Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DO TROCARt
argumentos verbais
Co-orientador: El oi sa
Je li nek -~\
!
SUMRIO
AGRADECIMENTOS
l NTRODUO -,
e a lngua Asurini do
Trocar
1.1 D2 Par1metros da
Configuracionalidade
:s:lnt.3.;zm.tica\s
Proje-B.o
1.1.4 A variac no modo de projeo dos
argumentos verbais
1.1.5 As hipteses de
1.2
CBracterfsticas
:0line~
c de Baker
''no-configtrscion~is''
Do Asurini
1.2.3
Exprass~ss
J~
anfora zero
d2scontfnuas
-i~tatico
Capitulo 21 Ao
oatogor!~o
lox!o! o o olotoma do
determinantes .... 22
-2.1
lelcicais
2.1.1 As categoorias lexicais em Asurini
e a sua funo
predicativa
2.1.3.1 Os
ve~bos
c~pulares
J sistema de determin3ntes
2.2.1
rrn>definitude
?.2.2 Os
demonstrativos
2.2.3 Os quantificadores
2.2.3.1 Construes quantificacionais
2.2.3.1.1 Expresses cardinais
2.2.3.1.2 t) qJ.l().ntificade>r universo.!
2.2.3.1.3 Expresses
~ardinais
l_gsepho
usadas como
quantificadores adverbiais
i!
Capitula 3:
3.1 A
~3.2
representa~o
oracianal
3.2.1 Os
~fixos
pessoais
"levl'!"
3.2.2.2.1 Os verbos
leves
3.2.:!.3
::L 2. 2.4
Os marcadores
3.2.2.5
As construces perifrsticas
3.2.2.5.1 O est2tt1ta
aspectu~is
~as
formas auxilisres
e 'stage levels"
leves
3.2.2.5.5 Mini-oraes
3.2.2.5.6 Oraes adjuntas
constru~es
mover-~
129
interrogativas
C~tegorias
Vazias
i ii
4.3.1.2 A
manipulac~o
do caso e a teoria ta
incorporao de Baker
4.3.2 As construes causativas nas
linguas Tupi--Guarani
pes~oa
em
Asurni
s.::.: A
.aus@.ncia de
c3.tegori~?.s
identific<:-J-
de
v2.:~;c1s
p::r:-:.:-
~)
CONCLUSO
REFER~NCIAS
BIBLIOGRFICAS
extra~o
4.1.2.3 A
de constituintes de NPs
em Asurini
4.1.3 A hiptese de Baker para a extrao
de especificadores de NPs
em lfnguas
nlo-configuracionais
4. 1.3.1 O deslocamento de constituintes de
NPs em
canstr~es
no-
interrogativas
4.1.4
movimento sinttico
4.2.3.) A
cnmposic~c
de palavras e o teoria
modular
4.3
incorpora~o
4.3.1.1 A
de rategorias
incorpora~o
nominal 0m algumas
G~arani
i v
AGRADECIMENTOS
Yonne LGite
indgenas
pelos
indicado
,por ter
me iniciado
ensinamentos
no estudo
de Lingulstica,
da llnguas
por
ter
me
Mary
orienta~o
Kato ,por
valiosa
Eloise
ter ma
Gsrativa,
pela
Jelinek,
trabalhos que
ensinado Sintaxe
serviram
pela
acolhida calorosa
pelo5
58l\S
e pela
Ao CNPq
a CAPES
pela concesso
de
bolsas de
estudo
'
durante o perodo de desenvolvimento deste e"''uoo.
~
do Rio de
Ao
Setor
Janeiro,que,
de
atravs
Lingulstica
do
Museu
Nacional
do projeto flDescriAo e
do
Rio
de
Anlise de llnguas
oportunidade de
estudar a
sobre
pesquisa de
campo e pela&
informaes concedidas
a sua lingua.
A Marlia
pesquisa.~,
t.r~.balho
pela
Fac Soares,
amizade
pela
~ora
e pela
oportunidade de
que me ofereceu.
pelo carinho
vi
e pelo apoio.
Ao
Fernando Tarallo,
encontre agora,
banca
ex~minadora
Marlia
trabalho.
Fac, Carlos
Franchi,
Eduardo
pelo
Ch;;;<rlrd:te
Raposo e
Lucy
Charlotte Galves,
por ter
lido com
c<H' i nho
os meus
MOnica Zoppi,
por tudo
qua faz
por mim
As
Vi.lma e
secretrias da Ps-Graduao
Elisa
am Linguistica da UNICAMP,
com
difceis,
Valdir
Veloso,
por
pela
pacincia
ter
e pela
pelos momentos
informaooas concedidas.
sempre me
grande
amparado
ajuda que
nas horas
me
prestou
por
tar
Paulo Concieiro,
momentos de
des~nimo
A minha familia
por ter
elevado
o meu
astral
nos
vi i
vi i i
AP!!NDlCE
Lista das abreviaes usadas no texto.
ag,ente
A=
abs.
absolutivo
acc.:::
accusative
adv.=
advrbio
ag.::::
agente
Agr-.=
agreement
asp.=
aspecto
caus.=
causativa
co l :;;
coletivo
comp.""
complemantizador
corref.= correferencial
dat.=
dativo
dep.=
dependente
det.::::
determinante
EL=
Estrutura Lexical
ES=
Estrutura Sintagmtica
evid.=
evidenciai
excL::::
exclusiva
ger.=
gerndio
i nc 1.
inclusivo
lnd l l
Indicativo l l
!NFL
!nflection
inst.""
instrumento
inten.=
intencional
ix
inter,=<
interrogativo
ir,tr,::
intrasitivo
Lexical Argument
Lit.::
senti do 1 i ter a l
M/ms:':'
mas cu 1 i no
nome
neutro
negativo
'
'
nom1na,
.. 1vo
nominc.l iz:,dor
noun phrase
objetG
ob l
iqtJO
paciente
Pronominal Argument
Par~metro
da ;onfiguracionalidade
perfect:ivo
plura\
pontual
pS52!3SiV(J
PPr""
Principio de Projeo
pre/p0spositicnal phrase
nrc;psito
presente
pune;;
punctual
recip.=
reciproco
redup.=
re~uplicao
ref!.~
reflexivo
rel.=
relaciona!
rslat.~
relativa
S:::
sujeito
s=
singular
SM=
suject marker
Spec=
Specifier
th=
theme
TRANS.=
transitivo
V:::
verbo
VP=
verb phrase
xi
INTRODUO
no sul
de Tucun.1!
do Fa_r
Rio
de Janeiro sob a
sobre o Asurini
Yonne Leite.
projeto
Este
pesqui;:,o
naqupla lnstittJio.
existncia
ob~etivo
de
sintagm~s
objeto , a ausncia
o estatuto
de sintagmas
f3cult~tivo
dascr~ver
anslis~r
no;nin~is
nominais
os segui,te2
intrigantes
eles
nc
orientao da P7ofa.
'~'m
iniciado
Munfcipio
oraciorJal
ni~el
descontlnuos.
nas tuncbes
do
de sujeito
uso
e de
dos elementos
p~onominais
temporais/aspectuais
afixados ao verbo.
A fim de
o modelo
pcssivel
sintticas
aparentemente no
do
relacioni3d::.<s
poi~
~tr8vs
v~ri~s
e~
adotamos
u~a
deis
propriedad2s
determinada
l ingua.
principio~
ltngu~s
hvm~nas
sejam
profundamente
lado,repressntam
Os
semelhantes.
reas
especificas
por
outro
1inguas
podem
par<lmetros
em
que
as
Entre
os vrios
parmetros
Partmetro da Prriao
nico
capaz
acima
1\surin
~rgumentos
ma.nei.r:o.s
da der!var
caractsristic~?
Segundo
da
do
psrametro
sintaxe
ns
de duas:
loxicolm'2nte
sintagmas
{ i il
linguas de argum2nto
conhecidas
i fnguc._\s
As
morfologia verbal
denominadas de
E"i.r,tt icas
esse
ser projetados
ou nZ.\o
2o
as
mencionadas
por meio
!nsaridcs na
na literatura
verbais podem
:(i)
propostos
leKicel
li l s.3o
~ue
2 aquel0s
FJat~m
como
os zintagmas
posauem
nomi~ais
o estatuto
de
Bdjunto.
Ma. :rk Baker
tambm admite a
Cl98Ql
existnci8 de
11nguas
\)S
;;:fixos
verdadeiros argumentos
sintaxe
por meio de
argum?ntais.
concordnciB
q~e
Baker,
De Acorde:, com
elementos
porm,
do verbo
&psnas
em
dessas
estariam
de predicado
categorias va=ias
c~mo
linguas seri5m
cas~
recebem
os
do
~6cl0c.
03
representadcs na
pros.
'J3tiveL:; c!e
do Asurini e
prapost0~
de
dP
outr~s
lingu~s
da
familia
Tupi-Guarani. Mostraremos
verbBiB
que ao
atribuir
aos afixos/cliticos
explicar o porqu da
a teoria paramtrica,
fis.mi 1 ia
Tupi-Gl;arcmi,
mas tambm
visto
lnguas.
q11e
contribui~o
pars o estudo
a
descri~o
no s para
das lnguas
e
anlise
d&
aqui
dados dessas
CAPfTULO 1
ASURIN! DO TROCAR
estudo sobre a
Iniciamos o nosso
investigando o
de
algum tampo
~presantava
fen~meno
da
pesquisa,
EntrE as
Aaurini tambm
or-dem
livre
nvel.
no
nos chamou a
aten~o
fora o uso
que o
como:
tais
3intagmtico C=expressbes
mais
constatamo&
outras caractertsticas
nao-configuracional.
'
Tr-ocar&,
lngua Asurini do
campo, percebemos
que as
e:t. que
Em trabalho de pesquisa
sentenas
do Portugus
contendo
Assim, possivel
predicado verbal.
expressar pela
nela" 2
As
construes
com
uso
abusivo da
anfora
zero
slo
Euvi.
UU
ovi.
<iiU Vi.
2 A
usadas no
texto encontra-se
no
Apndice.
4
1)
o-nopo
3A-bater
~Ele
bateu nela.
Enquanto
as
orac~as
do
Portugus
com
sintagmas nominais
2)
kosoa
o-nopo
mulher 3A-bater
'Ele bateu na mulher.'
3)
i-mena o-nopo
3 poss.-marido 3A-bater
'O marido bateu nela.'
4)
i-mena
o-nopo
kosoa
3
tu;:~dos
(j) ~
Em Asurin
existem pronomes
livres,
mas
asses s6
so
a'a
ela
a-ha-pota
SA-ir-querer/ir
~ele (quem) vai.'
A partir
tatuto
poca,
dessas
constataOes,
argumentai dos
sintagmas
tomamos conhecimento
primeira
pesquisadora
do
na linha
passamos
nominais
suspeitar
do Asurini.
do
Nessa
trabalho da
Eloisa Jelinek,
gerativa
reconhecer que
os
nominais
Jelinek
adjuntos
morfologia verbal
(1984,1965)
possuem
as
uma
linguas
com
sintagmas
comum
caracteristica
So esses
a que terna os
Para dar
conta da variao
existente
entre lnguas
desse
tipo
como
argumentos,
Jelinek
prope
Par3metro
da
Projeo
b,
In Laxical Argument
(LA)
languages.
o.s
arguments."
( J e l i ne k, 1965: 1 i
De acordo com a
Autora~
os Principies da Projeo e da
Projeo Estendida
na morfologia
atravs de
v~rbal
NPs.
Asurini
lnguas
lexicalmente realizados
s..rgtlmento lexical
s~o
pronominal
ou no,
nas
(PA) e
linguas de
CLA).
parece
encaixar-se
perfeitamente
no
grupo das
propriedades atribuidas
como
sobre
Jinguas em
em Asurini,
adotamo&,
hiptese inicial
que os argumentos
verbais
sc projetados
na
1, 1
Parmetro da
~.s
Par;}m1tro
ccnfuslc
Projeo
da
resultante
confundido com
VSZ8E
Dai o
titulo da
definiio
nebulosa
tese.
Essa
do
termo
"configuracionalidade."
No
incio dos
Warlpiri e
estudos sobre
no Japons,
caracte:rst.ica
o fenmeno
Hale <1961 ,
estivesse
relacionada
1853)
da ordem
acreditav~
ausncia
livre no
que tal
de
uma
O Principie de Projeo
axiga que
os argumentos
selecionados por
um
item
lexical
estejam representados por
categorias em todos os nlveis sintticos .O Principie da Projao
Estendida raquar a presena de um sujeito na oralo.
7
Naquela poca
postulava-se
que a diferena
entre lnguas
cem ordem fixs e lnguas com ordem livre fosse o resultado de uma
no
varia~o
nlvel
configuracicnais>
da
estrutura~P~
presena
linguas
n~o-configura8ionais)
A co-ocorrncia
das
seguintes
derivada& da no ocorrncia de
usadas
como diagnstico
descontinuas;c)
movimento
uso
ordem
abusivo
(que
seria.m
para a
a)
propriedades
livre
de
sinttico;e) ausncia
anfora
de r..JPs
lnguas no-
das
uso
; b)
) sr3m
de
expressoes
ausncia
zero;dl
de
pleonsticos;f) s:istema
no
era
derivado
de um
nico
Sai to
parametro.
sintagm~
verbal
no nvel
altamente configuracional
um
que
da estrutura-P,
impe restribas
sobre
isto
a
zero,
,
ordem
tem
dos
Na
verdade, existem
fenmeno da
dois problemas
ver
com
tconfiguracional
o tipo
de
que
distintos
envolvendo o
so provenientes
Um deles refere-se
de dois
projeo
categoria
projetada
pi'Oposto
como argumento.
inicialmente para
8
dar conta
foi
Mais tarde
Par~ruetra
da Projea 0
Hale(19Bll acreditava
0onfiguracionais e
no sistema
do fan5meno da
que a
configuracionalidad~.
diferena tipolgica
nlo-configuracionais refletia
entre lnguas
uma v eu a:o
pela gerao da
estruture..- F.
De
acordo
com o
Autor,
as
regras
do componente
de base
(i)-Regras
que
impem
estruturas sintticas ,
como em
5)
a,
X-b~rra
x--->
Spec X'
x --->
Compl
uma
organizao hierrquica
b.
1\
NP
VP
1\
NP
A regra em
empregada em
i1nguas configuracionais,
relalo de
axtarno Co sujeito)
Regras do
(ii)
constituintes
do
W* que
no especificam
sintagma e
que
s--->
estrutu~a
interna
dos
de
11
/~
b.
NP
NP
As lnguas no-configuracionais
gerar a
em
a categoria
um alinhamento
geram
palavras
6) a.
tipo
estrutura -P
e por isso,
empregam a ragra
tm uma
.sintaxe
para
como
plana
(6b).
n~o
assim,
contm
os
posieies
itens
especificas para
lexicais
podem
ser
os
constituintes
inseridos
de
maneira
fenOmeno da
sintagmtica do tipo
ao
anfora zero
w~
tambm derivado
da regra
sintgm.a verbal.
10
nominais
ou
apenas
constituintes
ncleo.
em 6a nS.o
Observe~se
que
especifico, o que
nmero
de
possibilita a
n~o
1~1.2
Em
desenvolvimentos
observado
que
as
posteriores
da
representaes sintticas
determinadas
nficleo
lexical.
Teoria
pelas
As
ar~m
no
geradas
propriedades
regras
Geratlva, foi
de
subcategorizaao
sintagmticas
que
do
derivavam
A partir
dessa
constatao,
variao
tipolgica
entre
parametrizao do
sistema
de regras
sintagmticas, mas
de Projeo tPPr)
parametrizaclo do Principio
que
da
restringe
forma da estrutura-F.
O
PPr exige
estejam
que
presentes
Configuracionalidacte
mantido
EL
argumentos
por meio
De acordo
sintticos.
os
com
\PCJ
na Estrutura Lexica!
nvel abstrato
de
categorias em
segunda
proposta
ncleo
selecionados pelo
verso
por Hale
todos
os niveis
do Par-3metro da
(1983),
PPr
representa~o
sinttica
propriedades de subcategorizaoao do
que
item
lexical.
11
entre
linguas
(ESl
oonfiguracionais
modo
de
que o
aplica~o
nodo
PPr na
reflexo morfofonolglco
diret,o da EL.
~1nguas
Nas
mapeamento
configuracionais, o PPr
entre
esses dois
verbais
por
meio
de
nlvai&
estruturais
ordem fixa e
categorias
expressam
os
lsxicalmente
isomrficof
argumentos
realizadas
ou
vazias.
Nas
linguas no-configuracionais.
o PPr
relaxado
na ES.
lexicais
em
verbais no
possibilita
qualquer ordem
dafiniBo
insero
disso, como
livre dos
os
do
permitida Nessa
itens
ar-gumentos
caso, os NPs
PC proposta
per
as propriedades
par~metro.
.Alm
de anfor-a._ zero
simplesmente ausentes
prabl~?m""'s.
ocorrncia
est~o
que
Haia
nAo
que Hale, ao
est livra
tentar derivar
deixa de
diferenciar os
dois
de
de um nico
aspectos do
PPr que
De acordo
com
Speas (1986),
PPr
exige no
que
os
todas os
nlveis de
representaao
entre
argumento interno
assimetria
propriedades
dois
lexicais
aspectos do
Muitos
do ncleo,
PPr a
argumentos e as suas
quest~o
estrutura 1
a
sej~
considerar: a
realizaes
trabalhos
focaiizaram
sinttica, mas
1
mantida
.Assimk existem
presena
derivada
externo
das
categorial dos
estruturais .
sobre o fenmeno
da
tambm qua
variao
isto , na existncia
da configuraoionalidacte
do
PPr
no seu
aspecto
entre sujeito e
objeto ( Saito,1984},
Outros
reprasentac~o
1.1.4- A
pr-oblema
no
da
varia~~o
no modo de
do
concen t ra.ram-se
trabalhos
PPr,Jelinak (
proJe~o
1985 e
1989) raconhaca
relacionados,
a existncia
de dois
(il-
O Parlmetro
ocorrncia
ou
da
no de
Configuracionalidade que
uma
dicotomia
entre o
diz
respeito
sujeito
13
exemplo.
nu~
que
da Projeo
O Parametro
aatA
relacionado i
nveis de representao
presena
ES
em
todas
as
tArgument
dos
argumentos em
11nguas.
Em
algumas
tipo argumento
lexical. Em outras. os
dos afixos/clticos na
Warpri, Navajo
delas,
do
todos os
vazias. Esse
~travs
T~rut..farameter)
sinttica~
<PPr)
que so linguas do
argumentos so realizados
morfologi~
verbal, como
lnguas
Ojibwa
categorias
do
tipo
o caso
argumento
notar
que nas
linguas de
argumento pronominal
da configuracionalidade - presena ou
ausnci~
, a
de VF- s
uma configurao
comanda o
1.1.5
hierarquizada onde o
afixo/~litico
afixo/clitico externo
c-
interno.
Jelinek {1954,1965,1969
existinoia
de linguas
a 1992) e
com marcadores
admitem a
pessoais na
morfologia
investigadores
divergem, todavia,
em
relaso
ao estatuto
dos
o Principio
de Projeo
fato, as
lnguas
satisfeito atravs
de argumento
pronominal apresentam
as
seguintes caractersticas;
Os
NPs, de
adjunto. Sendo
pcsioes
acordo com
assim,
A e A-barra
movimento.
Jelinek, so
inexiste uma
gerados em
distino
da qual depende
posio de
sinttica
a aplicao da
entre
regras da
Como o
verbo s rege
mini-oraes e
os afixos /clticos
oraes-complemento so
nessas linguas,as
estruturas em adjunlo,
(iii)
Como os argumentos
h categorias
vazias na
15
linguas com
Mohawk~
NPs adjuntos ,
na Teoria do Caso:
7l
Cat 5-structure)w
<Baker,1990;2.5)
Observe-se
que os nicos
estrutura(-S) sinttica
maneira.
todos os NPs
Segundo
atravs de
so os
nesse nivel de
concord~ncia.
morfemas de
Dessa
Autor,
~ategorias
Principio
vazias - pros -
de Projeo
satisfeito
licenciadas e identificadas
nAo se
aplica a
realiza~o
eles na estrutura-S.
fontica.
j que
o Filtro
este diz
6)
outro Filtro do
vlido
para a
argumentos nulost
concord&ncia
sAo, entAo,
apagados
caso
De
acordo
com
realizados
esto
elementos,
como
variveis
essa hiptese,somente
excluldos
das
posibes
vestgios
pros,
de sintagmas-qu
os
de
NPs
lexicalmente
argumentais.
incorporao
oraes-complemento
tm
Outros
nominal,
estatuto
ar-gumenta!.
Uma sentena do Mohawk como
9 tem a representao em
rlOHA\IK
9)
wa-t-ha-ya'k-e'
Sak rao-'share
fact-dual-3sS-braak-punc S. MsP-knife
<Baker,1990:5)
9' )
/~,
/(I
1\
r
/
~"'" '
~ Sak
break
knife
NP
iproK
(Baker. 1990:5)
Postulando uma
Principio
da
refarencia l Sak ,
pro
a~
como
estrutura
Teoria da
Ligalo
seja
em adjuno ao ndulo
acima, evita-se
pode aer
S~
violado.
que
A expresso
no c-comandada por
corrafsrencial com
17
ele.
Na
prxima
seAo
apresentaremos
caractarlsticas "n~o-
as
L 2-
Trocar
associadas
apresenta
ao
ordem livre,
determinadas
fenmeno da
caractarfsticas
n~o-configuracionaldade~
que
a
eram
saber;
de anfora zero
1. 2. 1.
QQD)~tituintes
Asur-ini.
oracionais
extremanente livre em
sentena
no
importante para
codificalo de
relaes
gramaticais.
Uma oraao como:"o menino bateu no cachorron pode ser
realizada por qualquer tipo da ordem
6:
-~---
Atravs da contagem de
670 araes , constatou-se nlo
posto que
haver m Asurinl uma ordem neutra no nivel oracional
53S er~M do tipo ov. ao passo que 43%, do tipo VO.
18
10) SVO
sov
OSV
VSO
vos
tambm verificada
11> a.
lA-vir
VO
I lma
b.
OV
1.2.2-
~o
abusivo de anfora
Em Asurini.
l.Lngua do
ze~
tipo ativo,
o verbo
c~racteriza-se
Nas
oraes
lexicaimente
2as pessoas
independentes ,
na morfologia
3a pessoa
no
realizada
las e
pessoa est
formas nlo-marcadas
presente posto
que 12
s~o
as nicas
viu~.
12)
a-esa..~,~
lA-ver
'Eu o vi'
se-r-esa~
13)
1P-rel.-ver
'Ele me viu"
Construes
como g
lid. representam
oraes
completas,
com
aquelas
anteriormente,
nominais
plenos.Os
NPs.
como
mencionamos
so opcionais.
1.2.3-Exgresses descontnuas
A
nivel
'
aus~ncia
sintagmitico
em
Asurini.Os
universais e os demonstrativos
parece estender-se ao
quantificadores
cardinais e
um
lA-tirar peixe
15) toria
a-ha
Q~esowe
civilizado 3A-ir um
'Um brasileiro foi'
16) sememyra
osepe~
meu filho
um
a-ha
SA-ir
17)
iQira a-soka
1.2.4- Ausncia de
Nenhuma
m~vimento
sin~~ico
regra convencional
de
movimento
Asurini
inexistem
verbos de
l~ngua
18) Y<;<,ra
como
aqui invstigada.
alamento de
idi3 expressa em
vai danar " o modal
sint~tico
sujeito. como
o~porahai-ta
Lib
Tambm
passivs.
esto ausentas
~ntipasslvas
regras
de altern&ncia de
voz , como
21
envolvem
movimento sinttico.
Antes
de
de
incorporao
expormos
as
e anlise
nossas
do Asurini
concluses
sobre
no
referentes
de alguns pontos
melhor entendimento
tambm
gram~ticaiB
estrutura da
~e
impcrt~ntos
lingua aqui
investigada .
Cumpre notar
sintagmas nominais
que existem
exercem
estruturas
em Asurini
funAo argumentai,
c0mo
em que
varemos
os
a
seguir.
22
CAPfTULO 2
Neste
capitulo
sero
algumas
a~ordada&
primeira selo
apresentaremos evidncia&
Asurini ainda conservam
elementos lexicais em
as
questes sobre
da que
certos
vestgios da uma
t-ambm
sugere,
segundo o Autor,
Tupi Antigo
a que
Mostraremos tambm
contendo
predicados
que os
sintagmas nominais em
e
nominais
posposicionas
estruturas
tm
estatuto
argumentai.
Discutiremos ainda
~
Na
seao,
segunda
morfossinttico
dos
determinantes
revel Q,.m
que
examinaremos
em
demonstrativos
unidade sinttica
que correspondem
linguas.
outras
comportamento
O:;;
dados
e quantificadores
com o nominal
posto
cl~sse
.investigados
nao formam
so membros
que
uma
de
o termo "expresso
-----
descontnua~
parece
inadequado para
&
22
caracterizar as con&truOes em
~determinantesn
que os
a nominais
encontram afastados ,
&B
~EXlCA!S
A teoria
todo
X-barra tem
sintagma
co~o
&er projeo
categoria& sintagmticas
seu principio
de
seu prprio
AP e
- NP, VP,
bsico o
fato da
ncleo. Isto
PP
sio
, as
derivadas de
Existem
todavia,
linguas ,
De
acordo com
lexicais
tm
interpretao
em que
no
estatuto
ambiguo,
subjacente
ser tc nltida.
em
Rica (1989)
a diferena
Slave <Atapasca)
pois
podam
ter
os itens
t~nto
uma
a. te
'gelo'
-te
'gelar
b.
seeh
'saliva
-seeh 'cuspir'
c.
ts
'excr-emento'
-ts
'defecar
(Rica, 1989d6U
Rice
sugere
que as raizes
lexicais
capaz de
"Sapi r
(1923)
diferenci-l~s=
argued
ths.t
AthapasKan
verb
stems
are
i t is the
assign a
as categorias
categorias sintagmticas
Rice~
as
pelos tipos de
ou
como
VP.se
acompanhado
por
verbos
auxiliares 2
Existem outras
verbo ou adjetivo
Jelinsk
t
lnguas em que
e nem as
no h categorias
como nome,
Saliche 3 , toda
mximas.
palavra
predicados.
24
STRAlTS SALlSH
ST-female=3abs.
She is a woman'
Para
converter um
predicado em
uma
expressAo referencial
,basta acrescentar um
[ k w O e'a
know-TRANS.-3A -1sNOM.
'I know her,
<=mulher)
demonstrativa.
s-teniyJ
that st-female
that Homan.
Uel inek.1992:9)
Na
lingua
Asurini
do
Trocar
partes do
nominal ou
corpo humano
verbal.
derivados em Asurini
4.
radicais
termos de
referem a
sao ambiguos
atravs
alguns
entra uma
do sufixo
-~
parentesco e
interpretao
que os
nomes
so
funciona
predicado nominal
-------
tem
ou
': homem.
25
4)
a.
i-py
b.
3P-p
i- py-a
3poss.-p-nom.
o p dele.
ou
'
5)
a. h-aty
b.
3P-mulher
o p de!e.
h-aty-a
3poss.-mulher-nom
'Ele casado.'
ou
~
6)
a.
b.
se-memyr
a mulher dele.'
se-memyr-a
1poss.-filha-nom.
1P-filho
ou
'E o meu f i lho. '
7)
a.
o-se~en
3A-falar
'Ele fala.'
b.
o-se'en-a
3pass.-falar-nom.
'A fala dele.
ou
'E
a fala dele.'
26
8l
a.
se-r o' y
b.
1P-fubre
se-ro' ya
lposs.-febre-nom.
'minha febre.'
ou
' a minha febre.'
9) a.
o-tym
b.
3A-entsrrar
~Ele
o tym-a
3poss.-anterrar-nom.
enterrou.
Os
em
exemplos acima
consti~uem
algumas lnguas
determinado
mas
evidncia
contraste
p~ra
entre NPs
de operadores .tal
o fato
de
VPs
entre N
como proposto
que
nio
a V
por
Partes e Jeiinek.
Observamos ainda
elementos lexicais
a.
i-pyteri
3-no meio
111 a.
b.
i-pytera
3 poss-meio-nom.
yhara -f2Y.Q._
anoa- em
'na canoa
27
i -pype
ar:pa -pype
3-dentro
casa-dentro.
'Then ,
-3A-dentro
'botar um dentro do outro'
(Nicholson,1975:57)
d.
o-R:LJ2:e-mamym
3A-dentro-enrolar
'enrolar
<Nicho!son,1975 )
O
elemento l2xical
Q.
dado& at
05
estgios
anteriores,
~ocorre
como posposio em
12a a
~.
as
apresentados
parecem
indicar que
em
r-azes
neutras
em
er~m
rel~~o
a.
tynehem
cheio
'cheio.'
b.
inclusive
Cex.1).
ITLQ.-tynehem
caus.-cheio
'encher-.'
6 Em 12d
~ est funcionando como nome , posto
h incorporao de posposio em Asurini.
que nlo
28
14l
a. o-son
b. o-!Il.Q_-son
3A-correr
3A-caus.-corre.r
15}
a. awa
b.
algum/quem
a. sawara
b. i-mo-sawat-a
ona
3A-caus.-ona-dep.
'ona
17') a.
iffiQ_-awa--o
3P-caus.-algum'
Algum.'
16)
'
b.sa-~-aose-rame7
aose
1Bxcl.A-caus.-no-agora
' ainda no <77)'
'nfo
(Tomkins.1976:9)
identificao
determinados
sugere
"
d8
afixos
categorias
lexicais
tambm verificada
ntida ,
tornar-se predicativo.
nome.Os
partir
Tupina.mb
em
distin~o
de
como
lingua
pois todo
nome pode
nominal."
( Barbosa:1956:393)
7 Tomkins nao
TU; INAMB
16) a.
nde-r~ub
b.
nde-r-ub-a
2P-rel.-pai
2poss.-rel.-pai-nom.
'Tens pai.
'Teu pai.
<Barbosa 1 1956:l44)
19)
a. a-Ker
b.
lA-dormir
xe-ker-a
1 poss.-dormir
'Eu durmo.
'Meu dormir.
( Barbosa:1956:139)
Pelo
acima exposto
apresentam
uma distinao
concluimos
que nem
subjacente entre
todas as
categorias laxicais.
nos exemplos
~de
i-
lnguas
como ocorre
posposicionados
(FPs)
e dos
em Asurini
30
2.1. 2-
sintagma
posposicionado em
Asurinl
pode
funcionar como
predicado :
201
ywaqa-re tatasiQa
cu -em
nuvem
21)
Murusupia-manakoa-pype ipira
M.
-cesta-em
peixe
22)
i-koa
isoroa-re
3 poss-!ingua
boca-em
(est) na boca.
A lingua dele
<Nicholson,1975a:4l
23)
ka'a-pe
amo te
mato-em
outro
Os
NPs
acima
inexistem afixos
ocupam
1975a:10)
posilo
argumentai,
uma
vez
que
funco argumentai.
31
Note-se
que a
ordem em
sempre: PP
Nf'
que os
25)
26)
Na boca, a
Segundo Kato
lngua.
!1988l, as
verificadas
em 24 e 25
uma posio
vazia de sujeito
mini-oraes absolutas
as
em que existe
e o NP
gerado como
como
Nas mini-oraes
sujeito
vazio (cvl
absolutas,
o NP
porque nessa
nlo
posio
ocorre no
no h
lugar
um
de
regente
8< )
Em Kayabi
esse tipo da a&trutura
ordem: PP NP
(il- 'yw-ywyi
pypa'
gar-upi'a
3ms-ovos
rvore-oco em
<Ele pl:le) ovos no oco da rvore.'
(Dobson, 1988:23)
9 Os exemplos 27 27'
''
2.. ~,
r \
Se,
todavia,
]]
mlni-or
absoluta
for complemento
de um
verbo ,o NP pode ser Edado para cy_ porque ter co.so atribudo em
to
oonfigur
o pelo verbo
na sentena matrix.
Kato argumenta
[lindo v JJ.
1
que o
o prprio PP
pre/posposicionados
com sintagmas
tendo o NP
(P+oomplemento),
28l
2t:P )
Marial
s~
/~
;~
Spec
P ( PNP)
NP
I
A hiptese de Kato
oraes
absolutas
sobre a
explica.
.O
em
~present.adas:
NP- e
direita~
Dessa maneira,
escjue:r-da
a.
NP
tem caso
complexo
configura~o
ord0m
PP
argum0nto
ergativa das
NP
nB.s
estrut.urc:<.a
interno
atribudo de
do
ncleo
modo inerente
Se o complemento de
mini-
ocorrer
a posi
o de
a grama ti ::a I
!O
2. L3.
O sintagma nominal em
referencial
De
ou como
acordo
referenciais
com
podem
expressao
a nossa
hiptese,
os sintagmaa
nominais
exercer fun&o
oraes absolutas.
29l
ou como
predicado nominal
Asurini funciona
.Um
deles
que os
das mini-
Os outros s&o:
Akwapitiija-r-opawa
A.
rel-rede
~ nosso ver~
uma mini-ora
absoluta no ocorre como
complemento de verbos
transitivos em Asurini, viste que c verbo
da orao principal s capaz de reger os seus afixoslcllticos.
Sendo assim, c argumente do PP, se alado para a posio de Spec,
nlc poderia ter case conferido per um regente externo.
A ccnstru&o do Pcrtugua:"eu nlo vi c jacar qua astava no
rio" realizada em Asurinl como
lil
n-a-esaq-ihl [sakare y-pe
1-towaqil
neg.,tA-ver-neg. jacar ric-em 3-virar(?l lndll
"Eu nlc vi/c jacar virou!?) no rio,'
onde,
alm da
inclus&o de outro
predicado
itowaQI, a
cralc
principal
e a encaixada estio numa relaAo de justapoailo e nlo
de ncleo-complemento.
34
30l
Tucurul --pe
T.
em
'Em Tucurui.'
311
Amyna-kyyn-ta-ramo
chuva-cair-fut.-ramo
'Quando cair a chuva.
(Solly:1963:No 18)
("em"> e
posposoo
contextos
a o NP
, a
("cair"l respectivamente
sintagma
~Nesses
intervir entre
do verbo
o elemento
nominal em
regente e o regido.
Asurini
pode
ainda exercer
predicativa,
32)
Sa 1 e
se-mena
S.
lposs.-marido
funo
33)
i se
akwawa
Eu
indio
'Eu
(soul
indio.'
34)
akoma'e
Yara-memyra
homem
Y.-filho
As construOes
seria discut:daa
na
prxima, seo.
Os verbos copulares
2. 1. 3. 1.
Kratzer
contraste
(1989),
entre
Carlson
(1977),
de predicado
em
seguindo
dois
tipos
reconhece
termos
de
suas
propriedades quantificacionais:
(l
s
Os predicados denominados
propriedades
"estar
feliz"),
pode ser
351
temporrias
possuem
do
de stage-level,
individuo
um argumento
que se referem
<"comer",'~danar",
evento como
varivel que
Os
predicados
propriedades permanentes
no tm um
individuat~leve!,
que
se referem
ser
361
36
Segundo
Diesing 11992),
do verbo.
indefinidos
se permanecerem
sujeitos dos
l NFL
VPl
doe predicados
onde recebem
em sua
posilo original
seu papel
como
como
lPJ.
definidos ou genricos
em (
em [Spac,
Na Forma Lgica,
genricos ou definidos,
Os
os sujeitos
alo sempre
12
distino
entre
esses
dois
tipos
de
predicado:
"seru
lindividual-lsvell e "estar
estrutura.
Existe o verbo
ao "estar" do
Portugus.
37l
ore
amote-ho-a ya-ropi
35)
Mo pa
h-eka i
onde inter.
A-estar ns
o outro !que l
grande.'
akawEt.wa.
3-estar-lndll
ndio
1975:30l
12 Segundo Diesing ,
os predicJdos
stage tm
um tipo
de
flexo etgativa
,no sentido de
possulrem um sujeito
interno, e
por
isso,
ni'!o atribuem papel
teta a
posio
[Spec, !PJ. Isso
permita que
o seu sujeito seja alado para [Spec, !Pl
a fim de
ter
caso atribu1do da mesma maneira que
nas construes
da
a!.amento de NP.
37
hs, todavia,
Nao
um verbo
em
Asurini que
corresponda ao
Para e:'\pressar
use r
Ya.ra
39!
3 poss-mulher-nom
'Yara I ) a mulher dele.'
de Dissing
assumimos que
predicados nominais
em Asurini
sejam
dos
CSpec, IPJ
!NFL
onde
X" 13
propriedade
definidos,
1 hes conferr1
Forma Lgica
Quando o sujeito no
LJOJ
constru
Nessas
pois na
tambm
papel
os
os sujeitos
gerados em
temtico "tem
a._
S1.Jjeitos
permanecem na
sua
de
posi
Awa pa
a.
~
Q.uem
?"
CEiel o Takamona.'
lugar existe uma varivel
em seu
ligada
Ccmp
Chins
no discurso,
como ocorre em
tHuang,19B41.
Em Asurini,
13
presena
INFL
os
nesses casos
estaria
seria
indicada
nulo
pela
em
Asurinif
ocorrncia
de
m8.s
S1J..3.
elementos
41)
sintagmas nominais.
ywytoo- hoa
vento-muito-nom.
ser
ligada por
advrbios .
Curpre
notar que o
verbo leve
J?.Ota/ta
14
C"'qtterer",
"ir
1
')
15
42) osa'iwe-pota
amanhl -desiderativo
'Vai ser amanhl.'
ASUR!Nl
42)
DO XINGI,j
amyna-opotat
chuva-desiderativo/futuro
"Vai haver chuva.'
<Nicholson, 1987:111
verbo ll_ota,
o uso
chuva-pata
39
Como o
principal
nao so
que
verbo
termos de papis
argumento-evento dos
argumento
externo
da
j que
predicados
construo
os seus argumentos
temticos, assumimos
impessoais
(cf.Grimshaw,
aja como
e dessa
1991)
nas
funeionam
sees
argumentos
como
lexicalmente realizados
dos
sintagmas
que
os
sintagmas
( eomp 1 ?mantos
ou nlo,
nominais. De
ou
nominais
sujo! tos),
acordo oom
podem exercer
precedentes
hiptese a
funlo argumenta!
ser aqui
quando no
1.0
argumento.
2.1.4
esta~uto
funcional de
No inicio de nossa
'ra~o'
Seki
( 1854)
!B
que
sugerem
nlo havia
os
sufixos
ser interpretados
base nessa
e~
proposta
supomos
que
existem
outros
de
encontrado
!6
Como demonstraremos
no capitulo 4 , o nominalizador
wa'tz, das oraes relativas um posslvel candidato categoria
de cornplarnentizador em Asurini.
40
de referncia
no
verbo
corraferencialidade entre
1~
subordinado
indicando
noo da
oralo dependente.
o-kotoij Te te
44l
3A-furar
T.
i-ro' y-L\Jll.Q
3P febre
se- h a- !'_?.:.@2
i-kyr-i
lA i r
3A-cair-lnd I I chuva
'Quando eu fui.
46) a. iEne)
amyna
choveu.'
-nopo-~f!!.Q
i-ha-potar-i
lvocl 3P-batar
3A-ir-pota-ind ll
b.
i-nopo
i-ha-potar-i
3P-bater
3A-ir-pota- ind !l
el~
vai embora.'
(Nicho! son,
Ra~
da
1966J
tambm
197:60J
17
Ramo
(i)
G.fo-pahin
lexcl.P-hungry when
~when
lexcl.A-lef\
we were hungry,
it.--from
wequit,'
( Harrison,
48)
s;whi
J.
1963:6)
a sa'ar" pota
1P-bater
~se
lA-chorar
me baterem.
vou chorar.'
o sujeito da
encai~ada
forma de gerndio
!8
3P-comer-ger.
para comer.?
dade,quanto
nao-correferenoialidads.nos
leva
suspeit8r
18
forma
vE;rbal
no
ger.nd i o
eguintps
(~aractertsticas:
cos1soantes.
exemplos
entra
~ n~o
47 e 48,
ente
hierarquia
O que
de
papis
correferenoi~lid~de.
temticos
Quando
sujeito-alvo
empregada. Quando o
objeto
,a
Em
Asurini
de
o
(=
sujeito
agente
da
gerndio
sujeito estativo ou
para indicar
adotada,_
verbal de
fr.:;rma
argumento-alvo um
forma ~-
referncia
orao
a ocorrncia de uma
determinando
da
mudana
marcado
um
da
como
19
correferenoial
Em outras linguas ,
de troca
de
nominaliz~dores,
morfemas
de
tempo/aspecto.
No Tupinamb
1987), a
(Barbosa,
conjunes ou
19561 e Asurini
do Xing (Nicholson,
~~
Sugerimos
Trocar para
de duas oraes
contlguas
entre os argumentos
desaparecido ,
pois
e 46,
!9
Mecanismo semelhante
encontrado em Quechtla
(cf.
Cole,l9B41,
llngua em
que
na&
estruturas de
(nlo-1
correferancialidade
alm do principio de
Identidade de
referncia , existe um outro principio que envolve a hierarquia
referencial
ele pessoa.Se o sujeito da oralo matriz
um
expletivo e o sujeito da subordinada de
la e 2a pessoas,
o
morfema de identidade entre sujeitos usado. Mas se o sujeito da
oraclo subordinada
de 3 pessoa
emprega-se a
forma nlooorreferencial.
Da mesma forma
possvel a.nal isar os exemplos 47. e 46
como regula'os por uma hierarquia temtica.
43
pela
conjuno/
complementizador
ramo
exami mHlo.
2.2 O SISTEMA DE
Em
DETERMINANTE~
Asurini
parece
no
haver
elementos
as
categorias
sugerir
poder1amos
funcionais
que um
da
llngua
posslvel candidato
slo
nomina!izador-e._
principal,
nominalizador-~
(inldalinltude,
isto ,
~,."L:"J,..
,todaviar
n~o
fornece
rabo
'ter rabo'
cuja
informaes sobra
trao quantificaclonsl,
(terl
categoria de
derivar nomes.
b.
afixos
que deriva.
was-a
:rabo nom.
Cum<uns>o(s)
rabo(s)'
operador
que
determina a cata
~ia
ocorre.
Em
nominal
Asurini no
sempra
artigos
ou indefinidos
.Um
Em cetos contextos,
indefinido
definidos
do
.Trata-se
caso
de
possvel
tornar
incorpor-ao
um nominal
de
palavras
51) a.
i-soroa
i-poko
3poss.-pescoo 3-comprido
o
b.
1-so-poko
3-pescoo-comprido
'Ele tem
pescoo comprido.'
2.2.2
As
palavras em
Asurini
traduzidas
como demonstrativos
isto ,
nao servem
no
para
demonstrativos do
Asurinl slo,
a. nosso
ver,
expresses
pois apontam
45
para
os
objetos
traduzidas
Observe
corno
no
contexto
"aqui"
abaixo as
nlo-lingulstico
"}H,
versbes
ao
slo
melhor
inv s
Asurini
de
construes
52)
---> ywa
do
21
i-poko-oho
rvore 3P-longc-muito
'A rvore
53)
--->
comprida.'
ywotyra
3P- vermelha
flor
A flor
54)
Aquele magro
--->
Eokwe
l
'Ele
551
wse
longe
vermelha.'
i-kwawen-pipi
3P- magro-pequena
saro 3A-voar
voa/est
voando.'
exemplos aba. i xo
foram
coletados
com
base
no
questidnArio elaborado por Monserrat, Fac So!res e Clemente de
Souz ( 1950).
21
Os
46
empregado
indicar
como advrbio
de determinante,
isto ,
locstivo
nlo
Cexs.
l e
ex s.
parece
desempenham a fun
os demonstrativos
poder
o gramatical
os nomes
disso, os
"demonstrativos''
do
Asurini podem
56)
tambm
:-.~
eomia
eomi~l~'
l-norn
Os
"demonstrativos"
norninalizados
ocorrem em
"construes
descontnuas":
57)
jejus
No
nominal
exemplo
j'_ acima,
completo~
1.976:-'?)
mia. exerce
dois
Assim~
p8.pe!
de paciente
caso,
funo de
nominais com
estio
<no
lJffi
o mesmo
sintagm~
referente
ligados ao argumento
segundo a
nossa anlise,
com o
com o
Fenmeno
Hale ,1990)
semelhante verificado
llngua em que
em Warlpiri
fcf.Bittnar e
demonstrativo
associado
uma
demonstrativo
coindex
um
"expresso
que
nome
descontnua".
nominal
forma com
alo ,
estabelec1da
ele
entre
na verdads,
nominal a
pelo mecanismo
o
da
adjtJntos em relao
apositiva
WARLPIR!
ka-rna-rla walri-rni
58)
kujs npa-ju
that-Dat
comp-2s-1s
yu-ngu
give-PST
nlo
forma um
verificado
sintagma
em
complexo
construes em
que
o elemento
o demonstrativo
em AsuJini,
evidenciai pode
591 Eomi
estas
i-aky-papaw amo
raka
evid.
1 excl.poss-coisa 3P-molhar-tudo-ramo
molhada.~
1Nicholson.1976 a : 321
Evidenciais
sinta
nunca
ocorrem
entre os
constituintes de
ttm
como em:
45
61)
raka
canoa
QYpe
evid.
dentro
oentro da canoa.'
em
Tupi-Guarani
qt1ando um
adjunto
observado
1 inguas da.
topic;;~_li.;:;a.do
ele
Asurinl,
fenmeno denominado do
(Payno,
Ot.l
62)
Indicativo 11
a.
(Rodrigues,
1853)
22
1991l.
o-soke kyhe-po
3A-matar faca-com
'Matou com a faca'
b.
kyhe-po
faca-com 3P-matar lnd ll
'Foi morto com faca.'
dos
chamados
obllqua,
"demonstrativosfl
engatilha
tambm
forms
L/aquela? 3A ir
'L fui
I nd
l I
1 ua
lua.'
64)
i-mana-i
Natairona-r-atva
lsg-par~
N.
Nat~irana
rsl-mulller
deiKou para
mim. '
<Nichoison.
(npeixell)
Se
,o verbo
constituinte sinttico
obl iqua,
posto
que
morfologia v2rbal,
651 YiiJra-r-aqa
NPs
em
Hm
f54
forma-.ssem \J.m
principal no estaria
posi
inicial
no
na forma
afetam
"
o-esa
Y.-rel.-casa
~Ele
1976 b: 23/24)
3A-ver
Na descrio do fenOmeno da
uso da distin
quantificao em Asurini,
(1987)
farei
entra
50
o-D
determinant.e cu:io
do t
pos it)es
quantifi
especificas.
categorios
00
como
p3.sso
que
escopo
restritc1
a NP;s em
C!
a.dvrbios,
afixos
que
seus
preciir:~ad;)
q;antificadores no-seletivos
<quantifica~o-fJ)
f5""l;
Mostraremos
"mui tr1sn
Gs
nesta. se
q1Ji2
qu3ntifi~3dores
como
"toc~os",
ndoisn
qus.nt i f ic;_:;_rjc;rr::'S
A;;urini
les
681 se-memyra
a-ha
W&
osepesowe
691 osepesowe
um
a-nohem
1 A--pegar/pescar
peixe
'Peguei um peixe'
70)
aosaoh~
todo
sakwahe
evid.
i-tow-1
lj_O-._
3 ag.-deltar-lnd
Il
homem
711 osoroa
1963: no 40 J
a-apo
72)
ocorrendo estrutura&
estar
QN ou NQ.
he!" ipira
muito peixe
73 J iJLira h e.!&.
MUitos peixes'
52
Na prxima salo,
forneceremos
quantificadoras envolvidas
categoria
no
nessas
de determinantes,
haja
o que
"constituintes
pertencem
descontnuos
em
termos
de
estrutura sinttica.
2.2.3.1.1.
As expresses carginai__
Em Asurini, os
muitos e nenhum
74) osapesowe
se-memyra
lposs.-filha
uma
1-para
nenhum evid.
ya
infeliz. gua
~odem
24
ver capitulo 3.
53
76) a. mo-koi
25
caus.- gmeos
'Dois'
b. mokoi-
Sahya
dois-pata
lua
Em dois meses*'
<Nicholson,
Lft:' Serlo duas,
77l a.
1875a. ::30)
as luas .
~-iro-ihi
neg.-par-neg.
'Trs'
b. na-i-ro-pota-ihi Sahya
nag. -3-par-fut. neg.
26
lua
as
luas.'
25
nd-i-ty'arahy-ib
neg.-3-fome-neg
~le
A
sua fotma
palavra na-i-ro-ibi em
Asurini um
verbo estativo na
negativa~
54
c. Sa.ocia
jabuti
3poss-filho tambm
'Eu peguei trs jabutis , a os filhotes delas tambm.'
( Tomkins:1976:33>
78l a.
i-iro- ijato-ete
3.-par-bem-muito
'Quatro'
Lit:' um super par'
b.
i-iro-Qato-ete-pota Sahya
3P-par-bem-muito-pota lua
'Em quatro meses'
(Nicholson,1975a:30
Lit:'Elas serao quatro, as luas.'
paca
toria-pe
oi vil izado-para
'Eu levei apenas quatro pacas para o brasileiros.'
<Tomkins,1976:30J
Lit.: 'Eu fiz
pacas,
55
79) a.
h-e'yl/ h-eta
3 ?-muito/ 3 P- muito
'Muito(s)'
Lit.: 'Eles si'lo muitos.'
b. ore-r-eta
1 excl.P-rel.-muito
a-~-ata
c.
i-apo
osoroa
Li t . : ' Eu
Os
outros
quantificadores cardinais
atravs de predicados ou
N"~Em
50)
existencial
negativo
!1JJDhi rc:okwehe
nenhum evid.
tambm slo
expressos
tipo "nenhum
l"nRo h nanhum"l
27
o' ia ore-opa
farinha nos-para
27 Harrison
(1975:77) tambm cmalisa
haver" m sua forma negativa.
anol:li_ como
o verbo
56
Nn
= "algum
N" ao
~~
f orma,as
d
pe l o ver b o
to
nega d o JUn
a a l gum
nominal referencial.
61)
jabuti
eu
u-a-ha-ihi
sawa
neg.-3A-ir-neg.
ijOa
o-ata-o
talvez pessoal
3A-andar-dep.
serve para
831 o-mosokyn
"pequeno" ,
i-sope
Sotero
peta
part:l.cula
incerteza
"algum" f
moda!
empregada
"algo"~
rimp/mo
para
Compare
84)a. o-sekyi-ta
que
indica
"probabilidade"
indicar a
idia dos
indefinidos
estrutura
moda!
64a com
em
os
e 84c abaixo:
3 A.-morrer-fut. modal
'TalVez, ele morrer.'
57
b.akwawa
ndio
rimo
o-pyhy ipira
c~o-esa
ma'e
rimo
Com
base nos
dados
expresses cardinais
n~o
apresentados,
podemos
funcionam como
concluir que
as
determinantes.
Em Asurini,
ele engatilha
aoseoho- que
a forma oblqua
llndioativo 111
no
verbo principal.
A
distino
indentifioada
por
Milsark
( I 977)
entre
direto.
"forte" e assim,
O quantificador universal
nlo pode
adverbial -aoseoho-
comportamento
(Partes,
esperado
para
"todos
em
termos
Esta
universais
1990).
58
universal em
Asurini nao-seletivo.
De
o agente ou o prprio
verbo.
aoseoho
861 ore-r-aija
raka ya
o-~wan
aoseoho 0-tynehem-amo
871 komanaisi' ia
arroz
Os dados sugerem
podam
sar
universal
amblguas
liga
que as
entre
todo
em Urubu.'
1975c:46l
estruturas em
vrias
que
leituras.
~oho
ocorre
quantificador
59
s~o
alas
podam
quantificador universal
en
tilhar
forma
obliqua
Nessa posico,
(Indicativo
l l )
no
fato de
parecem
tar
que em
algumas sentenas,
escopo sobre
um
argumento
esses quantificadores
especifico depende
da
66)
rak~
h-eroro-ho-i
CSolly,1963:No 24)
A raziilo pela qual
deve ao
fato de que
principal.
"Farinha ..
um
nome
nlo-contvel
e no
na or
pode
ser
,ento,
eilniflcado "ele a
que
constr
acima
possa
ter
abaixo.
60
89J
soka-o
3P-matar-aep.
Compare 89
90)
com
raka
v~o
Tomkins,
uma
v~o.'
197E'}:~i3)
interpre
determinante
adverbial
Como
ein
s: i nt.o_t i cament e,
em
pois ambas
ora
seja
s so
uma
de
semelhantes
em posio
contm
t.ol numeca1
seletiva que pode ter escopo
duas
"dois,~
interpret
s uma
essas
d a
iniciz;_l,
oraao adverbial
no-
~xemplos
ela duas
vezGs
tc1J
dU3.S
atirei em dois
JeittlfP.S
;" BU
,~tirei
dois /ele
ele flechou
Bth'E:!tbia.is,
predicados
cardinais~
ao invs de
i
oraes simples,
Par te e, 1990
.Quando os predicados
oiBO
adv~rbis
como
,Jel inGk,
,ocorrsm
eles so
19921
cardinais do
em or2
exemplos de
das
expresses
Asurini
funcionam
61
quantificado~
91) !)lQkoi
ker i
duas 3-dormir-lND.! l
' Elas s:llo duas, r as vezesl que ele dormiu.'
92)
i-soka-i o-'ywa-po
3P.-muito 3P-rnatar-JND 11 3poss.-flecha
'Eles eram muitos ,os que ale matou.'
93) -Ji!itpho
todo
raka
i-~H:'enar-i
ore-re\4iri
predicados
he?yi/heta cmuitos"l
podem
ser empregados
62
Lit.:
A forma
nominalizada do predicado
95 ) h e ta :JJ:t.L:i<~
3P-muito-nom.
Lit.: Aqueles que sao muitos'
Nessas contrues,
presente
quando esses
definida
predicados cardinais sao
do nominal
est
traduzidas como
2.2.3.1.5.
Asurini
tambm emprega
afixos nominais
e verbais
para
verbo
pri noi pa l
Nesse
ppam ("terminar")
empregado
caso ,tem-se
intransitivo
recair
sobre
quando
ocorre com
escopo
absolutivo !escopo
e o objeto direto)
e a quantifica
um
verbo
o universal.
sobre o
sujeito
pode tambm
o prprio verbo:
63
'
civilizado
evid.
97) o-eraa-pam
ma'esiroa teria
3P-fazer-terminar-dep.
lA-ir-fut.
vou embora.'
parentescos e
palavras
que se
a seres
humano&,
como
'menina", "mulher''.
991 kosoe-
o-se'enaq
mulher-co! 3A-cantar
'Todas as mulheres cantaram'
O sufixo
aumentativo
("grande") empregado
em Asurini
a qualquer
NP apenes.
NPs,
o seu escopo
restrito quele
64
que
1001
heys-oho-__a
sekwehe
qual co-ocorrem.
h-ara pane
Quando
-aho
afixado
ao
predicado verbal,
ele
pode ter
3A-terminar-fut.-grande
'Muitos peixes morreram
modal
peixe ns-atrs
atrs de ns.'
CTomkins,1976:4)
102) Soowia
o-sa'a-ph~
Saowia 3ag.-chorar-muito
Foi constatado um
aumentativo tambm
o agente.
no
umaJ queixada.'
(Nicholson,1976c:69l
Os exemplos acima demonstram que o quantificador -oho_
65
Asurini no
pertencem categoria
no formam uma
que os quantificadores em
de determinantes e
expresso descontnua
com o nominal
por rsao,
com o
qual
esto coindexados.
F:.:xistem
funcionam
em
como determinantes
(Fac6
Soares
l990l
~':?
apenas
linguas
vri:"s
1992)
!Bittncr
Warlpi:ri.
aquelas
Saliche
do tipo
que
a
lEi92),
Moh,::.nvk
<Baker,
1990l. Parece,todavia,
e Hale,
prc~norni
i: o
nD. i
no
2B, T1kun::t
.
: J apenes
saber
(Jelnek,
ar
quantificadores
os
que
expressam noes
segundo
Se
escopo limitado
palavra em que
fato
\r gument..os
paci ent(?,
q>..IB.nt i ficar
como
t.1ma.
sufixo quantificador
ocorre, e se
o agente ou o
evidncia
fa.vcr
verbo
dcJ
hi
tem
em Asurini
.. pam)
talvez
quant i f i<:ca.dor
sufixo
ta~
Partee 11990)
serv8
o
para
, podemos tomar
ese
de que
os
afixos/cliticos
por
isso,
e do sintagma
elementos t'd&terminantes''
pospocional
o funcionamento dos
em Asurini.Passarsmos agora
descri
28 Comun:i.C'!a
CAPfTULO 3
A ESTRUTURA DO PREDICADO
A
fim
de explicar
oracionais e
fenOmeno da
a ocorrncia de marcas
na morfologia verbal,
<1989l e Chomsky
dos constituintes
nmero-pesso2is 8 temporais
proponentes da Sintaxe
11989) ) sugerem
, Concordancia
ordem
que oe
Geratlva,
(Pollock
elementos de INFL
so ncleos funcionais
sintaticamente independentes.
Dentro
afixos ,
dessa perspectiva
alado
para
o verbo,
para adquirir
os seus
movidos
para o verbo em VP
Apesar
dessa
desenvolvimento
nmero
rea
que atravs
explicados,
ser
,a ocorrncia
objetivo do
certos afixos
ainda
em
fase
de
ordem
fatos gramaticais
dos
constituintes
presente
e o mecanismo
capitulo
de tempo/aspecto
llngua Asurini
dela ,vrios
como
estar
oracionais,
dos
pesquisa
posto
podem
de
luz dessas
e do
de
a ordem
atribuiao de
examin3r o
estatt1to de
recentes
11&
Gram~tica
Gerativa.
Os
dadH
~spectuais
h~o
do
so
Asurini
afixos
revelam
que os
afixos
temporais
via regra
de
66
nc
lxico
chBmados
envolva
essas
que os
movimento para
!NFL
verbos "auxiliares't no
atravs de uma regra que
.Assim ,chegamos
concluso
que
de
o
verbo
afixas de
capaz de
de regras de alcamento
tempo/aspecto parece
transmitir a
os
afixos/cliticos
lexloalmente realizado
Antes
de
pessoais
pode
os
,examinaremos
que o
ao
seu
os argumentos em Asurini
e
por
isso,
s o
verbo
1 os.
re
apresentarmos
indicar
problemas
algumas das
propostas
serem
aqui
existentes
na
No Modelo atual da
Gramatica Gerativa
morfologia
sao
verbal
c3tegorias funcionais
vistos
de Tempo e
como
os afixos existentes
tr3os
Concordncia que
presentes
na,s
possuem
as
s na sintaxe
67
A& seguintes
"'
Pollook (l9u9l
e
1l a.
"
Chomsky(l~B9l
29
IP
"';\
'
/\ \
i/
Phrase)
~GP
/\
,/
NEG
NEGP
/\
/1\
NEG
ADV
VP
ADV
VP
\
\
VP
CPollock,1969:397)
1Chomsky,1969:18l
Observe-se
j\
/I
/\
//
AGRP
AGR
AGRP
AGR-o
qJe Chomsky,
ao contrrio
posl
/ \
TP'
~'""'
2~ E.m
,K
b.
//\
AGR-'
por
ambas as representaes
especificador de VP.
de Pollock
,admite a
na regio de !NFL:
posslvel
gerar o
sujeito na
68
Ag:r-oP (obj<1to).
A pLstulao da AGRP-Iobjeto)
em cartas
lfngu~s.
ZJ Cambiem de
3)
como
Paul a repeintes
que
haja concordlncia
afirma
com o
de regncia. entre o
generally is correlated
como em
~,deve
NP e AGR(objeto),
como
that
case
structura 1
the NP
relation be+wean
objeto
and the
.Thls
AGR-S"C=!Pl, while
verb-object agreement
is aasociated
adjoined to AGR-O."
em
~.
combien de tables
ao ndulo
existe
concordlnciB
o NP-objeto
porque
regncia com o
com
ncleoiAGR-01 e
seu vestlgio
depois subiu para
numa rel
de
a posioio
de
[Paul a [AGRP
q[
AGRP AGR[repeint
illll
<Chomsky 1989:16)
69
~.
Em
h concord~ncia com
nso
De acordo
do Espelho I
AGRP
NP les
domina
inve,;tigador, existem
TP(ou
llnguas om
Baker,196l,a ordem
o caminho do
movimento
os afixos de concordlncia
categoria
porque
com o Principio
dos afixos na
o objeto
proposta por
Ghoms~:y(l~_)
porque
FPI
quo o morfema
segundo
de tempo
e
,
o
est
fato
e
que
relao
que o
com
acontece
ordem das
, na
verdade,
/TP>AGRP-
mais
Takena
latridoull.990l
Existem 11nguas em
temporal
elemento
parametrizalo em
UIDf.
categorias funcionais .
afixo de concordncia
o
so verificadas nas
119551
!in
Para
externo~
Hale
Ccf.
as
ordens-AGRP>TP
natur~is
.como demonstram
ambas
&
da raiz verbal
os exemplos abaixo:
CHlCHEWA
4)
molyerekezi
devi!
'The devi!
a-ku-funa
AGRP>TP
70
BERBER
51
ady-segh
moha
iharkusn
will<tl-3ms<Agr-sl_buy M.
oludsha
shoes
TP>AGRP
tomorrow
De
acordo com
Independentes de
Pollock,
posiao
gerados em VP
verbal,
do
verbo
em
relao
subida de
dessas evidncias
a certo&
advrbios
Francs demonstra
6) a.
indicam se houve
o verbo foi
!NFL desceu
alado
para o
verbo,
como
o exemplo
do
em posio pr-verbal,
no exemplo
Z do
Ingls,
b. Jean
7) a.
b.
souvent
embrasse Maria.
As
71
existe
um parmetro que
determina se
o verbo
ou se so
os
o parlmetro
responsvel
trensparentel=fortel
Em uma
opaco l=fracol.
rica
verbo pode
To,
ele
propriedades
capaz
de
transmitir
temticas
ao
seu
via
vestgio
as
cadeia,
em
VP
suas
devido
lnguas
transrnisslo
em
que
a concordlncia
fraca
de predicado O bloqueada
verbal
Nesse caso,
verbo
lingua com
atribuidores
precisam
tr~.~smitir
concordncia fraca,apenas os
de papel
verbos
como consequncie,
nlo
VP.
A questlo
discutida
da varialo
por
Jatridou
utilizados por
Po!lock
da ordem
119901
para
entre advrbio
que
comprovar
discorda dos
a
verbo
argumentos
existncia
de
urna
concordlncia reflete
72
sinttica
o
especifica
2
.Ainda segundo
na rea de INFL
a Autora,
TE~1PO
deve ser o de
forte/fraco.
Assim, o
do verbo
canse
das
inte,
finito
no
no admite alamento
propriedades
tem
presente,
temticas
do
TEMPO
fraco
e,
por
ao
seu
vestlgio
seria
ordem entre
postulalo
de urna
casos aparentes
AGRP,
verbo
que seja
necessria
intermediria entre
categoria
de movimento do
verbo de
TP e
VP nos
curta dlstlncia
para
J:."l~s:tntl:r.
com Jatridou,
em 8b
para AGRP.
sua posilo
de base
uma
possuem
suas prprias
as
hav~ fraque~
movido de dentro de VP
posi
sem
e advrbio,
critclzed Bill.
o verbo
auxiliar nlo
foi
Na verdade,
permanece na
.como os
verbos auxiliares
vez que
projees
m~imas
existem
outras
2 Kihm
11990) questiona se AGR e TIA
tar
o
mesmo
estatuto ,visto que diferem
semanticamente.O valor de verdade de
uma pronosio determinado por Tempo/Aspecto , o que sugere que
ale
~e
escopo sobre
a sentena
como
um todo."The
king of
Franca BE bald
verdadeira
&e
enunciada
na poca
em
que
Charles, The Bald era rei.AGR nRo tem
influncia na condi
o de
verdade da sentena.
73
//
VoZ
CRITJCJZE
Atravs
da representao acima,
a construo
derivada,
Os
dados
do
Ingls mostram
que
existo dois
lugares
na
representao
;;baixo
posies de
as
adjuno aos
ndulos
VPl
e VP2 alo
10la.John is believed to
rudely
critioized
Bi I l .
criticized
Bi l l
varia~o
da ordem entre
74
ADV+V
Di
Scuillo e Williams
ou
formam
uma
unidade morfolgica
cuja represen
seria1
11)
/'Z
v
/
/ \
NJ-:
L':::
ses p@.tes
'
ADV
manga
rapidemant
no fato de que
Nascimento
entre o verbo e
derivada
s~
no
dessas elementos
em
posies
11993) sugerem
ainda que
a variao
na
mais baixas
na estrutura
,como
sao gerados
em adjuno
a um
advrbio
121a. Eles chegam todos sempre tarde .
b.
o.
Em
e
VP
sempre
do sintagma ''tarde"
mximas ,
como
e l F'
75
Os dados
do Asurlni
hiptese de Pollock
tambm
de que
constituem um
a ordem verbo
problema para
e advrbio reflete
INFL
hiptese
cJs exemplos
Asurini abaixo
exs.
do
(ex.
3f.. ~ref l.
pu.xar-neg~
depressa boi
<Nicholson,
1976b:2l
pe pirafj
depressa
2A-tirar pele
'Andamos devagar.'
Os questionamentos de
Iatridou~
K;;:~_to
Di Seul li o e Wi ll ian1s e
A hipte
unidade
que s
de DiScuillo a William&
morfol
de que V e
a
para o Asurini,
em que nenhum
posto
elemento
76
interfere
entre
varbe e
3 AI .
em d.lSSO,
advrbio
em
AElUr in i
[V ADVJ;
mdico.'
o comportamento dos
afixos
de tempo e aspecto
3.2.1
Como j
nas
outras
l1nguae
caracterizado
pela
da
famil i<'.
marcalo
a..ssim como
obrigatria
de
afixcns
verbo
fJ8SSQl.iS
um marcador
verbal.
independentes,
Nas
de pessoa
construes
realizado
transitivas
foneticamente na
zero,
d;;s
oraes
quando atuando
Leite (!987,1990),
Leite e
3 Segundo
a nossa anlise, como os predicados
so oraes
oompl8tas ,
a f1.1so morfolgica
entre S e ADV e no V e ADV.
4
afixos
Vide capitulo 5
para
uma anlise
mais detalh&da da
dos
~essoais.
77
Vi e i r a
1 7l
( 1990J )
soka
lA--matar
'Eu o
matei~'
18l .Lsoka
1Pmatar
'Ele me matou.'
Nas
oraOes
dependentes,somente
os
afixos
objeto
do
verbo
intransitivo
sujeito
ao
r-eferentes.
transitivo
ao
sao
expressos .
19) a-san
[j:l_-erota. l
1 A-vir 3P-trazer-dep.
'Eu vim para traz-lo.'
20)
a--san t
lA-vir lA-falar-dep.
'Eu vim para falar.'
us
a lingua Asurini
quanto
H duas posslveis
Uma delas
76
los
como elementos
pronominais
argumentais,como
sugerido
por
o Warlpiri
Jelinek
( 1985.
Choctaw
1989,
1992)
para 11nguas
como
5.
3.2.2.1
O afixo de futuro
Em Asurini,
o sufixo
empr-egado para
como em
6:pota
ser
o-beb-]l!_
3A-voar-ne
~voar.'
<Barbosa, 1956:661
um clitioo que se posiciona no final da or
(iil kori etek xe r-,oryp-a'-,pe xepyri-n~
hoje 2A-estar lposs.-rel.-fslicidade-em 1-com-ne
'Hoje estars junto de mim no meu lugar de felicidade.'
<Barbosa, 1956:66)
Em Asurini,
todavia , na s empregado nas oraes de
propsito com a la pesssoa do singular e a la pessoa exclusiva.
ti'.
(i i i J
t-s-soka-Jl!_
prop.-1A-matar-ne
'Para eu mater.'
(i i i l *t,o-soka-Jl!_
prop.-3A-matar-ne
'Para ele matar.'
O uso
deste olitioo
em
Asurini
ficou
limitado
ao
seu
79
lA-comer-quere/Ir
~vou
comer'
>Avi r-quere/ i r
'Ele vir'
A queeto
que aqui
.Se for
saber
se coloca
flex~o
verbal
qual o
ystatuto de
todavia,
que
que forma um
tal marca.dor
temporz!l
um
verbo
principal,
3.2.2.1
nosso ver
l"querer"l em
verbo
verbo principal,
siginificado
pessoa.s.
verbal~
Tupinambl
funcionar como
subjacente e por
isso~
s verificado
com as las
80
TUPI
de s
-querer 2a ir
r
4)a-
ou '
a. tua ida'
:r
me Ci nt . ) qu r r
A-
o comer
rb
As
xo
'
in
i -
CI.S
rani so
a s r e ag nt v a ou
ansi i o
rie,
a,
acusativa ou
ransi i o e
joit
intransitivo
ti v
ea
i f
est
ujeito d
Urr1a.
va
sujeito
tivo.
exp e sa
va
o objeto
estativ
do
Ou
d
(cf.
verb
Leite
) , Se k i < 1990 ) .
Em
eu
pinamb ,
do
bo
o v
tua
o prin
l'
a entiv
potar
3P q
o quero
m
ndo
V2
pr
co pl
ca
det rminad
for
um
pel s p
est t i
a ti
rie
s
p ied de
gentiva
com
res
pr nc pal
em
a
i
, c
e:rbo
do suj ito
v rb
outro
.s
Se
o em
81
26)
-maendua'-po a
1 P lembrar-querer
'Eu quer
27
e lembr
-botar tab
'
su
air da
ldeia.
arbosa 1951
48
Em Asll ini
io
como verbo
m lex
pr f
, a sri
l,
in
re ixos se
ma
da s
t
det
inad
por
gentiva
pre
cado
um
V2.
3A-querer
1 e o qu r. '
c;>-
uco-q
i
re I
ser pou
o-soka
3A.-matar querer/ r
Ele vai mat-lo.'
ii)
sufixo
fini
a em rela
rigida
em
nega
Asurin
forma
, podendo
ser
no
ocupa uma
ordem no
B.nto
-FUT
pos
ou FUT-NEG
, como
nstram
exemplo
to de
abaix .
como
a:r-P
su
qu stionar o
e te
ut
g.
vou peg-lo'
o
1 -
r-neg.- OT
o vou mat- o.
33
a ha-
"~.....;;;..;;;.,;_-;;_
A-POTA-neg.
Eu no
ou.'
a karo1A-comer-neg.-POTA
'No vou comer.
t
lA
tar-POTA-n g
'No vou f
Se
r-lo.'
fosse um
de
afixo de
empo
nv r ao na
turo a
, no
d m ent e ele e o
ufixo
Espel
k r,1955,
a
83
rd
os
ttico per
6 j
s d
ir
,_,
ri o pe o n
E'
q e
suri i
i
isso,
nais no
mp
um
Com
FUT- N
tm ordem
t d
nt
r2'
na
rdem
n c a
t8. a
!3
qu
v rs o
na o
un
ix
us
ter f
om i n21. ia NEGP
e ent
mc.1
NEGP
TP
and
que
te
.rd
NEG-
fut.
ou
r-
-ia
reto
lex
uma
c:ada na
o
gia
e a
<.<.d re
e
t
Um
Se und
hi
r chia
men
IN
a e
ambi ui ti s
ns
como
poss bi
int r
NEG TEMPO
em
idade
r e
232)
it
here do n
ppea:r
th~?
negati e
as
m
parece no
<1991:pg.
in
n
aba i
rad r
ue em
o n
sultin
CC'.
wi e r scope t ha.n
vi
de
r e NEG. f1a
s
o ha
s .
e c po
ri
" ... t
amen
reg a
esc
<:<.
mo um
ue TE!1P
terpr
NEG.
a.
37
ach rna n
[( ve
er walk d.
man]i n
k.
T[ti wal
er
PASTJ
om
not
manli
st no man
not[ti wa
no
ipo
interpretado como
lams,
de
a or
f i
sma. morfof
em a
]]
f i
fu uro,
a no
xem lo
f 1
da ordem
a varia
ca
ed
chia e M
f.Di Scuillo e Wi
d.
]]]
<Ch
Pesetsk
man J [ti
ime in the
[[[ ver
])}
que a sua
c mo
ontrapart
erba
t
<n
t r
t
aco
o ai
'H
Di Sciu lo
ou
n
o ma..m
ling as
m
bo
erbo
s'
mo "
rer"
pri cipa
85
por
s g
"
nte
v rb s faz m
ti
(:)
co o
b s
ad
p edicad s
r
p na
ndar",
lo ti
de
um
re
v z qu
mente
e
t:i
o
n
o mo
ndicionada
r ncipal.
sa.
I !i
do
i l
I1
sintt co
c sso
priedades t
sse
ep n
21.
ii:lr
nt
"
interno.
o fenm no de
o
de
tru ura
de ende
de
NP
gado no lugar d
quer rn
objet
yere
emi- m dais,
do
Out
mo
realm nt
ri
Em
av_ere
x erno
proprio
r i
umento
os.
OE
e ido
um a
}(
n uanto qu
si
i
prin ipa
erb
oI
u
mo
que
suj
com l
s semi
tra.n i ti os na o e ga
s e
cu
as
"
i v
8f
b s
da
d 5
usado
:r",n
Ita ia
minadt
ma
'l
al ,
rg
s r t ra
nalizado
pr
f o
um
a.rgumen o
nt
t1
ntos de es telefonar m
Mar
nti ll'..
i ma
avs
cliti iz:
amplos
gumental de
i
ia na
f l
NP
V2,
acima,
que
icizado
er cl
s
de ne,
contm um
verbo
o p
tipo
ce so
de
pl r c e
na for
v rba
gramaticalidade
o sujeito de
114)
bs rva se que
sensvel apenas
Rosen,l
de
estrutura
n.o
cer
agramatical
ergati o cujo
bem formada,
sujeit
uma
explica
a s
process s sintticos
um
<:ugumento
ern .
Scuil lo
comportamento
inerte
Rosen
oferecem
de Vi em r
exi tem
para
s nveis de estrutura
pr -sinttica:
A Rep ese talo
s
ica
Lxico Semin i
participantes
A RLS do
RLS
stado
o tm info ma o
expressos
pelo
rbo "querer"
((expe enciador
des
ev nta
87
ii
inf r ma quais d s
, pois,
rtici
s na sin axe
1 i za.
pro e
mo argum
Semantica explici a,
termos
erbo "pesado"
o
r
um
Re
esent
so o
principa
om
na
na Es
os seus
argumentos
Desse
utura Argumentai.
o experenciador - e
EA.
em
um
especi icados em
um ar
explicites
Lxico-
es ecificados
porque
ser~o
Argumentai.
quand
rgumento externo
ticos
lo pr dicado
i .
rgumentos
is semantico
se
aos seus pa
um
rala
nt
S ,
c is . A estrutura P
ram
de
no poss
da Estrutur
semi-modais, apesar
p o etada da
Ele
manto-
"qu3rer" um
nCJ tm pa
modo,a
sua
is
estrutura
como
erb
ilu trar.
principal:
x,
ento
d r
como semi-moda!:
forma
ument~is
pela
ie e
r r e na E t r u t tu o.
o do
segundo
Ar umental
ar
'u
Di
Scuillo e
Ros n,
-
no especificadas de Vl
uma rela
de
de
V2
entro e
( X'
11
nde
as
s~o
substituidas
Na
variveis
reconstru
rgumentos.Dessa
se
man
a, o
verbo l ve
pode obter
r umen o
pecifi ad
para
e contra e
que o
etar na sintaxe.
VERB
LEVE : V1
i'
VERBO PRICIPAL:
'
,y
ubs t
erbo le e
intaxe,
vez
que
es
os
seus
de
Pelo
menos
Asurini,
rer"
ou "ir"
Tal
Pin e r
indetermina
some hing
like
mor
s)
rios
pode
dos v rb s
car<:<.cter i s ti ca
uma
para projetar na
.<rgumento
no
so
is semnticos na EA.
em termos
em
dr:1
p de obter ar
uma
finido
..
V2
s r
traduzido
como
leve
ipo
De acordo com
transitional case
to
c!osed-class
and
orrespond
may
to
simple
semant c
configurations
that
are
constr
mo forma as por um
en o,
dicado
como
verbo principal e
para ju tificar
negativas.
do
s comp e a.
a alt rn
se
complexo, o seu
ia
encont a
escopo
ue
or um
verbo leve,daria,
da ordem
mo o
o erre
nas constru
es
ltimo eleme to
do
s b e t
da a constru
o,
m:
No o caso que eu quisesse mat
o.
89
se
r
e bo
si
p
iona ant s
na
od r
o dos
1J
El.
que
o f o lo
do
ver o
io de
3. do
r f
e:rbo As
ci
uf i:xo
l.
c a do
n uas
um a i
onstru
di c a.
3.
s r
i
v dn
que
e p
us i f i
po d
iss na o h
n3
rb
r a.
casos
lm
e c
pres nte
rf mas f
exi
M m
ue
s
a.
. Segundo
se pode ser
s nao-flexi nais tambm
em
i s.
1.1
i
ra. a
st
90
em rel
ao tempo verbal
como o ex
o o ipira
3A-comer peixe
' El
come/ es
Para
empreg
comendo/comeu
diferenciar
essas duas
advrbios
os
evidenciais
prer::Hmci
pele narrador e
categoriza
"agor "<
como
partculas
peixe.
que explicitam
es
temporais, so
e .. ontem"
se
foi
se ocorreu em um passado
ou
no
prximo ou
remoto.
48) c-karo-;::..;::;;.=.=..
1A-ccmer(intr. )-agora
'Ele est comendo agora.
'+9)
o-soka akwawa
mas a
cobra evid.
3A-matar 1ndio
[+remotoJ[+narradorl
Harrison (1
'
os evidenciais
seriam marcadores
de
sado
em
Asurini
inexistem afixos
de
tempo
passado ,
os
um reflexo direto
91
p oje
ti
<=Temporal p r as
e marcadores
la
cto--t m
do m
mod
que
analisad s nas
s i olantes.
t
porm,
m,
correm que
ic:d s
ris.
fato
no
e t ut r
m
em
cl ss i f c-
o
s
como
funcionais;
e idenciais no
ha se tot ra1 - r
no
sobre
so
obrigatrios par
pressr
tempo
sen ens.
em que
ri
lposs.-tio-com
-o
videnciais no
o r de
ix
rem:
1
P rake
i wise
ho
3P-gr
' O peixe
ra muito
<porak
wyije
rand .
o-porahai
ssoal 3A-danar
e i d.
ou .
'O pessoa
<Tomkins,1976:24)
racema-memyra o'an ypytonimo
l.
cair
filho
filho
ite-em evid.
osoa
- en
i-sope h-atya
-dormir
3-
dormiu com
ul
ra 3
!e (como) espo
<Tomkins, 19
partculas
ss.-mulher
:2)
vdenciai
dem
rrer
na
mesma
o.
kwe
i-kwawe'eij-a
ent
i-sope
3-para
ehira
a'e
evid.
a de novo.
'En
o s -kotoka
ent
a'
o, e l
se furou.
i-se-apo i
am
ento
'Ento
evid.
ua s
evid.
3 ref
.-f
fez assim.
So 1 l
1963:N
40)
z r
ya
assim
ua
h-e'yi
evid.
i-mena
3-muito
evid.
ss.-marido
itos maridos.'
l<ins,19
60
:12)
lwara ara-ha
e id. N.
e
meewei ore.
lson, 1
Se os evidenciais
so ,
doi! ndcleos
im
esenca
r ns
:69
de fato, uma
reali
direta
temporais. E
se
da
e
possibilidade exista,
ai
de dois
NEGPs, dois
sujeitos), dois
VPs e
assim por
diante.
Reforcamos
nossa
hi
ese de
que os
como marcadores
evidenciais no
as
cto
slo
realizadas
por
meio
de
palavras
acordo com
Kihm
, os
elementos
as
tuais em
Crioulo
complexo
, uma
functiohal categorias is
inflected, are
the
T<
sole
vez que
p.713)
not allowed
through
: "spelling
, only words
out of
, simple
or
which
Vs
incorpora te
sentence".
ssa maneira,
nas l
as
ctual
E.<~
S gundo
rbo.
e i nais
que incorpo:r
forma~l
Ki
tin
paramtr ca
ltimas , existe
expressam
no lxico
o mesmo
cont
valor do
sem~ntico
entre
linguas
uma classe de
o
Aspecto ao
erbos es
ciais
encontrado nos
que
elementos
acima ex
ma cadores
ra
ses
esses
marcadores
s com maior
exam
consider-los como
objetivo
mar
vrbios
(" que")
duas
Asurini
isas
possveis
que
devem
ser
futuras : uma
Asurini
evidenciais
Em
amparais
apenas mostrar
aqui foi
ores de
do
idade em pes
prof
Existem
temporais .
los
O nosso
inexiste
. Assim, os
Asurini
, vrios
mecanismos
so
empre
para
reduplica
sucessiva ou
usada para
in icar
repetidas,
simult~neas.
95
61) o-mo
-mo
tirar-red
'Ele atirou muitas vezes.
ipira oixe
-ke i
-entrar-redup
3-dentro
Dobson (1988) em
sua anlise
("muito") ,
ix:os
te dentro dele<do
sobre o
<"grande") a
cto
sugara que
opam
<"
os
r"),
como marcadores de
63> o-
ctivamanta.
kawisa noa
3A-fazer-terminar
'O
r 1).'
mingau pessoal
o mingau.'
64) a-potarlA-querer-muito
ro
65)
muito,'
i-. i-
3A dizer mu to
'Gritou.'
96
Como
edi
deis elementos
a pectuais
podem
cc-cccrrer na
mesma
es distintas.
, pam
exerce a
1 de
tif i
s r e o
ar
lson
fun
slowly.
:56)
de
aspecto
or adverbial
perfectivo e
tem escopo
sobre c
assumir
exclusivamente
pel
de
67
h-orywete-papaw-imo
~oa
feliz-termlna-
scka-o
pessoal 3A-matar-dep.
Observamos
que
em Asurini
todos
os marcadores
as
ctuais
68)
a.
aija
o-pam
casa 3A-acabar
'Ele acabou a casa.
97
b. a-raa-
ma?esiroa
lA-levar-acabar
coisas
) a
ere-sokwen-ta
-d
novo-
ta inter.
r de novo?'
<Nicholson, 1975a)
b. a-pihin
h-ereka
oe-t
70)
:39)
oro-karo - ypy
lexcl. A comer intrans. - comear/primeiro
'Comearemos a comer'
ou
'Comeremos primeiro'
b.
ara YPY
la.excl.A-comear
Comear e mos.
96
Assim
como
, todos
s~o
ver
os e ementas
ento,
so afixos ad
re ra de
i
os marcadores
iridos pelo
mover-~.
que ocorrem
aspectuais em Asurini
verbo na sintaxe
atravs de uma
de verbo e s
1 excl.
8 Observe-se que
99
.2.2.5
Para al
s investigadores do Asurini,
(1975) existe
Harrison
funciona
como
progres ivo.
inci
Esse~
verbos
pequena
classe
de
ge almente em
tambm
s~o
empre
os
de
auxili res
si
,tais
-verbal.
formas
as
etc
como verbos
erbais
a pos
ixo esto
ro
ilustradas as formas
ocorrem
onde
/sentado."
verbos
auxiliares,expressando
predicados
is.
f
indicam
uma
dos
verbos
Asurini.
72
aka
aka
"estar"
aha
aha
"ir"
on
"vir"
o ta
oereka
hereka
he:raha
"levar,
ir com" on
oeron
herota
100
om
ro
"deitar "
oi
oi na
herona
nsentar"
o'om
"sentar com"
o' orna
hero'oma
"estar em
kamirame
"estar em
com".
(verbo principal
3A-vir
kamirame veio'
74
rakokwehe ore-re
mirika ( auxiliar
75
<
v rbo p incipal
76
hehe
auxi iar
ra
forma
,com
a diferena
o g a
o primeiro
1 p i
c a
sempre termina
d o
oe--ha-o
"Eu vou."
e-ka
e-
"Voei esta."
h-ere
h-e:reka-o
,/
78
o sa'aa-
n o m e s
oe-ha
Ou ra caracteristica
com
em Asurini
a-ka
3A-chorar-neg
3A-estar
Discutiremos
a se
ir
algumas
possiveis
anlises para as
3.2.2.5.1
s
tanto o
constru
verbo
es perifrsticas
principal, quanto
do
o
Asurini,
observa-se
verbo auxiliar
que
carregam
traos de concordlncia.
102
po
remdio
.-tomar
-tecer rede
-d itado
-sentar
),'
61) meewei
ra -
problema
ocorr
De
com os
fato
com
as
conco dilncia
no
ndulo
omo ilustra
sobe de
que to o
ex
para To,
mais
os verbos
lo
ele
eria
recentes
dquiram
justificar
devem ser
devido Teoria da
da
Gramtica
os traos
movidos
a estrutura abaixo,
Asurini
ia na morfologia verbal.
propostas
os
ra
erati a
vest1gi
do
t if i
de
ra o
o verbo auxiliar
o
que exige
o verbo p inc pa
ai
para
na representa
-l<Aj
todav a
o. O
stfgio
o por
eu
les e
di
gi
Principio
loqueia a
se
re a
de r
ra o
conta de
d r
em
qu
no mes
i
gra. d
umB.
fim d
n
ira,
.Dessa
nal
com d
ropriadamente
c i pi3. l
,de ac
em
a
a Iamento
gnc
F a
in erv
c m
no pode te
para INFL.
se e 1 hantes
pa
pr nc
nd
ntr
PGV)
ntec
dado
verb
r o
1.19
o da minimali ade um
d r i
do au iliar
ant cedent
1J
te
rias
outr
a.os
m
tipo d
ine Marie.
104
AGRPl
ADV
V2
Se
e
o
l
Po l l ock
, em
'
gerado em
V2
de
onde
a represen
acima
Polloc
p:roje tion
features
is
mistaken
"subject AGRP"
que
desses dois
,atravessando o
dem e pressa em
ustifica
na ora
gerado em V!
O verbo principal,
a AGR2
o verbo aspectual
about naming
<that
is,
itself indicates
82' l
h s
proposed
"ca ryin
in fact wou d
the
maximal
argument
105
AGRP- obje
~para
seria
).
cia de
(objeto)
o auxiliar
83)
O pr
as
ir
lema
com
estru
ra
as marca
associado
ao
o verbo
de concordancia do objeto e no o
avia,
AGR-O.Alm
disso,
existem
outros
84)
saocia capei
Iogawete
L
3P-trazer-dep.
<Nicholson,1976b:6)
apresenta
dois
a mesma
los AGRP O
neieos
Seriam necessrios
Mesmo se admitirmos a
do s
prolemtica que
adiungidos
no
como dar
conta
da
106
construao
(Aux)+
V) tambm
Au
que
movido para o
ndulo AGR
erbo aspectual
o arbrea.
de que v e
v [
ger
sinttica
o na base
ent e
primeiro, seguido do
mencionamos , latridou
ra
AGRP
o estrutural entre es
eI
principal:
afixoJJJ.
Como j
i
que al
na posio
di corda da existncia
por
i fi
concord~ncia
or
ESpec, VPJ
da uma
envolve
uma
s haver
concord~ncia
como em :
[+f n.J
suj
Se
entre
alguma p:roje
e V,
mxima, como um
rel
necessria para
intervier
concord~ncia
entre
107
specificador e
leo
~nca
SB
"
ser bl
~~k-~~~~~~.~
no
concord~ncia
ver
l, o sujeito nessa
para
J e
o verbo
(Spec,
tr r
em uma rel
es
or
cifi
Iatri
u,
, como
erificadas
ia
os
mxima
as marcas
no verbo princi
sehe
strutural
O(+fini
justificar
86) o-mae
haja
movido
modo, eles
e especificador e
exige uma
nenhuma proje
s e os
To. Desse
leo que
ia de
com
acima ci
auxiliar, para
o est:rutur
estar no domlnio de re
concord
concorda com
entre ncleo e
:regendo,e
poder interv r
morfol
icas de
se,
segundo
entre VP
concord3ncia
los
se seguem
o-oma hehe
ele-para
3A-olhar e id. 3A em
o-i na
3A-sentar 3A-sentar
'Ele sentou sentado.
Parece
v
bo
impossvel
derivar as
marcas de
"concord3ncia" nos
adquiridos
pessoais sao
(i ) o
108
rincfpio das
leos
is
A nosso
ver,
essas
ser
iolado
ou dois
(ex.
sujeito
(i i)
<exs.
na mesma or
formas verbais
que
co-ocorrem
com
s de
. 2.5.2
rmas verbais
res, vem
a nossa hi
das contr
es perifrsticas
ese de
que tais
do
ti
Como
ermos
j discutido no cap1tul
que
se
referem
e pode
a ive
tempo rEI. i s; e
de
predicado:(i
propriedades
ser
ig
exp esses
que
dos individuas
e que no
do
em form>.
locativas
se referem s
possuem tal
extra
nt
Diesing
(1992)
suge e
que
os verbos
rrias
de argumento extra
( i i)
propriedades permanentes
r
tipos
individuo e que
de
dois
sem~nticos
2,
ao
sujeito oracional
esto
verbo que
confere papel
e ser al
vestlgio em
1
ica
, se ele
indefini
rica ou definida.
Os predicados
estao associados a
sujeito o
I temtico "tem
em [Spe ,VPJ. Na
e contra a
interpreta
em
si
ica o NP
em IP
semntica
dos
NPs est,
ento,
li
AsurinL
Em
[Spec, IPJ
rica ou definida.
Forma
um tipo da
a propriedade
de
os
observou-se
seguintes
em constr
na se-raty-ihi
we rakokwehe
neg.-1P-mulher-neg
es
dados
envolvendo
rifrsticas:
oe ka
89
o-kwawe'eij
3A- saber
'Ele sabe a
seena
ngua 3A-est r
lingua
Se ama li sarmos
acima,.
no
a-ka
como
so associados ao
verbo aspectua
<i
nas
estruturas
os predicados
a ramaticalidada de:
rtencendo aos
Ma ia est
;e <ii)
alunos
[S
Spec,IPJ,
em
sendo
alta/ Os livros
p
sujeito
estao
em
do predicado
ia de
10
se
interpretado como
marcas de conco:rd<ncia
em [8
e
pe ' AGRP
o
c,
CI.UX
com
para fugir
da
i li ar em To
ando um complemento de
acordo
ele
Tempo
o para
ua vez,
e e ser
ia
.Nas a confi
ssa a
Pollock .Assim,
de
no
movido para
visto que
:reger
no
o nl:!cleo
rr
pode
ira para
ar sido
ra
AGRP,
regncia ,de
derivada da
a.baixo.
repr sent
90
OEKA
AGR'
Di as in
).
adota
e tru u a
o a i na
propos a.
por
Poll ck(l
111
formas
as
v rbos auxi i
rcas de
verbos
ctuais em
es,
r di
Asurini nlo
j
na
.ele
no
ese de
em Asuri i
es
nos levam
, o verbo princi
com
a
e a
es distintas.
discutramo
rifr
das
co ocorrer
Esses fatos
s seguintes,
constru
tratadas como
AI m disso,se esses
poderiam
do ti
~~s
ica conclus
devem ser
morfologia verbal
auxiliares
hi
Nas s
ra uma
concord~ncia
fossem
tam
tica .
3 . . 2.5.3
Asurini,
as
ora
ocorrem as
es em
formas
verbais
pa
Uma
onstru
cem
rtencer a
serial
contm
uma nica
ora
uma se
ia
Observe
de verbos
os exemplos
que
de
, Sranan e Asurini:
YORUBA
9
O m lw w
e
112
fi naki
kiri
Kofi bater
r matar
ASUR!Nl
93)
o-mokato yym-ame
akawawa
-curar-neg.-agora
n~o
'Ele
es
ndio
a-ka
-estar
er <1
) pro
cons ru
seriais daquelas
as lnguas que
no
permitem.
seriais licenciam
ccntm.alm
de
V,
VPs
outro
com ncleo
V"encaix
o,
duplo,
como
na
isto ,
represent
abaixo:
<Ag. ,Ag.)
Kofi
naki
<Ag.,th
r
v
Amba kiri
Ag. ,th
113
Em
ambos os ver
ice
ao
-objeto.
recebe
e atribuem papel
VP
diretamente de
NP.
Como
estru
ver
os
seriai
participar
aqueles
das constr
. Os
tivos
agramaticical d
quanto
e selecionam um
s
um
objeto
nico
co-ocorr
ia
entre
dem
argumento interno
isto ,
os transitivos
so excludos,
como demonstra
seriais,
intransitivos
e do ex
rtil
com
existem restri
ral
eles. Somente
er
leos
is a proj
ndireta,mente de
s so
lo Yor
aba xo.
A
)* Mo
se
eran jeun
Eu cozinhar carne
comer(int.)
Em
Asurini, todavia, os
nas constru
96)a.
989: 531)
verbos intransitivos
em figurar
es perifrsticas.
b. o-karo o-ina
homem 3A-sentar
~oa
Vl e
O NP
114
ijoa que
gente.
str
r:imetro
es
seriais
um argume to
proposto por
no
externo no papel
para a
conta
dos
exist
dados
do
de
ia de
Asurini
ser
discutida a seguir
acordo com Ca
, a
e 1 1 <1
r presen
no s informa
,isto
obre
o sobre a
sua grade
elementos semanticamnt
m informa
lexical de um
sobre a categoria
seu
<:<.
como "
VEJrb
o papel
a " esp
de
sem~ntico
s jeito, o
rar
tem
um
especifi
das categorias
si
ifica
paciente
seu
tamb
represen
dos
a mtica
seus
gumentos.
) matar [-N,+VJ
NP
<agente, paciente>
Algu s
1966a)
proponentes
l exi
198Ba!86 87):"
roperties
t
amtica
da
ll
of ca
takes an NP
<:<.r m
na
selection
mplement
ca egorial d
redundante.
it also necessary
orial
Ger tiva,
hi
como
re
esent
Segundo
spec fy in
Choms
hom ky
the lexical
c-selection ,
hn
ion
seems
redundant;
if
el ment will be an
hit
s se ec s a
If c-selection is redundant,
us assume
that if
semantic categ ry C,
tienU and
Cam
certos
ca
gorial nlo
ma
sim
ue
diversas
projetam
inv stiga
do comportamento
conclui que
deri ad
informa
ke
a.
s-selects a
lnguas
opriedad
uma
in gemera!,
<goal) to be NP,
verbos em
other head)
then it c-selects a
todavia, atravs da
e i l,
then this
emantic) selection.
a ve b (or
"canonical structural
SR
patient.
lexicai
sele
sem:lntica,
e 1e
as
categorias
av
t
e
e anta
e a.bora
el !
fatos,
lexical que
reconhec
quat o
uma
tipos de
teoria
de
predicado
grade te a]
Neste tipo
amba
[+sele
o c]
estio inclufdos os
rb
o cas
o verbo "mata.r".
o-cl
nterpretado
omo
verbo leve.Esse
116
98) Fre
anchovies
ll 1
S gundo Cam
g:r
no
1l
e temtica, posto
determi
exemplo acima
a inter
a pelo NP
99) Fred
eta
projeta a
n~o
sem~ntica
sua
da sentena
tem o sentido:
anchovies
seleciona um
conferido ao
verbo
em
nominal
n~o
de fonte
ao
do
sso
o verbo
sugere
goal e esse
o sujeito
em
em
que
:3)
em que
ocorr
p
outro
realizados na
lado,
l e i o na d
atri uido.
n erpretado na Forma
Lgica ,
dicad
r preta
i
on
respons
por
de ag
goa l,
isso,
te
ssim,
sr
ne
que
par
sujeito
o
e
como seria
pa.c i ent
o
caso
possa
seja
que
objeto
ecebem
r e pec i Vi:i<.mente,
se
ser
um
funciona como
e t ta. Em
pa
to &.tribuid r d
ue so
Este lt mo no
por
strutura
tico
em
NPs complemento
fosse
e no
a
de
o predicado
o de papei teta.
117
iii
e teta] [-sele
[+g
N ste gru
v
de p
s es
rificados em ln
cl
i
as verbas s riais
lu1d
AKAN
Yaw
00)
Y.
bo61
throws
ba ll
'Yaw throws
the
its
the ball
INFL
331)
em srie s
atravs d
tegorias <ex.
k.
Kofi'
l 1 1989:
eral, os verbos
kf i
bo
flexionados para
uma regra
de constru
como
os
grades
propriedades
atribuem
vrios tipos
a estr tura
ticas.
V1 no
-categor al
sele
ell
temticas
verbos que
copia os traos de
s seriais .Em
em
possuir
que
as mesmas
por
de um mecanismo de
papel
temtico
projeta
as
suas
isso,
pereci
uje to
serial devem
como
, ambos os
da constru
mpl xa.
A
anlise
pro riada
os
para
verbos
dar
V1. e
ta
V2 no
rbos
ser ai
conta
das
proposta
por
es
constr
no
perifrsticas
do
fatos:
mesmas propriedades
ansitivos.
categorial , ao contrrio d
1 nas
116
constru
seriais.
trutura. ar gumen
Observ
que
seleciona um
o contm dois ar
no
exemplo
abaixo,
intaxe a de V1 1 ~j
projetada na
se
argumento interno, e
to
ntos .
1 1) o-momyro imena a ha
3A-procurar marido 3A-ir
i
c)
procurar o marido.
Os traos verificados no
auxiliar em Asurini
os por um mecanismo de
der i
em ser
oro-sai h ereka
lda
Velda
Em
1
ssoa exclusiva,
ao passo
que o
11
NP
:ra fins de ar
em Asurini
em ter
ar
contm traos
auxiliar est
,estamos pr
tal.
de
marcado com
os
119
s de 3
ssoa objeto.
ex
as marcas no verbo s
ar con m
racos d
la
Pe o acima exposto
de la
exclusiva e o
ssoa do singular.
percebe-se
que as marcas
de nmero
um mecanismo de
constru
perifrsticas do Asurini
as seriais
. 2.5.4
predicados
re em nas constr
es
lexos. Estes
mesmos predicados
perifrsticas em Asurini.
:r
selecionam
um
est:rutura-P
coind xad s
ndi
complemento VP
os
ncleos
atravs
qu
apresentado
verbo
como
VP
estrutura VV um domlni
itens
ad
si
lexicais
do
mecani mo
leve
na
tem
sintaxe.
quase opaco
entre
Sem~ntica
rojeta
par
o predicado
referenciais
es e anafricos
Lxico
na
omp exo
um
<RLS , eles
Vl e
V2
so
para
d
um
Na
sintaxe.
arg
Essa
ente
coindex
e impede a
eles.
em figurar entre
penas
evento
que
orna
ocorrncia de
advrbios
s dois ncleos.
120
rio
V
leggere
NP
questo lbro
CDi Scuillo e Rose :115)
tocl vi , qual
ci
En
intervi
conclumos
fo mi:<.das
entre
que
o
as
verbo
r expressao referen
principal e
cons ruce
o "auxiliar".
per frsticas no
so
leve.
erbos do ti
3.2 . . 5.5
problemas com a
ipo complemento
106) a. a-e
no Asuri
postul
Obse ve
de
s constr
mini-or
es
s abaixo:
a-esa~
c. a es
[ e toa
[i
se
i ram J
sekyi-ramo:J
121
Em
poder-se-ia sugerir
ra
s mini-oracaes em Portug
no
seguindo
anlise de
pessoa no
com a
verbo da sentena
ta
de base.
~-
na marca
i. no
de
deve ser
mini-oraes
e ser interpretada
concordlncia, essa
argumentai .Nesse
sujeito nas
o nominal
marca pronominal s
vers
~e
funciona como
um
NPs
unto.
O
r
problema
:resenta
est
justamente
da estrutura de
na
gera
desses
seria:
se
viu
meu pai
ele
6 verbo
morrendo
o complemento
e
122
u eit
deste complemento
movimento
d:;
r e senta
no
in
aduzida
ind
mi
do para.
ramo
ada ao ar
junto do clitico
i ,
ele
exerce
nto
mini-ora
interno do
uma proje
m;:~.ne
i r <Sl,
as-complemento.
radu
papel
ndulo
con t:rues a c ma
literal paa
mor:rend "
nica
ao
Dessa
as
anlis , a
meu
196b),
e ser
adju
Chom ky,
<c L
o d
eu
" ) em
por adjun o s
"
cl tico de 3 pessoa,a
"meu pai
no- rgumental
g r ar o
para
em
de
que a
or
adjunto ,
verbo principal. O
estando
NP
um
l.
pelo
f
que este
es
eles seriam do
essas
adjunes,
capaz
todlvia,
os auxiliares
reger os
interpretados como
fo mas
de
tese centra .
s rin ,
selecionado pelo
de es
mo
principal
podem
no
sofrer
g d s lexicalme te .Em
ser
prepostos sem
que
wasyra
Mahira o esan
f1.
Mah r
'Mahira viu
er-dep.
frs i
no
so indica
so mi i-or
ue as
onstru
es
s adj nt s .
.6
predicad s
ia
a.
au ilares,
que t rminam n
inc p;;.l
erto
de
que
pro
em
ss s grama icais em
: o
erb
o
g r
ref
a_ id
pi'ir [
nt21 3P
nta ,
21
strut ra
os
e istem
o q e
argumentai
e u
s
i,
epe de
da no
de ora
na
eus s
n a ti l h21.
e t s'
e i tos.
eraha o [ i
dep.
-g
levou e comeu'
r iA- a l rra
ndente
ntr
er a.de ,
r
uma
inici l de
- e
Na.
n r;;.m
i entifica
sin
les
m na.liza
s fix
ias de que
apes r
124
Em A
mo
u
UI'
i ni,
o "auxiliar
rcado c m a
eceder
forma de gerndi
Observe as seguintes
l1
a.
pira
Cajuanawa
3A matar 3A-r
ip r a
Cajuanawa
3P-ma
ger.
Cajuana\t~a
lua
3A-subir 3A ir alto
yw te
3A-subir ger.
s
to
lua subi
mpl
l
ma
gBtil
o
8.
morfologia d
gr
ti
orno foi
bio ou
ra
verbo adqui e
'
aux
r o verbo
ua q
at
no a l t
subin o 1
ge
lid
t:
ra o
demo
erb al
8f
ul
uma mor
!3
prin
Es e pro c
m.
i t
em po i
rr
pr-
si
verbial
ndc
quand
nici;::..!
n s
sufixo
125
omi na.d
it
de
d
ssoa
3a
r
-
lndicat vo
pira i
Rodrigues,l953,
se
o seu
como
so
s pe h eror i
ipira
ram ob e vados em A u
ni,
Indicativo 11.
pe-momon e
s pr
uram o me
ndi
i d.
ocs
tm?'
ore ope
3a
chega
nos-
osepesowe
um
d. l i 2pl.A-procurar me
( que
akwawa raka
:i.
ue o auxiliar
a a
a wawa
d,
3P-vir-lnd. li
- ep.
o o fenmeno do
ndicati o Il
v r
jo
su
126
pessoa
pes oa
, e o sujeito do
parece
laro
ntal i
ar
o " auxiliar"
ependente. Em
de 2a
uma estrutura
que ocorre
logo a
de Indicati o l i e tambm en
r elogia de gerdndio no
tilha
erbo principal.
sta-nos
tem
o auxilia
em uma ora
verbo principal em
que
forma
auxiliares encontram-
que tipo
de
ora
seriam as
rmas auxiliares.
nossa hi
juntas com
es
or
temporal,
interpre
d ia
pode demonstrar
Nor i
1 )
N.
tr
o que
resulta na
do exemplo abaixo
12
-pihin topawa
3A tecer rede
-ina
3A sentar
represan
da
parece ser
115. )
No r
12
o d itens lexica.is
"enquanto" em Asurini.
:rrespondam a
conj
s do
127
nosso
"auxilia e
ocupar qualquer
ulo
que
ar t.tmen t
tru
pronom i na..
sies A
s de move
'
stru
de a.. co
olvem reg r
os afi o I
na
de i c rpora
as
"'
to, uma
" funcionam
ental
como adjunto ,
e
que
rem
seg
re a. i
a. i
onome ar
13
facultativos
ca
posi
tipo
ngu
i
c m
mo i
a do complexo
em
icos ,
a pro
em
~r
Asurini. Nas
e.il i
882).
~;
o si tti o.
ad. Se As rini
o
um n al
no haver constr
alizada
envo vendo
qu ou de mover-N.
13 Para expressar o
aspecto pr ress
senca dos ~auxiliares" em Asurini.
necessria a
126
fTULO 4
IA
Est
5
ca
r in
do
tu lo
tem
'
Trocara
nco por
como
bjetivo averiguar
as contr
(nominal
m~.
e verbal
so
derivadas
via regras
de
move -
ficar co
o
envolv
hi
rova
essas
inexistncia de
estruturas, teremos
ese de Jelinek de
os
regras de
evidncia
ln
movimento
a
ar
favor da
s na
base
como adjuntos .
.1
no-ocorrncia
de pala r s qu
as Cat geri s
Princ io
ques i nar
se
as
constr
elaborada por
1990)
sobra
se encon
teoria
iorgi e
de
o de
Longobardi
movimento
nos leva am
in errogativas
extr
analisaremos
a.djuntos
inte ro
na
Vazi s
em
Asurini
a
so
a existncia de
intagmas-qu
da
as estrutu as
constit intes
na hi
em
asa
l1nguas
int rro
de
NPs
da Bakar
com
tivas e
NPs
nlo-
em
rel
de
xp esslo de continua.
1
ot~
ara
explicar
.remos
interro
hi
a
ese
tivo
inexist
de
ia
Rizzi
de
<1990)
palavras-qu
sobre
ger
do
na bas .
' 1
Em
As rini
rt1cula
colo
-s
logo
in erro
rguntas
caso da
tivas
ares Csim/
atravs da
)
o constituinte questionado.
Ka oa o-ata a-ha
K.
3A andar 3 ir inter.
<Nicholson,l
-ha-ihi
~na-mana
g,-3A-ir-nag.
ka'a-pe
inter.
ss.-marido mato-em
no mato?'
78:16)
E-. Tak\mona
130
2pos .-filho
fi l
-dormir inter.
dorme?'
on,1976:1 >
<Nic
Po
no
ocupar posi
e tatuto de
fixa
clitico e assim,
na or
deve ser
parece ter
rado
fora do sinta
complementizador
Asurini,
as exp esses-qu
em
i se
..
"o
r" respectivamente 2
lu
"al
do tipo
-ramo
algumrnei me gente.
a soka-y'ym
1A-matar-neg.
algo
Brandon e
categoris. como
lln
s
i-Guarani
2
na
ld
ou
Sobre a corr
i-Guarani
nguas
( 954)
iH
ent;:.m que inexiste
mais especificamente [Spec,CPJ
entre indefinid
ver Brandon e Seki
e
1964)
um<1.
nas
nter:rogativos
131
_4
a soka
rimo h-eka-i
u
r provvel
-estar Ind. l
r.'
(Solly, 1966:No
Nas
cons :r
do Asurini
es
com sintagmas-
segue
stionado
Awa
inter.
?'
ou
O prefixo
<ele)?'
~- que
ocor e na
avra
expressa a idia de que o obj to r
ista do falante e do ouvinte
, assim como
ocorre
prefixado
aos
demonstrativos
em
Ba bos ,1956;54).
Para
sentadas
Mons rr t,
<"uma/outra")
o nao est
o morfema ~ que
Tupinamb
<cf.
aqui
por
1
10
e pa
o que inter.
'f)
11
que?' ou 'O
<isto)?'
Moa
inter.
? ou
12
(ele) ?'
Mo
onde inter.
ou 'Onde es
e/
13) Awa
<ele)?'
o-kotoij ne-r-yroa
inter. 3A-furar 2sg.
ss.-rel.-ro pa
14
Awa
eokwe o-n
inter.
m vem
l 3A-vir
l?'
o-apo a-ka
fazendo?
133
16
Ma' e pa o-soka
o
inter.
~matar
'O que Ta
T.
matou?'
ou
17
kamona?'
pa ere-potan
qual inter. 2 g.A-querer
voc quer?
18) Mo pa Sa
iram h-eka i
e inter. S. 3A-estar-lnd.II
e es( Sakamiram?
mani'akoa
20
planta mandioca?'
r-
Muru supi
a-lnd.
M.
21
pa ere-apo-ypy
inter. 2sg. -fazer-primeiro arco
o arco que voc fez primeiro?
134
1)
pa ere-a
inter. 2sg.A-fazer-primeirc arco
c arco que voc fez pr melro?'
primeira
vista, a ccorrnc a
obrigatria de sinta
sinttico capaz de
o de base e a
si
-lo
para
e
ex
air um elemento
a posl
XP de sua
de [Spec,CPJ.
sinttico. Examinaremos
em que a posi
-qu
primeiramente o
o de
constituintes
s .
4.1.2
deslocamento
um fenmeno
!in
de elemen
s de dent o
verificado em
de
vri s I nguas
intagmas nominais
na urais como
nas
romanicas.
Baseando-se na generali
izzi
< 1990
apenas
Giorgio
inqu
Longobardl
os constituintes de
NPs
1991
que podem
Autores como
1950).
argumentam
ocupar a
posi
que
de
,posto que,
em
posses: i
, o sintagma
VtJ
assim
est
geniti
po e
ser extrado,
rizad
ocorr r na posi
de
1
ujeito de NP
) La telefonata di Gianni
ll of Gianni
La sua telefonata
23
His
cal!
24) Gianni
i'
ia de que a extr
A exi
di 1
ocorra da posi
o de sujeito de
justifi
.1.2.1
Seg
nci
1i
xical
se
uma
estive
ou funcional,
es mais
categ ria
regida
isto
apropriadamente
se
no-pronominal
estiver
um
c ma
IPJ no
da proje
abaixo
resultado
de Io,
a sim, no
da
do sujeito
Xo
x.
ncleo
c-comandada por
imedia a:
da sentena
est
encontra
regida
136
icenciada.
whi
en
t i
Em
lin
sujei o
[Spec
26
da
posi
vazio encontra-se
VPJ onde
Ch
VP
s de sujeito nulo,
ocorre
elemento
Io
como o Italiano,
verbal.
ou em
adj
do
a extr
Nessa
configura
o,
ao
ndulo VP
ou em
137
'
che stud
lo
VP
t i
categoria
Uma
iden ificada
vazia
por
no-pronominal
antecedente
seu
da
ambm
deve
ser
maneira
seguinte
CRizzi1990:92):
X antecedent-governs
i)
<i i
c-
s y
exemplo abaixo,
bl
a.ntecedente
7
O principio
locais de re
ia.
rel
entr
posto
da Minimalidade diz
Assim numa con ig ra
vestgio
que
outro
espeito
como
o seu
elemen o
s condi
es
X Z Y
X
reger Y, se Z c-comandar Y e Z e
X forem da mesma
natu eza, i
, se
os forem ou ncle s
u especificadores-A
ou especificadores A-barra. Nesse caso ~conta como um regente em
potencia para Y.
138
tive intervm
anteced nte em
espe !ficado
M n mal
entre
tencial para
A-barra
como um
porque al m de c-comand- o um
mesma natureza
de Relativizada
i
conta
le .
que
Nesse caso
peitada.
do you wonder
jti
(Rizzi, 1990:4)
'
ho
Spec
wonder
p:roblem
Co
Jonh
ld
VP
vP
n so
i
giustifichino
qelli[che l'hanno
ot,i]J
' I d
th s
<Cinque, 1991:25
a extra
e
L-mark d)
ecion~da
rei tiva
o de
pelo
consti ui uma
NP
relativa que
nfigur
ilha pa a
a regncia
o,
entre o
estigio 1 1
cedente e seu
2.
undo
<1984)
(cf.
nomes nil:lo
stituin es
r
regent
re N e V
que selecionam
demonstrada
A ag ama icalidade
o
os
os por
marcam
rd
s regem
tematicamente.
Os
de elementos
semanticamente .
nos exemplos
ng
A diferena
abaixo:
Mar i a
Gi
ti
esto relacionados
appearence
ap o ri
quais n
a.
Ct 1 intelligent
gi
Lo g ba.
de
da Visib lid de e
nomes
uintes
onsequncia
do Principio
atr i b1.1em
que selecionam
encaixada
uma
i,
so
, o
que no
de
inta ma
omp
viol
o da
Categorias Vazias.
mod
no
nere te
nal movido
da
manto d8
ad
pela
regra
de
mover-NP
se
ra
post
ncontra
que os
regi
nominais no
re entes estruturais.
s
nom s
lemento
so
capazes de
se este tive
re er
\' s t 1 g i o de
um antecedente local,
s eu
isto , na mesma
nni
, del qual
acima
o [Spec, NPJ
si
ra
nte a ropri
, o movimento
de
r
um constituinte
na posi
Gianni
abaixo
com
ompa e
por
nominal em
essa razo
extraido de um NP dev
passar
o de sujeito 6
a posi
o complemento de
i'
cuja
agramaticalidade
no-genitivo
que
resulta da
,por no
poder
[i
re
Io t
i J
extra
de especificadores s
perm ti a a partir de
Segundo
Rizzi < 1990:106-109): "the extracted element
pas throu~( the Spec of t
NP in order to trigger abstract
greement on the head, which turns the nominal element into an
opriate head governar for t
trace. lt then fo lows that
genitive elements, which cannot pass through the Spec position
because of their Case properties, or genitive elements in struces in which the spec position is al ead
fille. cannot be
extracted from NP. as t
ir traces could not be properly head
g erned.
141
sinta
XC
no
primeiro, o
e como
(Spec.
diferena entre
speclficad r f
jun
ito (localizado em
. A
s nominais-complemento
ao
a.r
Nesse caso o NP ia
do
amante
externo reja
Of
ou gerado
nto interno do
i f i cador.7
do
ver
i:!.
si
ar
todavia,
tivo
da seu as
la assassino
whi
NPna
verbo.
as
Di
los
movido de um
direita.
no o
])
os ex
mur
no
impede
cifica
sujeito
que um
ncleo
r.
lice ?
telefonato un
an accomplice7
rso un
!ice?
O
sin
movimento de
s
de
constituintes
genitivos.Observe-se
ificador
e Longobardi 1990:81)
tambm
em
NP
restrito
Francs
aos
sinta
ser extraido :
as-tu recontr
<Giorgi e Longobardi 1990: 102)
No Italiano e no ingls esse tipo de extr
bloqueado:
7 Se
do Georgi e Lougobardi 1991:79> :
C=spec) acr ss an Xmax bo dary only if
<i> a gOverns S
contain~d within an internai argument of a.
S is
142
ti~~~~~
incontrato
lnguas
como
smite aos
sin
perco la
ti fi
estrutural
traces de
nessas
ra o ncleo
si
ores e
zzi I
, o caso
so.
conferido ao
de
cificador
vez,
s,
da
cificador
inta
e ncleo
te-se
quantificador
many
s I
que
concorda
quanti
many boy
quanti ragazzo .
orno em
N a
se
o o
is
de
ar ti
de regncia entre e
lnguas
de
la Teoria do
o Italiano
r i
ra
o Ingls e
elementos em
gmas
el
o
de outro, justificada
nominal
inta
tr
uma posi
estrutural
de
de ido ao
ser
regida por
inexiste
em
da posi
de [
c,
tal
um
confi
agente
apropriado
para
de
acordo
ao
com os
NP
pode
Aut res
ser
realizado
Francs
na
posi
o caso
o
de
143
Em
e pec ficador.
diretame
tran mi so
lo
re ente
no regido
posto
rcpri
que
or
xtern
ndcleo
marcado
o verbo.
nominal do
para a
conccrdlncia , ele
seu
vest gio
estar
possvel
em lnguas
ser
regido
te pelo verbo.
Perco!
de caso
de
is
ice
mor fel
rdi
isa
,assim
Francs.Como
como
ra
pe colation
con tructions
always
<PF
to
the
spec
exhibiting
erem
that
head
noun
case
) ;
it
is
allowed
, like
for
only
way
a means of ca
ssibility , hence
government by
xternal government
The other
their
direct
in
of
and are
na
to LF
and
morphological
case
lan
ges
case-marking
-marking
he
and
t
noun
between
languages considered
s cannot but
the latter,
visivel
articles
its
in addition
nominal
another
com caso
Giorgi
to nar-se
also
o ndcleo
sintagma
se
needs
visibili
do
caso fi
ica :"su
rest of
leo
requirements
Adjectives
hrough the
1: 1
fonol
lization
para marcar
<1
isibili
ra S
outros mecanismos
ser mar
utura
under
pel
de caso e de traos de
x raidc
quantific
para caso
ficador
go
and
lack this
unavailable for
ex:traction."
144
4. 1.2.
Na
in
constr
interro
rrogativo
parece
tiva
ter
r petida abaixo,
sido
xtraid
da
o elemen o
posi
de
e pacificador de NP.
)=21
e:re-apo-ypy [ti
inter. 2 sg. A-fazer primeiro arco
arco
quantifier
perm tida
em
de
linguas
dentro
que
teor a
fatos
Desse fato
de Giorgi e Longobardi
do A urini,
O fenmeno
foi
nominal s
outro
mecanismo
ou
que o
conclui-s
i
ef ciente para
ncleo lexical
de extra
tamb m
de palavras
observado em outra
da
que
de
que a
conta dos
em Asu:rini
interro
li n
mar
ento, ou
violar a Condi
e NPs
sintagma
um
no apresenta nenhuma
8
co
de
possuem a gum
o ncleo
i
de
rdi, a extra
ico ao ncleo.
ca o morfol
ng
ica .
tivas de dentro
da
famil ia
i-
Guarani, Kaiw .
ss
mos
aqui
das
para efeitos de ar
t
que os
llnguas investigadas estejam em posi
145
KAI
ete ma po o-gwereko
ar
Como
extra
si
o da
-verbal
zad
de
sujeito
permitida da
deve
sintagma
esta.
9
em [Spec,VPJ direita, como em
kiva'e. po
J
Co
lo
s
t
kunh
-----------'--'--iriguas da familia
i-Gua:r:l.n , a
si o
e ncl
46
Na
constr
o acima , a
xtr
do es
cificador do
sto que
na posi
do NP- ujeito.Est
se
o vestigi
ltimo constitui
outro ncleo
o de as
cifi
or
Giorgi e Longobardi.
parecem, ento , no
terem sido
de cons utuintes
nos moldes
em
so tambm
de axtr
i apresenta.dos.
Estruturas
verifica
semelhantes
s em Mo
las
(Baker ,1
wa hse-nut-e'ne
NE porco
fato-2sS-aliment -pont.
qual
Bake:r,
ar
ntos
forma de
vimos
no
verbais em ln
pronomes nulos,
rgumentais,
encontram se
captulo
s como
ao passo
em
adjun
anta
1,
Moha.w
que os
que
os
so realizados na
NPs, por serem
ao ndulo
S,
como
naona
abaixo:
147
39'
you
feed
~
I
pro k
1990:15)
acordo
x r
qu
ss~o
em
que
a:r umenta.l
tr ida
com
do
xtralda
contm
adj
apre entada
da posi
pronominal
movimento
constituintes
de
verificado em Mohawk
which
tivesse sido
de Subjacncia
barreiras
NP em
o :r a.
do
NP sujeito
tambm
wa'-ka nvs-a-k-e'
40
.Se
Autor,
especificador do
Condi
atravessaria duas
ao ndulo S e
pelo
vazio
NP-adjunto
violadil..
ser i
anli e
ne
10
se
particula
em Mohaw
ntrod tora de
adjuntos ,
e:r.
148
A extr
o
ocor e da posi
nesse
caso.
movimento
do
de CSpec,
dj
quanti icador
deveria
ser
vest1gio em seu S
Os
dados do
ese
Asurini,
e
Lon
de NP
de
nos do verbos
e
Kaiw
Giorgi
intes
consti
int
em
reja o
de
na se
Mo
bardi
ocor er
recem
que
argumentos
entre os exemplos
de Diesing
h e
1 Jgebissen
prt
many
a postman
Autora, o alamento
nc eo de INFL faz
com
est
b tten
Segundo a
<1991> sobre
NP em
de
atravs da proposta
xistncia da t
' A
o acima.
nominal sujeito
ts
extr
da posi
41>
refutar
para o
erbo auxiliar
marque le
ca mente
o VP.Assim,
do Kaiw
em
se
ve bo
foi al
11
para o
11 A
marca
lexical do [S c,VPl passiva
tr v s de:
Agreement:
had L-marks a maximal pro ec ion, it L marks the specifier
If
he
ojection."
f
Di e si n g, 1991 :6 7
He~.d
149
, o sujeito
leo de
j
que a l n
d
ncleo
inal
ser lexicalmente ma
barreira
ra
interior.
sse modo,
si
Nem a hi
regncia
c,
ese
dos
o sinta
J por
to
x r
ao
da
de Giorgi
espe ificador.
e
lexicais
possam
seu
deve ter
em
sido extrado
seria. viol
a de
o.
Diesing
de NP
ser
no
isto
capitulo
identificados
S
que
falar
um
!!!.Q.A
2,inexistem
como
uma
em
itens
classe
de
o com
. 1.
Constr
es como
nte rogativas
no
n~o
existentes
Asurini,
mostramos
determinantes em Asurini.
ex
-qu
uma
do Kaiw.
de Spec
Como
vestgios
continua sendo
e Longobordadi, nem
exemplo
si
assim,
se tivesse, o
. 1.
,envolvendo
os demonstrativos e
elementos
tificad
que
so
traduzidos
por
universa s e cardinais.
a-potan
ste
lA-querer
aro est s
'jeju'
ejus.
Tomkins, 1976:7)
150
43)
se)he
out
evid.
ne-r-eron
2sing.A-rel-trazer barco
outr
ka
olson, 1976a:42
o-soka
i-sohi
Ta i'ira
o-soka
ele.
6: No 27)
pi'ira
pessoal
:No 27)
a-ha
<Solly,1
Os e emplos acima s
E te
r
tipo
comuns
47)
em
es
de
constru
denominados
o
atego:ria d
servado em
no
expresso descontnua .
estrito
d t rmi
estrutura
nt s em
envolvend
os
utra
elementos
que
inguas, mas
intagmas
nominais
orno em:
raka
o oma
o batedor evid. 3A em
i-nopo
3P ba.ter
ep T.
48
aka
K.
o-eron
evid.
the languag
CSolly, 1
sinta
inttico
"
descontnuo
sem:lntico
knowi
one
:No 30
a i
que
tm
nstr
mesmo
es
es atuto
envolv ndo
os
rm nant s " em
Note-s
nom i nc:<.
tambm
element
"determinante"
49)
DetN ou
ncleo
t.
a-ha-pota
ndio outro
3A-ir-
rer/ir.
raka
50)
i pi ahy
o estava zan
pane
do
nfelizmento
o inf lizment
<Nicholson, 1976:
51)
152
outro barco em
:~utro
Para
barco.
explicar
deriamos adotar
e:xis
vari
a pro
uma regra d
sin
da ordem
sta d
exemplos
Kato e Nascimento 1
deslocamen o
, como os exemplos
dos
acima ,
~)
aplicada dentro d
de que
pr
io
vi [ todas as crianas].
53
Nos cas s
de deslocamento de s nta
liz do
,talvez
na
va ia
ra
dir ita
s r a p aus1vel
posi
sugerir que o NP
[Spec, IPJ
os
m Asurini.Assim , odes os
ordem
entre
determinante
que
nome
estaria
eferentes
estariam
explicados.
As
s guinte
vrias sol
s apresentadas at agor
no
conta dos
de PPs, como em :
153
54)
ne-r-eron toria
outr
2 <sing.P re -trazer
ivi.lizado barco-em
Em
vimento .O
sinta
e lecionado
sido e
item lexical
ia
entre o
r uma
regra de
nao
e por
isso. constitui
antecedente e
4. )
rado
sposicionado
nenhum
barreira para re
er
:42)
seu vestigio
uma
em
o.
*
amo
pe
a-ha pota,
55)
1A ir-querer ir
outro-em
'V
em outr
a c
barco'
<Nicholson, 1976:28
e
o exemplo acima
uma
.~o
NP
d vem estar em
m,
om 1 x
d
sintagma f
raid
mo id
ri
s d
para uma
154
e adj
iao
to <XP),
ioland
exi n ia
vimento
a os
pare
en o
oca
s pode
indica
que
mo imento
as
onst:ru
nt tic
na
es
e! m n os
Os
si
ui
ocorrem
o em q
tem
1 ex i c;:..
rini
ue pos
es
12
NP
Essas
d mons
palavr
f le
&e r
determinante,
s :ru
mo pertencentes
o
li s
nessas
ativas
i
13
nam
CC1m0
com
a. a a- a
1 xc!.A-
'.'l.m s
ta
outra
pe
outr
ua por
r i o.
um advrb o q e ser
a.d
u
"aqui".
do
o r
um nome:
o demonstrativo vi
12o demonstrativo
l",
lizad
melhor t :radl.lZ do
r f ma.
om
"on e"
A f
ao neste caso seria a o
nci
do
f
em 1 s acima funciona como morfema aumentat vo.
ta;.mb
akokwe e
tra-g
ra k
ua-por evid.
'Estvamos pel
ri
le c!.
o outro(ri
ns
rande.'
ua-grande-por outra
'Outr
casa)
da os
"
aqui
apr sentados
sin a
Ie
co r
m di fica,
m uma
di f
em aposi
ao
t1
na
e ementa
apositi o
que
indicam
rad
tr
s nta.gma
co o
as orden
se i
ilizado outro em
'a
o caso
nal c mp
pa
.
lS
das oonstru
xo
descon
.
pragma. t lC
tipo
n
es
... . t . t
ulS.ln
OS
nuas,
ri
um sintagma
ju tapos os
preenchendo
14
de
se nt nu da e
d
tipo
ron
rgum nt
rlpi i <Hale,1963,1990a e 1
em
15
Como
a ordem
eis
livre
r adjacentes.
ef rncia que
ig
Asurini, os
El s
NPs a
licenciad
NPs e NP
simple
s em
si
a uma r gra d
ou compl
aos
ices:
o barco
r'
(Nicholson, 1
b:28)
ka-jana
maliki tu jiti-rni
dog tease - NPST
teasing the dog.
<i i
ka-jana maliki-patu jiti-rni
that-ERG
-3
dog-PL tease-NPS
'That child is teasing the dogs.'
<Ha l e, 1990a: 6)
De acordo com Bittner e Hale (1990b), inexiste em Warlpiri
uma
categoria
de
dete minantes.
Os
demonstrativos
e
quantificadores
, na verdade, nomes. Entao, em i) tem-se dois
s ntagmas nominais descontinuos como nos ex plos do Asurini
envolvendo a palavra
Em Asurini, os sinta
s nominais descontnuos no so
marcados para caso morfol
ico e por isso, em al
s contextos
no
meios para associar os
s numa el
de aposi
o nominal
Observe-se que no ex mplo do Asurini abaixo,
e estar ssociado a ualquer um dos NPs disponveis na
ne-r-eron teria semi
2P-rel-trazer civilizado
r co-em
ate trouxe no barco
<Nicholson. 1976c:
)
b. O brasileiro te trouxe no
<Nicholson, 1976a:42)
A
diferentes trad
es da mesma e tena ob&ervadas por
Nicholscn C1976a e c) sugerem que posslvel haver ambi
idade na
coindexa
entre um sinta
e seu adjunto.
outro
157
do
i ntagma
tificador no
xemplo
repetido abaixo:
imeir
r co
adqu re f
interro
rca
da partcula
tiva p,a.
Como os sinta
s nominais
pronominal tm a fun
jun
de fixa
cl1tico
com
e e
interpreta
da
sentena
observada em
outras lnguas d
s de argumento
tem a
varivel,
s nas
capacidade de transformar
co ndexado.
Ess
tipo
Assim,
dos
em
obtida
NPs adjuntos
umento pronominal,como o
pronoun o r name,
argument structure,
NP
cat
ory
of
e ation, which
expr ssions
nked
position in
rgumen
thi
relatiori which
ma kes it
possible to f rm
he
categor -setting
extremely
questiorls
or "setting" the
is
coindexed,
he cor
If
the
interpretation
of
onventional content
cotfesponding core ar
pos
o imagine
rato
how questions
vari
le
could
relation
De
los
co i
na
X
uld
not
com
nossa hi
uma
. Bu
ri
if a
ra
ired
contant
ar
as
morfologia verbal tm
dos
sinca tha
NP category of a coinde ad
then t
acordo com a
ba formad,
o estatuto de
varivel
seguida
lo o per
or
~1~
pr
i ma
se
discutiremos
outra
avi
ia contra
tivas
4.
maioria
s l
guas em
na estrutura-S, o sinta
1
-qu
a regra
e
ar deixado
demonstram:
I 1 a [par l
61
I 1 a
(par 1
<Rizzi, 1
:47)
indi
desta evidncia.
159
62)
em agramatica id
11
ere saij
2sg.A-ver
inter.
) *
o-mana
3A-dar
quem-para inter.
sa mesma restri
verifica
em F:ra
Il
oco
com a
palavra
a [parlJ
<Rizzi, 1990:47)
De
sentencia l,
representa
, por
ser um advrbio
adjunto ao ndulo
IP,
como na
o abaixo:
sobre as
160
64. )
ADVP
paurquoi
I1
parl
l canfi
na Forma
de
a,
is
ica
ro r adamente par lo em
incipio
das
no
Cate crias
e ser movida
o seu vestig o
sua proje
Va ias
no seria
o imed ata
a.
bloque
ra S
regida
Assim , o
I.
de
gera.
uma
cama
sem
Riz
arado na
na
base em
[Spec,
estruturas i
CPJ e
por isso,
no liga
Para
que
mod
nenhuma
terpretado,
esteja em
eu
c-
comande,
A
s ru
e se
rs
com
Rizzi sob
sua
}JOS
a.
pode
em Asu:rini
int
em
de
de base
e p
ausncia
r
oco r encia
NPs ,PPs
Ad Ps
nas estrutur s
int r r
m vi menta
no
nas
de
ocorrem
tivas porque
161
posi
n~o
regidas
-interro
s ruturas
, Esse
sin ag as s
tivas em adjun
o a
um
gerados nas
ndulo IP .
comportamento distinto
aremos a s
ir.
4. 1 4. L
Como j mencionado no
s
lin
ou ras
i cuns ta.nc i a l
da
morfologia
especial
loca.tivo,
o
"topicalizado",
(sufixo i
pronomes pacientes>
rani,
i-
familia
(benefactivo,
temporais)
nativa
instrumento,
verbo principal
e
um
e o seu s jei o
elemento
expressOes
assume
ssoais
prefixos
como em
uma
srie
for de 3a pessoa.
construct on
mytona
sekwehe
66)
fu ou-s
mutuca
com a
o'ywa po
muito 3P-matar-Ind l i flecha com
'Matou muitos com a
i echa.
162
inata
67
eb:rou
bar
cu
Ind
na cabea dele.
ywate sa
68
en
3A-ficar-lnd 11
m cima lua
ima.
evid. urubu
-fleche<. Ind
3 poss-refl-para lexcl
poss-rel. par n
t
s.
rim
70)
Tapi'i a
sec e ly ma
tapir 3A-walk-lnd 11
71)
;t_:J?j'L
o-maman
ma'eeaa ip rape
tilhada.
possivel tambm
x -para
ra os peixes na
a morfologi
ua.
verbal
e a afetada sem
163
ne hum elemen o
foneticamente realizado em
posi
de
i co.
ipira.
b.
rer i:r-mu
3A-acaba:r-
o-Ind.I I peixe
inexiste um
1 f q\..<a no v rbo.
o r ma
c
i
llHJI
r r
temos
no
impossi el
ti I har a
ocupa a. posi
Nenhum c i cunst n i a. l
ncia d
a oco
m que subent n e s
mini ma.
pretenso
Indicativo !L Par
en
de
sinta
topica.l izada 18
lfquo em posi
N~.o
o q e poss
da
sentid
leman o na o r
er
ealizadaffi pelo
ns, es a
seg int s
e t nta.r
ri
expl ica.r
oti os:
Tupinamb:" em
ambm a
, quando a preposi
r 1od ,
e s entendem no
19 Sobre a o
rrncia d Indica t i o li
no A r in , Ni hol son
1 75b:2) comenta: It is imposs bl
t
giv a reasan as to
the pa t cular ca es cited below ( opi
i ao
sh
d n ed a
a
er form <I
icativa 11)".
164
anal.
mesmo
cear a um
sem
se
alguma
tal ez tragam
fatos
stru
o chamar a at
luz
pl.ra certos
sobre a
natureza destas
es.
Indicativo
I I
obrig tri
um
elemento
interrogado.
circunstancial
i-ha-i
Mo
pa
onde
inter. 3A-ir-Ind
li
74)= 19
-i
mani'akoa
Mara
pa
como
i-
Efu
Indica ivo
ssoal
outras
lnguas
como
Tupinamb,
a forma de
11 ocorre tambm com verbos cujo o sujeito la.
nao com su alto de 2a. pessoa <c . Barbosa, 1956),
165
constru
negativas 2 ~
) a
tarde-ramo
3A-vir-neg.
inata
ento,
'En
o, qu
3P-quebrar-Ind, l i
rou o
b.
ento
78) a. Takamona
T.
:19
o y 'o ho
3A-
ua-beber-muito
nto
o,
vom tar-lnd. l i
om i o .
b. na-i tyaray-ihi
g.'Ele
-fome-ne .
o est com fom
to
neg.-3A-comer-neg
forma
to de
xemplos
seja
al
nos
Indicativo
eva a
bloqueada
suspeitar de que
79
How.1
um
em Ingls
ne
o .
Riz i
nque, 1991:29)
( 1990) '
na
onstr
o seu v e t
go erne
impe e
a neg
egund
nos
antecedente em
potencial
.A neg
ma.,
i o
para
um
VP
ad
bio
posto que
conta
,de acordo
com a
if cada
- a.rra que
167
a a vari
el da
mesma
ra que
iCJ em
mp
CCJ
n r
neg
ntre
na es r
hJ
ela
esti
o e
advrbio
Ingls
Asurini,
os.Em
do
el
rn
no
todavia,
advrbio
c1ma .S
ue
As r in i,
imen o
si
t
1
1
nttico
m con
permanece
o circun tanci
erbo es
i co quando
e l dica.ti
()
o parece n.o
cons
Em
DCI.
lham a f
ndicativ
lg ns
in e:sti
ores,
orno
pr
ia proje o mxima n
I I
ca o d
.. .
p
em
a.
a.
"
t s
'
mamar i a-ka
Se
o
ocorresse
entre
tos e c
movimento sinttico
posi
es regi as
na
ingua ,
e no-r gid s.
haveria
Em
Asu ini,
mo comportament
inttico
em rel
Indicati o !!,como
am os exemp os abaixo.
he i-ma'e-i
par
3P-olhar lnd Il
a e e.
nt m
soka i
3P ma. ta r
ele o matou'
Koopman
Kru ,
e Sp rtich
e tr
tais
88
'
.'
djunto
lamentos
uma
um
re ent
rma
lo
ampliam o
i a,
do lnoicativo I I
regida.
po e
tu
forma especial cu
dominio de
pe mi
m posiao
enc
si c
gua afric.::\na.
tornar
o v s
do
e icad
un
qu
m a m
ma
to movi o.
a f o r ma.
bo em Vata
com
eme t s
te
qu
vimento
iti
o c indexa. o
m t
inque,
posi
el me t
e 1 a. r
pc;S i
em uma
os que
ndu
oga
no
s.
de
pec ,
ou
ati ham a
j q e
el s e
nterrogados
o cir
modifica..
e1 q
<:J
exigem o
!P
que
ancia
outr
prov
es 1gios
est
da ora
tamos
en re
i
1..~
qu
ue mpe e
os
-b rr
ca.tivo I I estej
o i e. d
ca
1991)
rece r
fa
uma v z que
o '
mo
ivel s nttica
te t
el men
ece ent s em
uma
no ca o a nega
C~n
ap esen am o
cor r
.Esse
po
ndicativo
I I
pe
nc
mor
a.
se
pe os
rrogativos
CP
em posi
rbo,
nt
tit
es e
e
ns
em adjun
ora'Jes
relativas
cons rues
so
nominalizadas
que
Em
e
rce a mesma
sinta
sint ica e
-o
ominl.l
o par
ue o NP simple
em
sta?
Pedro.
ou
O rapa
que
ncontrei ontem.
Semanticamente ,
operador
i o
ta
relativizad r
o elemento
como em
'
\ y
(Fx,y)
1 que - o matou
Sintaticamente, a for
uma
ou
um
pronome
xical
fazem uso da
rgument
pron~mlnal
resumptivo. As
primeir
relativa envolve ou
uma ora
processo
deix da
acuna <
r lativo
como um
ntre a
de I i
uma rel
estabelecendo
age
do pronome
de extra
linguas
estrat ia ,
de
argumento
passo
as de
modelo
de Principies
), assume-se
ada
de
o
da
Parametros da
que
Te
const u
ia Gerativa
relativas sejam
tivas
isto
via uma
ver-qu.
represent
s da or
pa a
[Spec, CPJ
coinde
i
da
c-e
ar
ea
em
lativizada
, deixando
o . A
em
um
posi
seu lugar
acuna vazia
inde ad
ada e
ald
in ica
sua
do
o
o iginal um
in erpretada
como
ao seu anteceden e
NP
dv
tem
!o
I
encontrei
r nome
a mani est
sinttica do
perador iota.
Conforme e ignci
o
do Prin 1p o
vestgio do objet
a ropriadamente pelo
s
la i
estigio do verb
zado
ncontra-se r gido
o marca tematicamente.
4.2.2
As constr
en
vem
pr
ias que
r
me i
as rel ti v s
movimento
e um gra.n e
sint i c
as dif renciam
egras
as
mo
r qu
ro
apr sen
racteristicas
estrut r as
elativas derivadas
leo
nominal
mas
ralmen e ausente
pre ente,
de lnguas
encontra-se
em
posi
e~t
nterna
i abaixo:
NA VAJO
Ora
hi
o simples
ztsos
1P-3A- kiss
'He kissed me.
Relativ
shi1P
em
la
zts'os yee
A
iss rB' t.
172
!ativa com nc eo in er
)
shi-0
b
ts'os
1P 8A kiss-relt.
b
am=cu ta-neme
ntern
Det
man
'The man
3 N m
ou:acc see-Per
ho saw you.
elinek ,1990:144)
Segundo
e ativa
Jelinek <1990
permitido
mplo
illie <1
s de
em lln
iota l i
ndo um pr nome re
liga o pronome a
et rm nante
sse t
argum nt
po de
or
pronominal
per
) ,
relativizador,~.
ntiv
li
"aqu
mpt
ue") e ag
o na m r
pess
gente
!agia verbal.
E
como um
m ~e
pessoa,
m~.
173
inda
de
o NP
in tico,
o
acor~o
com as
interno
papel d
coindexado
, ma.s
ncl
os argumentos pronominais da
ora
com
o r
sem movimento
lativizador
um
no
adjunto de um
o re ativizada.
NA VAJO
ashkii.1 'at'd yiTzt
'os
l
g r 1
'T
e]
issed:relt
girl
li
sS-spea
k i ng.
is s
p.4 9
qu
J'
No
a
ta
p o
me
de
gumentos
dem
exemplo acima ,
s ra a
na
ar
adjunt
a i
e pre i
que por s a
ta r
o pr ncipal
a o:r
epres
est coindexado
lJ
ez,
oindexada
s a s r
tambm tem o
com um
dos
licencda, como
o abaix
f ai
ativ
s
menino i
meni
ei ou
174
in
( 990:1
vajo
of the Wh-mo
elatives with
nt
and bound
ical heads in
exing
traces
a language
h as English".
Conclui-se
,entao,
ni os
s l n ua
1a ti v
do ar igo
e Willie
Id ntificar uma
uma
s rviu
sobre as r
tar fa
or
187~5
chega
orm<il.
CIJrres
d nt
'
como
a que
lusul
rbo
nspir
para o
em Navajo
parece no
er
ex stentes
ia de ta s e truturas.
"A(suri i l parece nao
r
que o o r rem
:"w
uses
g amticas
a afirmar que:
s
Asurini
ceis. As
das mais
inal
ativas
o relativa
HiE!.rr son (
en
obr
r n
ar um
o en l l t i o relativizador. Tal
i tu
contid s
rtugus).Assim,
ter
numa
uma
ntenca do tipo
homem que vende ostras me
tem
que
strut rar-
Um homem vende
em A
str s. Ele
tio
ini) d
eu
<Ha
son
rma:
"
1
:133
1 5
Nos
dados
ta.
coletados
ns
para expressar as o
e.nte Asur i ni ora
empre
or
8)
por
pesquisa
es
campo
23
ntes comuns C xs
<exs
M.
3A-f~zer
manakoa
3P-caus.-bonito-ger. cesta
se kywir
yk-a
a-ha ipira i-
Lit:
cesta.
O homem
de
or
re
em
pe
-g r.
que mordeu o
f i
lho.
am
o
me e d
ta de dados refere te
t onrio elaborado p
950).
176
e-'oo
(i-wise
co ra lP-mor er
e.
-wa'eJ
r Akoma'
ia est doente.
moroqeta kwa'wen-aral
h-a
r de que A wa.p
wapitina-r-opawa
A.
re a i na -
de
-symyn-wa'e
3P-velha
velha.
pypel
wa'e-em
i- eri a
ka
A-dormir 3A-estar
e amplos
on
ob
e cons ru
vizadas
formas
enominadas de
953 ,
es
el:l.
p<B.ra
ese
de
Asur n .
re
das
ng
osa,
daspara e p
de
sa
que a lngua
r
es
as
or
ia
pi
uarani,
ornes
ev
bais
v r
i
d
ent s em 1. e
por
investigadora
as
n
rbosa) e podem ser traduzida
om
r enadas ou ~e undiv
forma
hi
revel
como
especiai
particpio CBa
2 A
ora
o Por ugus .
nominaliza
cor
tura.s
a ausncia d
is nci
pa.recem
deno nadas de
Tupi -Gua. ani
de pro
i to,
177
consta ou se o
Em Asurin
ex os
r:res
ocorr
e emp o
entes s r
em
Akwawa.
(i-pase--wa.e J
indio
3P-paj
s jeito
mo-kato a
m
elt. 3A-caus.-
muit
kawae
ransitivo
(Vide
ra okwehe
3A-estar
pane
vid. em vo
L t. :
o Portugus 3
ti a
la.tiv
acima. .
'H muito
o dos se
E.
tempo,o i
i o
1976:28
ten
it-hurt-ones
he-sucks
a-ka
he-h re-stays
ly, 966:
7)
es que estao d
tes.
ti
omina iz
s.
es
em wa.'e,
O,
ud
lar o uso
rvada em
guas para
s
extos
ba ta.nte
178
3?-granc. -:relt.
' qu le qu
grande.
3?-coisa-relt.
uele
tem co i
s<:~,s
ou
le que rico.
yarocres
r-relt.
s:ut xc'
i t
su
-::IL
homem
ta -kwahap ar
histria
express r
relativas
de
agente.
20)
para
empre ado
Po
a manaa t-
remdi
- aber
e<conta
h-
te 3P-d ante
o-mo-kato w ne
dar-t-agente 3A
us.
1 3-
) ( ywa
made ra
f a e
er.
'1
6:
3)
i)
Ve ifica-se
correspondem
uso
relativas
m designa o pr
da
rma
de
eleme tos
em
cons r
es
ci cunstanciais.
o-es
23)
ipira-pyyk-~
peixe-pegar-awa
u
com que se
pei e
:red
seopita
3-subir-awa
'A
subida dele.'
180
ufix
o d
a.
tant
''
po pos
nai
n e t
-d - wa a
ues
se col ca
dem s co f
r a
ac
t da
ma
o de
anca
va
.."
nom na
-aw
a. r_,
ue
a do
ti
nt
(J
in i
Em
r a.
m
n
i
ea
a:men
cont
r
sp
v ido d
element
1i
re
ve
a a rama icalidad
tr
ab
nal
ai
m que
in
yk
g
u
pe
'e
peix
ip
p i
-pyh
pe i
p r
i x
gar
e'
PY
r.
- pe
\J
n l
u
u
!TI
bo
la
so a
o
m
I'
c.-
""
as
p
ss
st s
ge
r i
c1mpos i
di
pos
pre
"
"
mes
s "
de
r mos
pa
s a
e se
v r s campos a
de
r
' l
mo
sina.r'En in d
es
aduzidos na
as nom na. i
tram
qt.l9
..
f"
o
d
em
no
tu r a
st
que
om
CJ
t
r
de loca
1o
an
=e
a'
r o
= pes
e pei
ad
-awa
sL
ix
de'
- yk
caus.
re e
l= ro
--mo-s
er i
reve n
oa
ar
t
r
os
s .
ra
pano
to
-i nsL
r
' (
a . .,
um
de
e -
em
gl
Po
i v
ug
1
fi
is
,~
utur
a
rg
nt
r v
i 1l
;;:)
(1
o v r
nu
NP
c
c m
na
um
"
~.nc
a
a
cf.
ica os
rat
ai
tem
ais
en
c,
Event
a
um
v n o
g a.d
ut
cie
umen
e
un
la r as
pois
lativa
inal
g21d
OSSl
i~
~~
rrisma. forma qu
b
ixo
ie
n
b
ol
mCJ
n21.
na
de
pa
m e
ve
ar_
v r as com
" f o ma
za:r
ex
pen
-~.w
de
ixo
ri a
on21
t
C.'l
um
e bo
orrnc
. o
id .
la v
el
"
pr
te.
TUPl
au ub
r
qu
a. ma
r-fut.
e!
rbos
'
po
:269
e o,
r
f.
nei a.
a e t
se :r
nst ad
analisad
gurnen o
i v
pronorni
esumpti
ti
es
oi de
quer
que
ss
:r
amemt
ams
r
i
eu
As
um
co
o;.
compro
s im como
coindexad
es da
nomi
nossa h),
s das
te
com
relat
ao s fix
com
qu
es
sti
par ce e tar
izad r
en e na
p:r
to
la
lacio
v
ua
lin
de
que a
:relati
n.
n o
afixo
\.:1
da
istncia
s :r
t:r
de D
fi o
car
um d
um nto- E v
a t se
podem mo i
comp
mas
m
cor
bo
a.
por
Rodr
e
ues
1
ue
nt
am ,
ac
da
va
iz
da
h ar
el
r
ri
147
f
a.
i
s
xernp
n mi na.l na
par
es
r
i
se
s' 19
ba.
or e
11
to,
ien
be
a.
.Ness
or
cor
TU
e d
3P
'
'
d
r
lembr
( Ba b sa.
:254
i
ve
'E
- v
: 254)
- on
e
on
o.
re!
que
ym
lhado-mu
i
que es
m l
o
id
es
-t
wa'
- r s
do- e
qu
est
sei
n e ti ad
es d
'
1966
elemen
sua pos
de
en a
pi-
l pi
ug12rem
re
~.s
a do
um
s e
3.
e t
itar
esp i o
z
1 '. i
d dos
izado.
t o
c:mi
m ne
um sintagma
o ma
e a
d -w '
na
a,
r.
lei
ncleo
de
nt
em a
Ie
om r
constit
ci
zador
o
encon r a
de Lieb r
la r as
orr
na
com apenas al
s mod
to
em e
s
:r
6
z do
guinte
i c a,
que
sin
stulamos a
vra '
For
os
1 92
:r a
da r
relati izado
pr posta
nde
man ir
'
element
1 v
ica.
o pr cesso
de
rinc1pios
pa.
v 1 aba.ixo
os no
e l acima da
no n1v
l izad
o para as
eprese ta
ixo
nomin.
afixo
passad
afixo
r
ati.vizado:r
sentena
to rel
ivizador
c
ti
"e e
'
al ija o"
condi
na mor olog
co
so s
fei a.
em
1 2
ir
Di
cf,
evid
f
i
ao
n v
1987
ox
onol
r
)
de
d r
ica
sto
uan
em
de t
ra
o,
.Esse
e
st
desl
ufixo
ass
'
res nta
oco r r
com
ment ao
ica
ica
'J
v s
egra.
8
suf
duas si abas
de
e alamento
v r as como
i
radoxo
F
ser mo ido,
L6gi
ura
ulo
ob ida
em escopo
obre
n6d lo
'
que
, con lu mo
pos
ci
es do
o c
pl
em
te p
z
ta r
porque
ar umen
a
e me
morf
rei
lati izado
r ncipi s
r
pos 1v
ogia.
apresentados nesta.
c e oco r e
!:@~
na
to o
:roblemas
do
d r vaciona l,
f l
logia
l i co
as reg as
ca
da
v
uma
{1
in es
sido
ex: i
d
o
fetar a
e
i
5'
d r ta.
ta
Ii
1 as li
ia
no
Baker
o i
sso
fam
in
s palavras
isado es admi
rf
t az
que
se
mo
velam
avelmente na sinta
ato
as
n r
que
ex ressar
fam
lemento relativi
estr tura argumen ai
a gumento interno no sent do
e
a referncia do pr ri
a
o
i
1
HAPE
"'
~pa
pyyk plna
ne :r1s
ar r o 2poss-:r
z r
compr i o anz 1 que voc
(Leite, i
Uma melhor :rad
para "a
i
s r
r mim
no
pode
s r
n e p ta.do
como
, o que
or r na mesma pa a v
une i
l .
ementa
mor
emi-caus-emi sofrer
eu fiz sofr
<Barbos
1956: 276
..
composi:a
der v
que
tlm n
ir
xe, pai
fixos
que so se
amemt
cami h o
stncia
i
mpo
um
na
pa avr
mor f
o que
* v >N
as
pe
te
t .,
Pr je
o de
!''
irs
corre em para el
C},
1pi
in a
bar, 1
p:r
:rio
oomponent
t
pro1be
st:r
ma~.
cion;;<.da
rut
ou qu
'
in e
ldoai
o te
ias
ura a.
umental
modificada.
Borer ni'lo d cont
1 ta em
uma
Lit.1ber,
xe
in
para
ex e pl
:r
cas
and-
u se em
ua
la.
comp e to
alo
em
plow
de
der
nominal
Z8.
s s ntag
s processos
o
Guara.ni
m11 ia
formul r
s em que
cesso de f
:r a
Autor
vr a
e r
ss
o nas 1 nguas
do pr
o
a
que
inc u i
o abaixo:
e
v
plow-nom,
ng
ieber, 1992:18)
res n
o d
s n ena em
dad
ai
e
a
como uma
lav
land-acc
Sla
i
1i
ve
k'e
on
os no
r
proce so
e h C>.
mo f log
s
ta,
o-i
3 is-rel
s
nay ehdi-i
sawe
r
't:r
ntre
'
00
pa c a
er
godan
i.HJr
dos fatos
travs
'
e'
s-:rel
(the on
who
ur )
on
ith
h i
was
hi
s re
<P nar,
r 1 tivi
o
oo:r on
ape
es ntarem
21.
po tam
56
s r ir de
1991
ica interna,
was
a for
como
d
leo
compo
s.
dehtl'eh
w ites
OC
t
r'
rel)
which one w
ed htl'
+e
tes'-poss.
'edehtl'eh
(Pina
ar umen
na
caso
s d
ga
ejam
or
a
que quand
dos
s po
o p acesso de nom na i
constituin es j
parece
n r
es
i
am pr s nt s
rini verific u-
o ocorre
ns
idos
na
par
qtte
as
rre a
elemento rela
es ab lecidas,
t
do
,199 :5)
ad r
nec
p
os
o
i
1 z
es
ue
197
rac
doe
dem s r
as re r
te
e-r
ele
est doente.
wa'eJ mo kato-t-aral
[ h
a e
<Tomkins
m i co.
1976:
<o curad r da
re a iva
nomina izada
um compo t
complemento d
di cuti
s a
Demonstramos que
ss
xis
constr
s as nominali
idatas
is
ci
to
relati as
rmadas com
s.o
orao
a
erva r
, assim
erbal
o
com
af
xos
nas orate
ser e pres o .
ve ba. s
i
epend n
est
s
tur s
v
pe o
1
em re
i v
ito d
i
uma
iv z
ta
capacidad
de
moe-wa
ente ensinar-rei
ina
la que e
INAMB
nheen - a
homem
alar r
e
home
nhe
alou f
la.
g-b
3P- ai r re
<B
os
1956 257
ti
ss s
palavr
e-
r f et
i
o mo
3A
n i
st:rutur s
qu
e i a
s ora
s m
i os NP
po
com
vidn i
a e apre
lat v a.
ou
A~
d s
e os
as de pro orne
a favo
so a junto
as mesmas
os
es
i c
ta.mos
qu
mina
do p e i ca. o verbal.
a
de
5
ue
r
ce
rem
no
n ti tu
poss:iv
-Guarani, qua
tra
da
mor
~a'
ta
de que o obj
em
namb
Re ti v
q e
15
ess
ainda no
como
suf
X: O
b e
m nta
v zado
ra
refi
Tu i
u'-baeJ
a i-mbo
eu
nad
1a n
u;~
7):
"o qu
eu
nsinei.
!11:1.1
<=mo
11
has special
auses in situations
s
rel
ive cl
se
s a
lha te.
gamos
apropriado rei ci
ivas em Asurini ao processo
lngua est passand .De
146)." he decline n
ti
e to
nto
com
u ura
o tamb
-qua '-bae
s:
sitivo,
dos
da
da, sent n
e, com
su e i o
r rela.tivi
a.
ngua Oiamp
t
pa.ra.
constit in
ntransi
e n s est
zad
e s
(c L
to
do
s l nguas T
favor
I o
eo ia.
pr
ob
vo
so de
omina
sin agma
leo
t
j
guas .
das
de
ssa
s o
co, po
rasi
ia
st
vi
n
a er
s ad un os , posto que
sinta.x
cpit
atrav s
do
a dis u s o
pe e
e e def
tr tu
e r
em
s A
ominal um f nOmen
os
rre
estr t
aut riz
d rn
exclu
iv das
a hi
11
ad unto
iveis, nacla
s f
um process
sU~o
Ii
seg intes
co
d en r
C'l.zias
ori s
o :r
i:ii.
st u u a-P. S na e
r e l izados
d
L eb :r,
corre
nominais
n al na
st
a eriguar qua
ncor
s rviranl tamLm
ro
fo
e:x:am nad!.
bal em A urini e
no
esso d
se
an
tu r as c
i
99
t i co
)
ngua.s
nt s v rbais s
afix s
os
as
i m,
s-
or
n k
do
di
ge
ra
a adi
i l lo
ltad
os o
r
ad
la
eoria
sint t
ve para
s da
.r
eg
i
p
xi
orias
responsve
tu
as
corpo:ra
d
ln8.
na
i i
ri
es r
.r o
und
1 87)'
os
Gramti
rpora
lo
erba ,
ipo
t:ro
da
Vincula
xtr
a le
s: e
Di
1990
Aut r
ur
do v e ba
vr s
c! r
no
1986
a d
es
l.
o de uma
um predi
nomina
19
un
e s m
in
1
r
8.
o
n
ions
of X os can n
trace
must be
nc e s d
i vos
house
overned
ra
os seus vest
los
e s jeitos
corpo
de
dos.
lik
das
1985:107)
Categorias
, o sinta ma
, sendo
ge
like
<no-erga ivo) e
antecedente
5
N
I
house
(8aker,1985:107)
contid
estgio
uma barreira,
eu vetigi
a.
uje t
caso, o
verbal
ad un
overne o
Vazias
de sint gmas
No primeiro
comple o
govern d
regem
-a.d unto.
te
exicall
o dos ncleo
do
be
sintagmas-complemento <ob
<Ba er,
P incipio
er
impede que
no
No
o
co
in
pa
r-
Jl
i- au h
f
corpo a
vi ent
Ta
u
mi
na
qu s
sso
as
Na e
i f
1 bor
Mi
a Aut
ambm
!RAP
pa
r
a.
o
1
f!.
ar
'
ificados
p s
-mana
Le
.1
cab a
'- t
t
t
<Ba
as cab
sa,
1 56;
ba
u
f
c a.
Tomkin ,
nc r
ke
ss
"'
a
na
in
n m
r.
ix
st
n utr
v
z,
o c
ohn
h
i
r
- nuh
u
-whi
,J o
whi
o s
<Bak
985:1
r i nc
t. 1.
n
t
com
rd:in
I.
m
r- i ter. c efef i l
"'
i
ho
ss. -
-ver
f i lh
!J
:206
rb
tr a.ns t
erb
t
to a
" com
c it
como no
._
in
f e
em lo
cl i i
o
NP--
o
o
u a
:r
r
i
:3
''
i v
'-"
TUPINAMB
1
a. a-t-kutuk
lA-
-furar
'Eu o furo.'
b.a-nambi kutuk
lA ore 1 has fura.r
.a t-nambi-kutuk
lA-
xe-r e-imbaba
egund
A mi
li
te
do e amplo
uito comum
Le 1 duele la cabeza a J
porm,
uma
diferena
entre
as
estruturas
c m
si
bu1do.
no
ss
dativo de
obrigatria
s outra
hol. Nesta
para
que
, o NP possuidor no
I ti ma.
objeto
o orrncia da
tenha
ca o
i co.
morfol
ad unto,
co
um tpico
nosso
(ou
antit
ver,
NP-possuid r
ico)
s um
licenciado por
s r
de posse 4
cliticos licenciam
constatado atravs
lnguas pode
sekwehe
india
evid.
'A indi
memyra wai
3 poss.-filho rabo
, o filho
de!~
tinha rabo.'
CNicholson,l
Em
:83)
-poss' idor,
como no funciona
ser interpretado
como um
como complemento do
adjunto licenciado
nome,
pelo clitico
ssivo
Este caso se
Nelas, o
NP-objeto
com "alamento de
es
tambm um
adjunto licenciado
uma pro a d
do
que o NP-possuidor n
se en
tido no
<3.
tem-se
na pos
ado.
como
dessa
l i guas ser
itulo 5.
212
=11
M.
au 3-cabsa-furar-ramo
'O
Em Asurini,
ora
principal
re
e o
n.:<. forma
ora
o objeto
encaixada, esta
marcado com
os
ltima
clfticos
".ramo
lsg.P
a-ha-pota
rref.-bater
lA-ir-querer/ir
ha
tar-1
3P corref.-bater
'Se
3A-ir-querer/i
Se algum
NP ocorre na
ora
Ind.
ora.'
o encaixa a, ele
interpretado
homem
. Se o homem
bater nel
e I e i vai embora.
licenciado
nesse tip
nto n
pape
de
. o
constru
de
em re erncia pr
ri
sujeito
principal.
a
Em
todavia, o clitico
~na
morfologia verbal no
213
junto.
an itiva
ss
e o clitico
maneira,a trad
exerce
o de
irai, o babauj
19'
Em
' ambos
os NPs
pelo
clitico
cenciado
icenciar um
j que a constru
de dati o
de posse.
ser:
O "possuidorn
pelo
moT ema de
no-
eferencialidade Conclumos,
ento,
nas
linguas
aqui investigadas,
str
Outro argumento
o n minai.
para comprovar
rpora
os i
que
que
na.s estruturas d
determinante
ocorre
sozin o
o de objeto.
biseuan
Two
'I
elemen o
c ia
ls
s-
man
mu - ban
see - past
onstruO s
s m lhantes
uela
bs:
rv
inamb:
vide
INAMB
a.
a - s -asa.b
1 g.
b.
a - l.
este 1 g.
asab
-rio - passar
a.
a s-a.sab
b.
a :!,-a ab
lsg.
rio-passar dois
As estruturas a ima
posto
movimento,
emonstrativos e qu ntificadores em
a vemente
i r;;;,
, no
em
outras
lnguas
correspondem classe d
complexo
<Vide
ca
ese
c rrespondem
aos
Tupinamb e
ue
os ell3mentos
para a hi
tul
m s
su i
i,
fam1l i21.
com
de erm nantes.
nao f
2 para
e mu
?m
Eles s ,
rmam c m o nome um
8
escri
o
21
Segundo Baker
tico
1985)
impossvel
y.
hous
' l
de incorpora
like [(tha
<Bak r,l
Autor
nao
ura
agramat ca i ade
verbal pe manece
complex
re
s no
vez o Pr
r
discute
1 io da
ncia
de
de regnci
nstru s como
ort:l.m
po
c1
s r
em
os
a
se
tece ente
di3.S
ndo
a e
tegorias Vazia
posslvel qu
Nes a,
vest
n s m
ponsve
i os
i
pela
ur
ira
e seu
Tupi na.m
TAPI
apy
la sg.-refl.-pele-queimar
e m i minha pele'
xe
la s
'Eu
py
-r e
ime
i
pirt
'
l .
cab
-p
a cabea d
-que i
minha cabe
abe
'pele'
Le t
, 1 9 : 5)
16
Em
tanto
ine:or
r
lo
ira
r
lemento
os.
acordo
mostra
que
deve ser
possu do,
com
o
i te ( 1
processo
om
3),
analisado como um
lexo a
tambm em
cia
desse
nominal
mecanismo derivad
Tupinamb uma
rece incorporado
corr
de incorpora
pos uidor
por
no
uma
por Baker.
estrutura em que
um NP
o verbo.
INAMB
a.
pe-o-ok
l.-3-arranca ema-rei-pena
'Arrancai as penas da ema.
pe
- ok
L
ema - rel
pena
arrancar
exemplo acima
no
por
ba.l
Pel
de ser
um
caso
hi
se
incorpora
Tal estrutur
movimento sinttico,
m
de
percebe-s
ao verbo.
de ater issa
posi
1956:207
para o
visto
no pode
que
nosso ver, a
constru
o de Estrut
a.c i ma pode te r
de
uma
que um NP comple o
sintagma nomina
de Preserv
ter si o
haveria
uma
nil. mor f o l og a
r;::~.
sid
um si tlgma
ma cat g r a
deriv
a por
217
egra
de forma
mas
s rvem
Ba e r
ri
o de
de
entr
<1985) tamb m
,;:;:,.
um
mesma
a.
forma
o compl
e ir.:io
.s
que
rabes
as
i s'
lo
s po e
o o
er
ca.
resp
marca
l<e
co posi
ncle
em
ti
nunc;C~
r nte
di
lJ
ncor
is
el
Ci.S
Este tipo
de regra
confer r caso
de r e
com
HI
excepciona
a
so
r l.
rfol
ca
a na-
e made
a a.,
-caus- sp
hi
h i 1 d har
tBaker,1885:238
e,
te
qu~::;n
l-
de
l"la la
SP-ps - arve
t
gico.
<dia e o
t er n
permitido em l n
acusativo a mais de um
ia
o a en e
d
as
imit
so
tr
recessos
assume gu
o imento
A si
regra de movi e t
ba. s
sin axe
her
cor
SSliTI,
Chichewa <Mal
r
i),
to morfolg co e sintti o
..
em
re1
ex o
a postular a
bjet
o aos process s s n
subordinada tem
i z
i
et:o, E e po e
o.
O NP-pacient
Tais f
>
v.l
esent
erb
o pors.d
ser
b ndo
re
caso
vo
E ta regra
C~
mente
llm
(mi
.o
o ve
caso
'u
8.l
s.t
r
NP
na! en e
m [
erb
o'
caso
e m
onde
ac
le
NP
r ceb
em
xcepc
o e cai a a,
2:l.t i
para a posi
o.
o
ne ent .
paz
bo
a o
on
ce e
21
ca
i
o verbo no
ra
mo :r
e atribuir
sinttico
de objeto
e o
apresenta comportamento
NP-sujeito da
ora
oblquo e assim,
na
transitiva
participa dos
CHI
i
baboons SP'The
children.'
<Baker,1985:269)
caus
e j
NP
se move
ra Comp.
220
. 2. 1.
Na
estruturas
causativas
das
linguas da
familia
encaixada
ocorr
o causal observado
caso
em lnguas
pi
caso e
bllquo. E se
fazem uso da
VP-to
Wtwo
w.
Mar
-ma-xaok-
-we
da. r
em Wtwo. '
(Leite, 1
7
3b:3)
'i-we
Kor
X i o
:-ma-mu-un-
X.
lsg.-caus-caus.-preto-caus k-dat
fiz k.
:4)
l NI
Teta kopica
T.
'Tet
roa
o-manhaij-
ore-ope
causativas
ransi-
iv s.
7
O morfema
C1.nsitivizador .
!!l:.
nas lfn
e1.s Tupi-Guarani
um elemento
-i o-mena i-sope
mo
rder~caus-lndll
'El
a-marido 3-dat
taar
ra
rio marido.'
I.
ma'e a-ka
n-o-
1966:
neg.-3A-pe
r-caus-neg.evid.
pai dat. ,3
:63)
" eu
lho")
possa
tod
no se encontra
os NPs
adjacente ao complexo
caso atribu1do. Ao que
nessa constr
ita .A ordem em
esto em
no parece ser o
posi
ocupada
os
pelos NPs
sintagmas
Asurini
cons ruoes
nos
leva
sao derivadas
se
adj
de
possvel recuperar a
sua
pre i am
.Alm
apli
ser
le icalment
as.
no
tudo indica,
esultado da apli
anteriormente
nominais
verbal para
de
posi
porque no
regra do tipo
ese de
jato
r. Observe-se que o
por
imanto sugeri
indie<.
r o f i lho. '
<Nicholson,l
A const:r
ss.-filho,
hi
uma regra
asa
de
causativas
que
lexical.
essas
O morfema
Ccf. Di
222
llo e
ci i ado.
ssui
ar
to ex erno plenamente
proprie
e de modificar a estrutura
rgumento externo do
predicado
do
rn
lexo
morfsma
de
Es
es
semelhante
nom~l.
'Takana faz o
1 ivro ac.
Jo~o
ler o livro.'
Asurini. o argumento
os c iticos,
ipal
dt:~.
ocorre
expressos
ao
passo
com a
e dativo.
encontrado
ue e
nas
masu
dat
s~o
verbo
ler caus
direto
nto
Em
e terno do
causatvas do Ja
na estrutura. ar
T.
rgument
e o
causativizad r torna se o ar
1987)
externe do predicado
na morf logia
que
verb l
o argumento
complexo e o
por meio
externo
do
lhe atribui
posposi
de
verbo
case
o.
0-apo-okan
mae
sope
pode
ir
223
re Oi-ma-mat-aklt
xe r-ee
ixo-
ra 3-dat
r-me pedra.
ara-Oj-lpi-aklt Ku'l-we
eu
dra-inst lAmandei
-jogar-caus. K.-dat
<Leite e Vieira,1990
Observe-se que em
posposi
s
, o sinta
nominal
no ocorre com
a expresso no verbo. Em
todavia, como o
na morfologia verbal
es
marca
causativas
s/cliticos
mente de V
na
de
caso dos
s nta
morfologia verba
e nao de
objeto de 2a.
jeto
sposi
s
o (
nominais
entre
nas
NPs e
regras do
tipo
ou de VP para Comp
observ
es nos
levam
a suspeitar
aqui analisadas
que os
sintagmas
encontram-se em adjun
o e
o de licenci-los .
morfologia
verbal
fim
de
decidirmos quais
os
CAPfTULO 5
O ESTATUTO DOS MARCADORES DE PESSOA
Most amos
i
ter og t
no
as,
relativ s
outras
ng
i te
~s
is
e t
i ra
am
i nd i
ist no
es
tos
in cial
c onam c mo adj
na.
tti
tamb m
qu
ora
de i
a .:..s
ia
e r s
o rn
c r
posi
n ia
A-bar:ra.A nos a
s si t
a s e
alm de
i s'
serem
ssim c
ns
n uas est
de que
tos
estrutu as
m As rin ,
que as
sinttica entre
era
a.s
orpo a
de onst:r
r a
em
q e
rani.
sinttico n ssas
uma
" onc
e de i
da famlia
991,1993
nc rpo a
i xa
anterio
em regras de movime t
vo
capitulo
As rin
no ocuparem
dispensveis
eles
n.o
pos o
precisam
rak
evid. N.
'Ns e Malnelwar
rak
meewei or
1excl. A-ir
devagar ns
fom s de agar.'
Nicholson,
awa -po
i na-com
' oc
f
Pesit
ore-
1976:67)
war
es
lexc l. Pre l
me
am
P.
er
om a
ui na
rrs n,
63:
pyt
me
s
arn
i-pe
-em
os
Note-se
nas
constru
es
acima
na morfologia ver
ncidem
com
os traos de
3a pessoa
,as marcas
pessoais
ssoas e
e
Em Mohawk
lngua
lhantes s
Kor
com NPs
gerados
em adj
, dados
observados:
yaky-atawv-s
1S-swim-hab
l'
!, we swim together.'
<Baker,1990:21)
ker ( 1
nal
argumenta
: 21)
licenciado
" .. by
n sse
the
fact
caso
that
it
sinta.
overlaps
in
suges
de
Baker
pa a os
dados
s
u
licenciados por
desses
rutura superficial. A
nar
ca.
um
Um
atribui
nlo precisa
e mos
surini,
constituintes ocorrerem
argumento vislvel
a gumento do vrbo
. ::.:..::c.:.:.;::...::..:.:...:::.:..::...;:::.:.
or de pessoa no verbo.
e plicar
1. e
do Asurini,
sem caso
na
para
de caso
na sintaxe como
mar
temtica na
se n
a irma
Forma
rojetado como
Chomsk
<1986a:95 :
226
ha
an
is
seu
carter
opcional.
vimento sinttico e
de
rala
entre os
.Entre elas
ausncia de
e ordem no nl e
traos do s
que os
eito
estruturas
o acionai e a
s
marcado
mencionado na
capitulo
so reali
igics de incorpora
a
r meio de
1990
defende
, as
argumentos
categorias vazias
s-qu e
imento d
Baker
NPs em ad
os na sintaxe
1,
famlia
ifica;;.r
rea;;.liz
Antes
,nem vestgios
de incorpor
Tupi-Guarani aqui
se
ssfvel
investigadas.
identificar pras
necessrl
e ar
agora
es -comp l ementa
es s.rgumentais
de iniciarmos
a nossa
discusso sobr
o assunto
Asurini .
5. 1
De
acordo
com Seki
lnguas Kamaiur e
amf I a
os
vol
d
Leite
1987,1990),
as
intransitivos s o
codificados o
s ie dos prefi os
tais como:
na tu eza
tria ou no do sujei
pela
inativos,
do tema verbal 1
na
ex ressa pela.
o.
As rini ...
m pe tenc
s ora
rfologia
tivos ou pe a
ator s
ndo de
pir
sujeitos dos
(1982,1990)
Srie
ind pendentes
....
-1 p
ao
dua
Srie
s oc
eito
do
e bo
verbo
sujeito do
verbo
es
rem
erbal:
ou
ativa que
xpress
tivo
ransitivo .
o o tema/
ou
ujeit
iente de 3a pessoa.
estativa que
cod fica
e o obje o
r o transitivo, quand
hier
si
ente
o tema/pacien
1
19
):
do
1a
1 Nem sem
nit da.Em A ri i ,
por exem lo,
ve b
"r
r"
tra a.do
como estativo , ao passo que o verbo "ter medo" pertence ao grupo
a ivos .Para uma discusso sobre e s
o, vide Seki
82, 1 O e L e i te ( 1987, 1990 .
2
fe
ki
A ri
I I
m empre
po s ssivos nlo-correferenciais
sposici
nta
nc .
1
express~o
ocorrem em
sint~.
dos pronomes
s nominais
os.
a-
se-
ere-
ne-
sa
sane-
ro
cL
o-
4)
para a
i-/h I
a ken
lA-dormi
'Eu durmo/dormi'
-es
A-ver
'Eu o vejo/vi.'
se-ro'y
1P-febre
Ten
febre.'
229
se-r es
1P-rel-ver
'Ele me v.
se-r-
1 poss-rel-casa
'Minha casa.'
A escolha da mar
do
,como
do predicado
na realiza
re os
verbos
inerentemente
foi ou ser, d
mesmo
ole
voluntria ou
ativos e
realizado
na forma
no do
tem- e o contraste
estativos.
la srie
Em
agentiva,
verbo ocorre
da
a partici
o da ao
verbo ativo
su eito
d s e
estativa para
o
is
o sujeito
indicar nao-
o 4
a-son
lA-correr
corro/corri.'
3 Seki
em
inati-
i)
4 Vide
ri es <19 ) para o uso modo potencial atravs da
ma stativa dos verbos intransitivos em Tupi
230
s - rorywete
lA
feliz
stou feliz.'
11
a-se'eij
!A,~
falar
'Eu f a 1 o. '
se se'
1P-falar
sso (sei) falar.'
Os ex
los
o de caso do ti
<Dixon,l
lo prefixo ativo
xpresso
seu controle
sobre a
em que
rmite tJma,
o sujeito
o.
tramsitivos
os
esta t i vos,
env !vida
re
tambm
o
podem
ser
a idia
com o sujeito
de
codificados atravs
"controle
ft
no
dos
est
e
i-mena
lA-faze
'Eu fa.QCJ
itoi-ramo
ss-ma:rido sapo-ramo
marido dela <virar) sapo.'
Kwe
sekwehe
itoi-ramo
ento evid.
sapo-ramo
1P-fazer
i-mena
ss. marido
'A ora eu fao o marido dela <virar) sapo.'
<Tomkins,
L t: "Eu posso <sou ca
itoi ramo
1976:12)
i-mena
1P fazer sapo-ramo
ss-marido
Tais
ex
usiva dos
m,
tr
dados mostram
ativa/estativa.
menos
Assim,
em
Asurini,
nao se
aos
sujeitos
no
mas se estende
dos
o fluida
xon,
a marca
pe o
sitivos.
que
verbos
moda
sujeitos d
os intransitivos.
Alm
das Sries
xpressar a reJa
te
>
la.
o la.
II,
existem
pessoa agente
formas
2a.
especiais para
paciente e 2a.
pessoa
paciente.
Srie Il I
(1)2)
oro-
232
oro-nopo
1>2-bater
te ba t"'.
'
to em voe
te batemos.'
batemos em vocs.
Srie IV
<2 1
poter
c
2a.
me bat (m
s)
nos bate<m
Nas chamadas or
es depende tes
As oraoes
ndio. Esta..
s
.n
(est2ltiva)
ep ndentes s
as f r
ima
usada quand
O gerndio
ou
'Matou par
comer'
f<.nsitiv
f i
<.
a expressa.r o
a
a de
paciente. O
sujeito
do
codifi
ti VO
verbo intransi f o
los
prefixos
ativo
ssessivos
:ro abaixo:
oe-
1 e cl
oro
serepese-
o-
lA cozinhar 3P-come:r-ger.
'Cozinhei para
o-n
com-lo'
o son-a
-correr ger.
'Veio e correu'
21
a-es
oe-t-
ria casa
sto que se
e es e
afixos d vem
E se ser o t
5~
es.
.1
Nesta
soa
se
investi
remos
.Nos concentraremos
o j que esta
estatuto dos
aqui no
marcadores
rtamento da
3a
de
ssca
erbai
m com si nti:l.
alterna
NPs.
Em
pina
soa
e pr ssa
no
verbo
ii.<.nsitivc d s
i
bjeto
ivi::l. (Srie l l
a t nu
1A
-bater
Asurini
lealmente
o
tendo
pessoa
objeto
na morfologia verbal
6 .Em
no
mais
realizada
o verbo
ele emprega
uma constr
perd
da 3 pessoa objeto das const ues transiti as
ficada tambm em Kamaiur <Seki, 1990) e Tapira
Leite,199235
a nopo
1A bater
bato nei'e,'
nulo
teriza.d<
t;:<.
st utur
3.
que in xiste
como
rca
ncord.nc a
to
n l
ent
nt
no v
ou no um
u
l
ssa.
ix
ser
ti
'
1 in uas
ums.
de
s.l
o-'h"J
ti c
A Maria
ncontrou e
~s
do
i
r
iz
na fei a ontem.
Em
urini
ves,1989:307
,todavia, no
em rego
de
um
o orre tal al
pronome
n.nc a . Observe-s
onst u
ma icamente marcad .
a e
le
<>.
nopo
lA bat r
' F i n el
quel
u bati.'
236
Se
houvesse
um objeto
ional , como no
ocorre
A
nulo em
Portu
, ele
do Brasil, e no seria
que o
z
Ra.pos
a.
ua
:::;
;..
._,
plicados
e to
<J
em
tipo
8.S
i:i.n
i a
r.
t'la.n el
ag ra
trouxe
a. f
ser
st utu as
no cofre da sala d
rapaz trou e
b.
um oper dor
ll
ri c
e i a po 1 i
do
da
Ii
, no
s cons
el
tectar a.
fica
Ma
Eu i
sados para
"7
f.
Europeu
. *
{1
c m
obe
licenci
que
r21. a id
und
ob igatri
em~Asurini.
m d sse fato,
) nas
eria realizao
ag r
te
jant r.
pa.stela i
t u
a o
l had .
(Rapas ,1986:381-382
quei3.m a
e t
a.
as en
l par
t L< r
endo palavra
s
.o
Os
l
exemplos expressos
xos, se
s sin
jeto para
o de
lin
s como
e tru uras
tico
il
em
O
em
sao
icas, bloqueiam o
os NPs
mo imanto de PRO
p.
o Portugus
sao
agramaticais porque
do Brasil,
gramaticais, pois
objeto nulo
ligado a
outro
nao envolvem
um pro
lado, as
movimento
em [Spec,VPJ
(c f.
lves,1 69).
Em Asurini
r das
em
no
como
ilhas sintticas
ra
obedecem
construc s como
ou
. lnexist m na lngua
lexos
verificar s
no s
sint
estri
es
mas nominais
8, no
contm um
to nulo.
Tambm
se
exicalmente no
pode
realizado
ruzamento forte,
ele.l
observar
se
as estruturas
de
ob
to
como ocorre
no Portugus Europe
pensa
<Raposo, 1986:379)
o objeto
Em
i
;:;~.r
<c-e
1;menta l
ada
<" le."),
1
nulo uma
e
varivel<~~
coindexada)
pois viola
a um
o pode 5er
elemento
Px-incip o
semelhantes
no podem
da
em
posi
Teoria
o
da
Em
Asurini,testes
8 Vide
Asurini.
ser
aplicados.As
23
as-complemento
s
o
do
de verbos
como "dizer".
"pensar", "achar"
cruzamento
forte
nessas
const:r
s.
Observe
os
os a seguir 9
M.
:ra e e.
ce ta 2A imp-faze:r
.para 3A-dizer
Sasupi disse
upi oS.
e Sothero morreu.
we'eJj
3A-contar
a.
sae
S.
3A-morre
3A-dizer
morto.
Sa'e o esa
S. 3A ver
Sa'e viu.
Eu acho
b.
o-
vai chover
ta sawa
amyna
os com or
as-complemento
oram extrados com base
questiontiio el
orado
r
Monserra , Fac Soares e
!ementa
uza <1
),
239
As " r
rbo
es-
da or
o princi
o ve bo
cima
um
lamento
como os
argumento
da or
em mostrar.
"~char"
tO
exemplos
justapos as ao
sawa. Em nenhum d s
principal
pode c-comandar
A nosso ver,
es e
inexiste um
a lln ua teria
ob eto nul
hua,
n u::; s c
ss
acontece
o b j e t o m1 l o .
Ba er
ra
a
e
demonstra
1990
rut
es de l i
o vem rel
exist
comandadas e coindexadas
xemplos
Mohl.wk
abaixo
e oriis
ora
c-coma
os
o.
Obs rve
rel
da
o A ou A-
si
da Li
gramaticalidade
depende
na.
to em
da T or
Principio
nenhum elem
NPs
entre
s
n e
ndente.
wa-hi-'nha'-ne ne ts
fa t-ls S/Ms O hire'I hired
because
Sak ra-yo"tu-se -i o
c becau e Sa
is a
c-
MsS-work-nom-be go d
ood wo ker'
as
l.
wa hi hrori '
f
ct-lsS/M
-tell-
I told
thet S.
wa-s
' - s:
ko-hr ri-'
:4>
'*
puni
ed
Ba er 1.980:
ut r
re e
e para a
or
ri&.:
NP
pr
<
omp emento
<Bak r, 890:4
,o NP
Em
pe o
erenci
t uc es
calizado na sente ca
onome o jeto
!idade
e
entre
resulta
(pr
eles
ad
em VP e por isso,
A
do fato de
no
pode have
g a atic lidada
das
ora
i
rid
matrizes
E;
os
lemento
NPs
pois
Assim,
o p incipio
c da
poss e l
haver
tambm
mostra
ser
da
or
o'wahuru
meat
es es
violado.
Bake
co
es -c
.o r
'wl.
ia
c-comandam
o principal e
de pro
i to.
Uwari v eke'
it to orr w.'
Baker,1990:27)
pesar
or
de
pro
it
ser um a
unto
ela
gerada
t
t e assoc1a
d a com o "gente
do verbo 10
m
por ser seman.1camen
em que o sujeito
<causal. temporal>
NP
<pur osi e
<agente)
v
<theme)
ker,1990:28)
Em Asu:rini,
serva.da
encontramos uma
o-rno
peixe
3A cozinhar
'Sakamiram
Lit:'Elei
ncipa 1,
:Pr n f pio
semelhante
uela
em
ipira
Em
constr
,se
3P-comer S.
postulssemos
obteramos
kamiram
i' o
uma.
eria
esta.ri;:;. sendo
QLQ.
como
estru u:ra.
permitida
que
s
c- coma.ndadc pelo
o
pr
eito
da
viol
sintagma
inal
ora
do
nominal
vazio na
te
11
matriz
v
\
p o
omo
r pr
.Alm
Princip
ma.
a. m
em
de ger
um
uj
r.
d
ra
e trutur
58
o comp e a , com
Ba
pe
o,
o p
correfere
ialidade
sugerimos
gma. nominal
r
e t
co
qu
junt
em
!l1
:r
:244
i pi r a.:.
atkami.rami
a
i.
ss
em
'
e o
eri
n os
11
ha
21.
ue a
manei
IJ
ver
is
o
21.
ta
"'
re
"'"'
fo o
.::,'
IP
akamiram
i
ira
IP
Em
..
'
os
le
s nom na.
sinta
12
t
Mos
se
en
i s
adju
pessoa expressa
dndio
identif cada
A anl
a.qu i
reconhece
djun
em
rrefer ncialidade
mais plausvel do
estru
morfema de
oferecida parece
po t
istncia
pel
a ra s d
no
de lnguas c
ssi
que
pa
i ca
CC!.
ef x
a.s or
b t
Nas ora
ati o'
n ependentes
orno vimos n s se
ngu<:~.
, ele
rava em d stri
P N MB
.i
refi
na
or
lo
o pa.
igatr
podia.
eto
,quan
q e nas se undas
1e
nd
suban i
u In
upou o enferm
em o
13o
ent
inde
de
(o
pre s
o complemen ar c m
mar
Tup
es anteriores.
primei
a.
s d
foi)
c rr r
aiz com a
t
bm
ali ad
I co oc r e.
de e
nd
do
b. kues
pai i xuban-i
ontem pa 3P chupar-lnd
'Ontem o paj o chupou'
ku s mbaasybor pai i-x ban-i
ont m
'On
enfermo
, o
paj chupou
xemplos
ti co
acima parecem
est
em
indicar que
distribui
ra
i
constr
um<:~.
de
o de
Poder se-ia
um
com
um
o NP deslocado
NP
ni:lo haveri
a possibi idade
de ser
es dependent s .
a gumentar
que
ndentes
tece
rer um
,como na
l i s
lo
morfologia
clitico dativo
no
o mostramos
em
concordncia,
p efixo
comp ementa.
de
verbal
posse
que 1 i enc a.
capitulo
ant rior ,
omo
clftico
tambm
um
d ssas lnguas
nada
.Seria
nos
pouco
um
do
i o
pode
<S~.djunto
impede
de
plausive
objeto pronominal
roa
de m u pai a outro
ei-lhe a sua
roa ,
a-i-t-ay meen
xe-mena
1A-3P-3Poss-filho-da
'Dei os fi
s de meu marid
a outro
lhe os se s i f i lhos,
'Dei
lposs.-marido
me
mar
di vis
morfol
i ca. dos
i di r t -d tivo
s no
dil.n
bjeto
in a
ent s
s i3.
I,
1 nc11
et
vez
pr
des
s pr
na
o.Ne s s
um t
que
te
d,
nem
"'
C!.
VB.Z
eve
-v
ve
su eit
na I
SlJ
cl
nhum
na
r i
""
do
se
repre
C:<.
t r
men
ss1vel
om o
rbo
mor ologi
ev
fi os
ll
mo es a
ba
,3
qu
Ct
os
nc u m s, ent
nalisado com
se
traos de
oncordifi.ncia.
Tambm
sint;::.<.gamB.S
ca
om
mp r ante nota.r
n
imd
po
os
r um
e to
cio
nomes
si
ronomi al
-i
i. Com
si ti:.gm2i.
O m
CJS
pyri
oma'e i-pyri
homem
3 com
CJ
nome p d
Ness
o h
co cor
via
enc a en
O,
r e
a a.
o y
sa.l
put sa t
in
nt
o d
em pos
o NP
mpleme
o -
os
meni
- p
enciado
ut ra
nom
a.
o d
sintagmas
PY a
om.:l
ra
el
o da posposi
onominais aprosen am es
k
carne.l
Em
l i ti
1983:
arn
'a
r e em
ra
is m a
ly,
Lit
s mel
nt s;
el
ento
konamia i-pyri
menino 3-cam
elei,'O menino[
NP
I
kanamia
PP
konomia h-esak-a
menino
3P-ver-ger.
'vendo-oi,o meni
VP/IP
kanomia
h-esaka
menino
-ir
'O meninoi
el
VP/IP
L~
kanomia
a
ha
f o i'
O complexo
ver
1 em
Asurini
contm cl ticos
' ,'
nulos de
Assim ,a represent
o de
ser:
a O no
1 3P-bater
) ele'
ati
'Eu
Po tu
ma
m s
estrutura
rn
Loitt?
1987,199
z r
bi .
in i,
ssim
Fume i .
como outras
uma constru
pare c
r
p
lc
mi .
ba
xi
o t
, c m
c mo
mE. t
1nguas d
o em que um objeto i
in
f am i! i
d fin
Tu i-Gua ani.
~
ge
:rpora o.
te. '
54 a. a i-pysyk
1A-3P-peg:r
o pego.
lA-gente-pegar
pego<gente).
5
a.
a(i)-
lA-
-matar
o ma to.
b. a poro-
ka
lA gente-matar
'Eu mato,
. a-poro-u
potar
lA gente-mata -querer
ro ma.tar.
CBarbosa,1956:155
Em Tupinamb
r
me
exist
definido i
uma
e o
rib i
indefinido
pore~.
m leme ta
Em ger
!em
ou
nulos.
rie
cl
maneira,
Dess<:.'l.
nt e o
suge imos
,os objetos
ica ment
NP
que
bj t
g n r i
entre
haja
f
ni
uma
r.:1m
rini,
Vim s
orna
im
ex s
m o
te t r
es
ompl
o si
i I
as e
As11rini,
fern
ia
252
en r
pros e as
o Mohawk.Tambrn
litic
entamos
h';,C't
v ar
eis
gios de in orpora
fora d
constr
Nas
nomina.is
es
d i a as
o c
ndid t
rela.
ut
<:
""'
e
nv
p r e><emp
os qu
tem
transitivas,
para
reg
de um
v rbal
to nu
o fez
ma s sentido do
com lexo
o nomi
ss a s. o os ni os
ver o
Como no
a presena
mostrar que
tular
mover-
ou
os mar c.::1.
es
um n o.
fe
ntes
orm::<.S
lvend
curso:
2a.
1 s g.
s gI
l.
rtma t
oro-soka pata
1>2-matar-quere /ir
'Vo
te matar.'
ou
1 s g.
3a s g I p 1
l\=a
P=O
-soka p ta
1A 3P matar-querer/ir
'Vou
mlt-loCs),'
253
a.
1 excl.>2a sg/pl.
e P=or
oro-soka pota
1 2 matar-querer/ir
'Vamos te ma ar.
ou
'Vamos
b.
1 exc .
tar vocs.'
A or
:3 sg./pl
'oro--0-soka
xc . A-3P-ma.tar- uer r ir
'Vamo
a.
mat-los).'
sg.
la.
ore sok
1 excl.
s g.
=i
P=se
potar-ipe
P matar querer/i
oceCs> vai
2a.
sg./pl.
vo
nos mata .
> 3a. s g. I p l .
A=ere
A sa
: ;: o
re Os ka pot .'
2A 3P-matar-querer/ir
'Voc vai mat-lo(s).'
la inc . 3a.sg/pl.
0-
ka-pota'
.A
amos
m t
ue r
at-los .
r i r. '
)a.
A/P= ro
'oro-so~:a-pota'
vamos te vo
b.
1 ex:cl.>
A oro
sg p .
'oro-0-so a-pata'
1 excl. A
3a. P -matar q
rer
1 a.
2a. p l .
s g.
1 a.
pI .
ipe
/o
'se-so a-potar-ipe'
1P matar-q er r/ir -2a.A
me matar.'
'Vocs
b.
2a,.
'pe
2a.
3a . sg./pl.
pot
s k
A- 3P-matar-quere:r i
!.
'v cs
\'
mat -lo(s).
3a. 3a.
o.
A pe
soka-p
3A 3P-mata:r querer i r
'E 1 ( s
ai
o)
ma 1 o
s)
3a.
b.
la.
ou 2a.
se-sok
--pata.
0-
qua r
s c
a a
st:ra
en
p l . ::
l.
s t
TI
-/o
ma
t r
=s
a.
o-
rmas de Paciente
3. 2a. sg.
>1
se-
1sg.>
oro-
>
ne-
3, 2a
>
excl
ore-
lsg/excl>
oro
pe-
A nosso ver, no
:iona a
marca
uma hiera.r
dos elementos
c o r ncia d
ia. referen i
de pessoa que
pr n mina
m A uri i.
no
predica c
que ex ste
formas especificas
a.
nossa
hi
uma o r
e se
ent
complexo
verbal
o- clticos exercem
;:;,
argumentai.
Na
iga
xima
o
se
mostraremos que a
irre evante
em
Asurini,
aplica
post
do
Princpio
que n.o
existem
257
i a. s de reg n
a.
nico ca
f
te o
ex
pih
inta
L
p
refi~
mo
A
'Ele se cortou
Os
pronomes
ma
SE
os
,,
ncJ s
m
ra.s
r:_,.
inh
po
r a toa
oe
cor ef
int
i
Cl
oss sivo
pan la'
sua pr
ra
.l.
oa
e ap n
o nos
sos
pare
xig
nda a
ess
o t
an
\1
i a
ced n e
oi
dE:
-::r
ta
a.s
anf
e e
F r inci i o
que
e eden
gu
stica
q e as
anf
fun o d
ting
um
f3
rt
e
m
me s
,_,
sui
p d
m
a m
diferen e
ti
te
ai
n,
in
!i
goria
as.
exemplo
abaixo,
pl
cs f a
azer c is
o ref,
rxim
ligado por
,1
mo ant
te
e o pr
.c
isas p::na.
o
(Sol!
es
sowe
'S
a ante .Se a f
, ela.
d v
l "
r ma
para "par
mp o . o pronome
em sua categoria de re n i
or
'.
on
mi
se-ope [t'a-o-n
PYIJ
minha
e 3A cozinhar
3corref-refl
ra si mesma par
orne
xi
o na.
en
tra
corref-r f l - om
'Minha mie co inhou
Em
, a
nda ocorrn ia
categoria de
o cujo
jeito interfere
ntida.s
lo ga distfincia
em
E8
da or
de
e
+ .
perm
,se ela.s
' 1
!'las
de: anforas
mpl
ri
pronome correferenc al
fosse,
da em
e ent
finita. Ass m
i t
est utur;:..
a.nt
omanda
de
est
ent o
19
de pr
n r
o antecedente no c
Zribi-Hertz
textos
ia , pois
reg~n
m disso,
m ela mesma'
em
estiverem
a. c i ma
a.
ivel ger r
to,
de
uma
r!.
ent?o
Cone ui mos
in
no
nico
ca did to
?~
ex i v
uma natureza
t~m
oca.l za..d
t:Jmina!,
uma c
Se
podemos
su erir
f i
rao
e e
c- c rnE!.nda
1893
ap
rbal
mina. .
pre i:xo
anf r
da rn
ti o
no
argumenta
no
n o a.
exad
t
mbm n
que
c nt
argurn n o
e
hierrquica
co i
corno
erbal
g a
1ng
no inter
ex mplos
ca ,
naf
categoria
r e e r r1cia<is em
poss s i os
que o
'
er
\J
i to
t aremo
eoria
s
de
nte
Baker
para
TAPIRAP
Sabino
g-akt
we -xe-
S. dat 1sgA-refl.-tra
r-caus
a-m~-xe-mu-un
akat
Kor
'i
1sg.A-caus-refl-caus-preto caus
'Eu fiz Kor
K.
(Leite,l993:1Z-13)
tora
de
observa que
em Tapir
o reflexivo anafrico
i te,
se
essas constru
r flexi iza
Se
regras :
tivi
,onde
no
t riamos as seguintes
causativa reflexiviza
fazem uso
o Tapira
o objeto
de re
de apenas
teria a
da
or
em
de
mas
ia
do
de
regra de
VP
ra Comp
encontra a
cia na ora
re
um tipo
sub rd nada
egoria
ker ,
derivadas por
>causativa em
as llnguas
tegoria
es fossem
objeto
anafrico
sua
como
or
ncc< i xc<.de..
Esse problema rqsolvido se o reflexivo verificado no verbo
da
nguas
exivc~
Tupi-Guarani
morfl
co
for analisad
e,de
acordo
como
sendo
com Di Scuillo
do
tipo
e Williams
261
um morfema
887) seria
Esse
e<.v e.s.
ca
o como
rte
da f r
o de
Ingls
cuja
caso do prefixo
na palavra
argument (of
ici
re ulta
the predicate)
by the
bindi g
of the
argument" CDi
Actor
mo:rfol
ico
que
das lfng
s aqui investigadas
les tm
, e o
ir
most a o exemplo do
do
abaixo:
a ie-mo-ie-mo-pi'roy
lA refl-caus-refl-caus-refrescar
-o refrescar-se'
(Barbosa, 1956:191
revelam
Ligao so
ncipio c
e aplica
inc1pio B
onominais
0
ta
ocos so
q\J8 os
elementos
compl xo verbal e
na o podem
inexistente
posi
por
de seu domlnio. E
os
flexivos
oras morfolgicas.
.o
essas lnguas
isto
necessrio,
encontram dentro do
59
Princpios
io
e i
tambm no
irrelevantes pa.ra
es
ar
Princl ic
ntais
fo a d
compl
erbal
o de
nas
nuas Tupi-Guarani.
262
As
estruturas
s
emelham
r
oracionais
constru
as por Cinque
es
(1
do
verificadas
em
Asu ini
tipo
1) no It liano.
J'
bee
l i ho visti ancora.
a. i l
ianniJ,
Gianni,
lo ha
I
saw hirn
isto.
no
as
envol em
XP gerado na
vez,
ttico,
mo imen
base e coindexad
est ligad
uma
com
gun o
um clitico que,
cat g ria
vazia em
cl tico
difere de
posi
urnenta .
De locamento
turas com
para esquerda
apenas um elemento
ve
com
imas
simples
so restritas a
o.Compare
non
com
ice ne ha
mai comprati
a.
cedem
e tr
entre
o de l i
~s
restries
u~a
ilha
exigem uma.
es com
o elemento deslocado e
de ilha sinttica
sin~tica
forte ,ele
1 itico,
.Se o clitico
no poder
elas
estiver
ser li
263
ira
em s
p
ei
:i. t i c
cons ru
com
or
l.S
"
na ora
ad
m
i'-.. ba
aos
e tos d
m ad.iu
r m
"' r
sq
.,
tre
t::l
un
s,;
li d
la
do
~ct
i ti a l
.w i
ns
'w'
insen
o r
a.s
nt
ra
<::amento
desl
ha
om
e
a
caso d
s pos 1 el
a e
ar
ak)
t i n-"'. "
teg
um
L;
'
oc
nas
estruturas d
m rt
upam
.A l
e>.n
si
r sticas
pro o
pron mi
.E
om
C1S
-m
02!.
deslocam nt
s
d
00
t i l
na
ng
ne
ce
trut r
tai
en
mi
menta
go
;;;,
i i
Prn ip os
n
3~
E g~n
8.
a.
to
de
na
de
..,.
um n
CONCLUSO
trabalho que
to por J e! i ne
obs rva
(1
da
Pro
8~S
r m t r
ni.
gm s
so
85
,,
en t.;:~l
ur s
e r
::<.t
r as
de mo irn
ec bem
mpl
adjunt
o
i
na
r ml.
atix
tr
se
gu21.
2\
ui o,
ess s
m p si
"'
ne
xis
s
t
d
f
t i
mi
o.
i o
. l st
ag
ra
r r
s~.v
Em
s rin
m caso at i
q es
le
em
am
o do
ev
spo
mina s
ios
11
as,
m na
e la
55
s
r
a=~
trado
noss
na
ic:ionais
a ! is
o pa.pel
sob
pre ica o
in
ue
+
'
i na
s o
mp ementos.
n
o'"
e~
qu
DSS
s
n
h
3.5 5
v m
NP
(?
s lt
e a
sa,P. (1933
entro
e
'
Primeiras l i es
e Professora.do Pau i
ta..
1:
do t ram
s
.E
z:
n
s s,.
i
(1
t:
I
P.
a r
so
fi )
i cada
Cl
ndit
------~
p u
e .
s.
m E.
).0 cart r d
19
"
ad r.Pub ica e
se una c
da Univ r
de
T p
B hi
1
d
i t
o.
::::tr
e
ba
rn nt
/\
. On
In
.T
truct r
f
n. !'
l pi r i
s. N
Pr s
ge' 1J i
1 ')
lJ
n u s
tu r
, 1.
li
f
nd the
amma
at
1990).
re struct
es and ad u
tion in War
ia,
trid u, S.
nek,E.
i t
.Gramtica Asurini.Sri
ublica
IL
1984L
gu stic
No Lt.
"Err: ty categ ri s,
l,n
vol
ca e,
confi u ationa -
,39 76.
."
rinc p!
Headless
).
logic;;.
f?
pe
ings. ndito.
nts:
n. Indito.
Argument
Perspective.CLS Paras
1989).
o f
o ogy.lndito.
es.
(199
i r i
nal ar uments in
eds.
of a
imetrie .Dordrecht
For
tificati n in
1992).
traits Salish.
1989).
M.
Mini Ora
rdem dos
s e
onsti u n es em
to.
imen o,M.
as
&
<1993).
n encial do Portugus e
quantific
n
hm,A.
ores.
re re enta
posi
d s
o da
spect ai
strutura
e
Campi
to,
990
"
in uis ics,
t. in Kryol and th
theory of Inflectio
s.
M.D. (1
3).
" oun" an
"Salish e i ence
gain t
25 40.
antification.Amh
'y.
I 1
Leve
redicates.
v r
Indito.
C~.cht.!setts
the universality
a.
Tc.p rc<
. r~
,'},.N
a e
In:
"
i-
;;:,
"
tro Na
uma
"
ef
s udo
rtc
a configu acionalid
7t
tern21ti na
Tu ane Uni
rs i y.
1993
. A
e.
CI
s Tu
em Ta ir
.Trab
e o
es n l.d2t.
21.
e ican sts.
Congre s of
ncorpora
ent;..:-..do no 1
r
3<
992
is d
c mpinas,
pa m tro
...Ll
ew Orleans,
gresso
z,M:'<ico.
i s. D.
75)
"A
e:rbs
ti
U iversit
nt ficft.
s of Natu a
G.
. L.
La
na
(e
br i
Press.
"
lo
, Chicl.gQ,
ni ersity of
age Press.
)
"Toward an E plana
71
iaritie:;; of t e existential
Anal sis 3,
.l
Cl
s d
ta. de
En lish."
m l .r i
1-28.
onstru
m nte,T.
nguas i
o.
.M.
"H
U3
ai
l,J
a.
I.J
tras
de
o
1 76
ia.t
).
187 b
it
7th l
r, p.
,5 L.
.Brasi i
n v
for
o e
set
Mas
1981
lan
ras1li
n .B asilia.S L.
log . Amherst,
1ngua As rin
uantification and
, B. < 1890
i 2'5
s As r i
do
e b
l i
textos na
) . Gramt i
r.
A pectos da
978).
m n i
pa
Tupi-Gua ar i
r ni:l. ti
ongress
ers
f
n ca,
o a
ts.N
se ta a
rleans,
Universit .
991) . No
zona.
i na I i z
di
t .
i ons
1 v . Tu
,U
id
er,S.
1969),.Le!rnabili
an
Cogni
.Camb id e,
ass.~MJT
P ess.
ck, J.
st uc ure of
so E.
"
IP ."
iect
in Romance Lang
ra
i
)
n: D.P
T
de
IJ
ss.
."
Ml
ogi
ores de
ls
:3.
ern
ersit
am
ed.).Amazonian Lin
n,
M.
i era
1 76
anguag
"
s ics.Aus i
a>.tivi
ed .
M.
D X
C::;unb
r
i .
to
e to.
(1988).
AnaJ.y
s,
. l
or,
t r.
X8.S.
e n,
Tl
u se",
ort
ba.
es
C'
iz
Grammar an
LI,
he
iver a
Massachuset s 1
on
titut
of
"Some no es on Englis
y.
ec
g i
ti
v l 1 , no 3-4.
(19f::l)
."A
interroga
na li
Ka
n: Estudos
!in
.(1976).
37 t
xt s As
i. Br
r'
an Li
, M. A.
t
:::
'(
) . "w h
lause."
tics.Austi
'
.Payne,( d.)
iv
e N
re i
n: Eun
A hapaskan Lin ui
ok
.N
t r .