1

JUICIO LABORAL
EXP. No. 810/V2006
RAFAEL FRANCO MEJIA
VS
VICTOR MANUEL RIVERA
Y OTROS
H. JUNTA ESPECIAL NMERO
DE LA LOCAL DE CONCILIACION
Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.
LIC. JORGE ALBERTO HERNANDEZ CRUZ, Mexicano,
mayor de edad, y con la calidad de APODERADO LEGAL,
del C. VICTOR MANUEL RIVERA, como lo acredito con el
instrumento Notarial No. 29,211 de fecha 10 de diciembre
del ao 2005, pasado ante la fe del Notario Pblico No. 4
de la Ciudad de Martnez de la Torre, Ver., codemandado
fsico; y comparezco como apoderado legal de la fuente del
trabajo de la persona moral denominada RIVERA
PRODUCTS, S.A. DE C.V., que otorgara en mi favor el
Administrador nico Sr. VICTOR MANUEL RIVERA
VIVEROS como se acredita con el instrumento Notaria No.
20,032 de fecha 11 de febrero del ao de 1999, pasada
ante la fe del Notario Pblico No. 4de la Ciudad de
Martnez de la Torre, Ver., dentro del Juicio laboral al rubro
indicado, personalidad que tengo debidamente reconocida
y acreditada dentro del mismo, sealado como domicilio
para or y recibir notificaciones el ubicado en la Calle
Morelia Numero 8 entre Jalisco y Aguascalientes de la
Colonia Progreso Macuiltepec, de esta Ciudad de Xalapa,
Ver., ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito a nombre de mis
representados, me permito comparecer a la audiencia que
tiene verificativo el da de hoy ante este H. Tribunal, dentro
de la ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES,
manifestando lo siguiente:
Se niegan TODAS Y CADA UNA DE LAS
PRESTACIONES RECLAMADAS POR LA ACTORA, en
contra de mi representados, toda vez que los hechos que
argumenta el mismo en su escrito de demanda, son
totalmente falsos, por lo que para dar cumplimiento a lo que
dispone el artculo 878 Fraccin IV de la Ley Federal del
Trabajo a continuacin paso a dar contestacin en la forma
Siguiente:
Contestacin que la hago consistir en los siguientes:
TERMINOS:
En cuanto a las prestaciones que reclama el actor cabe
sealar lo siguiente:
Que por lo que se refiere a las prestaciones marcadas con
los apartados A), B), C), D), E), F), G), H), I), J) y K) del

Captulo de prestaciones del escrito inicial de demanda, se

opone la excepcin de FALTA DE ACCIN Y DE
DERECHO, por las siguientes razones:
1.- No le asiste en derecho a la actora para reclamar la
prestacin. Marcada bajo el inciso A), B) y C) y que hace
consistir en el pago de la indemnizacin constitucional,
consistente en el pago de tres meses de salario,
demandado la cantidad de $16,800.00 (DIESISEIS MIL
OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), el pago de salarios
cados, y el pago de veinte das de salario por cada ao de
servicio;
dichas
prestaciones
son
improcedente
primeramente porque el actor las funda en un despido
injustificado que jams existi; siendo menester hacer
mencin que el actor no presto para mi representando un
ao de servicio. Aunado a lo anterior debo manifestar que
fue el mismo actor quien renuncio a la fuente de trabajo con
fecha 26 de septiembre del ao en curso y que con esa
misma fecha se le cubrieron las prestaciones que se le
adeudaban, de cual demostrare en el momento procesal
oportuno.
Por lo que al no haber existido el hecho generador de sus
acciones intentadas, carece de accin y de derecho para
reclamar las prestaciones marcadas con los incisos A), B) y
C) del captulo de prestaciones, consistentes en el pago de
tres meses de salario ordinario por concepto de
indemnizacin constitucional y el pago de los salarios
cados y el pago de veinte das de salario por ao
laborando; porque se insiste al actora jams se le despidi
injustificadamente de sus labores, sino por el contario fue el
mismo actor quien renuncio a la fuente de trabajo.
2.- No le asiste el derecho a la actora para reclamar el pago
de la prestacin marcada bajo inciso D), y que se hace
consistir en el pago de la prima de antigedad, a razn de
12 das por ao de servicio prestado, primeramente porque
fue el mismo actor quien renuncio a la fuente de trabajo, y
en ese mismo momento le fueron cubiertas todas y cada
una de las prestaciones que pudieran adensrsele, y aun
as suponiendo son conceder que no se le hubiera cubierto
dicha presentacin al momento en que se separo
voluntariamente de la fuente de trabajo, la misma sigue
siendo improcedente, esto es atento a lo que reza el
artculo 162 fraccin III, y que en la parte conducen y que a
letra dice La prima de antigedad se pagara a los
trabajadores que se separen voluntariamente de su
empleo, siempre que hayan cumplido quince aos de
servicio, y como el mismo actor lo ha manifestado en
su escrito de demanda empez a prestar sus servicios para
mis representados en el mes de noviembre del ao prximo
pasado, separndose de la fuente de trabajo con fecha 26
de septiembre del ao en curso, de lo que se concluye que
prest sus servicios para la fuente de y trabajo hoy
demandada diez meses; por lo que insisto no le asiste el
derecho para reclamar dicha prestacin.

3.- No le asiste el derecho a la parte actora para reclamar

el pago de la prestacin marcada bajo el inciso E), y que se
hace consistir en el pago de aguinaldos correspondientes al
todo el tiempo que laboro para mi representado;
primeramente debo manifestar que dicha prestacin le fue
cubierta conforme al artculo 87 de la Ley de la materia, y
suponiendo sin conceder y que desde luego se niega, que
no se le haya cubierto dicha prestacin. Lo cierto es que se
lo pago la parte proporcional que le fue cubierta al
momento de pagarle su finiquito, por lo que repito no le
asiste la razn ni el derecho para reclamar la prestacin en
comento.
4.- No le asiste el derecho a la parte actora para reclamar
el pago de la presentacin marcada bajo el inciso F), y que
se hace consistir en el pago de la prima vacacional,
primeramente debo decir que dicha prestacin es exigible a
mi representado despus de haber cumplido un ao de
servicio para que la fuente de trabajo, siendo que solo
laboro 10 meses para mi representado; es menester hacer
mencin que la parte actora exige dicha prestacin a
consecuencia de un despido injustificado que repito no
existi, toda vez que como lo he venido manifestando fue
precisamente el hoy actor quien se separo voluntariamente
de la fuente de trabajo con fecha 26 de septiembre del ao
en curso, y que precisamente con esa misma fecha le
fueron cubiertas proporcionalmente las mismas, lo que se
demostrara en el momento procesal oportuno; por lo que
vuelvo a repetir no le asiste el derecho para reclamar la
prestacin en comento.
5.- No le asiste el derecho a la parte actora para reclamar
el pago de la presente marcada con el inciso G), y que se
hace consistir en el pago de das festivos y de descanso
obligatorio; a lo que debo manifestar que dicha prestacin
es improcedente, toda vez que primeramente dichos das
no los laboro el actor y por ende no le asiste el derecho
para reclamar tal prestacin, aunado a esto, suponiendo sin
conceder que los hubiere laborado, repito, al momento de
separarse de la fuente de trabajo le fueron cubiertas las
prestaciones que hasta esa fecha le adeudaba mi
representado, por lo que es improcedente igualmente dicha
prestacin.
6.- No le asiste el derecho a la parte actora para reclamar
el pago de la prestacin marcada con el inciso H), y que se
hace consistir en el pago de horas extras, siendo
totalmente improcedente y sin fundamento, ya que como el
mismo actor lo manifiesta en su escrito inicial de demanda
laboraba de 11 de la maana a las 7 de la tarde, siendo con
esto que laboraba las 8 horas que son las comprendidas en
una jornada de trabajo, y como consecuencia no laboraba
horas extras; y si las hubiera laborado las mismas hubieran
sido cubiertas al momento de finiquitar la relacin de
trabajo; motivos estos por lo que no le asiste el derecho a
la parte actora para demandar el pago de dicha
presentacin.

7.- Con relacin a esta prestacin se cubrieron todos los

derechos del IMSS que conforme ley tiene derecho,
mismos que al renunciar voluntariamente ante la junta
permanente No. 3 de la cuidad de Martnez de la Torre,
Ver., cesaron sus derechos por no querer trabajar ms con
mi representada.
8.- No lo asiste el derecho a la parte actora para reclamar
la prestacin marcada bajo el inciso J), y que hace consistir
en el pago de utilidades; dicha prestacin es totalmente
improcedente toda vez, que dicha prestacin se le pago en
su momento de separarse de la fuente de trabajo se le
cubri todo lo que se le adeudaba conforme a la Ley del
Trabajo, por lo que repito no le asiste el derecho para
reclamar el pago de dicha prestacin.
9.- No le asiste el derecho a la parte actora para reclamar
la presente marcada bajo el inciso K), y que hace consistir
en la nulidad de la renuncia laboral firmada a mi
representado, argumentando que para renunciar al empleo
debi de haber sido ante la Junta Local de Concilian y
arbitraje permanente; es totalmente improcedente toda vez
que el mismo actor se presento a ratificarla ante la Junta
Local de Conciliacin Permanente numero reas de la
Ciudad de Martnez de la Torre, Ver., por lo que resulta
carente de derecho el solicitar de esta H. Autoridad Laboral
la nulidad de dicha renuncia Voluntaria.
CAPITULO DE CONTESTACION DE HECHOS DE LA
DEMANDA:
1.- El hecho que se contesta y marcado con el arbigo 1 es
cierto, en virtud de que efectivamente entro el prestar sus
servicios para mi representado el mes de noviembre del
ao prximo pasado, desempeando sus labores de las 11
de la maana a las 7 de la tarde, percibiendo un salario de
$1,400.00 (Mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N.)semanal.
2.- El hecho que se contesta y marcado con el arbigo 2,
es falso y se niega, toda vez que como ya lo he
manifestado el C. RAFAEL FRANCO MEJIA jams fue
despedido injustificadamente de la fuente de trabajo, sino
por el contrario fue precisamente el mismo actor quien
decidi separarse voluntariamente de la fuente de trabajo y
firmando su renuncia voluntaria de que fue ratificada ante la
Junta Local de Conciliacin y Arbitraje permanente numero
tres de la Ciudad de Martnez de la Torre, Ver., por lo que
resulta totalmente falso lo aseverado por la parte actora.
Por lo anterior expuesto y fundado, atentamente solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presente en este escrito dando
contestacin a la demanda interpuesta en contra de mi
representado por la parte actora reconocindome la
personalidad con la que me ostento en los autos del
presente Juicio en calidad de APODERADO LEGAL del
C.C VICTOR MANUEL RIVERA, como la acredito con el
instrumento Notarial No. 28,211 de fecha 10 de diciembre

del ao 2005, pasado ante la fe del Notario Pblico No.4 de

la cuidad de Martnez de la Torre, Ver., codemandado
fsico; y como apoderado legal de la fuente de trabajo de la
persona moral denominada RIVERA PRODUCTS, S.A. DE
C.V., como se acredita con el instrumento Notara
No.20,032 de fecha 11 de febrero del ao de 1999, pasada
ante la fe del Notario Pblico No. 4 de la Ciudad de
Martnez de la Torre, Ver., que otorga en mi favor el
Administrador nico Sr. VICTOR MANUEL RIVERA
VIVEROS.
SEGUNDO.- Tenerme por opuestas las excepciones y
defensas hechas valer en este escrito y en el momento de
resolver las declararen debidamente probadas y en su
oportunidad se absuelva de todas y cada una de las
prestaciones que fueron reclamadas a mi representada.

PROTESTO LO NECESARIO
XALAPA, EQZ, VER; 15 DE MARZO DEL 2006

_____________________________________
LIC. JORGE ALBERTO HERNANDEZ CRUZ
Apoderado Legal