Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CONCEPTS FONDAMENTAUX
DE LA
MECANIQUE DE LA RUPTURE
Abderrahim ZEGHLOUL
2015-2016
Chapitre II
une direction
long de plans
les matriaux
faces centres
17
LMFG r IJ FG r IJ OP
MNH r K H r K PQ
2
= A
II.1
Premire mthode
La dformation tant donne par = log
E=
d
d
IJ
K
r
, le module dYoung E scrit :
rO
= r0
r = r0
d
dr
IJ
K
II.2
r = r0
II.3
18
d
= 0 soit
dr
r0
= 0,81 .
r
Il vient finalement :
E
14
II.4
Force attractive en 1/ r 2
C
r0
Force rpulsive en 1/ r 9
Seconde mthode
Pour simplifier les calculs, on choisit parfois didentifier la portion de la courbe
reprsentative de la fonction r (r ) correspondant aux abscisses suprieures ou
gales r0 , une sinusode (figure II.3). La quantit est alors dfinie de sorte que le
produit r0 soit labscisse en laquelle le maximum de la contrainte est atteint.
Sous cette hypothse, la contrainte de liaison pour r > r0 scrit :
= C sin
LM F r 1I OP
N 2b 1g GH r JK Q
II.5
d
dr
IJ
K
=C
r = r0
19
2( 1)
II.6
Dautre part, on appelle nergie de cohsion par unit de surface, la quantit note W,
et dfinie par : W =
( 2 1) r0
r0
1
r
0 C
II.7
C
W
r0
r0
(2 1)r0
C
E
r0 C , soit :
C =
E S
r0
II.9
Comme lnergie de cration de surface dans les matriaux mtalliques est relie au
module dYoung par une relation empirique de la forme S Eb / k o b r0 est appel
vecteur de Burgers et k est une constante comprise entre 16 et 100, nous obtenons un
encadrement de la contrainte thorique de clivage :
E
E
C
10
4
II.10
20
Conclusion
La contrainte thorique de clivage donne par II.4 ou II.10 est plus grande de plusieurs
ordres de grandeur que la contrainte de rupture par clivage mesure exprimentalement.
Cette diffrence entre valeurs thorique et exprimentale sexplique ainsi : dans les
matriaux, les dfauts sous forme de fissure ou dentaille aigu concentrent les
contraintes dans leur voisinage et provoquent ainsi des mcanismes damplification : la
contrainte locale L au voisinage dun dfaut est bien plus grande que la contrainte
applique a ( L a ).
FG
H
L ( A) = a 1 +
IJ
K
F
GH
2a
a
= a 1+ 2
I
JK
II.11
L ( A) 2 a
II.12
2b
2a
2a
21
Si on prend par exemple le rayon fond dentaille de lordre dune distance inter
atomique, la contrainte locale devient :
L ( A) 2 a
a
r0
II.13
2 k
II.15
a =
E S
a
II.16
o est une constante, proche de 1, qui dpend de la rigidit des ressorts simulant les
liaisons atomiques ( = 1/ 2 dans la relation II.14).
avec
22
II.17
A
a
Pour la thorie initiale de Griffith thorie qui sapplique une rupture fragile
seulement, lnergie U correspond lnergie ncessaire pour crer de nouvelles
surfaces dans le matriau ( U = Wsp avec Wsp lnergie de sparation des
surfaces). On appelle ensuite nergie de Griffith G la quantit U rapporte lunit de
surface :
U U
=
A 0 A
A
G = lim
II.18
G = lim
Si on considre prsent
prcdente devient :
II.19
G=
U
= 2
A
II.20
23
2E S
a
R =
II.21
a
a
a) avant chargement
b) Dplacement impos
c) Force impose
1
x2
CF 2 =
2
2C
Wlast =
FG IJ
H K
x2 C
2C 2 a
a
x
U = Wlast et G = lim
a 0
24
FG U IJ , soit :
H a K
G=
FG IJ
H K
x2 C
2C 2 a
=
x
F2
2
FG C IJ
H aK
II.22a
x
FG x IJ = 0 , soit x = C
H CK
x
C
F C IJ a
Fx
= F . x =
. C F G
C
H aK
1
F
F F CI
= Fx =
C do W =
G J
2
2
2 H aK
F = 0
Wext
Wlast
U = Wext Wlast
last
FG IJ
H K
F2 C
=
2 a
FG IJ
H K
F2 C
G=
2 a
II.22b
F
Remarques
1/ Lexpression de l'nergie de Griffith G est la mme dans les deux situations (cf.
II.22a & II.22b) alors qu elle provient de sources diffrentes :
- dans la relation II.22a, c'est la diminution d'nergie lastique qui favorise la
propagation de la fissure (aire hachure de la figure II.7a)
- dans la relation II.22b, l'nergie lastique augmente mais moins que le travail des
forces extrieures : c'est la diffrence entre ces deux variations qui favorise la
propagation de la fissure (aire hachure de la figure II.7b).
En fait, les deux aires hachures de la figure II.7 diffrent de la quantit F x / 2 , qui
est ngligeable (car infiniment petite dordre 2).
2/ Les relations II.22a et II.22b avaient t obtenues sous lhypothse que lpaisseur
e est gale lunit. En labsence de cette condition, il convient de modifier les
relations comme suit :
G=
FG IJ
H K
F2 C
2e a
II.23
x ou F
25
Propagation
Propagation
a+
a
a+
a
x
x
a) Propagation x impos
b) propagation F impose
FISSURE A
ij =
K
f ij ( ) + m r 2 g ij( m) ( )
2r
m= 0
m
II.24
yy
xy
Fissure
xx
x
26
K
f ij ( )
2r
ij =
II.25
Dans lapproche de Westergaard (annexe A), ces champs asymptotiques sont dcrits et
exprims laide des facteurs dintensit des contraintes K I , K II ou K III (selon le mode
de sollicitation considr - mode I, II ou III : figure II.9) :
x
2a
3
S| = 2r sin 2 cos 2 cos 2
|| = K cos FG 1 sin sin 3 IJ
2H
2
2K
2r
T
I
xx
Mode I
yy
II.26
xy
II
xx
Mode II
II
yy
II
xy
27
II.27
R|
S|
|T
13
Mode III
23
K III
sin
2
2r
K III
=
cos
2
2r
II.28
Remarque : Lorsque la structure fissure est simultanment sollicite dans les trois
modes, le principe de superposition en lasticit linaire donne :
II.29
Considrons dans un premier temps une structure sollicite dans le mode I seulement.
Lorsque = 0 , cest dire lorsquon se place dans le plan de la fissure, les contraintes
au voisinage immdiat et en aval de lextrmit de la fissure, sont dcrites, via les
relations II.26, par :
KI
xx ( = 0) = yy ( = 0) =
II.30
2r
Le plan (x,y) de la fissure est donc principal pour le mode I. La figure II-10 donne la
reprsentation graphique de la fonction de r ij (r ) = 0 .
yy
Champ asymptotique
KI
2r
Champ rel
28
(ya + a )
(ya )
x
A'
r'
a + a
alors que le champ des dplacements des lvres en amont de l'extrmit de la fissure
( = ) s'crit selon les cas :
29
R| = en dformations planes
2
avec S
|T = + 2 en contraintes planes
R| = en dformations planes
2r
c1 h avec S = en contraintes planes
|T 1 +
FG
H
2r * + 2
* +
K
u y r , = = I
2
ou
IJ
K
u y r , = =
KI
bg
Comme le dplacement dun point d'abscisse x est u y (r' ) avec r ' = a + a x (figure
II.11), le travail de rgression s'crit donc :
W ' = U = 2
y (r )u y (r ' )
a + a
dx =
KI
1 v*
a + a
a + a x
dx
xa
(I)
X =
RS x = a
T x = a + a X = 1
F dX IJ que lon intgre par parties en
X 1G
H XK
a
dX
= X dx = 2 a et
xa
X
L'intgrale
(I)
devient alors = a
posant :
dX
X 1
= X 1 d = 2 X 1
dX
= a
1
2 X X 1
d = dX = 1
X 1
2
X
X
=0
Soit = a Arctg X 1
a et U = W ' =
d'o finalement :
U
G = Lim
a 0 a
FG
H
K I2 1 *
G =
30
KI
IJ
K
c1 h a
*
KI
1 2
E
2
KI
*
=
et G I =
1+
E
* = et G I =
En dformations planes :
En contraintes planes :
II.31
II.32
2- mode II :
Les champs des contraintes en aval et des dplacements en amont de l'extrmit dun
fissure sollicite en mode II, scrivent :
R| br , = 0g = K
2 r
|S
||u br , = g = K 2r c1 h
T
II
xy
II
Ces expressions tant les mmes que pour le mode I, les calculs prcdents conduisent
:
G II
2
II
II
2
II
II.33
II
3- Mode III :
Cette fois-ci, les champs des contraintes en aval et des dplacements en amont de
l'extrmit de la fissure scrivent :
R| br , = 0g = K
2 r
|S
||u br , = g = K 2r
T
III
yz
III
si bien quil est possible dtablir que lnergie de Griffith en mode III est :
G III =
2
K III
2
II.34
31
4- Cas gnral :
Dans le cas gnral, cest--dire lorsque les trois modes de sollicitation coexistent,
l'nergie de Griffith s'crit :
G = G I + G II + G III soit G =
hc
hc
h
h + b1 + vg K
1
2
1 * K I2 + K II2 + K III
2
En dformations planes :
G=
1
1 v 2 K I2 + K II2
E
En contraintes planes :
G=
1
2
K I2 + K II2 + 1 + v K III
E
2
III
II.35a
II.35b
b g
II.35c
mais
K ( total ) K I + K II + K III
Figure II.12 : Fissure sollicite en mode I d une traction puis une flexion
32
Les FIC K I sont connus pour les chargements de traction et de flexion (voir manuels
spcialiss). Et comme ces deux chargements conduisent des sollicitations de la
fissure en mode I, la solution est :
K I( total ) = K I( traction ) + K I( flexion )
Il est parfois aussi possible dimaginer un chargement donn dont la solution est
inconnue, comme somme de chargements qui auraient en revanche lavantage
dadmettre des solutions connues. Le principe de superposition permet alors dobtenir
par combinaison linaire la solution du problme.
Pour illustrer nos propos, nous allons examiner le cas particulier de la figure II.13 : pour
dterminer le facteur K I correspondant au chargement de la figure II.13a, nous
considrons les chargements II.13b (son FIC est connu) et II.13c (son FIC est nul
puisque la fissure reste ferme et que lintensit des contraintes ne peut donc tre
transmise), si bien que :
K I( a ) = K I( b ) K I( c ) avec K I( c ) = 0
K I( a ) = K I( b )
(a)
(b)
(c)
Figure II.13 : Dtermination du FIC K I pour une fissure dont les lvres
sont soumises une traction 0 .
Cet exemple illustre le rsultat plus gnral suivant : les contraintes de traction
appliques sur la frontire dun solide fissur (cas de la figure II.13b) peuvent tre
dplaces sur les lvres de la fissure (figure II.13a) sans que cela change le FIC.
La figure II.14 reprsente un solide non fissur soumis un chargement de traction
( x ) qui se traduit par une rpartition des contraintes ( x ) sur le plan A-B.
Supposons maintenant que ce solide se fissure le long du plan A-B. Maintenir ce corps
sous la contrainte ( x ) (cf. figure II.15a) revient, via le principe de superposition,
enlever le chargement ( x ) pour le remplacer par le chargement ( x ) aux lvres de la
fissure. Le FIC K I est alors inchang :
33
( x)
y
( x)
A
( x)
( x)
( x )
( x)
(a)
(b)
(c)
34
E
2 K I(1)
LM T u
N z a
(1)
i
d + Fi
A
ui(1)
dA
a
OP
Q
II.36
E ui(1)
2 K I(1) a
II.37
KI =
p( x )h( x )dx
II.38
35
plus rcentes ont permis une extension de ce concept tous les matriaux linaires
lastiques contenant un nombre arbitraire de fissures.
Pour les chargements mixtes, il est ncessaire de dfinir des fonctions poids
correspondant chaque mode : hI , hII et hIII . Comme le FIC peut varier le long dun
front de fissure 3D, il en est de mme des fonctions poids, il convient donc de poser :
h J = h J ( xi , )
II.39
K J ( ) = Ti h J ( xi , )dS
II.40
o Ti sont les composantes du vecteur contrainte qui sexerce sur la surface fissure S.
DINTENSITE
FACTEUR
DES
CONTRAINTES
ET
LE
Z ( z) =
z
z2 a2
II.41
Pour simplifier les calculs, nous munissons lespace dun repre dans lequel le plan de
la fissure admet y = 0 comme quation cartsienne. Le FIC K I lextrmit x = a , est
alors dfini par (voir annexe A) :
K I = Lim 2 ( x a ) Z ( x )
x a
36
II.42
Nous attachons ainsi une quantit (le FIC K I ) lie au comportement local1 deux
2a
Lorsque les dimensions de la plaque peuvent tre considres infinies par rapport la
longueur de la fissure, les lignes de forces ont une composante selon x (cf. figure
II.17a). En revanche, en dimensions finies, les effets de bord interviennent : les
conditions limites sur les bords de lprouvette imposent que les lignes de force aient
une composante nulle selon x (cf. figure II.17b) ; ce qui conduit une intensification
plus importante des contraintes aux extrmits de la fissure.
Pour tudier ce problme des dimensions finies, Westergaard considra une plaque
infinie contenant une infinit de fissures, priodiquement espaces dune longueur 2L
(figure II.18). Situation quil modlisa en introduisant des termes en sinus dans la
fonction Z(z) :
Z ( z) =
F I
1 sin G J
H 2 LK
2
Naturellement,
lorsque
a<<L
z << L ,
et
F z I
sin G J
H 2 LK
II.43
on
retrouve
lexpression
x a << a
37
2L
2L
Fy
Fx
Figure II.17 : Lignes de forces dans une prouvette fissure de grandes dimensions et de
dimensions finies
2L
2L
2L
2L
2L
2a
En posant a * =
a
2L
et x * =
x
2L
, on a Z ( x ) =
38
1 sin 2 a * sin 2 x *
sin x *
sin 2 x * sin 2 a *
soit
Z ( x)
x a
sin a *
sin x * sin a *
1
1
2
2
sin a *
( x * a * ) cos a *
et
K I = 2 L tg
a
2L
F 2 L tg a IJ
a G
H a 2 L K
1/ 2
(1*)
Plus tard, toujours pour le mme chargement, des calculs par lments finis ont permis
une dtermination plus prcise de la solution :
KI =
L a O L
F aI
a M cos P M1 0,025G J
H LK
N 2 L Q MN
1/ 2
F aI O
+ 0,06G J P
H L K PQ
4
(2*)
Remarques
1/ Ces deux dernires expressions du FIC sont de la forme :
K I = a f
FG a IJ
H LK
39
K 2C + K 2C
E'
K 2 C
2
en contraintes planes
E ' = E
avec
2
E ' = E (1 ) en dformations planes
40
K IC
Contraintes
planes
K IC
Fragile
Dformations
planes
Ductile
K IC
Epaisseur
Temprature
F K IJ
a , e, ( L a ) 2,5G
H K
IC
E
41
Remarque :
Le vieillissement des matriaux influe, comme la vitesse de dformation, sur la
tnacit : mesure que les matriaux vieillissent, le domaine fragile stend aux dpens
du domaine ductile avec translation de la zone de transition vers les tempratures plus
grandes. Pour cette raison, certains vieux ponts de structure mtallique sont ferms en
priodes de gel, puisquils deviennent alors trs fragiles (un peu comme le verre) et
menacent tout moment de rompre.
G = Lim
avec
RSU
T2
RSW
T W
sp
o la quantit Wsp peut devenir ngligeable devant Wplast en cas de forte ductilit.
Lextension a de la fissure se produit donc lorsque lnergie de Griffith atteint la
valeur :
G = 2 S +
g avec 2
Comme lextension de fissure nest pas forcment stable, on convient, pour tudier la
stabilit, de poser pour une paisseur unit de la structure :
42
U = Ra
II.44
c h
a
E
, et GC =
2R a
E
la rupture
G, R
G, R
GC
GC
< 1
<R
a0
a0
Linstabilit se produit puisque lnergie G crot avec la longueur de fissure alors que la
rsistance la fissuration du matriau demeure constante. La valeur critique GC est
alors mesure sans ambigut.
La figure II.21b reprsente la courbe R dans un matriau ductile.
43
Dans ces conditions, la dtermination de GC est plus dlicate car la propagation instable
est prcde dune propagation stable correspondant une dchirure ductile fond de
fissure.
-
dG dR
da da
II.45a
II.45b
44
KI, KR
KI, KR
KR
KR
F3
B
3
F2
K IC
F1
a/L
a/L
a0 / L
a0 / L
(a) Courbes K I (a )
dplacement impos
(b) Courbes K I (a )
force F impose
b- Force impose
Le principe de cette seconde mthode (figure II.22b) est similaire : cette fois-ci, au
point K IC linstabilit de lensemble provoque la rupture brutale de lprouvette. Par
45
Matriau
fragile
II
I
Matriau
ductile
II
K IC
III
I
a
(a)
(b)
Figure II.23 : Courbe R avec la contrainte applique en ordonne
(a) comparaison des comportements fragile et ductile
(b) courbes pour diffrentes longueurs de fissures
46
FG dG IJ
H da K
=
X
dR
da
II.46
47
d X =
FG IJ
H a K
da +
F
FG IJ
H F K
dF + C. dF = 0
a
FG dF IJ LMC + FG IJ OP = FG IJ
H da K N H F K Q H a K
X
II.47
F
dG =
FG G IJ
H a K
da +
F
FG G IJ
H F K
dF
a
FG dG IJ
H da K
FG G IJ + FG G IJ FG dF IJ
H a K H F K H da K
F
FG dG IJ
H da K
-
II.48
FG dG IJ
H da K
-
F G IJ FG G IJ FG IJ LMC + FG IJ OP
=G
H a K H F K H a K N H F K Q
FG G IJ
H a K
48
R = a a0
1/
Pour une autre modlisation, Wang et McCabe proposrent une formule de type
polynomial du second ordre :
R = R0 + C1 (a a 0 ) + C2 (a a 0 ) 2
La reprsentation de Broek, plus simple que celle de Wang et McCabe, apparut
insatisfaisante puisquen a = 0, elle estime que R = 0 . Ce qui nest pas le cas : il est en
effet exprimentalement prouv que dans ces conditions, une valeur finie R = R0 existe,
en raison de la formation dune zone plastifie avant le dbut de la fissuration. Pour ces
raisons, Mai proposa un modle trois paramtres :
R = R0 + Q ( a a 0 ) p
laide
dune
reprsentation
bilogarithmique
dterminant
LogR = f [ Log a ] .
49
y =
KI
2r
Il est noter que les contraintes lextrmit dune fissure dpassent la limite dlasticit du matriau, si
bien que la dformation plastique qui en rsulte conduit une relaxation des contraintes.
50
FG IJ
H K
1 KI
rE =
2 E
Rpartition
lastique
Rpartition
lasto plastique
rE
rP
y dr = E . rP +
rE
y dr E . rP =
rE
y dr
rP
F IJ
= G
H K
1 KI
= 2rE
II.49
La distribution des contraintes dans la rpartition lasto plastique pour r > rP , est
obtenue par une translation dune distance rE de la rpartition lastique (figure II.26).
Irwin rend compte de cette translation en dfinissant un FIC effectif quil obtient en
augmentant la longueur de fissure de rE . Ce qui revient considrer non pas la longueur
relle a de la fissure mais une longueur effective aeff = a + rE .
51
Cest ainsi que, dans le cas dune fissure traversant une plaque infinie charge en mode
I, le FIC sans correction K I = a devient aprs correction :
K eff =
(a + rE ) =
L 1F
a M1 + G
MN 2 H
IJ
K
OP
PQ
12
II.50
Lorsquon charge une structure fissure, une zone plastique se forme lextrmit de la
fissure. Lors de la dcharge, et si on suppose le comportement du matriau lastique
plastique parfait, la structure reste lastique et exerce sur la zone plastique des
contraintes de compression E .
La taille de la zone plastique est ensuite calcule pour une fissure traversant une
plaque infinie ( K I = (a + ) ).
Pour effectuer ce calcul, Dugdale et Barenblatt utilisent la fonction de Westergaard,
pralablement dtermine par Irwin dans le cas du chargement indiqu sur la figure
II.28a.
F
F
X
2a
2a
a)
b)
Figure II.28 : Fissure charge en mode I par une paire de forces F applique
sur les lvres la distance X du centre de la fissure
52
F
z X
a2 X 2
z2 a2
Z ( z) =
2 Fz
z2 X 2
a2 X 2
z2 a2
K I ( + a ) = lim 2 ( z a ) Z ( z) = 2 F
z a
a
a X2
a+
a+
dx
(a + ) 2 x 2
K I( DB ) = 2 E
a+
FG a IJ
H a + K
Arc cos
K I( DB ) + (a + ) = 0
soit
53
a
= cos
a+
2 E
La taille de la zone plastique devient trs grande lorsque la contrainte applique
tend vers la limite dlasticit E du matriau. A linverse, quand cette contrainte est
faible par rapport E , un dveloppement limit simple des membres de la relation
prcdente donne :
FG IJ
H K
KI
=
8 E
Remarque
Si on compare le coefficient 8 = 0,393 de cette nouvelle relation au coefficient
1 = 0,312 de la formule II.49, les approches dIrwin et de Dugdale-Barenblatt
donnent des valeurs assez proches de la longueur .
K eff =
F IJ
cosG
H 2 K
II.51
Cette relation tend toutefois surestimer la valeur du FIC. Pour solution, Burdekin et
Stone proposent une estimation plus raisonnable (toujours pour le mme type de
modle) ; la nouvelle expression du K eff est ainsi formule :
54
K eff = E a
F F
GH GH 2
Log cos
IJ I
K JK
II.52
K eff
E a
Burdekin-Stone
1.5
Dugdale-Barenblatt
1
Irwin
0.5
Sans correction
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
55
g + b g + b
Max d i =
Critre de Tresca
= 2 2E
i) en contraintes planes
Von Mises
rP ( ) =
Tresca
rP ( ) =
K I2
2
E
K I2
2 2E
cos 2
FG IJ FG 1 + 3 sin FG IJ IJ
H 2K H
H 2K K
II.53
cos 2
FG IJ FG 1 + sin IJ
H 2K H 2K
II.54
cos 2
FG IJ FG b1 2 g
H 2K H
FG IJ IJ
H 2KK
II.55
Von Mises
R|r ( ) = K
|
2
Tresca S
|| r ( ) = K
2
T
2
I
2
E
2
I
2
E
K I2
2
E
I
FIF
cos G J G 1 2 + sin J
H 2K H
2K
2
sin ( )
+ 3 sin 2
2
si 0 2 Arc sin(1 2 )
II.56
La figure II.31 permet de visualiser, pour = 0,3 , les formes des zones plastiques qui se
forment lextrmit dune fissure sollicite en mode I. Ltendue de la zone plastifie
est plus importante en contraintes planes quen dformations planes, et ce pour les deux
critres. Le critre de Tresca conduit, en contraintes planes comme en dformations
planes, des zones plastifies lgrement plus tendues que celles prvues par le critre
de Von Mises. Les observations exprimentales des zones plastiques sont cependant
plus proches du critre de Tresca, notamment en contraintes planes.
En mode II et III, les contours des zones plastiques peuvent tre dtermins : il suffit,
par exemple, dappliquer le critre de Von Mises qui scrit dans lespace des
contraintes non principales :
xx
+ yy + zz
i 3d
2
xx
56
F
MN+3 cos GH 2 JK GH 1 sin 2 sin 2 JK
PQ
2
rP ( ) =
2
II
2 2E
II.57
3 I
F
F
MN12 sin GH 2 JK + 3 cos GH 2 JK GH 1 sin 2 sin 2 JK
PQ
2
rP ( ) =
2
II
2 2E
2
3K III
2 2E
57
II.59
Les figures II.32 et II.33 reprsentent les contours de ces zones plastiques.
rp
LM PO
N Q
1 K II
2 E
DP
CP
-4
0
rp
LM OP
N Q
1 K III
2 E
58
e
x
y
r
Fissure
En labsence de fissure, la plaque mince est en tat de contraintes planes. Cest donc
dans cet tat de sollicitation que se trouvent les rgions suffisamment loignes de
lextrmit de la fissure. Au voisinage immdiat de cette extrmit, les contraintes sont
en revanche trs leves, si bien que dans le plan de la fissure et en aval de son
extrmit, le matriau tend se contracter dans les directions x et z , dformation
toutefois restreinte par le reste du matriau. Cest cette restriction de la dformation qui
suscite le dveloppement dune triaxialit des contraintes prs de lextrmit de la
fissure. Pour r << e , des conditions de dformations planes existent au cur de la
plaque, alors quen surface (c.a.d. peau de la plaque) le matriau est dans un tat de
contraintes planes.
La figure II.35a illustre schmatiquement le changement dtat de sollicitation
apparaissant toujours proximit de lextrmit de la fissure (r << e) , du cur jusqu
la peau de la plaque. Au cur de la plaque, la contrainte z est maximale alors que la
59
r<<e
x
z
Dformations
planes
a)
0
z
e
0,5
x
= 0,005
e
x
= 0,025
e
x
= 0,125
e
x
= 0,250
e
b)
z
0,5
e
Figure II.35 : Variations schmatiques de ltat de sollicitation lorsquon se dplace
du cur vers la surface de lprouvette
a) Evolutions de la contrainte z et de la dformation z ,
b) Evolution de la contrainte lorsquon sloigne de lextrmit de la fissure
0
60
c h a
G = G I + G II = cos 2
E'
2a
2a
a)
b)
Figure II.36 : Fissure incline dans une plaque en traction
La figure II.36b est une illustration dun scnario plus proche de la ralit. La fissure
initialement incline, a tendance se propager dans le plan de plus grande sollicitation :
elle revient donc en mode I. En dautres termes, la fissure suit le chemin de propagation
de moindre rsistance (ou le chemin de propagation de plus forte intensit des
contraintes) elle ne reste donc pas ncessairement dans son plan initial.
61
Si le matriau est isotrope et homogne, la fissure se propage de sorte que son nergie
G soit maximale.
Dans la section suivante, nous exprimons, dans le cas dune sollicitation mixte,
lnergie G en fonction de la direction de propagation. Pour allger la rdaction, nous
nous restreignons ltude dune fissure sollicite en modes I et II. Bien entendu, le
raisonnement peut tre tendu au cas plus gnral de coexistence des trois modes.
II.60
R|
||
S|
||
T
R|
||
S|
||
T
rr
rr
LM 5 cos 1 cos 3 OP
2 4
2Q
2r N 4
K L3
1
3 O
cos + cos P
2 4
2Q
2r MN 4
K L1 1
3 O
sin + sin P
M
2 4
2Q
2r N 4
K L 5 3
3 O
sin + sin P
M
2 4
2Q
2r N 4
K L 3 3
3 O
sin sin P
2 4
2Q
2r MN 4
K L1
3
3 O
cos + cos P
2 4
2Q
2r MN 4
KI
II.61
II
II
II.62
II
Supposons une propagation infinitsimale dune fissure initialement incline dun angle
par rapport la direction de chargement, selon le chemin indiqu sur la figure II.37a.
En se plaant dans le plan de la fissure, on a en dbut de propagation, la situation
reprsente sur la figure II.37b.
62
a)
b)
II.63
k II ( ) = xy 2r = C21 K I + C22 K II
II.64
o K I et K II proviennent des relations II.60 et les coefficients Cij sexpriment, via les
formules II.61 et II.62, par :
R| C = 3 cos + 1 cos 3
||C = 43 sin2 43 sin 32
|S
4
2 4
2
1
1 3
|| C = 4 sin 2 + 4 sin 2
|| C = 1 cos + 3 cos 3
T 4 2 4 2
11
12
II.65
21
22
k I2 ( ) + k II2 ( )
E
63
II.66
k I2 ( *)
E
II.67
64
K I (a eq ) = k I ( *, , a )
II.68
65
II.69
Contrainte
min
R = max < 1
R
max =
, min =
moy
max
moy
1 R
1 R
1+ R
=
2 (1 R )
min
Temps
66
a =
1 max
= ( min )
2
2
Courbes dendurance
Lessai de fatigue le plus simple consiste soumettre un lot dprouvettes non
entailles, des cycles defforts priodiques, damplitude et de frquence fixes, et
noter le nombre de cycles rupture NR pour chaque prouvette. On obtient alors une
courbe en chelle semi-logarithmique qui a lallure reprsente sur la figure II.40.
Zone 1
Zone 2
Zone 3
D
m = 0 ou R = 1
Log( N R )
Figure II.40. Courbe dendurance ou de Whler
On peut distinguer sur cette courbe, connue sous les noms de courbe dendurance, de
Whler ou encore courbe S-N (Stress - Number of cycles), trois domaines :
-
une zone faible nombre de cycles ou zone de fatigue oligocyclique (zone 1), sous
forte contrainte, o la rupture qui intervient aprs un faible nombre de cycles, est
prcde dune dformation plastique significative ;
une zone de fatigue ou dendurance limite (zone 2), o la rupture est atteinte aprs
un nombre de cycles plus important, nombre qui crot lorsque la contrainte dcrot ;
une zone dendurance illimite ou zone de scurit (zone 3), sous faible contrainte,
pour laquelle la rupture ne se produit pas avant un nombre donn de cycles
gnralement suprieur 106 cycles pour les aciers et 107 cycles pour les alliages
lgers.
67
i.
ii.
NR. a D
=A
ou celle de Basquin :
NR =
an
NR + B = A
C ( a D )
a D
iii.
Il est gnralement admis que ce domaine (zone 1 de la figure II.40) correspond des
contraintes leves suprieures la limite dlasticit du matriau. Le nombre de cycles
rupture stend dune alternance 104 cycles.
Sous leffet de la sollicitation cyclique en dformation impose, la courbe contraintedformation prend la forme dune boucle dhystrsis ouverte qui se stabilise et se
ferme au bout dun nombre de cycles, au cours duquel le matriau sadapte aux
68
69
On a pour les matriaux courants tels les aciers ou les alliages lgers,
c 0.5 et b c 10 .
Durcissement cyclique
Adoucissement cyclique
Traction
statique
Durcissemen
t
cyclique
Adoucissement
70
La figure II.43 est une reprsentation schmatique des rsultats de fatigue oligocyclique
ajusts aux relations empiriques de Manson-Coffin et Basquin.
Log
t = e + p
LogN R
Figure II.43 Courbes de fatigue oligocyclique
ni
Ni
71
Log
Courbe de Whler
Courbe de Manson-Coffin
2
D
ni
Ni
ni
Log( N R )
Ni
LogN R
La rgle de cumul linaire de Miner suppose que lendommagement total est la somme
algbrique des endommagements lmentaires. Lendommagement total D est donn
par :
D = Di =
i
ni
Ni
n / N
i
> 1 la rupture.
La rgle de Miner bien que peu prcise dans certains cas ( 20% ), est nanmoins trs
utilise en calcul de structure cause de sa simplicit.
72
natteignent pas une taille critique conduisant la rupture brutale. Cest notamment le
cas des structures aronautiques : les avions par exemple, o des fissures sont prsentes
un peu partout dans le carnage, ont une dure de vie limite. Ils sont rgulirement
inspects des priodes fixes par la vitesse de propagation des fissures, de sorte que
les tailles de celles-ci ne deviennent pas critiques.
La prsence de fissures dans les structures est donc tolre. Lorsque la scurit nest pas
essentielle comme par exemple les essieux des roues de tracteur qui rompent le plus
souvent en fatigue, on remplace alors lessieu quand il est hors usage. Mais lorsque ce
nest pas le cas, comme par exemple les rservoirs sous pression qui peuvent exploser et
provoquer des catastrophes, il faut des inspections rgulires pour viter la rupture
brutale.
Essai de fissuration par fatigue
Un essai de propagation de fissure de fatigue peut tre conduit sur une simple plaque
perce dun trou central prolong dentailles aigues pour faciliter lamorage (zoom de
la figure II.45). Si W est la largeur de la plaque, des bonnes conditions dessai exigent
que son paisseur soit environ gale W / 20 , le diamtre du trou central de lordre de
W / 30 et la longueur initiale 2a0 (trou et entailles) denviron W /10 . Ce type
dprouvette est appel prouvette CCT.
La photo sur la figure II.45 montre le dispositif de fixation de lprouvette CCT entre
les mors de la machine de fatigue. La longueur de fissure est mesure rgulirement
laide de mthodes optique ou lectrique.
2a0
W
2
2a
2W
2a
73
74
50
2 < 1
40
a (mm)
30
20
Pente
da / dN
10
a0
0
0
20000
40000
60000
80000
N (cycl es)
-4
2.10
da/dN (mm/cycle)
10-4
2 < 1
0
10
20
30
40
a (mm)
75
-4
2.10
da/dN (mm/cycle)
K
K max
10-4
K
K min
t
0
15
25
35
45
1 /2
K
( MPa
(MPa.mm ))
R=
min K min
=
avec K max = max a f (a / W ) et K min = min a f (a / W )
max K max
76
K
R
et K min =
K
1 R
1 R
II.70a
da
= f (K , R )
dN
II.70b
ou
En gnral, une courbe de fissuration comme celle de la figure II.48 est reprsente en
chelle bi-logarithmique ( log(da / dN ) log(K ) ) . La courbe II.49 montre un exemple
de courbes de fissuration obtenues sur un alliage daluminium1. Celles-ci sont issues
dessais sur prouvettes CCT, sollicites avec deux rapports de charge R et deux
amplitudes de contrainte pour chaque valeur de R . Ces rsultats montrent bien que les
courbes de fissuration dpendent du rapport de charge comme le prvoit la relation
II.70b ; mme K , la vitesse de propagation da / dN croit avec R , autrement dit
da / dN est plus rapide lorsque m , le niveau moyen de la contrainte cyclique,
augmente.
( MPa )
77
Le domaine
des faibles vitesses, obtenu par des essais K dcroissant : cette
procdure permet de dterminer la valeur seuil de lamplitude du FIC, K seuil , en
dessous de laquelle, une fissure, prsente dans un matriau, ne se propage plus.
Compte tenu de la procdure, la longueur de fissure est relativement longue lorsque
le K seuil est atteint. La connaissance de K seuil est dune grande importance pour
les structures ncessitant une grande fiabilit. Elle varie avec le rapport de charge R
et le milieu environnant. La relation empirique de Klesnil et Lukas2, la plus utilise
pour dcrire ces variations, est de la forme :
K seuil = (1 R ) K 0
II.71
Le domaine
des vitesses moyennes, obtenu par des essais K croissant : la
vitesse de fissuration dans ce domaine est le plus souvent dcrite par la relation
empirique de Paris :
b g
da
= C K
dN
II.72
Le domaine
tnacit K C du matriau.
Linfluence du rapport de charge R sur lensemble de la courbe de fissuration est
schmatise sur la figure II.50b.
M. Klesnil and Lukas, The influence of strength and stress history on growth and stabilization of fatigue
cracks, Engineering Fracture Mechanics, 4, pp. 77-92, 1972
78
Log
da
dN
Log
da
dN
Pente
m
a-
b-
Log K
K seuil
K seuil
Log K
Log
da
dN
Courbe de propagation
Approximation BE
da
m
= C ( K )
dN
K seuil
Log K
K max = K c
79
Nf =
ac
a0
da
C K m
II.73
ai = C ( K i ) N i = C i ai f ( ai / W )
m
N i
aspectre = ai
i
aspectre
N spectre
a C ( a f ( a / W ) )
=
=
N
N
i
soit
( ) N
a f ( a / W )
N
m
da / dN spectre = C
80
N i
Ce calcul repose sur lutilisation dune loi de cumul linaire (de type Miner) des
accroissements lmentaires ai de fissure.
-
max
min
max
min
mS = mS
mS
avec
NS
max
mS
=
1
NS
1
NS
NS
i =1
2
max
et
min
mS
i =1
2
min
,
NS
min
mS
max
mS
La dure de vie est ensuite calcule par intgration dune relation de type IV.20.
81
Contraintes de compression
Sillage plastique
max
ouv < < max
ouv
min
Fissure ouverte
avec
K eff = eff a f ( a / W )
La figure II.53 reprend les courbes de propagation de la figure II.49 en termes de K eff .
On obtient alors une courbe unique da / dN K eff pour les deux rapports de charge.
4
82
R
0,52
-0,05
( MPa )
34
53
118,7
182,5
da/dN
(m/cycle)
oxydes
rugosit
Dplacement en mode II
83
K ouv
a0
La propagation des fissures courtes se situe en fait dans un domaine intermdiaire entre
lamorage des toutes petites fissures de la taille dun grain et le domaine de
84
propagation des fissures longues ; il faut se rappeler que limite de fatigue D est
lamplitude de contrainte en dessous de laquelle une microfissure cre par fatigue dans
un matriau narrive plus passer un joint de grain. Il est clair qu lchelle de ces
toutes petites fissures, lapplication de la mcanique linaire de la rupture et plus
prcisment du concept de facteur dintensit des contraintes, devient problmatique car
les hypothses sur lesquelles elle repose ne sont pas vrifies dans le cas des
microfissures. Ces hypothses supposent une taille de fissure grande par rapport dune
part la zone plastifie de la fissure et dautre part aux dimensions microstructurales
pour que le milieu soit considr comme continu.
da
dN
Calcul en BE
da
Fissures Courtes
dN
( da / dN )
FC
( da / dN )
da
Fissures Longues (FL)
dN
K seuil
FL
FL
K seuil
.eff
85
FL