LOS TERCEROS

Introduccin:
Resulta necesario, antes de entrar de lleno en la materia que nos ocupa, dejar trazados una serie de
conceptos; conceptos que podrn ser calificados como elementales, pero de cuya debida
aprehensin depende el xito de la comprensin de la difcil problemtica en la que intentaremos
ahondar: la intervencin de terceros en el proceso civil.
En principio, el proceso slo comprende a las dos partes entre las que habitualmente tramita -el actor
y el demandado- y nicamente a ellas aprovecha o perjudica la sentencia que eventualmente pueda
recaer en l1.
Es preciso que usted tenga siempre en cuenta que el proceso civil es un fenmeno esencialmente
bipolar; es decir, que su estructura admite en principio, nicamente el juego dialctico de la parte
actora y de la parte demandada. Este carcter de la relacin procesal civil, hace que la presencia de
un tercero -directa o indirectamente relacionado con la causa-, se erija en un factor de perturbacin
desequilibrante de aquella primitiva y simple relacin entre dos personas 2. La irrupcin de un tercero a
un juicio viene a constituir siempre una circunstancia atpica, que quiebra de alguna manera el
delicado equilibrio de fuerzas existentes entre actor y demandado.
Recordemos el concepto de Parte:
Conforme la definicin suministrada por Chiovenda, parte es el sujeto procesal principal que peticiona
en nombre propio o en cuyo nombre se peticiona (actor) la satisfaccin de una pretensin y tambin
el sujeto procesal principal frente al cual se reclama dicha satisfaccin (demandado). El concepto de
parte se deriva del concepto de proceso y de la relacin procesal: es parte el que demanda en
nombre propio -o en cuyo nombre se demanda- la actuacin de la ley y aquel frente al cual sta es
demandada. La idea de parte nos la da, por tanto, el mismo pleito, la relacin procesal, la demanda;
no es preciso buscarla fuera del pleito y en particular en la relacin sustancial que es objeto de
contienda3.Las partes -en sentido procesal- tienen la potencialidad de concretar el contenido del derecho de
accin y gozan de plenitud de facultades para conseguir sus propsitos (el acogimiento o el rechazo
de la pretensin aludida).Vemos de este modo que las partes son sujetos procesales principales. Su participacin es necesaria;
sin partes no hay proceso civil. Se puede advertir de esta manera la diferencia que media entre los
sujetos procesales principales (juez y partes) y los sujetos procesales eventuales (terceros, peritos,
testigos, etc.).Concepto de Tercero:

Daz Cornejo, Gabriel Jos, La intervencin de terceros. Terceras, L.L Cba. 2003, pg. 1049.Martnez, Hernn, Procesos con sujetos mltiples, T. I, pg. 207, Edit. La Rocca.3
Chiovenda, Principios de Derecho Procesal Civil, T. II, pg. 5.2

La doctrina tiene dicho que tercero es todo aquel que no es parte en un proceso dado. Hernando
Devis Echanda sostiene que ... son terceros quienes no tienen la calidad de parte... 4. Precisando
ms el concepto puede decirse que tercero es quien en el momento de trabarse la relacin jurdicoprocesal, no tiene la calidad de parte por no ser demandante ni demandado 5.
En consecuencia podemos afirmar que tercero es quien no es sujeto activo ni pasivo de la relacin
procesal, por no ser titular de la pretensin ni ser la persona en contra de quin esta va dirigida. Ello,
sin perjuicio de que el tercero, luego de su intervencin, se convierta en parte (art. 432 ltima parte
del C.P.C.C).Categoras de terceros.Entre el universo de individuos que revisten el carcter de terceros respecto de un proceso dado
(pues no son partes), cabe hacer una primera distincin, entre los que ninguna vinculacin tienen con
l, y aquellos otros que de un modo u otro participan en el juicio. Integran esta ltima especie de
terceros, todos los que sin ser parte ocupan un papel o rol en la causa judicial, tales como los
testigos, peritos, intrpretes, traductores. A esta clase de terceros los llamaremos participantes 6.Dentro de la aludida categora de terceros participantes, corresponde separar los que intervienen en
el proceso sin inters propio (testigos, peritos, intrpretes, etc.), de aquellos otros, que ostentan un
inters en el resultado del pleito, razn por la cual se los denomina terceros interesados, de los que
a continuacin nos ocupamos.Los Terceros Interesados.Como ya aludiramos, al comienzo de este terico, en principio, el proceso slo comprende a los que
en l intervienen como actor y demandado, y nicamente a ellos aprovecha o perjudica la sentencia.
Pero las relaciones jurdicas son tan complejas que, con frecuencia, la litis afecta derechos de
terceros, que se ven as vinculados a un proceso en el que no han intervenido y de cuya sentencia,
no obstante, puede derivarles un perjuicio.
En tal sentido, cabe consignar como rasgo distintivo del verdadero tercero que este se encuentra
interesado en el desenlace jurdico global del debate en que tercia. El acceso al proceso pendiente le
es facilitado por la ley, siempre y cuando posea un inters jurdico relevante, y no un mero inters 7.
La afectacin en la esfera de los derechos del tercero es posible de dos maneras, segn se trate de
un proceso de conocimiento o de un proceso de ejecucin, pues en aqul su contenido ser jurdico,
mientras que en ste ser econmico. En el primer caso, el tercero tendr inters en intervenir en la
litis para suplir la omisin o prevenir el dolo de su deudor y evitar una sentencia desfavorable; en el
segundo, su inters estar limitado a la cosa sobre la cual se ha trabado el embargo, sea para
reclamarla como propia, sea para hacer valer una preferencia sobre el producto de su venta, pero
permaneciendo indiferente en cuanto a la litis objeto del proceso 8. De aqu las dos formas en que el
tercero puede hacer valer su inters: en el proceso de ejecucin (cuando existe embargo), mediante
la tercera de dominio o de mejor derecho (art. 436 y ss. del C.P.C.C.), y en el proceso de
4

Devis Echanda, Hernando, Teora General del Proceso, Tomo II, Bs. As., 1985.Vnica Oscar Hugo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Pcia. De Cba...., Edit. M. Lerner, tomo IV.6
Ferrer, Sergio E., La Intervencin del abogado como tercero en el proceso o La Cenicienta sin hada madrina -el
otro punto de vista-; Sem. Jurdico, 1221, del 17/12/98.7
Daz Cornejo, Gabriel, ob. cit..8
Alsina, Hugo, Tratado de Derecho Procesal..., Cap. VII, Proceso con Pluralidad de Partes, edit. Ediar.5

conocimiento (amplio o exiguo), mediante su intervencin en la relacin procesal (intervencin de

terceros reglada por el art. 431 y ss. del C.P.C.C.). En uno y otro supuesto su posicin es distinta,
porque en tanto que con la intervencin asume el carcter de sujeto de la relacin procesal y quedar
vinculado por la sentencia que vaya a dictarse, en la tercera conserva su calidad de tercero y no le
afecta la sentencia que decida la litis.En consecuencia, el tercero interesado se encuentra en una situacin jurdica tal que el resultado del
pleito al cual es ajeno (porque no es parte), de alguna u otra forma, con mayor o menor intensidad
(segn los casos) va a influir en su esfera de derechos. El proceso, por tanto, no agotar sus efectos
entre las partes (como es de rigor), sino que proyectar sus consecuencias ms all de las fronteras
subjetivas de la causa, hasta rozar (o golpear) los derechos de individuos que no revisten el carcter
de partes.Como se podr apreciar, la figura del tercero interesado reconoce su gnesis en el desborde
subjetivo de los efectos del proceso, que configuran, al decir de Peyrano, una relacin procesal
afectante, por un lado, y por otro la concurrencia de un inters jurdico relevante del tercero,
susceptible de ser lesionado como secuela refleja del resultado del juicio 9.Nocin de inters jurdico relevante y de relacin procesal afectante .
Para que un tertius ingrese dentro de la categora de tercero interesado, debe ostentar un inters
jurdico relevante que legitime su ingreso a la litis en trmite. Ntese que los restantes sujetos
procesales eventuales (testigos, peritos) carecen de ese inters especfico a que nos referimos.Ahora bien, si nos preguntramos en qu consiste el mencionado inters relevante, la respuesta
dependera del ordenamiento legal que se tome para el anlisis. Por qu esto? Ello es debido a
que no todos los cdigos coinciden al normar cules son los intereses jurdicos que deben
computarse para convalidar el acceso de un tercero al litigio ya trabado.
Asimismo decimos que existe una relacin procesal afectante cuando un pleito en trmite posee la
virtualidad de afectar o perturbar los intereses o derechos de quienes no actan como partes del
mismo. Habr relacin procesal afectante en tanto y en cuanto una determinada litis se erija en una
amenaza para la esfera de intereses de un tertius -tercero-, cuando el desenlace jurdico de ella,
tenga potencialidad para interferir en la rbita de intereses de quien no es parte en la misma.Los conceptos de relacin procesal afectante, y de inters jurdico relevante son de ndole
complementaria: as, slo podr calificarse al pleito en trmite como relacin jurdica afectante, si
existe un inters jurdico relevante en un sujeto que no es parte de aqulla.Resulta lgico pensar entonces que en la medida en que el tercero resulte lesionado por la relacin
procesal afectante, justificar su intervencin en la causa y, que a mayor grado de afectacin,
mayores debern ser las facultades rituales que nutren la legitimacin del tercero.Resumiendo
Tercero es aquel sujeto que no siendo parte (pues no es actor ni demandado) participa del
proceso, en forma espontnea o provocada, a fin de tutelar derechos o intereses propios,
9

Ferrer Sergio E., ob. cit.. -

susceptibles de ser afectados por la resolucin del litigio.

En otros trminos, tercero es el sujeto procesal eventual no necesario para la prestacin de la

actividad jurisdiccional el cual, sin ser parte, tiene la chance de participar en una relacin procesal
pendiente en la medida del inters jurdico que ostente y a travs del instituto tcnicamente
denominado intervencin de terceros.
La intervencin de terceros. Su fundamento.
En este apartado, repararemos en el fundamento jurdico sobre el que se asienta la figura del tercero.
La figura que analizamos tiene lugar cuando durante el desarrollo de un proceso dado, sea en forma
espontnea o provocada, se incorporan a l personas distintas de las partes originarias con el objeto
de hacer valer derechos o intereses que les son propios, aunque vinculados a la causa o al objeto de
la pretensin hecha valer en el juicio ya iniciado.El fundamento de la institucin analizada reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa
juzgada a todos los interesados en una determinada relacin o estado jurdico, sea por razones de
seguridad jurdica (con la intervencin strictu sensu- se impide el dictado de sentencias
contradictorias) o para evitar, incluso, el pronunciamiento de una sentencia intil. Asimismo, el
fundamento de la intervencin tambin reposa en el principio de seguridad o en los de economa y
celeridad procesal, segn sea el tipo de relacin que una al tercero con alguna de las partes
originarias.
mbito material de aplicacin del captulo dedicado al instituto intervencin de terceros
En lo que respecta al alcance de la normativa que estamos comentando (arts. 431/435 del C.P.C.C. y
arts. 90/96 del C.P.C.C.N.), podemos decir que quedan contempladas en la regulacin todas las
hiptesis de participacin ritual de un tercero en el proceso, a excepcin de aquellos supuestos
previstos en otras leyes; esto es, que reconozcan una peculiar regulacin legal. De esta manera, no
se aplican las disposiciones de este captulo a los casos de citacin en garanta del asegurador (art.
118 de Ln. 17.418), o los supuestos de terceras -de dominio o de mejor derecho- (arts. 436 a 440 del
C.P.C.C. y arts. 97/103 del C.P.C.C.N.), como tampoco a la citacin de eviccin (arts. 442 a 447 del
C.P.C.C. y arts. 105/110 del C.P.C.C.N.)10.Sin perjuicio de ello, las normas que van a ser estudiadas en el presente desarrollo, son de aplicacin
subsidiaria o residual, para todos aquellos aspectos en los que los respectivos estatutos legales no
prevean una solucin especfica11.
Presupuestos legales de admisibilidad

10

En el orden nacional, cabe agregar tambin a las previsiones de forma referidas a la accin subrogatoria (arts.
111/114 del C.P.C.C.N.).
11
Ferrer, Sergio Ferrer, Germn, Cdigo Procesal Civil y Comercial ..., Dir. Vnica, Oscar; ob. cit., tomo IV.-

Antes de comenzar con los presupuestos legales recalco lo dicho al comenzar el escrito en relacin al
proceso civil entendido como un fenmeno esencialmente bipolar. Antes de proseguir, lo invito a que
repase el concepto expresado ut supra.
Teniendo en cuenta esto, el legislador deber ser cuidadoso y exigente al normar los presupuestos
legales de admisibilidad. No puede el proceso convertirse en una puerta abierta para que pueda
irrumpir cualquiera que lo desee12.A su turno, Palacio Alvarado Velloso 13 destacan tres requisitos bsicos para la intervencin de los
terceros a saber: a) existencia de un proceso pendiente entre dos o ms sujetos; b) la circunstancia
que el tercero sea una persona distinta a dichos sujetos originarios; y c) la demostracin inicial de la
existencia de un inters jurdico que autorice su intervencin.Clases de los terceros interesados
En relacin a las clases de terceros interesados, diremos que existen muchas clasificaciones
propuestas por la doctrina en torno a la materia que nos ocupa. Proponemos estudiar el extremo
guiados por la clasificacin que impone nuestro ordenamiento procesal (arts. 432 y 433) y el
ordenamiento procesal de la nacin (arts. 90 y 94).La participacin del tercero en el proceso reconoce una primera clasificacin que distingue entre
intervencin voluntaria e intervencin obligada (tambin llamada coactiva).
La intervencin voluntaria se caracteriza porque es la propia iniciativa del tercero la que determina
su insercin en la causa (art. 432 del C.P.C.C. y art. 90 del C.P.C.C.N.). En ella el tercero asume la
iniciativa y, espontneamente, peticiona que se le permita ingresar al debate ya en trmite que lo
afecta o puede afectarlo (relacin procesal afectante). El tercero participa del proceso porque l lo ha
juzgado conveniente a sus intereses, sin que medie pedido de parte ni citacin del tribunal.
La intervencin obligada se distingue de la anterior por el hecho de que el tercero decide intervenir
en el proceso, no ya por propia iniciativa sino como respuesta a un llamado o citacin del tribunal,
originado en un pedido de parte o dispuesto oficiosamente (art. 433 del C.P.C.C. y art. 94 del
C.P.C.C.N.). En este caso es el juez de la relacin afectante o las partes intervinientes en la misma,
quienes toman la iniciativa de propiciar el ingreso de un tercero al debate. No hay, como es obvio,
ninguna posibilidad de obligar -coaccionar- fsicamente al tercero para que responda a la
convocatoria; en rigor se trata de una carga procesal (imperativo del propio inters): su
incomparecencia le puede acarrear consecuencias disvaliosas.
Tema 1: Intervencin Voluntaria. Supuestos. Oportunidad. Trmite.Ahora s, entramos de lleno al primer tema del programa acadmico.
a) Intervencin Volunataria. Supuestos:
El art. 432 del C.P.C.C., refiere a dos subcategoras de intervencin voluntaria. Por un lado, la
intervencin voluntaria adhesiva o coadyuvante (inc. 1 y 2) y por otro, la intervencin voluntaria
principal, excluyente o agresiva (inc. 3).
12
13

Peyrano, Jorge W., Procedimiento Civil y Comercial 2, Edit. Juris, 1992, pg. 59 y ss.Citados por Ferrer Martnez, ob. cit., pg. 822, nota 4.-

Este ltimo subtipo de intervencin voluntaria no se encuentra previsto en el ordenamiento formal

nacional (vide art. 90). Como se ve, el artculo no comprende la denominada intervencin principal o
excluyente, figura esta que si bien aparece descartada en su aplicacin por la Exposicin de Motivos
de la ley 17.454 porque podra ser fuente de situaciones extremadamente complejas-, no se
encuentra prohibida14.a.1.- Intervencin voluntaria adhesiva o coadyuvante. En este tipo de intervencin voluntaria, el
tercero alinea su intervencin ritual en el mismo sentido al de alguna de las partes. Aqu el tercero
busca ingresar a la relacin procesal afectante para colaborar con una de sus partes en el logro de
sus propsitos (el acogimiento o el rechazo de la demanda). El tertius se beneficiara -quedara en
una situacin favorable- si triunfara la parte a la que coadyuva. El inters o derecho del tercero, cuya
tutela justifica su intervencin en la causa, depende del xito de una de las partes por sobre la otra, y
por tanto, apoyar la gestin procesal de aquella cuya victoria lo beneficie 15.Esta clase de intervencin voluntaria es a su vez, subdividida en dos tipos: a) la adhesiva o
coadyuvante simple, y b) la adhesiva o coadyuvante litisconsorcial 16.a.1.1). Intervencin adhesiva o coadyuvante simple (inc. 1). Se caracteriza por el hecho de que el
tercero no se encuentra legitimado para demandar o ser demandado. Ostenta slo un inters conexo
a los derechos discutidos en el proceso al cual pretende acceder. El tercero participa movido por un
inters propio, pero en funcin de un derecho ajeno.
Como ejemplo de este tipo de intervencin se ha nombrado al fiador simple que interviene en el
proceso seguido contra el deudor principal; el legatario que participa de la causa en la que se discute
la nulidad del testamento; el socio que apoya a la posicin de la sociedad en el proceso donde se ha
planteado la nulidad de una asamblea. Es ste adems el caso del abogado separado del proceso,
que contina interviniendo en l en resguardo de sus honorarios (art. 18, 1 prr., de la ley 8226 hoy
art. 18 de la ley prov. 9459-).a.1.2). Intervencin adhesiva o coadyuvante litisconsorcial (inc. 2).
En este caso el tercero se encuentra legitimado para demandar o ser demandado. Por ello, es ste un
tercero que se incorpora a un proceso que bien pudo tenerlo originariamente como uno de sus
contendientes. Como ejemplo de esta categora de intervencin se ha nombrado el caso en el que se
persigue el cobro de una obligacin solidaria, y uno de los deudores, solicita su incorporacin al
proceso. Como puede apreciarse, existe una vinculacin directa entre el derecho del tercero y el
motivo de la litis; esto ha provocado que a este tipo de tercero se le reconozca una legitimacin
amplia, otorgndosele sin ningn reparo, el carcter de parte autnoma.a.2.- Intevencin voluntaria principal agresiva o excluyente.
Este supuesto se distingue de los anteriormente examinados, toda vez que el tercero se inserta en el
proceso mediante la deduccin de una pretensin autnoma en contra de ambos litigantes,
14

Conf. Kielmanovich, Jorge L., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Comentado y Anotado, edit.
Abeledo Perrot, ao 2009, Tomo I, pg. 143.15
Ferrer, Sergio E., La intervencin del abogado..., ob. cit..16
Tanto el art. 432 del ordenamiento ritual autctono como su par nacional (art. 90) tienen una similar redaccin.

incompatible con la posicin jurdica de los contendientes originarios. Se produce por causa de una
demanda interpuesta por un tercero, el cual pretende total o parcialmente el objeto, la cosa, o el
derecho de un proceso litigioso contra los dos17.Reviste el carcter de autntica demanda, que propone el que tercia en contra de actor y demandado.
El tercero adquiere a partir de su intervencin la calidad de parte principal, toda vez que comparece
en defensa de un inters sustancial que le es propio, y postula una pretensin destinada a lograr el
reconocimiento de su derecho sustancial; en eso consiste su intervencin.As, en la intervencin agresiva principal o excluyente, el tercero le disputar a las partes del pleito la
cosa o el derecho motivo del litigio, de forma tal que el inters del novel ingresante a la litis es
contradictorio con el de los litigantes originarios en el plano de la pretensin fondal deducida en el
litigio.La peticin de insercin del tercero principal agresivo, depende de dos requisitos formales: a) la
pretensin del tertius debe llevar el mismo trmite que la impresa a la causa principal; y b) la
pretensin del tercero debe ser de la competencia del tribunal interviniente en el proceso principal.
Como ya lo adelantramos, esta forma de participacin fue expresamente excluida del texto del actual
Cdigo Procesal de la Nacin. Ello obedeci a que sus autores consideraran dicha institucin
incompatible con la celeridad que se persegua en el proceso y sostenan que los problemas que la
institucin plantea se solucionaban con la acumulacin de procesos.
b) Oportunidad de la solicitud:
Conforme lo establece la primera parte del art. 432 del C.P.C.C. 18, el tercero se encuentra facultado
para deducir el pedido de insercin en la causa en cualquier etapa o instancia. A su vez, la misma
norma prohbe retrotraer el trmite del proceso a etapas ya superadas, previendo el efecto no
suspensivo del trmite tendiente a decidir el ingreso del tercero a la litis.Como se ha puesto de resalto, el tertius debe tomar el proceso en el estado que se encuentra; incluso
deber prever que el trmite del proceso no lo esperar hasta que sea habilitada su insercin
procesal, y en funcin de ello decidir la conveniencia de su participacin en la causa.c) Trmite:
Cuando la intervencin es voluntaria, quien se presente debe acompaar la prueba de los hechos en
que se funde y a presentacin se le imprimir el trmite de incidente -juicio abreviado- con la
intervencin de actor y demandado19.La pretensin de incorporacin del tercero deber ser dirigida en contra de las partes del pleito,
quienes podrn resistir el intento de adicin, ofreciendo la prueba que respalde su posicin (art. 508,
1 prr. C.P.C.C.).-

17

Fairn Guilln, citado por Parra Quijano, Jairo, La intervencin de terceros en el proceso civil, Edit. Depalma,
pg. 95.18
El art. 90 del C.P.C.C.N. establece: Podr intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte, cualquiera
fuere la etapa o la instancia en que ste se encontrare. Como puede apreciarse, la previsin nacional tiene
similar factura que el art. 432 del cdigo procesal cordobs.
19
Conf. Cmara 1 de Apel. C. y C., in re Euliarte, Alberto Ernesto c/ Municipalidad de Colonia Caroya Daos y
Perjucios-, auto nro. 321 de fecha 26/07/04.-

El mbito del debate del incidente de marras se circunscribir a la discusin y juzgamiento de los
requisitos formales que hacen admisible el pedido de intervencin del tercero. No ser motivo de
contienda el mrito de las pretensiones fondales que el tercero invoque en su favor, pues este
extremo deber resolverse en la sentencia, junto con la pretensiones esgrimidas por las partes
principales. En consecuencia, al tercero le bastar probar -a los fines de participar en la causa que le
es ajena- los extremos que hacen a su inters en el pleito, debiendo demostrar solamente la razn
justificante de su insercin.Tratndose de un incidente no suspensivo, deber tramitar por cuerda separada (art. 429 del
C.P.C.C.).Conforme la regla de derecho contenida en el art. 432, primera parte del ordenamiento ritual
autctono20, podramos aventurarnos a afirmar que la resolucin que le pone fin al incidente,
cualquiera sea su sentido, es apelable con efecto suspensivo. Pero un examen detenido y completo
de las reglas contenidas en el rito, nos lleva a la conclusin contraria. Comparto la observacin de
quien seala que siempre que se impugne el decisorio que decida sobre el pedido de intervencin de
terceros favorablemente o negativamente-, el recurso se conceder con efecto suspensivo. Ello
surge de la sistemtica del Cdigo, y por otro lado evita el eventual desorden procesal que
ocasionara la concesin del recurso con doble efecto devolutivo para las partes originales,
suspensivo para el tercero interviniente-. Pinsese si no, como se desarrollara la actividad procesal
en el caso de que en la Alzada se revoque la resolucin del Juez de primer grado que haba
denegado la solicitud de intervencin: podra el tercero recin ingresado al juicio, impugnar o
contestar actos procesales que afecten su derecho y que han sido cumplidos por las partes originales
del pleito?, o debera primar el principio de preclusin de los actos?, o corresponder la
declaracin de nulidad de todo lo actuado mientras el tercero no intervino en el proceso, ocasionando
un desgaste jurisdiccional que precisamente se intenta evitar con este tipo de institutos? 21.Esta interpretacin concilia con la norma del art. 432, primera parte del C.P.C.C. antes citada, toda
vez que sta ltima se refiere a la proscripcin del efecto suspensivo al mero pedido de intervencin.
En cambio, respecto de la apelacin rige la regla del art. 365 del mismo plexo normativo.Por su parte, el art. 92 del Cdigo Procesal de la Nacin, establece el procedimiento previo a resolver
el pedido de intervencin voluntaria de terceros. La directriz sealada exige que en el presentacin se
cumpla, en lo pertinente, con los requisitos de la demanda, debiendo estar fundada en los hechos y el
derecho, y se deber acompaar los documentos y se deber ofrecer toda la prueba de la que el
tercero intente valerse. Del pedido de intervencin se correr traslado por cinco das a ambas partes,
y de mediar oposicin de sta o de alguna de ellas, se la sustanciar en una sola audiencia.

20

La directriz citada establece que el tercero puede postular su ingreso al pleito en cualquier etapa o instancia,
pero ello no provoca la suspensin ni retroaccin del procedimiento.
21
Conf. Fernndez, Ral E., Impugnaciones ordinarias y extraordinarias en el C.P.C.C. de Crdoba, edit.
Alveroni, pg. 285/286. Respecto del efecto que cabe otorgar al recurso de apelacin dirigido a tumbar la
resolucin que acoge o deniega el pedido de intervencin, se puede consultar con provecho un trabajo realizado
por el Dr. Gustavo Massano en Manual de Derecho Procesal Civil Dres. Ferreyra de De la Ra-Rodrguez
Jurez-, Edit. Alveroni, Tomo I, pg. 214/216.-

Lo que podra cuestionrsele a la regla de derecho analizada (art. 92 del C.P.C.C.N.) es que prev la
realizacin de una audiencia con el fin de sustanciar las oposiciones que hubiese al pedido de
intervencin, sin sealarse cmo se llevar a cabo la misma 22.

Tema 2: Intervencin Obligada o Coactiva. Requisitos. Supuestos. Oportunidad. Trmite.

a) Intervencin Obligada:
Para el caso de la intervencin obligada es el juez de la relacin procesal afectante o las partes
intervinientes en la misma, quienes toman la iniciativa de propiciar el ingreso de un tercero al debate.
Aqu la participacin del tertius no es el resultado de su libre iniciativa, sino que responde al
requerimiento efectuado por el juzgador.Son dos las razones que han movido al legislador a incluir este tipo de intervencin. Una de ellas es
la de defender el inters del Estado en que se dicten sentencias tiles (ya que la emisin de
sentencias intiles involucra un daoso desgaste de actividad jurisdiccional). La otra razn entiende
que es beneficioso para la economa procesal, hacer oponible a un tercero el trmite de un proceso
entablado entre otros (ya que entonces el tercero no podr volver a plantear cuestiones debatidas y
resueltas en el proceso al cual fue llamado).La intervencin coactiva muchas veces no es ms que la otra cara de la moneda de la intervencin
voluntaria. As por ejemplo, mientras el legislador le ofrece la oportunidad al tercero de pedir su
ingreso a la relacin procesal afectante, simtricamente le ha concedido a los participantes en sta
(juez y partes) la atribucin de convocar al tercero afectado (o que puede serlo) que no ha hecho uso
de la facultad de pedir el ingreso al proceso que puede perturbar su derecho 23.b) Requisitos: presupuestos legales del llamamiento coactivo del tercero.
Las normas antes mencionadas (art. 433 del C.P.C.C. y art. 94 del C.P.C.C.N.) tipifican como
presupuesto fctico necesario para la procedencia de la citacin coactiva u obligada del tercero a la
controversia comn. En otras palabras, el tercero podr ser trado a juicio en forma coactiva siempre
que la controversia que se ventila en la causa principal, y que liga al actor y al demandado, sea,
adems, comn al tercero.Surge entonces la siguiente pregunta: cundo la controversia es comn al tercero?. En la
medida que podamos responder a este interrogante estaremos en condiciones de saber si una
determinada situacin fctica encaja en el presupuesto condicionante de la procedencia de la citacin
coactiva u obligada.Se puede decir que la comunidad de controversia exigida, es algo ms que un mero inters del
tercero en la decisin del proceso principal; se requiere un ligamen ms intenso, que llegue a la
conexidad entre la pretensin del tercero y la deducida por los contendientes principales.
En este punto existen dos lneas de pensamiento. Desde un ngulo ms exigente, hay quienes han
predicado que la conexidad para la procedencia de la citacin coactiva reclama la identidad de
22
23

Cfr. Kielmanovich, Jorge, Cdigo Procesal Civil, ob. cit., pg. 146.Peyrano, Jorge W, ob. cit..-

objeto e identidad de causa petendi entre la pretensin del tercero y la de las partes. Siendo ello
as, ... pueden ser llamados a intervenir los sujetos que tienen una legitimacin igual a la de los
sujetos que participan en el proceso y no los que slo tengan legitimacin secundaria 24.El llamamiento coactivo servira entonces para reunir a la causa originaria con la causa conexa que
pende entre personas distintas; pero que tienen en comn los dos elementos objetivos de la
pretensin (objeto y ttulo) y no tan slo uno de ellos.Una tendencia ms amplia, tiene dicho que la conexidad que caracteriza a la comunidad de
controversia exige la identidad de uno slo de los elementos comunes a las pretensiones de las
partes y la del tercero, esto es, el objeto o la causa. Zanzucchi expresa que es condicin de la
intervencin coactiva que la causa sea comn al citante y al citado. Este requisito no se concreta en
un mero inters del citante y del citado, sino en que la relacin sustancial en torno a la cual existe la
litis entre actor y demandado, sea comn al tercero (en cuyo caso el tercero habra podido o debido
asumir la posicin de litisconsorte necesario) o, cuanto menos, conexo por la identidad de ttulo o de
objeto, o por ambos elementos a la vez.En definitiva, cabe precisar que esos trminos -controversia comn, comunidad de controversiadeben servir para orientar al tribunal, tratndose por lo tanto de una norma de tipo abierto que los
jueces estn llamados a integrar mediante el prudente auscultamiento del caso concreto.c) Supuestos: casos de intervencin coactiva u obligada.A partir del concepto que le hemos dado al trmino controversia comn, la citacin coactiva u
obligada del tercero es susceptible de asumir distintas modalidades.c.1).- Denuncia de litis o Litis denuntiatio.La denuncia del pleito, en sentido estricto, tiene lugar cuando se anoticia la existencia del pleito al
tercero que puede ser sujeto pasivo de una accin de regreso, en caso de que el litigante sea vencido
en el juicio. Es una herramienta que usa el demandado, o el actor en su caso, para evitar que un
futuro proceso contra el tercero ste se valga de la exceptio mali processus (excepcin de negligente
defensa).
El Dr. Gustavo Massano cita como ejemplos de esta citacin a los siguientes: a) El patrn que
indemniza el perjuicio causado por su dependiente (art. 1123 del C.C.); b) el tercero que excit al
animal que ocasion el dao (art. 1125 del C.C.); y c) el propietario de la cosa inanimada contra el
culpable del accidente25.
c.2).- Laudatio o nominatio autoris.Este tipo de intervencin obligada se da cuando, frente a una accin real en contra del poseedor o
tenedor de un bien determinado, ste denuncia que lo posee o lo tiene en nombre de otro,
proporcionando todos los datos necesarios para su individualizacin y citacin. En este supuesto, el
poseedor demandado denuncia el nombre de aquel por quien posee (art. 2782 C.C.). La
24

Ferrer, Sergio-Ferrer Germn, en Vnica, Oscar Hugo Director-, Cdigo Procesal Civil y Comercial..., ob. cit.,
Tomo IV.25
Ejemplos citados Rodriguez Juarez-Enrico de Pittaro, Cdigo Procesal Civil y Comercial ..., Edit. Alveroni.-

reivindicacin puede dirigirse contra el que posee a nombre de otros, quien no est obligado a
responder a la accin si declara el nombre y la residencia de la persona a cuyo nombre la tiene,
debindose dirigir la accin, desde que as lo haga, contra el verdadero poseedor de la cosa.
Puede advertirse fcilmente que la finalidad de la denuncia del pleito, en este caso, es poner el litigio
en conocimiento del real poseedor, a los fines de que comparezca y libere de la obligacin de
defenderse al primer demandado, quien en definitiva resulta ajeno a la cosa debatida en el juicio.
c.3). El llamamiento del tercero Pretendiente.
Esta categora de citacin coactiva participa esencialmente del concepto de intervencin voluntaria
principal (art. 432 inc. 3 del C.P.C.C.), con la diferencia que no es el tercero quien voluntariamente
pide la participacin, sino que es citado por el juez. En este caso el tercero es convocado por
estimrselo titular de todo o parte del derecho o cosa debatida en el juicio. El demandado por la
entrega de una cosa o el cobro de una deuda, llama al tercero que tambin pretende ser propietario o
acreedor26.Caso tpico de este tipo de participacin, es aqul en el que el demandado pide se cite a un tercero
que se atribuye la calidad de cesionario del crdito que el actor le reclama. Otro ejemplo lo
encontramos en la consignacin, cuando fuere dudoso el derecho del acreedor a recibir el pago (art.
757 inc. 4 del C.C.).c.4).- El llamamiento del tercero colegitimado:
Cuando la citacin persigue participar al tercero que por la ley sustancial se encuentra legitimado para
demandar o ser demandado, nos encontramos frente al supuesto del epgrafe. Sera el caso de
intervencin litisconsorcial del tercero que puede ser activa o pasiva. Se convoca al tercero para que,
en caso de creerlo conveniente, comparezca y se constituya en litisconsorte de alguna de las partes
del pleito.
c.5).- Integracin de la litis.
Este tipo de citacin tiene lugar cuando en presencia de un caso de litisconsorcio necesario, no
actan como partes todos los litisconsortes colegitimados, y en consecuencia la sentencia a dictarse
estar viciada de nulidad o ser inejecutable27.
Corresponde memorar que existe litisconsorcio necesario cuando la relacin material en litigio (el
derecho sustancial controvertido) es de naturaleza inescindible; resultando, por ende, indispensable
(si se quiere una sentencia til-vlida) que sea resuelta previa participacin en el proceso de todos los
involucrados. Es el caso tpico del condominio. Si Primus demanda a Secundus por divisin de
condominio de un bien y luego el juez (o Primus o Secundus) advierte que existe un tercer condmino
(Tertius), el magistrado est facultado para llamarlo oficiosamente. Tambin se puede dar en el caso
del juicio de simulacin, o en el incidente de redargucin de falsedad de un instrumento pblico (art.
244 del C.P.C.C.).26

Rodriguez Juarez Enrico Pittaro, ob. cit..Ya hemos visto que este tipo de intervencin se encuentra expresamente legislada en el Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin (art. 89).
27

Es que de no proceder as estara contribuyendo para que se dicte una sentencia intil, puesto que
resultara inoponible a Tertius; con lo que el propsito buscado (la divisin del condominio) no podra
concretarse. La sentencia en este supuesto sera de imposible ejecucin.
Por orden oficiosa del tribunal, o a peticin de parte, se cita a los litisconsortes necesarios ausentes,
para integrar correctamente la litis.c.6.- La llamada en garanta.
Consiste en lograr que el tercero asuma la defensa del citante y eventualmente se haga cargo en
forma personal e inmediata de las condenaciones que contenga la sentencia que se emita. Procede
cuando la demandada, se halla en juicio en razn de un derecho que ella misma ha causado y
respecto del cual un tercero ajeno a la relacin material y procesal de aqul litigio, debe responder
personal e inmediatamente, asumiendo la defensa del garantizado y, en su caso, hacerse cargo de
las condenaciones, por hallarse vinculado con el demandado-citante, por una relacin jurdica propia
que lo obliga a ello, y que ostenta un vnculo de afinidad por dependencia directa.
Son ejemplos de este tipo de participacin obligada aquellos casos en los que, convencionalmente,
una de las partes se responsabiliza de ciertos riesgos; vgr.: el fabricante por las demandas de que
pueda ser objeto el vendedor de los productos elaborados por el primero; o el comprador de un
vehculo por los daos que se causen con el automotor, frente al titular registral; etc..d) Oportunidad de la citacin. Lmite temporal.La norma contenida en el art. 433 del C.P.C.C. determina la oportunidad en que debe deducirse la
peticin de citacin coactiva del tercero, para que resulte formalmente admisible. Al respecto, sita
dicho momento en la etapa introductoria de las cuestiones, es decir, en la demanda, cuando la
peticin la formulara el actor, y en su contestacin, si el requerimiento fuera practicado por el
accionado. Superados los referidos estadios procesales, la citacin coactiva del tercero es
formalmente inadmisible por extempornea.La citacin presupone una litis de la cual se anoticia al tercero, con el objeto de que la sentencia
pueda serle opuesta. Por tanto, a diferencia de la intervencin voluntaria, en la cual el tercero debe
aceptar la causa en el estado en que se encuentra, la intervencin resultante de una citacin coactiva,
debe efectuarse dando al tercero ocasin para actuar en el perodo inicial de sustanciacin de las
pretensiones.Es decir, no slo la litis debe estar pendiente, sino que adems debe otorgarse al tercero oportunidad
amplia para ejercer el derecho de defensa, inclusive refutando la pretensin contenida en la demanda
o, en su caso, afirmando que ella slo puede comprometer al demandado.La salvaguarda del derecho de defensa del demandado soporta, congruentemente, un lmite
inexorable de preclusin: as como sta opera para responder la demanda, igualmente funciona para
incorporar terceros al proceso, con motivo de la propia conveniencia de aqul 28.En el orden nacional, el trmite resulta de lo prescripto por el art. 94 del C.P.C.C.N..

28

Zavala de Gonzlez, Doctrina Judicial, Solucin de Casos 4, Edit. Alveroni; Cm. 8 C.C. Cba., 06-06-95;
Semanario Jurdico nro. 1051, 24-08-95.-

As, el pedido deber ser formulado por el actor en el libelo introductorio 29, y el demandado lo podr
solicitar dentro del plazo para contestar la demanda, disponindose la citacin del tercero, en la forma
dispuesta por los arts. 339 y ss. del C.P.C.C.N,; esto es, en la forma prevista para la citacin de la
parte demandada.
La situacin de codemandado desistido: Qu solucin correspondera para el caso en que el actor
demanda a dos sujetos (litisconsorcio pasivo), y con posterioridad al vencimiento del plazo para
contestar la demanda, desiste de la accin o del derecho respecto de uno slo de ellos? Cabra la
posibilidad de que el coaccionado subsistente se oponga a dicho desistimiento aduciendo que el
disistido es comn a la controversia? Los artculos que se refieren a ese modo anormal de
terminacin del proceso (arts. 349/351 del C.P.C.C. y arts. 304/306 del C.P.C.C.N.) no contienen
ninguna disposicin al respecto. Sin embargo, somos de la opinin que debe concederse al
codemandado subsistente la prerrogativa de oponerse al desistimiento formulado, a pesar de que el
trmino para peticionar la citacin coactiva haya vencido. Dicha circunstancia no podr oponerse a
quien subsistir en el papel de demandado, pues mientras aquel trmino corra, el desistido no
revesta la calidad de tercero30.e) Trmite:
Cuando la intervencin es reclamada por el demandado, del pedido debe darse traslado al actor (art.
434 del C.P.C.C.). En este caso, el procedimiento se suspende hasta que comparezca el citado o se
venza el plazo que se otorg para que lo hiciera 31. Claro est que eso ocurre en el supuesto en que el
pedido se admita32. El tercero carece del derecho de oponerse a la citacin, ms podr concurrir al
proceso aduciendo que no le cabe ninguna responsabilidad en la litis trabada entre actor y
demandado.
Si el accionante controvierte la incorporacin adjetiva del tercero, el tribunal resolver mediante un
auto. Dicha resolucin es declarada expresamente apelable, y lo ser con efecto suspensivo.Segn el Dr. Kielmanovich, del pedido de intervencin de terceros formulado por el actor en su
demanda se correr traslado al demandado 33 por el mismo plazo previsto para su contestacin,
debiendo hacerse lo propio con relacin al que hubiese efectuado el demandado, debiendo el juez
resolver sobre las eventuales oposiciones que pudiesen deducirse sobre la base de la conjetural
inexistencia de los presupuestos que la autorizan 34.

29

En estas condiciones, tambin lo podr hacer el reconviniente en el escrito de reconvencin (CSJN, 19/08/99,
Inversiones y Servicios S.A. c/ Estado Nacional Cumplimento de Contrato-, Fallos: 322:1580).
30
Rodriguez Juarez Enrico de Pittaro, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba ..., edit.
Alveroni; trabajo realizado por Gustavo Massano.31
El art. 95 del C.P.C.C.N., en idntico sentido, dispone: La citacin de un tercero suspender el procedimiento
hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere sealado para comparecer.
32
Cmara 1 de Apel. C. y C., fallo citado en la nota nro. 29.33
Humildemente discrepo con el destacado jurista porteo. Toda vez que el polo activo de la relacin jurdicoprocesal tiene la prerrogativa de demandar a quien le plazca (principio de autoridad), entiendo que tambin
puede hacer lo mismo con las citaciones obligadas que proponga. Por ello, a mi juicio, el pedido que provenga
del actor no debe ser sustanciado.
34
Kielmanovich, Jorge, Cdigo Procesal, ob. cit., pg. 146.

Tema 3: Cuestiones procesales. Citacin. Facultad de los terceros. Ejecucin de la sentencia.

a) Citacin:
Como puede advertirse de manera palmaria, el ttulo hace referencia a la intervencin obligada.
En lo que respecta al lmite temporal de la citacin al juicio del tertius, ya nos hemos referido ut supra,
adonde remitimos en honor a la concisin.
En lo que respecta a la forma de comunicar la citacin, la misma debe ser practicada por cdula
dirigida al domicilio real del citado, cumplimentndose con los mismos requisitos que si se estuviera
notificando a una de las partes (tal como lo prev el art. 94, ltima parte del C.P.C.C.N.). El plazo de
comparendo, deber establecerlo el tribunal conforme lo dispuesto por el art. 163 del C.P.C.C. 35, que
tiene en cuenta la lejana del lugar donde radica el juicio. Nos parece conveniente citar al tercero bajo
apercibimiento de rebelda. Si bien esto se encuentra discutido en doctrina, creo que es la mejor
solucin para lograr tener certeza del rgimen de las notificaciones que se le deben cursar con
posterioridad durante el proceso.
Ahora bien, cabe preguntarse: en cabeza de quin se encuentran las gestiones tendientes a hacer
efectivo el comparendo de los terceros citados en forma coactiva-, y el desenvolvimiento posterior de
la litis?
Respuesta: Se tiene dicho que el actor no puede verse constreido a litigar dificultosamente con
personas respecto de las cuales no tiene ningn inters. Por eso y aunque nuestro sistema procesal
no contiene una previsin expresa y genrica sobre el punto, las gestiones para hacer efectivo el
comparendo de los terceros citados, y en orden al desenvolvimiento posterior de la litis con ellos,
deben ser soportadas por el citante, y no por la otra parte36.
Si la citacin fue pedida por el polo pasivo de la relacin jurdico procesal, el actor no tiene porqu
asumir las gestiones necesarias para lograr el comparendo del tercero, las cuales deben pesar sobre
el litigante que ha peticionado la citacin, a quien coherentemente incumbe hacerlas efectivas. En
refuerzo de las consideraciones precedentes, se advierte que el art. 146, segundo prrafo, del Cdigo
Procesal, establece que las cdulas sern suscriptas por el apoderado o el letrado de la parte que
tenga inters en la notificacin, lo cual implica que la carga de practicar dichas notificaciones recae en
quien peticion la citacin coactiva de los terceros (sin perjuicio de la gestin que pudiera desplegar la
adversaria como contribucin a la celeridad del proceso) 37.
De este modo, se impone emplazar al citante para que urja la notificacin a los terceros, bajo
apercibimiento de declararlo como desistido en cuanto a la intervencin de stos. Bien podra el
tribunal otorgar un plazo razonable a fin de que el demandado haga efectiva la citacin que peticion,
a cuya finalizacin debe reanudarse el proceso, con prescindencia de que aqulla se haya o no
concretado y de cuntos terceros fueron citados.
35

En cuanto al plazo para el comparendo de los terceros, debe ser de tres das (art. 163 C.P.C.C.), salvo que
tuviesen domicilios distintos, en cuyo caso rige el plazo mayor fijado en el art. 167 (Zavala de Gonzlez).36
Zavala de Gonzlez, Doctrina Judicial Solucin de casos 4-; Edit. Alveroni, pg. 373.37
Zavala de Gonzlez, ob. cit., pg. 373. La autora alude, en apoyo de su postura, a la norma del art. 444 del
C.P.C.C. que prev que el citante -en el caso de la eviccin- tendr la carga de activar las gestiones necesarias,
agregando que dicha normativa es aplicable a todos los casos de intervencin obligada a mrito de lo
preceptuado por el art. 887 del C.P.C.C. (aplicacin analgica a hiptesis similares).

La solucin antes expuesta es extensible a cualquier otra notificacin de las resoluciones que se dicte
en el curso del proceso.
b) Facultad de los terceros: Legitimacin.El art. 432, ltimo apartado del C.P.C.C., consagra el principio segn el cual, el tercero gozar de ...
las mismas facultades y derechos que las partes.... Ello significa lisa y llanamente que el legislador
cordobs ha pretendido equiparar a partes originarias y terceros, otorgndoles a stos ltimos, las
mismas facultades que el rito le otorga a las partes originarias.Lo expuesto puede predicarse, sin hesitacin, respecto de todos aquellos terceros que gozan de
legitimacin sustancial para intervenir en la contienda; como el tercero coadyuvante litisconsorcial
(inc. 2) y el tercero principal, agresivo o excluyente (inc. 3). Como en estos casos el tercero ejerce
un derecho que le es propio, no podra la ley -so riesgo de verse afectada la garanta de la
inviolabilidad de la defensa en juicio- brindar otra solucin.Empero, ms discutida se encuentra la legitimacin del tercero voluntario adhesivo simple (inc. 1); en
otras palabras, se discute qu facultades de actuacin tiene en la contienda. Este tema se analizar
seguidamente.
Legitimacin del tercero adhesivo coadyuvante simple
Ya hemos explicitado que el supuesto de intervencin de tercero contemplado en el inc. 1 del art.
432 del C.P.C., se caracteriza por el hecho de que el sujeto que pretende incorporarse a la litis carece
de legitimacin sustancial, en trminos que no pudo, en modo alguno, demandar o ser demandado en
la contienda principal. No obstante ello, su participacin en la causa se justifica atento a que, an
careciendo de legitimacin, ostenta un inters legtimo en el pleito ya que la decisin que en l se
pronuncie habr de influir en su esfera de derechos.
A partir de all se discute la calidad y cantidad de facultades, derechos, y prerrogativas que
singularizan la posicin del tercero no legitimado una vez incorporado a la causa como tal. En esta
inteligencia, se divisan dos posiciones enfrentadas, que a su vez, obran como fuente de regmenes
procesales antagnicos.
1) Tesis de la legitimacin subordinada.Para cierto sector doctrinario, existe una ntida diferencia entre la capacidad de actuacin de las
partes del litigio y la del tercero adhesivo simple. Este ltimo ostenta un emplazamiento dentro del
proceso de carcter secundario, en funcin de lo cual, su actuacin ritual no es autnoma sino que es
de naturaleza accesoria y se encuentra subordinada a lo obrado por la parte a la que coadyuva no
pudiendo probar ni alegar lo que estuviere prohibido a sta.El C.P.C.C.N. participa de esta idea (art. 91) y, entre otros, tambin el ordenamiento ritual de Santa F
(art. 303).Ahora bien, enrolados los mentados ordenamientos procesales en esta lnea de pensamiento -el
tercero adhesivo simple padece una limitacin a su capacidad de actuacin-, se discute asimismo la
medida de dicha restriccin; en otras palabras, tampoco hay consenso dentro de esta tesis acerca de
cules son las facultades de obrar en concreto que tiene el tercero que reviste un mero inters simple.

Hay quienes sostienen que el interviniente adhesivo simple no asume el carcter de una parte
autnoma, por cuanto su posicin dentro del proceso est subordinada o dependiente respecto de la
que corresponde a la parte con la que coadyuva 38. Como consecuencia de ello, se ha dicho que no es
admisible el recurso del tercero contra la resolucin que no fue impugnada por la parte; tampoco
podra recusar sin causa en forma autnoma al litigante principal; como tampoco puede hacer uso de
una defensa o prueba a la que el litigante principal haya renunciado, salvo lo dispuesto sobre el punto
por las leyes de fondo (por ej: arts. 2020, y 2022 del Cd. Civil); no se encuentra facultado para
disponer la conclusin anormal de la causa (desistimiento, allanamiento, o transaccin); como
tampoco puede oponerse a la culminacin atpica dispuesta por el contendiente principal; le est
vedado reconvenir, etc..
De otro costado, hay quienes - ampliando las fronteras de la legitimacin del tercero - afirman que el
tercero adhesivo simple s es parte, puesto que si se permite que una persona extraa al proceso
ingrese al mismo -por haber invocado un inters jurdico suficiente-, es necesario tambin que se lo
invista de los atributos propios de la parte. En virtud de ello, y pese a la subordinacin existente
respecto a la parte que ayuda, el tertius puede suplir toda omisin procesal de la parte principal, en
tanto no haya operado la preclusin, tanto por extemporaneidad cuanto por renuncia expresa de la
parte principal; puede adems ofrecer su propia prueba, con la sola limitacin de no ser contradictoria
a la propuesta por la parte con la que mantiene un inters comn; est legitimado tambin a impugnar
la resolucin que lo perjudica, a excepcin claro est- del caso en el que el decisorio haya sido
expresamente consentido por la parte.
2) Tesis de la equiparacin de facultades
En las antpodas de la posicin precedente, la teora de la equiparacin de facultades, postula una
parificacin absoluta entre la legitimacin de partes y terceros, an cuando estos sean del tipo
adhesivo simple. As el cmulo de facultades, derechos, prerrogativas y cargas, que singularizan a la
calidad de parte procesal, nutren con la misma intensidad a la capacidad de actuacin del tercero 39.
Prescriben expresamente la equiparacin de potestades, entre partes y terceros, nuestro cdigo
procesal (art. 432 in fine) y los cdigos procesales de La Rioja, y Mendoza.Segn el texto expreso del ordenamiento procesal cordobs, partes y terceros se hallan parificados
en cuanto a la intensidad de sus respectivas legitimaciones para intervenir en la causa.
La tesis mencionada hunde sus races en el derecho alemn, contrariamente a la descripta en el
punto anterior, que se asienta en el derecho clsico italiano. El rgimen germano otorga una
legitimacin autnoma fuerte al tercero interviniente, con la sola limitacin de no asumir una posicin
contradictoria a la de la parte principal.
En la base de la lnea de pensamiento que da origen a este gnero de ordenamientos legales, se
halla la intencin de fortalecer la aptitud legal del interviniente como tercero en el proceso,
equiparndolo a los litigantes originarios. Tal afirmacin quizs merezca una aclaracin. No se trata
de facilitar la insercin injustificada de terceros en la contienda que le es ajena, por el contrario, como
38

Ferrer, Segrio E., La Legitimacin del tercero en el incidente de perencin de la instancia, L.L. Cba. 2000,
pg.781.39
Ferrer Sergio E., Legitimacin del tercero en el incidente de perencin..., ob. cit..-

regla el proceso es un enfrentamiento dialctico entre dos, que slo excepcionalmente puede
involucrar a un tertius (el instituto debe ser interpretado con criterio restrictivo). Pero, cuando un
inters jurdico suficiente justifique que el proceso abra sus fronteras a la inclusin de un tercer sujeto,
la tesis que describimos considera inapropiado subordinar sus facultades a la de las partes, pues ello
pondra en tela de juicio la eficacia del instituto. La mezquindad en el otorgamiento de poderes
rituales al tercero tornara insuficiente la tutela jurisdiccional de los intereses que justifican su
intervencin en la causa, siendo sta, por tanto, una alternativa que no alcanzara a consumar los
fines que la inspiran y justifican40.
Es que no debe perderse de vista que si el tercero coadyuvante simple, por definicin, desarrolla una
actividad ritual de colaboracin con una de las partes del proceso, lo hace siempre en beneficio
propio. El inters del tercero es egosta, no altruista. En realidad, el tercero ms que colaborar con la
parte a la que adhiere, desarrolla una tarea de control, con el fin de evitar que el litigante principal, por
desidia, impericia o colusin con la contraria, conspire contra sus intereses. La participacin del
tercero en el proceso y la consecuente colaboracin que ste brinda a una de las partes, se asienta,
antes que en el impulso de solidaridad, en un sentimiento de desconfianza. El tercero est en el
proceso para cuidarse de los litigantes y mitigar el riesgo de dao derivado de la causa 41.
Es por ello que el tercero debe gozar de las ms amplias facultades, equiparndoselo al rol de parte,
pues, aunque de un modo indirecto, en la litis tambin se juzga su derecho, de forma tal que cualquier
limitacin a su legitimacin devendra en la indefensin.
3) La cuestin en nuestro ordenamiento ritual.El art. 432 del C.P.C.C. - ltimo prrafo - dispone que el interviniente tendr las mismas facultades y
derechos que las partes, locucin que comprende a las tres categoras de intervinientes que hemos
estudiado. Con lo cual no quedan dudas que el rgimen procesal autctono adhiere a la tesis de
equiparacin de facultades entre partes y terceros.
Mediante la expresin transcripta entre comillas en el prrafo precedente, el legislador cordobs
formul una trascendental eleccin. Frente a la alternativa de dos opciones que la materia brinda,
consistentes en: a) limitar la potestad de actuacin del tercero -tesis de la legitimacin subordinada-, y
b) emplazar al interviniente en el mismo rol que a cada parte -tesis de la equiparacin de facultades-;
claramente prefiri a esta ltima en desmedro de la primera.
El legislador autctono quiso que el tercero gozara de las mismas prerrogativas y responsabilidades
que las partes; y, simultneamente no quiso, subordinar la legitimacin del tertius a ninguna de ellas.4) El criterio del T.S.J..En un reciente fallo42 nuestro tribunal casatorio ha fijado los lmites de actuacin de un supuesto de
tercero adhesivo simple -abogado separado de su ministerio-, inclinndose a nuestro juicio- por la
tesis de la legitimacin subordinada. Luego de predicar que el tercero incorporado al proceso en
principio tiene una legitimacin amplia, afirma que ...sta no es una regla de carcter absoluto que
comporte una equiparacin lisa y llana del coadyuvante con la parte principal en todas las situaciones
40

Cfr. Vnica, Oscar H., Cdigo Procesal ...., ob. cit..Ferrer, Sergio E., La cenicienta..., ob. cit..42
T.S.J., in re Filloy German Hector c/ Eduardo Oscar Pinto Ejecutivo-, auto nro. 211 de fecha 4 de noviembre
de 2002.41

que puedan presentarse..., aduciendo que hay que tener en cuenta las particularidades que exhiba
cada supuesto. El alto tribunal expresa: Antes bien, es de entender que no pasa de ser una regla de
carcter general, cuya extensin es susceptible de sufrir limitaciones y restricciones en funcin de la
ndole de los intereses en virtud de los cuales interviene el tercero. En este sentido debe interpretarse
la norma del art. 432 in fine del C.P.C., segn la cual el tercero voluntario tendr las mismas
facultades y derechos que las partes.Sigue diciendo que esta regla general que se ha explicitado ... no autoriza a comprender que todos
los intervinientes adhesivos simples, cualquiera sea la situacin en que se encuentren frente al litigio
principal, quedan absolutamente equiparados a las partes principales y dotados de idnticas
atribuciones que ellas. En el supuesto especial del abogado apartado del pleito, somos de la opinin
que sus prerrogativas estn limitadas por el poder de disposicin que la parte principal mantiene tanto
sobre sus derechos cuanto sobre el proceso que se ventila en torno de ellos, cuyo ejercicio por accin
u omisin no podra ser contrarrestado por el letrado, quien al contrario deber soportar los efectos
que deriven de tales disposiciones.Por ltimo, dice que fuera de esta restriccin que se propicia, el letrado -tercero adhesivo simpletiene un cmulo de prerrogativas; entre ellas cabe incluir: ... la de esgrimir argumentos jurdicos en
aval de la pretensin o la de ofrecer y diligenciar medidas probatorias que estime pertinentes, y nada
impide considerar que las mismas puedan llegar a ser dirimentes en el momento de la definicin del
pleito43.En el mbito nacional, el art. 91 del rito, establece una distincin segn se trate de la intervencin de
terceros adhesiva simple o litisconsorcial.
As, en el caso del inc. 1 del art. 90 ib., la actuacin del interviniente ser accesoria y subordinada a
la de la parte a quien se apoya, no pudiendo alegar ni probar lo que estuviere prohibido a sta.
En el caso del inc. 2 del art. 90 ib., el interviniente actuar como litisconsorte de la parte principal y
tendr sus mismas facultades procesales.
Como se advierte, el sistema nacional prev expresamente que en la intervencin adhesiva simple, la
actuacin del tercero sea accesoria o coadyuvante de la parte que apoya, no pudiendo, por ende,
alegar ni probar lo que estuviese prohibido a ella. De esta manera, le est vedado utilizar una defensa
o una prueba a la que hubiere renunciado la parte coadyuvada o personal de aqul. Aunque s podr
subrogarse procesalmente a la misma, en la hiptesis de una actuacin negligente o dolosa en su
perjuicio, apelando, incluso, la sentencia desfavorable 44.
En cambio, en la intervencin adhesiva autnoma o litisconsorcial, el litisconsorte tiene autonoma de
actuacin, pudiendo ejecutar actos procesales an en oposicin a la parte principal, desde que tiene
las mismas facultades que la parte principal45.
c) Efectos de la sentencia que a la postre se dicte: su ejecucin.
En lo referente a la sentencia, existen posiciones encontradas. Para un sector de la doctrina y
jurisprudencia, la condena es ejecutable en su contra, mientras que para otro sector se trata
43

Fallo citado en nota anterior.Cfr. Cm. Nac. Civ., sala D, 08/05/91, L.L. 1992-A-484.
45
Conf. Kielmanovich, Jorge, Cdigo Procesal, ob. cit., pg. 145.
44

solamente de un precedente, que deber hacerse valer en un proceso ulterior, en el que el tercero
sea demandado.
A nivel nacional -interpretndose el art. 96 del C.P.C.N. que prescribe que la sentencia afectar a los
terceros como a los litigantes principales- se ha dicho que lo resuelto en el pleito (en su aspecto
subjetivo, objetivo, y causal) no puede ser desconocido por el tercero, pues tambin respecto de l, el
decisorio adquiere valor de cosa juzgada. Sin embargo, no procede la ejecucin en su contra, toda
vez que no ha sido demandado, y por ende no puede ser objeto de condena.En las antpodas se ubica un pensamiento jurdico que afirma que si la ley ritual impone la regla
segn la cual la sentencia afecta a los terceros como a la partes principales del pleito, ello importa
hacer extensivos a dichos terceros todos los efectos prcticos del decisorio, lo cual comprende
tambin que sean juzgados sus derechos, y en mrito de ello, eventualmente sean condenados y
ejecutados, atento a que esta es la forma esencial en que la sentencia afecta a los litigantes
principales. Esta corriente ha recibido un importante respaldo, pues la C.S.J.N., por mayora, le dio al
art. 96 del CPN el alcance referido, pues resulta un intil dispendio de actividad jurisdiccional diferir la
consideracin de la responsabilidad de un tercero citado en los trminos del art. 94 CPCN, cuando
aqul ha ejercido en plenitud el derecho constitucional de defensa en juicio, de modo que no existe
bice para que, como lo dispone el art. 96 del mencionado cuerpo legal, la sentencia dictada despus
de su citacin o intervencin lo afecte como a los litigantes principales 46.Empero, tampoco es viable sostener que en todos los casos el decisorio final cause ejecutoria en
contra del tercero. Tal asercin se asienta en el hecho de que en ocasiones la ejecucin del tercero
aparece como inalcanzable, debido a que se violentara su derecho de defensa en juicio; vgr.: cuando
no se hubiera deducido -aunque sea en forma implcita- pretensin alguna en su contra, o cuando, no
se le hubiere dado suficientes oportunidades para discutir y probar sus derechos.Por tanto, comnmente la condena ser ejecutable en los supuestos de intervencin obligada, cuando
el tercero hubiera podido ser demandado por el actor, o cuando es citado en garanta. Y si se trata de
intervencin voluntaria, en las hiptesis del art. 432 inc. 2 y 3 del C.P.C.C., pues en relacin al inc. 1
del mismo precepto, carece de legitimacin sustancial 47.Por ltimo, cabe describir la doctrina elaborada por nuestra casacin local al respecto. En un reciente
fallo, nuestro cupular tribunal destac: La ratio iuris del principio de congruencia (que encuentra
expresa recepcin normativa en el art. 330 del CPCC) radica en la garanta constitucional de defensa
46

C.S.J.N., Foro Cba nro. 51, pg. 127.El prestigioso Sergio Ferrer nos pone un ejemplo para que podamos entender mejor lo que venimos
sosteniendo. En un juicio en el que se persigue la indemnizacin por daos y perjuicios causados por la
destruccin de un edificio, seguido contra el dueo o guardin en virtud del art. 1113 del Cd. Civil, donde el
demandado pide se cite al constructor como sujeto pasivo de una posible accin de regreso como responsable
de la ruina. El tercero comparece, hace presente que l no resulta responsable y controla la accin del
demandado, para que en la eventual accin de regreso, la pretensin sea menor. Ofrece pruebas, alega, expresa
agravios, se comporta como una parte ms del pleito, pero no se discute ni se plantea la relacin jurdica
sustancial entre el tercero y el demandado. En un caso como este el maestro Ferrer se pregunta: podramos
ejecutar la condena en contra del tercero? La respuesta negativa se impone. Este tercero, no tuvo oportunidad
de alegar y probar que no fue responsable de dicha ruina, ni siquiera se le permiti probar que l no fue el
constructor de la obra derrumbada, nada se discuti sobre la relacin tercero-demandado, por lo que no
consideramos ajustada a derecho la ejecucin en su contra. Para qu sirve, entonces, la intervencin del
tercero en este caso si no puede ser ejecutado? Respondemos: para que en la futura accin de regreso
intentada por el demandado condenado, no pueda oponer la excepcin de mali processus o negligente defensa
(Ejemplo extrado de Ferrer Sergio Ferrer Germn, Intervencin de Terceros en Vnica, Director, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, edit. Marcos Lerner, Tomo IV, pg. 222).47

en juicio, asegurando de tal modo- que se otorgue a los litigantes la oportunidad legal de defender
cada una de las razones que sustentan sus respectivas pretensiones [] Por ello se ha afirmado
con acierto- que la importancia de la congruencia deriva de su estrecha vinculacin con el principio de
bilateralidad, pues si la cuestin no ha sido materia de debate, prueba y contralor por la contraria, el
juez afectara la garanta de la defensa al pronunciarse sobre cuestiones ajenas al proceso [] En el
caso, la consulta detenida de las constancias de la causa evidencia que lejos de haberse
quebrantado el derecho de defensa de la citada como tercera, ste ha sido acabadamente respetado,
habindosele otorgado suficiente oportunidad de alegacin y prueba [] Adems, estimo que no cabe
una ciega aplicacin rgida del principio dispositivo concerniente a la traba de la litis, cuando como
en el caso- interviene un tercero con plenas posibilidades defensivas, ya que la aparicin de ste
trueca y torna atpico el esquema de la relacin procesal, admitiendo la ductilizacin de las reglas
procesales predispuestas para el proceso comn bipolar. Por ello, si la naturaleza del proceso lo
permite y el asunto ha sido suficientemente discutido por todas las partes (incluido el tercero), no hay
ninguna razn para negar la posibilidad de que la sentencia afecte los intereses del citado, con el
nico argumento de que no se involucr expresamente una pretensin en su contra en la demanda o
en la citacin. Es que, tal como ensea Colombo, el tercero es tal mientras se mantiene o le permiten
que permanezca ajeno al proceso, pero en el instante mismo en que se incorpora con plenas
facultades procesales se transforma en parte; podra decirse que conforme predica el autorcronolgicamente es tercero, pero conceptualmente, parte, y por esa razn esta institucin debera
denominarse conversin de terceros en parte (conf. COLOMBO, Carlos J.,Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, Anotado y Comentado, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As. 1969, T. I, pg. 526) []
Por aplicacin de tales pautas a la especie, se evidencia la inexistencia de agravio a las garantas
constitucionales de debido proceso y defensa en juicio y por tanto de la incongruencia denunciada en
el recurso sub exmine. En efecto, la posicin de la citada recurrente durante todo el curso de la litis
result equiparada a la de parte principal, habiendo estado habilitada al uso de todas las
prerrogativas, derechos y deberes que legalmente le competen. Es que si bien pretendiendo limitar
el alcance de su intervencin, aclar que su participacin lo era en calidad de tercera
interesada, lo cierto es que en los hechos controvirti tanto la pretensin del actor como las
afirmaciones de la Municipalidad tendientes a endilgarle responsabilidad en el suceso lesivo.
Represe en esta lnea que invoc la prescripcin de la accin del actor. Por otro lado, cuestion los
hechos relacionados tanto por el accionante como por la demandada en su responde, negando que
pudiera atribursele a su parte algn tipo de responsabilidad en el hecho daoso. Por lo dems, si
bien aduce que se vio privada de defenderse de una relacin autnoma al hecho debatido (como
sera el vnculo contractual que la una a la Municipalidad de Marcos Jurez), lo cierto es que no
menciona las defensas derivadas de tal vinculacin que no pudieron ser objeto de debate en el
presente juicio, ni mucho menos explicita de cules alegaciones o prueba fue privada en funcin de
su carcter de tercera [] Finalmente, la confirmacin del temperamento adpotado en la Alzada se
funda y esto viste carcter decisivo- en razones que trascienden las de un mero formulismo, y que
se enlazan con el sentido moral del ordenamiento procesal y con la misma naturaleza de las cosas
[] Diferir aunque sea parcialmente- sus efectos o referirlos al resultado de un ulterior litigio, abre

expectativas e incertidumbres, lo que resulta contrario al sentido de la actividad judicial que exige que
las delimitaciones recprocas, una vez fijadas, puedan ser objeto de un procedimiento prctico de
aplicacin48.

Tema 4: La intervencin de los terceros en los distintos tipos de juicios. Limitaciones.

I.- La intervencin de los terceros en los distintos tipos de juicios.
Pasaremos a analizar las particularidades existentes en tres clases de juicios a saber, la Intervencin
de terceros en el proceso de daos, en el juicio de desalojo y en el proceso ejecutivo.
a) Intervencin de terceros en el proceso de daos.Es prolfera la intervencin de los terceros en los juicios de accidentes de trnsito, mala praxis
mdica, como as tambin cualquier otro de tipo resarcitorio (daos edilicios, contaminacin, etc.).
a.1) Supuestos Relevantes.Tres son los supuestos relevantes en el proceso resarcitorio:
a.- La citacin del tercero por el demandado, al efecto de ejercer una posterior accin de
regreso, en caso de ser ste condenado (litis denuntiatio).
b.- La comunicacin de la pendencia de una causa al tercero a quien el demandado considera
como responsable exclusivo, sin necesidad de acreditar que, para el supuesto de ser condenado,
sera titular de una accin de regreso en su contra.c.- La citacin en garanta del asegurador (art. 118 del C.P.C.). El Tribunal Superior de Justicia
tiene dicho: desde el momento que el asegurador es llamado al pleito a consecuencia de la
citacin en garanta que le realiza el demandado (su asegurado), se produce una litisdenuntiatio, lo
que se traduce en una citacin en garanta propia: en este pleito el accionado llama a juicio a su
asegurador para que se haga cargo del pago de todo lo que resulte obligado en esta litis, si
correspondiere, de modo que ste viene al pleito, no como un tercero coadyuvante o adhesivo sino
como un interventor principal, lo que implica que este tercero se lo ha citado a juicio para que se
integre a la relacin jurdico procesal como parte, porque es necesario, por ser un principio bsico de
la disciplina del proceso, que se respete la bilateralidad de la accin contra l dirigida, como nica
manera de garantizar el principio de contradiccin. De lo contrario se vulnerara el derecho de
defensa en juicio, al no estar integrado el pleito con las defensas que pudiera oponer la aseguradora,
resultando imposible extender la eficacia de la sentencia al asegurador, que aplica sus efectos en los
que han sido titulares del inters litigioso. A stos no se les puede impedir ejercer las defensas que

48

TSJ, Sala Civil, in re Delgado c/ Municipalidad de Marcos Jurez Daos y Perjuicios- Rec. Apelacin-Rec.
Casacin-, 29/10/2007; Foro de Crdoba, Suplemento de Derecho Procesal nro. 14 (2008), pg. 83/102; y su
nota a fallo. Como se ve, la casacin local entendi que la tercera citada coactivamente deba ser igualmente
condenada, pese a que ninguna de las partes en litigio haba dirigido pretensin alguna en su contra y que el
propio tertius haba denunciado, al contestar la demanda, que su participacin lo era slo en calidad de tercero
interesado.

crean pertinentes para la defensa de sus derechos 49. De esta forma, en el caso relacionado, la
casacin local le otorga a la aseguradora citada en garanta poder impugnativo autnomo, esto es,
puede recurrir aunque su asegurado consienta la sentencia. La cuestin se ve mucho ms clara
cuando quien solicita la citacin a juicio de la aseguradora es la parte actora; en este caso, no nos
encontramos inmersos en el instituto en anlisis, sino que -conforme lo seala prestigiosa doctrina-, la
parte pretensora dirige derechamente una accin en su contra, revistiendo la calidad de un
demandado ms.
Expresa la Dra. Zavala de Gonzlez que la diferencia entre la denuncia de litis y el llamamiento en
garanta radica en que, en el primer caso, el citante no hace valer una pretensin actual contra el
tercero citado, sino que anuncia que la har valer en el futuro. En cambio, en el segundo, s se ejerce
una pretensin del citante (de tal modo, la orientada a que la aseguradora citada por el demandado,
cumpla con la obligacin de indemnidad patrimonial que asumi hacia l en el contrato de seguro).En el mbito resarcitorio, resulta excepcional una citacin de tercero pedida por el actor. Pues como
ste cuenta desde el inicio con la facultad de demandar a todos los posibles responsables, una de las
escasas hiptesis que en la prctica se concibe, es aqulla en que el actor llama a quienes podran
haber sido sus litisconsortes, a fin de que coadyuven al triunfo de la pretensin resarcitoria; es decir, a
otras posibles vctimas del mismo hecho y titulares tambin de un derecho indemnizatorio contra el o
los demandados50.a.2) Procedencia de la citacin.Constituye un requisito genrico de la intervencin obligada de terceros, la mediacin de una
comunidad de controversia con el citante (art. 433 del C.P.C.).Esa "comunidad de controversia" es incontestable cuando el demandado, en caso de ser vencido,
puede articular una accin de regreso contra el tercero. Por ejemplo: el principal demandado puede
citar coactivamente al dependiente, a fin de repetir posteriormente contra l lo que hubiese pagado a
la vctima (art. 1123 del C.C.); el copartcipe en un cuasidelito puede llamar al pleito a los restantes,
para ejercer la accin de reintegro en caso de tener que indemnizar una parte mayor que la que le
corresponde acorde, con la influencia causal en el dao de sus respectivas conductas culposas (art.
1109, segunda parte del Cd. Civil).En general, existe entonces una comunidad de controversia stricto sensu, en el sentido de que la
generalidad de las defensas que pueden oponer el demandado y el tercero son similares, es decir,
estn interesados en contradecir por anlogos carriles la pretensin del actor (en el caso del principal
demandado y el dependiente citado como tercero, aqul tiene inters en negar la responsabilidad de
ste, a fin de excluir la propia).
Sin embargo, la controversia no deja de ser comn a pesar de que los intereses del demandado y del
tercero sean conflictivos y opuestos entre s. Verbigracia: cuando por motivo de un accidente de
trnsito, el conductor demandado afirma la culpabilidad exclusiva de un tercer conductor. Ello, toda
vez que es comn todo duelo (la pretensin de que fracase el antagonista: en el caso, que se
49

TSJ, Sala Civil, in re Ricca Alfonso A. c/ Amildo Ramn Delfabro Demanda Ordinaria-Daos y perjuiciosRecurso de Revisin; Sentencia nro. 29 del 17/03/98.50
Zavala de Gonzlez; Resarcimiento de Daos Vol 3; El proceso de daos; edit. Hammurabi; pg. 447/450.-

considere a ste como nico obligado); es decir, se trata de un asunto que atae a ambos, a pesar de
que sus intereses sean diversos y recprocamente incompatibles.Ahora bien, cabe destacar que lo exigible es la posibilidad terica -aunque verosmil- de ejercer la
accin de regreso, aunque en definitiva el demandado condenado carezca de ella. Sin perjuicio de
ello, en todas las situaciones aludidas es preciso que el juez controle los presupuestos que tornan
razonablemente procedente la intervencin del tercero, a fin de no generar una complicacin intil en
la relacin procesal.
En tal sentido, se postula la necesidad de una "verificacin previa que no solamente se atendr a lo
formal, sino que incursionar, aunque ms no sea liminarmente, en lo sustancial, verificando la
comunidad de controversia51.Esto ha hecho observar que "con respecto a terceros, no es completamente separable lo
estrictamente procesal de lo sustancial, como factores determinantes de su admisibilidad en condicin
de partes"52.Asimismo, cabe resaltar que la citacin es procedente aun cuando el demandado resista la pretensin
indemnizatoria, puesto que el resultado de esta contradiccin recin se dilucidar al cabo del proceso
y, dado que es factible que aqul sea condenado, tiene inters en que, de presentarse esta
eventualidad, haya sido citado el tercero a cuyo respecto cuenta con una accin regresiva. "La
oposicin de la defensa de falta de accin por parte de la accionada, no constituye un obstculo para
que se cite a juicio a un tercero, en caso, de contar el demandado con una eventual accin de regreso
en su contra. Y ello es as porque el principio de eventualidad procesal faculta a plantear
conjuntamente, aun de manera subsidiaria, todas las argumentaciones que se estimen tiles a la
defensa del derecho de que se trate"53.Segn una postura doctrinaria, la procedencia de la citacin pedida por el demandado debe ser
valorada con carcter restrictivo. A nuestro juicio, basta exigir "estricta" conexidad entre la pretensin
dirigida contra el demandado y el fundamento de la citacin por ste del tercero, en el sentido de que
ste hubiese podido ser tambin demandado por el actor, con motivo del mismo hecho lesivo que es
base de la accin contra la persona que s demand.
Sabido es que adems del inters del demandado en la preservacin y eficacia de su eventual accin
de regreso, la incorporacin al juicio de todos los eventuales responsables redunda en un mejor
esclarecimiento del asunto y en una mayor amplitud de los efectos de la cosa juzgada, impidiendo
reiteracin de procesos o ahorrando esfuerzo jurisdiccional en otros procesos futuros.La jurisprudencia se ha hecho eco de los argumentos que apoyan a una orientacin amplia: "La falta
de integracin de la litis con los dependientes -profesionales mdicos- de la demandada, al no haber
sido citados siquiera como terceros, en los trminos del art. 94 del C.P.N., trae aparejado un grado de
incertidumbre, pues habran podido aportar no slo pruebas en su propio descargo, sino tambin en
defensa de la administracin pblica demandada, y lo que es muy importante, a que el juzgador

51

Martnez, Procesos con sujetos mltiples, tomo 1; pg. 345.Vallejo, Intervencin de terceros en el proceso civil, comercial, y laboral; J.A., 1983-III-703.53
Zavala de Gonzlez; ob. cit, pg. 460.52

tuviera ante s el precioso aporte de pruebas precisas, que lo ayudaran a tomar una decisin sin
margen de duda..."54.a.3) El demandado citante no puede ejercer an la accin de regreso.La circunstancia de que, con su citacin el demandado desee preservar o facilitar el ejercicio de una
accin de regreso contra el tercero, no autoriza -por lo menos en principio- a proponerla en el mismo
proceso donde se practica la citacin (no cabe que el demandado se convierta en actor del tercero).a.4) Alcance de las facultades del tercero.Ya hemos adelantado que debe conferirse al tercero citado por el demandado completa autonoma
procesal, sin que pueda quedar atado a la actividad defensiva desarrollada por el citante y, mucho
menos, a la "falta" de tal actividad.Por aplicacin de la doctrina anteriormente sustentada -tesis de la autonoma procesal-, se considera
que el tercero puede articular defensas diferentes de las introducidas por el demandado (o no
introducidas), e, inclusive, a pesar de que sean opuestas a las que ste dedujo. Vgr.: el allanamiento
del demandado no coartara la defensa de falta de accin deducida por el tercero, en cuyo caso debe
proseguir la sustanciacin del juicio, para decidir en la sentencia sobre esa defensa.Un problema interesante en torno al tema del acpite se plantea cuando el tercero citado quiere
oponer la defensa de prescripcin -de la accin-, sin que el demandado -citante- la haya opuesto. Si
bien este intrngulis se puede plantear en toda clase de juicio declarativo, es muy frecuente en el
proceso de daos, por razones obvias.
En este sentido se ha dicho que esa defensa por el tercero carece de todo efecto y su tratamiento
debe postergarse para la eventual accin de repeticin.Creemos que si la defensa que pretende introducir el tercero es la prescripcin de la accin del
damnificado -actor- entablada en contra del demandado, la excepcin es admisible y debe ser
considerada en la sentencia. Esa defensa, si ha sido opuesta slo por el tercero, no obstar, por
cierto, a una eventual condena del demandado que no la opuso. Pero si la prescripcin se acoge,
dicha condena no le ser oponible al tercero en la eventual accin de regreso posterior (en realidad,
se tornar intil emprender esta accin).
b) Intervencin de terceros en el juicio de desalojo.El art. 754 de nuestra compilacin adjetiva prescribe: Cuando la notificacin se cumpla en el
inmueble reclamado, el notificador deber hacer saber de la existencia del juicio a cada uno de los
sublocatarios u ocupantes presentes en el acto aunque no hubieren sido denunciados, previndoles
que la sentencia que se pronuncie producir efectos contra todos ellos y que dentro del plazo para
contestar la demanda, podrn ejercer los derechos que estimen corresponderles 55.
Es as que si el actor hubiese indicado en la demanda los nombres de los subinquilinos u ocupantes,
corresponde librar una cdula para cada uno de ellos. En caso contrario, y respecto de los no
54

Zavala de Gonzlez, ob. cit., pg. 464A su turno, el art. 756 del mismo ordenamiento legal establece que la sentencia se har efectiva contra todos
los que ocupen el inmueble, aunque no hayan sido mencionados en la diligencia de la notificacin o no se
hubiesen presentado en el juicio.55

denunciados que encontrare debe proceder como lo dispone la norma antes aludida. A esos efectos,
el ejemplar de la cdula a entregar debe contener el texto del primer prrafo del art. 754, y en el otro
dejar constancia de lo actuado, mencionando los nombres y las calidades que hubieran
manifestado56. La directriz analizada tiene a asegurar el derecho de defensa de las personas a
quienes est destinado, por lo que tiene razn de ser; por tanto, su incumplimiento torna inoponible la
sentencia de desalojo, siempre que concurran los requisitos que permiten declarar una nulidad
procesal.
Los subinquilinos y ocupantes pueden intervenir en el proceso, incluso sin haber sido denunciados o
notificados haciendo uso de la va del art. 432 del C.P.C.C. 57. Esa participacin habilita a pronunciar
sentencia en su contra58, con mayor razn frente al art. 756 del mismo plexo normativo, cuya
introduccin al Cdigo Procesal local torna intrascendente las posibles infracciones al art. 754 59.
c) Intervencin de terceros en el juicio ejecutivo.Es discutida la intervencin del tercero en el juicio ejecutivo. Fassi y Yaez entienden que la
intervencin de terceros procede en toda clase de juicios, apartndose de la tesis de Alsina que slo
contemplaba la posibilidad de intromisin de un extrao al litigio originario en este tipo de juicios,
mediante la deduccin de una tercera -de mejor derecho o de dominio-. De modo que para estos
autores la intervencin es posible en el juicio ejecutivo 60.
Un sector jurisprudencial ha admitido la intervencin de los terceros en el juicio ejecutivo, cuando la
misma no importa la desnaturalizacin del proceso compulsorio 61.En esa lnea de pensamiento, la Dra. Hiruela de Fernndez ha expresado que la regla que veda la
intervencin de los terceros en el juicio ejecutivo podra verse flexibilizada en el supuesto en el que
en la ejecucin se debatiera e introdujera como objeto de pronunciamiento una cuestin atinente al
derecho sustancial, como -por ejemplo- una excepcin de pago. En esos casos excepcionales
considera que debera pregonarse la conveniencia de la intervencin del tercero.
Asimismo, considera adems que s seran viables el levantamiento de embargo sin tercera (arts.
436 a 441 del C.P.C.C.), la intervencin del adquirente del bien subastado, etctera 62.
Veamos como se ha expedido la doctrina judicial local. Existen dos formas que el tercero puede
hacer valer su inters: en el proceso de conocimiento, mediante la intervencin principal en la
relacin procesal, esquematizada por el art. 432, inc. 3, del Cd. Procesal Civil y Comercial
cordobs; y, en proceso de ejecucin, va tercera: de dominio o mejor derecho. La intervencin de
terceros est vedada en el proceso ejecutivo. Tal imposibilidad se encuentra asentada en la
56

Vnica, ob. cit., tomo VI, pg. 284 y 285.La intervencin de terceros voluntaria ya estudiada.58
T.S.J.; L.L. Cba., 1995, pg. 662.59
Cfr. Tinti, Pedro Len, El juicio de desalojo segn el Cdigo, Edit. Advocatus, pg. 150. El citado autor
expresa: La sentencia barrer implacablemente con todos los ocupantes, hayan sido o no identificados [por el
notificador, agregamos nosotros].60
Falcn, Enrique M., Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial, Edit. Rubinzal-Culzoni, Tomo 1, pg. 440.61
Cm. Nac. Civil, Sala C, del 15/03/95, in re Marqunez y Perotta c/ Municipalidad de Buenos Aires; L.L., del
14/07/95, pg. 5; fallo citado por Massano, ob. cit., pg. 209.62
Conf. Hiruela de Fernndez, La Ejecucin Fiscal en la Provincia de Crdoba, Edit. Alveroni, pg. 152.57

imposibilidad de ingreso a la consideracin de la causa de la obligacin que da base al proceso

ejecutivo. De permitirse la intervencin de terceros en los procesos ejecutivos, se debera
ineludiblemente ingresar en el marco causal, veda que se encuentra expresamente sostenida en
nuestra legislacin ritual63.
La justicia Nacional se ha expedido en idntico sentido. As, se ha destacado:La intervencin de
terceros en el juicio ejecutivo slo ha de ser admitida excepcionalmente, por cuanto dicho supuesto
no est previsto en el Cdigo Procesal (conf. Fenochietto y Arazi, Cdigo Procesal Civil y Comercial
comentado, t. 1, p. 389, 2 ed. actualizada []). Surge entonces la limitacin a que se debatan
cuestiones ajenas a la legalidad del ttulo ejecutivo y a la concurrencia de los supuestos que habilitan
la va elegida por el ejecutante [] Es decir, este instituto ha sido considerado privativo de los juicios
de conocimiento y extrao a los procesos ejecutivos, en los que la sumariedad del trmite obsta a la
incorporacin de sujetos diferentes a aquellos contra los cuales el ejecutante dirigi la pretensin
(conf. Lambois, en Highton y Aren, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, t. 2, Ed.
Hamurabi, p. 379)64.
Tambin considero pertinente citar un caso resuelto por la Cmara Civil y Comercial de Baha Blanca,
sala 2, en donde el tribunal ad quem decide confirmar lo resuelto por el juez a quo de no permitir el
ingreso a la causa a dos personas que alegaban ser poseedoras del inmueble que deveng las tasas
que se reclamaban en un juicio iniciado por la Municipalidad de Tres Arroyos. Una vez dictada la
sentencia de trance y remate que mand a llevar adelante la ejecucin en cuestin, y estando
ordenado el remate de un inmueble de propiedad de la parte demandada, las incidentistas, invocando
el carcter antes enunciado (poseedoras del bien raz) plantearon la nulidad de lo actuado sin su
intervencin y opusieron excepciones al progreso de la accin. El tribunal de alzada expres: La
presente accin fue dirigida contra una persona de existencia ideal a la que se le reclama el pago de
una deuda. El slo hecho de que, para hacer efectivo el crdito, se trabara embargo y se ordenara la
subasta del inmueble sobre el que las incidentistas alegan tener derechos, no las convierte en parte
ni mucho menos les acuerda el derecho de oponer excepciones al progreso de una ejecucin que no
fue dirigida en su contra. [] Por lo dems esta sala tiene dicho que el instituto de la intervencin de
terceros se considera privativo de los procesos de conocimiento y ajeno a los de ejecucin en la
medida que la sumariedad de stos obsta a la incorporacin de sujetos distintos de aquellos contra
los cuales el ejecutante dirigi su pretensin. El texto del art. 94 CPCC Bs. As. [similar a nuestro art.
433, referido a la intervencin obligada] al determinar la oportunidad en que las partes deben solicitar
la citacin, corrobora la doctrina expuesta dado que ninguna de las etapas procesales all
mencionadas contestacin de la demanda y oposicin de excepciones de previo y especial
pronunciamiento- forman parte del juicio ejecutivo [] Es verdad que el pregonado carcter propter
rem de las obligaciones fiscales podra determinar que en caso de que las incidentistas resultaran las
63

Cm. 5 de Cba.; Fisco de la Provincia de Crdoba c/ Jos M. Buteler Tierras y Urbanizaciones S.A.C.I.
Ejecucin Fiscal; AI. 16 del 12/02/08, Cita cd.: 12341. En idntico sentido, el mismo tribunal colegiado se
expidi en autos Borchert e Lanatta, Frida c/ Jimenez, Ramona y otros PVE-Alquileres-; A.I. nro. 138 del
04/04/07; Cit. cd.: 11528
64
Cam. Nac. Civ., Sala E; 21/02/2007; in re Banco Ita Buen Ayre c/ Figueroa, Ral E.; Lexis Nexis, Cita nro.
35010627; en idntico sentido: Cam. Nac. Civ., Sala H; 29/07/2005, in re Tonti, Jorge c/ Vega, Nancy; Lexis
Nexis, Cita nro. 35002257; Cam. Nac. Civ., Sala C; 02/03/1993; in re Balneario Las Toninas c/ Goypun S.A.,
J.A.-1994-III-322; Cam. Nac. Civ., 21/062007, sumario, Lexis Nexis, Cita nro. 10/9849.-

actuales poseedoras del inmueble que deveng las tasas y servicios reclamados, stas fueran
demandadas por el cobro de la deuda, correspondiendo en tal caso analizar el alcance de su
obligacin; pero el hecho es que no lo fueron ya que la Municipalidad enderez su reclamo contra el
titular del bien. Y no es necesario expedirse en el caso sobre la cuestionada naturaleza de las deudas
fiscales pues es claro que an quienes sostienen la tesis de que se trata de obligaciones ambulatorias
acuerdan en que en este particular supuesto el titular del bien no se libera de su carga con la
transmisin o con el abandono de la cosa, pudiendo el Fisco accionar contra el deudor primitivo (ver
Elena Highton, Cuestin de privilegios en el juicio ejecutivo, con especial referencia al privilegio del
Fisco, Ed. ED. 114-962)65.Por ltimo, para quien quiera profundizar sobre el tema, puede leer mi trabajo titulado Es admisible el
instituto de la intervencin de los terceros en el proceso ejecutivo? El particular inters que puede
esgrimir el tercero adquirente de un inmueble que posee deudas fiscales generadas con anterioridad
a su compra, publicado en la Revista La Instancia Judicial, Cit.:

HASTA AC.

II.- Limitaciones.
En cuanto a los lmites de la intervencin de los terceros, ya nos hemos anticipado diciendo que en
principio, sta se encuentra proscripta en los juicios ejecutivos. En relacin a ello, me remito a lo
narrado en los prrafos precedentes.
Otra cuestin que se encuentra vinculada con el nombre del acpite, es hasta qu momento del iter
procesal puede el tercero insinuarse al proceso 66. La Excma. Cmara Quinta de Apelaciones de
Crdoba, en un caso en que la actora interpuso recursos de reposicin y apelacin en subsidio en
contra del decreto del juez a quo que dispona a su favor la devolucin del inmueble objeto del pleito
pero con reserva de los derechos que le pudieren corresponder al tenedor del mismo en el carcter
de tercero interesado, expres: El art. 432 del C.P.C., si bien autoriza que en cualquier etapa o
instancia del juicio, podr intervenir el tercero, se refiere indudablemente a los procesos recin
constituidos o todava pendientes, no contemplndose el caso de que aqul haya finalizado con
sentencia. El nico lmite que el tercero tiene para intervenir en el proceso es la existencia de
sentencia firme. En nuestro caso, existe sentencia firme y ejecutoriada, razn por la cual nada tiene
que hacer en este juicio el tercero; agregando que la circunstancia de que el tercero haya firmado
un contrato de locacin con la demandada, no autoriza su pedido de participacin en un juicio en
donde sta ha sido condenada a devolver el inmueble, juntamente con las personas que de ella
dependan; resultando por lo tanto dicho contrato de locacin una cuestin ajena a este juicio
ventilado entre las partes67. En idntico sentido se ha expedido en un proceso ejecutivo el mismo
tribunal de alzada: El art. 432 del CPC, si bien autoriza que en cualquier etapa o instancia del juicio,
65

Cam. Civ. y Com. Baha Blanca, sala 2; 10/05/2007; in re Municipalidad de Tres Arroyos c/ Asociacin de
Bienes Races del Partido de Tres Arroyos, Lexis Nexis, Cita nro. 70039312. El resaltado me pertenece.66
Cabe recordar que al tratar la intervencin necesaria hemos visto -con detenimiento- cul es el dies ad quem
para solicitar citacin compulsiva de un tercero. All nos remitimos.

podr intervenir el tercero, se refiere indudablemente a los procesos recin constituidos o todava
pendientes, no contemplndose el caso de que aqul haya finalizado con sentencia. El inc. 1 del
citado art. 432 nos dice que el tercero podr intervenir, si invocare que la sentencia podra afectar
un inters propio; lo cual hace comprender inmediatamente que la mencionada sentencia o todava
no se ha dictado, o para el caso de que la intervencin sea en la ulterior instancia, la misma se
encuentre sometida a algn proceso recursivo en particular. Si la sentencia dictada en el marco de
un juicio ejecutivo se encuentra firme y ejecutoriada no puede drsele participacin al tercero. El
nico lmite que el tercero tiene para intervenir en el proceso es la existencia de sentencia firme. De
no entenderlo as, se confundira la participacin del tercero con la tercera, en la que el tercero es
afectado por una medida cautelar en la ejecucin de un bien, del que no nace incompatibilidad entre
el objeto de la pretensin principal y el planteo de la tercera 68.
Con ello damos por terminada la unidad nmero dos del mdulo cinco y estamos en condiciones de
ingresar al estudio de la ltima unidad dedicada al estudio de otro proceso complejo: la tercera.

67

Cm. 5 de Cba.; in re Soler Snchez S.R.L. c/ Elisa Cristina Gonzlez Ordinario-; A.I. nro. 280 del 30/07/02;
Cita cd. 4389.
68
Cm. 5 de Cba.; Fisco de la Provincia de Crdoba c/ Jos M. Buteler Tierras y Urbanizaciones S.A.C.I.
Ejecucin Fiscal; AI. 16 del 12/02/08, Cita cd.: 12341. En idntico sentido, el mismo tribunal colegiado se
expidi en autos Borchert e Lanatta, Frida c/ Jimenez, Ramona y otros PVE-Alquileres-; A.I. nro. 138 del
04/04/07; Cit. cd.: 11528.-