EL DEBATE SOBRE LA CORRECTA INTERPRETACION DEL ART 133

CONSTITUCIONAL

La interpretacin consiste en desentraar el sentido de las normas

jurdicas. Est fuera de cualquier duda que el artculo 133 constitucional
es de una relevancia singular, no slo por estar contenido en nuestra
carta magna, sino que tiene asignada la misin de establecer la
jerarqua de las normas jurdicas en todo el sistema jurdico mexicano.
Acerca del rango que corresponde, en una primera parte, a la
Constitucin, tratados internacionales y leyes federales, cabe hacer
referencia al texto literal respectivo de la primera parte del articulo 133
constitucional, en donde se expresa: "Esta Constitucin, las leyes del
Congreso de la Unin que emanen de ella y todos los tratados que estn
de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente
de la Repblica con aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de
toda la Unin."
Segn el texto literal transcrito, a la Constitucin, leyes federales y
tratados internacionales se les da la categora de Ley Suprema, de
donde podra aseverarse que tienen las tres normas la ms alta
categora por drsele a las tres la calidad de "suprema" o sea la mayor
altura pero, a travs de una ms minuciosa revisin del texto literal, la
ms elevada categora le corresponde a la Constitucin pues, para que
las leyes del Congreso de la Unin sean ley suprema es preciso que
emanen de la Constitucin y si no emanan de ella, no son ley suprema.
Por tanto, hay superioridad de la Constitucin sobre las leyes del
Congreso de la Unin. Y, en cuanto a los tratados, se exige que ellos:
"Estn de acuerdo con la misma", lo que significa que si la contradicen
no son ley suprema, por tanto, la situacin de los tratados es de una
jerarqua inferior a la de la Constitucin.
En consecuencia, la Constitucin tiene un rango superior a leyes
federales y a tratados, sin que el artculo 133 establezca diferente rango
entre tratados internacionales y leyes federales. Esto rige en Derecho
interno.