Sunteți pe pagina 1din 3

DOMNULE PREEDINTE,

Subsemnatul IROVEANU DNU-ADRIAN, domiciliat n Jud. GALAI, Loc.


GALAI, str. Nae Leonard , nr.37, bl. U13, Ap.35, declar APEL mpotriva sentinei civile
nr.1074/2016 din 11.02.2016 a Judecatoriei GALAI pronunat n .11.02.2016 prin
care mi-a fost respins plngerea contravenional mpotriva intimatului IPJ GALAI cu
sediul n mun. GALAI, str. Brilei, nr. 200 mpotriva procesului verbal de contravenie
seria CP nr. 8342120/30.04.2015.
Motivele apelului:
n fapt prin procesul verbal de contravenie seria CP nr. 8342120/30.04.2015 (fila 3) am
fost sanctionat contravenional cu amenda n cuantum de 195 lei i 2 puncte de
penalizare pentru fapta prevazut de art. 108 alin. 1 lit. a) pct. 4 din O.U.G nr. 195/2002,
privind circulaia pe drumurile publice, cu amend n cuantum de 292.5 lei i 2 puncte
penalizare pentru fapta prevazut de art. 108 alin. 1 lit. a) pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002
i cu amend n cuantum de 780 lei pentru fapta prevazut de art. 101 alin. 1 pct. 18 din
O.U.G. nr. 195/2002. n final mi-a fost aplicat amend totala de 1267,5 lei.
S-a consemnat n procesul verbal c am refuzat s semnez procesul verbal de
contravenie , aceast mprejurare fiind confirmat de martorul-asistent Cucu Iulian.

Motivele de fapt i de drept pentru care ntemeiez apelul sunt:


-cu toate c a fost citat martorul, acesta nu s-a prezentat. Se mentioneaz n sentin
ca rolul martorului-asistent nu este de a confirma situaia de fapt descris n procesul
verbal de contravenie, ci de a confirma situaiile speciale de intocmire a procesului
verbal de contravenie prevzute n art. 19 din O.G nr. 2/2001. Consider ca este
necesar declaraia martorului asistent avnd n vedere ca este greu de crezut ca o
persoana n vrsta de 60 ani se afla la aproximativ 30 km distan de domiciliu
(domiciliul martorului este n com Schela Jud Galai), pe o strad slab circulat (strada
combinatului era nchis n acea perioad pentru reparaii) i semna procese verbale
poliiei rutiere i c de fapt acest martor a fost inventat. Eu jur cu mna pe biblie ca nici
o persoan n vrst nu se afla la momentul n care am fost tras pe dreapta de ctre
echipaj.

-s-a menionat n sentin i n procesul verbal c circulam cu viteza de 69 km/h .


Consider c este mult spus circulam ci mai degrab pentru o fraciune de secund
aparatul radar a nregistrat valoarea aceasta i pentru un interval de 4 secunde am
depait limita de viteza pe acel sector. Pentru cele 4 secunde consider ca amenda
1267,5 este mult prea mare pentru asa o fapt.

- am fost sancionat cu amenda maxim pentru nepurtare centur i neprezentare acte


ctre agent constatator conform cu amenda n cuantum de 292.5 lei i 2 puncte
penalizare pentru fapta prevazut de art. 108 alin. 1 lit. a) pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002
i cu amenda n cuantum de 780 n condiiile n care eu am prezentat toate actele
cerute, dovada avei anexat la dosar toate actele valabile n acea perioad. Conform
art. 35 alin. 2 din O.U.G nr. 195/2002 " Participanii la trafic sunt obligai ca, la cererea
poliistului rutier, s nmneze acestuia documentul de identitate sau, dup caz,
permisul de conducere, documentul de nmatriculare sau de nregistrare a vehiculului
condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum i alte documente
prevzute de lege. Mentionez nc o dat c am prezentat toate actele cerute i nu
aveam nimic de ascuns avnd n vedere c toate actele sunt n regul i le port
ntotdeauna n torpedoul mainii. Dac aparatul radar nu ar fi fost modificat cu camera
n jos , modificnd unghiul de filmare, ar fi surprins toate cele spuse de mine dupa cum
se poate vedea ntocmai de proba video depus la dosar de IPJ Galati. n momentul
deplasrii purtam centura de siguran , ns proba video depus de IPJ Galai din nou
nu poate proba/dezaproba acest lucru, fapt pentru care din nou cred c era necesar
prezena martorului i confirmarea lui, avnd n vedere c n opinia mea sunt multe
adaugri n procesul verbal de contravenie fa de cele ce s-au adus la cunotin la
momentul completrii procesului verbal .

Aceasta fiind starea de fapt i de drept din dosar, ct i dovezile pe care neleg s le
invoc, v rog:
a) s ncuviinai refacerea sau completarea probelor administrate de prima instan,
precum i administrarea altor probe daca le vei considera necesare n soluionarea
cauzei;
b) s schimbai n tot hotrrea atacat;
c) sa desfiinai hotrrea atacat, i s trimitei cauza spre rejudecare primei instane.
n drept mi ntemeiez apelul pe dispoziiile pe art. 282 - art. 298 C. procedur civil.
Depun apelul n dublu exemplar pentru ca sa fie comunicat intimatului .

11.03.2016
DOMNULUI PREEDINTE AL JUDECATORIEI GALAI