Sociolinguistique

Que sais-je ? Sociolinguistique, L. J. Calvet (facile)

Sociolinguistique, concepts de base, M-L Moreau
La linguistique sociale, JB Marcellesi, B. Gardin
Sociolinguistique, W. Labov (facile)
Alice au pays du langage, Yaguello
Rouen ; sociolinguistique de lutte des classes
Activits facultatives :
Commentaire
Revue bibliographique
Relev de propos
La situation
Pourquoi lui

Les fondamentaux de la sociolinguistique
La langue et la variation
I/La linguistique de l'invariant
Martinet: L'idal linguistique serait, sans doute, que les interlocuteurs pratiquassent
toujours trs exactement les mmes distinctions phoniques, morphologiques et lexicales ; en
d'autres termes qu'ils fissent tous usage de la mme structure linguistique.
Il tmoigne de l'embarras du linguiste devant les variations des locuteurs. Tous les linguistes
reconnaissent que la langue est un ensemble d'usage htrognes, elle fait consensus d'un
point de vu historique (diachronique), d'un point de vu gographique (diatopique), et en
fonction des classes sociales (diastratique).
D'un point de vu thorique elle pose le problme de dfinir l'objet thorique de la
linguistique. Deux rponses possibles :
Prendre que l'invariant
Prendre en compte la variation
Linguistes de l'invariant ; la grande majorit des linguistes
Les sociolinguistes ne sont pas une branche de la linguistique mais une autre faon de
concevoir la linguistique.
L'invariant : ide nave de la communication qui servirait avant tout changer des
informations, ils la rduisent la fonction rfrentielle.
Conception rductrice. Il ne s'agit pas uniquement de transmettre des informations. On peut
parler pour ne rien dire, on peut mentir, enjoliver, dire des choses dj connue, informations
implicites.

 On parle pour marquer son pouvoir, pour se sentir exister, pour s'impliquer, pour
impliquer les autres, pour tmoigner une affection ou la renforcer. La parole est un exutoire,
une forme d'action, un moyen de s'affirmer comme un tre social, un lieu de jouissance et de
souffrance.
Chomsky, intellectuel amricain, est la fois un grand contestataire sur la manipulation de
l'opinion publique... mais aussi tenant la linguistique gnrative (linguistique de l'invariant).
Texte 1
Paragraphe 1 : Les linguistes de l'invariant constatent que la variation existe, il reconnat les
diversits des langues et l'aspect politique de ces conceptions. Mais aussi de la variation au
sein d'une mme langue et la matrise parfaite d'une langue n'existe pas.
Paragraphe 2 : Rapport avec les sciences naturelles qui nous font modle en prenant des
objets thoriques plutt que des objets d'tude concrets. Il accorde donc plus de crdit la
langue idale, telle qu'elle devrait tre, plutt qu' son usage concret (Ce n'est pas la langue
de rfrence, elle n'est pas prescriptive mais bien la forme la plus neutre et la plus invariable
de la langue (bien que la langue standard soi gnralement socialement connote classe
suprieure) ). Il fait abstraction d'un grand nombre d'usage.
Labov : Que la linguistique gnrale quel quen soit le contenu doive reposer avant tout
sur le langage tel que l'emploi les locuteurs natifs communiquant entre eux dans la vie
quotidienne, cela parat aller de soit.
La diachronie
La langue volue parce qu'elle ajuste ses imperfections, ses facteurs internes, aussi pour des
raisons d'conomie linguistiques pour viter le besoin de prcision (Chapeau > bret,
casquette...) maintenir des oppositions. (Comme l'opposition qui se rduit
diachroniquement, qui n'est plus smantiquement ncessaire)
On observe les phnomnes linguistiques sans les expliciter.