Juicio N 19332 2015 - 00809

SEOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DEL CANTON

ZAMORA
MARIA ISABEL PUCHA HUACA, en el juicio LABORAL incoado en mi contra, por parte
de la seora KARLA VANESSA CABRERA TORRES, a usted con el debido acatamiento
digo:
I.APELACIN
Con fundamento en lo que dispone el art. 584 del Cdigo del Trabajo, y en concordancia con el
art. 324 del Cdigo de Procedimiento Civil, INTERPONGO RECURSO DE APELACION, en
contra de la sentencia dictada por su autoridad con fecha, lunes 07 de diciembre del 2015, a las
15h11, y del auto resolutivo de fecha 17 de diciembre del 2015, a las 15h51, a fin de que el
superior revoque la sentencia dictada y disponga el rechazo de la demanda y de esta forma se
haga justicia.
II.

FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE APELACIN:

INEXISTENCIA DE LA RELACIN LABORAL: Dentro del presente proceso conforme

reposa en el expediente la seora KARLA VANESSA CABRERA TORRES, no presenta
prueba alguna tendiente a probar los fundamentos de hecho y de derecho de su demanda, jams
la actora justific la existencia de un contrato de trabajo, por lo que ella no ha justificado la
existencia de la relacin laboral, si no existi la relacin laboral, menos an existen los dems
hechos que demanda la accionante.
DEMANDA ADMINISTRATIVA: Adems no es por dems manifestar que la actora demand
administrativamente dos veces en el Ministerio de Trabajo a la compareciente, expediente del
cual se establece que la seora KARLA VANESSA CABRERA TORRES, no ha trabajado bajo
mi relacin de dependencia, como lo menciona en su demanda, Los expedientes administrativos
a los que me refiero, son los siguientes: 19332-0228-2015 y 19332-2015-00809, los que fueron
archivados por el seor Inspector de Trabajo, ya que no encontr fundamentos lgicos y
jurdicos sobre la relacin laboral, adems all se expresaban hechos alejados de la verdad.
PRUEBA ACTUADA POR LA PARTE ACTORA:
El Art. 208 del Cdigo de Procedimiento Civil establece Para ser testigo idneo se necesita
edad, probidad, conocimiento e imparcialidad negrillas y subrayado es de la compareciente,
los testigos presentados por la accionante carecen de conocimiento, esto se puede constatar con
la versin de la testigo seora Jackeline Maribel Ponce, quien manifest conocer a la
compareciente, pero al momento de repreguntarle si la compareciente Mara Isabel Pucha Huaca
se encontraba presente en ese momento de la Audiencia, la testigo supo manifestar que no se
acordaba y que no poda reconocerla; en cambio, el otro testigo seor Luis Jamil Jumbo al
momento de repreguntarle si conoca a la nia y si poda describirla, el seor supo manifestar
que si conoca a la nia, la misma que es de piel blanca, suca y altita, lo que es completamente
falso ya que mi hija no es como la describi el testigo de la parte accionante, tal como se puede
constatar en las fotografa que se encuentran adjuntas al proceso. Por lo manifestado las
declaraciones de los testigos de la parte actora del presente proceso carecen de conocimiento, ya
que los testigos de la accionante ni siquiera conocen a la compareciente ni a mi hija Rosmery

Aguilar, desconociendo absolutamente la realidad de los hechos, por lo que sus testimonios no
son vlidos ni hacen fe en juicio.
PRUEBA ACTUADA POR LA PARTE DEMANDADA:
Con la prueba documental y testimonial presentada en la Audiencia Definitiva Pblica por parte
de la compareciente, he desvirtuado de forma categrica los fundamentos de hecho y de derecho
de la demanda presentada por la accionante, la prueba documental presentada y debidamente
actuada es la que dejo expuesto a continuacin:
Confesin judicial de la seora Karla Vanessa Cabrera Torres.
Certificado del CIBV Lucecitas del Saber del Ministerio de Inclusin Econmica y Social
de la Ciudad de Zamora.
Fotos donde mi hija reciba clases en la parroquia de Cumbaratza los das martes del mes
enero del 2015.
Certificado de Matrimonio de la Direccin General de Registro Civil, Identificacin y
Cedulacin del Cantn y Provincia de Loja.
Certificado de Bautizo del Cantn y Provincia de Loja por el Prroco de san Cayetano.
Memorando del Ministerio de Educacin, que est a nombre de mi esposo.
Factura de la Notaria Segunda del Cantn Loja de un poder echo en la ciudad de Loja con
fecha de diciembre.
Certificados mdicos donde se demuestra que la terminacin de la contratacin de la hoy
accionante, se debi a los maltratos fsicos que fue mi hija vctima, de su inexperiencia.
exmenes del Laboratorio Clnico del Hospital Militar 7BI LOJA
exmenes del Laboratorio Clnico de la Clnica Avendao de la Ciudad de Loja.
Copias certificadas del proceso que se estaba ventilando en la ciudad de Loja con fechas de
diciembre y enero con numero d proceso 25191-2000.
Con los testimonios de las seoras: Katy Lorena Guaicha Gonzlez y Marixa Macrina Castillo
Gonzlez, ha quedado demostrado que la actora del presente proceso jams labor bajo mi
relacin de dependencia en los meses de diciembre del 2014 a febrero del 2015 tal como lo
manifiesta en su demanda, ya que de acuerdo a lo manifestado por la testigo seora Marixa
Macrina Castillo Gonzlez, mi hija permaneci bajo su cuidado desde el mes de diciembre del
2014 hasta octubre del 2015, quedando demostrado que no tuve relacin de dependencia con la
accionante, testimonios que no han sido considerados por el seor Juez de primera instancia al
momento de dictar sentencia.
Ms bien, en la sentencia recurrida el seor Juez considerando QUINTO se pronunci de la
siguiente manera: acepta parcialmente la demanda incoada por la Sra. Karla Vanessa Cabrera
Torres, y dispone que la Abg. Mara Isabel Pucha Huaca, pague a la accionante la
correspondiente remuneracin bsica, mnima unificada de tres cual se descontar la cantidad de
$80.00 , que la accionante ha reconocido haber recibido y que es igual 982,00; en consecuencia
la accionada antes nombrada deber pagar a cantidad de NOVECIENTOS OCHENTA DOS
DOLARES ms los intereses legales.
En este sentido en segunda instancia se tendr en cuenta el contenido del Art. 117 del Cdigo
de Procedimiento Civil que dispone: slo la prueba debidamente actuada, esto es aquella
que se ha pedido, presentado y practicado de acuerdo con la ley, hace fe en juicio..., norma
que guarda relacin con lo prescrito en el Art. 76, numeral 4 de la Constitucin de la Repblica,

que se refiere a la actuacin de las pruebas. Llama mucho la atencin que el Juez A quo haya
emitido una sentencia basada en criterios puramente subjetivos.
SENTENCIA CARENTE DE MOTIVACIN: De la simple revisin de la sentencia
impugnada se establece que de forma evidente carece de motivacin, ya que no se ha
considerado la prueba documental ni testimonial presentada por la compareciente, ms bien el
seor Juez ha considerado la prueba testimonial de la parte accionante cuyos testigos no
cumplen con uno de los requisitos para ser testigos idneos que es tener conocimiento, menos
an se enuncian las normas del Derecho, ni se explica la pertinencia de su aplicacin, tal como
es obligatorio para el juzgador conforme lo establece el Art. 76, numeral 7, literal l) de la
Constitucin de la Repblica del Ecuador. Por lo que la sentencia apelada, es inexistencia
conforme al mandato de la norma constitucional antes indicada. Hecho que con toda seguridad
me atrevo a decir que no escapar el ilustrado criterio de los seores Jueces de la Sala nica de
la Corte Provincial de Justicia de Zamora.
III.
PETICIN
En base a la fundamentacin expuesta, me permito solicitar se acepte el recurso de apelacin
interpuesto por la compareciente, a fin de que se revoque la sentencia de primera instancia y
disponiendo el rechazo de la demanda en su totalidad.
IV.
NOTIFICACIONES
Para notificaciones que en instancia de alzada me correspondan, sealo el casillero judicial No.
172 del Palacio de Justicia de Zamora y a los casilleros electrnicos: janethgv1981@yahoo.es,
mip_leos@hotmail.com. Sigo autorizando a la Abogada Janeth Guamn Vivanco, para que
suscriba peticiones en defensa de mis derechos.
Srvase atenderme.
Firmo con mi abogada defensora.
Atentamente.