PRECEDENTES VINCULANTES DE DEFENSA LEGTIMA.

La Jurisprudencia, y sobre todo la jurisprudencia penal de la Corte

Suprema crea un precedente que puede ser vinculante (obligatorio) si
es que es sealado en la misma sentencia, caso contrario es un
precedente a tomar en cuenta. Quisiera compartir algunos casos ms
sobre Legitima Defensa.
Caso N 12
"De los hechos acontecidos se aprecia que la conducta del encausado
se encuentra amparada en las causas de justificacin de la legtima
defensa y del actuar en cumplimiento del deber, toda vez que las
referidas causales al tiempo de resaltar la funcin protectora de los
bienes jurdicos que cumple el Derecho Penal, afirman y hacen
prevalecer el derecho frente al injusto, excluyendo de plano la
antijurididad del comportamiento".
(Ejecutoria Suprema del 21-04-1998. Exp. 2683-97, Lima. Rojas
Vargas, Fidel. Jurisprudencia Penal, Lima, Gaceta Jurdica, 1999, p.
138).
Caso N 13
"No existe ninguna posibilidad de imputacin del resultado a quien
hizo la defensa de su patrimonio y de su propia vida, porque no cre
la situacin de conflicto, constituyendo el supuesto de hecho una
situacin de legtima defensa prevista en el inciso tercero del artculo
20 del Cdigo Penal, toda vez que concurren sus elementos
configurativos; agresin ilegtima, necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla y falta de provocacin suficiente
de quien hace la defensa; por consiguiente la conducta del acusado
debe ser vista como un comportamiento aceptado socialmente en
consideracin al contexto especial en que se desarroll la agresin y
la respuesta frente a ella, desapareciendo as la antijuricidad de la
conducta".
(Ejecutoria Suprema del 27-04-1998. Exp. N 4986-97. Lima, Rojas
Vargas Fidel. Jurisprudencia Penal, Lima, Gaceta Jurdica. 1999)
Caso N 14
"La necesidad racional del medio empleado no puede exigir una
proporcionalidad material entre el ataque y la defensa, por el
contrario debe valorarse de acuerdo a las circunstancias, ya que la
utilizacin de un arma de fuego no puede considerarse excesiva, si
los agresores siendo varios trataban de quitarle el arma de fuego y

estaban premunidos de armas punzo cortantes".

(Ejecutoria Suprema del 10-021992. Exp. 1336-91. Lima Rojjasi Pella,
Carmen. Ejecutorias Supremas Penales 1993-1996. Lima. 1997 p. 92).

NUMERO DOS

Caso N 15
Del estudio de autos se advierte que el encausado al descubrir que
unos sujetos haban ingresado a su vivienda en horas de la
madrugada, con la finalidad de robar, procedi a efectuar tres
disparos al aire y un cuarto disparo que lleg a impactar al agraviado,
quien es encontrado muerto por las inmediaciones del lugar; que la
ley 27936, respecto al requisito de necesidad racional del medio
empleado, excluye de la valoracin el criterio de proporcionalidad de
los medios empleados, debindose considerar en su lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresin, la forma de
proceder del agresor y los medios que se disponga para la defensa;
que teniendo en cuenta las pruebas actuadas, sobre todo la pericia
balstica de trayectoria de la bala, se desprende que en el caso de
autos nos encontramos ante un homicidio doloso en circunstancia de
una legtima defensa imperfecta; por cuanto si bien existi una
agresin ilegtima por parte del agraviado y sus acompaantes,
quienes ingresaron a la vivienda en horas de la madrugada y no hubo
provocacin alguna del sujeto pasivo, sin embargo por la forma y
circunstancias en que se desarroll el evento delictuoso, el acusado
se excedi en dar respuesta a la agresin producida en su contra,
pues como lo ha sostenido en su manifestacin policial, luego de
realizar el tercer disparo observ que uno los delincuentes se
encontraba casi trasponiendo el muro hacia la calle posterior de su
domicilio, versin que conlleva a concluir que el accionar del
agraviado y sus acompaantes no fue eminentemente peligroso, pues
se marchaban del escenario de los hechos, como consecuencia de las
primeras detonaciones de bala, habindose suscitado el ltimo
disparo, cuando stos ya huan del domicilio del acusado; por lo que
deviene en inatendibles los agravios expresados por el recurrente.
(Ejecutoria Suprema del 9-9-2003. R.N. N 2486-2001 Cono Norte de
Lima. Prez Arroyo, Miguel. La evolucin de la Jurisprudencia Penal en
el Per (2001-2005), Tomo I Lima, Instituto Peruano de Criminologa y

Ciencias Penales, Juris Consulti Editores, Editorial San Marcos, 2006.

p. 409.

TRES

Legtima Defensa imperfecta - a propsito del caso Luis Miguel Llanos

Luis Miguel Llanos, el empresario que mat a dos delincuentes que

intentaron asaltar a su novia, en diciembre pasado en Miraflores, fue
denunciado penalmente por homicidio simple y encubrimiento real.
La fiscal Isabel Huamn Garca plante la demanda al estimar que
Llanos Carrillo actu en legtima defensa imperfecta, pues us fuerza
desmedida contra las vctimas Luis Silva y Sebastin Anchante., por
su parte Santiago Llancari, el abogado de Llanos, dijo que la denuncia
es parte de una venganza de Huamn. La denuncia lleg en
venganza a la queja que hemos presentado en contra de la
magistrada, seal.
Que, segn las investigaciones preliminares, la Fiscalia ha encontrado
que Miguel Lanos, que de acuerdo a las pruebas forenses y
cientficas, que antes de los disparos el empresario golpeo a los
hampones y que estos no habran estado armados, por lo que hubo
un exceso en la defensa.
Asimismo, la fiscal, titular de la Cuarta Fiscala Provincial Penal, Isabel
Huamn Garca, inform que Luis Miguel Llanos Carrillo dispar varias
veces contra Luis Silva y Sebastin Anchante, quienes intentaron
secuestrar a su novia, sin que estos dispararan previamente, por lo
que se le acusa de los delitos de homicidio simple y encubrimiento
real. Indic, ademas, que las pericias forenses realizadas a los

cuerpos de los delincuentes demostraron que hubo una agresin

fsica previa a los disparos efectuados por Llanos Carrillo.Uno de los
sujetos tena 14 costillas rotas antes de ser impactado por la bala que
lo mat.
Otro detalle en la que basa su denuncia es la pericia de absorcin
atmica utilizadas para determinar si Silva y Anchante dispararon un
arma de fuego en contra del acusado y de su novia, Andrea Voto. Esta
arrojo negativa, lo que demostrara que ambas personas nunca
realizaron disparos.
Otro hecho que determin la investigacin fiscal es que en la escena
del crimen se encontraron 7 casquillos que, de acuerdo a las pericias
balsticas efectuadas, corresponden al arma del empresario.
La investigacin acredit que el seor Llanos Carrillo dispar siete
veces. En la escena del crimen no se hallaron casquillos de los
supuestos disparos realizados por los delincuentes, ni tampoco
huellas de los impactos de bala en la camioneta de la vctima, ni en
las paredes ni en otro lugar cercano, seal Huamn.
Incluso el denunciado prosigui la magistrada se llev el arma
que fue supuestamente usada por los delincuentes, alterando as la
escena del crimen. El arma fue devuelta 17 horas despus de
ocurridos los hechos por un familiar del denunciado a la Polica
Nacional del Per. Dificult la labor de la justicia, por lo que no se
pudo determinar si pistola perteneci a los delincuentes, aadi la
representante del Ministerio Publico.
Las causas de justificacin para eximir a un sujeto de responsabilidad
penal, se encuentra recogido en el artculo 20 del cdigo penal como
causas que eximen o atenan la responsabilidad, debindose
considerar que en pureza todas eximen de responsabilidad. Sirven
como un filtro, tamiz, por el cual tendr que pasar una conducta tpica
y anti jurdica, siendo una causa de justificacin, la Legtima defensa,
la cual si no se configura los tres presupuestos que la configuran nos
encontramos ante una legtima defensa imperfecta.
Ahora bien, los tres presupuestos para que se configure dicha causa
de justificacin, tienen que concurrir las siguientes circunstancias:
Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido en el hecho.
Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber
obrado en defensa propia.
La ley 27936, respecto al requisito de necesidad racional del medio
empleado, excluye de la valoracin el criterio de proporcionalidad de
los medios empleados, debindose considerar en su lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresin, la forma de
proceder del agresor y los medios que se disponga para la defensa;

Que, lo informado hasta ahora por la Fiscalia, ha dado pie y con justa
razn, se habr investigacin por el delito de homicidio simple contra
Llanos, ya que existe la sospecha que en el presente caso, nos
encontremos ante un homicidio doloso en circunstancia de una
legtima defensa imperfecta; por cuanto si bien existi agresin a la
novia de Llanos y no hubo provocacin alguna del sujeto pasivo, sin
embargo por la forma y circunstancias en que se desarrollo el evento
delictuoso, el acusado se excedi en dar respuesta a la agresin
producida en su contra, configurndose la llamada "Legitima Defensa
Imperfecta", antes indicada ya que hizo uso de una fuerza desmedida
y no actu con racionalidad.
La racionalidad del medio empleado, se trata de una comparacin de
las diferentes actividades, no de comparar los diferentes instrumentos
que utiliza el agresor con los utilizados por el agredido, se trata por lo
tanto de ponderar todas las circunstancias concurrentes en el caso
dado, es decir el defensor debe elegir de entre varias clases de
defensas posibles aquella que cause el mnimo dao al agresor, pero
no por ello tiene que aceptar la posibilidad de daos a su propiedad o
lesiones en su propio cuerpo, sino que est legitimado para emplear
como medios defensivos los medios objetivamente eficaces que
permitan esperar con seguridad la eliminacin del peligro."
Participamos el pensamiento de la moderna doctrina para quien, el
principio de que el derecho debe prevalecer ante todo hace que ceda
la proporcionalidad, y esto es as en funcin de la absoluta
preeminencia del derecho frente al injusto, No se debe pretende en lo
mas mnimo exacerbar la cuestin a limites insospechado por el
contrario, somos conciente de la existencias de parmetros ticos,
ante los cuales se precisa de una cierta proporcionalidad que sin
llegar a cuestionar "la necesidad" vislumbran la posibilidad de cierta
proporcionalidad, por lo que de lo antes expuesto, convengamos que
ante todo es ajustado a derecho la idoneidad de la defensa, sin que
por ello se utilice el medio ms benigno posible, siempre y cuando
permita obtener una defensa eficaz para el o los bienes jurdicos del
agredido.
Por lo que es factible que el acusado Llanos, sea procesado en virtud
de las normas vigentes del derecho penal y procesal penal, debiendo
la prensa vendida (cuando no), evitar hacer un campaa meditica a
favor de Miguel Llanos ( no olvidemos que es un hombre de dinero,
por lo que unos cuantos dolarillos a la prensa basura no le caeria
mal), debiendo dejar en manos de la justicia, investigue la realidad de
los hechos en base a pruebas objetivas existente.