Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
O princpio da no surpresa
Decorrncia do Princpio do Contraditrio
Art. 9o No se proferir deciso contra uma das
partes sem que ela seja previamente ouvida.
Art. 10. O juiz no pode decidir, em grau algum
de jurisdio, com base em fundamento a
respeito do qual no se tenha dado s partes
oportunidade de se manifestar, ainda que se trate
de matria sobre a qual deva decidir de ofcio.
O princpio da no surpresa
IN n 39/2015 (TST)
Art. 4 (...)
1 Entende-se por deciso surpresa a que, no julgamento final
do mrito da causa, em qualquer grau de jurisdio, aplicar
fundamento jurdico ou embasar-se em fato no submetido
audincia prvia de uma ou de ambas as partes.
2 No se considera deciso surpresa a que, luz do
ordenamento jurdico nacional e dos princpios que informam o
Direito Processual do Trabalho, as partes tinham obrigao de
prever, concernente s condies da ao, aos pressupostos de
admissibilidade de recurso e aos pressupostos processuais, salvo
disposio legal expressa em contrrio.
Relativizao do formalismo
Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o
recorrente comprovar, quando exigido pela
legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.
Art. 1.029, 3. O Supremo Tribunal Federal ou o
Superior Tribunal de Justia poder desconsiderar
vcio formal de recurso tempestivo ou determinar
sua correo, desde que no o repute grave.
Relativizao do formalismo
Algumas questes a serem
solucionadas pela jurisprudncia:
- H incompatibilidade entre os arts.
1.007 e 1.029, 3 do CPC/2015?
- Que requisitos formais podem ser
superados?
- Quais requisitos so relevantes de
modo a justificar sejam
desconsiderados ou dispensados de
correo?
Complementao do Depsito
Recursal
CPC/2015 - Art. 1.007
2o A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, implicar desero se o recorrente,
intimado na pessoa de seu advogado, no vier a supri-lo no
prazo de 5 (cinco) dias. Redao similar do CPC/73
4o O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do
recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e
de retorno, ser intimado, na pessoa de seu advogado, para
realizar o recolhimento em dobro, sob pena de desero.
Complementao do Depsito
Recursal
Pontos a destacar:
1. Mudana de entendimento no TST
Antes: TST entendia que o art. 511, 2, do CPC/73
era inaplicvel ao processo do trabalho.
IN TST n 17/2000, V. As demais disposies
oriundas de alterao do processo civil, resultantes
da Lei n 9.756/1998, consideram-se inaplicveis ao
processo do trabalho, especialmente o disposto no
art. 511, caput, e seu 2
Complementao do Depsito
Recursal
1. Mudana de entendimento no TST
Agora: o art. 1.007, 3, do CPC/2015, com redao
idntica ao art. 511, 2, do CPC/73, aplicvel ao
processo do trabalho.
IN TST n 39/2016
Art. 10. Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do
pargrafo nico do art. 932 do CPC, 1 a 4 do art. 938 e 2
e 7 do art. 1007.
Pargrafo nico. A insuficincia no valor do preparo do recurso,
no Processo do Trabalho, para os efeitos do 2 do art. 1007 do
CPC, concerne unicamente s custas processuais, no ao
depsito recursal.
Complementao do Depsito
Recursal
2. Algumas questes:
1. Nos processos anteriores ao CPC/2015, o art. 511,
2, do CPC/73, se tornou aplicvel ao processo do
trabalho?
Precedente (exemplificativo)
AIRR 920-30.2013.5.12.0043 (8 Turma)
Com a mudana de entendimento jurisprudencial promovida
pela Instruo Normativa n 39/2016 do TST, o art. 511, 2
do CPC de 1973 deve ser aplicado ao processo do trabalho,
por ser idntico ao art. 1.007, 2, do CPC de 2015.
Complementao do Depsito
Recursal
2. Algumas questes:
2. A complementao do preparo, sob a tica do art.
511, 2, do CPC/73, s se aplica s custas
insuficientes.
-No se aplica:
a. ao depsito recursal insuficiente.
b. s custas no recolhidas. Nesse caso, o
recolhimento ser em dobro (art. 1.007, 4)