Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
33, N 148
RESUMEN
160
SUMMARY
The purpose of this study is three-fold: 1) lo analyze the selfconcept, self-esteem and psychopatho/ogical symptoms in
subjects with and without hearing impalrment; 2) to explore whether
there were differences accordng lo gender in the self-concept,
self-esteem and psychopatholog/cal symptoms in both samples;
3) to study the relationships between self-concept/self-esteem and
psychopatho/ogical symptoms in particlpants with and without
hearing impairment. The sample Is made up of 130 partic/pants
aged 19 to 40, 72 without hearing impairment and 58 with hearing
impairment. The study uses a descriptive and corre/ational
methodo/ogy. For the measurement of the variables three
assessment Insfruments were applied: LAEA, EA, SCL-90-R. The
ANO VA results show that both samples did not have any significant
differences In self-concept and self-esteem. However, hearing
impa/red had slgnlficantly hlgher scores In all psychopathological
symptoms except In somatization. 80th samples did not show
significant gender differences neither in self-concept/self-esteem
nor in psychopatho/ogical symptoms: impaired women only had
higher scores than men in the distress index, and non impared
women in the distress index and phobic anxiety. Pearson
coefficients showed significant inverse relationships between selfconcept/self-esteem and total psychopathological symptoms.
Key words: HEARING IMPAIRMENT, SELF.CONCEPT, SELF-ESTEEM,
PSYCHOPATHOLOGY.
161
INTRODUCCiN
Deficiencia auditiva: conceptualizacin
La deficiencia auditiva, hipoacusia o sordera consiste en la
disminucin o prdida de la audicin. Esta definicin no determina
las caracterlsticas de los sujetos incluidos dentro de este grupo,
puesto que los efectos de la deficiencia auditiva son mltiples y las
diferencias Individuales muy grandes: pueden producirse alteraciones
de distinto grado en el desarrollo del lenguaje, el habla y la voz, asl
como en el desarrollo cognitivo y de las habilidades sociales. Las
variables fundamentales que determinan el tipo de deficiencia auditiva
son: 1) el momento en el que se produce la prdida auditiva, lo que
permite diferenciar entre deficiencias prelocutlvas (congnitas o
acaecidas durante los tres primeros anos de vida) y post/acutivas; 2)
el grado de prdida auditiva, segn el cual se distingue entre hipoacusia
leve o ligera (la prdida se sita entre los 20-40 db), media o moderada
(40-70 db), severa (70-90 db), profunda (prdidas superiores a los 90
db), Y total o anacusia (ausencia de resto auditivo); 3) la estructura
fisiolgica afectada, atendiendo a lo cual se diferencia entre hipoacusias
de transmlsl6n o conductivas (localizadas en el oldo extemo y/o
medio) y neurosensoriales (localizadas en la cclea o en el nervio
auditivo); 4) el tiempo transcurrido entre el momento en el que sobreviene
la prdida auditiva y la deteccin de la misma; y 5) la premura con
la que se implemente una intervencin que de respuesta a las
necesidades especificas derivadas de la deficiencia auditiva mediante
un equipamiento adecuado (por ejemplo, audffonos o implantes
cocleares), estimulacln temprana, rehabilitacin logopdica, sistemas
aumentativos y/o altemativos de comunicacin, etc. (Santa na y Torres,
2003). Sin embargo, conviene no olvidar que adems de las variables
que definen el tipo de deficiencia auditiva, existen otras muchos factores
diferenciales que tambin dan razn de la amplia variabilidad
interindividual, tales como el hecho de que los padres sean sordos
u oyentes, la aceptacin de la deficiencia auditiva de su hijo/a, la
utilizacin a nivel familiar y educativo de un determinado sistema de
comunicacin (oral, bimodal, palabra complementada, lengua de
signos), o la modalidad de escolarizacin, entre otros.
162
163
164
165
METODOLOGA
Participantes
La muestra est configurada por 130 participantes de 19 a 40 afios
de edad, pertenecientes a las tres provincias de la Comunidad
Autnoma Vasca. La muestra incluye una submuestra de 72
participantes sin deficiencia auditiva y otra submuestra de 58
participantes con deficiencia auditiva.
La muestra de personas con deficiencia auditiva son usuarios de
la Asociacin de Personas Sordas de Bilbao y Vizcaya y la Unin de
Sordos de Guipzcoa que voluntariamente se ofrecieron a participar
166
167
Instrumentos de Evaluacin
Con la finalidad de medir las variables dependientes se
administraron 3 instrumentos de evaluacin con adecuadas garantas
psicomtricas de fiabilidad y validez.
LAEA. Ustado de adjetivos para la evaluacin de/autoconcepto en
adolescentes y adultos (Garaigordobil, en prensa).
El listado est compuesto por 57 adjetivos (confiada, cooperativa,
inteligente, feliz, sensible) y se solicita al sujeto que valore en una
escala de estimacin de O a 4 (nada-mucho) en qu grado estos
adjetivos le definen o describen su personalidad. Un estudio realizado
con una muestra de 634 sujetos obtuvo un coeficiente alpha de
Cronbach de .92, y un coeficiente de Spearman-Brown de .83. La
fiabilidad test-retest obtenida con una muestra de 142 estudiantes
universitarios y un intervalo de 40 dlas fue alta (r = .83, P < .001),
evidenciando la estabilidad temporal de la prueba. Para analizar la
validez del LAEA, se realizaron correlaciones con otros instrumentos
que miden el autoconcepto (AF-5, Garcla y Musitu, 1999) y con una
escala de autoestima (EA, Rosenberg, 1965), obtenindose
correlaciones significativas del LAEA con el AF-5 (r .71, P < .001 ) Y
con la EA (r = .63, P < .001) que muestran validez de constructo.
EA. Escala de autoestima (Rosenberg, 1965). Evala la autoestima
general con 10 afirmaciones que aluden a sentimientos globales de
autovaloracin (en general estoy satisfecho conmigo mismo), 5 de
los cuales estn redactados en sentido positivo y 5 en sentido negativo.
El sujeto debe leer las afirmaciones e informar en qu medida pueden
ser aplicadas a l mismo, haciendo la valoracin sobre una escala de
tipo Likert con 4 categorlas de respuesta (de muy de acuerdo a muy
en desacuerdo). La fiabilidad de la prueba ha sido ampliamente
documentada en la literatura. McCarthy y Hoge (1982) han informado
de coeficientes de consistencia (alpha de Cronbach) que se sitan
168
169
Diseo y procedimiento
El estudio realizado emplea una metodologla descriptiva y
correlacional. Para evaluar las variables objeto de estudio se administran
tres instrumentos de evaluacin: La escala de autoestima (EA,
Rosenberg. 1965), el Listado de adjetivos para la evaluacin del
autoconcepto en adolescentes y adultos (LAEA) (Garaigordobil, en
prensa), y el Cuestionario de 90 sfntomas revisado (SCL-90-R)
(Derogatis, 1983/2002). La administracin de los instrumentos de
evaluacin a los 25 sujetos de Guipzcoa la llev a cabo la trabajadora
social de la asociacin (ella misma sorda) y una intrprete de Lengua
de Signos Espaliola (L.S.E.) de la propia asociacin. En el caso de las
33 personas de Vizcaya, para la cumplimentacin de los cuestionarios
de evaluacin se cont con la ayuda de una estudiante de ciclo superior
de psicologfa con un hermano sordo y un conocimiento fluido de L.S.E.,
y la propia Intrprete de L.S.E. de la asociacin. Los cuestionarios se
pasaron individualmente o en pequet'los grupos de no ms de 3
170
171
Con
Deficiencia
Deficiencia
Anova
Auditiva
Auditiva
(n "" 72)
(n= 58)
(1, 128)
DT
DT
Autoconcepto
153,40
22.86
159.82
23.63
2.34
Autoestima
31.97
4.32
31.21
3.82
1.09
Somatizacin
8.61
6.04
10.17
7.79
1.65
Obsesin-compulsin
7.19
5.63
13.72
6.63
36.85 ...
Sensibilidadinterpersonal
6.61
5.70
IL56
6.01
23.13"
Depresin
8.19
7,48
11.41
8.11
5.51
Ansiedad
4.77
5.01
7.24
5.39
7.24
Hostilidad
3.72
4.03
5.03
3.71
3.63
Ansiedad fbica
1.12
2.08
3.17
3.29
18.53
Ideacin plll1lIloide
4,43
3.00
7,48
4.16
23.52"
Psicoticismo
3.19
4.28
5.87
4.56
11.89 ...
5.27
4.77
7.00
4.11
4.71
53.13
38.0 I
82.69
40.52
18.30 ...
0.59
0.42
0.91
0.45
18.24
34.69
19.64
48.03
18.33
15.71"
1.48
0.38
1.68
,47
7.33
p < .05
P < .01
P < .001
172
173
Varcnes
~O"e>
Aoow.
(n=58)
(n = 33)
(n =25)
(1,56)
DI'
DI'
159.82
23.63
161.63
22.20
157.44 '25.67
0.44
Autoest:iIm
31.21
3.82
31.30
3.76
31.G!
3.97
0.04
Samtizacin
10.17
7.79
9.93
7.97
10.48
7.69
O.()'
<hmn-ca:rpul.sin
13.72
6.63
13.45
5.75
14.G!
7.75
0.12
&mil:ilimd inteqlet'sa:lal
11.56
6.01
10.63
5.45
12ID
6.58
1.86
Illn'sin
11.41
8.11
9.75
7.15
l3.ro
8.89
332
AnsiOOad
7.24
539
6.54
5.17
8.16
5.65
1.27
lbtilidad
5.m
3.71
4.27
3.18
6.04
4.17
334
Ansiedad ftica
3.17
3.29
3.15
3.19
3.20
3.50
0.00
ldeaci.n pmoidi:
7.48
4.16
6.90
4.16
8.24
4.11
1.46
Psicd:icimD
5.87
4.56
5.78
4.29
6.00
4.98
o.m
7.00
4.11
7.30
3.99
6.ro
4.32
0.41
82.69
40.52
Tl.75
37.fI}
89.20
44.58
1.13
0.91
0.45
0.86
0.41
0.99
0.49
1.13
48.m
18.33
48.33
18.25
47.64
18.81
0.02
1.68
0.47
1.57
0.38
1.83
0.55
4.51
(13}
p < .05
P < .01
DI'
174
Van:nes
M!<.n:S
Aoow
(n=71)
("=40)
(n=32)
(1,70)
Autocmcqt.o
153.40
2286
153.16
23.54
153.71
2234
0.00
.t\utc:atiIm
31.97
432
3230
4.22
31.56
4.47
0.51
&mtizailn
8.61
6.04
7.f:JJ
5.35
9JrJ
6.(f}
257
<lB:si{n..coo:plJsiln
7.19
5.63
725
5.79
7.12
5.51
0.00
Sensll:ilidrdiutelpel:smal
6.61
5.70
6.rJ7
4.82
7.28
6.65
0.79
O:miln
8.19
7.48
7Il
5.78
934
9.14
1.36
Ansiedad
4.77
5.01
4.55
4.40
5.06
5.74
0.18
lb1ilidrd
3.72
4.03
3.62
3.62
3.84
4.56
0.05
Ansiedad fOOica
1.12
208
0.65
1.59
1.71
247
4.90-
Ideaciln plIlIlCide
4.43
3.00
4.45
278
4.40
331
0.00
Psi~
3.19
428
285
4.rJ7
3.62
4.55
0.57
Adicimal (dqmriln~ca)
5Il
4.77
4.65
4.61
6.06
4.93
1.56
53.13
38.01
48.97
31.40
58.34
44.93
1.08
0.59
0.42
0.54
0.34
0.64
0.49
1.08
34.(f}
19.64
34.62
19.00
34.78
20.72
0.00
1.48
038
1.38
Q.35
1.f:JJ
0.40
6.23-
* P < .05
** P < .01
175
Deficiencia Auditiva
(n ... 72)
(n = 58)
EA
LAEA
EA
Autocoocepto
Autoestima
.AuWcmcepto
Autoestima
-.12
-.16
-.10
-.19
~l
-.34 --
-.32 --
-.24
-.18
Sensibilidad intapc:rsooal
-.31 -
-.37--
-.25
-.19
D:pn:sil
-:1:1-
-.35 --
-.33 -
-.17
Ansiedad
-.12
-.23
-.Q7
-.18
Hostilidad
-.30 -
-.09
-.07
-.07
Aosiedad fbic:a
-.18
-.26 -
-.28 -
-.35 --
ldeacil peraDOide
-.17
-.22
-.13
-.01
-.26 -
-.22 -
-.35 --
-.40--
-.17
-.16
-.23
-.27 -
-.26 -
Somatizaci:l
Psicoticisrm
-.09
-.32 _.
-.27 -
-.27 -
-.32 --
-.27 -
-.26
-.27 -
-.31-
-.40-
-.38-
-.01
-.17
-12
-.07
GSI
P < .05
P < .01
P < .001
176
DISCUSiN
En primer lugar, los resultados obtenidos en este estudio muestran
la ausencia de diferencias significativas entre personas con y sin
deficiencia auditiva en el autoconcepto y en la autoestima. Estos
resultados refutan la primera hiptesis que propon fa que las personas
con deficiencia auditiva tendrlan puntuaciones significativamente
inferiores. Aunque algunos estudios han puesto de relieve que los
jvenes y adultos sordos tienen niveles significativamente ms bajos
que la poblacin general en autoconcepto (Weisel y Kamara, 2005) y
autoestima (Sat-Chava, 1994; Mulcahy, 2002; Schlesinger, 2000), sin
embargo los datos de este estudio ratifican los resultados de otras
investigaciones que han set'lalado que las personas con deficiencias
auditivas no necesariamente tienen un autoncocepto-autoestima ms
bajos que los sujetos normoyentes (Bat-Chava, 2000; Crowe, 2003;
Emerton, 1996). Como set'lalan Jambory Elliott (2005), existen diversos
factores protectores que pueden favorecer el desarrollo apropiado del
autoconcepto y la autoestima en las personas con discapacidad
auditiva, tales como: a) un sistema comunicativo que desde edades
tempranas facilite el establecimiento de vinculos adecuados a nivel
familiar, as como su desarrollo cognitivo, afectivo y social; b) una
modalidad de escolarizacin que de respuesta a las necesidades
educativas especificas del sujeto con una deficiencia auditiva en
particular, o c) la identificacin con su grupo de referencia -la
comunidad sorda-, que favorece la creacin de un sentimiento de
1n
178
179
180
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Allen, S., y Gilbert, P. (1995).Asocial comparison scale: Psychometric
properties and relationship to psychopathology. Persona/ity and
Individual Differences, 19,293-299.
Bat-Chava, Y. (1994). Group identification and self-esteem of deaf
adults. Personality and Social Psychology Bulletin, 20(5),494-502.
Bat-Chava, Y. (2000). Diversity of deaf identities. American Annals of
the Deaf, 145(5),420-428.
Crowe, T. V. (2003). Self-esteem scores among deaf college students:
An examination of gender and parents' hearing status and signing
ability. Joumal of Deaf Studies and Deaf Education, 8(2), 199-206.
De Graaf, R., y Bijl, R. V. (2002). Determinants of mental distress in
181
182
183