Examinar el caso de Atala Rifo.

Marcar los puntos mas slidos en el caso Atala Rifo, dando prioridad a la problemtica presentada, y los
putos resolutivos.
Es indispensable, hacer conclusiones.
Mximo 10 cuartillas.
Mnimo 3.

SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Atala Riffo y nias
El 17 de septiembre de 2010 la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante la Comisin o la Comisin Interamericana) present, de conformidad
con los artculos 51 y 61 de la Convencin, una demanda contra el Estado de Chile
(en adelante el Estado o Chile) en relacin con el caso 12.502 . La peticin
inicial fue presentada ante la Comisin Interamericana el 24 de noviembre de 2004
por la seora Karen Atala Riffo (en adelante la seora Atala) representada por
abogados de la Asociacin Libertades Pblicas, la Clnica de Acciones de Inters
Pblico de la Universidad Diego Portales y la Fundacin Ideas.
la Comisin Interamericana consider que el Estado no haba dado cumplimiento a
las recomendaciones del Informe de Fondo, por lo que decidi someter el presente
caso a la jurisdiccin de la Corte Interamericana.
De acuerdo a la Comisin, el presente caso se relaciona con la alegada
responsabilidad internacional del Estado por el trato discriminatorio y la
interferencia arbitraria en la vida privada y familiar que habra sufrido la seora
Atala debido a su orientacin sexual en el proceso judicial que result en el retiro
del cuidado y custodia de sus hijas M., V. y R. El caso tambin se relaciona con la
alegada inobservancia del inters superior de las nias cuya custodia y cuidado
fueron determinados en incumplimiento de sus derechos y sobre la base de
supuestos prejuicios discriminatorios.
Los representantes indicaron que coincidan totalmente con los hechos presentados
en la demanda y solicitaron al Tribunal que declarara la responsabilidad
internacional del Estado por la violacin de los artculos
el Estado controvirti la totalidad de las pretensiones presentadas por la Comisin y
los representantes, y rechaz su responsabilidad internacional por las alegadas
violaciones a la Convencin Americana
el Presidente de la Corte orden recibir diversas declaraciones en el presente caso.
Asimismo, convoc a las partes a una audiencia pblica que fue celebrada los das
23 y 24 de agosto de 2011

El 24 de septiembre de 2011 los representantes y el Estado remitieron sus alegatos

finales escritos y la Comisin Interamericana present sus observaciones finales
escritas al presente caso.
Corte Interamericana llev a cabo en Santiago de Chile una diligencia en la que las
nias M. y R. participaron. Por motivos de fuerza mayor, la nia V. no estuvo
presente en dicha diligencia.
El Tribunal recibi las declaraciones rendidas ante fedatario pblico
(affidvit) por siete peritos y seis testigos:
rindi dictamen sobre: i) las medidas legislativas y de otra ndole que debe adoptar
un Estado para prevenir las manifestaciones de la discriminacin con base en la
orientacin sexual en el ejercicio del poder pblico, y particularmente, en el poder
judicial
desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos en materia de no
discriminacin y del tratamiento de la orientacin sexual como categora
sospechosa;
En cuanto a la prueba rendida en audiencia pblica, la Corte escuch las
declaraciones de la presunta vctima y cinco peritos:
Karen Atala Riffo, presunta vctima propuesta por los representantes, quien declar
sobre: i) la alegada violacin a sus derechos desde el comienzo del juicio de tuicin
de sus hijas, y ii) el presunto impacto de la decisin de la Corte Suprema de Chile en
su proyecto de vida personal y familiar;
Rodrigo Uprimny, perito propuesto por la Comisin, experto en el derecho a la
igualdad y no discriminacin, quien rindi dictamen sobre: i) los estndares
internacionales de derechos humanos en materia de orientacin sexual y su
relacin con los derechos a la igualdad, no discriminacin y vida privada, y ii) el
tratamiento que el derecho internacional ha dado a la orientacin sexual como un
criterio 11 prohibido de distincin, as como un aspecto de la vida privada de las
personas y la jurisprudencia relevante en el sistema universal, en otros sistemas
regionales de derechos humanos y en el derecho comparado;
Tribunal admite la declaracin de la presunta vctima Karen Atala, cuya valoracin
se realizar con base en el criterio mencionado.
De manera preliminar, la Corte considera necesario resaltar que el objeto del
presente caso no es dirimir si la madre o el padre de las tres nias ofrecan un mejor
hogar para las mismas (infra prrs. 64 a 66). En el presente caso la controversia
entre las partes se relaciona con dos aspectos: i) el juicio de tuicin iniciado por el
padre de las nias, y ii) un proceso disciplinario llevado a cabo en contra de la
seora Atala. El presente captulo se concentra en los debates en torno al juicio de
tuicin. En un captulo posterior se analizar el proceso disciplinario.

HECHOS
La seora Atala contrajo matrimonio con Ricardo Jaime Lpez Allendes el 29 de
marzo de 199334 . Las nias M., V. y R., nacieron en los aos 1994, 1998 y 1999,
respectivamente35. La seora Atala tiene un hijo mayor, Sergio Vera Atala, nacido
en un matrimonio anterior. En marzo de 2002 la seora Atala y el seor Lpez
Allendes decidieron finalizar su matrimonio por medio de una separacin de hecho.
Como parte de dicha separacin de hecho, establecieron por mutuo acuerdo que la
seora Atala mantendra la tuicin y cuidado de las tres nias en la ciudad de
Villarrica, con un rgimen de visita semanal a la casa de su padre en Temuco36. En
noviembre de 2002 la seora Emma de 33 Cfr. Caso Revern Trujillo Vs. Venezuela.
Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de
2009. Serie C No. 197, prr. 42 y Caso Familia Barrios, supra nota 31, prr. 28. 34
Cfr. Certificado de matrimonio de 22 de septiembre de 2011 (expediente de fondo,
tomo XII, folio 5926). 35 Cfr. Informes psicolgicos de M., V. y R. de 15 de noviembre
de 2002 (expediente de anexos a la demanda, tomo V, anexo 23, folios 2680, 2683
y 2686). 36 Cfr. Sentencia del Juzgado de Letras de Villarrica de 29 de octubre de
2003 (expediente de anexos a la demanda, tomo V, anexo 12, folio 2581). 14
Ramn, compaera sentimental de la seora Atala, comenz a convivir en la misma
casa con ella, sus tres hijas y el hijo mayor
el padre de las tres nias interpuso una demanda de tuicin o custodia ante el
Juzgado de Menores de Villarrica al considerar que el desarrollo fsico y emocional
[de las nias estara] en serio peligro de continuar bajo el cuidado de su madre. En
dicha demanda el seor Lpez aleg que la seora Atala no se enc[ontraba]
capacitada para velar y cuidar de [las tres nias, dado que] su nueva opcin de vida
sexual sumada a una convivencia lsbica con otra mujer
para
las menores [de edad] vivir junto a una pareja lsbica[, pues e]n efecto slo en el
plano de enfermedades, stas por sus prcticas sexuales est[ara]n expuestas en
forma permanente al surgimiento de herpes [y al] sida
la seora Atala present la contestacin a la demanda de custodia interpuesta por
el seor Lpez.
alegaciones que se h[icieron] de [su] identidad sexual nada tienen que ver con [su]
funcin y rol como madre La seora Atala finalmente aleg que ni el Cdigo Civil
chileno ni la ley de menores de edad contemplaban como causal de inhabilitacin
parental el tener una opcin sexual distinta
el Juzgado decidi fijar audiencia y solicitar, inter alia, la siguiente prueba: i)
informe psicolgico de ambas partes y de las menores de edad; ii) informe
psiquitrico de ambas partes; iii) or a las menores de autos en audiencia
privada;
Juzgado de Menores de Villarrica escuch en audiencia privada a las nias M., V. y
R., y se guard registro de la audiencia privada en sobre cerrado en la caja de

fondos del Tribunal. El Juzgado tambin escuch en audiencia privada al hijo mayor
de la seora Atal
audiencia para presentar prueba testimonial: la asistente social seal, al
preguntrsele si los menores que se cran bajo parejas homosexuales sufren
consecuencias adversas Adems, agreg que otra de las consecuencias que
hace, es que en Chile segn estudio [] sobre la tolerancia y la discriminacin [del]
ao 1997, se lleg a la conclusin que los chilenos poseen un alto rechazo hacia las
minoras homosexuals se estara exponiendo a estas menores [de edad] a
situaciones de discriminacin social que ellas no se han buscado
declaraion de la trabajadoras del hogar, quienes se expresaron sealando, inter
alia, que el padre se preocupaba mucho ms por sus hijas que la seora Atala52.
Una de ellas describi, adems, algunos comportamientos de las nias
En el marco del proceso de tuicin, la apoderada del padre de las nias present
una demanda de tuicin provisoria el 10 de marzo de 2003, con el fin de obtener la
custodia de sus hijas antes de la conclusin del proceso. Al respecto, la apoderada
del seor Lpez argument la presunta incapacidad que la opcin sexual asumida
por la madre y demandada, [la seora] Atala Riffo, y que se tradujo en su
reconocimiento expreso de ser lesbiana, provoca[ba] y provocar[a] en el desarrollo
integral tanto psquico como socioambiental de estas tres pequeas,
El 2 de mayo de 2003 el Juzgado de Menores de Villarrica concedi la tuicin
provisional al padre y regul las visitas de la madre, aunque reconoci que no
existan elementos que permitieran presumir causales de inhabilidad legal de la
madre.
en cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado de Menores de Villarrica, la seora
Atala entreg a sus tres hijas al padre de las mismas
Sentencia de primera instancia otorgando la tuicin de las nias a la seora Atala
En dicha Sentencia el Juzgado rechaz la demanda de tuicin considerando que, con
base en la prueba existente, haba quedado establecido que la orientacin sexual
de la demandada no representaba un impedimento para desarrollar una maternidad
responsable, que no presentaba ninguna patologa psiquitrica que le impidiera
ejercer su rol de madre y que no existan indicadores que permitieran presumir la
existencia de causales de inhabilidad materna para asumir el cuidado personal de
las menores de edad.
Apelacin ante la Corte de Apelaciones de Temuco y concesin de orden de no
innovar en favor del padre
De conformidad con la Sentencia dictada el 29 de octubre de 2003, el Tribunal de
Menores de Villarrica orden la entrega de las nias a la madre el 18 de diciembre
de 200364. Sin embargo, el 11 de noviembre de 2003 el padre de las nias

interpuso un recurso de apelacin de la Sentencia y posteriormente una solicitud

provisional de no innovar, argumentando que el cumplimiento de la Sentencia
implicara un cambio radical y violento del status quo actual de las menores de
edad
El 24 de noviembre de 2003 la Corte de Apelaciones de Temuco concedi la orden
de no innovar manteniendo el padre la custodia. Sobre esta orden de no innovar, la
seora Atala present una queja disciplinaria contra dos integrantes de dicha Corte,
alegando causales de recusacin y de inhabilitacin. La Corte Suprema de Justicia
de Chile fall sobre este recurso de queja el 2 de julio de 2004, declarando por
mayora que no existi falta o abuso de los Ministros demandados.
Corte de Apelaciones de Temuco, sin los dos Ministros que se haban apartado del
proceso (supra prr. 51), confirm la Sentencia apelada por el padre de las nias,
por lo que ratificaron las consideraciones realizadas por la primera instancia y
dejaron sin efecto la orden de no innovar concedida el 24 de noviembre de 2003
Interposicin del recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia y concesin de
la segunda orden de no innovar a favor del padre
El 5 de abril de 2004 el padre de las nias present ante la Corte Suprema de Chile
un recurso de queja en contra de los jueces de la Corte de Apelaciones de Temuco y
solicit que se mantuviera provisionalmente a las nias bajo su cuidado. La Corte
Suprema concedi la orden de no innovar solicitada el 7 de abril de 2004.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Chile
El 31 de mayo de 2004 la Cuarta Sala de la Corte Suprema de Justicia de Chile, en
un fallo dividido de tres votos contra dos, acogi el recurso de queja, concediendo la
tuicin definitiva al padre.
la Corte Suprema destac que en todas las medidas que le conciernan [a los nios
y nias], es primordial atender al inters superior del nio sobre otras
consideraciones y derechos relativos a sus progenitores y que puedan hacer
necesario separarlo de sus padres.
la Corte Suprema concluy que: i) se ha[ba] prescindido de la prueba testimonial,
producida tanto en el expediente de tuicin definitiva como del cuaderno de tuicin
provisoria, [] respecto al deterioro experimentado por el entorno social, familiar y
educacional en que se desenvuelve la existencia de las menores (empleadas)
a ser objeto de aislamiento y discriminacin que igualmente afectar a su desarrollo
personal. Por tanto, la Corte consider que las condiciones descritas constituyen
causa calificada de conformidad con el artculo 225 del Cdigo Civil, para justificar
la entrega de la tuicin al padre
Consideracin previa sobre el objeto del caso ante la Corte Interamericana

La Comisin argument que el presente caso se relaciona con la discriminacin e

injerencia arbitraria en la vida privada de [la seora] Atala
. Lo anterior,
debido a que presuntamente la orientacin sexual [de la seora] Atala y,
principalmente la expresin de dicha orientacin en su proyecto de vida, fueron la
base principal de las decisiones mediante las cuales se resolvi retirarle la custodia
de las nias.
Por su parte, el Estado argument que: su fundamento fue el inters superior del
nio, y que en dicho contexto, la orientacin sexual de la demandada fue
considerada/ las mejores condiciones que el padre ofreca a[l] bienestar de las
nias
Consideracin previa sobre la participacin de las nias M., V. y R.
la Corte seal que en ninguna parte del expediente haba una manifestacin
precisa por parte de las nias M., V. y R. respecto a si estaban de acuerdo con la
representacin que ejerca cualquiera de sus padres y de si deseaban ser
consideradas como presuntas vctimas en el presente caso. La Corte indic que, si
bien existan dos escritos mediante los cuales tanto el padre como la madre
manifestaban que actuaban en representacin de las tres nias ante este Tribunal,
la posicin de la madre y el padre no necesariamente representaban los intereses
de las nias.
, el 8 de febrero de 2012 se escuch a dos de las nias
la Corte observa que las dos nias expresaron de manera libre e independiente sus
propias opiniones y juicios formados sobre los hechos del caso que ataen a ellas,
as como algunas de sus expectativas e intereses en la resolucin del presente caso.
Por tanto, la Corte las considerar presuntas vctimas en el presente caso
la nia V. no particip en dicha diligencia
Derecho a la igualdad y a la no discriminacin
La Corte ha establecido que el artculo 1.1 de la Convencin es una norma de
carcter general cuyo contenido se extiende a todas las disposiciones del tratado, y
dispone la obligacin de los Estados Parte de respetar y garantizar el pleno y libre
ejercicio de los derechos y libertades all reconocidos sin discriminacin alguna
Sobre el principio de igualdad ante la ley y la no discriminacin, la Corte ha
sealado84 que la nocin de igualdad se desprende directamente de la unidad de
naturaleza del gnero humano y es inseparable de la dignidad esencial de la
persona
La orientacin sexual como categora protegida por el artculo 1.1 de la Convencin
Americana

La Corte ha establecido, al igual que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que

los tratados de derechos humanos son instrumentos vivos, cuya interpretacin tiene
que acompaar la evolucin de los tiempos y las condiciones de vida actuales
Diferencia de trato basada en la orientacin sexual
En el presente caso se alega un presunto trato discriminatorio respecto a dos
hechos distintos en el marco del proceso de tuicin:
El principio del inters superior del nio y las presunciones de riesgo
La Comisin manifest que ambas autoridades judiciales [(la Corte Suprema y el
Juzgado de Menores de Villarrica)] se basaron en presunciones de riesgo derivadas
de prejuicios y estereotipos equivocados sobre las caractersticas y
comportamientos de un grupo social determinado. Al respecto, arguy que la
decisin [de la Corte Suprema] tuvo como sustento las propias concepciones
estereotipadas de los jueces sobre la naturaleza y efectos de las relaciones entre
personas del mismo sexo.
La Corte considera que no son admisibles las consideraciones basadas en
estereotipos por la orientacin sexual, es decir, pre-concepciones de los atributos
conductas o caractersticas posedas por las personas homosexuales o el impacto
que estos presuntamente puedan tener en las nias y los nios
Teniendo en cuenta lo anterior, la Corte procede a analizar si dichos argumentos
eran adecuados para cumplir con la finalidad declarada por la sentencia de la Corte
Suprema y la decisin del Juzgado de Menores de Villarrica, es decir, la proteccin
del inters superior de las tres nias.
Por tanto, la Corte concluye que el argumento de la posible discriminacin social no
era adecuado para cumplir con la finalidad declarada de proteger el inters superior
de las nias M., V. y R..
los peritos Uprimny y Jernow citaron y aportaron una serie de informes cientficos,
considerados como representativos y autorizados en las ciencias sociales, para
concluir que la convivencia de menores de edad con padres homosexuales no
afecta per se su desarrollo emocional y psicolgico.
La Corte Interamericana concluye que la Corte Suprema de Justicia no cumpli con
los requisitos de un test estricto de anlisis y sustentacin de un dao concreto y
especfico supuestamente sufrido por las tres nias a causa de la convivencia de su
madre con una pareja del mismo sexo.
La Corte ya ha concluido que tanto la Sentencia de la Corte Suprema como la
decisin del Juzgado de Menores de Villarrica, respecto a la tuicin provisoria,
constituyeron un trato discriminatorio en contra de la seora Atala

la Corte resalta que las nias y los nios no pueden ser discriminados en razn de
sus propias condiciones y dicha prohibicin se extiende, adems, a las condiciones
de sus padres o familiares, como en el presente caso a la orientacin sexual de la
madre.
Derecho a la vida privada y derecho a la vida familiar
la comisin.. Sostuvo que la interferencia del Estado en la vida privada de Karen
Atala fue arbitraria, dado que la decisin de tuicin fue fundada en prejuicios
discriminatorios por su orientacin sexual
Dado que los tribunales internos tuvieron como referente de peso la orientacin
sexual de la seora Atala al momento de decidir sobre la tuicin
Por tanto, la Corte declara que el Estado vulner los artculos 11.2 y 17.1, en
relacin con el artculo 1.1 de la Convencin Americana en perjuicio de Karen Atala
Riffo y de las nias M., V. y R.. Respecto de stas ltimas, dichas violaciones a la
vida familiar ocurren tambin en relacin con el artculo 19 de la Convencin, dado
que fueron separarlas de manera no justificada de uno de sus entornos familiares.
Garantas judiciales y proteccin judicial
La Comisin y los representantes alegaron la presunta violacin de la garanta
judicial de imparcialidad por la aproximacin estereotipada de los jueces al caso.
Finalmente, la Corte ha sealado anteriormente que no constituye una cuarta
instancia que pueda realizar una valoracin de la prueba referente a cul de los
padres de las tres nias ofreca un mejor hogar para las mismas
La Corte Interamericana resalta que, si bien es cierto que en el presente caso se
han declarado algunas violaciones a la Convencin
Derecho de las nias M., V. y R. a ser escuchadas y a que se tengan en cuenta sus
opiniones
la comisin: Agreg que la Corte Suprema de Justicia de Chile no emprendi
esfuerzos para escuchar a las nias.
los representantes existen mecanismos procesales cuidadosamente diseados [en
Chile] a fin que las opiniones de los nios tengan injerencia en las decisiones que
les afectan y se adopten efectivamente decisiones en su inters, antes que en el de
otras personas intervinientes[, l]a Corte Suprema obvi completamente estos
mecanismos y arbitrariamente eligi dar mayor peso a opiniones basadas en
prejuicios y estereotipos, en detrimento de la opinin experta de profesionales y,
ms importante an, de las propias nias, como s lo hicieron los tribunales de
instancia

el estado existen mecanismos procesales cuidadosamente diseados [en Chile] a

fin que las opiniones de los nios tengan injerencia en las decisiones que les
afectan y se adopten efectivamente decisiones en su inters, antes que en el de
otras personas intervinientes[, l]a Corte Suprema obvi completamente estos
mecanismos y arbitrariamente eligi dar mayor peso a opiniones basadas en
prejuicios y estereotipos, en detrimento de la opinin experta de profesionales y,
ms importante an, de las propias nias, como s lo hicieron los tribunales de
instancia
En el presente caso, la Corte observa que el 8 de abril de 2003 el Juzgado de
Menores de Villarrica escuch en audiencia privada a M., V. y R. y se guard
registro de la audiencia privada en sobre cerrado en la caja de fondos del Tribunal
La Corte constata que la Corte Suprema de Justicia no explic en su sentencia cmo
evalu o tom en cuenta las declaraciones y preferencias hechas por las menores
de edad que constaban en el expediente
la Corte concluye que la referida decisin de la Corte Suprema de Justicia viol el
derecho a ser odas de las nias y ser debidamente tomadas en cuenta
si bien la seora Atala no fue sancionada expresamente por la Corte de Temuco por
su orientacin sexual, ese aspecto fue parte de las consideraciones incorporadas en
el informe del ministro visitador, las que no fueron desautorizadas ni cuestionadas
por la Corte de Temuco.
Derecho a la vida privada
Los representantes manifestaron que la investigacin disciplinaria constituy una
injerencia en la vida privada de la seora Atala
El Estado indic que la visita no gener ninguna sancin administrativa en contra
de la [seora] Atala
la corte constituye una interferencia al derecho a la vida privada de la seora Atala,
el cual se extenda a su mbito profesional.
le pidi que enregara a las hijas En relacin al Ministro Loyola, la Corte observa que
en el expediente no consta prueba con la que se pudiera corroborar que el seor
Loyola, en una reunin privada que se habra llevado a cabo en marzo de 2003, le
hubiera sugerido a la seora Atala que entregara sus hijas al padre de las mismas.
Por otra parte, el Tribunal reitera que la garanta a la imparcialidad judicial debe ser
respetada por las autoridades judiciales de manera ex oficio
REPARACIONES
uno de los principios fundamentales del Derecho Internacional contemporneo
sobre responsabilidad de un Estado.

Parte Lesionada
En el caso bajo examen la Corte declar que el Estado viol los derechos humanos
de Karen Atala Riffo y las nias M., V. y R
la Corte no considera como parte lesionada a los familiares de las vctimas en el
presente caso y precisa que stos sern acreedores a reparaciones nicamente en
calidad de derechohabientes,
queran que sanconada a miembso del poder judicial pero se dijo que El Estado
seal que la pretensin de la Comisin parece apartarse de la jurisprudencia de
la Corte Interamericana y manifest su profunda preocupacin por la solicitud de
que se sancione a los miembros del Poder Judicial. El Estado aleg que la Corte no
posee atribuciones para investigar y sancionar la conducta individual de los
agentes [estatales] que hubiesen [cometido] violaciones [a derechos humanos pues
slo es competente] para [declarar] la responsabilidad internacional de los Estados
La Corte observa que los informes presentados por las psiquiatras aluden a diversas
afectaciones que padecen la seora Atala y las nias M., V. y R. como consecuencia
de algunas de las violaciones de derechos ocurridas en el presente caso.
la omisin solicito y se hizo la Corte estima, como lo ha dispuesto en otros
casos276, que el Estado deber publicar, en el plazo de seis meses, contado a partir
de la notificacin de la presente Sentencia:
La Corte ha determinado que en ciertos casos se justifica que los Estados realicen
un reconocimiento de responsabilidad que debe realizarse en un acto pblico para
que surta sus efectos plenos
corteeeee Pero cuando un Estado es Parte de un tratado internacional como la
Convencin Americana, todos sus rganos, incluidos sus jueces y dems rganos
vinculados a la administracin de justicia, tambin estn sometidos a aqul, lo cual
les obliga a velar para que los efectos de las disposiciones de la Convencin no se
vean mermados por la aplicacin de normas contrarias a su objeto y fin.
Los jueces y rganos vinculados a la administracin de justicia en todos los niveles
estn en la obligacin de ejercer ex officio un control de convencionalidad entre
las normas internas y la Convencin Americana, en el marco de sus respectivas
competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. En esta tarea, los
jueces y rganos vinculados a la administracin de justicia deben tener en cuenta
no solamente el tratado, sino tambin la interpretacin que del mismo ha hecho la
Corte Interamericana, intrprete ltima de la Convencin Americana
Los representantes pedan mucho dinero de reparacin del dao

gastos y costas la Corte determina en equidad que el Estado debe entregar la

cantidad de US$12.000 (doce mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) a la
vctima, por concepto de costas y gastos.

PUNTOS RESOLUTIVOS
El Estado es responsable por la violacin del derecho a la igualdad y la no
discriminacin, en perjuicio de Karen Atala Riffo
El Estado es responsable por la violacin del derecho a la igualdad y la no
discriminacin, en perjuicio de las nias M., V. y R.,
El Estado es responsable por la violacin del derecho a la vida privada, en perjuicio
de Karen Atala Riffo
El Estado es responsable de la violacin de los artculos 11.2 y 17.1, en relacin con
el artculo 1.1 de la Convencin Americana en perjuicio de Karen Atala Riffo y de las
nias M., V. y R.,
El Estado es responsable por la violacin del derecho a ser odo , en perjuicio de las
nias M., V. y R.,
El Estado es responsable por la violacin de la garanta de imparcialidad, respecto a
la investigacin disciplinaria, en perjuicio de Karen Atala Riffo,
El Estado no viol la garanta judicial de imparcialidad, en relacin con las
decisiones de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado de Menores de Villarrica
Y DISPONE
El Estado debe brindar, la atencin mdica y psicolgica o psiquitrica gratuita y de
forma inmediata, adecuada y efectiva
El Estado debe realizar las publicaciones
El Estado debe realizar un acto pblico de reconocimiento de responsabilidad
internacional por los hechos del presente caso
El Estado debe continuar implementando, en un plazo razonable, programas y
cursos permanentes de educacin y capacitacin dirigidos a funcionarios pblicos a
nivel regional y nacional y particularmente a funcionarios judiciales de todas las
reas y escalafones de la rama judicial
El Estado debe pagar las cantidades fijadas en la presente Sentencia, por concepto
de indemnizacin por dao material e inmaterial y por el reintegro de costas y
gastos,

El Estado debe, rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para
cumplir con la sentencia.
La Corte supervisar el cumplimiento ntegro de esta Sentencia

CONCLUSIONES
la capacidad de amar a los hijos, cuidarlos, protegerlos, respetar sus derechos y
favorecer sus opciones de vida [] no tiene relacin con la identidad ni opciones
sexuales de los padres