2- les solutions non coopratives mais avec

{ arrangements } tacites : quilibre de stacklberg :

De nouveau, chaque entreprise dcide de la quantit produire, mais,
lhypothse nouvelle, lun des duopoleurs connait la fonction raction de
son rival.
Si lune des deux entreprises est dominante : ayant compris le processus
dadaptation et cherchera en tirer partie. Si elle connait les ractions du
concurrent, elle pourra les prvoir et en tirera la situation qui lui est la plus
favorable .lautre entreprise continue sadapter et se rfre seule
fonction de raction.
En rsum,lun des deux producteurs suit une stratgie de domination
tandis que lautre sadapte .cette situation a t analyse par lconomiste
allemnad stracklbetg.
Si lentreprise A est dominante, on peut crire :
IIA =RTA _CTA = qA .f(q) _ CTA = qA . f(qA + qB )_CTA
IIA =qA . f[qA + h(qA )] _CTA = f(qA ), avec qB =h(qA )
La politique de A : fixer son offre de telle manire que , compte tenu des
ractions de B , loffre globale et le prix stablissent un niveau maximisant son
profit II.
B :elle sadapte . son niveau de production optimal sera fourni par sa fonction de
raction
qB * =h(qA *)

Lquilibre de stackelberg ne sera stable que si B sen contente. Dans

lhypothse inverse, cette entreprise (B) voudra ,elle-mme, se comporter
en entreprise dominante : cest lhypothse de Bowley.

En comparant les quilibres de cournot et de stackelberg , on remarque

lavantage tir par A de sa position dominante . A augmente sa production par
rapport au point de cournot et B a rduit la sienne.

Critique dquilibre de strackelberg

Il repose sur un priori : celui de lidentit de la firme dominante.
Hypothse de double maitrise de bowley : une solution non
cooprative sans arrangements tacites
Supposons que les deux duopoleurs soient candidats la maitrise :
chaque entreprise adoptera un comportement de domination.
Par exemple, sur la figure prcdente, A choisit-on- et B-om-.
Ces deux productions dfinissent le point de Bowley (point ) qui est hors
des courbes de ractions. nest pas un point dquilibre du march car
A souhaite que B rduise sa production on-(onon) et B souhaite que
rduise sa production om-(omon).
Dans cette guerre des prix peut rsulter soit la filiale et donc la prise de
contrle par lentreprise victorieuse dune de deux entreprises, soit la
ngociation et donc la recherche dun compromis, dune solution
cooprative.

3-l'quilibre par les prix : l'hypothse de bertand

Dans la "concurrence" de cournot ,les entreprises choisissent les quantits et laissent
le march dterminer le prix. Dans le modle de Bertrand (mathmaticien franais du

19eme sicle),chaque entreprise considre la dcision du rival comme une

donne ,mais la dcision porte sur le prix et nom sur les quantits .Les entreprises
fixent des prix et laissent le march dterminer la quantit vendue. Bertrand
dmontre que le seul. Prix d'quilibre et celui correspondant l'quilibre
concurrentiel. Par consquent ,sur un march concurrentiel, si la demande est
excdentaire, chaque entreprise a intrt augmenter son prix si. Elle suppose que
ses rivales vont maintenir leur propre prix un. Identique, (et inversement si l'offre est
excdentaire): le seul. Prix d'quilibre est bien celui correspondant l'quilibre
concurrentiel. Ainsi que l'quilibre de Srackelberg repose sur l'acceptation de la
domination d'une des entreprises.