Princpio da Vinculao Temtica

- Excepes
O tribunal, no julgamento, est subordinado ao princpio da vinculao temtica segundo o qual toda a
actividade probatria a realizar tem como limite os factos que constam da acusao ou da pronncia.
O objecto do processo penal balizado pela acusao ou pela pronncia, se a houver. Uma vez
deduzida a acusao, o objecto deve permanecer estvel, o mesmo, desde a acusao ao transito em
julgado, estabilidado do objecto do processo que fundamental para efeitos da defesa do arguido.
Na verdade, a acusao que delimita os factos consubstanciadores do crime a julgar pelo tribunal.
Este est vinculado ao thema decidendum assim definido princpio da vinculao temtica como
forma de assegurar a plenitude da defesa, garantindo ao arguido que apenas tem que defender-se dos
factos acusados, e no de outros, e que apenas poder ser condenado pelos factos acusados, e no por
outros. Da que a lei fulmine com nulidade, a sentena que condene por factos diversos dos descritos na
acusao ou na pronncia, se a houver, foras dos casos e condies previstos na Lei.
A comunicao de uma alterao no substancial aos sujeitos processuais interessados deve ser
efectuada, normalmente, pelo tribunal aps o termo da produo da prova, pois s aps este momento o
tribunal fica em condies de ter uma viso geral e totalizante sobre o conjunto da prova produzida.
O despacho em que o tribunal procede comunicao de uma alterao no substancial dos factos no
se constitui como despacho decisrio dado que nele o tribunal se limita a dar conhecimento de uma
realidade jurdica inovadora para os sujeitos processuais e com isso permitir-lhes gizar a respectiva
defesa.
Ainda que se admitisse que o despacho referido no item antecedente tem natureza decisria, e por isso
necessitasse de ser fundamentado, a falta de fundamentao constituiria uma irregularidade que poderia
ser sanada pelo tribunal. Mas, em certas circunstncias, e no que fase do julgamento concerne, pois s
esta agora releva, o C. Processo Penal possibilita o conhecimento de novos factos e a condenao do
arguido por eles. Assim, se no decurso da audincia se verificar uma alterao no substancial dos
factos descritos na acusao ou na pronncia, se a houver isto , quando os novos factos conhecidos
na audincia no excedem o mbito do objecto do processo, tal como foi definido na acusao o
tribunal pode deles conhecer, desde que, oficiosamente ou a requerimento, comunique tal alterao ao
arguido e lhe conceda, se requerido, o prazo necessrio para a preparao da respectiva defesa, salvo se
os novos factos tiverem sido alegados pela defesa . Se a alterao dos factos descritos na acusao ou
na pronncia for substancial j o tribunal s pode deles conhecer se, feita a sua comunicao, o
Ministrio Pblico, o arguido e o assistente concordarem com a continuao do julgamento pelos novos

factos, e a alterao no determinar a incompetncia do tribunal Aqui, d-se uma reformulao do

objecto do processo, operada pelo acordo dos sujeitos processuais com vista rpida resoluo do
litgio, tudo sem a menor interveno do julgador e portanto, sem beliscar o princpio do acusatrio.
Mas se este acordo no obtido, os novos factos no podem ser tomados em conta pelo tribunal para
efeitos de condenao no prprio processo, valendo a sua comunicao ao Ministrio Pblico como
denncia,

se

forem

autonomizveis

em

relao

ao

objecto

do

processo.

Em ambos os casos estamos perante razes de economia e celeridade processual, aliadas a razes de
segurana, incluindo do prprio arguido.
E em ambos os casos assegura a lei, atravs do ritual imposto, uma efectiva e plena defesa deste.
Como o tribunal est vinculado ao thema decidendumdefinido na acusao, e como s pode formar a
sua convico com base nas provas produzidas em audincia, a alterao no substancial dos factos tem
que decorrer da circunstncia de as provas produzidas, todas ou algumas, indiciarem ou provarem que
os factos praticados no coincidem totalmente com os factos acusados. E como toda a prova tem que
ser

produzida

em

audincia,

no

decurso

desta

que

se

verifica

alterao.

Sendo o processo de formao da convico do julgador uma tarefa no raras vezes da maior
complexidade seja pela dificuldade da questo sub judice, seja pela quantidade e variedade dos meios
de prova a atender e valorar no se impe ao julgador, nem seria razovel faz-lo, que a conclua no
decurso ou no termo da produo de prova. Por outro lado, compreende-se que a celeridade exigida
pelo processo penal, determine no raras vezes que, finda a produo de prova e produzidas as
alegaes, se interrompa a audincia, para prosseguir em data posterior, para a leitura da sentena. Mas
esta

leitura

tambm

efectuada

em

audincia.

Uma vez que a alterao no substancial dos factos do conhecimento obrigatrio pelo tribunal, apenas
impondo a lei a sua notificao, como forma de advertir o arguido da possibilidade de serem
considerados na sentena, possibilitando-lhe desta forma a reformulao da sua defesa, se o entender
fazer, no se descortina qualquer obstculo legal a que o juiz, depois de encerrada a discusso e
designado dia para a leitura da sentena, reabra a audincia e comunique tal alterao.
O despacho proferido em audincia, designando outro dia para a leitura da sentena no tem o efeito de
impedir que, neste dia, no possa ser reaberta a audincia ainda para produo de prova, seja no
seguimento da comunicao de novos factos, seja pela simples razo de ter o tribunal entendido melhor
esclarecer aspectos de facto.
O que sempre necessrio que seja assegurado o contraditrio, a defesa do arguido
Fontes: CUNA, Ribeiro, Lies de Processo Penal, Escolar Editora, Maputo, 2010, pp.107-8; SILVA,
Germano Marques, Curso de Processo Penal, I, 6a ed., Babel Editora, 2010.