Js. - Proced Ord PDF

Procedimiento ordinario.
BIB 2015\1763
Vernica Oll Ses.

Magistrada. Juzgado de lo Social n 2 de Tarragona
Publicacin:
Practicum. Practicum Proceso Laboral 2016. BIB 2015\1751
Editorial Aranzadi, SA, Enero de 2015.
ISBN 978-84-9099-095-7
2.1 . Introduccin
El Libro Segundo de la LRJS regula el proceso ordinario y los procedimientos especiales. La
regulacin del procedimiento ordinario a su vez se divide en dos captulos: el primero bajo el ttulo
de los actos preparatorios y diligencias preliminares, aseguramiento de la prueba y medidas
cautelares, y el segundo referido a las distintas fases del propio proceso ordinario.
Los actos preparatorios y diligencias preliminares, las medidas de aseguramiento de la prueba y
las medidas cautelares, se regulan en los artculo 76 a 79 de la LRJS, y se dividen a su vez en tres
bloques:
Las medidas preparatorias para la demanda y la configuracin del proceso
La prctica anticipada de prueba y
Las medidas cautelares
2.2 . Medidas preparatorias para la demanda o la configuracin del proceso

Arts. 76 y 77 LRJS.
Se trata de un elenco de medidas de tipo subjetivo y objetivo que pueden solicitarse con carcter
previo a la interposicin de la demanda, o una vez interpuesta sta para antes de la celebracin del
juicio, con el objetivo de configurar correctamente la litis y que las partes cuenten con los elementos
de defensa necesarios.
Debe sealarse que tradicionalmente en el proceso laboral se recurra poco a este tipo de
medidas, despachndose todas las cuestiones en el propio acto del juicio (verbal). No obstante, la
creciente complejidad de muchos procedimientos, el poco tiempo que suele mediar entre las vistas
sealadas, y la importante pendencia de asuntos en muchos Juzgados que conlleva en ocasiones
una demora considerable entre la presentacin de la demanda y la celebracin del juicio, ha
conllevado una regulacin ms completa en la LRJS de esta cuestin con varias remisiones
expresas a la LEC , y desde el punto de vista prctico el incremento de solicitud por las partes de
este tipo de medidas, sobre todo en acciones que no tienen plazo de caducidad.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
2.2.1 . Solicitud de actos preparatorios o diligencias preliminares

Art. 76 LRJS.
Como su propio nombre indica se trata de actos previos al inicio del procedimiento, para preparar
ste, por los que se realiza una serie de indagaciones necesarias para la correcta interposicin de la
demanda, distinguindose bsicamente dos tipos de actuaciones; la solicitud de datos de tipo
subjetivo dirigidos a determinar la personalidad del futuro demandado, o la solicitud de
documentacin o datos de tipo objetivo.
2.2.1.1 . Tipos
En los apartados 1 y 2 del artculo 76 de la LRJS se enumeran distintos actos preparatorios o
diligencias preliminares, si bien en el apartado 3 de dicho artculo se realiza una remisin expresa a
todas aquellas establecidas en el artculo 256 de la LEC,
Solicitud de declaracin acerca de algn hecho relativo a la personalidad, capacidad,
representacin o legitimacin de quin se pretenda demandar, o con igual finalidad aporte algn
documento, cuyo conocimiento sea necesario para el juicio.
Solicitud de la determinacin de quines son los socios, partcipes, miembros o gestores de una
entidad sin personalidad y las diligencias necesarias encaminadas a la determinacin del
empresario y los integrantes del grupo o unidad empresarial. Es habitual que el demandante
considere que la empresa que formalmente resulta de su contrato de trabajo no es nica responsable
o afectada por la demanda, o simplemente su empresario real y quiera con carcter previo recabar
datos para fundamentar la existencia de grupo a efectos laborales, una cesin ilegal de trabajadores
etc.
Solicitud de determinacin de las personas concurrentes a la produccin de un dao con la
persona a la que se pretenda demandar y la cobertura del riesgo en su caso. Este tipo de diligencias
son habituales en los procedimientos de daos y perjuicios por accidentes de trabajo, para averiguar
con carcter previo a la interposicin de la demanda la aseguradora de la empresa o empresas que
considere responsables.
Solicitud de quin pretenda iniciar un proceso para la defensa de los intereses colectivos, al
objeto de concretar a los integrantes del grupo de afectados cuando, no estando determinados, sean
fcilmente determinables. A tal efecto el tribunal adoptar las medidas oportunas para la
averiguacin de los integrantes del grupo, de acuerdo a las circunstancias del caso y conforme a los
datos suministrados por el solicitante, incluyendo el requerimiento al demandado para que colabore
en dicha determinacin.
Solicitud de autorizacin judicial por la Inspeccin de Trabajo y Seguridad Socia l y, en su
caso, la Administracin laboral, en el ejercicio de sus funciones, cuando el centro de trabajo sometido
a inspeccin coincidida con el domicilio de la persona afectada, si el titular se opusiere o existiese
riesgo de tal oposicin, en relacin con los procedimientos administrativos de los que conozca o
pueda conocer posteriormente la jurisdiccin social, o para posibilitar cualquier otra medida de
inspeccin o control que pudiera afectar a derechos fundamentales o libertades pblicas. ( Artculo
76.5 LRJS). Esta medida se introduce ex novo en la LRJS , en la que por otra parte tambin se
atribuyen competencias al orden jurisdiccional social para la impugnacin de actos administrativos no
prestacionales.
2.2.1.2 . Solicitud y tramitacin

Art. 257 LEC.
El rgano competente no se determina en la LRJS debindose recurrir con carcter subsidiario a
la regulacin de esta cuestin que realiza el artculo 257 de la LEC que con carcter general
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
determina la competencia del rgano que corresponda el domicilio de la persona que en su caso,
hubiera declarar, exhibir o intervenir de otro modo en las actuaciones que se acordaran para
preparar el juicio, si bien en aquellos supuestos contemplados en los apartados 6, 7, 8, y 9 del
artculo 256 LEC, de los que slo resulta de aplicacin al procedimiento laboral el 6, referido a quin
pretenda interponer una demanda para defender los intereses de un grupo colectivo para determinar
sus integrantes, ser competente el tribunal que hubiere de conocer en instancia.
Resolucin, el tribunal resolver por Auto si considera que las diligencias solicitadas son
adecuadas a la finalidad perseguida por el litigante. Cuando la realizacin de la diligencia solicitada
pueda afectar a la intimidad personal u otro derecho fundamental, el juzgado o tribunal, de no mediar
el consentimiento del afectado, podr autorizar dicha actuacin en la forma y con las garantas
establecidas en los apartados 4 a 6 del artculo 90 .
# [ Vase Licitud de la prueba. Otros supuestos 2/590 ]
Contra la resolucin judicial denegando la prctica de estas diligencias no cabr recurso alguno,
sin perjuicio del que en su da pueda interponerse contra la sentencia.
2.2.1.3 . Efectos sobre la caducidad y prescripcin

Una cuestin importante es determinar los efectos que la solicitud de actos preparatorios y
diligencias preliminares tienen sobre la prescripcin y/o caducidad de las acciones que se
interpondrn con posterioridad, y sobre todo si tendrn efectos interruptivos de la prescripcin o
suspensivos en acciones sometidas a caducidad.
Por lo que respecta a la prescripcin, se considera con carcter general que interrumpen los
plazos de prescripcin, si bien algunas sentencias de la Sala Civil del TS consideran que para dicha
voluntad conservativa del concreto derecho llegue a conocimiento del deudor al exigirse para la
interrupcin de la prescripcin no slo la actuacin del acreedor, sino que llegue a conocimiento del
deudor su realizacin.
Considera, en este sentido, la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 14 de julio
de 1993 que las "diligencias preparatorias de ejecucin" son "actos de iniciacin del procedimiento y
en cuanto tal suponen un ejercicio judicial del derecho al que ha de reconocerse con arreglo al art.
1973 del Cdigo Civil, plenos efectos interruptivos de la prescripcin..."; eficacia que la del mismo
Tribunal de 12 de diciembre de 1985 (Sala de lo Social) singularmente atribuye a las "gestiones
extraprocesales" consistentes en las "actuaciones judiciales de examen de libros y documentos de la
empresa, de evidente valor interruptivo, dada la finalidad que con dicho examen se pretenda" (actos
preparatorios de los que, y al igual que sucede con la "accin judicial" amparada por la garanta de
indemnidad, no pueden seguirse "consecuencias perjudiciales en el mbito de las relaciones pblicas
o privadas para la persona que los protagoniza" STC 14/1993 , lo que pone de relieve su carcter
y finalidad. Participando, en consecuencia, aqullos "preparatorios" actos de la eficacia interruptiva
de la prescripcin que judicialmente se rechaza, al no haber transcurrido entre la fecha del auto en
que se acuerda su archivo 1-2-1999 y aquella posterior en la que se presenta la papeleta
conciliatoria (27-4-1999) el plazo anual de prescripcin ( art. 59 ET) no puede considerarse
extemporneamente deducida. [ STSJ Catalua nm. 3845/2001 de 7 mayo ].
No se interrumpe la prescripcin cuando el actor presenta solicitud de actos preparatorios, y no
presenta la demanda judicial ni realiza ninguna otra actuacin tendente a conservar su derecho: en
el caso que habiendo presentado el actor actos preparatorios frente a la codemandada,
DIRECCION000 C.B, en solicitud de que se aportara la Pliza de seguro concertada sobre
responsabilidad patronal y frente a terceros, por ser de su inters plantear una demanda contra la
entidad aseguradora, esta parte atendi al requerimiento que le fue efectuado aportando copia de la
pliza suscrita con su aseguradora en fecha 5 de febrero de 1998, lo que se puso en conocimiento
del actor el da uno de febrero del mismo ao, momento a partir del cual pudo ejercitar sus derechos
dentro del plazo legal de un ao establecido, lo que no llev a cabo sin que desde entonces se
hubiera producido ninguna otra actuacin en relacin a esta demandada en dicho expediente ni
constando intencin alguna de conservar el derecho hasta la presentacin de una papeleta de
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
conciliacin de fecha 12 de febrero de 1999, ante la Delegacin Territorial de Bizkaia del

departamento de Justicia, Economa, Trabajo y Seguridad Social, es decir una vez transcurrido el
plazo de prescripcin, por lo que esta pasividad, como sostiene la sentencia recurrida, es imputable
con sus consecuencias correspondientes al demandante. [ STS Sala de lo Civil nm. 795/2010 de
29 noviembre ].
No obstante, lo anterior, no puede sostenerse que los actos preparatorios suspendan el plazo de
caducidad de 20 das existente, entre otras, para las acciones por despido, lo que frustrara su
prctica en estos procedimientos, de creciente complejidad y que adems presentan en ocasiones
importantes dificultades en orden a la identificacin del empresario real, establecindose en el
artculo 103.2 de la LRJS una suspensin especfica de ficho plazo cuando se demanda
errneamente contra un empresario, pero sin que exista una suspensin expresa para los supuesto
en los que se interesa la prctica de actos preparatorios.
2.2.2 . Exhibicin previa de documentos

Art. 77 LRJS.
Se refiere a supuestos en los que antes de la presentacin de la demanda o con posterioridad, el
que prevea demandar o piense que va a ser demandado puede solicitar de la contraparte la
exhibicin (que no entrega) de documentos, que se demuestren imprescindibles para fundamentar la
demanda o su oposicin.
La exhibicin de documentos anterior tiene carcter previo a la interposicin de la demanda, no
obstante una vez iniciado el procedimiento tras la interposicin de la demanda puede solicitarse
nuevamente por cualquiera de las partes la exhibicin de documentos con la antelacin prevista en el
apartado 3 del artculo 90, (al menos 5 das con anterioridad a la fecha del sealamiento) siempre
que no den lugar a la suspensin del acto de juicio.
2.2.2.1 . Solicitud
Se podr solicitar la exhibicin de cualquier tipo de documento, que la parte no tenga en su poder,
adems, cuando se trate de documentos contables podr el solicitante acudir asesorado por un
experto en la materia, que estar sometido a los deberes que puedan incumbirle profesionalmente en
relacin con la salvaguardia del secreto de la contabilidad. Las costas originadas por el
asesoramiento del experto corrern a cargo de quien solicite sus servicios.
2.2.2.2 . Resolucin
El rgano judicial resolver por auto, dentro del segundo da, lo que estime procedente, fijando la
forma de llevar a efecto la comunicacin de dichos elementos y adoptando, en su caso, las medidas
necesarias para que el examen se lleve a efecto de la forma menos gravosa y sin que la
documentacin salga del poder de su titular, a cuyo efecto podr disponer que la parte en cuyo poder
obren los documentos facilite a la parte interesada o a su experto contable una copia de los mismos,
en soporte preferiblemente electrnico, permitiendo el cotejo de dicha copia o versin con el
documento original.
Resulta de lo anterior, que la documentacin no debe salir del poder de su titular debiendo
realizarse con carcter general la exhibicin, que no entrega, de dichos documentos, en la oficina
judicial, donde la parte solicitante o su perito podr examinarlos durante el tiempo que se fije por el
rgano judicial.
No obstante la LRJS prev especficamente que el juez pueda acordar que adems de la mera
exhibicin se facilite una copia (no el original de los documentos), no obstante lo anterior dicha
facultad judicial debe interpretarse con carcter restrictivo, en funcin de las circunstancias
concurrentes, la complejidad de los documentos a examinar y las alegaciones de las partes, por
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
cuanto no habindose iniciado el procedimiento debera estar plenamente justificada, (por su

especial complejidad, volumen etc..) la entrega de copias y no la mera exhibicin que establece el
artculo 77 con carcter general.
Contra el auto que resuelva sobre la exhibicin cabr recurso de reposicin a tenor de lo
establecido en el artculo 186.2 LRJS.
2.2.3 . Formulario de solicitud de diligencias preliminares y exhibicin de documentos

AL JUZGADO DE LO SOCIAL
[...], mayor de edad, con domicilio en [...], provisto de D.N.I. [...], ante ese Juzgado comparece y
como mejor proceda en derecho DICE:
Que mediante el presente escrito, al amparo de lo dispuesto en el art. 76.1 de la Ley 36/2011, de
10 de octubre, reguladora de la jurisdiccin social (LJS), deduzco solicitud de DILIGENCIAS
PRELIMINARES contra [...], mayor de edad, con domicilio en [...], a fin de que preste declaracin
sobre los extremos que se dirn en relacin a la legitimacin pasiva en la demanda que esta parte
propone entablar y exhiba los documentos que la acrediten, con arreglo a los siguientes HECHOS Y
FUNDAMENTOS:
PRIMERO. Esta parte pretende interponer demanda de daos y perjuicios contra [...], empresa
para la que prestaba servicios el da [...], en el que sufr accidente de trabajo y contra la aseguradora
que se pueda conocer del resultado de estas diligencias preparatorias.
SEGUNDO. Esta parte ha intentado en reiteradas ocasiones que la empresa facilitara la
identidad de la aseguradora, as como copia de la pliza de responsabilidad civil suscrita, para cubrir
el riesgo en el momento del accidente sin que la empresa haya atendido sus requerimientos en
ningn momento, por lo que se ve en la necesidad de preparar el juicio en esta va al amparo de lo
que dispone el art. 76.1 de la LJS.
TERCERO. Los actos preparatorios que se solicitan al amparo del citado art. 76.1 de la LJS son
necesarios para constituir la relacin jurdico-procesal en el proceso que esta parte pretende iniciar,
identificando a la aseguradora que cubra el siniestro, la cual tiene una evidente legitimacin pasiva
en su calidad de responsable solidario.
Al efecto, agotadas las gestiones amistosas para venir en conocimiento de la aseguradora que
cubre el riesgo, slo la declaracin del futuro demandado y la exhibicin del documento en que
conste el aseguramiento concertado pueden hacer conocer a esta parte estos esenciales extremos
para interponer la demanda.
CUARTO. De conformidad a lo expuesto, y al amparo del ya citado art. 76.1 LJS y art. 256 y ss.
de la LEC, de aplicacin supletoria, se interesa la declaracin del futuro demandado reseado en el
encabezamiento sobre si tena concertado seguro que cubriera el siniestro el accidente de trabajo
ocurrido el [...], indique el nombre de la aseguradora, interesando a la vez que exhiba la pliza o
contrato de seguro para constatar el alcance de la cobertura y poder as determinar la legitimacin
pasiva de la aseguradora.
Por lo expuesto, es de justicia y
AL JUZGADO DE LO SOCIAL SUPLICA: Que teniendo por presentado este escrito se sirva
admitirlo, tenga por formulada solicitud de actos preparatorios contra [...] acordando las diligencias
siguientes:
1) Que se reciba declaracin a [...] a fin de que indique si en fecha [...] tena concertado seguro de
responsabilidad civil por accidente de trabajo y que, en su caso, manifieste el nombre de la
aseguradora con la que tena concertado el contrato.
2) Que se requiera al referido para que exhiba la pliza o contrato de seguro que cubra el
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
siniestro, con los apercibimientos legales oportunos.

Es justicia que pido, en [...], a [...] de [...] de [...]
Firma del solicitante
2.3 . Prctica anticipada de la prueba: causas y aseguramiento

Art. 78 LRJS.
Las partes, tanto quin pretenda demandar como quin presuma que va a ser demandado, pueden
solicitar la prctica anticipada de algn medio de prueba cuando exista el temor fundado de que por
el estado de las personas o de las cosas, la prueba no podr practicarse en el acto del juicio o
presente graves dificultades en aquel momento.
A diferencia de los actos preparatorios o diligencias preliminares, lo que se pretende por las partes
(puede solicitarlo cualquiera de ellas), es que efectivamente se proceda a practicar una prueba con
anterioridad al acto del juicio, lo que representa una excepcin a los principios de concentracin e
inmediacin establecidos en el artculo 74.1 de la LRJS, que de acuerdo con el apartado 2 de dicho
artculo, orientarn la interpretacin y aplicacin de las normas procesales. As, de acuerdo con
dichos principios la prctica de la prueba debe realizarse con carcter general en el juicio en unidad
de acto, por lo que las solicitudes de prctica de prueba anticipada debern ser interpretadas de
forma restrictiva.
Adems se permite la prctica de prueba anticipada una vez iniciado el procedimiento, siempre
que no d lugar a la suspensin del juicio, realizando una remisin expresa en cuanto a su
tramitacin al contenido de los artculos 293 a 297 de la LRJS.
Procede declarar la nulidad de actuaciones de la sentencia de instancia en el que la parte
actora solicit con tiempo suficiente la prctica de prueba anticipada en un procedimiento por
despido, en el que el juzgador deneg su prctica confundiendo la prueba anticipada con un acto
preparatorio, sin pronunciarse sobre la admisin en s de la prueba documental solicitada: con
retroaccin de las actuaciones al momento previo al juicio, para que por el Juzgador de instancia se
acuerde la prctica, bien con carcter anticipado bien en el acto del juicio, de la prueba documental
interesada por la parte actora, decidiendo de forma especfica sobre cada uno de los documentos
solicitados, requiriendo a la parte demandante, si es que as lo considera, las precisiones o
concreciones que estime oportunas en relacin con ella. [ STSJ de Madrid de 28/03/2007 ].
As, la regla general es que la prueba se propone y prctica en el acto del juicio, por lo que la
prueba anticipada es una de las excepciones a dicha regla general, junto con la proposicin
anticipada de prueba y las diligencias finales.
Regla general y excepciones
# [ Vase Prctica de la prueba en el acto del juicio 2/545 ]
# [ Vase Solicitud de prueba 2/595 ]
# [ Vase Diligencias finales 2/660 ]
2.3.1 . Medios de prueba
De acuerdo con el contenido del artculo 78 LRJS puede interesarse la prctica anticipada de
cualquier medio de prueba, no existe ninguna restriccin siempre que se encuentre justificada,
debiendo proponerse su prctica de acuerdo con lo previsto para cada uno de los medios de prueba.
# [ Vase Contenido y objeto de la prueba 2/690 ]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
Se regula de forma explcita y especialmente restrictiva la prctica de la prueba testifical, limitando

su prctica a aquellos supuestos cuando por la edad avanzada de alguno de los testigos, peligro
inminente de su vida, proximidad de una ausencia o estancia en un lugar con el que sean imposibles
o difciles las comunicaciones o cualquier otro motivo grave y justificado, sea presumible que no va a
ser posible mantener su derecho por falta de justificacin.
Debe sealarse que la prctica de la prueba testifical reviste una especial importancia en el
proceso laboral, por cuanto se valora libremente por el Juez y no es susceptible de revisin, no
siendo prueba hbil para la revisin de hechos probados en el recurso de suplicacin.
# [ Vase Interrogatorio de testigos 2/740 ]
# [ Vase Revisin de los hechos declarados probados (4/220) ]
2.3.2 . Solicitud y tramitacin

Arts. 294 a 296 LEC.
rgano competente: la solicitud de prctica anticipada de pruebas antes del inicio del
procedimiento se realizar ante el mismo juez o tribunal que se considere competente para el
procedimiento principal, que vigilar de oficio su competencia objetiva, funcional y territorial. Una vez
iniciado el procedimiento se dirigir obviamente ante el tribunal que est conociendo el procedimiento
principal.
Resolucin: si el Tribunal estima fundada la prctica de la prueba acceder a ella, mediante
providencia contra la que no cabe recurso alguno, salvo los que en su da pudieran interponerse
contra la sentencia. ( Artculo 78.2 LRJS).
Prctica: se practicar con anterioridad al acto del juicio realizndose por el secretario judicial el
oportuno sealamiento, debiendo practicarse de forma contradictoria, por ello quin la haya solicitado
sealar a los futuros demandados, citndose para su prctica, al menos con 5 das de antelacin, si
ya estuvieran demandados podrn intervenir de acuerdo con lo establecido para cada medio de
prueba.
La prueba practicada anticipadamente podr repetirse si en el momento de la proposicin de
prueba fuera posible llevarla a cabo y alguna de las partes as lo solicitara, valorndose ambas de
acuerdo con las reglas de la sana crtica.
Custodia de los documentos y dems piezas de conviccin en que consistan las pruebas
anticipadas o que se obtengan como consecuencia de su prctica, as como los materiales que
puedan reflejar fielmente las actuaciones probatorias realizadas y sus resultados, quedarn bajo la
custodia del Secretario del tribunal que hubiere acordado la prueba hasta que se interponga la
demanda, a la que se unirn, o hasta que llegue el momento procesal de conocerlos y valorarlos.
Si de la demanda hubiese de conocer en definitiva un tribunal distinto del que acord o practic la
prueba anticipada, reclamar de ste, a instancia de parte, la remisin, por conducto oficial, de las
actas, documentos y dems materiales de las actuaciones.
2.3.3 . Medidas de aseguramiento de la prueba

La LRJS no regula especficamente esta cuestin, si bien la seccin segunda del captulo I, titulo
2 lleva como ttulo, anticipacin y aseguramiento de la prueba, el nico artculo que regula la
cuestin el 78 LRJS, realiza una remisin expresa a los artculos 293 a 297 , y 298.1 de la LEC,
regulndose en los artculos 297 y 298.1 , las medidas de aseguramiento y los requisitos para que
proceda su adopcin, que se realizar por providencia en caso de que la prueba que se pretenda sea
posible, pertinente y til al tiempo de proponer su aseguramiento.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
Estas medidas que estarn sujetas a las misma reglas de jurisdiccin y competencia que las de
aseguramiento de la prueba, podrn solicitarse antes del inicio por el que pretenda demandar o una
vez iniciado por ste y cualquier otro litigante, medidas de aseguramiento tiles, para evitar que, por
conductas humanas o acontecimientos naturales, que puedan destruir o alterar objetos materiales o
estados de cosas, resulte imposible en su momento practicar una prueba relevante o incluso carezca
de sentido proponerla. Las medidas consistirn en las disposiciones que, a juicio del tribunal,
permitan conservar cosas o situaciones o hacer constar fehacientemente su realidad y
caractersticas. Para los fines de aseguramiento de la prueba, podrn tambin dirigirse mandatos de
hacer o no hacer, bajo apercibimiento de proceder, en caso de infringirlos, por desobediencia a la
autoridad.
Cuando las medidas de aseguramiento de la prueba se hubiesen acordado antes del inicio del
proceso, quedarn sin efecto si el solicitante no presenta su demanda en el plazo de veinte das
siguientes a la fecha de la efectiva adopcin de las medidas de aseguramiento acordadas. El
tribunal, de oficio, acordar mediante auto que se alcen o revoquen los actos de cumplimiento que
hubieran sido realizados, condenar al solicitante en las costas y declarar que es responsable.
2.4 . Medidas cautelares

Arts. 79 LRJS y 721 a 747 LEC.
El artculo 79 de la LRJS permite la posibilidad de que el Juez de lo Social adopte las medidas
cautelares que resulten necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera
acordarse en sentencia, realizando una remisin expresa al contenido de los artculos 721 a 747 de
la LEC.
Las medidas cautelares tienen como finalidad proteger el derecho de los interesados con carcter
preventivo para evitar el dao que pudiera producirse durante la tramitacin del proceso (STS de 22
de enero de 2000).
La LRJS resulta novedosa en esta cuestin ya que hasta la LPL slo se regulaba expresamente el
embargo preventivo y no se realizaba ninguna expresa a la regulacin de las medidas en la LEC .
Las medidas cautelares deben adoptarse con carcter general odas las partes en audiencia
previa, de acuerdo con el procedimiento establecido en los artculos 730 y siguientes de la LEC , si
bien podr anticiparse de forma motivada su adopcin, cuando el solicitante as lo pida, concurran
medidas de urgencia que justifiquen su adopcin, o la audiencia previa pueda comprometer su
utilidad.
2.4.1 . Tramitacin
Arts. 730 a 738 LEC.
rgano competente
Ser competente el rgano ante el que se sustancie el procedimiento principal.
Trmino y forma de solicitud
Las medidas cautelares se solicitarn de ordinario junto con la demanda principal, pero podrn
tambin presentarse:
Antes de la demanda si quin las pide alega y acredita razones de urgencia o necesidad,
quedando sin efecto las medidas que se hubieran acordado en el caso de que no se presente
demanda ante el mismo Juzgado o Tribunal que conoci de su solicitud en el plazo de 20 das,
acordando el Secretario Judicial de oficio mediante decreto que se alcen o revoquen lo actos de
cumplimiento que hubieran sido realizados.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
Con posterioridad a la demanda o pendiente recurso, slo podrn solicitarse cuando la peticin
se base en hechos y circunstancias que justifique la solicitud en ese momento.
La solicitud de las medidas cautelares se formular con claridad y precisin justificando
cumplidamente la concurrencia de los presupuestos para su adopcin, y acompaando los
documentos que la apoyen, o se ofrecer la prctica de otros medios de prueba parar acreditar la
necesidad de adoptar la medida.
2.4.1.1 . Audiencia al demandado. Celebracin de vista
Arts. 733 y 734 LEC.
Como regla general el Tribunal proveer la peticin de medidas cautelares previa audiencia al
demandado, el Secretario judicial mediante diligencia en el plazo de 5 das desde la notificacin al
demandado de la solicitud de la medida convocar a las partes a una vista que se celebrar dentro
de los 10 das siguientes ( art. 734.1 LEC).
En la vista el actor y el demandado expondrn sus argumentos, practicndose las pruebas
propuestas por las partes que resulten pertinentes, incluido el reconocimiento judicial ( 734.2 LEC)
Contra las resoluciones del Tribunal en el desarrollo de la comparecencia no cabe recurso alguno,
sin perjuicio de que previa protesta en su caso, puedan alegar las infracciones pertinentes en el
recurso contra el auto que resuelva las medidas cautelares ( 734.3 LEC).
Terminada la vista el Tribunal en el plazo de 5 das decidir mediante auto sobre la solicitud de las
medidas cautelares ( 735 LEC). An denegada la peticin de medidas cautelares, el actor podr
reproducir su solicitud si cambian las circunstancias ( 736 LEC).
Contra el auto que resuelva la adopcin o denegacin de la medida cautelar podr interponerse
recurso de reposicin en el plazo de 5 das, dicho recurso no tiene efectos suspensivos. ( Art. 186 de
la LRJS).
2.4.1.2 . Sin audiencia al demandado. Oposicin a la medida cautelar

Art. 739 LEC.
La adopcin de medida cautelar sin audiencia del demandado tiene carcter excepcional, debe
solicitarse por la parte que adems acreditar que concurren razones de urgencia o que la audiencia
previa puede comprometer el buen fin de la medida. Si concurren dichos requisitos el Tribunal podr
adoptarla en el plazo de 5 das por auto, en el que se razonen por separado la concurrencia de los
requisitos de la medida cautelar ( 733.2 LEC).
Del auto adoptando la medida cautelar sin audiencia previa del demandado se dar traslado a ste
que podr formular oposicin en el plazo de 20 das desde la notificacin del auto, por los motivos
que estime pertinentes, pudiendo ofrecer caucin sustitutoria.
Del escrito de oposicin se dar traslado al solicitante de la medida procedindose a la celebracin
de vista que se celebrar en los trminos establecidos en el artculo 734 LEC.
# [ Vase Audiencia al demandado. Celebracin de vista (2/50) ]
2.4.2 . Requisitos
Los requisitos para que se adopte o deniegue una medida cautelar, dependern de la acreditacin
de circunstancias que justifiquen su adopcin, del tipo de medida a adoptar y del procedimiento en el
que se soliciten. Como se ha sealado, en la LPL se regulaba nicamente el embargo preventivo,
realizndose en la LRJS por una parte una remisin general a la regulacin de estas medidas en la
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
LEC y por otra regulndose su adopcin en procedimientos especiales.

# [ Vase Medidas Cautelares 2/50 ]
2.4.2.1 . Fumus boni iuris y periculum in mora
Art. 728 LEC.
Con carcter general la adopcin de una medida cautelar exige la concurrencia de dos requisitos
la apariencia de buen derecho o fumus boni iurius ( 728.2 de la LEC), y periculum in mora 728.1
de la LEC. El fumus bini iuris exige al solicitante de las medidas que presente con su solicitud,
datos, argumentos y justificaciones documentales que permitan al Tribunal sin prejuzgar sobre el
fondo del asunto, un juicio indiciario a favor de su pretensin, mientras que el peligro por mora
procesal exige al solicitante acreditar que durante la pendencia del proceso de no adoptarse las
medidas se produciran situaciones que dificultaren o impidieren la efectividad de la medida.
El "fumus boni iuris" no es sino la apariencia de buen derecho de aquella persona que reclama
la adopcin de la medida en su favor y dicha apariencia es el presupuesto primero de toda medida
cautelar. Obviamente no puede confundirse la exigible apariencia de buen derecho con una
resolucin sobre el fondo del asunto, puesto que la adopcin de la medida cautelar no implica
prejuzgar ese fondo, muy especialmente en aquellos casos en los que el proceso no est sino en sus
inicios. Se trata de mera apariencia, pero apariencia fundada y razonable, que lleva a la tutela
cautelar de lo que parece ser buen derecho de quien reclama la medida. El rgano judicial debe
llevar a cabo un "juicio provisional e indiciario" a favor del solicitante, en los trminos del artculo
728.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
El "periculum in mora" es el peligro de que del retraso producido por la tramitacin del
procedimiento se derive un dao para los intereses de la parte, haciendo ineficaz la resolucin
judicial y vaciando de contenido prctico a la tutela judicial que se impetra, por ejemplo por permitir a
la parte demandada situarse en insolvencia, suprimir las posibilidades prcticas de la ejecucin en
especie, etc. Pero tambin puede tratarse de que la duracin del proceso, por s misma, mantenga a
la parte que aparentemente sostiene un derecho fundado de la satisfaccin del mismo, configurando
as un dao especfico derivado de ese retraso que la medida cautelar pretende evitar, de forma que
el retraso constituye por s mismo una lesin. [STSJ de Castilla y Len, Valladolid (Sala de lo Social,
Seccin1) Sentencia nm. 1956/2007 de 10 enero ].
2.4.2.2 . Prestacin de caucin y caucin sustitutoria

Arts. 79.1 LRJS y 728.3 , 732.3 , 746 y 747 LEC.
Salvo que expresamente se disponga otra cosa se exige al que solicita la adopcin de medida
cautelar que ofrezca la prestacin de caucin suficientes para responder de manera rpida y
efectiva, de los daos y perjuicios que la adopcin de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio
del demandado. El solicitante deber especificar de qu tipo o tipos se ofrece constituirla, con
justificacin del importe que se propone. ( Art. 728.3 y 732.3 LEC).
El art. 79.1 LRJS exime a los trabajadores y beneficiarios de prestaciones de Seguridad Social y
los sindicatos, en cuanto ostentan la representacin colectiva de sus intereses, as como las
asociaciones representativas de los TRADES, de la prestacin de cauciones, garantas e
indemnizaciones relacionadas con las medidas cautelares que pudieran acordarse.
Los artculos 746 y 747 de la LEC regulan la prestacin de caucin sustitutoria, que permite a
aquel frente a quin se hubieran solicitado o acordado medidas cautelares pedir al Tribunal que
acepte en sustitucin de dichas medidas, la prestacin por su parte de una caucin suficiente a juicio
del tribunal, para asegurar el efectivo cumplimiento de la sentencia estimatoria.
La solicitud se podr presentar en la vista de adopcin de la medida cautelar ( art. 734 LEC) o si
sta ya se hubiera adoptado en el trmite de oposicin, o mediante escrito motivado, dndose
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
10
traslado a la parte solicitante celebrndose vista conforme a lo establecido en el artculo 734 LEC,
resolvindose por auto contra el que no cabe recurso alguno.
La caucin sustitutoria podr constituirse en dinero efectivo, aval solidario de duracin indefinida y
pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crdito o sociedad de garanta recproca o
por cualquier otro medio que, a juicio del Tribunal garantice la inmediata disponibilidad en su caso,
de la cantidad que se trate ( art. 529 de la LEC).
2.4.3 . Clases de medidas cautelares

Existen con carcter general tres grandes grupos de medidas cautelares:
Medidas cautelares especficas, que son las contempladas expresamente por la Ley. As pues
en el proceso laboral son medidas cautelares cuya adopcin se puede instar las contempladas en el
art. 79.2 LRJS (embargo preventivo de bienes inmuebles); art. 142 y art. 79.5 LRJS (embargo de
bienes del empresario); art. 79.6 y arts. 195 y 197.2 LGSS (embargo de bienes del empresario); art.
79.7 LRJS (suspensin relacin laboral con el deber de pagar los salarios); art. 152.1 LRJS
(suspensin de la ejecucin del acto o resolucin administrativos impugnados); arts. 139.4 y 180
LRJS (suspensin de los efectos del acto impugnado que implique vulneracin de derechos
fundamentales; as como las medidas cautelares contenidas en el art. 727 LEC.
Medidas cautelares especiales. Son aquellas otras medidas que, para la proteccin de ciertos
derechos, prevean expresamente las leyes, o que se estimen necesarias para asegurar la efectividad
de la tutela judicial que pudiere otorgarse en la sentencia estimatoria que recayere en el juicio ( art.
727.11 LEC).
Medidas cautelares innominadas. Son todas las medidas cautelares no contempladas
expresamente por disposicin legal alguna, pero que se pueden adoptar en el marco de un proceso
siempre que las mismas tengan por objeto asegurar la efectividad de la tutela judicial efectiva que se
pudiere otorgar para el caso de que se dictare en su da una sentencia estimatoria de las
pretensiones de la parte actora.
2.4.4 . El embargo preventivo

Art. 79.2 y 3 LRJS.
Esta medida era la nica regulada en el procedimiento laboral hasta la LRJS . Puede acordarse de
oficio por el rgano judicial, a instancia de la parte interesada o del FOGASA en los supuestos en los
que pueda derivarse responsabilidad, que deber ser citado para que pueda sealar bienes.
# [ Vase Intervencin del Fondo de Garanta Salarial 1/840 ]
Requiere que pueda presumirse que la empresa pretenda situarse en estado de insolvencia o
impedir la efectividad de la sentencia, pudiendo requerir el rgano judicial al solicitante para que en el
plazo de una audiencia aporte prueba que justifique su solicitud. El importe de lo embargado
corresponder al principal reclamado y las costas de ejecucin.
2.4.5 . Medidas cautelares en procedimientos especiales

En dicho artculo 79 de la LRJS se regulan adems las medidas cautelares que pueden adoptarse
en los siguientes procedimientos especiales:
Impugnacin de actos de Administraciones pblicas en materia laboral y de Seguridad Social
excluidos los prestacionales ( art. 79.1 , 151 y 152 de la LRJS), con aplicacin subsidiaria de los
artculo 129 a 136 de la LRJCA.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
11
# [ Vase Procedimiento de Impugnacin de Actos administrativos: Medidas Cautelares 3/2445 ]

Procedimiento de Seguridad Social en materia de Accidentes de Trabajo y Enfermedades
Profesionales ( art. 79.5 LRJS), en los que adems de las medidas establecidas en el artculo 79
LRJS se pueden adoptar las previstas en el 142.1 del mismo texto legal, consistentes en el embargo
de bienes del empresario que no acredite la cobertura del riesgo reclamado con la Entidad Gestora o
Mutua de Accidentes, o el documento de aseguramiento para la cobertura de mejoras voluntarias o
complementarias.
# [ Vase Particularidades en las demandas por accidente de trabajo y enfermedades
profesionales 3/2350 ]
Procedimientos referidos a las resoluciones de la autoridad laboral para la paralizacin de
trabajos por riesgo para la seguridad y salud de los trabajadores o relativos a la responsabilidad
empresarial sobre enfermedades profesionales por falta de reconocimientos mdicos, en los que
podrn adoptarse las medidas cautelares pertinentes para el aseguramiento de la responsabilidad
empresarial. ( Art. 79.6 LRJS y 195 y 197.2 de la LGSS).
Procedimiento especial en materia de derechos fundamentales ( art. 180.5 LRJS)
En la tramitacin se acortan los plazos para la convocatoria a la vista debiendo citarse a las partes
y al Ministerio Fiscal, dentro del da siguiente a la admisin de la demanda o a la solicitud,
celebrndose la vista dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, resolvindose al trmino de la
audiencia mediante auto dictado de viva voz.
# [ Vase Procedimiento de Derechos Fundamentales: Medidas Cautelares 3/2960 ]
Procedimiento de despido disciplinario en el que se ejercita la accin extincin del contrato de
trabajo a instancias del trabajador con fundamento en el artculo 50 del ET ( arts. 79.7 en relacin
103 a 113 LRJS), en los que podr adoptarse adems las medidas contempladas en el art. 180.4 de
la LRJS.
# [ Vase Procedimiento de Derechos Fundamentales: Medidas Cautelares 3/2960 ]
2.4.6 . Escrito de solicitud de medida cautelar tras la presentacin de la demanda

Juzgado de lo Social nm. [...] de [...]
Autos nm. [...]
Parte actora:
Parte demandada:
AL JUZGADO DE LO SOCIAL
[...] letrado del Ilustre Colegio de Abogados de [...], en nombre y representacin de [...] (la
Trabajadora), tal y como consta acreditado en los autos de referencia, y con domicilio a efectos de
notificaciones en Avda. [...], [...] de [...], ante ese Juzgado de lo Social comparece y, como mejor
proceda en Derecho, DICE:
Que, por el presente escrito intereso la adopcin de medida cautelar consistente en embargo
preventivo de bienes de [...], (la Empresa) con fundamento en las siguientes
ALEGACIONES
Primera. Antecedentes. Demanda interpuesta
En fecha [...], interpuse demanda de reclamacin de derecho y cantidad contra la Empresa,
estando sealados los actos de conciliacin y juicio para el prximo [...].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
12
El objeto de la demanda era la reclamacin de diferencias salariales devengadas durante los seis
meses previos a su interposicin, por cuanto la Empresa me viene abonando desde dicha fecha una
suma inferior a la que resulta de las hojas de salario. La cantidad reclamada en la demanda asciende
a [...] brutos.
Segundo. Acreditacin de venta de bienes por la Empresa demandada
La actividad de la Empresa tal y como resulta de la demanda es la fabricacin de [...], prestando
mis servicios en el taller de la Empresa como [...].
Con posterioridad a la interposicin de la demanda esta parte ha tenido conocimiento directo de
que la Empresa est realizando actos de disposicin y ventas de la maquinaria de produccin,
indispensable para la realizacin de la actividad, as como de otros bienes de la Empresa, como dos
vehculos comerciales, varios ordenadores y mobiliario de oficina.
A los efectos de acreditar lo anterior se acompaan a este escrito como:
documento uno fotografas del taller antes de la venta de la maquinaria y despus.
Documento dos denuncia interpuesta ante la Inspeccin de Trabajo, relatando la venta de las
mquinas y la consecuencia falta de ocupacin.
Documentos tres [...]
De lo anterior se deduce que la Empresa, est liquidando sus bienes, sin posibilidad de generar
nuevos ingresos, por lo que resulta necesario se adopte medida cautelar del artculo 79.2 a 4 de la
LRJS consistente en el embargo preventivo de los bienes que se relacionan a continuacin [...], y
cuyo valor se estima en la suma de [...] ms un 10% calculado provisionalmente como costas de
ejecucin
Tercero. Concurrencia de requisitos legales
Concurren los requisitos necesarios para la adopcin de la medida cautelar establecidos tanto en
el artculo 79 de la LRJS citado como en el artculo 728 de la LEC, consistentes en apariencia de
buen derecho o fumus boni iurius ( 728.2 de la LEC), y periculum in mora 728.1 de la LEC.
Respecto al primero de los requisitos o la apariencia de buen derecho, resultan de la demanda
razones que permiten al Juzgador, sin prejuzgar sobre el fondo del asunto prever, un resultado
favorable a mi representado por cuanto se est ejercitando una accin de reclamacin de cantidad
por diferencias salariales entre las propias nminas realizadas por la Empresa, y los ingresos
efectuados por transferencia bancaria, existiendo adems riesgo en caso de demora en la resolucin
judicial, por cuanto al estar la Empresa vendiendo los activos necesarios para la actividad productiva
que realiza, presumiblemente se est situando en una situacin de insolvencia que le impedir
abonar el importe reclamado en el presente procedimiento.
Cuarto. Concurrencia de razones de urgencia
Se interesa de igual forma que la medida solicitada se adopte sin audiencia de la Empresa
demandada, para evitar que el sealamiento y celebracin de la vista establecida en el artculo 734
de la LEC, conlleve la venta de los bienes con los que todava cuenta la Empresa, estimando esta
parte que concurren las razones de urgencia establecidas en el artculo 79.1 de la LRJS, por cuanto
la venta de los bienes se ha producido durante las dos ltimas semanas de forma ininterrumpida y
continuada.
En su virtud,
AL JUZGADO SUPLICO: que, teniendo por presentado este escrito, con sus copias y documentos
que lo acompaan, se sirva admitirlo y, en mrito de su contenido, ACUERDE LA ADOPCIN DE LA
MEDIDA CAUTELAR INTERESADA, consistente en el embargo de los bienes relacionados en el
cuerpo del presente escrito.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
13
Es Justicia que pido en [...], a [...].

PRIMER OTRO S DIGO: Que para el supuesto de que se acuerde la celebracin de vista con
audiencia de la Empresa para la adopcin de la medida cautelar, se proceda a:
Requerir al administrador Don [...], para que comparezca personalmente a la vista.
Se cite como testigos a Don [...] y Doa [...], trabajadores de la Empresa con conocimiento directo
de las ventas realizadas en las ltimas semanas, que pueden ser citados en el domicilio de sta.
SUPLICO: Que tenga por hechas las anteriores manifestaciones a los efectos legales oportunos, y
en su caso acuerde la prctica de las diligencias de citacin de solicitadas para el acto de la vista.
Es Justicia que reitero en lugar y fecha arriba mencionados.
Fdo.: [...]
Ldo. Clgdo. nm. [...].
2.5 . La demanda
El procedimiento ordinario se inicia mediante la demanda presentada por la parte actora, en la que
sta ejerce el derecho a la tutela judicial efectiva, sin que pueda iniciarse de oficio por el Juzgador.
As, en todos los procedimientos incluidos los de oficio (regulado en los artculos 148 a 150 de la
LRJS), el procedimiento se inicia a peticin de parte, si bien en el de oficio la demanda se interpone
por la autoridad laboral.
# [ Vase procedimiento de oficio 3/2370 ]
2.5.1 . Forma y contenido
Art. 80 LRJS.
La demanda constituye una excepcin al principio de oralidad que rige en el procedimiento laboral,
debiendo formularse siempre por escrito y estando sujeta a una serie de requisitos de forma y
contenido mnimo.
La doctrina constitucional se mueve entre la plena aceptacin del formalismo, exigible en cuanto
tiende a dotar al proceso de las debidas garantas, y la proscripcin de formalismos enervantes
contrarios al art. 24.1 CE. Mientras el primero no slo no es condenable, sino que ha de ser
preservado, pues cumple destacadas funciones vinculadas a la configuracin del proceso como
instrumento de composicin de conflictos, el segundo colisiona con el mandato constitucional, no
siendo aceptable la satisfaccin del derecho a la tutela jurisdiccional mediante el legal
establecimiento o la judicial exigencia de formalidades que se aparten de los contundentes
imperativos expresados en el art. 24.1 CE. Y es que las formas y los requisitos procesales, como
gusta decir al TC, "o son valores autnomos que tengan sustantividad propia, sino que slo sirven en
la medida en que sean instrumentos para conseguir una finalidad legtima" [entre otras muchas
SSTC 59/1989 , 21/1990 , 172/1995 ]. Por lo dems y como directa derivacin de la doctrina
constitucional que se viene de exponer, el TC ha sealado la transcendencia constitucional que tiene
la interpretacin y aplicacin de los requisitos formales de la demanda, pues de esta tarea depende,
segn sea rigurosamente formal en cada caso, la posibilidad para la parte de ejercitar su derecho [
STC 69/1987 ]. Esta transcendencia obliga a elegir la interpretacin de la norma ms conforme con
el principio "pro actione" y con la efectividad del derecho a la defensa y a un juicio contradictorio,
favoreciendo la continuacin del proceso siempre que el interesado "acte con diligencia y no se
lesionen bienes o derechos constitucionales, no se grave injustamente la posicin de la parte
contraria, ni se dae la integridad objetiva del procedimiento" [entre otras, STC 8/1998 ]. Auto de
4/03/2002 del JS 4 de Sevilla .
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
14
# [ Vase Despido: Requisitos legales de la demanda (3/260) ]

# [ Vase Reclamaciones al Estado del pago de salarios de tramitacin en juicios por despido:
Particularidades de la demanda (3/1125) ]
# [ Vase Particularidades de la demanda de la accin colectiva de despidos colectivos (3/1560) ]
# [ Vase La impugnacin judicial del laudo de elecciones sindicales: Especificidades de la
demanda: causas de impugnacin (3/1860) ]
# [ Vase Clasificacin profesional: Particularidades de la demanda (3/1985) ]
# [ Vase Derechos de conciliacin de la vida laboral, personal y familiar reconocidos legal o
convencionalmente: Particularidades de la demanda (3/2210) ]
# [ Vase Prestaciones de Seguridad Social: Particularidades en la demandas por accidente de
trabajo y enfermedades profesionales (3/2350) ]
# [ Vase El procedimiento de oficio: Singularidades de la demanda y su admisin a trmite
(3/2400) ]
# [ Vase Procedimiento de impugnacin de actos administrativos en materia laboral y de
Seguridad Social excluidos los prestacionales: Particularidades de la demanda (3/2440) ]
# [ Vase Conflictos colectivos: particularidades de la demanda (3/2665) ]
# [ Vase Impugnacin de convenios colectivos: Particularidades de la demanda (3/2785) ]
# [ Vase Impugnaciones relativas a los estatutos de los sindicatos y de las asociaciones
empresariales o a su modificacin: (3/2860) ]
# [ Vase Tutela de derechos fundamentales y libertades pblicas: Particularidades de la demanda
y de la tramitacin procesal (3/2955) ]
2.5.1.1 . Idioma
Arts. 142 LEC y 231 LOPJ.
En cuanto al idioma se formular en castellano o en la lengua oficial de la Comunidad Autnoma
en cuyo territorio tengan lugar las actuaciones judiciales.
Las actuaciones judiciales realizadas y los documentos presentados en el idioma oficial de una
Comunidad Autnoma tendrn, sin necesidad de traduccin al castellano, plena validez y eficacia,
pero se proceder de oficio a su traduccin cuando deban surtir efecto fuera de la jurisdiccin de los
rganos judiciales sitos en la Comunidad Autnoma, salvo si se trata de Comunidades Autnomas
con lengua oficial propia coincidente. Tambin se proceder a su traduccin cuando as lo dispongan
las leyes o a instancia de parte que alegue indefensin.
La LRJS si bien mantiene los aspectos esenciales de la regulacin de la demanda por la LPL
introduce una serie de novedades entre ellas la referencia a la utilizacin de formularios, la
implantacin de procedimientos, se menciona expresamente a efectos de identificacin a los
trabajadores extranjeros, se detallan ms supuestos de demandas interpuestas a grupos sin
personalidad, y tambin ms detalles sobre domicilios y procedimientos de localizacin.
2.5.1.2 . Requisitos mnimos

La demanda contendr:
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
15
a . rgano y modalidad procesal

La designacin del rgano ante quin se presente, as como la expresin de la modalidad procesal
a travs de la cual entienda que deba enjuiciarse su pretensin. El demandante debe analizar y
estudiar con carcter previo a la interposicin de la demanda el rgano territorial y
jurisdiccionalmente competente, la falta de competencia puede ser examinada de oficio o a instancia
de parte tras la interposicin de la demanda.
# [ Vase, Jurisdiccin y competencia 1/5 a 1/460 ]
La expresin de la modalidad procesal no vincula definitivamente al rgano judicial novedad
introducida por la LRJS en la nueva redaccin del artculo 102.2 , que permite al rgano judicial en
cualquier momento desde la presentacin de la demanda si advirtiese la inadecuacin de
procedimiento darle la tramitacin que corresponda a la modalidad elegida por la partes completando
adems los trmites que fueran necesarios de acuerdo con la modalidad exigida, sin que sea posible
el sobreseimiento del proceso o la absolucin en la instancia por inadecuacin de procedimiento,
salvo cuando no sea posible completar la tramitacin seguida hasta ese momento o cuando la parte
actora persista en la modalidad procesal inadecuada.
# [ Vase la inadecuacin de procedimiento (3/30) ]
b . Demandante y demandado
La designacin del demandante y demandados con expresin del nmero del documento nacional
de identidad o del nmero y tipo de documento de identificacin de los ciudadanos extranjeros, y de
aquellos otros interesados que deban ser llamados al proceso y sus domicilios, indicando el nombre
y apellidos de las personas fsicas y la denominacin social de las personas jurdicas.
Si la demanda se dirigiese contra una masa patrimonial, patrimonio separado, entidad o grupo
carente de personalidad, adems de identificarlos suficientemente, habr de hacerse constar el
nombre y apellidos de quienes aparezcan como administradores, organizadores, directores,
gestores, socios o partcipes, y sus domicilios, sin perjuicio de las responsabilidades legales de la
masa patrimonial, entidad o grupo y de sus gestores e integrantes. Para la identificacin y
determinacin de los anteriores con carcter previo a la interposicin de la demanda puede recurrirse
a la solicitud de actos preparatorios, regulndose especficamente en el artculo 76.1 LRJS esta
posibilidad.
# [ Vase solicitud de actos preparatorios. Tipos (2/20) ]
Si se trata de una sociedad annima no sirve cualquier domicilio, sino el que figure en la escritura
pblica inscrita en el Registro Mercantil [STS de 14/10/1999 (AS 6134)].
Se recoge la necesidad de constituir con la mxima amplitud el litisconsorcio pasivo necesario, de
modo que puedan comparecer y ser odas todas aquellas personas fsicas o jurdicas que puedan
resultar afectadas por el proceso, sea directamente, en la condena a dictar, o indirectamente, como
consecuencia de la ejecucin de la misma, o incluso por virtud de la eficacia refleja de la cosa
juzgada. De modo que puede afirmarse que el contenido del litisconsorcio pasivo necesario en el
proceso laboral es ms amplio que el de la legitimacin pasiva, por lo que, aun no concurriendo de
modo perfecto o completo la situacin de proximidad al derecho o inters que constituye el fondo del
asunto. (Folguera Crespo, El Proceso Ordinario en la Ley de la Jurisdiccin Social).
c . Hechos
La enumeracin clara y concreta de los hechos sobre los que verse la pretensin y de todos los
necesarios para resolver las cuestiones planteadas.
De acuerdo con el art. 399.3 LEC los hechos se expongan de una forma ordenada y clara, que
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
16
facilite su admisin o negacin por el demandado. El problema est en determinar el alcance de los
hechos que han de ser necesariamente alegados en la demanda.
La demanda no tiene que contener necesariamente los fundamentos de derecho sobre los que
sustenta la accin, al contrario de lo que ocurre en el proceso civil ( artculo 399.4 LEC), si bien
deben enumerarse como se ha dicho todos los hechos sobre los que verse la pretensin, quedando
dicha pretensin determinada.
Los hechos complementarios o accesorios son los que no integran la causa de pedir y, por tanto,
resultan indiferentes para la existencia de la consecuencia jurdica que se pide pero que pueden
ayudar a fijar los hechos constitutivos y con ellos al xito de la pretensin (J.Montero Aroca).
La demanda debe contener los hechos esenciales que constituyan el ncleo esencial del debate,
el hecho de que el escrito iniciador sea escueto no implica que sea insuficiente. STSJ Asturias de
11/03/2011 .
La determinacin de los hechos debe estudiarse cuidadosamente en el momento de prepararse no
ya la demanda, sino la papeleta de conciliacin o el escrito de reclamacin previa, ya que por una
parte la demanda no puede contener hechos distintos o variaciones sustanciales a los introducidos
en la fase de evitacin del proceso dada la prohibicin establecida en ese sentido en el artculo 72 de
la LRJS, y por otra con posterioridad en el acto del juicio cuando la demanda se ratifique tampoco
podr producirse una modificacin sustancial de su contenido.
# [ Vase Forma y lugar de la presentacin de la papeleta de conciliacin previa (1/1440) ]
# [ Vase Forma de presentacin y congruencia de la reclamacin previa (1/1515) ]
# [ Vase Forma y plazo para la presentacin de la reclamacin previa en materia de Seguridad
Social (1/1540) ]
# [ Vase Defectos formales de la demanda y su posterior ampliacin o aclaracin (2/410) ]
d . La splica
Correspondiente, en los trminos adecuados al contenido de la pretensin ejercitada. En la splica
se solicita al rgano jurisdiccional una declaracin respecto al demandado normalmente de condena
a que haga o deje de hacer algo, a que entregue la cantidad de dinero reclamada etc., restando el
proceso de ejecucin para aquellos supuestos en los que el contenido de la sentencia no se cumple
voluntariamente por el demandado.
La falta de concrecin del suplico de la demanda no advertida debe llevar a la declaracin de la
nulidad de todo lo actuado desde el decreto de admisin a trmite de la demanda dando a la parte
actora un plazo de 4 das con objeto de que se redacte el suplico de la citada demanda en los
trminos adecuados a las pretensiones que se ejercitan, y ello con la deseable concisin y claridad [
STSJ de la Comunidad Valenciana de 11/07/2002 ].
La splica de la demanda debe contener peticiones claras y concretas, siendo inaceptables las
peticiones vagas e imprecisas, alusivas a los hechos contenidos en la demanda. [ STS de
15/07/1996 ], determinando en este segundo caso la nulidad de actuaciones y la reposicin de las
mismas al momento de la vulneracin para que el demandante tenga oportunidad de subsanar el
defecto. La STSJ de Murcia de 13/09/2006 , declar la nulidad de la sentencia de instancia que
estim la demanda planteada en cuyo suplico se interesaba la declaracin de la existencia de
relacin laboral con las consecuencias y derechos inherentes considerando que deban
determinarse cuales eran esos derechos inherentes.
La STS de 24/04/2002 , considera que la referencia genrica en el suplico de la demanda a las
prestaciones econmicas que puedan derivarse como consecuencia de un accidente de trabajo a
favor de la demandante y sus hijas sin concretar las prestaciones ni determinar la responsabilidad de
cada uno de los demandados, y en qu conceptos y perodos, supone una l falta de concrecin
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
17
conduce obligatoriamente a declarar la nulidad de actuaciones, debindose retrotraer las mismas al

momento inmediatamente anterior a la admisin de la demanda, para que por el Magistrado de
instancia se advierta a la parte demandante de los defectos descritos y requiera a la actora, con los
apercibimientos legales.
En las demandas de contenido econmico se exige que las pretensiones laborales sean
lquidas, la STS de 25/04/1988 declar la nulidad de actuaciones desde la providencia de admisin
a trmite de la demanda ya que en el suplico de la demanda, que ejercita de forma inadecuada una
peticin declarativa, el importe de la pensin que se reclama, segn exige el artculo citado en el
apartado cuarto de su nmero 1, por lo que la sentencia recurrida, en contra del principio general de
liquidez de las sentencias laborales, no precisa en su fallo ese importe ni la fecha de efectos
econmicos de la pensin. En el mismo sentido las STSJ de Catalua de 20/11/2000 y del TSJ
Murcia 18/11/2002 declararon la nulidad de actuaciones por no concretarse en el suplico la cantidad
objeto de peticin de la condena.
En el mismo sentido la STSJ de Castilla la Mancha de 4/10/2012 , recuerda que: Como norma
general, en las demandas en que se solicite la condena de cantidad, el demandante debe precisar y
concretar obligatoriamente el importe de la misma. As, el art. 87.4 de la LPL dispone que:
Practicada la prueba, las partes o sus defensores, en su caso, formularn oralmente sus
conclusiones de un modo concreto y preciso, determinando en virtud del resultado de la prueba, de
manera lquida y sin alterar los puntos fundamentales y los motivos de pedir invocados en la
demanda o en la reconvencin, si la hubiere, las cantidades que por cualquier concepto sean objeto
de peticin de condena principal o subsidiaria; o bien, en su caso, la solicitud concreta y precisa de
las medidas con que puede ser satisfecha la pretensin ejercitada. Si las partes no lo hicieran en
este trmite, el Juez o Tribunal deber requerirles para que lo hagan, sin que en ningn caso pueda
reservarse tal determinacin para la ejecucin de sentencia. Se aade en el art. 89.4 d) de la LPL
que en el acta de la celebracin del juicio debern constar las Conclusiones y peticiones concretas
formuladas por las partes; en caso de que fueran de condena a cantidad, debern expresarse en el
acta las cantidades que fueran objeto de ella. Finalmente, el art. 99 de la LPL ordena que: En las
sentencias en que se condene al abono de una cantidad, el Juez o Tribunal la determinar
expresamente, sin que en ningn caso pueda reservarse tal determinacin para la ejecucin.
e . Acciones declarativas
En relacin con la splica debe hacerse una mencin a las acciones declarativas, admitidas en el
procedimiento laboral con las matizaciones que se vern y las de mera consulta, sin controversia
jurdica actual de base, tambin denominadas acciones declarativas de futuro.
El TC ha admitido el ejercicio de acciones declarativas en el proceso laboral. As, la STC 71/1991,
de 8 de abril, en relacin al entonces vigente art. 71.4 de la Ley de Procedimiento Laboral de 1980 ,
seal que no puede ponerse en duda la admisibilidad de las acciones declarativas en el proceso
laboral, aadiendo que dado que el art. 24.1 CE impone que cualquier inters legtimo obtenga
tutela judicial efectiva, es claro que el citado precepto no puede ser interpretado como excluyente en
todo caso de las acciones declarativas, de modo que un inters legtimo quede sin tutela judicial
(criterio reiterado en las STC 210/1992, de 30 de noviembre, y 65/1995, de 8 de mayo).
La STS de 16/09/2009 recordando la doctrina anterior ha matizado que tal ejercicio se halla
condicionado a que la accin est justificada por: a) La existencia de una verdadera controversia:
"Por ello, se entiende que no pueden plantearse 'cuestiones no actuales ni efectivas, futuras o
hipotticas, o cuya decisin no tenga incidencia alguna en la esfera de derechos e intereses del
actor; se requiere que exista un caso o controversia, una verdadera 'litis', pero no cabe solicitar del
Juez una mera opinin o un consejo. B) La concurrencia de una necesidad de proteccin jurdica: Se
precisa de la "existencia de un derecho insatisfecho", al que se trata de tutelar mediante el ejercicio
de la accin.
# [ Vase Demandas meramente declarativas (2/450) ]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
18
f . Domicilio
Designa de domicilio si el demandante litigase por s mismo, designar un domicilio, a ser posible
en la localidad donde resida el juzgado o tribunal, en el que se practicarn todas las diligencias que
hayan de entenderse con l. La designacin deber efectuarse con indicacin completa de todos los
datos de identificacin del domicilio facilitado, as como nmero de fax, telfono y direccin
electrnica si dispone de ellos, para la prctica de toda clase de comunicaciones por dichos medios.
Si designa letrado, graduado social colegiado o procurador deber ir suscrita por el profesional, que
se entender asume su representacin con plenas facultades procesales y facilitar los mismos
datos anteriores, sin perjuicio de la ratificacin posterior en juicio del demandante salvo que con
anterioridad otorgue poder en forma, por alguno de los medios admitidos en derecho o que, con
posterioridad, se efecte revocacin o renuncia comunicada de forma efectiva.
g . Fecha y firma
No se exige no obstante la constancia del lugar, aunque suele incluirse. Adems la fecha que tiene
efectos jurdicos no es la que resulte de la demanda sino la de la presentacin [ STS de 28/11/1981 ].
2.5.1.3 . Documentacin a acompaar con la demanda

Art. 82 2 y 3 LRJS.
De la demanda y documentos que la acompaen se presentarn por el actor tantas copias como
demandados y dems interesados en el proceso haya, as como para el Ministerio Fiscal, en los
casos en que legalmente deba intervenir. Con carcter general a la demanda solo cabe acompaar
la documentacin justificativa de haber intentado la previa conciliacin o mediacin, o de haber
transcurrido el plazo exigible para su realizacin sin que se hubiesen celebrado, o del agotamiento
de la va administrativa, cuando proceda, o alegacin de no ser necesarias stas, as como los
restantes documentos de aportacin preceptiva con la demanda segn la modalidad procesal
aplicable.
La STC 185/2013 de 4 noviembre estima el recurso de suplicacin interpuesto por el trabajador
contra el auto de archivo del Juzgado de lo Social, en un supuesto en el que se aport el acta de la
conciliacin celebrada dentro del plazo de 15 das concedido por el Juzgado para la subsanacin de
la demanda, considerando que la decisin judicial no es proporcionada ni ajustada al principio pro
actione.
No es necesario aportar junto a la demanda prueba documental alguna, ya que la prctica de la
prueba se practicar con carcter general en el acto del juicio, siendo una cuestin de carcter ms
estratgico que procesal la aportacin de documentos que sustenten los hechos alegados por la
parte actora.
2.5.1.4 . Presentacin
Arts. 44 y 45 LRJS.
La presentacin de la demanda como de los dems documentos deber hacerse en das y horas
hbiles en el registro del rgano judicial al que se dirige, debiendo tenerse en cuenta que el mes de
agosto es inhbil en el procedimiento ordinario pero no en varios procedimientos especiales (como el
de despido o vulneracin de derechos fundamentales). Tampoco cabe la presentacin de escritos
dirigidos al orden social en el juzgado que preste el servicio de guardia, pudiendo presentarse hasta
las 15 horas del da hbil siguiente. Por otra parte la LRJS prev la presentacin de demandas y
otros escritos por medios tcnicos siempre que quede constancia fehaciente de su presentacin.
# [ Vase Tiempo Atendiendo al momento en que debe realizarse el acto (1/205) ]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
19
a . Reparto
Art. 167 LOPJ.
Cuando en una misma localidad exista ms de un Juzgado de lo Social, la demanda debe dirigirse
al Juzgado de lo Social, procedindose a su reparto de acuerdo con las normas de reparto
aprobadas por la Sala de Gobierno del TSJ a propuesta de la junta de jueces. El reparto se realizar
bajo la supervisin del Juez Decano asistido de un Secretario, siendo criterio habitual que se realice
normalmente por orden cronolgico.
b . Duplicidad de demandas
En ocasiones se detectan supuestos en los que se pretende eludir el sistema de reparto mediante
la presentacin por el actor de forma simultnea de varias demandas idnticas, para luego dejar
subsistir la que el mismo decide, mediante el desistimiento de todas las dems, habindose
declarado que obviamente se trata de un medio fraudulento de eludir aquel procedimiento impuesto
por la Ley contrario al art. 6.4 del CC, que provoca la nulidad de actuaciones y la remisin de las
actuaciones al Juzgado de origen para que se proceda a un nuevo reparto, adems de la posibilidad
del Juez de Instancia de imponer una multa por temeridad por evidente mala fe en la actuacin
procesal del actor. [ STS de 21 diciembre 1982 y de 19/09/1983 ].
2.5.2 . Admisin y subsanacin

Art. 81 LRJS.
La admisin a trmite de la demanda se realiza tras la Ley 13/2009 por el secretario judicial,
correspondiendo al juez o Tribunal resolver sobre la prueba y otras cuestiones que puedan
proponerse en la demanda (como la adopcin de una medida cautelar), o los defectos por falta de
jurisdiccin y competencia. Este esquema se reproduce en la LRJS que sin embargo aclara en la
exposicin de motivos de la ley algunas cuestiones surgidas tras la atribucin a los secretarios del
trmite de admisin y subsanacin de la demanda desechando la diferencia entre defectos
sustantivos y formales.
En concreto, se atribuye al secretario judicial la comprobacin de la concurrencia de los
requisitos procesales necesarios, sin introducir una distincin, que sera artificiosa y formalista, entre
defectos sustantivos y formales, ya que, en esa fase procesal, todos los apreciables son de esta
ltima clase, sin perjuicio de que la inadmisin preliminar deba quedar reservada a la decisin
jurisdiccional.
En caso de que se constaten por el secretario judicial la existencia de defectos en la demanda
deber advertir a la parte, no tratndose de una posibilidad sino de un claro mandato dirigido tras la
reforma al secretario judicial que debe advertir de oficio de los defectos en que pueda haber incurrido
la demanda y que puedan ser subsanados.
Tal y como establece la STS de 5/05/2000 : El punto de arranque ha sido la doctrina proclamada
por el Tribunal Constitucional [ SS. 335/1994 , 19-12 y 22-2-1999 ], que ha entendido el artculo 81.1
de la Ley de Procedimiento Laboral como "un claro mandato dirigido al juzgador para advertir de
oficio de los defectos en que pueda haber incurrido la demanda y que puedan ser subsanados",
precisando la sentencia 335/1994 que "se trata, no de una mera facultad sino de una autntica
obligacin legal del rgano judicial dirigida a garantizar que los importantes derechos de fondo
deducidos en una demanda laboral no resulten ineficaces por el juego riguroso y formalista de la falta
o defecto de los requisitos formales que pudiera imputrsele a aqulla". La sentencia del mismo
Tribunal 25/1991 apunt en esa misma direccin al declarar que si bien es en la fase de admisin
de la demanda cuando ha de tener lugar el requerimiento, tambin propugna la jurisprudencia que la
inadvertencia inicial no precluye la obligacin del rgano judicial de poner de manifiesto en un
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
20
momento procesal posterior los defectos observados; esta misma idea late en algunas resoluciones
de esta Sala, como la de 20 de noviembre de 1996 .
As, una vez recibida la demanda en el juzgado o tribunal, el secretario tras su examen puede:
dar cuenta al juez o tribunal si entendiera que concurren los supuestos de falta de jurisdiccin o
competencia, en este caso el juez o tribunal conforme a lo dispuesto en el artculo 5 LRJS, dar
audiencia a las partes y al Ministerio Fiscal en el plazo comn de 3 das para resolver por auto sobre
la posible falta de jurisdiccin o competencia.
# [ Vase Falta de jurisdiccin o competencia (2/375) ]
admitir a trmite la demanda con sealamiento de juicio en la forma legalmente prevista ( art.82
LRJS),
o advertir a la parte de los defectos u omisiones en que haya incurrido al redactar la demanda
en relacin con los presupuestos procesales necesarios que pudieran impedir la vlida prosecucin y
trmino del proceso, as como en relacin con los documentos de preceptiva aportacin la demanda.
2.5.2.1 . Subsanacin
Arts. 399.4 , 405.1 y 416 de la LEC.
El secretario judicial ha de advertir a las partes, para su subsanacin, de posibles defectos en la
demanda, en relacin con los presupuestos procesales necesarios que pudieran impedir la vlida
prosecucin y trmino del proceso y el dictado de una sentencia de fondo, de acuerdo con lo previsto
en el apartado 4 del artculo 399 y en el apartado 1 del artculo 405 de la LEC, debiendo ponerse en
relacin con el art. 416 de la LEC que con carcter general se refiere a cualesquiera circunstancias
que puedan impedir la vlida prosecucin y trmino del proceso mediante una sentencia sobre el
fondo, y en especial las siguientes:
1) Falta de capacidad de los litigantes o de representacin en sus diversas clases;
2) Cosa juzgada o litispendencia;
3) Falta del debido litisconsorcio;
4) Inadecuacin del procedimiento;
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda o, en su caso, la reconvencin, por falta de
claridad o precisin en la determinacin de las partes o de la peticin que se deduzca.
Todo ello con arreglo a la funcin de subsanacin procesal que tiene la admisin preliminar de la
demanda en el juicio laboral, en el que no hay audiencia preliminar, como en el proceso civil
ordinario, y reviste por ello la mayor importancia la subsanacin de toda clase de defectos procesales
que puedan resultar de la demanda en el momento de la presentacin de la misma, ya respondan a
omisiones, imprecisiones o defectos en ella, falta de capacidad o representacin, inadecuacin, con
eventual transformacin de oficio del proceso seguido segn el procedimiento que deba seguirse,
litisconsorcio pasivo necesario o cualquier otra causa obstativa de orden procesal, segn la prctica
habitualmente seguida desde antiguo en el proceso social.
La parte actora debe subsanar la demanda en el plazo de 4 das. Si a la demanda no se
acompaara certificacin del acto de conciliacin o mediacin previa, o de la papeleta de conciliacin
o de la solicitud de mediacin, de no haberse celebrado en plazo legal, el secretario judicial, sin
perjuicio de resolver sobre la admisin y proceder al sealamiento, advertir al demandante que ha
de acreditar la celebracin o el intento del expresado acto en el plazo de quince das, contados a
partir del da siguiente a la recepcin de la notificacin, con apercibimiento de archivo de las
actuaciones en caso contrario, quedando sin efecto el sealamiento efectuado.
En todo caso, transcurrido el plazo otorgado para la subsanacin el secretario judicial proceder al
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
21
sealamiento del juicio en los 3 das siguientes mediante el correspondiente decreto, o de no

haberse producido dar cuenta al juez o tribunal para que por el mismo se resuelva, dentro de los
tres das siguientes, sobre su admisibilidad.
El juez o tribunal resolver por auto que ser recurrible en reposicin ( 186.2 LRJS), pero no en
suplicacin. La regla general es la irrecurribilidad de los autos de instancia dictados en reposicin,
con las nicas salvedades que la propia Ley de Procedimiento Laboral establece, segn su artculo
184.2 Tales supuestos excepcionales se encuentran taxativamente enunciados en los apartados 2 al
5 del artculo 189 , sin que ninguno de ellos sea el de los autos que ordenen el archivo de la
demanda por falta de subsanacin de defectos advertidos, lo que conduce indefectiblemente a la
aplicacin de expuesta regla general de irrecurribilidad. [ STS de 7 noviembre 2005 ].
# [ Vase Autos (4/170) ]
2.5.2.2 . Falta de subsanacin de la demanda

Debe sealarse en primer lugar que los defectos procesales de la demanda son siempre
subsanables, tanto en trmite de admisin como posterioridad antes del juicio, como cuestin previa
en ste, o durante su desarrollo.
# [ Vase Defectos formales de la demanda y su posterior ampliacin o aclaracin (2/410) ]
La consecuencia de la falta de subsanacin por no cumplir los requisitos del artculo 81 LRJS
advertida con posterioridad a la celebracin del acto del juicio, siempre que cause indefensin a las
partes conlleva la nulidad de actuaciones, desde el decreto de admisin a trmite, debiendo otorgar
a la parte actora el trmino de 4 das para proceder a su subsanacin, y sin que quepa declararse en
sentencia la excepcin procesal, sin entrar en el fondo del asunto; por ejemplo la existencia defecto
legal en el modo de proponer la demanda, o falta de litisconsorcio pasivo necesario.
La controversia presenta unos perfiles bien precisos en su planteamiento: se trata de interpretar el
artculo 81 de la Ley de Procedimiento Laboral para decidir si en un procedimiento iniciado mediante
una demanda defectuosa, por no estar dirigida contra todos los que puedan resultar afectados por la
sentencia, y comprobado ms tarde este defecto en el acto de juicio, procede apreciar en la
sentencia la excepcin opuesta de falta de litisconsorcio pasivo necesario, dejando imprejuzgado el
fondo del asunto, o si deben ser anuladas las actuaciones para que el rgano judicial de instancia
haga ver al demandante los defectos en que ha incurrido, para que los subsane, con las advertencias
de rigor.
La Sala ya ha tenido ocasin de tratar este problema en distintas ocasiones, aunque no en todos
los casos las circunstancias, por su falta de coincidencia, hayan determinado fallos de igual sentido,
pero su doctrina al respecto ha quedado ya consolidada. Salvo en algunos supuestos aislados en
que se resolvi el dilema en favor de la estimacin del litisconsorcio [ sentencias de 15 de diciembre
de 1987 y 21 de noviembre de 1988 ], en otros muchos pronunciamientos se lleg a la solucin de
declarar la nulidad de las actuaciones, siguiendo las pautas marcadas por el Tribunal Constitucional.
El punto de arranque ha sido la doctrina proclamada por el Tribunal Constitucional [ SS. 335/1994 ,
19-12 y 22-2-1999 ], que ha entendido el artculo 81.1 de la Ley de Procedimiento Laboral como un
claro mandato dirigido al juzgador para advertir de oficio de los defectos en que pueda haber
incurrido la demanda y que puedan ser subsanados, precisando la sentencia 335/1994 que se
trata, no de una mera facultad sino de una autntica obligacin legal del rgano judicial dirigida a
garantizar que los importantes derechos de fondo deducidos en una demanda laboral no resulten
ineficaces por el juego riguroso y formalista de la falta o defecto de los requisitos formales que
pudiera imputrsele a aqulla. La sentencia del mismo Tribunal 25/1991 apunt en esa misma
direccin al declarar que si bien es en la fase de admisin de la demanda cuando ha de tener lugar
el requerimiento, tambin propugna la jurisprudencia que la inadvertencia inicial no precluye la
obligacin del rgano judicial de poner de manifiesto en un momento procesal posterior los defectos
observados; esta misma idea late en algunas resoluciones de esta Sala, como la de 20 de
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
22
noviembre de 1996 .
Adems de la sentencia citada ltimamente, en las de 14 de octubre de 1988 , 22 de diciembre de
1988 y 27 de diciembre de 1988 opt esta Sala por anular las actuaciones en supuestos como el
presente, pero donde en realidad se abord de lleno la cuestin fue en la sentencia de 15 de
diciembre de 1987 , declarando que una correcta interpretacin del artculo 72 de la Ley de
Procedimiento Laboral (texto de 1980) impone solamente al Magistrado de instancia el examen de
oficio de la concurrencia de todos los requisitos generales que en los distintos escritos de demanda
exige el precedente artculo 71, para advertir a la parte de los defectos u omisiones en que haya
incurrido aqul, a fin de que los subsane dentro del plazo de cuatro das, bajo apercibimiento de
archivo de los autos, pero no le compele a controlar "ab initio" el cumplimiento de todos los
presupuestos procesales exigibles, entre ellos la indagacin de las personas que por ser titulares
aparentes de un derecho susceptible de ser desconocido deben ser tradas al proceso, entre otras
razones porque su conocimiento anticipado al momento de presentacin de la demanda se hace
imposible en ocasiones y slo en fases ms avanzadas del procedimiento, una vez realizada la
actividad probatoria, se revela la necesidad de su vocacin a juicio.
Si la demanda fuera admisible, o una vez subsanada la misma, y en ella se solicitasen diligencias
de preparacin de la prueba a practicar en juicio, as como en los casos de solicitud posterior dentro
del plazo legal de tales diligencias o de cualquier otra diligencia de anticipacin o aseguramiento de
la prueba, se dar cuenta al juez o tribunal para que resuelva lo procedente, dentro de los tres das
siguientes, debiendo notificarse la resolucin correspondiente junto con la admisin a trmite de la
demanda y la notificacin del sealamiento.
2.5.3 . Formularios
2.5.3.1 . Demanda de daos y perjuicios por accidente de trabajo
AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [...]
[...] letrado del Ilustre Colegio de Abogados de [...], en nombre y representacin de [...] (el
Trabajador) segn acredito mediante poder para pleitos cuya copia se acompaa, y con domicilio a
efectos de notificaciones en Avda. [...], [...] de [...], ante ese Juzgado de lo Social comparece y, como
mejor proceda en Derecho, DICE:
Que mediante el presente escrito formulo demanda en materia de RECLAMACIN DE
CANTIDAD POR DAOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRABAJO contra [...],
(la Empresa), con domicilio en [...], y [...], (la Aseguradora) con domicilio en [...], la cual deber
sustanciarse por los trmites del proceso ordinario, con fundamento en los siguientes,
HECHOS
PRIMERO: El Trabajador, nacido el da [...], se halla afiliado a la Seguridad Social, Rgimen
General, con el n [...] con categora profesional de [...]. El Trabajador prestaba sus servicios para la
Empresa, dedicada a la actividad de [...], desde el da [...], habiendo sufrido un accidente de trabajo
en fecha [...].
La Empresa demandada tena suscrita con la Aseguradora la pliza nmero [...] con efectos desde
el da [...] y vigente en la fecha del accidente con un capital asegurado por vctima de [...] euros.
SEGUNDO: En fecha [...], el actor sufri un accidente en su puesto de trabajo, que en sntesis
ocurri de la siguiente forma: [...].
TERCERO: El accidente se produjo porque la Empresa no contaba con las medidas de seguridad
consistentes en [...], que fueron adoptadas con posterioridad al accidente.
CUARTO: Que en fecha [...], los servicios de la Inspeccin Provincial de Trabajo levantaron acta
de infraccin, n [...] a la Empresa por infraccin de la normativa de prevencin de riesgos laborales,
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
23
siendo sancionada por resolucin del Departamento de Trabajo de [...] fecha [...] dictada en el
expediente n [...], con una sancin de importe [...] euros.
QUINTO: Instado expediente de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad e
higiene, el Instituto Nacional de la Seguridad Social resolvi fecha [...] imponer un recargo del [...] por
ciento, segn se acredita en la resolucin que se acompaa como documento nmero [...].
SEXTO: A consecuencia del accidente, se reconoci al Trabajador una incapacidad permanente
total por accidente de trabajo. Las secuelas que dieron lugar a dicho reconocimiento fueron [...].
SPTIMO: Que la indemnizacin reclamada es de [...] euros, por los conceptos y segn el
desglose que a continuacin se indica, el cual se obtiene de la aplicacin analgica del baremo
anexo al Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulacin de
Vehculos a Motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre , en su ltima
actualizacin, la del B.O.E. de [...]
OCTAVO. En fecha [...] se interpuso por esta parte solicitud de conciliacin sin avenencia,
acompaando como documentos [...] y [...] copia de la solicitud y certificacin del acta.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. Competencia
El art. 9.5 LOPJ y artculos 1 , 2 , 6 y 10 Ley 36/2011, reguladora de la jurisdiccin social, sobre la
competencia de este orden jurisdiccional para conocer de los procesos de responsabilidad civil
derivada de la relacin laboral, estableciendo el artculo 2.b) de la citada Ley 36/2011 que la
jurisdiccin social conoce de las acciones que puedan ejercitar los trabajadores o sus
causahabientes contra el empresario o contra aqullos a quienes se les atribuya legal, convencional
o contractualmente responsabilidad, por los daos originados en el mbito de la prestacin de
servicios o que tengan su causa en accidentes de trabajo o enfermedades profesionales, incluida la
accin directa contra la aseguradora y sin perjuicio de la accin de repeticin que pudiera
corresponder ante el orden competente, siendo competente objetiva y territorialmente el Juzgado y
debiendo tramitarse el proceso por la va del proceso ordinario.
II. Responsabilidad contractual de la Empresa
Con carcter principal, fundamentamos la pretensin de indemnizacin de daos y perjuicios en un
incumplimiento contractual de la Empresa, a tenor de lo establecido en el artculo 1100 del Cdigo
Civil, y jurisprudencia aplicable [...] debiendo responder la aseguradora codemandada en virtud de
las obligaciones derivadas del contrato de seguro.
III. Cuantificacin de la indemnizacin
La indemnizacin de los daos debe ir encaminada a lograr la ntegra compensacin de los
mismos. La funcin de valorar y cuantificar los daos a indemnizar es propia de los rganos
jurisdiccionales. Un valoracin vertebrada requiere la tasacin: a) Del dao a la integridad fsica
(dao biolgico). b) Del dao moral (consecuencias personales como sufrimiento, discapacidad,
dolor). c) Dao patrimonial, separando el dao emergente (gastos soportados por causa del hecho
daoso) y el lucro cesante (prdida de ingresos y expectativas de mejora profesional) [ SSTS 17 de
julio de y 30 de enero de 2008 ].
IV. Intereses
En cuanto a los intereses, son de aplicacin los artculos 1100 , 1101 y 1108 del Cdigo Civil, los
cuales se devengan automticamente, [ Sentencia de Sala General del Tribunal Supremo de 30 de
enero de 2008 ] (recurso 414/2007) a la que sigue la 14 de julio de 2009 [recurso 3576/2008 ], y
estando la aseguradora sujeta al rgimen de intereses prevenido en la Ley de Contrato de Seguro.
AL JUZGADO SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito con sus copias y documentos
que se acompaan lo admita, se sirva tener por promovida demanda en reclamacin de
indemnizacin por daos y perjuicios contra la empresa [...] y la Entidad Aseguradora [...] previos
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
24
los trmites legales dicte Sentencia por la que estimando la presente demanda, condene a las
demandadas al pago de la indemnizacin que reclamada de [...] euros en concepto de indemnizacin
por los daos y perjuicios derivados de responsabilidad civil, con ms los intereses correspondientes,
por el accidente laboral acaecido el da [...]
OTROS DIGO: Que de conformidad a lo establecido en el art. 21.2 de la Ley reguladora de la
jurisdiccin social, hago constar que a los actos que se deriven de la presente demanda asistir
dirigido por Letrado (graduado social colegiado/procurador), designando a D [...], con domicilio
profesional en [...], [...] el cual suscribe esta demanda y cuyo domicilio se seala a efectos de
notificaciones.
Por lo que, SUPLICO AL JUZGADO: Tenga por hecha tal manifestacin a los efectos
procedentes.
Por ser de justicia que pido en [...] a [...] de [...] de [...].
Firma del Trabajador
Firma del Letrado
2.5.3.2 . Escrito de subsanacin de demanda

Autos nm. [...]
Parte actora:
Parte demandada:
Trabajador) segn tengo acreditado en el presente procedimiento ante ese Juzgado de lo Social
comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE
Que con fecha [...] se me ha notificado diligencia de ordenacin del Secretario Judicial dictada el
da [...], por la cual se me requera la subsanacin de determinados defectos apreciados en la
demanda origen de este procedimiento.
Que, mediante el presente escrito, vengo a cumplimentar lo requerido, en el siguiente sentido:
a) la fecha de nacimiento del actor es [...].
b) El domicilio de la Aseguradora demandada es [...].
Por lo expuesto
SUPLICO Que se admita este escrito, con sus copias, y, en su virtud, se tenga por cumplimentado
el requerimiento referido y por subsanada, en tiempo y forma, la demanda formulada por esta parte,
dndose a la misma el trmite legalmente pertinente.
Es Justicia que pido, en [...] a [...] de [...] de [...].
19 de junio de 2015
Firma del Letrado
Thomson Reuters
25
2.6 . Acto del juicio

2.6.1 . Sealamiento
Art. 82 LRJS.
Corresponde al secretario judicial una vez admitida a trmite la demanda, tras comprobar la
concurrencia de los requisitos exigidos, proceder en el mismo decreto de admisin a trmite a
sealar el da y la hora para la celebracin sucesiva de los actos de conciliacin y juicio, debiendo
mediar como mnimo 10 das entre la citacin y la efectiva celebracin de dichos actos.
2.6.1.1 . Notificacin del sealamiento
La LRJS reduce el plazo de citacin de la LPL de 15 a 10 das, salvo que la Ley disponga otro
plazo distinto, o se trate de un nuevo sealamiento tras una suspensin previa, supuesto en el que
segn el artculo 83 de la LRJS tendr lugar dentro de los 10 das siguientes a la suspensin.
Resulta por tanto aplicable a este supuesto la doctrina constitucional, la jurisprudencia del TS y la
doctrina en suplicacin sobre las citaciones.
La reduccin del plazo de sealamiento del juicio conlleva la nulidad de actuaciones. El art.
82.3 c) en relacin con el art. 60.3 de la Ley de Procedimiento Laboral, establece un plazo especial
de 22 das entre la citacin a la Junta de Andaluca u organismo autnomo de ella dependiente como
es el Servicio Andaluz de Salud y la fecha de sealamiento de juicio, por ello la citacin efectuada
caus indefensin a la Junta de Andaluca, lo que determina la nulidad de la citacin efectuada al
Servicio Andaluz de Salud conforme al art. 61 de la Ley de Procedimiento Laboral, pues como
declara el Tribunal Constitucional, los actos de comunicacin y en especial, el emplazamiento y la
citacin a juicio, han de ser realizados por el rgano judicial con todo el cuidado y respeto de las
normas procesales que regulan dichos actos de comunicacin, como deber especfico integrado en
el de la tutela judicial efectiva [ sentencias del Tribunal Constitucional nm. 157/1987 110/1989 , y
141/1989 ], toda vez que tales actos no son un formalismo, sino una garanta para las partes en el
procedimiento (...) integrante del contenido esencial del derecho consagrado en el art. 24
Constitucin Espaola [ sentencias nm. 37/1984 y 110/1989 (1989, 110)]. [ STSJ de Andaluca,
Sevilla de 24/06/2003 ]
Debe sealarse que la crisis econmica iniciada en el ao 2009 ha producido el cierre y
desaparicin de muchas empresas, multiplicndose las citaciones por edictos una vez agotadas las
posibilidades previas de citacin, conviene, no obstante, tener en cuenta que la citacin edictal es
el ltimo remedio de comunicacin, y exige, como se ha dicho, el agotamiento previo de otras
medidas de citacin y averiguacin.
Tal y como recuerda la STSJ de Valencia nm. 1679/2012 de 12 junio : El Tribunal Constitucional
se ha pronunciado en diversas ocasiones sobre la regularidad de los actos de comunicacin
destacando su trascendencia y exigiendo a los rganos judiciales la mxima diligencia en su
realizacin. Por todas, la sentencia 93/2009, de 20 de abril tiene declarado que "En sntesis, hemos
reiterado la gran relevancia que posee la correcta constitucin de la relacin jurdica procesal para
garantizar el derecho de defensa reconocido en el art. 24 CE, que implica la posibilidad de un juicio
contradictorio en que las partes puedan hacer valer sus derechos e intereses legtimos. [...]". Por las
razones expuestas recae sobre el rgano judicial no slo el deber de velar por la correcta ejecucin
de los actos de comunicacin, sino tambin el de asegurarse que dichos actos sirven a su propsito
de garantizar que la parte sea oda en el proceso. Ello comporta, en lo posible, la exigencia del
emplazamiento personal de los afectados y, con otra perspectiva, la limitacin del empleo de la
notificacin edictal a aquellos supuestos en los que no conste el domicilio de quien haya de ser
emplazado o bien se ignore su paradero [ya desde la STC 9/1981, de 31 de marzo ].
As hemos declarado que, cuando del examen de los autos o de la documentacin aportada por
las partes se deduzca la existencia de un domicilio que haga factible practicar de forma personal los
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
26
actos de comunicacin procesal con el demandado, debe intentarse esta forma de notificacin antes
de acudir a la notificacin por edictos [entre otras muchas, la reciente STC 40/2005, de 28 de febrero
, FJ 2].
# [ Vase Forma de los actos de comunicacin (1/1276) ]
2.6.1.2 . Criterios de sealamiento

Arts. 82 LRJS y 182 LEC.
La atribucin al secretario judicial de la facultad de sealar los juicios se realiza tras la reforma
operada por la Ley 13/2009 , realizndose con anterioridad por el propio juez o tribunal que deba
celebrarlos, por ello se produjo de forma simultnea una reforma significativa de lo establecido en el
artculo 182 LEC en cuanto a los criterios de sealamiento, de modo que si bien el acto del
sealamiento en si corresponde al secretario son los titulares de los rganos jurisdiccionales
unipersonales y los Presidente de Sala o Seccin en los Tribunales colegiados fijar los criterios
generales y dar las concretas y especficas instrucciones para que el secretario proceda al
sealamiento de las vistas, como horas de audiencia, nmero de sealamientos, complejidad de los
asuntos, tiempo necesario para las citaciones.. etc.
Adems y dadas las especificidades del orden jurisdiccional social, el artculo 82 LRJS aade que
deben sealarse en la medida de lo posible en un mismo da los que se refieran a los mismos
interesados y no puedan acumularse, los que requieren conciliacin previa y los que no, y en
particular agrupar las audiencias y vistas que requieran la presencia del representante del Ministerio
Fiscal, abogado del estado, letrados de las Cortes Generales, letrados de la administracin de la
Seguridad Social, de las CCAA.
2.6.1.3 . Advertencias a las partes

En las cdulas de citacin se har constar:
que los actos de conciliacin y juicio no podrn suspenderse por incomparecencia del demandado,
que los litigantes han de concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse
y que podrn formalizar conciliacin en evitacin del juicio, por medio de comparecencia ante la
oficina judicial, sin esperar a la fecha del sealamiento, as como someter la cuestin a los
procedimientos de mediacin que pudieran estar constituidos de acuerdo con lo dispuesto en el
artculo 63 de esta Ley, adoptando las medidas oportunas a tal fin, sin que ello d lugar a la
suspensin, salvo que de comn acuerdo lo soliciten ambas partes, justificando la sumisin a la
mediacin, y por el tiempo mximo establecido en el procedimiento correspondiente, que en todo
caso no podr exceder de quince das.
2.6.2 . Suspensin del juicio

Arts. 83.1 LRJS y 183 y 188 LEC.
En este artculo se regulan una serie de supuestos en los que puede procederse a la suspensin
de los actos de conciliacin y juicio, distinguiendo entre la primera suspensin y la segunda de
carcter mucho ms restrictivo, resolvindose tras la Ley 13/2009 en primer trmino la suspensin
por el secretario judicial, sin que nada obste a que los motivos de suspensin alegados sean
reproducidos ante el juez o tribunal en el acto del juicio.
2.6.2.1 . Primera suspensin
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
27
Se puede realizar a peticin de ambas partes sin que la LRJS exija la concurrencia de otro motivo
que el propio acuerdo entre las partes, y a peticin de una sola sin que exista por tanto conformidad
de la contraria, exigindose en este caso la existencia de motivos justificados.
La acreditacin de los motivos se realizar en todo caso ante el secretario judicial (tanto en
procedimientos que exigen la celebracin de conciliacin previa como en los que no) que es quin
acordar o denegar la suspensin, sealndose nuevamente dentro de los diez das siguientes a la
fecha de la suspensin, si bien como se ha sealado, nada impide a la parte que haya propuesto la
suspensin en caso de que se le deniegue por el secretario judicial, reproducir la peticin ante el juez
o tribunal.
En particular, cuando la causa de suspensin alegada se refiera a un medio de prueba (la
imposibilidad de que asista un testigo o un perito, por ejemplo), ser el juez o tribunal a quienes
corresponde la admisin de los medios de prueba, los que deban pronunciarse sobre la procedencia
de la suspensin.
2.6.2.2 . Segunda suspensin

La segunda y posteriores suspensiones tiene carcter excepcional debiendo producirse por
circunstancias trascendentes adecuadamente probadas, no obstante lo anterior, en la prctica si
existe motivo justificado, se proceder a una nueva suspensin como si de la primera se tratara.
La restrictiva redaccin de la LRJS en este punto trata de evitar el elevado nmero de
suspensiones que se producen en el Orden Jurisdiccional Social, si bien debe significarse tambin
que adems de las incidencias procesales o de las partes (incorrecta citacin, enfermedad
sobrevenida acreditada, coincidencia de sealamientos etc..), muchas suspensiones se producen en
la prctica directamente por el juez o tribunal, por cuestiones relacionadas con el propio proceso,
(como la indebida constitucin de la relacin procesal, se constata la existencia de falta de
litisconsorcio pasivo necesario, o un defecto en la demanda no subsanado), que son advertidas por
el propio juez o tribunal de oficio o como consecuencia de las alegaciones de las partes, en el propio
acto del juicio al no existir un procedimiento de audiencia previa al juicio como el regulado en el
artculo 414 LEC para el procedimiento ordinario.
Debe acreditarse la causa de suspensin: en todo caso, al rgano judicial corresponde
apreciar la concurrencia de circunstancias imposibilitantes de la comparecencia del actor para
acordar la suspensin del juicio. La mera alegacin de la causa o motivos justificados no basta, ni
conlleva ipso iure la suspensin del juicio. Esta decisin se ha de adoptar "en funcin de
circunstancias concretas, probadas e idneas para justificar la suspensin". [ STC nm. 373/1993
de 13 diciembre ].
# [ Vase efectos de la incomparecencia de las partes (2/295) ]
2.6.2.3 . Coincidencia de sealamientos

Arts. 83.1 LRJS y 188.6 LEC.
Una cuestin que se produce con frecuencia en la prctica es la coincidencia de sealamientos de
un mismo letrado, siempre que no sea posible la sustitucin dentro de la misma representacin o
defensa, (a estos efectos el hecho de que resulten poderes a favor de varios letrados y no slo el
que firma la demanda, implicar que la parte que solicita la suspensin deba acreditar que los
apoderados no ejercen la defensa de la parte que pide la suspensin en el procedimiento en
concreto), resultando al respecto aplicable el contenido del artculo 188.6 LEC que regula
especficamente la cuestin, y que establece la posibilidad de suspensin siempre que concurran los
requisitos siguientes:
Debe solicitarse dentro de los 3 das siguientes a la notificacin del sealamiento que se reciba en
segundo lugar, a estos efectos deber acompaarse con la solicitud copia de la notificacin del
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
28
citado sealamiento, para acreditar que se ha solicitado en plazo.

Que por el horario fijado sea imposible la coincidencia.
Una vez acreditados los requisitos tendr preferencia la vista relativa a causa criminal con preso y,
en defecto de esta actuacin, la del sealamiento ms antiguo, y si los dos sealamientos fuesen de
la misma fecha, se suspender la vista correspondiente al procedimiento ms moderno.
2.6.2.4 . Efectos de la suspensin

El nico efecto regulado en el artculo 83.2 LRJS es la realizacin de un nuevo sealamiento por el
secretario que segn el propio artculo debe realizarse en el plazo de 10 das, sin que tenga que
realizarse necesariamente en dicho plazo, sea porque la propia causa de la suspensin lo impida, o
por los sealamientos preexistentes en el juzgado o tribunal.
2.6.2.5 . Caso prctico: Suspensin de sealamiento

Planteamiento:
Usted recibe en su despacho profesional una citacin para la vista de un procedimiento ordinario
en materia de daos y perjuicios por accidente de trabajo, para el da 5 de septiembre a las 12:00. El
perito mdico que ha valorado las secuelas de su cliente, tiene un sealamiento previo en otro
Juzgado de lo Social de una localidad que se encuentra a 15 Km, el mismo da a las 10:30 horas.
Conteste a las siguientes preguntas:
En qu artculos fundamentara la solicitud de suspensin?
Quin debera resolverla, el secretario o el juez?
Qu recursos caben contra la denegacin de la suspensin?
Respuesta:
En qu artculos fundamentara la solicitud de suspensin?
La solicitud de suspensin debera formularse de forma inmediata por imposibilidad de asistir a la
vista de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 183 LEC, aportando copia del sealamiento del
procedimiento previo en el que haya deba comparecer el perito. No tratndose de una coincidencia
de sealamientos del letrado, no sera aplicable el contenido del artculo 186 de la LEC.
Quin debera resolverla, el secretario o el juez?
Tratndose de una suspensin de procedimiento por un medio de prueba debe resolverse por el
Juez ( art. 183. 5 LEC), mediante providencia.
Qu recursos caben contra la denegacin de la suspensin?
Contra la providencia denegando la suspensin puede interponerse recurso de reposicin de
acuerdo con el art. 186.2 LRJS ante el juez que dict la resolucin recurrida. En el recurso debe
hacerse constar que la denegacin de la prueba genera indefensin a la parte que se ve privada de
la posibilidad de utilizar un medio de prueba, vulnerando el art. 24 CE.
2.6.2.6 . Formulario solicitando la suspensin por coincidencia de sealamientos de letrado

Autos nm. [...]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
29
Parte actora:
Parte demandada:
Trabajador) segn tengo acreditado en el presente procedimiento ante ese Juzgado de lo Social
comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE
Que con fecha [...] se me ha notificado decreto del Secretario Judicial dictado el da [...], por la cual
se notifica la fecha de sealamiento de los actos de conciliacin y juicio para el prximo [...].
Que, mediante el presente escrito, vengo a solicitar la suspensin de la vista por coincidencia de
sealamientos de este letrado en base a las siguientes alegaciones:
a) Soy el letrado designado por la parte actora y a cargo de este procedimiento y todos los
derivados del accidente de trabajo sufrido por la parte actora el da [...], por ello y aunque el poder
para pleitos se otorga a favor de otros dos compaeros del despacho, es el letrado que suscribe el
nico que ha asesorado a la actora al respecto. Se acredita lo anterior mediante acta de infraccin de
la que resulta que este letrado fue el que compareci ante la Inspeccin de Trabajo.
b) La solicitud de suspensin se realiza en el plazo de 3 das desde la notificacin de la segunda
citacin establecido en el artculo 188.6 LEC.
c) Dada la prctica coincidencia entre ambos sealamientos: el primero a las [...] horas, y el
segundo a las [...], la duracin mnima del primer procedimiento y la distancia entre las dos sedes
judiciales es imposible asistir a ambos sealamientos.
d) Se ha intentado a tenor de lo previsto en el artculo 183 LEC un nuevo sealamiento sin
resultado.
Por lo expuesto
SUPLICO Que se admita este escrito, con sus copias, y, en su virtud, se acuerde un nuevo
sealamiento de los actos de conciliacin y juicio.
Firma del Letrado
2.6.3 . Efectos de la incomparecencia de las partes

Art. 82 2 y 3 LRJS.
Si el actor, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensin del
acto de conciliacin o del juicio, el secretario judicial en el primer caso y el juez o tribunal en el
segundo, le tendrn por desistido de su demanda.
La incomparecencia injustificada del demandado no impedir la celebracin de los actos de
conciliacin y juicio, continuando ste sin necesidad de declarar su rebelda.
2.6.3.1 . Incomparecencia del actor
El efecto de la incomparecencia del actor al acto de conciliacin es el desistimiento tcito de
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
30
ste, que se determinar por el secretario judicial mediante el oportuno decreto en aquellos
procedimientos como el ordinario en los que exista conciliacin previa, y directamente por el juez o
tribunal en los que no (por ejemplo todos los procedimientos en materia de prestaciones de
Seguridad Social), en los que se dictar auto teniendo por desistida a la parte actora por
incomparecencia, debiendo diferenciarse dicho desistimiento tcito del que se formula de forma
expresa o de la renuncia a la accin interpuesta que se realiza tambin de forma expresa por el
actor.
a . Desistimiento tcito
El art. 83.2 LPL contempla una especie de desistimiento tcito en el que no hay manifestacin o
decisin expresa de retirarse del proceso, sino nicamente una presuncin de abandono de la accin
ejercitada fundada en la incomparecencia del actor. Esta presuncin, como todas las que admiten
prueba en contrario, podra ser destruida por el interesado mediante actos o pruebas que mostraran
inequvocamente su voluntad de continuar el proceso o su oposicin a la conclusin del mismo.
STC 21/1989
Este desistimiento no es un desistimiento de la accin que extinga sta, sino un mero desistimiento
de la demanda, que no impide reproducirla si la accin no est prescrita, o caducada, sin que frente
a este ejercicio ulterior quepa oponer la excepcin de cosa juzgada en virtud del propio desistimiento
(STS de 18/11/1970)
b . Recursos
Con independencia de que el desistimiento se realice por decreto del secretario judicial o por auto
del juez o tribunal, ambas resoluciones sern revisadas por el juez o tribunal en primer trmino, ya
que contra el decreto teniendo por desistida a la actora cabe recurso directo de revisin al tratarse de
un decreto que pone fin al procedimiento ( art. 188.1 LRJS), y contra el auto recurso de reposicin (
art. 186.2 LRJS), pudiendo interponerse contra los autos que resuelvan el recurso de revisin y
reposicin respectivamente recurso de suplicacin, siempre que por caducidad de la accin o de la
instancia o por otra causa legal, no fuera jurdicamente posible su reproduccin ulterior [ art. 191.4.c)
2 ].
# [ Vase recurso de suplicacin: resoluciones recurribles: autos (4/110) ]
El TC ha favorecido una interpretacin flexible y antiformalista de esta norma [ SSTC 237/1988
, 21/1990 , 9/1993 , 218/1993 , 373/1993 , 86/1994 , 196/1994 ], congruente con el propsito del
legislador, que no es otro que el de restringir en lo posible las suspensiones inmotivadas o
solapadamente dilatorias [ STC 3/1993 ], si bien tambin hemos advertido que tal interpretacin no
puede amparar actitudes carentes de la diligencia debida por parte del interesado, lesivas del
derecho a la tutela judicial efectiva de la contraparte, de la garanta a un proceso sin dilaciones
indebidas o a la regularidad, buen funcionamiento y, en definitiva, integridad objetiva del proceso.
La enfermedad constituye uno de los hechos que entran en el mbito de ese concepto jurdico
indeterminado cobijado bajo la rbrica de justa causa, concepto que no permite el librrimo arbitrio
judicial [ STC 9/1993 ]. No obstante, en el presente supuesto no se ha acreditado que la enfermedad
padecida por la actora le hubiera impedido a sta comunicar previamente por cualquier medio al
Juzgado, o a su Letrado, la causa de su incomparecencia. Los documentos mdicos aportados, que
ya lo fueron junto con el escrito de interposicin del recurso de reposicin, nada acreditan sobre la
hora de la consulta, ni la concreta enfermedad padecida, sin que por otra parte se ofreciera al rgano
judicial una explicacin razonable de lo acaecido. [...] La decisin judicial de tener por desistida a la
actora, ante su incomparecencia el da de la vista, sin aviso previo, cuando no han quedado
acreditadas circunstancias que imposibilitaron comunicar por cualquier medio al Juzgado de los
motivos que impedan su asistencia, es adecuada a las exigencias que el principio pro actione
despliega en el momento inicial de acceso al proceso, al basarse en una interpretacin del art. 83.2
LPL, que no puede considerarse desproporcionadamente rigorista, sino acorde con los fines de este
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
31
precepto legal, que trata de asegurar la celeridad del proceso, y que resulta proporcionada a la
garanta de obtener un proceso sin dilaciones indebidas, y al derecho a la tutela judicial de la
contraparte, sin que pueda subsanarse un vicio de esta naturaleza porque se sacrificara la
regularidad y el buen funcionamiento del proceso [ STC 195/1999 de 25 octubre ]
La STC 164/1991 de 18 julio estim el recurso de amparo interpuesto en un supuesto en el que la
parte actora incurri en el error de acudir a la vista del juicio oral sin el documento nacional de
identidad que acreditara su personalidad dndole el rgano judicial un plazo de 5 minutos para ir al
coche tras el cual la tuvo por desistida, negndose tambin a aceptar el reconocimiento de la actora
mediante terceros presentes en el acto del juicio por considerar que no haba proporcionalidad entre
el defecto apreciado y la solucin adoptado.
c . Desistimiento expreso
Si una vez iniciado el juicio el actor manifestara su voluntad de desistir nos encontraramos ante un
desistimiento expreso, que se regula en el artculo 20.2 LEC. El desistimiento puede producirse en
cualquier momento del proceso, si se produce antes de que el demandado sea emplazado o
encontrndose ste en rebelda tiene carcter unilateral, no obstante si el demandado ya ha sido
emplazado se le debe dar traslado por plazo de 10 das, si est conforme o no manifiesta nada el
secretario acordar el sobreseimiento por decreto, y en caso de que el demandado se oponga el juez
resolver por auto lo que estime oportuno.
d . Renuncia a la accin
A diferencia de la renuncia a la accin o el derecho, regulada por el artculo 20.1 LEC, en la que
se dicta sentencia absolviendo al demandado (salvo que la renuncia sea legalmente inadmisible), el
desistimiento conlleva la posibilidad de reproducir posteriormente la accin en un procedimiento
ulterior, lo que determina que deba darse traslado a la parte demandada para su conocimiento y
consentimiento, ya que puede tener inters en que la cuestin planteada quede zanjada en el
proceso en trmite, sin trasladarla a otro posterior.
Desistimiento de la actora tras la celebracin del juicio, nula si media oposicin de la
demandada. La STSJ de Galicia de 22 noviembre 2001 declara la nulidad de actuaciones del auto
por el que se tuvo por desistida a la parte actora tras la celebracin del juicio habindose opuesto al
desistimiento, considerando que una vez finalizado el acto de juicio, estando pendiente de que se
dictase una resolucin judicial, no es admisible el mismo sin el consentimiento de la parte
demandada, por tener carcter necesario, al tener el demandado un indiscutible el inters legtimo a
que el juicio contine, al haber efectuado unos gastos derivados de la comparecencia a juicio,
defensa, aportacin de testigos u otras pruebas, etc., que sera preciso repetir si el actor desistido,
replantease de nuevo la cuestin, por cuanto el desistimiento no consume la accin, de suerte que
puede ejercitarse de nuevo, a menos que haya prescrito o caducado el derecho.
Desistimiento parcial para evitar recurso, fraude de ley. Por su parte si se realiza en el acto del
juicio un desistimiento parcial, de tal modo que la reduccin de la cuanta reclamada derivada de
aqul llevare consigo la inadmisin del recurso de suplicacin por razn de la cuanta, este
comportamiento debe declararse hecho en fraude de ley, pudiendo interponerse el recurso de
suplicacin correspondiente [ STSJ Andaluca (Sevilla) 4-5-1993 ].
2.6.3.2 . Incomparecencia del demandado

La incomparecencia del demandado debidamente citado, no impide la celebracin de los actos de
conciliacin y juicio y la continuacin del procedimiento, sin necesidad de declararle en rebelda, esta
circunstancia puede conllevar adems que por el juez se ejercite la facultad establecida en el artculo
91.2 LRJS de tener a la parte demandada por confesa en los hechos de la demanda.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
32
Existe doctrina del TC en su sentencia nm. 373/93, de fecha 13/12/93 , en que deniega el recurso
de amparo de la parte actora que no asisti al acto del juicio, comunicando el da siguiente los
motivos de su incomparecencia, razonando que la norma procesal laboral exige, como presupuesto
para la posible suspensin de la celebracin de los actos de conciliacin y juicio sealados, el aviso
previo. De la incomparecencia sin aviso previo se deduce una voluntad de abandono de la accin o
pretensin. As, el aviso previo se convierte en una exigencia procesal cuyo cumplimiento,
salvo en circunstancias imposibilitantes, deviene ineludible, sin que pueda dejarse su
cumplimiento al arbitrio de las partes, pues se trata de un requisito de orden pblico, por lo que
escapa al poder de decisin de las partes.
En el caso presente, y sin que ello pueda suponer que se est propiciando un abuso por parte de
las empresas a la hora de comparecer al acto del juicio, esta Sala estima que el retraso referenciado
de 20 30 minutos teniendo en cuenta que la empresa s acudi al anterior acto del juicio de fecha
17.11.03, que fue suspendido a instancia de la parte actora sin devengo de salarios de tramitacin,
con el antecedente de que la parte demandada tambin acudi, lo cual no siempre ocurre, al acto de
conciliacin administrativa previa, en ambos casos con la intencin de oponerse a las pretensiones
de la actora, el darle por confesa de los hechos de la demanda supone una vulneracin de su
derecho a la defensa contradictoria que tienen las partes en cualquier clase de procedimiento,
reconocido, por todas, en la sentencia del Tribunal Constitucional nm. 4/1982 as como a su
derecho a una audiencia bilateral, STC nm. 114/86 y 157/87 , ya que su declaracin como confesa,
que se estima como desproporcionada, le ha impedido presentar la prueba que estimase pertinente
en su defensa, y que sta fuese valorada por el Juzgado de lo Social de instancia. [ STSJ Cat
8438/2004 de 25 noviembre ].
2.6.4 . Celebracin del acto de conciliacin ante el secretario judicial

El secretario judicial intentar la conciliacin, llevando a cabo la labor mediadora que le es propia,
y advertir a las partes de los derechos y obligaciones que pudieran corresponderles.
Si las partes alcanzan la avenencia, dictar decreto aprobndola y acordando, adems, el archivo
de las actuaciones. Del mismo modo, corresponder al secretario judicial la aprobacin del acuerdo
alcanzado por las partes antes del da sealado para los actos de conciliacin y juicio. La conciliacin
y la resolucin aprobatoria, oral o escrita, se documentarn en la propia acta de comparecencia.
2.6.4.1 . No aprobacin de la conciliacin
Si el secretario judicial estimare que lo convenido es constitutivo de lesin grave para alguna de
las partes o para terceros, de fraude de ley o de abuso de derecho o contrario al inters pblico, no
aprobar el acuerdo, advirtiendo a las partes que deben comparecer a presencia judicial para la
celebracin del acto del juicio.
2.6.4.2 . Conciliacin sin avenencia

En caso de no haber avenencia ante el secretario judicial y procederse a la celebracin del juicio,
la aprobacin del acuerdo conciliatorio que, en su caso, alcanzasen las partes en dicho momento
corresponder al juez o tribunal ante el que se hubiere obtenido mediante resolucin oral o escrita
documentada en el propio acuerdo. Slo cabr nueva intervencin del secretario judicial aprobando
un acuerdo entre las partes si el acto del juicio se llegase a suspender por cualquier causa.
2.6.4.3 . Conciliacin judicial

Art. 84.3 LRJS.
Este artculo otorga al juez la facultad de aprobar el acuerdo conciliatorio, que, en su caso,
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
33
alcanzasen las partes una vez iniciado el acto del juicio, limitndose una nueva intervencin del
secretario judicial aprobando un acuerdo entre las partes si el acto del juicio se llegase a suspender
por cualquier causa.
Cundo puede alcanzarse? del contenido de dicho artculo resulta que el juez puede aprobar un
posible acuerdo conciliatorio en cualquier momento tras el inicio del acto del juicio, no siendo inusual
en la prctica que los jueces con carcter previo al inicio del acto del juicio pregunten a las partes
sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo, aunque no haya un trmite especfico al respecto desde
la Ley 13/2009 , que atribuy la conciliacin al secretario judicial.
Por su parte, el artculo 85.8 LRJS, regula especficamente la posibilidad de que el juez una vez
practicada la prueba y antes del trmite de conclusiones (salvo que exista oposicin de alguna de las
partes), pueda suscitar nuevamente la posibilidad de llegar a un acuerdo.
Cabe tambin la transaccin despus de sentencia, en fase de recurso a travs de la
homologacin por auto del acuerdo alcanzado que sustituye la sentencia no firme, cuestin que se
ha venido admitiendo por la jurisprudencia del TS que se ha incorporado especficamente en el
nuevo artculo 235.4 LRJS regulndose tambin la posibilidad de transaccin en fase de ejecucin,
sujeta a una serie de requisitos y garantas
Una vez que han llegado las partes a un acuerdo transaccional sobre la materia que constitua el
objeto del proceso, y habindose ratificado en el mismo, deviene aplicable lo dispuesto a tal efecto
por el art. 19 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En el apartado 1 de dicho precepto se dispone
expresamente que los litigantes estn facultados para disponer del objeto del juicio y podrn
renunciar, desistir del juicio, allanarse, someterse a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del
mismo, excepto cuando la ley lo prohba o establezca limitaciones por razones de inters general o
en beneficio de tercero; as mismo, en el apartado 2 de dicho precepto se dispone igualmente que
si las partes pretendieran una transaccin judicial y el acuerdo o convenio que alcanzaren fuere
conforme a lo previsto en el apartado anterior, ser homologado por el tribunal que est conociendo
del litigio al que se pretenda poner fin; y en el apartado 3 se seala que los actos a que se refieren
los apartados anteriores podrn realizarse, segn su naturaleza, en cualquier momento de la primera
instancia o de los recursos o de la ejecucin de sentencia, por tanto las partes pueden disponer
vlidamente del objeto del proceso en cualquier momento del mismo, lo que significa que la
homologacin de dicha transaccin en cuanto modo legtimo de terminacin del proceso debe
producir sus efectos procesales plenos, lo que significa que lo acordado sustituye a lo resuelto en las
sentencias de instancia y de suplicacin, y de conformidad con el hecho de que, cual dispone
expresamente la regla 3 del art. 517.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el ttulo para la ejecucin de
lo acordado en estos supuestos lo constituye el presente Auto de homologacin y no lo que pudiera
haberse dispuesto en aquellas sentencias anteriores. [ Autos TS de 17 julio 2007 y Auto de 25
octubre 2001 ].
# [ Vase Efectos de la sentencia (2/1060) ]
# [ Vase Convenio transaccional (4/605) ]
2.6.4.4 . Efectos de la conciliacin

Arts. 1809 y 1816 CC.
La conciliacin alcanzada ante el secretario judicial y los acuerdos logrados entre las partes
aprobados por aqul de los que se extender la correspondiente acta tendrn, a todos los efectos
legales, la consideracin de conciliacin judicial.
La conciliacin es una transaccin judicial, un contrato por el que las partes, dando, prometiendo
o reteniendo cada una alguna cosa, evitan la provocacin de un pleito o ponen trmino al que haban
comenzado ( art. 1809 CC), con efectos de cosa juzgada ( 1816 CC).
Se trata de un trascendente acto procesal, que reclama, s, el consentimiento de las partes, pero
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
34
tambin la intervencin del Magistrado, que ha de intentarla en los trminos que previene la Ley ( art.
75 del Texto Refundido, coincidente en sustancia con el 84 del Texto Articulado de 1990) y que ha de
aprobarla, ocurrido lo cual alcanza la misma eficacia ejecutiva que la sentencia. [ Sentencia de 16
noviembre 1992 ].
El objeto de la transaccin se cie a los objetos expresados determinadamente en ella, o que, por
una induccin necesaria de sus palabras, deban reputarse comprendidos, sin que quepa la renuncia
general de derechos que se entiende slo en relacin con los de la disputa sobre la que ha recado la
transaccin ( art. 1815 CC).
La conciliacin y los acuerdos entre las partes aprobados por el secretario judicial o, en su caso,
por el juez o tribunal se llevarn a efecto por los trmites de la ejecucin de sentencias.
2.6.4.5 . Impugnacin de la conciliacin

La accin para impugnar la validez de la conciliacin se ejercitar ante el mismo juzgado o
tribunal al que hubiera correspondido la demanda, por los trmites y con los recursos establecidos en
esta Ley, es decir se tratar de una demanda de procedimiento ordinario o general.
La accin caducar a los treinta das de la fecha de su celebracin, se trata de una accin sujeta a
caducidad y no puede ser suspendida [ STS de 7/11/1997 ],
Tratndose de una transaccin judicial la accin de nulidad se interpondr por las causas que
invalidan los contratos, ( art. 1817 en relacin con el 1265 CC, transaccin en la que intervenga error,
dolo, violencia o falsedad de documentos).
La intervencin judicial en la conciliacin conlleva la existencia de dificultades para impugnar la
transaccin por vicios del consentimiento, lo que an conlleva ms dificultades cuando quin
pretende impugnar la conciliacin fue asistido por letrado. (STCT 3/07/1974, 2/03/1976, STS de
22/09/1980 o 18/04/1984).
Para los terceros perjudicados el plazo contar desde que pudieran haber conocido el acuerdo.
Las partes podrn ejercitar la accin de nulidad por las causas que invalidan los contratos y la
impugnacin por los posibles terceros perjudicados podr fundamentarse en ilegalidad o lesividad.
2.6.5 . Celebracin del juicio

Art. 85.1 LJRS.
Una vez concluida la conciliacin sin avenencia se pasar seguidamente al acto juicio, que est
constituido por una serie de actos procesales (con carcter general cuestiones previas, alegaciones
de las partes, prctica de la prueba y conclusiones), actos procesales regidos por los principios de
inmediacin, oralidad, concentracin, publicidad, celeridad, instancia nica, debiendo salvaguardarse
el derecho de defensa de las partes, y la tutela judicial efectiva consagrada como un derecho
fundamental en el artculo 24 CE.
Como consecuencia del principio de publicidad que rige el proceso la vista del acto del juicio es
por regla general pblica, salvo cuando por el Juez se determine que deba celebrarse a puerta
cerrada ( art. 185 LEC), sin que exista en la regulacin actual de la LEC , una mencin como la de la
LEC de 1881 ( art. 314 ), en la que se especificaba que cabra la celebracin a puerta cerrada en
aquellos asuntos en los que la moral o el decoro lo aconsejaran, siendo muy poco habitual en la
prctica que se celebren juicios a puerta cerrada.
En base al principio de concentracin el juicio debe realizarse como regla general en unidad de
acto, si bien caben excepciones.
La unidad de acto no se rompe si, agotadas las horas de audiencia, el juicio se interrumpe
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
35
continuando al da siguiente, ya que esa pausa temporal no implica discontinuidad de la actividad

procesal, ni se desconocen con ello los principios de concentracin y celeridad que fundamentan la
unidad de acto. [ STS 9/04/1991 ].
La STS 23/11/1987 , decret la nulidad de actuaciones de la sentencia de instancia por que en el
supuesto concreto no se observ el principio de unidad de acto del artculo 76 de la Ley Procesal
Laboral al suspenderse el juicio sin necesidad de traslado de la Magistratura, omitindose adems el
trmite de conclusiones, cuya falta que puede ser acusada de oficio [ STS 14/10/1980 ], y no
figurar el nombre del Magistrado que preside el acto, cuyo nombre falta en el caso presente, teniendo
tal omisin trascendencia extrema en el proceso laboral en que rige el principio de inmediacin.
2.6.5.1 . Alegacin de cuestiones previas
Una vez abierto el acto del juicio con carcter previo se abre un trmite para la resolucin de
cuestiones previas, que se introduce ex novo en la LRJS , en el que las partes y el propio juez o
tribunal de oficio puedan plantear.
Se trata de un trmite incidental, que tiene algunas similitudes con la audiencia previa al juicio del
procedimiento ordinario civil ( art. 414 LEC), que tiene por objeto examinar tanto las cuestiones
procesales que pudieran obstar a la prosecucin del proceso.
En la prctica jurisdiccional, los jueces y tribunales ya venan analizando con carcter previo a la
celebracin del juicio, las cuestiones previas o simplemente pendientes que ahora encuentran un
trmite especfico de resolucin. Al contrario de lo que ocurre en la audiencia previa al juicio en el
proceso civil, las cuestiones previas no se limitan a las procesales que puedan obstar la prosecucin
del procedimiento (litispendencia, existencia de cosa juzgada, inadecuacin de procedimiento, falta
de litisconsorcio....), tratndose de una lista abierta en la que tambin se contemplan
especficamente la resolucin de recursos pendientes (por ejemplo recursos de reposicin contra
proposicin de prueba que puede solicitarse hasta 5 das antes de la celebracin del juicio), defectos
de la demanda no advertidos o subsanados.
En ocasiones si la parte actora no ha interesado prueba, o suscitado alguna cuestin procesal el
juez no tiene ocasin de examinar la demanda hasta el acto del juicio, por lo que en ese momento
tambin podr plantear el propio juez o tribunal cuestiones sobre su competencia, los presupuestos
de la demanda o el alcance y lmites de la pretensin formulada, etc..
En todos los supuestos, deber orse a las partes y resolverse de forma oral y motivada.
2.6.5.2 . Excepciones procesales

Arts. 85.2 LRJS y 416 a 436 LEC.
Como es notorio en la contestacin de la demanda la parte demandada no slo puede invocar
motivos de fondo en su oposicin, sino que tambin puede alegar la concurrencia de excepciones
procesales. Por tanto, se puede argumentar la concurrencia de circunstancias procesales impeditivas
del xito de la pretensin de la actora, de tal forma que, de ser estimadas dichas alegaciones, la
cuestin de fondo quedar imprejuzgada por falta de los requisitos formales de la accin (sin
perjuicio, en su caso, de que pueda volverse a plantear nueva demanda por los mismos hechos
aunque con cumplimiento de las necesarias exigencias procesales)
No es simple hacer una distincin analtica entre las posibles excepciones invocables. Y ello por la
distinta valoracin de la naturaleza de las mismas en las diferentes escuelas procesalistas (en una
tensin doctrinal que tambin afecta al mbito judicial). En todo caso, cabe hacer mencin que est
ms o menos generalizada la distincin entre las excepciones procesales (por tanto, aquellas que se
sitan en el terreno estrictamente formal-procesal) y las materiales, en consecuencia, las que se
invocan para negar la existencia total o parcial de las obligaciones reclamadas en la demanda (pago,
inexistencia de deuda, pluspeticin, nulidad del negocio jurdico, falta de derecho, prescripcin,
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
36
compensacin, reconvencin, satisfaccin extraprocesal, etc. an siendo conscientes de que en

funcin de las distintas tendencias procesalistas alguna de dichos aspectos procesales son
discutidos), con la peculiar diferenciacin entre hechos impeditivos, extintivos o excluyentes.
En todo caso, limitaremos en este apartado nuestro anlisis a las excepciones procesales en
sentido estricto. Ahora bien, debe hacerse mencin que tampoco en el terreno doctrinal existen aqu
criterios unificados. Lo que resulta significativo en tanto que actualmente a diferencia de la
regulacin previa a la LEC del 2000 la enumeracin legal de las excepciones procesales no es
cerrada, existiendo en principio la posibilidad de alegacin de cualquier supuesto procesal impeditivo.
El redactado, ahora indicativo, de excepciones procesales lo hallaremos en los artculos 416 y
siguientes LEC (bajo la calificacin de cuestiones procesales , aunque el artculo 85 LRJS sigue
refirindose a las excepciones procesales ) Las excepciones all contempladas no constituyen
numerus clausus , permitiendo el legislador la invocacin de cualquier defecto procesal. Una lgica
abierta si se tiene en cuenta que de conformidad con el artculo 425 LEC la resolucin de
circunstancias alegadas o puestas de manifiesto de oficio, que no se hallen comprendidas en el
artculo 416 , se acomodar a las reglas establecidas en estos preceptos para las anlogas
Sin embargo, no entraremos en estas pginas en un anlisis dogmtico de la distinta naturaleza
o, incluso, concurrencia de las diferentes excepciones. En tanto que el objeto de esta obra es
eminentemente prctico ser sta la perspectiva de nuestras reflexiones, en relacin a los supuestos
procesales ms habituales.
Por otra parte, habr que observar que buena parte de dichas excepciones han sido abordadas, o
lo sern, ya en forma directa o indirecta en otros puntos de esta obra. De ah que aquellas
cuestiones analizadas en otros epgrafes deban ser remitidas a los textos correspondientes, de tal
forma que en este apartado centraremos nuestras reflexiones exclusivamente en aquellas cuestiones
que no tienen referente en otras partes del libro.
a . Falta de jurisdiccin o competencia
Arts. 1 a 14 y 85.2 LRJS, 63 a 65 LEC y 21 a 52 LOPJ.
La parte demandada puede oponerse a la demanda por considerar que el juez o tribunal que
conoce del asunto no el que legalmente debera hacerlo (lo que tambin puede ser estimado de
oficio). Dicha invocacin se puede basar tanto en la afirmacin de que el pleito no es competencia de
un juez o tribunal espaol (falta de jurisdiccin espaola), como en la consideracin de que el
conocimiento corresponde a otra jurisdiccin (falta de jurisdiccin) o que, aun correspondiendo el
debate al orden social, es competencia de otro rgano distinto (incompetencia objetiva) o al
correspondiente a otro partido judicial diferente (incompetencia territorial)
En el terreno civilista la falta de jurisdiccin espaola, la falta de jurisdiccin y la incompetencia
objetiva y territorial no se adecuan en puridad a la lgica del tratamiento procesal de las excepciones
procesales de la LEC , como se desprende de su artculo 416.2 LEC, al excluirse expresamente su
formulacin de la vista preliminar y derivarse a la declinatoria. Sin embargo, no es sa la lgica
iuslaboralista, al regir aqu el principio de unidad de acto. As lo entiende en forma expresa el artculo
14 LRJS; cuya regla 1 contempla en forma expresa que las declinatorias se propondrn como
excepciones y sern resueltas previamente en la sentencia, sin suspender el curso de los autos .
En consecuencia, la falta de jurisdiccin y competencia puede tener un tratamiento procesal
diverso en el mbito laboral. En primer lugar, puede ser estimada de oficio por parte del juez en el
momento de admisin de la demanda u otro posterior, previa audiencia a las partes y al Ministerio
Fiscal. En segundo lugar, puede ser planteada por la parte demandada a lo largo de la tramitacin
procesal antes del juicio como accin declinatoria. Y, finalmente, puede ser formulada en la vista oral
como autntica excepcin.
En todo caso, es ste un aspecto analizado en la parte previa de esta obra, por la que cabr
remitirse a las reflexiones anteriormente efectuadas:
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
37
# [ Vase Delimitacin de las materias que corresponde conocer al orden jurisdiccional social 1/90
a 1/260 ]
# [ Vase Control procesal de la competencia (1/465) ]
La estimacin de las excepciones de falta de jurisdiccin o incompetencia material y territorial
determinan que el juez o tribunal correspondiente desestime la demanda o, si la decisin es anterior
al juicio, inadmita la demanda declinando el conocimiento del asunto a la jurisdiccin de otro pas, a
otro orden o a otro rgano judicial. Tanto el auto de inadmisin como la sentencia que aplique alguna
de dichas excepciones son recurribles en suplicacin, bien por la va de la letra a) del apartado 4 del
artculo 1 , del artculo 191 LRJS en el primer caso, como por la letra e) del apartado 3 del mismo
artculo en el segundo.
# [ Vase Falta de jurisdiccin por razn de la materia o de competencia territorial o funcional
(4/155) ]
# [ Vase Autos resolutorios del recurso de reposicin interpuesto contra la resolucin anterior a
juicio declarando falta de jurisdiccin o de competencia por razn de la materia, de la funcin o del
territorio (4/175) ]
b . Falta de capacidad de los litigantes, falta de representacin y falta de legitimacin

Arts. 15 a 22 y 85.2 LRJS y, 6 a 10 y 418 LEC.
Son stas excepciones procesales obviamente vinculadas con el contenido de los artculos 15 a 22
LRJS y 6 a 10 LEC, por lo que nos remitimos a las reflexiones efectuadas en los siguientes
apartados:
# [ Vase La falta de acreditacin de capacidad (1/640) ]
# [ Vase La falta de acreditacin de legitimacin (1/720) ]
# [ Vase La representacin y defensa procesales (la postulacin procesal (1/725) ]
En todo caso, debe recordarse que no deben confundirse como muy a menudo ocurre las reglas
diferenciadoras entre la capacidad para ser parte, la capacidad procesal, la representacin o, en su
caso, la legitimacin.
La capacidad para ser parte est regulada en el artculo 6 LEC y es asimilable en el terreno
procesal a la capacidad jurdica, por tanto la determinacin de qu personas fsicas o jurdicas
pueden ser sujeto de derechos y obligaciones procesales.
La capacidad procesal se regula en el artculo 7.1 LRJS y 16 , apartados 1 a 3 LEC y consiste en
asimilacin a la capacidad de obrar en las reglas para comparecer en juicio, realizando actos
procesales vlidos.
La representacin procesal est observada en los artculos 7 apartados 2 a 8 y 8 LEC y 16
apartados 4 y 5 y 18 LRJS, a lo que cabe aadir las especficas reglas de representacin colectiva
del sindicato del artculo 20 .
Y las reglas relativas a la legitimacin procesal (la relacin entre los sujetos actuantes y los
derechos y obligaciones que se sustancian en el proceso) se halla establecidas en los artculos 10
LEC y 17 LRJS.
En tanto que, como se ha indicado, se trata de aspectos ya anteriormente analizados, cabr estar
a las reflexiones referidas.
Cabe indicar, en todo caso, que la falta de capacidad procesal, representacin y legitimacin
resulta en principio un defecto observable de oficio y susceptible de subsanacin, salvo en aquellos
casos en los que la reparacin sea imposible, supuesto en el que el juzgado de no apreciarse en
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
38
sentencia dictar auto poniendo fin al proceso ( artculo 418 LEC)
c . Inadecuacin del procedimiento y acumulacin indebida de acciones

Arts. 85.2 LRJS y 102 LRJS y 422 LEC.
Tambin la inadecuacin de procedimiento [as como el cambio experimentado en dicha cuestin
en la LRJS ] es objeto de reflexin en esta obra, en sucesivas pginas a las que nos remitimos.
# [ Vase La inadecuacin de procedimiento (3/25) ]
Por otra parte, en cuanto a la acumulacin indebida de acciones cabe observar que en esta
materia la LRJS contempla reglas compositivas especficas en el artculo 27 , por lo que tambin
cabr remitirse a las reflexiones efectuadas en el correspondiente epgrafe anterior.
# [ Vase Aculacin de acciones: su planteamiento por las partes (1/1090) ]
d . Cosa juzgada y litispendencia

Arts. 85.2 LRJS y 421 LEC.
Tradicionalmente la cosa juzgada y la litispendencia han sido vistas como dos caras de la misma
moneda. De esta forma, la existencia de otro proceso equiparable determinaba el efecto suspensivo
del posterior con la finalidad de evitar pronunciamientos contradictorios. Y, por otra parte, cuando
exista una sentencia firme en el previo procedimiento se aplicaba el principio de cosa juzgada en
sus diversos efectos. El hilo conductor, por tanto, pasaba por la conexin entre dos pleitos distintos,
slo diferenciables a efectos meramente cronolgicos.
Se afirma as en la STS 20.05.1999 : Ambas excepciones estn ntimamente relacionadas, por
cuanto la dilatoria de litispendencia impide el seguimiento del proceso (o su decisin) mientras tanto
se est desarrollando otro idntico en el mismo Tribunal, o en otro, sin que en el ltimamente aludido
haya recado sentencia firme; y la perentoria de cosa juzgada ( arts. 1252 del Cdigo Civil y 544
prrafo segundo LEC) constituye un bice para la decisin del proceso actual cuando ya se hubiere
resuelto por sentencia firme otro sobre la misma cuestin y entre las propias partes. De ah que la
Jurisprudencia (fundamentalmente la de la Sala 1 de este Tribunal Supremo, que es la que ms
ocasiones ha tenido que ocuparse de la cuestin) les confiera un tratamiento paralelo, que gira en
torno a qu elementos son los determinantes de la identidad entre las cosas, las causas, las
personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron a las que alude el art. 1252 del Cdigo Civil,
y que la doctrina procesalista concreta en identidad de litigantes, peticin y causa de pedir. Entre las
numerosas resoluciones recadas al respecto, cabe citar la STS-1 de 22 de junio de 1987, cuya
doctrina acoge la de 7 de noviembre de 1992, pudiendo resumirse en que la litispendencia es en
nuestro Derecho procesal una excepcin que tiende a impedir la simultnea tramitacin de dos
procesos con el mismo contenido, siendo una institucin preventiva y tutelar de la cosa juzgada, por
lo que requiere las mismas identidades que sta, identidades que han de ser subjetiva, objetiva y
causal, por lo que no basta para la identidad total con que entre ambos procesos exista una mera
conexin o identidad de alguno de estos elementos (pero no de todos), pues esto ltimo a lo nico
que puede dar lugar es a la posibilidad de acumulacin de ambos procesos a instancia de parte
legtima, constituyendo una hiptesis distinta a la de litispendencia. Doctrina similar se reitera, con
cita de varias ms, en la STS-1 de 31 de julio de 1998, por sealar alguna de las ms recientes
A dichos efectos el artculo 1252 CC vena exigiendo en ambas instituciones la denominada ms
perfecta identidad en los mbitos subjetivo, objetivo y de causa de pedir en materia de cosa
juzgada, como tambin lo haca el artculo 533.3 LEC 1881 respecto a la litispendencia.
Ese panorama tradicional ha venido a modificarse en parte en el actual redactado de la LEC .
Aunque el artculo 416 LEC sigue tratando la cosa juzgada y la litispendencia en forma conjunta a la
hora de enumerar las distintas excepciones procesales, cabr observar que la propia LEC
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
39
recogiendo criterios jurisprudenciales previos ha venido en buena medida a suavizar la exigencia

del triple requisito respecto a la cosa juzgada, en su vertiente positiva (no as, la negativa) Sin
embargo, esa flexibilizacin no es observable en el marco legal en cuanto a la litispendencia.
En todo caso, cabe hacer mencin al hecho de que existen variadas modalidades procesales en
los que la propia LRJS viene estableciendo efectos suspensivos o de cosa juzgada entre diversas
acciones, especialmente cuando concurren demandas individuales y colectivas. En concreto,
hallaremos dicha regulacin en los siguientes supuestos.
Entre despidos colectivos y objetivos plurales por causas econmicas, tcnicas, organizativas y
productivas y despido colectivos y/o impugnacin de oficio por la autoridad laboral.
# [ Vase Las reglas de solucin de concurrencia entre las distintas acciones de oposicin al
despido colectivo (3/1440) ]
Entre impugnaciones colectivas de movilidad geogrfica, modificacin individual de las condiciones
de trabajo y suspensiones de contratos y reduccin de jornada por causas econmicas, tcnicas,
organizativas, productiva y de fuerza mayor e impugnaciones individuales/plurales ( art. 138 LRJS)
# [ Vase Reglas de concurrencia entre las distintas acciones (3/2035) ]
Entre conflictos colectivos y demandas individuales/plurales relacionadas
# [ Vase La concurrencia entre demandas de conflictos colectivos y demandas individuales
(3/2580) ]
Entre impugnacin de despidos colectivos y demandas individuales relacionadas
# [ Vase Los efectos de las sentencias de impugnacin de convenios colectivos sobre las
demandas individuales (3/2815) ]
Y, por el contrario, hallaremos otros supuestos en los que la Ley expresamente niega la eficacia de
cosa juzgada, como ocurre respecto el auto despachando ejecucin tras un proceso monitorio en
relacin a la responsabilidad del FOGASA.
# [ Vase Intervencin del FOGASA y rgimen de responsabilidades del mismo (3/3100) ]
Aunque la mayor parte de excepciones procesales son subsanables, ni la cosa juzgada ni la
litispendencia lo son.
1 . Cosa juzgada
La cosa juzgada tiene un fundamento constitucional evidente: la intangibilidad de las sentencias,
como mecanismo para asegurar el principio de seguridad jurdica y el derecho a la tutela judicial
efectiva. Ese principio de seguridad jurdica ha dado lugar a variados pronunciamientos de la doctrina
constitucional al respecto, como es de ver, entre otros muchos, en la STC 59/1996 de 15 abril :
En relacin con las sentencias que se sustentan sobre relatos fcticos diferentes relativos a unos
mismos hechos, tuvimos ya temprana ocasin de advertir que la circunstancia de producirse sobre
un mismo material probatorio "dos simultneas y dispares apreciaciones conducentes a otras tantas
resoluciones judiciales no es, sin ms, un evento anmalo (...) ni mucho menos contrario a la
Constitucin" (STC 24/1984, fundamento jurdico 1.) Muy recientemente ahondaba la STC 30/1996,
en este punto de partida, al precisar que, como regla general, carece (...) de relevancia
constitucional que puedan alcanzarse resultados contradictorios entre decisiones provenientes de
rganos judiciales integrados en distintos rdenes jurisdiccionales, cuando esta contradiccin tiene
como soporte el haber abordado bajo pticas distintas unos mismos hechos sometidos al
conocimiento judicial, pues, en estos casos, "los resultados contradictorios son consecuencia de los
criterios informadores del reparto de competencias llevada a cabo por el legislador" entre los diversos
rdenes jurisdiccionales (SSTC 158/1985, 70/1989, 116/1989) (fundamento jurdico 5.).
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
40
La lnea jurisprudencial mencionada, en cuanto que contiene explcitamente un criterio general,

debe completarse con la que delimita los supuestos excepcionales en los que la contradiccin entre
resoluciones judiciales tiene relevancia constitucional por su afectacin al derecho a la tutela judicial
efectiva. Se torna patente al respecto la infraccin de lo prescrito en el art. 24.1 CE, en primer lugar,
cuando, fuera de los supuestos legales extraordinarios que lo permiten, un Tribunal se pronuncia
sobre una situacin jurdica que ya haba sido resuelta mediante resolucin judicial firme.
Ciertamente, como este Tribunal ha tenido oportunidad de afirmar en anteriores ocasiones, una de
las proyecciones del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el art. 24.1 CE consiste en el
derecho a que las resoluciones judiciales alcancen la eficacia otorgada por el ordenamiento, lo que
significa tanto el derecho a que las resoluciones judiciales se ejecuten en sus propios trminos como
el respeto a su firmeza y a la intangibilidad de las situaciones jurdicas en ella declaradas, aun sin
perjuicio, naturalmente, de su revisin o modificacin a travs de los cauces extraordinarios
legalmente reconocidos. En otro caso, es decir, si se desconociera el efecto de la cosa juzgada
material reconocido bsicamente en el art. 1252 CC se privara de eficacia a lo que se decidi con
firmeza en el proceso, lesionndose as la paz y seguridad jurdica de quien se vio protegido
judicialmente por una sentencia dictada en un proceso anterior entre las mismas partes (SSTC
77/1983, 159/1987, 58/1988, 119/1988, 12/1989, 189/1990, 1/1991, 242/1992, 92/1993) (STC
135/1994, fundamento jurdico 2.).
Ms all de este efecto negativo de la mencionada vertiente del derecho a la tutela judicial efectiva
la proscripcin de nuevos pronunciamientos judiciales con idntico objeto procesal al firmemente
realizado la garanta del art. 24.1 CE relativa a la obtencin de una respuesta jurdica fundada,
motivada y razonable (por todas, STC 324/1994) podra quebrar, por una parte, si una resolucin
judicial contradice en el objeto procesal coincidente, lo dispuesto por otra que ha alcanzado firmeza,
y lo hace debido a la inaplicacin arbitraria, patentemente errnea o manifiestamente irrazonable de
una norma del ordenamiento jurdico que impona la primaca o la competencia especfica de la
primera jurisdiccin (STC 30/1988, fundamento jurdico 5.).
Por otra parte, el derecho a la obtencin de una respuesta judicial constitutiva de efectiva tutela
podra quedar asimismo vulnerado si, con independencia de lo ya indicado en relacin con la
infraccin de las normas que imponen la denominada "prejudicialidad devolutiva", una resolucin
judicial constata unos hechos que para otra eran inexistentes de un modo tal que, de nuevo, con
otras palabras, "repugne a los ms elementales criterios de la razn jurdica (STC 62/1984,
fundamento jurdico 5.; tambin, SSTC 24/1984, fundamento jurdico 3.; 158/1985, fundamento
jurdico 9.)"
Como es sabido la cosa juzgada material puede tener dos efectos, negativo y positivo. El primero
(cosa juzgada negativa o preclusiva) est expresamente contemplado en el artculo 222.1 LEC en
los siguientes trminos: la cosa juzgada de las sentencias firmes, sean estimatorias o
desestimatorias, excluir, conforme a la ley, un ulterior proceso cuyo objeto sea idntico al del
proceso en que aqulla se produjo . Por tanto, no puede volverse a jugar lo que ya ha sido juzgado.
Para que ello ocurra sigue siendo precisa la concurrencia de identidad absoluta entre sujetos, objeto
y causa de pedir [entre otras muchas, STC 71/2010, de 18 de octubre de 2010 y STS 18.04.2012 ]
De esta forma, no concurre efecto negativo de cosa juzgada si, an siendo el objeto del proceso
idntico y concurriendo las mismas partes, se est reclamando un perodo de salario o prestaciones
diferentes al de la previa demanda [ STS 25.04.1991 ] o cuando, aun existiendo similitudes entre
ambos procesos, no existe identidad en la causa de pedir respecto a las peticiones de las partes [
STS 10.10.2007 ]
Ahora bien, la eficacia de cosa juzgada material extiende sus plenos efectos en relacin a aquellos
casos en que la cuestin de nuevo debatida tambin lo fue en el previo pleito y obtuvo un concreto
pronunciamiento judicial. Pero no ocurre as, por ejemplo, con consideraciones obiter dictum que la
primera sentencia pudiera contener, o en relacin a aspectos tangenciales no abordados en el previo
debate judicial.
Se indica as en la STC 5/2009 de 12 enero [reiterndose posteriormente en la STC 71/2010 de 18
octubre ]: hemos reiteradamente afirmado que, aun cuando la actividad de fijacin de si concurre o
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
41
no la identidad subjetiva y objetiva entre procesos para declarar la excepcin de cosa juzgada resulta
confiada a los Jueces y Tribunales de la jurisdiccin ordinaria, ex art. 117.3 CE, sin embargo tal tipo
de decisin puede resultar vulneradora de aquel derecho fundamental y hacerla, por ende,
susceptible del control del amparo constitucional en dos supuestos perfectamente identificables. El
primero, en caso de que resulte evidente, por los trminos de la decisin adoptada en el primer
proceso, que la pretensin, aun cuando podra haber sido enjuiciada en el mismo, no lo fue por no
haberse deducido, y por tanto, al haber quedado formalmente imprejuzgada entonces, no existe
peligro de un doble enjuiciamiento ni ruptura de la seguridad jurdica si se plantea a la postre en otro
proceso posterior (SSTC 121/1994, de 25 de abril, F. 3; 15/2002, de 28 de enero, F. 4; 236/2006, de
17 de julio, F. 5; 17/2008, de 31 de enero, FF. 4 y 5) El segundo, cuando, sin necesidad de abordar
especficas disquisiciones jurdicas, propias ms bien de la legalidad ordinaria, la sola lectura de la
pretensin interpuesta en el segundo proceso manifiesta la palmaria realidad de la divergencia de
uno o ms de sus elementos constitutivos (subjetivo u objetivo) con los contenidos en la pretensin
resuelta por la sentencia firme que se ofrece de contraste, lo que impide de suyo apreciar la
existencia de la cosa juzgada material, de tal guisa convertida en obstculo indebido para una
decisin de fondo (STC 43/2002, de 25 de febrero, F. 4)
Esa vertiente negativa conlleva la finalizacin del proceso y que deba dictarse en el plazo de los
siguientes cinco das, auto de sobreseimiento ( artculo 421.1 LEC). Ahora bien, si su existencia se
aprecia en el acto del juicio (el escenario ms frecuente en el orden social) deber dictarse sentencia
desestimatoria por dicha causa.
Y en su sentido positivo, la cosa juzgada conforme al artculo 222.4 conlleva que lo resuelto con
fuerza de cosa juzgada en la sentencia firme que haya puesto fin a un proceso vincular al tribunal
de un proceso posterior cuando en ste aparezca como antecedente lgico de lo que sea su objeto,
siempre que los litigantes de ambos procesos sean los mismos o la cosa juzgada se extienda a ellos
por disposicin legal ( artculo 421.4 LEC). En consecuencia, aunque no existe bice para la
accin, sta se ve directamente afectada por el contenido de una previa sentencia si concurre dos
elementos: a) la existencia de un nexo entre las diferentes pretensiones, en forma tal que el primer
pronunciamiento es un antecedente lgico del segundo; y b) la identidad subjetiva (sin que aqu
se demanda la objetiva y de causa petendi )
Por tanto, la concurrencia del efecto positivo de cosa juzgada no impide la sustanciacin de la
pretensin en juicio ( artculo 421.1 LEC), aunque obviamente la posterior sentencia no podr
apartarse de lo decidido en la primera firme. Para ello, slo es exigible, como se ha dicho, que las
partes sean las mismas en los dos procesos. Y ello aunque en el segundo pleito intervengan otros
terceros, si ello no desvirta el nexo entre las dos acciones [ STS UD 26.02.2000 ]
La eficacia de cosa juzgada positiva ha sido abordada por mltiples pronunciamientos
casacionales ms o menos recientes. As por ejemplo, la declaracin de existencia de un grupo de
empresas que constituyen una unidad como empresario en una sentencia de extincin de contratos
por la va del artculo 50 ET que condena a todas ellas tiene efecto de cosa juzgada positiva en una
posterior demanda de cantidad instada por los mismos trabajadores en relacin a la concurrencia de
la unidad de empresa, como se indica en la STS UD 29.05.1995 probablemente el primer
pronunciamiento del TS que entr en profundidad en la aplicacin de la cosa juzgada positiva en el
mbito laboral:
No se puede descalificar la existencia de la excepcin de cosa juzgada por el hecho de que los
procesos puestos en comparacin tratan de acciones diversas, uno sobre resolucin de contrato y el
otro sobre reclamacin de cantidad. A pesar de ello, se produce la presuncin legal regulada en el
artculo 1252 del Cdigo Civil pues hay identidad en las personas, en el objeto y en la causa de
pedir, debiendo centrarse el ncleo de las identidades en las partes que conforman la relacin
jurdico-procesal, en concreto, sobre quin tiene o no el carcter de empresario a efectos del artculo
1.2 del Estatuto de los Trabajadores y de la responsabilidad solidaria que conlleva el formar parte de
un grupo de empresas que, a efectos laborales, significa constituir uno de los varios componentes de
una empresa nica.
En esta lnea se pronuncia la Sentencia de la Sala 1. del Tribunal Supremo de 1 julio 1966 cuando
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
42
dice: ... aunque no concurran las condiciones requeridas para la procedencia de la "exceptio rei
iudicata", no cabe duda que los hechos sentados en el primitivo proceso son vinculantes en el
segundo, toda vez que si se pudieran discutir los ya firmes, equivaldra a poder revisarse
subrepticiamente la ejecutoria. La Sentencia de 19 febrero 1962 seala ...la diversidad de
acciones no impide la estimacin de cosa juzgada cuando la razn y causa de pedir es la misma en
una y otra y por tanto no es el nombre ni la naturaleza declarativa o constitutiva de la accin, ni el
hecho de que se aada un nuevo pedimento de condena lo que puede impedir la identidad de la
"causa petendi", sino que en este respecto lo decisivo es si los hechos y fundamentos de las
peticiones son los mismos en lo que afecta a la cuestin planteada. Y por ltimo, la Sentencia de 18
junio 1992 aprecia la excepcin citada para denegar la condicin de arrendatario a quien en un
nuevo pleito pretende ejercer el derecho de adquisicin preferente de una finca, cuando en una
sentencia anterior dictada en proceso distinto se le haba negado la condicin de arrendatario al
intentar que se le admitiera tal calidad a efectos de reconocer el carcter del arrendamiento, la
antigedad del contrato y la facultad subrogatoria en el mismo. La diferencia de acciones y procesos
no desvirta la aplicacin de la excepcin de cosa juzgada, respecto de la condicin de la misma
parte.
La Sala 4. de este Tribunal en Sentencia de 15 abril 1992 dictada en recurso de casacin para la
unificacin de doctrina hace la misma aplicacin respecto de un empresario que cuando se jubil en
el RETA no se le aplic la causa de extincin de contrato con sus trabajadores del artculo 49.7 del
Estatuto de los Trabajadores y fue condenado por despido improcedente al estimar que l y sus
familiares continuaban el negocio. Despus renunci a la pensin de jubilado, readmiti a los
trabajadores y al cabo de unos meses volvi a jubilarse, tratando de demostrar en un nuevo pleito
que entre l y sus hijos mantenan empresas distintas y diferenciadas y esta Sala aplic la excepcin
de cosa juzgada por entender que la situacin de la empresa familiar haba quedado intangible en la
anterior sentencia. Es decir se producen las coincidencias entre las cosas y las personas de los
litigantes ( artculo 1252 CC) pero no se da esa identidad en la causa de pedir, y en la calidad con
que lo fueron los litigantes, pues en el segundo pleito, despus de la nueva jubilacin del empresario,
se presenta una nueva configuracin sobre la autonoma de los demandados para demostrar la
independencia de los negocios, lo que en el primer proceso parece que no se aleg y, a pesar de
ello, se aplica la presuncin legal de cosa juzgada.
Esto demuestra que la jurisprudencia no exige que el pleito nuevo sea una reproduccin exacta de
otro precedente para aplicar la presuncin legal, pues no es necesario que la identidad se produzca
respecto de todos los componentes de los dos procesos, sino que, aunque en alguno de ellos no
concurra la ms perfecta igualdad, es bastante con que se produzca una declaracin precedente que
actu como elemento condicionante y prejudicial de la resolucin que ha de dictarse en el nuevo
juicio (STS 29 septiembre 1994, ya citada). Esto no significa que lo resuelto en pleito anterior sea
inmodificable pues, si cambian las circunstancias, no opera la presuncin legal pero, en caso de no
producirse esta alteracin, se produce la eficacia material de la cosa juzgada que se ampara, como
se dice, en el principio de seguridad jurdica que deriva de valor superior de la igualdad que
propugna el artculo 1.1 de la Constitucin Espaola
La aprobacin posterior de la LEC 2000 tras dicho pronunciamiento vendr a reforzar la
interpretacin de potenciacin de la cosa juzgada positiva en la doctrina casacional. As, se vino a
declarar el efecto positivo de cosa juzgada del pronunciamiento previo respecto a una sucesin de
empresas en relacin a una posterior demanda por despido en la STS UD 20.10.2004 , en la que se
indicaba: La doctrina correcta es la que aplica la sentencia de contraste, al interpretar el artculo 222
de la LEC con criterio flexible en la apreciacin de las identidades a que el precepto se refiere, como
lo vena haciendo esta Sala en relacin con el derogado artculo 1252 del Cdigo civil. De esta
concepcin amplia de la cosa juzgada se hace eco ahora la LEC al enumerar las identidades que
han de concurrir entre el primero y el segundo litigio; el texto del artculo 1252 citado, que
consideraba necesario que "entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en que sta sea invocada,
concurra la ms perfecta identidad entre las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la
calidad con que lo fueron", ha sido reemplazado por el artculo 222 de la LEC que, en tono ms
condescendiente, ha mitigado el rigor en la apreciacin de las identidades, con especial incidencia en
la subjetiva pues, este precepto, en relacin con el artculo 10 del propio texto legal, la cosa juzgada
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
43
afecta a las partes del proceso en que se dicte y a sus herederos y causahabientes, as como a los
sujetos, no litigantes, titulares de los derechos que fundamenten la legitimacin de las partes, tanto
de las que comparezcan y acten en juicio como a los titulares de la relacin jurdica u objeto
litigioso
Un criterio similar se ha aplicado en otros muchos casos por la doctrina casacional. En efecto, se
ha llegado a la misma conclusin en relacin al salario aplicable a una demanda de cantidad
respecto al salario fijado en una previa demanda por despido [ STS UD 17.10.2013 ] o, en idnticas
situaciones, respecto en cuanto al convenio aplicable [ STS UD 24.02.2014 ] Tambin se ha
declarado el efecto de cosa juzgada positiva de la sentencia declarando la inexistencia de relacin
laboral en una demanda por despido y extincin del contrato por incumplimiento empresarial,
respecto a la posterior accin de alta de oficio en la Seguridad Social [ STS UD 26.02.2000 ] O el
supuesto en el que se acta por la va de la tutela de derechos fundamentales por considerar que
existe una discriminacin respecto al pago de las horas extraordinarias, cuando previamente en una
reclamacin de cantidad se ha declarado que la parte actora no realizaba dichas horas
extraordinarias [ STS UD 15.10.20002 ] O en cuanto a la posterior demanda de diferencias salariales
por un perodo posterior derivadas de un derecho previamente reconocido por otra sentencia, salvo
que se acredite la concurrencia de hechos nuevos relevantes [ SSTS UD 02.11.2011 y 08.07.2013 ]
O respecto a la relacin de causalidad entre incumplimientos empresariales de las obligaciones
preventivas entre las demandas por recargo y por indemnizacin por daos y perjuicios adicionales [
STS UD 12.07.2013 ]
Tambin se ha aplicado la misma lgica en materia de prestaciones de la Seguridad Social. As, se
ha negado la posibilidad de discutir la base reguladora de una prestacin cuando previamente
aqulla haba sido fijada en una sentencia firme en relacin al derecho al acceso de sta [ SSTS UD
19.05.1992 , 09.12.1993 , 08.02.2000 , etc.] Y a idntica conclusin se ha llegado cuando el objeto
del segundo proceso es la determinacin de la contingencia causante de una incapacidad
permanente respecto a un pronunciamiento anterior en cuanto a la incapacidad temporal [ STS UD
14.04.2005 ] Sin embargo, ese criterio fue en su momento matizado por el TC, entendiendo que si la
entidad gestora haba efectuado una general revisin de oficio de una concreta prestacin, por
aplicacin de un cambio jurisprudencial, no poda excluirse de esa revisin a las personas que
previamente hubieran pleiteado, con resultado desestimatorio, al ser dicha lgica hermenutica
contraria al derecho a la igualdad ante la ley [ STC 307/2006, de 23 de octubre ]
Un aspecto largamente discutido por la doctrina es si la relacin de hechos probados de la primera
sentencia tiene eficacia de cosa juzgada positiva respecto a la segunda.
Hallaremos sin embargo pronunciamientos de la doctrina constitucional que parecen dar una
respuesta positiva a dicha cuestin, como es de ver en la STC 192/2009 de 28 septiembre .
Ahora bien, la doctrina constitucional ha venido aceptando que en determinados supuestos el
segundo juez o tribunal se aparte de la valoracin de fondo, conclusiones y hechos probados de la
primera sentencia, siempre y cuando ese apartamiento del previo pronunciamiento est debidamente
justificado y motivado. Entre otras muchas se afirma en la STC 34/2003, de 25 de febrero:
se ha sostenido que esta doctrina no conlleva que en todo caso los rganos judiciales deban
aceptar siempre de forma mecnica los hechos declarados por otra jurisdiccin, sino que una distinta
apreciacin de los hechos debe ser motivada y por ello cuando un rgano judicial vaya a dictar una
resolucin que pueda ser contradictoria con lo declarado por otra resolucin judicial debe exponer las
razones por las cuales, a pesar de las apariencias, tal contradiccin no existe a su juicio (STC
158/1985, F. 6). Como ha sealado la STC 151/2001, F. 4, "aunque es verdad que unas mismas
pruebas pueden conducir a considerar como probados o no probados los mismos hechos por los
Tribunales de Justicia, tambin lo es que, afirmada la existencia de los hechos por los propios
Tribunales de Justicia no es posible separarse de ellos sin acreditar razones ni fundamentos que
justifiquen tal apartamiento". De ah que, de acuerdo con la doctrina de este Tribunal, unos mismos
hechos, cuando la determinacin de los mismos exija una previa calificacin jurdica, puedan ser
apreciados de forma distinta en diferentes resoluciones judiciales sin incurrir por ello en ninguna
vulneracin constitucional si el rgano judicial que se aparta de la apreciacin de los hechos
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
44
efectuada anteriormente en otra resolucin judicial expone de modo razonado los motivos por los
que lleva a cabo esa diferente apreciacin de los hechos.
En todo caso, tanto en su efecto negativo como positivo, la cosa juzgada puede apreciarse de
oficio. Se afirma en ese sentido en la citada STS UD 29.05.1995 :
Frente a una muy antigua doctrina jurisprudencial que entendi que la excepcin perentoria de
cosa juzgada slo poda ser apreciada por los Juzgados cuando era alegada por la parte, sin duda
influida por el principio rogatorio que inspira el proceso civil, se alza desde hace tiempo el decidido
criterio de que puede ser apreciada de oficio y as lo entienden mltiples Sentencias de la Sala 1.
del Tribunal Supremo, como la de 30 mayo 1925, que es citada en la de la misma Sala de 4 mayo
1989. Esta doctrina se viene manteniendo de forma reiterada y as la Sentencia de la Sala 1. de este
Tribunal de 6 noviembre 1981 seala "... los Jueces y Tribunales no pueden desconocer totalmente
la cosa juzgada material como algo inexistente, sino que deben resolver los problemas llevados al
segundo litigio del mismo modo que lo fueron en el primero, respetando sus afirmaciones...
(Sentencias de 3 febrero 1961, 26 septiembre y 21 diciembre 1962, 1 julio 1966 y 17 diciembre
1977)..., pues consideraciones de seguridad jurdica y hasta de prestigio del organismo jurisdiccional
imponen evitar decisiones contradictorias, respetando el apotegma "non bis in idem", siempre
partiendo de la indispensable certeza de una resolucin precedente sobre el mismo conflicto, an
recado en proceso de distinta naturaleza"
Esta relajacin del principio dispositivo es ms apropiada an en el proceso laboral donde
normalmente se plantean cuestiones repetitivas que derivan de una relacin de tracto sucesivo y no
sera coherente que por falta de alegacin o prueba en un segundo pleito se pudieran hacer
pronunciamientos distintos a lo ya determinado en una sentencia anterior. De esta manera, la Sala
de lo Social del Tribunal Supremo lo proclama en sus Sentencias de 7 marzo 1990 y 16 septiembre
1992 y han aplicado de oficio la excepcin de cosa juzgada, entre otras, las Sentencias dictadas en
recurso de casacin para la unificacin de doctrina de 11 febrero 1994, 30 abril 1994 y 29 septiembre
1994, sin que se entendiera necesario, en esta ltima, que se planteara previamente el juicio de
contradiccin respecto de la cuestin de la cosa juzgada. Sin duda la apreciacin de oficio en un
caso como stos debe producirse pues se trata, como afirman las dos sentencias primero citadas, de
"una cuestin de orden pblico procesal, dado que la finalidad que persigue es la seguridad jurdica"
y, en un caso como ste, la interdiccin de la arbitrariedad, que son valores garantizados en el
artculo 9.3 de la Constitucin Espaola.
En relacin con lo anterior, la Sentencia del Tribunal Constitucional 161/1984, de 16 octubre, ha
declarado que los rganos judiciales deben conocer sus propios pronunciamientos y esto es as
aunque se trate de rganos colegiados divididos en secciones distintas y quedan vinculados por sus
resoluciones anteriores [en sentido similar, STS UD 08.02.2000 ].
2 . Litispendencia
Aunque, a diferencia de la cosa juzgada, ni la LEC , ni la LRJS establecen una definicin de
litispendencia cabe entender por tal aquella excepcin en la que se acredita la existencia de otro
proceso previo, con igualdad de partes, objeto y causa de pedir, de tal forma que de sustanciarse
en paralelo podran concurrir dos pronunciamientos contradictorios. Se indica en ese sentido en la
STS 12.11.1983 : de acuerdo con la doctrina de esta Sala sobre los efectos gravemente daosos
para la Administracin de Justicia en los supuestos de prevalencia de otra litis susceptible de originar
sentencias jurdicamente contradictorias como cosa juzgada S. del Tribunal Supremo de 4 marzo
1970, a la ntima solidaridad entre lo resuelto en un juicio y lo que ha de resolverse en otro SS. de
5 octubre 1956, 15 abril 1966, 17 junio 1970 y 23 enero 1980 y a que ha sido acertadamente
separada por la doctrina cientfica y legal la antigua interpretacin literal del precepto cuestionado en
orden a ser distintos o es uno mismo el Tribunal ante el que se siguen los procesos, siendo as que
al hacer uso de la litis pendencia se produce la economa procesal de no seguir dos procedimientos y
ms trascendente evitar la produccin de dos sentencias eventualmente contradictorias S. del
Tribunal Supremo de 12 mayo 1980
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
45
En todo caso, pese a que por definicin no existe impedimento para que se dicte sentencia
desestimatoria, el hecho cierto es que es muy comn que las partes en esas situaciones soliciten de
mutuo acuerdo la suspensin del juicio (o un archivo provisional , figura aceptada en algunas
sedes judiciales) a fin y efecto de demorar el juicio hasta la resolucin definitiva del previo conflicto.
Como ocurre con el efecto negativo de la cosa juzgada no as, en cuanto al efecto positivo la
jurisprudencia viene exigiendo que para que se aplique la litispendencia concurra la triple identidad
subjetiva, objetiva y de causa de pedir (por todas, STS UD 16.10.2004 ].
Sin embargo, hallaremos algunos pronunciamientos que flexibilizan esa triple identidad, cuando no
exista coincidencia en la modalidad procesal de ambos procesos, siempre que entre ellos concurra
exista identidad de fondo [ STS 16.04.1990 ] As, por ejemplo, una demanda de despido por no
readmisin tras excedencia hallndose pendiente de resolucin una accin previa de reconocimiento
de derecho por la misma causa [ STS 24.09.1987 ] Ahora bien, a dichos efectos el nexo debe ser
claro, a fin de evitar pronunciamientos contradictorios; se afirma as en la STS 17.09.2002 , con cita
de otros pronunciamientos anteriores: La excepcin de litispendencia tiene por finalidad impedir
que puedan producirse resoluciones contradictorias sobre unos mismos hechos de seguirse,
simultneamente, dos causas para enjuiciar la misma pretensin. As entendida la excepcin no
puede producir indefensin, pues recaer una resolucin judicial que dar respuesta a las
pretensiones deducidas. Pero, si stas no son las mismas, el primer litigio no puede enervar la
tramitacin del segundo, pues, caso contrario, quedaran sin resolver las acciones ejercitadas en el
postrero . Es por ello que reiteradamente se ha negado la existencia de litispendencia en el caso de
una demanda de despido cuando se encuentra pendiente de resolucin una accin previa de cesin
ilegal de trabajadores, como es de ver en la STS UD 07.07.2005 : Sobre la excepcin de
litispendencia en proceso de despido, halndose pendiente de resolucin una previa demanda de
cesin ilegal, ya se ha pronunciado este Tribunal en sentencia de 25 de octubre de 1995 (rec. nm.
318/1995), que recoge la doctrina sentada en sentencias anteriores, que cita, de 13 de octubre de
1994 (rec. nm. 208/1994), 28 de diciembre de 1994 (rec. nm. 1424/1994), 14 de marzo de 1995
(rec. nm. 1797/1994), 12 de abril de 1995 (rec. nm. 1798/1994), y 16 de mayo de 1995 (rec. nm.
1515/1994). Conforme a esta doctrina, expuesta en sus trminos sustanciales por la expresada
sentencia de 25 de octubre de 1995, para que pueda apreciarse dicha excepcin "las acciones
ejercitadas han de ser de la misma naturaleza", y si bien es cierto que "la finalidad esencial de la
excepcin de litispendencia es evitar sentencias contradictorias", sin embargo "esta contradiccin ha
de ser plena y no meramente circunstancial", de modo que "cuando se ejerciten acciones tan
plenamente diferenciadas que es obligado ejercitarlas en procedimientos distintos, no son acciones
aptas. para causar la litispendencia, pues la satisfaccin del derecho que amparan prevalece sobre
el riesgo de una eventual contradiccin circunstancial que nunca podr ser plena, dado el perfil
propio e individualizado de las acciones objeto de los litigios" . O tambin se ha denegado la
existencia de litispendencia en relacin a un proceso de incapacidad permanente cuando existe otro
anterior sin sentencia firme sobre incapacidad temporal, aunque en ambos se discutan aspectos
coincidentes como la contingencia causante; supuesto ste contemplado, entre otras, en la STS UD
05.07.2006 O se ha llegado a idntica conclusin respecto a demandas posteriores de
reconocimiento de derecho sobre condiciones contractuales en relacin a una previa accin por
despido [entre otras, la STS UD 17.04.2007 ].
Por otra parte, como se ha visto ocurre tambin respecto a la cosa juzgada, la litispendencia es
estimable de oficio (por todas, STS UD 18.01.2000 ]: la doctrina sobre la apreciacin de oficio de
las excepciones de litispendencia y cosa juzgada fue modificada por la Sala, como ya haba hecho
con anterioridad la Sala de lo Civil en sentencias de 11 de noviembre de 1981, 3 y 6 de diciembre de
1982. La sentencia de esta Sala de 7 de marzo de 1990, sealaba que "se trata de una cuestin de
orden pblico procesal, dado que la finalidad que persigue es la seguridad jurdica puede y debe ser
apreciada por los Tribunales incluso de oficio, sin necesidad de alegacin de las partes, si se deduce
con claridad de los datos obrantes en el proceso", tesis que fue mantenida posteriormente de manera
uniforme tanto por esta Sala (por todas, sentencia de 16 de septiembre de 1992, como por la Sala
Primera (por todas, sentencia de 25 de febrero de 1992) .
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
46
e . Litisconsorcio
Arts. 17 y 85.2 LRJS y 421 LEC.
# [ Vase Situaciones litisconsorciales (1/665) ]
La aplicacin en el mbito laboral de la figura de litisconsorcio se encuentra reflejada en la STS
23.11.1990 : La relacin jurdico-procesal se ha de constituir de modo que sean convocadas al
proceso todas aquellas personas a quienes la cuestin debatida afecta, por cuanto que la
declaracin que se pretende obtener decide sobre posibles derechos o situaciones jurdicas de
dichas personas; existe, pues, litis consorcio entre todos aquellos sujetos a los que, de un modo u
otro, alcanza el derecho material sobre el que se discute. As esta Sala en numerosas sentencias, de
las que se mencionan las de 31 de julio (sic), 31 de mayo y 11 de marzo de 1980, ha declarado que
esta institucin obedece a la necesidad de llamar a los autos a cuantos estn interesados en la
relacin jurdica debatida y pueden resultar afectados por los pronunciamientos correspondientes,
evitando de esa manera la indefensin de las personas que no han sido odas y, al propio tiempo, los
fallos contradictorios que podran recaer en procesos distintos en que se controvierte la misma
relacin jurdico-material. Llegando a afirmar la sentencia del Tribunal Supremo, Sala 1., de 13 de
junio de 1987 que el litisconsorcio se ha de estimar no slo en el supuesto de que "las personas no
llamadas al proceso intervinieran en la misma relacin jurdica material, sino que es suficiente que,
an sin haber intervenido en la misma relacin, tengan un inters legtimo que pueda ser perjudicado
por una resolucin recada en proceso en el que no ha sido odos, con la consiguiente conculcacin
del principio de bilateralidad de la audiencia y la posibilidad de que... se siguiese despus otro
proceso... cuya resolucin final podra muy bien ser contradictoria con la recada en el proceso
anterior".
Los efectos procesales de la alegacin de concurrencia de litisconsorcio pasivo necesario estn
regulados en el artculo 420 LEC. Sin embargo, se trata de una norma pensada para el trmite de
audiencia previa civil, del todo ajena al proceso laboral, en el que rige la unidad de acto. Pese a ello,
la LRJS nada dice sobre la sustanciacin del litisconsorcio. De ah que deba estarse a una cierta
adaptacin del proceso civil a las singularidades del social.
En esa tesitura cabe observar que la alegacin litisconsorcial puede, en su caso, invocarse en el
trmite previo al juicio que contempla el segundo prrafo del artculo 85.1 LRJS. En caso de
estimacin inicial de concurrencia por parte del rgano judicial en dicho momento es prctica habitual
que se requiera a la parte actora para que ample la demanda contra los litisconsortes. El silencio de
la norma procesal social conlleva obvias dudas en cuanto al trmino de dicha ampliacin. Cabe, as,
una primera hermenutica, aplicando por analoga el plazo de cuatro das del artculo 81.1 LRJS
(siendo sta probablemente la hermenutica ms generalizada); pero tambin debe indicarse que el
artculo 420.3 LEC establece que en dichos supuestos el juez o tribunal otorgar a la parte actora el
plazo que estime oportuno que no podr ser inferior a diez das .
Pero el litisconsorcio puede ser estimado tambin de oficio, en tanto que como se indica, entre
otras, en la STS 24.11.1986 : las normas rectoras del procedimiento, por su carcter de orden
pblico procesal, de derecho necesario, son de imperativo cumplimiento tanto por las partes como
por los Tribunales, y entre otras la exigencia de que la relacin jurdico procesal est normalmente
constituida como presupuesto de procedibilidad de inexcusable observancia, nico medio de
posibilitar el examen de la cuestin de fondo suscitada, pues si no han sido llamadas al proceso
todas las personas que con el carcter de parte les afecte y vincule la resolucin que le ponga fin
conocido es el principio de derecho de que nadie puede ser condenado sin ser vencido y odo en
juicio o concedida la posibilidad de serlo al haber sido llamados al mismo en concepto de parte
adolece el proceso de un defecto sustancial, al concurrir un litis consorcio pasivo necesario,
apreciable incluso de oficio por tratarse de cuestin prioritaria al afectar al procedimiento, con las
consecuencias de ello derivadas, segn se trate como esta Sala ha declarado en su sentencia de 3
de junio ltimo, de supuesto de integracin en el proceso de todas aquellas personas que sean
inicialmente titulares de un derecho susceptible de ser desconocido o menoscabado a consecuencia
del fallo pretendido en litigio en el que no han sido parte, o el del de llamamiento al proceso de
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
47
determinadas personas por disposicin legal, que el Juzgador debe observar escrupulosamente al
iniciarse el proceso a diferencia de aqul, en el que el conocimiento de la omisin de traer al proceso
a determinada persona, no se produce sino en fase avanzada del mismo, durante la celebracin del
juicio .
Esa apreciacin de concurrencia del requisito litisconsorcial puede efectuarse incluso en el
momento de admisin de la demanda u otro posterior antes del juicio (pudiendo, en su caso, ser
instado por la parte demandada). En dichos supuestos deber requerirse tambin a la parte actora
para la ampliacin de la demanda.
O tambin puede apreciarse de oficio a lo largo del juicio, supuesto en el que el juez o tribunal
debe interrumpir el desarrollo del mismo, expresar su opinin al respecto y, tras audiencia a las
partes, de estimar la concurrencia, otorgar un plazo de ampliacin en los trminos antes expuestos.
En cualquiera de las descritas situaciones previas a la sentencia, en el caso de omisin de la
ampliacin requerida se archivarn las actuaciones (conforme al artculo 420.4 LEC, en esa
situacin: se pondr fin al proceso por medio de auto y se proceder al archivo definitivo de las
actuaciones ). Y en caso de negativa al considerar el demandante que no concurre litisconsorcio
la parte actora tendr que pechar con las consecuencias de sus actos; por tanto, si la sentencia
considera que efectivamente concurre dicha excepcin procesal deber desestimar la demanda, por
defectuosa constitucin de la litis. Obviamente, nada impide en dicho escenario y una vez la
sentencia sea firme, volver a instar nueva demanda llamando al pleito a todos los interesados. Sin
embargo, esa posible reparacin ex post ser imposible si la accin est sometida a un plazo de
caducidad legal.
Qu ocurre si el litisconsorcio no ha sido alegado por la parte demandada ni apreciado de oficio
por el juez antes del juicio o en el decurso del mismo? Ni la LEC , ni la LRJS ofrecen una solucin al
respecto. An no siendo descartable la opcin de desestimacin de la demanda parece lgico
especialmente en aquellas modalidades procesales en las que rige caducidad de la accin recurrir
al incidente ordinario de nulidad de actuaciones del artculo 240 LOPJ.
Las situaciones litisconsorciales pueden ser variadas y mltiples tanto en el proceso ordinario
como, especialmente, en determinadas modalidades procesales, derivando tanto de la Ley procesal,
como de la sustantiva.
Por lo que hace a los supuestos procesalmente contemplados cabe observar cmo existen
regulaciones en las que la propia LRJS exige que la accin se dirija no slo contra la empresa (o la
parte inicialmente demandada), sino tambin contra terceros.
Ello ocurre en:
La impugnacin colectiva del despido colectivo, cuando ste haya finalizado con acuerdo y en
cuanto a los firmantes del mismo ( artculo 124.4 LRJS)
# [ Vase Despidos colectivos: Representantes de los trabajadores (3/1525) ].
La impugnacin individual o plural de despidos colectivos por parte de los trabajadores afectados,
respecto a otras personas asalariadas por considerar la parte actora que goza de preferencia en la
permanencia en el puesto de trabajo (regla segunda del artculo 124.13 a) LRJS)
# [ Vase Despidos colectivos: legitimacin pasiva (3/1690) ].
La modalidad procesal de vacaciones, cuando el objeto del debate verse sobre preferencias
atribuidas a determinados trabajadores y respecto a stos ( artculo 125 LRJS)
# [ Vase Vacaciones: Litisconsorcio pasivo necesario (3/1775) ]
Las impugnaciones de laudos electorales ( artculos 128 y 129 LRJS), supuesto en el que deben
demandarse a las personas y sindicatos que fueron partes en el procedimiento arbitral, as como
frente a cualesquiera otros afectados por el laudo objeto de impugnacin
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
48
# [ Vase Materia electoral: Legitimaciones activa y pasiva (3/1855) ]

Acciones contra decisiones empresariales sobre movilidad geogrfica, modificacin sustancial de
las condiciones de trabajo, suspensiones de contratos y reduccin de jornada por causas
econmicas, tcnicas, organizativas, productivas o de fuerza mayor ( artculo 138.2 LRJS), tanto
cuando se pretenda un mejor derecho en orden a las preferencias aplicables respecto a los
trabajadores afectados, como en cuanto a los representantes de los trabajadores si dichas medidas
de reestructuracin son colectivas y han finalizado con acuerdo.
# [ Vase Movilidad geogrfica, modificacin sustancial de las condiciones de trabajo, suspensin
de contratos y reduccin de jornadas por causas econmicas, tcnicas, organizativas o de
produccin o derivadas de fuerza mayor: Rgimen de legitimaciones procesales 3/2070 ]
Procedimiento de oficio, respecto a los trabajadores afectados. Sin embargo, en este caso rigen
las particularidades de la condicin de parte de stos que se establecen en la letra a) del apartado 2
del artculo 150 LRJS
# [ Vase Procedimiento de oficio: Particularidades en cuanto a la legitimacin procesal (3/2405) ]
En el proceso de impugnacin de convenios colectivos impugnados de oficio respecto a las
representaciones integrantes de la Comisin o Mesa negociadora del convenio, con los denunciantes
o terceros presuntamente lesionados ( artculo 164.4 LRJS) y de todas las representaciones
integrantes de la comisin o mesa negociadora del convenio en la demanda de impugnacin por la
va del conflicto colectivo
# [ Vase Impugnacin de convenios: Legitimacin activa: marco general (3/2745) y Legitimacin
pasiva y presencia del Ministerio Fiscal (3/2770) ]
En la impugnacin de estatutos de los sindicatos, al establecer el artculo 173.2 LRJS que
estarn pasivamente legitimados los promotores del sindicato y los firmantes del acta de
constitucin, as como quienes legalmente representen al sindicato, caso de haber ya adquirido ste
personalidad jurdica
# [ Vase Impugnacin de estatutos de los sindicatos y asociaciones empresariales y su
modificacin: Rgimen de legitimaciones (3/2850) ]
En las acciones de tutela de derechos fundamentales y otras libertades pblicas respecto a
cualquier otro sujeto que resulte responsable, con independencia del tipo de vnculo que le una al
empresario , an siendo este litisconsorcio voluntario conforme al artculo 177.4 LRJS
# [ Vase Tutela de Derechos Fundamentales y libertades pblicas: Legitimacin pasiva (3/2935) ]
Pero, como se ha dicho, el litisconsorsio pasivo tiene en el mbito social bases jurdicas
reguladoras en determinados supuestos previstos en las normas sustantivas, que observan un
rgimen de responsabilidades solidarias o subsidiarias entre empresas. As, puede existir un
litisconsorcio pasivo que no deviene forzoso en el supuesto de responsabilidad de la empresa
principal en el caso de contratas ( artculo 42 ET): aqu la falta de llamada de aqulla no tendr otros
efectos que la inexistencia de dicha responsabilidad. Sin embargo, existen otros casos en los que el
litisconsorcio pasivo es necesario por mandato legal: es el caso de la cesin ilegal de trabajadores (
artculo 43 ET) y la sucesin de empresas del artculo 44 ET. Es sta una cuestin especialmente
importante en aquellos supuestos en los que concurre caducidad legal, como es el caso de las
demandas por despido.
# [ Vase Despido disciplinario: Demanda y concurrencia de litisconsorcio pasivo necesario (3/285)
]
O, en materia de Seguridad Social existe un litisconsorcio pasivo necesario en todos aquellos
supuestos en los que la contingencia es profesional.
# [ Vase Prestaciones de la Seguridad Social: Legitimaciones procesales (3/2255) ]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
49
# [ Vase Prestaciones de la Seguridad Social: Particularidades en la demandas por accidente de

trabajo y enfermedades profesionales (3/2350) ]
O, tambin en materia de Seguridad Social cuando existe responsabilidad empresarial por
incumplimiento de las obligaciones de encuadramiento o cotizacin, en relacin al artculo 126
LGSS, o cuando concurran posibles responsabilidades de la empresa principal o sucesora ( artculo
127 LGSS)
# [ Vase Prestaciones de la Seguridad Social: La problemtica de la legitimacin procesal de la
empresa (3/2265) ]
Por otra parte, cabe referir que son relativamente frecuentes los supuestos en los que la parte
actora denuncia la existencia de una unidad de empresa. En estos casos es obvio que debe
demandarse a todos los integrantes del grupo que se pretende fraudulento. Es sta una cuestin
muy frecuente en materia de despidos colectivos.
# [ Vase Despidos colectivos: Supuestos de litisconsorcio pasivo (3/1520) ]
Asimismo, debe tenerse en cuenta que el FOGASA ha de ser demandado si concurren
procedimientos concursales, en el caso de empresas declaradas insolventes o desaparecidas, en
supuestos de los que se derive la responsabilidad directa del artculo 33.8 ET (hoy, derogado) o, en
general cuando pudieran derivarse responsabilidades para el mismo ( artculo 23.2 ET)
# [ Vase Intervencin del Fondo de Garanta Salarial (FOGASA) (1/835) ]
Pero pueden concurrir otros supuestos en los que aunque no exista previsin expresa en las
normas legales procesales o sustantivas existan terceros que, por tener un inters concurrente o
resultar afectados por la sentencia, deben ser llamados. Por el contrario, se ha negado que exista un
litisconsorcio pasivo necesario en el caso del cese de un contrato de interinidad sin respetar la
prioridad de permanencia pactada en una accin de despido y en relacin al resto de interinos con
peor derecho [ STS 03.07.2001 ]: tales cuestiones slo afectan de forma propia y directa a
empleador y al empleado o empleados implicados en el despido analizado; es decir, el empleador
que despide y el empleado o empleados que son despedidos. No existe vinculacin propia y directa
de la accin de despido con aquellos otros trabajadores de la misma empresa que no han sido
despedidos; pues en principio, la decisin judicial que la resuelva les es ajena, dado que sus
disposiciones slo alcanzan al empresario y al trabajador despedido
Por otra parte, puede darse la situacin inversa cuando se ha constituido en la demanda un
litisconsorcio y alguno de los llamados al proceso considere que han sido llamados al proceso
indebidamente (por no constituir unidad de empresa, por falta de cesin ilegal, etc.) y alegue la
inexistencia de litisconsorcio pasivo. Pero ocurre que la excepcin aqu analizada puede ser
fcilmente confundida con la falta la legitimacin pasiva.
Cabe recordar, en este sentido, que la doctrina judicial, siguiendo los criterios de la cientfica, viene
diferenciado entre legitimatio ad procesum y ad causam . Por poner un ejemplo de los
mltiples posibles, baste con citar la STSJ Islas Canarias Santa Cruz de Tenerife de 16 de
septiembre de 2013 la Sala Civil del Tribunal Supremo ha establecido una doctrina sobre
legitimacin en la que viene a distinguir entre legitimatio ad procesum que es la capacidad para
realizar actos con eficacia procesal, es decir, lo que hoy se entiende como capacidad procesal, que
es un presupuesto procesal, y legitimatio ad causam o legitimacin para obrar, que indica la
atribucin subjetiva, activa o pasiva del derecho, expuesta entre otras en las sentencias de 18 de
mayo de 1962 y 20 de diciembre de 1989.En la segunda de dichas resoluciones viene a mantener
que: "Debindose distinguir, como establece la teora cientfica, la 'legitimatio ad processum' de la
'legitimatio ad causam', segn la terminologa forense, aqulla, como capacidad que es necesario
poseer para ser sujeto de una relacin procesal y poderla realizar con eficacia jurdica, sin la cual no
se puede entrar en el conocimiento de la cuestin de fondo; mientras que sta aparece en funcin de
la pretensin formulada, requiriendo una aptitud especfica determinada, mediante la justificacin
necesaria para intervenir en una litis especial y concreta, por obra de una relacin en que las partes
se encuentran respecto a la cosa que es objeto del litigio; aqullas, denominaciones de contenido
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
50
ms expresivo, segn los tratadistas procesales, que el conocido desde antiguo, como falta de
personalidad y falta de accin, que la doctrina jurisprudencial admita ya desde la sentencia de 22 de
septiembre de 1860, en que as se declara, fecha desde la cual se viene diferenciando una y otra, no
pueden ni deben ser confundidas, tanto por ser cosas distintas, como por los efectos diversos que de
ellas se derivan, ya que la primera hace relacin a la forma, se ha de fundar en la falta de las
condiciones y requisitos que para comparecer en juicio se expresan en el nmero 2 del art. 533 de
la LEC (de 1881), mientras que la segunda, 'sine actione legis', se basa en la falta de accin, de
razn y de derecho que asiste al que litiga, falta que, por afectar al fondo del asunto, a la esencia de
la pretensin que se reclama, sustancia el pleito. A modo de conclusin y siguiendo al
ProfesorMoreno Catena, diremos que el estudio de la legitimacin agota normalmente su virtualidad
en el plano terico y, en la mayora de los casos carece de trascendencia alguna, por lo que podra
sostenerse que se trata de un concepto superfluo, que en la prctica a nada conduce, pues la
sentencia que aprecia la falta de legitimacin impide el planteamiento ulterior de la misma pretensin
entre los mismos sujetos, operando as en idntico plano y con los mismos efectos de la resolucin
que se pronuncie sobre la cuestin de fondo
f . Defectos formales de la demanda y su posterior ampliacin o aclaracin

1 . La insuficiencia de la demanda
Arts.80 , 81 y 85.2 LRJS y 424 LEC.
# [ Vase LA DEMANDA (2/130) ]
# [ Vase Admisin y subsanacin de la demanda (2/205) ]
La demanda defectuosa por sus contenidos tiene una evidente importancia en el orden social, en
tanto que aqu no existe audiencia previa y rige el principio de unidad de acto. De ah que, de no
concurrir incidente procesal, en el procedimiento laboral desde la admisin hasta el juicio no existen
alegaciones previas hasta ese momento.
Como es sabido el control de la demanda a efectos de su admisin a trmite se rige por las reglas
contempladas en el artculo 81 LRJS, correspondiendo en principio y salvo inadmisin al secretario
judicial.
Es obvio, sin embargo, que la parte demandada puede considerar que la admisin ha sido
indebida, tanto por motivos procesales (no cumplimiento de los requisitos del artculo 80 LRJS) como
de contenido, entendiendo esta ltima posibilidad como una insuficiencia de elementos fcticos o de
fundamentacin jurdica, as como en su caso, por inconcrecin del contenido del petitum. En
consecuencia, cabr por dicho motivo formular el correspondiente recurso de reposicin contra la
admisin ( artculo 186 LRJS en relacin al artculo 451 LEC). Tampoco resulta descartable que
antes del juicio la parte demandada ponga por escrito en conocimiento del juzgado las insuficiencias
que aprecia en la demanda. Y, asimismo, dicha cuestin podr ser informada en el incidente previo
al juicio del artculo 85.1 LRJS o en la propia vista oral, con unos efectos similares a los ya referidos
anteriormente en cuanto al litisconsorcio.
En todo caso, debe hacerse especial mencin a que los defectos procesales en que incurra la
demanda son siempre subsanables [entre otras, STC 211/2002, de 11 de noviembre ], tanto en
trmite de admisin como posterior. As se desprende del artculo 424 LEC, que slo regula como
excepcin aquellos casos en los que de no formularse aclaraciones y precisiones, el tribunal slo
decretar el sobreseimiento del pleito si no fuese en absoluto posible determinar en qu consisten
las pretensiones del actor, o, en su caso, del demandado en la reconvencin, o frente a qu sujetos
jurdicos se formulan las pretensiones . Por otra parte, los motivos de solicitud de subsanacin han
de ser esencialmente formales, sin que se pueda descender al terreno de la minuciosidad expositiva
de la misma [ SSTC 203/2004, de 16 de noviembre , 289/2005, de 7 de noviembre , 231/2012, de 10
de diciembre , etc.].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
51
A ello cabe sumar que, por el carcter formalista que rige en la jurisdiccin social, no cabe exigir a
la demanda un contenido exhaustivo de hechos, fundamentos jurdicos y peticiones, siendo
suficiente con que de su contenido se deriven los elementos centrales concurrentes y la pretensin
de la parte actora. El lmite entre informalismo e insuficiencia de la demanda se sita en la
posible indefensin que el contenido del escrito inicial del proceso pueda comportar para la
demandada. En todo caso a efectos de recurso la aceptacin o no de ese motivo debe ser
protestada en forma en la vista oral.
2 . Aclaracin y ampliacin de la demanda

Artculo 85.1 LRJS, 412 y 426 LEC.
En caso de que ratifique la demanda, el artculo 85.1 prev la posibilidad de que esta se ample
proscribiendo en cualquier caso que se realicen variaciones sustanciales de la misma.
Una de las cuestiones que plantea problemas prcticos importantes son los lmites de las
posibles aclaraciones que realice la parte actora de la demanda en el acto del juicio. El artculo
85.1 LRJS, especifica en relacin con el acto del juicio que tras la resolucin si las hubiera de
cuestiones previas, la parte actora ratificar o ampliar su demanda, aunque en ningn caso podr
hacer en ella una variacin sustancial.
Por su parte, el artculo 426 LEC prev que en el trmite de previa audiencia se puedan
modificar las pretensiones de las partes, aunque sin una alteracin sustancial . La admisin o no
de dicha aclaracin, ampliacin o alegacin complementaria est en las manos exclusivas del juez o
tribunal que, en todo caso, deber ponderar si concurre indefensin a la contraparte. O, en los
trminos contemplados en el artculo 426 LEC: el tribunal decidir sobre la admisibilidad de la
adicin, que slo acordar cuando entienda que su planteamiento en la audiencia no impide a la
parte contraria ejercitar su derecho de defensa en condiciones de igualdad .
Resulta de la propia configuracin del procedimiento laboral que la parte demandada debe acudir
al acto del juicio con todos los medios de prueba con los que deba defenderse para acreditar los
hechos que opone a los resultantes de la demanda, por ello cualquier modificacin que implique
alterar los hechos de sta, puede generar una situacin de indefensin procesal de la parte
demandada que vulnere el derecho a la tutela judicial efectiva del artculo 24 CE. Por ello la
prohibicin de introducir variaciones en tal momento procesal, ha de ser valorada en relacin
efectivamente con la indefensin que la modificacin pueda acarrear a la contraria.
La admisin o rechazo de esa modificacin podr comportar la protesta de las partes, siendo ste
requisito necesario para acceder por dicho motivo al recurso. En todo caso, la no oposicin de la
demandada a la ampliacin o aclaracin de la demanda salvo que el juez estime de oficio que
existe indefensin comporta su conformidad ( artculo 426.3 LEC)
Como consider el Tribunal Supremo en STS de 17 marzo 1988 , para que pueda apreciarse una
variacin sustancial, es necesario que la modificacin que se proponga, por afectar de forma decisiva
a la pretensin ejercitada o a los hechos en que stos se fundamenten, introduzca un elemento de
innovacin susceptible de generar para la contraria una situacin de indefensin. Sin que (como ya
vena considerando el extinto Tribunal Central de Trabajo entre otras en SS. 1 de julio de 1985 y 3 de
mayo de 1987), la prohibicin de introducir ampliaciones en la demanda deba ser interpretada con un
rigor formal excesivo, ya que es misin de todo contendiente y de sus Letrados prever cualquier
derivacin coincidente que pudiera surgir en el curso del juicio. Como recuerda el Tribunal Superior
de Justicia de Navarra en su Sentencia de 30 noviembre 1996 el cambio sustancial y la indefensin
subsiguiente que prescribe el (mentado). artculo 85 del TRLPL, es el que tiene lugar en el acto del
juicio, mediante la introduccin sorpresiva para la parte demandada de nuevos hechos con
imposibilidad para sta de cumplir la carga de aportar a dicho acto los medios de prueba que estime
adecuados en contradiccin con los hechos fundamentadores de la pretensin actora. Y como ha
sealado la STSJ de Castilla-La Mancha, de 9 de febrero de 1996 , la prevencin procesal contenida
y prohibida en el artculo 85.1 del TRLPL se refiere a la interdiccin expresada en la norma
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
52
procesal de referencia respecto a eventos, hechos o circunstancias totalmente nuevas en la

naturaleza y alcance de los mismos, esto es, cuyo tenor material y esencia nsita se refieran a
objetos procesales radicalmente distintos a los que motivaron la generacin del procedimiento, para
as proteger a la parte contraria de la apertura de un nuevo frente material en el petitum de la
demanda sobre el cual no estaban preavisados para la preparacin de su defensa; pero no a otros
aspectos colaterales del mismo y nico asunto que, por diversas circunstancias, hayan aflorado en el
transcurso de aqul, toda vez que por la propia naturaleza del mismo sea previsible que as pudiera
haber acontecido.
Y, posteriormente, aun no admitiendo el recurso por falta de contradiccin, la STS UD 15.11.2012 ,
repasa la doctrina casacional en esta materia en los siguientes trminos:
De acuerdo con la doctrina constitucional y la jurisprudencia de esta Sala del Tribunal Supremo, y
como recuerda tambin el detallado informe del Ministerio Fiscal, la interdiccin de la variacin
sustancial de la demanda tiene su raz en el "derecho a no sufrir indefensin" en el desarrollo del
proceso (STS 18 de julio de 2005, rcud 1393/2004), el cual est dirigido a "garantizar la posibilidad
de ambas partes procesales de alegar o probar cuanto consideren preciso a la defensa de sus
intereses o derechos en funcin de igualdad recproca" (STC 226/2000, con cita de varias sentencias
precedentes).
Siguiendo tambin nuestra jurisprudencia, la variaci n debe considerarse sustancial cuando
afecta "de forma decisiva a la configuracin de la pretensin ejercitada o a los hechos en que sta se
funda" introduciendo con ello "un elemento de innovacin esencial en la delimitacin del objeto del
proceso, susceptible a su vez de generar para la parte demandada una situacin de indefensin"
(STS 9-11-1989). Debe tenerse en cuenta adems, como destaca nuestra sentencia citada de 18 de
julio de 2005, que la legislacin procesal laboral "cuida con esmero las alegaciones sorpresa que, en
un proceso oral como el regulado en dicha norma, impiden la adecuada defensa de la parte"; lo que
explica, segn la misma sentencia precedente, tanto la prohibicin de la modificacin sustancial de la
pretensin, como la prohibicin de "la reconvencin que no hubiera sido previamente anunciada en
conciliacin o reclamacin previa ( art. 85.2 LPL)" o "la obligacin de comunicar al Juzgado que se
acudir a juicio con asistencia tcnica ( art. 21.2 y 3 LPL)".
Puede ocurrir tambin que tras la demanda concurran hechos nuevos. El artculo 426.4 LEC
permite su invocacin aunque respecto al incidente previo, con remisin expresa al artculo 286.4
de la misma norma; esto es requiriendo la acreditacin de que el hecho o su conocimiento sea
posterior a la demanda. As se contempla tambin aunque respecto a hechos anteriores a la
demanda en la letra c) del artculo 80.1 LRJS.
Ahora bien, esa posibilidad de modificacin de las pretensiones tiene un evidente lmite: el fin del
trmite de alegaciones iniciales (por aplicacin analgica del art. 412 LEC). De esta forma, no resulta
posible ampliar, aclarar o introducir alegaciones complementarias en trmite de conclusiones, salvo
que se produzca una reduccin de las pretensiones. Por tanto, a la vista de la prueba practicada la
parte actora podr rebajar su pretensin inicial (o, la parte demandada, sus causas de oposicin)
pero en ningn caso es admisible una modificacin sustancial susceptible de crear indefensin a la
contraparte en la fase posterior al informe inicial.
3 . Incoherencia entre el contenido de las pretensiones en el trmite de evitacin del proceso

y la demanda
En principio entre la demanda y la papeleta de conciliacin y mediacin o la reclamacin previa
debe existir identidad, no siendo posible modificar sustancialmente en la primera las alegaciones y
pretensiones de estas otras. As se desprende claramente del contenido del artculo 80.1 c) LRJS, al
afirmarse que: en ningn caso podrn alegarse hechos distintos de los aducidos en conciliacin o
mediacin ni introducirse respecto de la va administrativa previa variaciones sustanciales en los
trminos prevenidos en el artculo 72 , salvo los hechos nuevos o que no hubieran podido conocerse
con anterioridad .
Criterio reiterado en la ley procesal laboral para la va administrativa en los artculos 72 y 143.3
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
53
LRJS (en este caso, respecto a la modalidad procesal de prestaciones de Seguridad Social)
En todo caso conviene recordar, aunque sea incidentalmente, que dicha exigencia de congruencia
entre la va administrativa y las pretensiones de parte en la demanda o el juicio opera tambin a la
inversa, de tal forma que la Administracin pblica demandada no puede alegar, por ejemplo, la
concurrencia de prescripcin si no lo manifest en la respuesta a la reclamacin previa [por todas,
SSTS UD 02.03.2005 , 30.05.2007 , etc.]
g . Falta de conciliacin o reclamacin administrativas previas

Arts. 63 , 64.1 , 69 y, 85.2 LRJS.
En aquellos casos en los que no rige el rgimen de excepciones de los artculos 64.1 y 70.1 LRJS,
la omisin de las medidas legales de evitacin del proceso de los artculos 63 y 69 LRJS devienen
elementos obstativos para la celebracin del juicio o para que se dicte sentencia.
# [ Vase Exigencia de conciliacin y las excepciones legales (1/1415) ]
h . Caducidad
Arts. 85.2 , 114.1 , 120 , 124.3 , 6 y 13 , 125 , 127.3 , 134 , 136.2 , 138 , 139.1 a) LRJS y 59 ET.
Como luego se ver existen una serie de modalidades procesales en las que la Ley impone un
plazo de caducidad especfico, de tal forma que de superarse ste nos hallamos ante un aspecto
procesal que impide entrar a conocer el fondo del asunto.
Dicha particularidad est contemplada en el artculo 59 ET. Y ms en concreto, para los supuestos
de despido o resolucin de contratos temporales (apartado 3 del referido precepto) y para las
acciones contra las decisiones empresariales en materia de movilidad geogrfica y modificacin
sustancial de condiciones de trabajo (apartado 4).
Con ms rigor y detenimiento, la LRJS contempla la institucin de la caducidad para variadas
modalidades procesales.
Con todo, a efectos expositivos se ha considerado preferible incluir las singularidades relativas al
cmputo de la caducidad y tambin los efectos que en la misma tienen la conciliacin o mediacin o
reclamacin administrativa previas en el anlisis de la modalidad procesal de despido, por la
importancia significativa que en la prctica tienen este tipo de acciones. De ah que debamos
remitirnos en este punto a los siguientes epgrafes posteriores:
# [ Vase Despido: Caducidad (3/150) ]
# [ Vase Despido: Marco general y constitucional (3/155) ]
# [ Vase Despido: Cmputo de la caducidad (3/160) ]
# [ Vase Despido: Criterios generales de cmputo de plazo: exclusiones e inclusiones (3/165) ]
# [ Vase Despido: La fecha de inicio del cmputo (3/170) ]
# [ Vase Despido: Criterios generales (3/175) ]
# [ Vase Despido: La fecha de inicio del cmputo: trabajadores fijos discontinuos (3/180) ]
# [ Vase Despido: Solicitud de reingreso tras excedencia. (3/185) ]
# [ Vase Despido: La fecha de finalizacin del cmputo (3/190) ]
# [ Vase Despido: Los supuestos legales de suspensin del cmputo de la caducidad por el
acceso a las medidas previas de evitacin del proceso (3/195) ]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
54
# [ Vase Despido: Conciliacin administrativa previa (3/205) ]

# [ Vase Despido: Sometimiento a arbitraje (3/210) ]
# [ Vase Despido: Reclamacin administrativa previa (3/215) ]
# [ Vase Despido: Esquema del cmputo del plazo de caducidad (3/220) ]
# [ Vase Despido: La aplicacin de los criterios procesales de cmputo de plazos a la tramitacin
de la conciliacin administrativa previa (3/225) ]
# [ Vase Despido: Supuestos de demanda previa a la medida de evitacin del proceso (3/230) ]
# [ Vase Despido: El error en la va de evitacin del proceso y sus efectos sobre el cmputo de la
caducidad (3/235) ]
# [ Vase Despido: El cmputo de la caducidad en el supuesto de listisconsorcio pasivo (3/240) ]
# [ Vase Despido: Otros supuestos de suspensin del plazo de caducidad (3/245) ]
# [ Vase Despido: La suspensin del plazo de caducidad por la solicitud de abogado de oficio
(3/250) ]
# [ Vase Despido: La suspensin del plazo de caducidad por incompetencia territorial (3/255) ]
Pero al margen de la modalidad procesal de despido disciplinario, rige tambin la caducidad en
estos otros tipos de acciones:
Sanciones ( artculo 114.1 LRJS)
# [ Vase Impugnacin de sanciones: caducidad (3/990) ]
Extincin por causas objetivas ( artculo 120 , por remisin al 103 LRJS)
# [ Vase Extincin por causas objetivas: Particularidades de los despidos objetivos en materia de
caducidad de la accin (3/1170) ]
Demandas colectivas de despido colectivo ( artculo 124 apartados 3 y 6 LRJS)
# [ Vase Despido colectivo: caducidad (3/1545) ]
Demandas individuales o plurales de despido colectivo ( artculo 124 apartado 13 LRJS)
# [ Vase Demandas individuales o plurales de despido colectivo: Cmputo de la caducidad
(3/1685) ]
Vacaciones ( artculo 125 LRJS, aunque aqu no se contempla en forma expresa la caducidad
como tal, siendo una conclusin doctrinal)
# [ Vase Vacaciones: caducidad (3/1770) ]
Impugnacin de laudos arbitrales electorales ( artculo 127.3 LRJS)
# [ Vase Impugnacin de laudos arbitrales electorales: Caducidad (3/1850) ]
Impugnacin de las resoluciones administrativas que deniegan el registro del acta electoral (
artculo 134 LRJS)
# [ Vase 3/1885 ]
Impugnacin de los certificados de representatividad sindical ( artculo 136.2 LRJS)
# [ Vase La impugnacin de las resoluciones administrativas que deniegan el registro del acta
electoral: Caducidad (3/1915) ]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
55
Accin individual de oposicin a medidas de movilidad geogrfica, modificacin sustancial de las

condiciones de trabajo y suspensiones de contrato o reduccin de jornada por causas econmicas,
tcnicas, organizativas, productivas o de fuerza mayor ( artculo 138.1 LRJS)
produccin o derivadas de fuerza mayor: Rgimen de legitimaciones procesales: Caducidad (3/2055)
]
Accin colectiva de oposicin a medidas de movilidad geogrfica, modificacin sustancial de las
condiciones de trabajo y suspensiones de contrato o reduccin de jornada por causas econmicas,
tcnicas, organizativas, productivas o de fuerza mayor ( artculo 138.1 LRJS)
produccin o derivadas de fuerza mayor: Rgimen de legitimaciones procesales: Particularidades de
la accin colectiva (3/2065) ]
Derechos de conciliacin de la vida laboral y familiar reconocidos legal o convencionalmente [
artculo 139.1 a) LRJS, de nuevo sin determinar en forma expresa la concurrencia de caducidad]
# [ Vase Derechos de conciliacin de la vida laboral y familiar reconocidos legal o
convencionalmente: Caducidad (3/2205) ]
En todo caso, cabe observar que esta excepcin procesal es insubsanable.
i . Falta de accin
La excepcin de falta de accin se sustenta en el reconocimiento de la existencia del derecho
discutido, pero negando la concurrencia de la accin. Se trata de una figura procesal muy discutida
por la doctrina cientfica, tanto espaola como internacional. La propia Sala de lo Social del TS se ha
mostrado muy reticente a su aplicacin.
As, se afirma en la STS 18.07.2002 : La denominada "falta de accin" no tiene, al menos desde
la visin de los tribunales laborales, un estatuto procesal claramente delimitado que le otorgue
autonoma propia. Ello ha propiciado que, segn las ocasiones, se la haya identificado, y no en todos
los casos acertadamente, con: A) Un desajuste subjetivo entre la accin y su titular. B) Una
inadecuacin objetiva del proceso elegido en relacin con la pretensin ejercitada. C) La ausencia de
un inters litigioso actual y real, de modo especial cuando se ejercitan acciones declarativas. D) Una
falta de fundamentacin de la pretensin ejercitada [en sentido similar STS 02.12.2009 y UD
16.07.2012 ] Criterio tambin refrendado en la STS 26.12.2013 , En este segundo pronunciamiento
se analiza la posibilidad de que un empresario interponga demanda por la va de la accin de
jactancia ( artculo 124.3 LRJS) contra un despido acordado con los representantes de los
trabajadores y sin que nadie salvo las personas individuales afectadas, a las que la Ley y la
sentencia niegan legitimacin pasiva se oponga al mismo. En la sentencia se indica: en el
supuesto examinado esa falta de accin se concreta en trminos procesales en una inadecuacin del
procedimiento colectivo del art. 124 de la LRJS, pues ante la inexistencia de un conflicto colectivo
actual sobre el despido colectivo, lo que se produce es un desajuste entre el inters real que subyace
en la pretensin ejercitada el logro de un pronunciamiento sobre la procedencia del despido que se
imponga a las reclamaciones individuales frente a ste y la modalidad procesal elegida la
modalidad colectiva del art. 124 de la LRJS en la forma especial del nmero 3 de este artculo .
Sin embargo y como buena muestra de las tensiones doctrinales en materia de excepciones a las
que antes se haca mencin, ese pronunciamiento tiene un significado voto particular en el que, por
el contrario, se manifiesta que la demanda debera haber sido desestimada por falta de legitimacin
activa de la empresa, lo que se relaciona tambin con la falta de accin.
Por tanto, no parece descabellado llegar a la conclusin de que dicha excepcin procesal parece
estar hoy subsumida en otras excepciones de la misma naturaleza.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
56
j . Carencia sobrevenida
Concurre por otra parte un aspecto muy relacionado con la falta de accin, como es la carencia
sobrevenida; esto es: aquellos casos en los que aunque cuando se interpuso la demanda la accin
y el derecho eran plenamente invocables ya no es as en el momento del juicio. Se trata de una
figura contemplada en el artculo 22 LEC, que parece ms propia de un incidente procesal o de una
excepcin material, que de una excepcin procesal. Pese a ello, s hallaremos pronunciamientos que
abordan, en forma ms o menos directa o indirecta la aplicacin procesal de dicha figura. As, por
ejemplo, en materia de impugnacin de convenios colectivos cuando en el momento de la vista oral
la norma colectiva ha perdido vigencia o ha sido sustituida por otra posterior [entre otras, STS
23.06.2010 ].
k . Demandas meramente declarativas

Por otra parte, es tambin criterio judicial de larga evolucin y pacfico que en el mbito social no
resultan posibles acciones meramente declarativas o de consulta. Es decir aquellos casos en los
que no existe una controversia jurdica actual de base.
Se seala as entre otras muchas en la STS UD 07.06.2001 : Las acciones declarativas tienen
encaje legal claro en la normativa de trabajo una vez que entr en vigor el Texto articulado de la Ley
de Procedimiento Laboral aprobado por Real Decreto Legislativo 521/1990, de 27 de abril,
concretamente en los artculos 17.2 y 80. c) . No obstante, como recuerda la sentencia de esta Sala
de 3 de mayo de 1995, "no son admisibles en el rea del proceso laboral, aquellas acciones
declarativas en las que no existe conflicto o controversia jurdicos que les sirvan de base, pues es
entonces cuando no existe una verdadera accin". Esta doctrina se contiene tambin en las
sentencias de esta Sala de 27 de marzo, 6 de mayo y 20 de junio de 199, 6 de octubre de 1994, 6 de
mayo de 1996, 8 de octubre de 1997 y 31 de mayo de 1999, entre otras .
Esa interdiccin de interponer demandas meramente declarativas ha sido validada, con algn
matiz, por la doctrina constitucional. As, por ejemplo, la STC 71/1991, de 8 de abril :
Es evidente que no puede ponerse en duda la admisibilidad de las acciones declarativas en el
proceso laboral. Es cierto que el art. 71.4 de la Ley de Procedimiento Laboral de 1980 aplicable al
proceso que da lugar a este amparo, afirma que en la splica de la demanda se solicitara "que sea
condenado el demandado o demandados a la entrega de la cantidad que se considere exigible... o a
la ejecucin o abstencin de actos o hechos determinados", sin embargo, este requisito de la
liquidez, propio de la Sentencia de condena, no permite sin ms llevar a la conclusin de que la ley
slo admite pretensiones de condena en el proceso laboral. Dado que el art. 24.1 C.E. impone que
cualquier inters legtimo obtenga tutela judicial efectiva, es claro que el citado precepto no puede
ser interpretado como excluyente en todo caso de las acciones declarativas, de modo que un inters
legtimo quede sin tutela judicial.
En rigor, esta conclusin no es novedosa. Dejando aparte que el art. 80 c) de la nueva Ley de
Procedimiento Laboral zanja claramente esta cuestin hacia el futuro lo cierto es que la restrictiva
diccin del art. 71.4 del Texto refundido de 1980 no ha impedido ni, como se acaba de decir, podra
haberlo hecho la existencia de acciones declarativas en el proceso laboral. De un lado, porque
algunos de los procesos especiales tipificados en la legislacin procesal laboral se refieren a
pretensiones de carcter declarativo (conflictos colectivos, clasificacin profesional). De otro, y sobre
todo, porque, como ya se seal en STC 39/1984, la propia jurisprudencia ordinaria ha sido
consciente de la necesidad de dar viabilidad a este tipo de acciones por imperativo de la tutela
judicial efectiva. En efecto, tanto la jurisprudencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo como
la del TCT ha afirmado que la accin meramente declarativa ha de admitirse "cuando el inters del
actor se cumple adecuadamente con tal modalidad de proteccin Jurisdiccional" (STS de 14 de mayo
de 1987). Es ms, la Sentencia ahora impugnada se hace eco de esta tendencia al referirse al
ejercicio de acciones declarativas como a algo "posible" dentro del proceso laboral.
(...)
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
57
La admisibilidad de las acciones declarativas en el procedimiento laboral ha de ponerse en

conexin por tanto con la existencia de un inters digno de tutela, como requisito procesal para
ejercitar la accin. Desde este punto de vista, lo relevante para resolver el presente recurso de
amparo ser determinar si el concreto rechazo preliminar de la pretensin declarativa de la actora,
sin entrar a conocer sobre el fondo, por "falta de accin" es o no acorde con las exigencias de la
tutela judicial efectiva, en este caso no por falta de motivacin, pues no es posible afirmar que el
pronunciamiento impugnado no haya sido motivado, sino por la arbitrariedad o falta de razonabilidad
de esa motivacin.
(...)
Es necesario que exista una lesin actual del inters propio, al margen del carcter o no fundado
de la accin, lo que significa no slo la utilidad o efecto prctico de la pretensin, sino la existencia
de un derecho insatisfecho, al que se trata de tutelar mediante ejercicio de la accin. No pueden
plantearse al Juez por ello cuestiones no actuales ni efectivas, futuras o hipotticas, o cuya decisin
no tenga evidencia alguna en la esfera de derechos e intereses del actor, se requiere que exista un
caso o controversia, una verdadera litis, pero no cabe solicitar del Juez una mera opinin o un
consejo .
Un criterio similar es apreciable en las SSTC 210/1992, de 30 de noviembre , 20/1993, de 18 de
enero , 194/1993, de 14 de junio , 163/1998, de 14 de julio , etc.
Es por ello que se ha declarado que no existe accin por dicha causa cuando la demanda versa
sobre situaciones de futuro que no es seguro que concurran. As, por ejemplo, una posible reversin
de un determinado servicio en una Administracin pblica y sus futuros efectos sobre el contrato de
trabajo, como es el caso analizado en la citada STS UD 07.06.2001 o, entre otras, la de 22.06.2001 .
O los posibles efectos que sobre prestaciones futuras de la Seguridad Social pueda tener un ingreso
extemporneo de cuotas o un alta indebida [ SSTS UD 03.03.2000 y 18.07.2000 ]; o tambin en
cuanto a futuras prestaciones el reconocimiento de una determinada antigedad en la empresa [
STS UD 06.05.1996 ]; o la concrecin de la edad de jubilacin anticipada por el rgimen normativo
de bonificaciones cuando el beneficiario an no alcanza la fecha del retiro [ SSTS UD 23.09.1998 y
31.05.1999 ]; o una accin preventiva para que no se obligue a la persona asalariada a jubilarse
en el momento de cumplir la edad convencionalmente prevista, sin haberla cumplido [ STS
06.03.2007 ] Tambin se ha considerado como una accin meramente declarativa sin contenido
jurisdiccional la demanda de conflicto colectivo dirigida a la declaracin de la existencia de un grupo
patolgico de empresa, sin que ello comporte efectos contractuales directos y actuales [ STS
30.06.1993 ] O la reclamacin del carcter laboral de una relacin extinguida [ STS UD 23.05.2001 ],
aunque tenga como objeto la determinacin de la antigedad a efectos de un concurso de mritos
[entre otras muchas, SSTS 31.03.2009 , 21.04.2009 , 28.05.2009, 14.04.2010 , etc.].
Sin embargo, puede apreciarse en los ltimos tiempos cmo la doctrina casacional parece
flexibilizar anteriores criterios ms restrictivos en esta materia. As, en la STS 20.01.2015 se ha
estimado que concurre accin cuando se pretende el reconocimiento de la antigedad previa a la
suscripcin de un contrato indefinido por anteriores contratos temporales, respecto a posibles
situaciones de futuro. Y, a dicho efecto, se afirma: El reconocimiento de dicha antigedad tiene
incidencia en la esfera de los derechos del trabajador ya que la fijacin del tiempo de servicios
prestados a la empresa es elemento esencial configurador de la relacin laboral pues incide en la
indemnizacin que pudiera corresponder al trabajador, atendiendo al tiempo de prestacin de
servicios, en caso de extincin del contrato de trabajo, tambin en la movilidad geogrfica obligatoria
y en la posibilidad de solicitar excedencia, situaciones estas dos ltimas reguladas, respectivamente,
en los artculos 229 y 246 del XIX Convenio Colectivo de Iberia LAE (BOE de 19 de junio de 2010),
en los que la antigedad en la empresa es elemento esencial configurador de determinados
derechos en relacin con las citadas situaciones .
l . Sometimiento a arbitraje y conciliacin

En tanto que por definicin el sometimiento a arbitraje es voluntario en forma directa o por
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
58
representacin ello comporta una renuncia al derecho a la tutela judicial efectiva, lo que obviamente
conlleva que posteriormente un conflicto sometido a arbitraje exista laudo o est en tramitacin no
pueda volver a plantearse en sede judicial, salvo a efectos de impugnacin de la resolucin recada
en el mismo.
Pese a que en los ltimos tiempos el arbitraje ha sido objeto de una clara promocin por parte del
legislador, especialmente en el mbito laboral, no hallaremos referencia alguna en la LRJS en
relacin a qu ocurre en esos supuestos en los que la parte actora omite la existencia de un laudo o
el sometimiento a arbitraje e insta una demanda. Tampoco la LEC prev dicho supuesto. Sin
embargo, los efectos del sometimiento al arbitraje estn regulados en el artculo 43 de la Ley
60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, previendo la eficacia de cosa juzgada del laudo. Y aunque
ciertamente en el artculo 1.4 de dicho precepto se excluyen de su campo de aplicacin los arbitrajes
laborales, es obvio que la referida eficacia de cosa juzgada s se contempla en forma indirecta en el
artculo 68.2 LRJS, que equipara los laudos a las sentencias judiciales.
Lo mismo ocurre en el caso de acuerdo en mediacin y conciliacin en el referido artculo.
De ah que an no siendo una opinin unnime en la doctrina cientfica los referidos de laudo en
arbitraje o acuerdo entre las partes en mediacin o conciliacin puedan ser subsumidos dentro de la
excepcin de cosa juzgada (o, en su caso, litispendencia).
m . ). Aspectos procesales de las excepciones

Como ya se ha indicado una parte de las excepciones analizadas constituyen defectos
subsanables, incluso cuando se aleguen en el propio juicio laboral. De esta forma, si en el incidente
previo al juicio o a lo largo de la vista oral (si no se ha observado previamente) el juez de lo social
llega a la conclusin a instancia de la demandada o de oficio de que concurre alguna de dichas
excepciones deber otorgar a la parte actora un plazo de subsanacin. Slo si no se efecta dicha
subsanacin o sta es extempornea se podr proceder al archivo de las actuaciones o, en su caso,
se dictar sentencia desestimatoria.
Sin embargo, esa regla general no se aplica respecto a la caducidad, la cosa juzgada, la
litispendencia, la falta de legitimacin activa (o, en su caso, pasiva), la carencia sobrevenida o la falta
de accin. En esos casos deber dictarse sentencia desestimatoria.
Mencin aparte merece la cuestin relativa a la falta de jurisdiccin o competencia: tambin aqu
deber dictarse sentencia declinando el conocimiento del asunto e indicando el orden o tribunal
competente. En el supuesto de que la accin tenga un plazo de caducidad por el tipo de modalidad
procesal la interposicin de la demanda ante el rgano judicial errneo conlleva la suspensin del
cmputo de dicha institucin desde la presentacin de la demanda hasta que el auto que declare la
falta de jurisdiccin o de competencia sea firme ( artculo 4.5 LRJS)
Por otra parte, en el caso de inadecuacin de procedimiento concurren las reglas propias del
artculo 102 LRJS, en los trminos que se vern posteriormente.
# [ Vase La inadecuacin de procedimiento (3/25) ]
En todo caso, las excepciones procesales han de ser formuladas en el momento de oposicin a la
demanda, sin que pueda demorarse a otros posteriores del juicio, salvo que en la valoracin de la
prueba se aprecie la existencia de algn bice procesal de dicha naturaleza y se fundamente en
forma expresa (lo que, lgicamente, deber comportar un incidente en la propia vista oral, con
audiencia a la otra parte).
Por otra parte, cabe hacer mencin que en el caso de alegacin de varias excepciones procesales,
en el supuesto que el juez o tribunal estime una de ellas, obstativa de la accin, no se precisa dar
respuesta al resto de las formuladas [ STS 08.06.2005 ]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
59
2.6.5.3 . Alegaciones de la demandante

De acuerdo con el contenido del artculo el demandante una vez solventadas las posibles
cuestiones previas, llega el momento en que el demandante ratifique su demanda, pudiendo sino lo
ha hecho antes, desistir o renunciar a la accin interpuesta.
# [ Vase Desistimiento del actor (2/315) y renuncia a la accin (2/320) ]
# [ Vase aclaracin y ampliacin de la demanda (2/420) ]
2.6.5.4 . Alegaciones del demandado

Art. 85.2 LRJS y 405 LEC.
El demandado contestar afirmando o negando concretamente los hechos de la demanda, y
alegando cuantas excepciones considere procedente. El demandado podr tambin allanarse total o
parcialmente a la demanda, en supuestos por ejemplo en los que se reconoce la existencia de una
deuda de las cantidades reclamadas, y la imposibilidad de abonarla, tambin cabe la posibilidad de
que formule reconvencin.
Respecto a la contestacin de los hechos el demandado puede:
afirmar un hecho (hechos reconocidos)
negar un hecho (hechos negados)
dar una versin distinta (hechos controvertidos) o
desconocer su existencia (hechos de terceros, sucesos o acontecimientos externos)
En la prctica procesal presenta un amplio campo medio en el que la demandada se limita a
desconocer un hecho o documento, sin afirmar ni negar su existencia. Ello puede ser admisible en
relacin con hechos de terceros, pero nunca respecto de hechos propio o que hayan ocurrido, segn
el demandante, en el mbito de actuacin de la empresa o de la entidad gestora demandada, puesto
que, en tal caso, la posicin no puede ser simplemente de desconocimiento, sino que ha de
afirmarse o negarse el hecho, o bien facilitarse una versin diferente de lo ocurrido en la realidad
extraprocesal. [Jos ngelFolguera Crespo, La demanda, el acto del juicio y la sentencia en la LRJS
. Cuadernos Digitales de Formacin CGPJ, n 5, 2012].
Mediante la contestacin a la demanda el demandado, que no se allane a la misma, oponindose
a la pretensin actora, pide que no dicte contra l una sentencia condenatoria. Como contenido de la
contestacin del demandado cabe que por ste se admita, total o parcialmente, los hechos de la
demanda fundamento de la pretensin actora, pero que se oponga a aqulla invocando excepciones
materiales, respecto del fondo del asunto, fundadas incluso en hechos nuevos, siempre y cuando se
mantengan dentro de la misma relacin jurdico-material deducida en el proceso por el actor y no
susciten un objeto procesal distinto. Entre esos hechos, objeto de posible alegacin por el
demandado, estn los impeditivos, los extintivos y los excluyentes. Los extintivos, que son los que
ahora nos afectan, son aquellos producidos con posterioridad a los hechos constitutivos que han
podido suprimir sus efectos, como el haberse producido la extincin de la obligacin pretendida por
el actor por haberse efectuado alguno de los modos de pago reconocidos legalmente. [ STS de
27/05/1997 ].
El juez o tribunal podr considerar que el silencio o las respuestas evasivas del demandado como
admisin tcita de los hechos que le sean perjudiciales ( art. 405.2 LEC), es decir considerar que el
demandado se encuentra conforme con dichos hechos tenindolos por probados por el juez ad
quo en la sentencia de instancia, o posteriormente por el tribunal que conozca el recurso.
Se trata, adems, de un hecho conforme pues afirmado en la demanda no se neg en la
contestacin a la misma. El error del juzgador en el hecho cuarto queda as patente y debe
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
60
rectificarse en el sentido propuesto. [ STS de 15/05/1990 ].

Si en la contestacin de la demanda la demandada mostr disconformidad con los hechos de la
demanda en manera alguna resulta invocable la doctrina de los hechos conformes, por lo que el
relato fctico ha de permanecer inalterado. [ STSJ de Galicia de 10 enero 1998 ].
a . Fijacin de los hechos objeto de debate
Art. 85.6 LRJS y 428.1 LEC.
La fijacin de los hechos objeto de debate se introdujo por la Ley 13/2009 , siendo una prctica
que se vena realizando en la jurisdiccin social en muchos juzgados y tribunales. De esta forma las
partes (o sus defensores) y el juez o tribunal fijan los hechos sobre los que existe conformidad y
disconformidad.
La fijacin de los hechos tiene una gran utilidad prctica porque determina los hechos sobre los
que debe practicarse prueba, que lgicamente slo cabe sobre los hechos que no exista
conformidad, o controvertidos ( Art. 87.5 LRJS). Adems, la fijacin de los hechos tambin reviste
utilidad de cara a un posterior recurso, evitando que sean impugnados de nuevo por la parte que
resulte vencida.
El artculo 85.6 LRJS establece que en caso de ser necesario los hechos se consignaran en el
acta o, en su caso, por diligencia, sucinta referencia a aquellos extremos esenciales conformes, a
efectos de ulterior recurso. Debe sealarse, que dado que el acta de la vista ha sido sustituida con
carcter general por la grabacin de sta (salvo en supuestos excepcionales en los que puedan
suscitarse problemas tcnicos), la relacin precisa de los hechos objeto de debate queda
incorporada a la grabacin.
Se establece finalmente en el 85.6 LRJS que las partes igualmente podrn facilitar las partes unas
notas breves de clculo o resumen de datos numricos, estas explicaciones o clculos, pueden
incorporarse al expediente en el ramo de prueba del demandado, siendo habitual por otra parte la
utilizacin y en su caso la aportacin de instructas o notas escritas sobre las que se contesta
oralmente la demanda.
b . Contestacin a la demanda: instructa

La contestacin de la demanda debe ser oral, al ser la oralidad uno de los principios que informan
el proceso laboral, lo que significa que las actuaciones procesales deben realizarse de viva voz, lo
que no significa que exista una prohibicin absoluta de la utilizacin de escritos en la fase de
contestacin de la demanda, en particular de las comnmente denominadas instructas.
Respecto a las instructas de las cules ya indic el Tribunal Supremo, en sentencia de 23 de
octubre de 1989 , que son un mero papel que, sin duda, sirve al letrado para contestar
verbalmente a la demanda, sin que se reconozca a tales escritos influencia procesal alguna,
resultando su utilizacin altamente recomendable en procedimientos en los que se debate una
cuestin litigiosa de especial relevancia jurdica o cuando como consecuencia de la importancia
cualitativa o cuantitativa de la litis sea indispensable una correcta y detallada exposicin de los
motivos de oposicin a la demanda, de forma que, a juicio de esta Sala, la mera aportacin de una
instructa en el acto de la vista oral no supone irregularidad procesal determinante de una
irremediable nulidad de actuaciones, consecuencia sta que slo debe aplicarse cuando el escrito de
contestacin a la demanda o, mejor dicho, la aportacin del mismo, haya comportado omitir la
exposicin oral imprescindible del contenido de la instructa [ STSJ Catalua 10/10/2005 , y del
30/04/2013 ].
Que exista una instructa en las actuaciones de la que no se haya dado traslado a la otra parte en
nada obsta a que la contestacin y las conclusiones se hayan formulado oralmente conforme al
art.87.4 LRJS, lo cual no cuestiona la recurrente, dndose as la exigible oralidad y contradiccin (
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
61
art. 74 LRJS) sin que la recurrente precise en qu extremos la citada instructa difiere o se aparta de
las conclusiones orales y, en su caso, se acoge por la sentencia el contenido de dicha diferencia,
limitndose a afirmar de forma vaga y genrica que se ha vulnerado el principio de oralidad. Por
tanto, la Sala no est en condiciones de identificar el contenido concreto de la indefensin que aduce
la recurrente y que, desde luego, no puede consistir en la mera existencia de una instructa que,
como se ha dicho, no tiene la naturaleza de prueba documental y, por tanto, no ha sido valorada en
tanto que tal. [ ATS de 21/07/1993 ].
El hecho de que entre los documentos aportados al proceso figure la repetida instructa,
constituye evidentemente un acto irregular habitual en la prctica judicial, como lo es la unin de
copias de sentencias aportadas por las partes pero ello no implica, necesariamente, una sancin tan
desmesurada como la de nulidad de actuaciones, que, nicamente, tendra lugar en el supuesto de
indefensin art. 24 CE en relacin con el art. 238-3 LOPJ de 1 de julio de 1985; cual no es el caso
de autos, dado que: a) los procesos por despido nicamente pueden versar sobre los hechos
imputados al trabajador en la carta preceptiva, b) la instructa, en cuestin, es un mero papel,
que, sin duda, sirvi al Letrado para contestar verbalmente la demanda, pero que no tiene influencia
procesal alguna y no consta que inspirara decisivamente la conviccin del Juzgador de instancia, c)
no se introducen, por el discutido escrito, que no tiene valor probatorio hechos o pruebas nuevas,
de suerte que su desconocimiento y falta de audiencia no ha podido determinar indefensin de la
parte recurrente. En definitiva, el exceso de celo de la parte demandada de entremeter entre su
documental, el papel gua de su contestacin verbal quizs, movido, por su propia expresin
verba, scripti manent unido a la falta de rechazo por el Juzgador de instancia no puede acarrear
al no haber causado indefensin la nulidad pretendida. [ STS 23/10/1989 ]
c . Allanamiento total o parcial a la demanda

La parte demandada puede allanarse totalmente a la demanda, reconociendo de forma expresa
total o parcialmente las pretensiones ejercidas por el demandante. (SCT de 31/12/1984, [Ar. 9956]).
En ambos supuestos ser aprobado por el rgano jurisdiccional, odas las dems partes, de no
incurrir en renuncia prohibida de derechos, fraude de ley o perjuicio a terceros, o ser contrario al
inters pblico, mediante resolucin que podr dictarse en forma oral.
Si el allanamiento fuese total se dictar sentencia condenatoria de acuerdo con las pretensiones
del actor. Cuando el allanamiento sea parcial, podr dictarse auto aprobatorio, que podr llevarse a
efecto por los trmites de la ejecucin definitiva parcial, siempre que por la naturaleza de las
pretensiones objeto de allanamiento, sea posible un pronunciamiento separado que no prejuzgue las
restantes cuestiones no allanadas, respecto de las cuales continuar el acto de juicio.
Por otra parte el allanamiento de uno de los demandados no puede perjudicar al resto de los
litisconsortes.
Los efectos del allanamiento de la empresa demandada, institucin no regulada de manera
sistemtica en nuestra normativa procesal, que se reduce a aludirla en el artculo 1541 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, y que ha sido configurada por la doctrina cientfica y jurisprudencial como
declaracin de voluntad del demandado por la que muestra su conformidad con las pretensiones del
actor, deben limitarse en cuanto a su total eficacia cuando son varios los demandados, pues en este
caso el allanamiento de uno solo de ellos como ocurre en el presente proceso no puede tener
influencia sustancial sobre los pronunciamientos judiciales afectantes a los dems, a los que no
pueden perjudicar, en principio, las consecuencias de un acto unilateral del allanado codemandado
SS. de la Sala de 18 de junio de 1965 y 23 de diciembre de 1971 , adems de que, aun siendo slo
uno, la sentencia debe ser la que proceda con arreglo a derecho y a la prueba practicada, y no
necesariamente de acuerdo con las peticiones del demandante, si aunque medie allanamiento, no
estuviera ste conforme con la valoracin fctica y con los preceptos legales aplicables a la cuestin
planteada. [ STS de 29 enero 1985 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
62
d . Reconvencin
Art. 85.3 LRJS.
La LRJS y antes la LPL permiten que el demandado en el momento de contestar la demanda,
pueda a su vez plantear una nueva pretensin o demandada frente al demandante, formulando
reconvencin.
Mediante la reconvencin el demandado no se limita a pedir no ser condenado, sino que, pasando
de la defensa al ataque, solicita la condena del actor principal. Se introduce, en esencia, mediante la
demanda reconvencional, una nueva pretensin, independiente de la mera peticin de absolucin y
que contiene pedimentos independientes susceptibles de determinar la condena del actor, que
podra haber sido objeto de otro proceso independiente pero que se inserta, dentro de los lmites
legales, en el procedimiento iniciado por la accin principal, por acumulacin objetiva de acciones
fundada meramente en la conexin subjetiva de las partes intervinientes, aprovechando la
oportunidad del planteamiento del primer proceso y ampliando el objeto litigioso. [ STS de
27/05/1997 ].
Lo pedido en reconvencin por la parte demandada tiene efectos de cosa juzgada, debiendo
resolver la sentencia sobre las cuestiones planteadas, ya que la parte demandada no podr
reproducir su pretensin con la consiguiente indefensin. [ STSJ Cat de 7/06/2002 ].
1 . Requisitos
Para que opere la reconvencin es necesaria la concurrencia de una serie de requisitos previos:
Debe haberse anunciado en la conciliacin previa al proceso o en la contestacin a la
reclamacin previa o resolucin que agote la va administrativa, y hubiese expresado en esencia los
hechos en que se funda y la peticin en que se concreta.
La viabilidad de la reconvencin viene supeditada a su proclamacin en el acto de conciliacin o
en el de contestacin a la reclamacin previa no pudiendo plantearse reconvencin en el acto del
juicio, aunque la falta de celebracin del acto de conciliacin no sea imputable a ninguna de las
partes, y ello con la finalidad de evitar la indefensin del actor reconveniente. [ STS de 6 abril 2004 ].
No se genera indefensin y se tiene por correctamente formulada la reconvencin cuando en el
acto de conciliacin a empresa formula claramente reconvencin sealndose la cantidad reclamada
(9.667,47 euros) y su causa (importe derivado de los gastos ocasionados en el vehculo KKK motivo
de accidente de trfico ocurrido el da 27 de julio de 2006), reconvencin que es ratificada en el acto
del juicio, concretndose no solo la cuanta que se reclama sino tambin la causa a que obedece la
misma; ninguna indefensin puede alegar el trabajador cuando teniendo conocimiento de los lechos
puede oponerse y alegar lo que en su derecho convenga sin que exista indefensin y menos an que
la misma fuera sorpresiva. Por todo lo cual procede desestimar este motivo de recurso. [ STSJ
Castilla y Len de 27 febrero ].
Se genera indefensin a la parte actora cuando la demandada (INSS) anuncia reconvencin en
la contestacin a la resolucin a la reclamacin previa en fecha posterior a la interposicin de la
demanda, indicando entonces en esa contestacin que el exceso de las pensiones de viudedad y de
jubilacin ascenda a 3.231.132 ptas., que tenan la consideracin de indebidamente percibidas
anunciando que acudira a la va judicial, bien a travs de demanda o en su caso de reconvencin. [
STSJ de Navarra de 31 enero ].
La reconvencin anunciada en al acto de conciliacin previa en el que slo compareci uno de los
demandados, ampara a los otros 5, si no se ha probado que la empresa fue citada para el acto de
conciliacin tal sucede en este caso respecto a los cinco codemandados por incumplimiento del
requisito consignado en el artculo 85.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, ya que la reconvencin
queda vlidamente enunciada para los colitigantes. STSJ de Madrid de 1/12/1998 .
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
63
El rgano judicial debe ser competente para conocer la demanda reconvencional.

La accin debe ventilarse en la misma modalidad procesal o ser acumulable,
Es correcta la reconvencin planteada por la actora y demandada en un procedimiento de recargo
de prestaciones, en el que present escrito dirigido al INSS al tener conocimiento de la reclamacin
previa planteada por la ahora actora, que, a su vez, independientemente del nombre que haya
podido drsele, constituye una autntica reclamacin previa y en cuya splica se dice literalmente:
se dicte resolucin por la que se imponga solidariamente a las empresas, CATALANA DE
OCCIDENTE, SA CIA SEGUROS Y REASEGUROS y P.M.S. RECURSOS A.I.E. el recargo del 50%
de todas las prestaciones econmicas que se satisfagan como consecuencia del accidente de
trabajo sufrido por Doa Mara Teresa A. B.. [ STSJ Cat de 7/06/2002 ].
Debe existir conexin entre sus pretensiones y las que sean objeto de la demanda principal.
La reconvencin viene definida como una nueva pretensin, una accin nueva, independiente de
la peticin de absolucin y susceptible de planteamiento en proceso independiente pero que permite
que iniciado el procedimiento por la accin principal y dada la conexin subjetiva de las partes
intervinientes se aproveche la oportunidad del primer proceso y se ample el objeto litigioso [ STS
27-5-97 ].
No cabe la reconvencin si la parte actora desiste de la demanda.
En el supuesto que contempla la sentencia recurrida, la parte actora present escrito desistiendo
expresamente de su demanda, sin que por el juzgado se dictara resolucin alguna sobre dicho
desistimiento, celebrndose juicio, con la sola presencia del demandado y dictndose sentencia
estimando la accin reconvencional, cuando ya no exista la accin principal por haberse desistido de
la misma, sin que pudiera en tal caso y ante la falta de ratificacin en el acto de juicio de la demanda,
proseguirse con el trmite de oposicin a la demanda y formulacin de reconvencin, que exiga la
previa ratificacin de demanda, al estar facultada la parte actora para disponer del objeto del juicio y
desistir en cualquier momento y antes de su celebracin del procedimiento entablado, dado el poder
de disposicin sobre el proceso y su pretensin. [ STSJ de Valencia de 19/11/2003 y STSJ de Madrid
de 19/6/ ]
2 . Compensacin de deudas
Los requisitos anteriores no se exigen en aquellos supuestos en los que se alegue por el
demandado la compensacin de deudas, siempre que sean vencidas y exigibles y no se formule
pretensin de condena reconvencional, es decir, de condena de la actora, cuando se limite a
compensar las cantidades adeudadas sin interesar que el demandante abone al demandado importe
alguno, y en general cuando el demandado esgrima una pretensin que tienda exclusivamente a ser
absuelto de la pretensin o pretensiones objeto de la demanda principal, siendo suficiente que se
alegue en la contestacin a la demanda.
Si la obligacin precisa de determinacin judicial por no ser lquida con antelacin al juicio, ser
necesario expresar concretamente los hechos que fundamenten la excepcin y la forma de
liquidacin de la deuda, as como haber anunciado la misma en la conciliacin o mediacin previas, o
en la reclamacin o resolucin que agoten la va administrativa.
Se parte como dato fctico de que una de las codemandadas ha efectuado a los trabajadores
demandantes pago parcial de las cantidades reclamadas, con lo que, en realidad, el objeto de la
oposicin de la parte demandada es la excepcin de pago parcial de lo reclamado, para lo que no es
preciso plantear una demanda reconvencional, ni anunciarlo previamente (argumento ex artculo 85.2
LPL), puesto que no se est ejercitando por la parte demandada una accin nueva e independiente
de la accin principal ejercitada por los demandantes que pudiera haber sido objeto de procedimiento
separado y cuya acumulacin se posibilitara a travs del instrumento procesal de la reconvencin, de
formularse en tiempo y forma oportunos, sino que se est negando, por pago parcial, la procedencia
de la exigibilidad de la total cuanta contenido de la propia accin ejercitada por los demandantes. [
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
64
STS de 27/05/1997 ].
Es reiterada la jurisprudencia que viene entendiendo como ajustado a derecho la compensacin de
las cantidades reclamadas por el trabajador con lo adeudado por este a la empresa, por va de la
excepcin, conforme lo dispuesto en el art 85-2 de la LPL sin tener que acudir a la reconvencin para
evitar la indefensin del actor, as la STS de 10-04-00 : la viabilidad de la forma de pago por
compensacin por va de excepcin, es por lo dems aceptada sin reparos por la doctrina cientfica,
la judicial de suplicacin y la unificada de esta Sala. La tesis de la recurrente es compartible en
parte, porque si bien es cierta la doctrina expuesta, sin embargo en la misma sentencia del Tribunal
Supremo citada se dice: razonando que, aunque la compensacin puede desplegar sus efectos
como excepcin sin necesidad de reconvenir, su xito est condicionado a que la deuda opuesta sea
exigible y lquida, condiciones que no reuna la de aqul. [ STSJ de Castilla y Len Burgos de
13/07/2011 ].
La cuestin de los lmites a la compensacin ha sido objeto del recurso de casacin para la
unificacin de doctrina, en las Sentencias del TS de fecha 5 de octubre de 2001 , 28 de febrero de
2000 y 27 de mayo de 1997 , en las que se establece que el instituto de la compensacin y absorcin
de deudas en la relacin laboral opera cuando se aprecie la existencia de dos situaciones que
permitan la comparacin, por lo que no es necesario siquiera, que la parte alegue de forma expresa
la compensacin y la absorcin, sino que puede serlo de forma tcita con la invocacin de los
hechos de los que la misma resulte. La compensacin de las deudas puede ser opuesta tambin en
el proceso laboral, puesto que, entre los hechos de posible alegacin por aquella en el acto del juicio
oral estn los impeditivos, los extintivos y los excluyentes, y la compensacin se incardina dentro de
los extintivos, como modo de pago reconocido legalmente. Sin embargo la compensacin solo es
posible si las deudas son lquidas y homogneas, y su causa de pedir y devengo estn acreditados
fehacientemente en el proceso. [ STSJ de Navarra de 2/01/2006 ].
3 . Tramitacin
Formulada la reconvencin, se dar traslado a las dems partes para su contestacin en los
trminos establecidos para la demanda. El mismo trmite de traslado se acordar para dar respuesta
a las excepciones procesales, caso de ser alegadas.
Interrupcin de la prescripcin. El anuncio de reconvencin no solamente interrumpe la
prescripcin de la accin cuyo ejercicio se anuncia, sino que prolonga la conservacin del efecto
interruptivo en forma paralela al proceso principal, por cuanto que la pretensin ejercitada al
reconvenir se acumula desde el momento en que se formula en conciliacin a la demanda y sigue
la suerte de sta, por lo que anunciada la reconvencin en el acto de conciliacin previa, aunque se
celebre el juicio transcurrido ms de un ao desde que se intent la conciliacin sin efecto, la accin
reconvencional no ha prescrito [ STS de Sala General Sala General de 26/06/13 y STS de 3/03/2014
].
e . Alegacin de afectacin general

Art. 85.5 LRJS.
Asimismo, en este acto, las partes podrn alegar cuanto estimen conveniente a efectos de lo
dispuesto en la letra b) del apartado 3 del artculo 191 , ofreciendo, para el momento procesal
oportuno, los elementos de juicio necesarios para fundamentar sus alegaciones. No ser preciso
aportar prueba sobre esta concreta cuestin cuando el hecho de que el proceso afecta a muchos
trabajadores o beneficiarios sea notorio por su propia naturaleza.
Debe recordarse que segn jurisprudencia consolidada del TS es en la instancia donde debe
determinarse la recurribilidad, siendo slo en este grado donde puede proponerse y practicarse
prueba, si bien el rgano de suplicacin y, en su caso, el de casacin deben controlar tambin de
oficio su competencia funcional valorando para ello la prueba practicada si ello fuese preciso, aunque
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
65
sin que pueda practicarse en esos grados nueva prueba. [ STS de 16/04/1999 ].
# [ Vase recurso de suplicacin; resoluciones recurribles: En reclamaciones acumuladas o no, en
las que la cuestin debatida afecte a todos o a un gran nmero de trabajadores o beneficiarios de la
Seguridad Social. (4/85) ]
2.6.6 . Prejudicialidad penal y social

Art.4 y 86 LRJS, 40, 42 y 43 de la LEC.
La prejudicialidad penal y social se regula en el artculo 86 LRJS de forma muy restringida. El
artculo 4 de la LRJS atribuye a los rganos jurisdiccionales sociales el conocimiento y decisin de
cuestiones previas y prejudiciales no pertenecientes a dicho orden, que estn directamente
relacionadas con las atribuidas al mismo, aunque las decisiones que se tomen no tendrn efectos
fuera del proceso concreto en que se produzca ( art. 42.2 LEC), adems las resoluciones
prejudiciales sern decididas en la resolucin que ponga fin al proceso, y no producirn efectos fuera
del proceso en que se dicte ( art. 4.2 LRJS).
2.6.6.1 . Prejudicialidad penal
En aplicacin de lo dispuesto en el artculo 86.1 de la LPL 1 es posible la tramitacin simultnea
de las acciones originadas en normas penales o laborales, aun referidas a unos mismos
comportamientos, ante los rdenes penal y social. Por ello, la existencia de un procedimiento penal
sobre los hechos debatidos en el procedimiento laboral no suspender ste ltimo, salvo que sea
alegada por una de las partes la falsedad de un documento que pueda ser de notoria influencia
en el pleito.
El artculo 86.1 de la Ley de Procedimiento Laboral es ajustado a la CE como medida proporcional
y adecuada, entre otros bienes jurdicos, a la rapidez con que conviene resolver el proceso laboral y
a que la bsqueda de la verdad material es objetivo central del proceso; las jurisdicciones laboral y
penal operan sobre culpas distintas y no manejan de idntica forma el material probatorio para
enjuiciar en ocasiones una misma conducta; esa regla general no consiente ms excepciones que la
prevista en el texto normativo, esto es, cuando se acuse la falsedad de un documento que pueda ser
de notoria influencia en el pleito, porque no pueda prescindirse de la resolucin de la causa criminal
para la debida decisin o condicione directamente el contenido de sta, situacin que no concurre en
el presente supuesto, en el que no se ha tachado de falsedad documento alguno. [ STC 24/84 de
23/02/1984 ].
No obstante, no pueden ejercitarse simultneamente dos acciones civiles para resarcimiento de
daos y perjuicios una en la va penal y otra en la social. Por ello, la STS de 5/06/2005 casa la
sentencia recurrida manteniendo el pronunciamiento que contiene respecto de la necesidad de
conocer y decidir en un procedimiento la pretensin de tutela del derecho fundamental y libertad
pblica invocado en la demanda, con las consecuencias legales que comporta una posible sentencia
estimatoria de tal peticin, pero sin hacer pronunciamiento alguno acerca de la indemnizacin
solicitada, todo ello a resultas de lo que pueda resolverse sobre esta cuestin en va penal,
reservando a la actora la accin de resarcimiento de daos si no resultara satisfecha en la resolucin
penal que se dicte recordando que el trmite de la causa criminal interrumpe el plazo de prescripcin
de la accin en va laboral.
2.6.6.2 . Falsedad documental

En caso de que se alegue falsedad documental continuar el acto del juicio hasta el final, y en
caso de que el juez o tribunal considere que el documento pudiera ser decisivo para resolver sobre el
fondo del asunto, acordar la suspensin de las actuaciones posteriores y conceder un plazo de
ocho das al interesado para que aporte el documente que acredite haber presentado querella.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
66
El momento para alegar la falsedad documental es el acto del juicio.

Situacin que no se produce en el presente caso pues la denuncia (no querella) se interpuso en el
momento de deducir el recurso de suplicacin, segn se indica en el fundamento 1 de la sentencia
contraria con la que se preparaba el recurso de casacin para la unificacin de doctrina. [ Auto TS de
4 junio 1997 ].
La suspensin durar hasta que se dicte sentencia o auto de sobreseimiento en la causa criminal,
hecho que deber ser puesto en conocimiento del juez o tribunal por cualquiera de las partes.
La suspensin durar hasta que se dicte sentencia o auto de sobreseimiento en la causa criminal,
hecho que deber ser puesto en conocimiento del Juez o Tribunal por cualquiera de las partes ),
con la singular excepcin establecida en el referido art. 86.3 LPL, en aras a salvaguardar el principio
de seguridad jurdica ( art. 9.3 CE) y para intentar evitar la proscrita constitucionalmente
circunstancia de que unos mismos hechos puedan existir o dejar de existir para los diversos rganos
del Estado [ STC 204/1991 ].
En caso de que no se produzca la suspensin y se dicte sentencia procede declarar la nulidad de
actuaciones.
En definitiva el recurrente entiende que, una vez que hubo alegado la falsedad del finiquito
aportado por la demandada y manifestando expresamente cual consta en el acta del juicio su
intencin de querellarse por tal falsedad documental, no debi dictarse sentencia, sino, con
suspensin de las actuaciones, concedrsele plazo de 8 das para acreditar la interposicin de la
mencionada querella. La citada alegacin debe compartirse, pues la alegacin de falsedad del
cuestionado finiquito era esencial en el pleito, como evidencia que la sentencia result absolutoria en
base exclusivamente a la existencia de aqul, y por tanto, la solucin de la causa penal en que se
determinase la posible existencia de una falsedad documental en el mismo, se evidenciaba como
absolutamente esencial en la resolucin que en sede laboral debiera producirse. En esa situacin
resultaba de plena aplicacin el art. 86.2 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral y por ello, como
la parte actora sostiene, una vez finalizado el juicio debi suspenderse la continuidad de las
actuaciones y concederle un plazo de 8 das a los efectos ya mencionados, por lo que al no haber
procedido as el Juzgador de instancia se produjo la infraccin procedimental denunciada, lo que
motivar la pertinente nulidad de actuaciones y reposicin de los autos al momento oportuno al
efecto de que se les d el curso legalmente establecido. [ STSJ Valencia 29/10/1992 ].
2.6.6.3 . Recurso de revisin

Si cualquier otra cuestin prejudicial penal diera lugar a sentencia absolutoria por inexistencia del
hecho o por no haber participado el sujeto en el mismo, quedar abierta contra la sentencia dictada
por el juez o Sala de lo Social la va de la revisin regulada en la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Esta Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha tenido ocasin de pronunciarse sobre el alcance
de tal norma en supuestos similares al que hoy hemos de resolver, en sentencias como las de 10 de
diciembre de 2002 y 5 de mayo de 2003 , en las que se contiene la doctrina general sobre el alcance
del precepto que aqu, por razones de seguridad jurdica, hemos de seguir tambin. En ellas se
afirma que para que tal precepto pueda resultar aplicable al caso concreto no basta con que la
sentencia de los Tribunales laborales presente contradicciones fcticas con una sentencia del orden
jurisdiccional penal, dado que adems de esa divergencia, es necesario que concurran los dos
requisitos siguientes: 1. Que la sentencia penal sea absolutoria; y 2. Que esa absolucin se
produzca por la inexistencia del hecho o en tenga su base en la no participacin en l del sujeto
interesado. Si estos dos requisitos no concurren, aunque las conclusiones fcticas de esas dos
sentencias sean claramente divergentes no es posible aplicar este art. 86.3 . [ STS de 27 septiembre
2010 ].
Este precepto no puede ser objeto de una interpretacin extensiva, pues con ella se pondra
en riesgo todo el sistema de prejudicialidad no devolutiva que rige en el proceso social para instaurar
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
67
una especie de prejudicialidad devolutiva de carcter retroactivo, que excedera incluso del efecto
que prev el art. 116 de la LECr. [ STS 27/09/2011 ].
En este sentido la STS de 17/06/2013 , resuelve que no procede estimar un recurso de revisin
contra sentencia firme dictada en materia de recargo de prestaciones, aunque penalmente se
absolviera a los responsables de la empresa imputados, por cuanto es necesario que la absolucin
se produzca por la inexistencia del hecho o tenga su base en la no participacin en l del sujeto
interesado.
Esta ltima exigencia no concurre en el presente caso, pues la sentencia penal reconoce la
existencia del hecho la lesin del actor y la inexistencia de medidas de formacin adecuadas y la
posicin de los acusados como eventuales responsables, de forma que la absolucin se produce por
aplicacin de la presuncin de inocencia al existir una duda razonable sobre el dato de que el
trabajador accidentado tuviera entre sus funciones la de auxiliar en las operaciones de la mquina.
Tampoco procede a revisin de sentencia firme que declar la procedencia del despido, por
cuanto la causa del despido no fue una posible apropiacin dineraria, de la que ha sido absuelta en
el procedimiento penal sino que prescindiendo expresamente de la posible intencin de aqulla,
declara la procedencia por el incumplimiento de la normativa empresarial sobre manipulacin del
dinero; e incluso, cabe entender que ni siquiera en la carta de despido, sin perjuicio de las
advertencias sobre el ejercicio de las acciones penales, tampoco se le imputaba en la descripcin de
sus hechos voluntad de apropiacin de cantidades. [ STS de 27 abril 2010 ].
Por ello, como se razonaba en las citadas sentencias SSTS/IV 13-febrero-1998 (recurso
3231/1996) y 25-enero-1999 (recurso 1138/1998), la valoracin que de la prueba practicada realiza
el Juez Penal en un proceso en el que rige el derecho fundamental a la presuncin de inocencia para
llegar a la conclusin de que no resulta probado, ms all de toda duda razonable, que el acusado
cometiera el delito que se le imputa, no impide que el Juez del Orden Social de la Jurisdiccin
considere suficientemente acreditado en uso y ejercicio de la potestad que le confiere el art. 97.2
LPL en orden a la valoracin de la prueba el incumplimiento contractual grave que justifica la
procedencia del despido y que este sentido de independencia de uno y otro orden jurisdiccional,
en orden a la valoracin de la prueba con los lmites antes dichos de inexistencia del hecho o falta
de participacin del trabajador en el ilcito penal, en cuyas circunstancias prevalece o se impone la
sentencia penal sobre la civil ha sido proclamado en doctrina constante de este Tribunal Supremo
entre otras, sentencias de 15-junio-1992 , y 20-junio-1994 , y ello, en cuanto sentencias del
Tribunal Constitucional 24/1983 de 23-febrero , 36/1985 de 8-marzo y 62/1984 de 2 mayo "la
jurisdiccin penal y laboral operan sobre culpas distintas y no manejan de idntica forma el material
probatorio para enjuiciar en ocasiones una misma conducta". Tampoco existe violacin del principio
de presuncin de inocencia, dado que, como ha reiterado el Tribunal Constitucional, rectificando su
inicial jurisprudencia entre otras, STC 18-marzo-1992 la presuncin de inocencia es de aplicacin
exclusiva en el mbito del proceso penal, y ello porque 'de un lado, el despido no es ms que una
resolucin contractual, y por tanto no conlleva la aplicacin del derecho penal y, de otro, en que la
consideracin por los Tribunales Laborales de que una conducta implica incumplimiento contractual,
no incluye un juicio sobre la culpabilidad o inocencia del recurrente.
6. La expuesta doctrina jurisprudencial se ha reiterado en numerosas sentencias posteriores de
esta Sala de casacin, interpretando en igual sentido el art. 86.3 LPL, entre otras, las SSTS/IV
28-diciembre-1999 (recurso 3378/1998), 2-noviembre-2000 (recurso 305/2000), 25-abril-2000
(recurso 2236/1999), 18-enero-2002 (recurso 3435/2000), 27-noviembre-2002 (recurso 14/2002),
10-diciembre-2002 (recurso 1108/2001), 6-noviembre-2003 (recurso 45/2002), 25-febrero-2004
(recurso 25/2002), 26-marzo-2004 (recurso 36/2003), 5-abril-2005 (recurso 22/2004), 31-enero-2006
(recurso 44/2004-sobreseimiento provisional), 26-julio-2006 (recurso 41/2004 auto de
sobreseimiento provisional), 7-febrero-2007 (recurso 19/2005 archivo por falta relevancia penal de
los hechos), 4-diciembre-2007 (recurso 8/2006), 7-octubre-2008 (recurso 7/2007) y 20-abril-2009
(recurso 1/2008), argumentndose, adems, en estas ltimas en orden la valoracin de los hechos
en una y otra jurisdiccin que Esta valoracin diferente de los hechos podra encontrar explicacin y
justificacin, alternativa o cumulativamente, en la distinta actividad probatoria desplegada en uno y
otro orden jurisdiccional, o en el distinto grado de conviccin judicial que exige la condena en el
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
68
orden penal, en el que hay que atenerse a principios, como la presuncin de inocencia y el "in dubio
pro reo", que no son de aplicacin en la calificacin de las conductas de incumplimiento del
trabajador de sus obligaciones laborales.
# [ Vase Revisin de sentencias firmes y laudos arbitrales (4/610) ]
2.6.6.4 . Prejudicialidad social

La tramitacin de otro procedimiento ante el orden social no dar lugar a la suspensin del proceso
salvo en los supuestos previstos en la LRJS , es decir, no basta con que nos encontremos con casos
relacionados o vinculados, sino que tiene que existir formal litispendencia o una previsin expresa en
la LRJS que se encuentra en los siguientes supuestos:
Art. 138.4 LRJS en los procedimientos de movilidad geogrfica y modificaciones sustanciales de
condiciones de trabajo, si una vez iniciado el procedimiento individual se plantea demanda de
conflicto colectivo contra la decisin individual.
Art. 160.5 LRJS la interposicin de una demanda de conflicto colectivo, produce efecto de cosa
juzgada sobre los procedimientos individuales sobre idntico objeto o relacin de directa conexidad,
procedindose a su suspensin durante la tramitacin del conflicto, y
Art. 124.13.b) 2 LRJS la sentencia firme o el acuerdo de conciliacin judicial tendrn eficacia de
cosa juzgada sobre los procedimientos individuales, por lo que el objeto de dichos procesos quedar
limitado a aquellas cuestiones de carcter individual que no hayan sido objeto de la demanda.
Sin perjuicio de lo anterior y al igual que ocurre para la prejudicialidad civil ( art.43 LEC), a solicitud
de ambas partes pueda suspenderse el procedimiento hasta que recaiga resolucin firme en otro
procedimiento distinto, cuando en ste deba resolverse la que constituya objeto principal del primer
proceso.
2.6.6.5 . Caso prctico. Prejudicialidad penal

Planteamiento: Usted interpone una demanda de reclamacin de cantidad por impago a su cliente
del importe del ltimo mes trabajado, la indemnizacin fin contrato, liquidacin de vacaciones y
pagas extras. En el acto del juicio, la empresa aporta un documento recib que consta firmado
alegando que se trata de la firma de su cliente, y ste lo niega.
Conteste a las siguientes preguntas:
Qu debe alegar en el acto del juicio?
En qu momento?
Debe continuarse con la tramitacin del procedimiento?
Qu debe resolverse por el Juez?
Respuesta:
Qu debe alegar en el acto del juicio?
La falsedad del documento aportado por la empresa, y la relevancia de dicho documento para la
resolucin del procedimiento, por tratarse de acreditar con l precisamente el objeto de ste,
consistente en el pago o no de las cantidades reclamadas. ( Art. 86.2 LRJS).
Es habitual que no se alegue en las vistas la falsedad del documento sino que se limite a
cuestionar su valor probatorio. En este caso, el documento ser valorado libremente por el juez de
instancia, como cualquier otro documento privado.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
69
En qu momento?
Si se anuncia por la empresa en la contestacin de la demanda la existencia de dicho documentos,
puede advertirse tras la contestacin, si bien el momento idneo sera cuando se le d traslado del
documento y pueda examinarlo una vez admitida la prueba.
Qu debe resolver el juez?
S, el juez debe continuar con la tramitacin del acto del juicio hasta el final, y si lo considera
decisivo para la resolucin del procedimiento, suspender el plazo para dictar sentencia y dar a la
parte un plazo de 8 das para acreditar la presentacin de la querella.
En caso de que no se considere decisivo por el juez, deber formular protesta, a efectos de ulterior
recurso.
2.7 . Prctica de la prueba en el acto del juicio

2.7.1 . Introduccin
Art. 87 LRJS.
Tras la ratificacin de la demanda por la parte actora y la contestacin por la demandada se
proceder por las partes a solicitar los medios de prueba que estimen oportunos que se admitirn o
no por el juez o tribunal, que resolver sobre la pertinencia de las pruebas propuestas.
Principio de unidad de acto: partiendo de las disposiciones que rigen el acto del juicio oral en el
procedimiento laboral, es el principio de unidad de acto el que exige que los actos de proposicin y
prctica de prueba se desarrollen dentro del acto del juicio. Pero no hay duda de que ambos actos se
han de desarrollar ordenadamente y siguiendo el iter marcado por el devenir lgico de la vista oral.
Ahora bien, la exigibilidad de esa formalidad cronolgica tiene por norte la consecucin del derecho
al proceso con todas las garantas, evitando, por tanto, la indefensin y asegurando la efectiva
contradiccin entre las partes. [ STS de 20/07/2011 ].
No obstante, lo anterior puede practicarse prueba con anterioridad al acto del juicio, e incluso a la
propia interposicin de la demanda.
As, la regla general es que la prueba se propone y prctica en el acto del juicio, por lo que la
prueba anticipada es una de las excepciones a dicha regla general, junto con la proposicin
anticipada de prueba y las diligencias finales.
Proposicin y prctica de la prueba: regla general
# [ Vase, prctica de prueba anticipada (2/55) ]
# [ Vase, solicitud de prctica de prueba (2/595) ]
# [ Vase, diligencias finales (2/660) ]
2.7.2 . Admisibilidad de la prueba

Art. 87 LRJS y 281 LEC.
El juez o tribunal resolver sobre la pertinencia de las pruebas propuestas y determinar la
naturaleza y clase de medio de prueba de cada una de ellas segn lo previsto en el artculo 299 LEC
y en la LRJS . Asimismo resolver sobre las posibles diligencias complementarias o de adveracin
de las pruebas admitidas y sobre las preguntas que puedan formular las partes.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
70
Antes de entrar en las distintas cuestiones relativas a la solicitud y admisin de la prueba deben
recordarse los puntos esenciales de la doctrina constitucional al respecto, analizando en segundo
lugar que debe ser objeto de prueba, los criterios que debe tener el juez o tribunal para resolver
sobre su admisin o denegacin y que deben hacer las partes, en caso de que no se admita un
medio de prueba.
2.7.2.1 . Doctrina constitucional en materia de admisin de pruebas:
Las claves de la doctrina constitucional para la admisin o inadmisin de la prueba son los
siguientes:
No existe un derecho fundamental a llevar a cabo una actividad probatoria ilimitada,
concretndose exclusivamente en las pruebas que quepa considerar pertinentes, entendida la
pertinencia como la relacin entre los hechos probados y el thema decidendi;
Este derecho fundamental, que opera en cualquier tipo de proceso en que el ciudadano se vea
involucrado, no comprende un hipottico derecho a llevar a cabo una actividad probatoria ilimitada en
virtud de la cual las partes estn facultadas para exigir cualesquiera pruebas que tengan a bien
proponer, sino que atribuye slo el derecho a la recepcin y prctica de las que sean pertinentes
(SSTC 168/1991, de 19 de julio; 211/1991, de 11 de noviembre; 233/1992, de 14 de diciembre;
351/1993, de 29 de noviembre 131/1995, de 11 de septiembre; 1/1996, de 15 de enero; 116/1997, de
23 de junio; 190/1997, de 10 de noviembre; 198/1997, de 24 de noviembre; 205/1998, de 26 de
octubre; 232/1998, de 1 de diciembre; 96/2000, de 10 de abril, FJ 2), entendida la pertinencia como
la relacin entre los hechos probados y el thema decidendi (STC 26/2000, de 31 de enero, FJ 2) [
SSTCO/2001 de 16 de julio y 121/2004 de 12 de julio ]
# [ Vase objeto de la prueba (2/565) ]
la prueba pertinente debe ser solicitada en la forma y momento legalmente establecidos;
Puesto que se trata de un derecho de configuracin legal, es preciso que la prueba se haya
solicitado en la forma y momento legalmente establecidos, SSTC149/1987, de 30 de septiembre ,
212/1990, de 20 de diciembre , 87/1992, de 8 de junio , 94/1992, de 11 de junio , 1/1996, 190/1997,
52/1998, de 3 de marzo y 26/2000) [SSTC/2001 de 16 de julio y 121/2004 de 12 de julio ]
# [ Vase solicitud de prctica de la prueba (2/595) ]
slo son admisibles los medios de prueba autorizados por el ordenamiento;
[ SSTC 101/1989, de 5 de junio , 233/1992, de 14 de diciembre, 89/1995, de 6 de junio , 131/1995,
164/1996, de 28 de octubre 189/1996, de 25 de , 89/1997, de 10 de noviembre ].
# [ Vase medios de prueba (2/680) ]
corresponde a los rganos del Poder Judicial el examen sobre la legalidad y pertinencia de
las pruebas, siendo revisables ante el TC las decisiones judiciales cuando se hubieran inadmitido
pruebas relevantes para la decisin final del pleito sin motivacin alguna o mediante una
interpretacin y aplicacin de la legalidad que resulte arbitraria o irrazonable, o cuando la falta de
prctica de la prueba sea imputable al rgano judicial;
(SSTC 233/1992, de 14 de diciembre, FJ 2; de 29 de noviembre, FJ 2;131/1995, de 11 de
septiembre, FJ 2; 35/1997, de 25 de febrero, FJ 5; 181/1999, de 11 de octubre, FJ 3; 236/1999, de
20 de diciembre, FJ 5; 237/1999, de 20 de diciembre, FJ 3; 45/2000, de 14 de febrero, FJ 2; 78/2001,
de 26 de marzo, FJ 3).
# [ Vase recursos contra la inadmisin de prueba (2/620) ]
la falta de actividad probatoria para lesionar el derecho fundamental ha debido traducirse en
una efectiva indefensin por resultar decisiva en trminos de defensa incumbiendo al recurrente el
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
71
deber de fundamentacin de la decisividad.

Esta carga de la argumentacin se traduce en la doble exigencia de que el demandante de amparo
acredite, tanto la relacin entre los hechos que se quisieron y no se pudieron probar y las pruebas
inadmitidas o no practicadas, como el hecho de que la resolucin judicial final podra haberle sido
favorable de haberse admitido y practicado dichas pruebas, quedando obligado a probar la
trascendencia que la inadmisin o la ausencia de la prctica de la prueba pudo tener en la decisin
final del proceso. De no constatarse la circunstancia de que la prueba inadmitida o no practicada era
decisiva en trminos de defensa, resultar ya evidente ab initio, sin necesidad de ulterior anlisis,
que no habra existido la lesin denunciada, puesto que, como hemos sealado, el mbito material
protegido por el derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes no abarca las meras
infracciones de la legalidad procesal que no hayan generado una real y efectiva indefensin (entre
las ltimas, SSTC 185/2007, de 10 de septiembre, FJ 2; y 258/2007, de 18 de diciembre, FJ 2). [
STC 212/2013 de 16/12/2013 ].
2.7.2.2 . Objeto de la prueba

Slo son objeto de prueba los hechos sobre los que no exista conformidad , que han sido
previamente fijados por las partes y el juez o tribunal, los que debern acreditarse salvo en aquellos
casos en que la materia objeto del proceso est fuera del poder de disposicin de los litigantes,
estando exentos de prueba los hechos notorios, admitidos de contrario o no controvertidos.
# [ Vase fijacin de los hechos objeto de debate (2/475) ]
Desde otra perspectiva, no puede entenderse que la Ley de Procedimiento Laboral confiera
facultades especiales al Juez para rechazar pruebas, pues este proceso es plasmacin del verbal
civil con ciertos matices y un mayor poder de intervencin del Juez en la direccin del mismo, como
revelan el art. 81.1 sobre advertencia de defectos en la demanda, los arts. 85.3 y 87.5 , sobre
concesin de la palabra a las partes a discrecin del Juez, el 87.2 , permitiendo continuar la prctica
de una prueba renunciada por la parte, el mismo prrafo, concediendo facultad de hacer preguntas
autnomas en las pruebas de confesin y testifical y no slo aclaraciones ( arts. 586.1. y 652.2.
LEC), o el 92.1 que permite limitar el nmero de testigos cuando supongan intil reiteracin. Este
mayor poder no significa que en el proceso laboral se limite el derecho de las partes a llevar la
iniciativa en el procedimiento probatorio y que el Juez tenga ms posibilidad de rechazar
inmotivadamente la prueba propuesta por las mismas, puesto que el art. 90.1 de la Ley de
Procedimiento Laboral dice que podrn utilizarse cuantos medios de prueba se encuentran regulados
en la ley y el art. 87.1 , que se admitirn todas las que se formulen, siempre que puedan practicarse
en el acto y no versen sobre hechos conformes. [ STS de 19/09/1993 ].
Las pruebas adems deben ser tiles y directamente pertinente s a lo que sea el objeto del
juicio y a las alegaciones o motivos de oposicin previamente formulados por las partes en el trmite
de ratificacin o de contestacin de la demanda.
A estos lmites hay que aadir otros, como son la prohibicin de aportar medios obtenidos con
violacin de derechos fundamentales ( art. 90.1 de la LPL) y, obviamente, aquellos que sean
impertinentes por no tener relacin con el fondo del pleito ( arts. 565 y 566 LEC), o sean claramente
intiles, como es el caso del art. 637 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. [ STS de 20/07/2011 ].
El juez y los tribunales tienen el deber positivo de evitar desequilibrios entre las respectivas
posiciones procesales de las partes o limitaciones en sus posibilidades de defensa [ STC 47/1987 ],
debiendo entenderse que el derecho a servirse de pruebas pertinentes no debe sacrificarse a
intereses dignos de tutela pero de rango subordinado, como la economa procesal, la mayor
celeridad o eficacia de la Administracin de Justicia, como seala la STC 158/1989, de 5 . Entender
lo contrario es generar la indefensin de la parte.
2.7.2.3 . Licitud de la prueba
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
72
Art. 90.2 LRJS.

Uno de los presupuestos esenciales para la admisin de la prueba es que se haya obtenido sin
vulnerar derechos fundamentales o libertades pblicas, entendiendo por aquellos los comprendidos
en la seccin primera del captulo II de la CE, artculos 15 a 29 , as como el derecho a la igualdad
consagrado en el artculo 14 CE, derechos sobre los que se puede recabar la tutela del TC por el
procedimiento del recurso de amparo reconocido en el artculo 53.2 CE.
Debido a esta prohibicin el artculo 90 LRJS proscribe al juez o tribunal la admisin de pruebas
que tuvieran su origen o que se hubieran obtenido, directa o indirectamente, mediante
procedimientos que supongan violacin de derechos fundamentales o libertades pblicas.
Esta cuestin podr ser suscitada por cualquiera de las partes o de oficio por el tribunal en el
momento de la proposicin de la prueba, salvo que se pusiese de manifiesto durante la prctica de la
prueba una vez admitida. A tal efecto, se oir a las partes y, en su caso, se practicarn las diligencias
que se puedan practicar en el acto sobre este concreto extremo, recurriendo a diligencias finales
solamente cuando sea estrictamente imprescindible y la cuestin aparezca suficientemente fundada.
# [ Vase medios de reproduccin de la palabra, sonido e imagen (2/905) ]
a . Test de proporcionalidad
La doctrina del TC al respecto se fundamenta en la estricta observancia del principio de
proporcionalidad, que se realiza partiendo de dos presupuestos:
El empresario est obligado a respetar los derechos fundamentales de los trabajadores en el
ejercicio del poder de direccin que le atribuye el artculo 20 ET.
Los equilibrios y limitaciones recprocos que se derivan para ambas partes del contrato de trabajo
suponen, por lo que ahora interesa, que tambin las facultades organizativas empresariales se
encuentran limitadas por los derechos fundamentales del trabajador, quedando obligado el
empleador a respetar aqullos [ STC 292/1993, de 18 de octubre , F. 4]. Este Tribunal viene
manteniendo que, desde la prevalencia de tales derechos, su limitacin por parte de las facultades
empresariales slo puede derivar del hecho de que la propia naturaleza del trabajo contratado
implique la restriccin del derecho [ SSTC 99/1994, de 11 de abril, F. 7; 6/1995, de 10 de enero , F.
3, y 136/1996, de 23 de julio , F. 7]. Pero, adems de ello, la jurisprudencia constitucional ha
mantenido, como no poda ser de otro modo, que el ejercicio de las facultades organizativas y
disciplinarias del empleador no puede servir en ningn caso a la produccin de resultados
inconstitucionales, lesivos de los derechos fundamentales del trabajador (as, entre otras, SSTC
94/1984, de 16 de octubre , 108/1989, de 8 de junio , 171/1989, de 19 de octubre , 123/1992, de 28
de septiembre , 134/1994, de 9 de mayo , y 173/1994, de 7 de junio ], ni a la sancin del ejercicio
legtimo de tales derechos por parte de aqul [ STC 11/1981, de 8 de abril , F. 22].
Ningn derecho fundamental es absoluto pudiendo ceder ante intereses constitucionalmente
relevantes, siempre que el recorte que aqul haya de experimentar se revele como necesario para
lograr el fin legtimo previsto, proporcionado para alcanzarlo y, en todo caso, sea respetuoso con el
contenido esencial del derecho.
Igualmente es doctrina reiterada de este Tribunal que el derecho a la intimidad no es absoluto,
como no lo es ninguno de los derechos fundamentales, pudiendo ceder ante intereses
constitucionalmente relevantes, siempre que el recorte que aqul haya de experimentar se revele
como necesario para lograr el fin legtimo previsto, proporcionado para alcanzarlo y, en todo caso,
sea respetuoso con el contenido esencial del derecho (SSTC 57/1994, F. 6, y 143/1994, F. 6, por
todas).
Por ello para comprobar si una medida restrictiva de un derecho fundamental supera el juicio de
proporcionalidad debe comprobarse si la medida adoptada por el empresario supera los tres
requisitos siguientes:
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
73
juicio de idoneidad: si la medida es susceptible de conseguir el objetivo propuesto,

juicio de necesidad: si, adems, es necesaria, en el sentido de que no exista otra medida ms
moderada para la consecucin de tal propsito con igual eficacia y
juicio de proporcionalidad en sentido estricto: si la misma es ponderada o equilibrada, por
derivarse de ella ms beneficios o ventajas para el inters general que perjuicios sobre otros bienes
o valores en conflicto.
b . Derecho a la intimidad
Resulta relevante realizar una serie de precisiones sobre el derecho fundamental a la intimidad
regulado en el artculo 18 de la CE, en relacin con la ilicitud de la prueba, ya que ha sido objeto de
importantes resoluciones, y reviste una trascendencia prctica evidente. Debemos diferencia entre el
derecho a la intimidad personal regulado en el artculo 18.1 de la CE, y el derecho a la intimidad
informtica contenido en el artculo 18.4 del mismo texto legal:
El derecho a la intimidad personal, regulado en el artculo 18.1 de la CE, con una lnea
jurisprudencial consolidada a partir de las conocidas sentencias del Casino de la Toja y el
Economato de Avils que ahora veremos, habindose declarado que el derecho a la intimidad
personal, consagrado en el art. 18.1 CE:
se configura como un derecho fundamental estrictamente vinculado a la propia personalidad y
que deriva, sin ningn gnero de dudas, de la dignidad de la persona que el art. 10.1 CE reconoce e
implica la existencia de un mbito propio y reservado frente a la accin y el conocimiento de los
dems, necesario, segn las pautas de nuestra cultura, para mantener una calidad mnima de la vida
humana [ SSTC 170/1997, de 14 de octubre , F. 4; 231/1988, de 1 de diciembre , F. 3; 197/1991, de
17 de octubre , F. 3; 57/1994, de 28 de febrero , F. 5; 143/1994, de 9 de mayo , F. 6; 207/1996, de 16
de diciembre , F. 3; y 202/1999, de 8 de noviembre , F. 2, entre otras muchas]. Asimismo hemos
declarado que el derecho a la intimidad es aplicable al mbito de las relaciones laborales, como
hemos puesto de manifiesto en nuestra reciente STC 98/2000, de 10 de abril (FF. 6 a 9) [ STC de
186/2000 de 10 julio ].
Derecho a la intimidad 18.1 CE: no supera el juicio de proporcionalidad y la prueba obtenida
es nula, en el supuesto de la STC dictada contra el Casino de la Toja, en que se instalaron
micrfonos para complementar el sistema de seguridad ya existente en el casino (de video). En
resumen, la implantacin del sistema de audicin y grabacin no ha sido en este caso conforme con
los principios de proporcionalidad e intervencin mnima que rigen la modulacin de los derechos
fundamentales por los requerimientos propios del inters de la organizacin empresarial, pues la
finalidad que se persigue (dar un plus de seguridad, especialmente ante eventuales reclamaciones
de los clientes) resulta desproporcionada para el sacrificio que implica del derecho a la intimidad de
los trabajadores (e incluso de los clientes del casino). Este sistema permite captar comentarios
privados, tanto de los clientes como de los trabajadores del casino, comentarios ajenos por completo
al inters empresarial y por tanto irrelevantes desde la perspectiva de control de las obligaciones
laborales, pudiendo, sin embargo, tener consecuencias negativas para los trabajadores que, en todo
caso, se van a sentir constreidos de realizar cualquier tipo de comentario personal ante el
convencimiento de que van a ser escuchados y grabados por la empresa. Se trata, en suma, de una
intromisin ilegtima en el derecho a la intimidad consagrado en el art. 18.1 CE, pues no existe
argumento definitivo que autorice a la empresa a escuchar y grabar las conversaciones privadas que
los trabajadores del casino mantengan entre s o con los clientes. [ STC nm. 98/2000 de 10 abril ].
Derecho a la intimidad 18.1 CE: supera el juicio de proporcional y la prueba obtenida es
lcita, sin vulnerar el derecho a la intimidad un supuesto en el que empresa instala un circuito
cerrado de televisin enfocando su puesto de trabajo del recurrente, sin poner en conocimiento del
Comit de empresa la implantacin del sistema de seguridad. Pues bien, del razonamiento
contenido en las Sentencias recurridas se desprende que, en el caso que nos ocupa, la medida de
instalacin de un circuito cerrado de televisin que controlaba la zona donde el demandante de
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
74
amparo desempeaba su actividad laboral era una medida justificada (ya que existan razonables
sospechas de la comisin por parte del recurrente de graves irregularidades en su puesto de
trabajo); idnea para la finalidad pretendida por la empresa (verificar si el trabajador cometa
efectivamente las irregularidades sospechadas y en tal caso adoptar las medidas disciplinarias
correspondientes); necesaria (ya que la grabacin servira de prueba de tales irregularidades); y
equilibrada (pues la grabacin de imgenes se limit a la zona de la caja y a una duracin temporal
limitada, la suficiente para comprobar que no se trataba de un hecho aislado o de una confusin, sino
de una conducta ilcita reiterada), por lo que debe descartarse que se haya producido lesin alguna
del derecho a la intimidad personal consagrado en el art. 18.1 CE. [ STC de 186/2000 de 10 julio ].
Grabacin de terceros: no se vulnera el derecho a la intimidad de la empresa con las
grabaciones aportadas por el actor y que parcialmente se transcriben en el hecho probado octavo
corresponden a conversaciones mantenidas por el representante de la empresa Sr. Cesareo con
dos trabajadoras de la misma en el centro de trabajo, no en un lugar privado protegido por el
derecho a la intimidad, y del mismo modo que el contenido de dichas conversaciones pudieron
acreditarse por medio de testigos tambin podan serlo a travs de una grabadora, por lo que
ninguna infraccin de derechos fundamentales cabe apreciar. La sentencia del Tribunal
Constitucional que cita la empresa n 12/2012, de 30 de enero , est contemplando un supuesto
distinto en el que se planteaba un conflicto entre la libertad de comunicar informacin veraz y el
derecho a la intimidad y la propia imagen, sin que en el caso ahora enjuiciado la grabacin efectuada
haya tenido por finalidad su divulgacin general sino solo constituir un medio de prueba susceptible
de ser aportada a un juicio. [ STSJ de Catalua de 6/03/2013 ].
Grabacin de voz: no constituye contravencin alguna del secreto de las comunicaciones la
conducta del interlocutor en la conversacin que graba sta (que graba tambin, por tanto, sus
propias manifestaciones personales, como advierte el Ministerio Fiscal en su escrito de alegacin).
La grabacin en s al margen de su empleo ulterior slo podra constituir un ilcito sobre la base del
reconocimiento de un hipottico derecho a la voz que no cabe identificar en nuestro ordenamiento
por ms que s pueda existir en algn derecho extranjero. Tal proteccin de la propia voz existe slo
en el Derecho espaol, como concrecin del derecho a la intimidad y, por ello mismo, slo en una
medida en que la voz ajena sea utilizada ad extra y no meramente registrada, y aun en este caso
cuando dicha utilizacin lo sea con determinada finalidad [artculo 7.6 de la citada Ley Orgnica
1/1982 (y: utilizacin de la voz de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza
anloga) ( STSJ de Catalua de 31/01/2011 ].
Grabacin de video en estancia utilizada por los encargados para cambiarse de ropa, aunque en
la empresa hubiera un vestuario destinado a tal fin. El TC en STC 212/2013 de 16/12/2013 , declara
nula la prueba en la que se fundamenta el despido consistente en la grabacin de video realizada en
la habitacin donde se encontraba la caja fuerte en que se meta la recaudacin, que era utilizada
por los responsables de la Empresa para cambiarse.
Derecho a la intimidad informtica del 18.4 CE, que establece que la ley limitar el uso de la
informtica para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno
ejercicio de sus derechos.
En este sentido reviste especial importancia el tratamiento de la imagen como dato personal,
existiendo un elenco de resoluciones de distintos tribunales que abordan la cuestin. En primer lugar
la STSJ de Madrid de 12/03/2012 , resulta muy ilustrativa a la hora de explicar dicho concepto:
adems de lo expuesto cabe subrayar que las imgenes se consideran un dato de carcter
personal, en virtud de lo establecido en el art. 3 de la Ley Orgnica 15/1999 y el art. 1.4 del Real
Decreto 1332/1994 de 20 de junio , como recuerda la Instruccin 1/2006, de 8 de noviembre, de la
Agencia Espaola de Proteccin de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de
vigilancia a travs de sistemas de cmaras o videocmaras (BOE 12-12-06 y 3-1-07). Esta
Instruccin se dicta en ejercicio de la competencia que le atribuye a la Agencia Espaola de
Proteccin de Datos el art. 37.1.c) de la Ley Orgnica 15/1999, de 13 de diciembre, de Proteccin de
Datos de Carcter Personal, para adecuar los tratamientos de imgenes con fines de vigilancia a los
principios de dicha Ley Orgnica y garantizar los derechos de las personas cuyas imgenes son
tratadas por medio de tales procedimientos. Se trae a colacin aqu el contenido de esta Instruccin
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
75
como explicitacin de los criterios deducibles del art. 18 de la Constitucin y de la doctrina del
Tribunal Constitucional, efectuada por un rgano que legalmente tiene atribuidas las competencias
en la materia de proteccin de datos. Como seala el prembulo de esta Instruccin y comparte esta
Sala, el uso de cmaras o videocmaras no debe suponer el medio inicial para llevar a cabo
funciones de vigilancia, en aplicacin del principio de proporcionalidad. El mbito de aplicacin de la
Instruccin solamente excluye el tratamiento de los datos personales procedentes de las imgenes
obtenidas mediante la utilizacin de cmaras y videocmaras por las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad y el tratamiento de imgenes en el mbito personal y domstico, entendindose por tal el
realizado por una persona fsica en el marco de una actividad exclusivamente privada o familiar. En
el art. 3 de la Instruccin se establece el siguiente deber de informacin: "Los responsables que
cuenten con sistemas de video vigilancia debern cumplir con el deber de informacin previsto en el
art. 5 de La Ley Orgnica 15/1999 de 13 de diciembre. A tal fin debern: a) Colocar, en las zonas
video vigiladas, al menos un distintivo informativo ubicado en lugar suficientemente visible, tanto en
espacios abiertos como cerrados y b) Tener a disposicin de los/las interesados/as impresos en los
que se detalle la informacin prevista en el art. 5.1 de la Ley Orgnica 15/1999." Recogiendo criterios
constitucionales, declara en el art. 4.2 lo siguiente: "Slo se considerar admisible la instalacin de
cmaras o videocmaras cuando la finalidad de vigilancia no pueda obtenerse mediante otros
medios que, sin exigir esfuerzos desproporcionados, resulten menos intrusivos para la intimidad de
las personas y para su derecho a la proteccin de datos de carcter personal".
En el mismo sentido la STC 29/2013 de 11/02/2013 que contiene un voto particular, siguiendo esta
lnea novedosa, declara nula la prueba de grabacin en la que se fundamenta el despido
procedente del actor, en base a la vulneracin del derecho a la intimidad informtica del art.18.4 CE
y no a la personal del 18.1 CE, tras recordar las diferencias entre uno y otro derecho fundamental:
la funcin del derecho fundamental a la intimidad del art. 18.1 CE es la de proteger frente a
cualquier invasin que pueda realizarse en aquel mbito de la vida personal y familiar que la persona
desea excluir del conocimiento ajeno y de las intromisiones de terceros en contra de su voluntad [por
todas STC 144/1999, de 22 de julio , F. 8]. En cambio, el derecho fundamental a la proteccin de
datos persigue garantizar a esa persona un poder de control sobre sus datos personales, sobre su
uso y destino, con el propsito de impedir su trfico ilcito y lesivo para la dignidad y derecho del
afectado ... Pero ese poder de disposicin sobre los propios datos personales nada vale si el
afectado desconoce qu datos son los que se poseen por terceros, quines los poseen, y con qu
fin;
Adems dicha sentencia recuerda que est fuera de toda duda que las imgenes del recurrente
grabadas en un soporte fsico constituyen un dato de carcter personal que queda integrado
en la cobertura del art. 18.4 CE: ya que el derecho fundamental ampla la garanta constitucional a
todos aquellos datos que identifiquen o permitan la identificacin de la persona y que puedan servir
para la confeccin de su perfil (ideolgico, racial, sexual, econmico o de cualquier otra ndole) o
para cualquier otra utilidad que, en determinadas circunstancias, constituya una amenaza para el
individuo [ STC 292/2000, de 30 de noviembre ]. Por ello llega a la conclusin que la sancin
basada en las cmaras de video-vigilancia instaladas en el recinto universitario que reprodujeron la
imagen del recurrente y permitieron el control de su jornada de trabajo sin haber informado al por la
persona jurdica titular del establecimiento sobre la utilidad de supervisin asociada a las capturas de
imagen y su posible utilizacin para la imposicin de sanciones violaron su derecho fundamental a la
intimidad informtica.
En el mismo sentido la STS de 13/05/2014 (rcud 1685/2013), declara la existencia de violacin del
derecho a la intimidad informtica art. 18.4 CE, por considerar que la prueba sobre la que se
fundamenta el despido disciplinario consistente en la grabacin de las cmaras de video
vigilancia del supermercado es nula, ya que se trata de una utilizacin no consentida ni
previamente informada de las grabaciones de imagen, para un fin desconocido por la trabajadora
afectada y distinto del expresamente sealado por la empresa al instalar el sistema de control de su
actividad laboral, concurriendo adems la circunstancia de que la empresa tras la instalacin de las
cmaras, comunic a la representacin de los trabajadores que la finalidad exclusiva de la medida
era evitar robos por parte de clientes y que no se trataba de un sistema de vigilancia laboral. La STS
contiene un interesante voto particular que tras subrayar las diferencias entre el supuesto que se
analiza y el de la STC de 11/02/2013 analizada en el prrafo anterior, considerando de otras
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
76
cuestiones procesales, que la grabacin supera el test de proporcionalidad, tratndose de una

medida adecuada, necesaria y proporcionada, considerando adems que la sentencia es contraria a
la doctrina del TEDH establecida en la Sentencia de este Tribunal de 27/05/2014, caso La Flor
Cabrera, que considera que la grabacin del video que en dicha resolucin se analiza no viola el
derecho a la vida privada, a la imagen y a la intimidad, por cuanto el Tribunal entiende que las
imgenes se tomaron exclusivamente con el objeto de poner en conocimiento del juez todos los
elementos relevantes para el debate judicial.
No se vulnera el derecho a la intimidad informtica, en un supuesto en el que se despide a la
trabajadora en base a una prueba consistente en imgenes extradas por la trabajadora de las
grabaciones de las cmaras de seguridad de su empresa, a la que ella tena acceso como
encargada y que la propia trabajadora difundi imgenes a travs de una cuenta de una red social
(facebook) dando as acceso a las mismas a una pluralidad de personas, alguna de las cuales las
hizo llegar a la empresa, sin que sea de aplicacin la doctrina constitucional contenida en la STC
29/2013 de 11/02/2013 : as pues, difcilmente puede resultar violada la intimidad de una
trabajadora que sin autorizacin de la empresa pblica en una red social accesible no consta que
exista un control de seguridad para el acceso, segn afirma la recurrida a mltiples personas las
grabaciones de unas compaeras de trabajo en situaciones que pueden resultar perjudiciales para
su imagen. (STSJ de Castilla y Len, Valladolid de 30/04/2014 [rec. 491/2014]).
Lesin del derecho a la intimidad ( 18.1 CE) y a la proteccin de datos personales ( 18.4 CE),
por la colocacin, sin conocimiento del trabajador y supuestamente por razones de seguridad, de
dispositivo de localizacin GPS en el vehculo cedido al trabajador para su uso exclusivamente
profesional, que solo poda ser usado por l debiendo permanecer siempre bajo su custodia:
posibilidad de conocer en todo momento no slo el posicionamiento del vehculo sino tambin el
lugar exacto en donde se halla el trabajador, tratando posteriormente los datos obtenidos con una
finalidad completamente distinta de la anunciada. [ STSJ de Madrid de 21/03/2014 ].
c . El control de medios informticos por la Empresa

Se trata de otra cuestin que ha dado lugar a mltiples resoluciones existiendo en la actualidad
una lnea jurisprudencial y constitucional clara al respecto, que parte de la consideracin de los
medios informticos de la empresa como un medio de produccin cuyo uso puede ser regulado por
sta en el ejercicio del poder de direccin, no existiendo vulneracin del derecho a la intimidad o del
secreto a las telecomunicaciones en aquellos supuestos en los que existe una prohibicin expresa de
uso personal de dichos medios.
No hay vulneracin del secreto a las telecomunicaciones: prohibicin expresa de la
empresa. En un supuesto en que la empresa haba accedido a unos ficheros informticos en los que
haban quedado registradas las conversaciones electrnicas mantenidas por dos trabajadoras a
travs de un programa de mensajera que haban instalado en un ordenador de uso comn a todos
los trabajadores que no tena clave de acceso; el programa se utiliz para verter comentarios
insultantes hacia otros compaeros, superiores y clientes. La STC 241/2012 considera que no existe
situacin de tolerancia personal al uso del ordenador al haber incumplido las trabajadoras la expresa
prohibicin de la entidad de instalar programas en el ordenador, y que, por tanto, no poda existir
una expectativa razonable de confidencialidad derivada de la utilizacin del programa instalado (FJ
6); en consecuencia se rechaz la lesin del derecho al secreto de las comunicaciones, porque las
mantenidas no lo haban sido en un canal cerrado. [ STC de 17/12/2012 ].
En el mismo sentido, inexistencia de lesin del derecho a la intimidad por el control empresarial del
ordenador utilizado por el trabajador: existencia de una prohibicin, absoluta y vlida, sobre el uso de
medios de la empresa (ordenadores, mviles, internet, etc.) para fines propios, tanto dentro como
fuera del horario de trabajo, con independencia de la informacin que la empresa haya podido
proporcionar sobre la posible instalacin de sistemas de control del uso del ordenador. [ STS de
6/10/2011 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
77
No hay vulneracin del secreto a las telecomunicacin: prohibicin de uso personal en el

convenio colectivo de aplicacin: la expresa prohibicin convencional del uso extralaboral del
correo electrnico y su consiguiente limitacin a fines profesionales llevaba implcita la facultad de la
empresa de controlar su utilizacin, al objeto de verificar el cumplimiento por el trabajador de sus
obligaciones y deberes laborales, incluida la adecuacin de su prestacin a las exigencias de la
buena fe [ arts. 5 a) y 20.2 y 3 ET]. En el supuesto analizado la remisin de mensajes enjuiciada se
llev pues a cabo a travs de un canal de comunicacin que, conforme a las previsiones legales y
convencionales indicadas, se hallaba abierto al ejercicio del poder de inspeccin reconocido al
empresario; sometido en consecuencia a su posible fiscalizacin, con lo que, de acuerdo con nuestra
doctrina, quedaba fuera de la proteccin constitucional del art. 18.3 CE. [ STC 7/10/2013 ].
No existe violacin del derecho a la intimidad 18.1 CE, aplicacin del test de
proporcionalidad: ha de afirmarse aqu que el acceso por la empresa a los correos electrnicos
del trabajador reuna las exigencias requeridas por el juicio de proporcionalidad. Se trataba en primer
lugar de una medida justificada, puesto que, conforme consta en la Sentencia de instancia, su
prctica se fund en la existencia de sospechas de un comportamiento irregular del trabajador. En
segundo trmino, la medida era idnea para la finalidad pretendida por la empresa, consistente en
verificar si el trabajador cometa efectivamente la irregularidad sospechada: la revelacin a terceros
de datos empresariales de reserva obligada; al objeto de adoptar las medidas disciplinarias
correspondientes. En tercer lugar, la medida poda considerarse necesaria, dado que, como
instrumento de transmisin de dicha informacin confidencial, el contenido o texto de los correos
electrnicos servira de prueba de la citada irregularidad ante la eventual impugnacin judicial de la
sancin empresarial; no era pues suficiente a tal fin el mero acceso a otros elementos de la
comunicacin como la identificacin del remitente o destinatario, que por s solos no permitan
acreditar el ilcito indicado. Finalmente, la medida poda entenderse como ponderada y equilibrada; al
margen de las garantas con que se realiz el control empresarial a travs de la intervencin de
perito informtico y notario. [ STC 7/10/2013 ].
d . Otros supuestos
Se regulan finalmente en el artculo 90 LRJS una serie de supuestos, para evitar la vulneracin de
derechos fundamentales de las partes en materia de prueba, establecindose una serie de garantas
para las partes y que son las siguientes:
Acceso a documentos o archivos, en cualquier tipo de soporte, que pueda afectar a la
intimidad personal u otro derecho fundamental, el juez o tribunal, siempre que no existan medios de
prueba alternativos, podr autorizar dicha actuacin, mediante auto, previa ponderacin de los
intereses afectados a travs de juicio de proporcionalidad y con el mnimo sacrificio, determinando
las condiciones de acceso, garantas de conservacin y aportacin al proceso, obtencin y entrega
de copias e intervencin de las partes o de sus representantes y expertos, en su caso.
Sometimiento a reconocimiento clnico del actor sin su consentimiento de no mediar
consentimiento del afectado, podrn adoptarse las medidas de garanta oportunas cuando la emisin
de un dictamen pericial mdico o psicolgico requiera el sometimiento a reconocimientos clnicos,
obtencin de muestras o recogida de datos personales relevantes, bajo reserva de confidencialidad y
exclusiva utilizacin procesal, pudiendo acompaarse el interesado de especialista de su eleccin y
facilitndole copia del resultado.
No ser necesaria autorizacin judicial si la actuacin viniera exigida por las normas de prevencin
de riesgos laborales, por la gestin o colaboracin en la gestin de la Seguridad Social, por la
especfica normativa profesional aplicable o por norma legal o convencional aplicable en la materia.
En ambos casos, si como resultado de las medidas anteriores se obtuvieran datos innecesarios,
ajenos a los fines del proceso o que pudieran afectar de manera injustificada o desproporcionada a
derechos fundamentales o a libertades pblicas, se resolver lo necesario para preservar y
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
78
garantizar adecuada y suficientemente los intereses y derechos que pudieran resultar afectados.
2.7.3 . Solicitud de prueba

Art. 87 y 90.3 LRJS.
Debe tenerse en cuenta que con carcter general la prueba se propone en el acto del juicio, y que
con carcter previo las partes y el juez o tribunal ha debido fijar los hechos objeto de debate o
controvertidos, acotando y delimitando de forma conjunta el objeto de la controversia. No obstante, y
dado que la primera premisa para la prctica de la prueba, (fundamental desde el punto de vista
prctico), es que slo pueden practicarse las pruebas que se formulen y puedan practicarse en
el propio acto del juicio, es muy habitual que las partes interesen la prctica de medios de prueba
en el acto del juicio en la propia demanda, o en escritos presentados con posterioridad a sta pero
con anterioridad al juicio (al menos 5 das segn el art. 90.3 LRJS citado). Por ello todas aquellas
pruebas que requieran de alguna diligencia previa (citacin de testigos, requerimientos de aportacin
de documentacin, citacin de las partes para el interrogatorio etc...). Las partes no deben limitarse a
solicitar las pruebas de forma automtica sino que tienen la obligacin de acreditar su relacin con el
objeto del procedimiento, arriesgndose en caso contrario a que sean inadmitidas por el juez o
tribunal.
El plazo de solicitud es como se ha dicho de al menos 5 das al acto de la vista ( art. 90.3 LRJS),
salvo cuando el sealamiento se deba realizar con antelacin menor, en cuyo caso el plazo ser de 3
das (salvedad aplicable a procedimientos especiales con plazos de citacin menores, como por
ejemplo el procedimiento de conciliacin para la vida personal, familiar y laboral).
La denegacin de la prctica de la prueba de interrogatorio en el acto del juicio no genera
indefensin sino se ha solicitado con la antelacin de 5 das: tampoco cabe admitir como creadora
de indefensin la circunstancia de que, solicitada la confesin de la contraparte, evidentemente en
el propio acto de juicio, como ello no haba sido advertido ni requerido con la antelacin suficiente
art. 90.2 del texto procesal vigente de 27-4-1990 de tres das como mnimo, a los efectos de
adecuada citacin para la prctica de dicha prueba, al concurrir que no estaban fcilmente presentes
los demandantes, no se pudo practicar tal prueba, quedando as ello en manos de los que, para
mejor proveer pudiera decidir con posterioridad el Magistrado de instancia, que en pleno y adecuado
uso de su soberana sobre tal posibilidad art. 88.1 de la norma de ritos indicada, no lo consider
necesario para formar su conviccin, por lo que mal cabe entender haya existido indefensin cuando
ha sido la propia parte la que no ha querido valerse de los medios idneos para mejor defender su
derecho, sin que se pueda ahora trasladar su propia desidia procesal a la actuacin judicial, que en
cuanto que no es parte, si no le es necesario a su convencimiento, no tiene por qu sustituir la
inactividad de quien debi tener la diligencia suficiente, por lo que, en definitiva, en cuanto que,
conforme al art. 87.1 del mismo texto regulador del proceso laboral, slo es posible la admisin de
las pruebas que se formulen y puedan practicarse en el acto del juicio a salvo, como se ha indicado,
de que con la antelacin suficiente se haya solicitado prctica de pruebas que exijan citacin o
requerimiento, lo que no ocurri en el caso debatido, conduce ello a que en absoluto quepa
entenderse la existencia de indefensin de tipo alguno, y en su consecuencia, deba ser rechazado el
motivo de nulidad argido. [ STSJ Castilla la Mancha 30/11/1992 ].
2.7.3.1 . Prctica de diligencias de prueba o admisin anticipada?
Una cuestin fundamental en relacin con la solicitud de prctica de diligencias de citacin o
requerimiento, es la respuesta judicial al respecto, as, en ocasiones en la prctica judicial el juez o
tribunal, se limita a acordar la prctica de las diligencias solicitadas sin perjuicio de la admisin de la
prueba en el acto del juicio, y en otras en la misma providencia en la que acuerda la prctica de las
diligencias admite la prueba propuesta.
Debe sealarse al respecto que el TS ha declarado que la solicitud de colaboracin judicial para la
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
79
prctica de una prueba interesada no tiene otra razn de ser que facilitar la posible celebracin del
juicio con todas las garantas, sin que en ningn caso pueda sostenerse que el acto de colaboracin
equivalga a una decisin de admisin de tal medio de prueba.
Tanto la proposicin como la prctica de cualquier medio de prueba slo puede tener lugar
despus del trmite de alegaciones y despus del recibimiento del juicio a prueba en cumplimiento
de las previsiones contenidas en el art. 87 y concordantes de la LPL; hasta ese momento las partes
habrn podido anunciar su inters en la prctica de determinados medios probatorios, cual suelen
hacer de hecho en las demandas (y aqu se produjo), y habrn podido solicitar la colaboracin
judicial para hacer posible la aportacin y prctica de algunas pruebas que de otra manera sera
imposible llevar a la prctica, pero el autntico momento procesal para proponer esas pruebas es el
posterior al trmite de alegaciones, pues slo entonces puede conocer con plenitud cada parte la
posicin procesal definitiva de la contraria y tambin el Tribunal hasta el punto de que se han podido
prever con antelacin pruebas que luego resulten innecesarias (cual ocurre si hay expreso
reconocimiento de hechos concretos) al igual que puede surgir sobre la marcha la necesidad de
nuevos medios con los que no se cont desde el principio. Por lo tanto, no estamos en trminos
procesales autnticos en presencia de una prueba admitida y no practicada como sostiene la
recurrente, sino ante una formal proposicin y admisin de pruebas hechas ambas de forma irregular
y en tiempo inadecuado, lo que se corrobora en el hecho de que en la propia proposicin no se
mencionara ni cuales haban de ser los documentos ni quienes los testigos. [ STS de 17/01/2007 ].
No obstante, en algunos supuestos, se produce una admisin previa en la providencia que
acuerda las diligencias de citacin o requerimiento, que obliga al juez o tribunal a su prctica en la
instancia salvo renuncia de la parte solicitante, bajo sancin de nulidad de actuaciones, salvo que se
hubiera declarado con posterioridad a su admisin impertinente o irrelevante con razones fundadas.
es constante y reiterada la doctrina tanto del Tribunal Constitucional como de esta Sala en el
sentido de que la prueba propuesta y admitida ha de ser practicada bajo sancin de nulidad por
cuanto si se admiti fue porque se consideraba pertinente y til y, si ello era as, se impona su
prctica ante la indefensin que una actividad contraria a lo acordado poda producir en la parte,
pues constituye un principio fundamental de garanta del derecho de defensa el de que sean
practicadas todas las pruebas admitidas, en tanto en cuanto si la prueba era pertinente y relevante
cuando se admiti, su falta de prctica sera necesariamente causante de indefensin cual ha
sostenido el TS en sentencias como la de 20-12-1988 de esta Sala o la de 20-6-1991 de la Sala 1,
en el mismo sentido en que se pronunci el Tribunal Constitucional el STC 246/1994, de 19 de
septiembre al decir que ...si el rgano judicial ordinario estima pertinente y admite la prctica de un
determinado medio probatorio y la parte insta su ejecucin, se vulnera el derecho fundamental a
utilizar los medios pertinentes de prueba para su defensa si el rgano judicial deja de disponer la
ejecucin del medio probatorio sin causa legtima que lo justifique...; pues, como tambin dijo el T.C.
en sentencia 147/1987, de 25 de septiembre la inejecucin de una prueba admitida objetivamente...
equivale a una inadmisin y, dadas las circunstancias, no motivada o fundada; todo ello, salvo que
se hubiera declarado con posterioridad a su admisin impertinente o irrelevante con razones
fundadas STS de 23 de octubre de 1990 [ STS de 17/01/2007 ].
2.7.3.2 . Reiteracin de la prueba en el acto del juicio

En cualquier caso, la prueba previamente admitida con carcter previo a la celebracin del acto del
juicio debe reiterarse tras la finalizacin de la fase de alegaciones, en la fase de proposicin de
prueba.
La no reiteracin de la prueba solicitada y admitida con anterioridad al acto del juicio una vez
concluida la fase de alegaciones, no puede ser entendida como una completa renuncia a la prctica
de la misma: No podemos sino poner de relieve que no estamos aqu ante supuestos de completa
falta de proposicin del medio de prueba que se pretende practicar, sino que se trata de una prueba
que haba sido ya solicitada con anterioridad al acto del juicio. La cuestin se cie, por tanto, a
valorar si la falta de reiteracin de dicha proposicin, una vez concluida la fase de alegaciones,
podra ser entendida como una completa renuncia a la prctica de la misma, mxime al tratarse,
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
80
concretamente, de la prueba de interrogatorio, que se estaba practicando a instancia de la otra parte.

Pues bien, reiterando la exigencia de que la parte que pretende la prctica de un determinado
medio de prueba, necesariamente proponga la misma en el momento procesal adecuado lo que
permite a la otra parte las alegaciones oportunas y al juez el examen de su pertinencia, es posible
establecer, como supuesto de particular excepcionalidad, que la exigencia de la proposicin previa
se considere cumplida y resulte irrelevante la falta de expresin literal cuando se den los requisitos
siguientes: a) la prueba de interrogatorio de parte se estaba practicando a instancia de la otra parte y
se trataba de que las dems partes pudieran hacer uso de la facultad el art. 306 LEC (al respecto,
cabe recordar que en la intervencin de todos los litigantes en el interrogatorio de parte y tambin
en la prueba testifical no est sometida a los lmites estrictos que regan para la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 1881 [ arts. 306 y 371 LEC vigente]); y b) lo que se quera acreditar a travs
del medio de prueba denegado tena plena relevancia en el pleito.
Dndose estos dos elementos transcendentes, hubiera sido obligada una especialsima
justificacin de la denegacin que superara la mera reiteracin extempornea de la proposicin y, en
tal sentido, entendemos que la doctrina correcta es la que luce en la sentencia de constaste. [ STS
de 20/07/2011 ].
Debe sealarse que el artculo 90.3 LRJS redujo de 10 a 5 el plazo mnimo para solicitar la
prctica de diligencias de prueba, si bien conviene interesar las diligencias de citacin o
requerimiento con tiempo suficiente para evitar las frecuentes suspensiones que pueden producirse
en la prctica cuando se agotan el plazo para su solicitud.
La nica excepcin a esta regla es que podrn admitirse tambin aquellas que requieran la
traslacin del juez o tribunal fuera del local de la audiencia, si se estimasen imprescindibles. En este
caso, se suspender el juicio por el tiempo estrictamente necesario. Como se ha dicho de forma
reiterada dicha regla se fundamenta en los principios de concentracin y celeridad que rigen el
proceso laboral, si bien tiene algunas excepciones, como la prctica anticipada de prueba o las
diligencias finales.
Las partes tienen restringido su derecho a la prueba para la prctica de las que exijan traslado del
rgano judicial fuera de su sede, pues slo tendrn lugar si se estiman imprescindibles ( art. 87.1
LPL) para lo que ser preciso una valoracin de su relevancia en atencin a la necesidad o utilidad
de las mismas. [ STS de 19/09/1993 ].
# [ Vase prctica anticipada de prueba (2/40) y diligencias finales (2/660)]
2.7.4 . Recursos contra la resolucin de prueba

Art. 87.2 y 90.2 LRJS.
Las medidas a adoptar por las partes contra las resoluciones en materia de prctica de prueba se
regulan en los artculos 87.2 y 90.2 LRJS, debiendo diferenciarse aquellos supuestos en los que la
resolucin se produce con anterioridad al juicio, que se resolvern mediante providencia por el juez o
tribunal y contra las que slo cabr recurso de reposicin, del que se dar traslado a las dems
partes y se resolver oralmente en el mismo acto del juicio o comparecencia, quedando a salvo el
derecho de las partes a reproducir la impugnacin de la prueba ilcita en el recurso que, en su caso,
procediera contra la sentencia, y aquellas que propuesta en el propio acto del juicio son inadmitidas
de forma oral, contra las que se formular la oportuna protesta.
Tras la proposicin de las pruebas por las partes el juez admitir o inadmitir las pruebas
propuestas. Cuando la parte recurra o proteste contra la prueba inadmitida debe tenerse en cuenta la
doble exigencia establecida por el TC que de que el demandante acredite:
la relacin entre los hechos que se quieren probar y las pruebas inadmitidas y,
que la resolucin judicial le puede ser favorable de admitirse dichas pruebas teniendo
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
81
trascendencia en la decisin final del proceso.

# [ Vase Doctrina constitucional en materia de admisin de pruebas (2/560) ]
Pueden darse las siguientes posibilidades:
2.7.4.1 . Prueba admitida
Si la prueba se declara pertinente, se proceder a su prctica, sin que quepa contra dicha
resolucin recurso alguno,
2.7.4.2 . Inadmisin de la prueba

Art. 193.a LRJS.
Si la prueba se declara impertinente la parte proponente podr hacer constar su protesta en el
acto contra la inadmisin de cualquier medio de prueba, diligencia o pregunta, consignndose en el
acta la pregunta o la prueba solicitada, la resolucin denegatoria, la fundamentacin razonada de la
denegacin y la protesta, todo a efectos del correspondiente recurso contra la sentencia.
En la formulacin de la protesta debe alegarse adems que la denegacin de la prueba
propuesta causa indefensin resultando decisiva en trminos de defensa, por cuanto el recurso de
la parte contra la sentencia dictada en ausencia de la prueba interesada, se va a fundamentar en el
contenido del apartado 193.a LRJS, con el objeto de que por la Sala de lo Social competente se
declare la nulidad de actuaciones reponindose los autos al estado en que se encontraban en el
momento de producirse la infraccin que produce indefensin, por tanto si la denegacin de la
prueba se limita a una mera infraccin del ordenamiento que no vulnera el derecho de defensa no va
a tener ninguna trascendencia prctica.
En el caso de que no se practique acta, la regla ms segura parare ser la de recurrir a la
diligencia de comparecencia ante la secretaria judicial a rengln seguido del acto del juicio
consignando estos extremos. (Folguera Crespo, la demanda, el acto del juicio y la sentencia en la
LRJS , Cuaderno digital de formacin n 5, 2012, (CGPJ). Sobre esta materia tiene declarado el
Tribunal Constitucional que no se produce indefensin cuando no se llega a producir efectivo y real
menoscabo del derecho de defensa y tampoco cuando ha existido posibilidad de defenderse en
trminos reales y efectivos, por lo que no puede equipararse con cualquier infraccin o vulneracin
de normas procesales, sino nicamente cuando el interesado, de modo injustificado, ve cerrada la
posibilidad de impetrar la proteccin judicial o cuando la vulneracin de las normas procesales lleva
consigo la privacin del derecho a la defensa, con el consiguiente perjuicio real y efectivo para los
intereses del afectado de manera que la referida indefensin no puede ser alegada por quin no
acto en el proceso con la debida diligencia o cuando aquella resulta imputable a su propia conducta
(SSTC 135/1986, 98/1987, 41/1989, 207/1989, 145/1990, 6/1992 y 28/1993, entre otras). Del mismo
modo ha declarado que para que las irregularidades procesales produzcan el radical efecto de la
nulidad de actuaciones es preciso que la indefensin que produzcan sea material y efectiva y no
simplemente posible (Auto TC 15.1.1996) y que el citado defecto haya causado un perjuicio real y
efectivo en las posibilidades de defensa de quin recurre, y, para acabar, debemos recordar que el
concepto de indefensin con relevancia constitucional no coincide necesariamente con cualquier
indefensin de carcter meramente procesal, ni menos todava puede equipararse la indefensin con
dimensin constitucional con cualquier infraccin de normas procesales que los rganos judiciales
puedan cometer. Para que la indefensin alcance la dimensin constitucional que le atribuye el art.
24.2 CE se requiere, en los supuestos como el ahora planteado, que los rganos judiciales hayan
impedido u obstaculizado en el proceso el derecho de las partes a ejercitar su facultad de alegar y
justificar sus pretensiones para que le sean reconocidas (SSTC 70/1984, 48/1986, entre otras
muchas) [ STSJ Catalua de 17/09/2010 ].
No se produce indefensin ante la denegacin de la prctica de una prueba solicitada con
anterioridad en el acto de la vista, no basta con interesar su prctica como diligencia para mejor
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
82
proveer en el acto del juicio, sino que debi haberse recurrido en reposicin la providencia
denegatoria, y formulado protesta en el acto del juicio. [ STSJ de Valencia de 2/06/2005 ].
Se produce indefensin ya que deben consignarse en el acta del juicio la protesta, los motivos de
inadmisin de la prueba y la pregunta o preguntas solicitadas tanto al confesante como al testigo; y
esta consignacin es un requisito fundamental que exige imperativamente el mentado artculo 78 con
la finalidad de que la Sala pueda constatar su pertinencia o impertinencia y si la negativa del
juzgador origin o no indefensin a la parte. [ STS de 5 junio 1990 ].
No se produce indefensin por la inadmisin de la reproduccin de la grabacin del acta de la
vista dictada en otro procedimiento, dada la admisin de la aportacin como prueba documental de la
sentencia recada en el referido procedimiento. Concretamente, si bien la parte actora aleg que con
tal reproduccin pretenda introducir en el procedimiento la declaracin prestada como testigo del
ahora demandante, la valoracin de la prueba practicada en un juicio constituye facultad reservada
para el juzgador que dirigi la vista, en virtud de las atribuciones conferidas por el artculo 97.2 de la
Ley Reguladora de la Jurisdiccin Social, sin que resulte procedente una nueva valoracin por
diferente juzgador de cara a surtir efectos en otro procedimiento. [ STJS de Catalua de 6/02/2013 ].
No se produce indefensin por la inadmisin de la prueba de interrogatorio y ello porque ni se
razona que la admisin y la prctica de la prueba objeto de la controversia, haya podido tener una
incidencia favorable a la estimacin de sus pretensiones, ni que sta fuera decisiva en trminos de
defensa, ni siquiera se protest la inadmisin del interrogatorio, pareciendo, al contrario, que el
Letrado de la empresa mostr conformidad con la insuficiencia del poder (al no ser un poder tipo),
como le explic en juicio, la Magistrada de instancia, aquietndose, en cualquier caso, a la
inadmisin de la prueba y sin formular protesta. [ STSJ de Madrid de 17/01/2014 ].
2.7.4.3 . Inejecucin de la prueba admitida

La inejecucin de la prueba admitida equivale a su inadmisin, por lo que declarada la prueba
declarada pertinente si luego no se practica, deber de igual forma formularse protesta a efectos de
recurso.
En cuanto al primero de dichos argumentos, es constante y reiterada la doctrina tanto del Tribunal
Constitucional como de esta Sala en el sentido de que la prueba propuesta y admitida ha de ser
practicada bajo sancin de nulidad por cuanto si se admiti fue porque se consideraba pertinente y
til y, si ello era as, se impona su prctica ante la indefensin que una actividad contraria a lo
acordado poda producir en la parte, pues constituye un principio fundamental de garanta del
derecho de defensa el de que sean practicadas todas las pruebas admitidas, en tanto en cuanto si la
prueba era pertinente y relevante cuando se admiti, su falta de prctica sera necesariamente
causante de indefensin cual ha sostenido el TS en sentencias como la de 20-12-1988 de esta Sala
o la de 20-6-1991 de la Sala 1, en el mismo sentido en que se pronunci el Tribunal Constitucional
el STC 246/1994, de 19 de septiembre al decir que ...si el rgano judicial ordinario estima
pertinente y admite la prctica de un determinado medio probatorio y la parte insta su ejecucin, se
vulnera el derecho fundamental a utilizar los medios pertinentes de prueba para su defensa si el
rgano judicial deja de disponer la ejecucin del medio probatorio sin causa legtima que lo
justifique...; pues, como tambin dijo el T.C en sentencia 147/1987, de 25 de septiembre la
inejecucin de una prueba admitida objetivamente...equivale a una inadmisin y, dadas las
circunstancias, no motivada o fundada; todo ello, salvo que se hubiera declarado con posterioridad
a su admisin impertinente o irrelevante con razones fundadas. [ STS de 23 de octubre de 1990 ].
2.7.4.4 . Prctica incorrecta de una prueba admitida

En aquellos supuestos en los que se admite la prueba pero se practica de forma incorrecta puede
revestir relevancia constitucional, si vulnera la tutela judicial efectiva de las parte que la solicit.
De ah que para que este Tribunal pueda apreciar la referida lesin constitucional se venga
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
83
exigiendo, por una parte, que sea el recurrente quien demuestre la relacin entre los hechos que se
quisieron y no se pudieron probar y las pruebas inadmitidas o, como ocurre en este caso
indebidamente practicadas y, por otro, que argumente de modo convincente que, de haberse
practicado la prueba omitida o si se hubiera practicado correctamente la prueba admitida, la
resolucin final del proceso hubiera podido ser distinta pues slo en tal caso comprobado, que el
fallo pudo, acaso, haber sido otro si la prueba se hubiera admitido podr apreciarse tambin el
menoscabo efectivo del derecho del recurrente (SSTC 147/1987; 357/1993, de 29 de noviembre;
1/1996; 217/1998 y 219/1998, de 16 de noviembre) [ STC 212/2013 de 16/12/2013 ].
Vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, la negativa de la juez de instancia de visionar
concretos pasajes de un DVD incorporado a autos como prueba, en el acto del juicio, alegando que
ya constan incorporados fotogramas de dicho DVD en el que se ve a la trabajadora sustrayendo un
sobre de la caja fuerte de la empresa, prueba que debi practicarse por ser pertinente y tener
relacin directa con los hechos objeto de debate, ya que la parte actora pretenda demostrar que la
estancia era utilizada como vestuario por los responsables y que por tanto se haba vulnerado el
derecho a la intimidad de la trabajadora en la obtencin de dicha prueba. [ STC 212/2013 de
16/12/2013 ].
2.7.5 . Intervencin del juez o tribunal en la prctica de la prueba

Art. 87.2.3 y 5 LRJS.
La LRJS concede al rgano judicial, juez o tribunal en la instancia una amplia participacin en la
prctica de la prueba, con una mayor intervencin que en el proceso civil, existiendo una doctrina
constitucional clara que establece la obligacin del juez de buscar la verdad material debatida.
los rganos judiciales han de estar especialmente comprometidos en el descubrimiento de la
totalidad de la relacin jurdico-material debatida, a cuyo fin deben ser tambin exhaustivos en la
introduccin del material probatorio... a fin de obtener dicha plenitud del material instructorio sobre
los hechos controvertidos en el proceso (STC 227/1991, de 28 de noviembre, F. 4). De ah que,
ante situaciones en las que las fuentes de prueba se encuentran en poder de una de las partes, la
obligacin constitucional de colaboracin con los Jueces y Tribunales en el curso del proceso ( art.
118 de la Constitucin) determine como lgica consecuencia que, en materia probatoria, la parte
emisora del informe est especialmente obligada a aportar al proceso con fidelidad, exactitud y
exhaustividad la totalidad de los datos requeridos, a fin de que el rgano judicial pueda descubrir la
verdad, pues en otro caso se vulnerara el principio de igualdad de armas en la administracin o
ejecucin de la prueba, sin que las deficiencias y carencias en el funcionamiento de un rgano
administrativo puedan repercutir en perjuicio del solicitante de amparo, porque a nadie es lcito
beneficiarse de la propia torpeza (STC 227/1991, de 28 de noviembre, F. 3, y STC 116/1995, de 17
de julio, F.1). [ STCO de 11/03/2002 ].
Como consecuencia de lo anterior, por una parte el Juez una vez comenzada la prctica de una
prueba admitida, si renunciase a ella la parte que la propuso, puede sin ulterior recurso, acordar que
contine.
Adems el rgano judicial tiene la facultad de hacer, tanto a las partes como a los peritos y
testigos, las preguntas que estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Los litigantes y
los defensores podrn ejercitar el mismo derecho.
El juez o tribunal, sin apartarse de las pretensiones y causa de pedir que expresen las partes en la
demanda y contestacin, podr someter a las partes para alegaciones durante el juicio cuantas
cuestiones deban ser resueltas de oficio o resulten de la fundamentacin jurdica aplicable, aun
cuando hubiera sido alegada de modo incompleto o incorrecto. Igualmente podr solicitar
alegaciones sobre los posibles pronunciamientos derivados que por mandato legal, o por conexin o
consecuencia, resulten necesariamente de las pretensiones formuladas por las partes. Si el acto de
juicio hubiere quedado concluso, la audiencia a este respecto se sustanciar por el plazo comn de
tres das, mediante alegaciones escritas y preferiblemente por medio informtico o telemtico,
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
84
siguindose el trmite del apartado 6 de este mismo artculo.

Finalmente si el rgano judicial no se considerase suficientemente ilustrado sobre las cuestiones
de cualquier gnero objeto del debate, tras las conclusiones de las partes puede conceder a ambas
partes el tiempo que crea conveniente, para que informen o den explicaciones sobre los particulares
que les designe, adems de acordar aquellas diligencias finales que considere oportunas.
Esta posibilidad del juez o tribunal de someter a las partes para alegaciones durante el juicio o
una vez finalizado ste, que no han sido planteadas por las partes pero que resultan necesarias
para la resolucin del pronunciamiento a dictar ha sido denominada planteamiento de la tesis que
tiene su fundamento en la frmula tradicional as denominada utilizada en derecho procesal penal , y
en el proceso contencioso administrativo, parte de cuya materia se transfiere por la LRJS al orden
social. As en el artculo 65 LJCA, si bien en el acto de la vista o en el escrito de conclusiones no
podrn plantearse cuestiones que no hayan sido suscitadas en los escritos de demanda y
contestacin, cuando el juez o tribunal juzgue oportuno que se traten de motivos relevantes para el
fallo y distintos de los alegados, lo pondr en conocimiento de las partes mediante providencia,
dndoles plazo para ser odas sobre ello. En el proceso laboral, por su concentracin y oralidad,
procedes que estas alegaciones se formulen sobre todo en el acto del juicio, salvo que el Juez o
Tribunal llegue a la conclusin de plantear la tesis despus de quedar los autos conclusos. Folguera
Crespo, la demanda, el acto del juicio y la sentencia en la LRJS , Cuaderno digital de formacin n
5, 2012, (CGPJ).
# [ Vase diligencias finales (2/660) ]
2.7.6 . Conclusiones
Art. 87.4 y 105.1 LRJS.
Una vez finalizada la prctica de la prueba las partes o sus defensores o representantes, en su
caso, formularn oralmente sus conclusiones de un modo concreto y preciso, realizndose en primer
lugar por la parte demandantes y despus por los demandados, con excepcin del juicio por despido
en el que se invierte el orden de intervencin de las partes, como consecuencia de la inversin de la
carga de la prueba en dicho procedimiento, correspondiendo al demandado y no al demandante
acreditar los hechos contenidos en la carta de despido.
No cabe reducir las conclusiones a determinadas pruebas. El TS declara nula la sentencia de
instancia en la que en la primera sesin del juicio (18-9-1989) el Magistrado admite la realizacin de
conclusiones de los demandados, la parte actora haba formulado las suyas el prximo 25
septiembre en que se practicar los medios de prueba acordados para mejor proveer; decisin sta
de la que formul protesta la demandante. Sin embargo, en la segunda sesin (25-9-1989) slo
admite unas breves conclusiones sobre la prctica de las pruebas que se han acordado para mejor
proveer. Ello, obviamente, conculca lo que dispone el art. 78 de la Ley de Procedimiento Laboral
que rige, al precisar que las conclusiones han de formularse en virtud del resultado de las pruebas,
sin que quepa reducir su temtica a pruebas determinadas. [ STS de 16/07/1999 ].
La omisin en el juicio el trmite de conclusiones, puede ser acusada de oficio [ S. 14 de
octubre de 1980 ] y lleva a la consecuencia de determinar nulidad de lo actuado desde entonces. [
STS de 23/11/1987 ].
2.7.6.1 . Lmites a la formulacin de conclusiones
La formulacin de las conclusiones est sujeta a una serie de limitaciones, as las partes deben
valorar la prueba practicada para determinar si han quedado o no acreditados los hechos
controvertidos objeto de prueba y por tanto los motivos alegados en la demanda y la reconvencin,
sin que puedan alterarse los puntos fundamentales y los motivos de pedir invocados en la demanda
o en la reconvencin. Por tanto, no cabe introducir en fase de conclusiones ninguna alegacin
ex nova.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
85
No adolece de defecto de incongruencia la sentencia de instancia que no resolvi sobre una

alegacin sobre el periodo de consultas fue introducida ex novo en la fase de conclusiones finales
del juicio oral, sin dar opcin a la parte demandada a defenderse y oponerse sobre el mismo,
causando clara indefensin. [ STSJ de Murcia de 13/09/2006 ].
No se conculca el derecho a la defensa de la parte demandada que tras serle concedida la palabra
para que formulara sus conclusiones, inici un extenso alegato en el que repeta mayormente las
alegaciones ya hechas al contestar la demanda, al hilo de la lectura pormenorizada de cada uno de
los veintitantos documentos que haba aportado en el perodo de prueba; esto hizo que se le llamase
la atencin para que abreviase y no fuera reiterativa en sus alegaciones e interrumpiera la lectura de
cada uno de los documentos, advirtindole que concluyese definitivamente y que si tena alguna
observacin que hacer sobre la prueba documental, que la hiciese, pero tambin de manera concreta
y concisa. La reaccin de la Letrada fue manifestar que, a su juicio, se le estaba cortando su derecho
de defensa y que no terminara hasta que lo estimase conveniente pues iba por el tercer
documento. Ante ello, y puesto que haba elevado a definitivas sus conclusiones, se dio el acto por
terminado, haciendo constar dicha Letrada su protesta, segn aparece reflejado en el acta, es
evidente que fue la conducta de la Letrada de la parte demandada la que alter el normal
desenvolvimiento del acto de conclusiones en juicio, pues si su extenso alegato repite las
alegaciones ya hechas al contestar la demanda al hilo de la lectura pormenorizada de cada uno de
los veintitantos documentos que haba aportado en el perodo de prueba, es evidente que conculc
el artculo 87.4 de la Ley Procesal Laboral, en cuanto las conclusiones han de formularse de modo
concreto y preciso y si al llamarse la atencin por el juzgador, su reaccin es que no terminara
hasta que lo considerara conveniente pues iba por el tercer documento, la decisin del juzgador,
puesto que se haban elevado a definitivas las conclusiones, de dar por terminado el acto fue
correcta, pues la parte haba renunciado a su derecho de modo tcito al no cumplir con lo
preceptuado para su ejercicio. [ STSJ de Madrid de 19/07/1984 ].
2.7.6.2 . Cantidades de forma lquida

En caso de que se reclamen cantidades, stas debern concretarse de forma lquida ya sean
objeto de peticin de condena principal o subsidiaria. Si lo que se interesa es una pretensin de dar o
hacer una cosa determinada, debe formularse tambin la solicitud concreta y precisa de las medidas
con que puede ser satisfecha la pretensin ejercitada.
Procede declarar la nulidad de actuaciones ante la falta de concrecin de la cantidad reclamada:
pues bien, la Sala de lo Social del Tribunal Supremo tiene fijada doctrina ya de antiguo [cuyas
ltimas manifestaciones pueden verse en las SS. 18-2-1978 y 8-7-1974 , precisando que la
vulneracin de ese mandato acarrea la nulidad de las actuaciones desde dicho momento procesal y
es apreciable por la Sala sin necesidad de que lo hubiera denunciado alguno de los litigantes. Su
razn de ser es doble. Por un lado, la imposibilidad que el propio precepto seala de que en
ejecucin de sentencia pueda determinarse el importe lquido de la condena. De otro, la cuanta
solicitada por la parte demandante es esencial en orden a fijar la cuanta del litigio, del que a su vez
depende si pueden recurrirse los pronunciamientos de la sentencia (salvo el referido a la
competencia por razn de la materia]. [ STSJ del Pas Vasco de 21/10/1992 ].
La STSJ de Catalua de 20/11/2000 declara nula la sentencia dictada en la instancia, porque
solicitndose por los actores el reconocimiento de un determinado plus al Institut Catal de Salut,
debi haberse concretado el importe concreto correspondiente al perodo reclamado.
No puede prosperar la alegacin del recurrente en procedimiento de despido que lo que pretende
es que se declare por la Sala que perciba, adems del sueldo de 1.500.000 pesetas anuales, otra
cantidad mensual por concepto distinto de sueldo, a sealar en ejecucin de sentencia, pretensin
determinante de que los dos primeros motivos que la sustentan no puedan prosperar, porque vulnera
el mandato del artculo 78 de la Ley de Procedimiento Laboral, segn el que las partes deben
formular sus conclusiones concretando de manera lquida las cantidades que por cualquier concepto
sean objeto de peticin de condena, lo que en materia de despido impone la fijacin del salario en
dicha forma lquida. No puede, por tanto, instar la parte se haga tal determinacin en lugar y
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
86
momento distinto de la sentencia, como ponen de relieve los artculos 98 y 101de la Ley de
Procedimiento laboral . [ STS 14/03/1986 ].
Si las partes no lo hicieran en este trmite, el juez o tribunal deber requerirles para que lo hagan,
sin que en ningn caso pueda reservarse tal determinacin para la ejecucin de sentencia.
2.7.6.3 . Conclusiones complementarias

Art. 87.6 LRJS.
La LRJS introdujo un nuevo trmite de conclusiones de carcter excepcional , pues va en contra
de los principios de concentracin, inmediacin y oralidad que rigen el procedimiento laboral,
consistente en realizar por escrito conclusiones complementarias con las siguientes limitaciones, que
debe interpretarse restrictivamente:
Solo pueden hacerse de la prueba pericial y documental en aquellos supuestos en los que
revistan un extraordinario volumen o complejidad. Por tanto, no pueden realizarse conclusiones
complementarias sobre la prueba testifical, o el interrogatorio de las partes
Ser el rgano judicial el que determine los extremos sobre los que quepa realizar las
conclusiones quedando limitadas a ellos.
Debern realizarse por escrito en el plazo de 3 das, utilizando preferentemente medios
telemticos, adems las partes debern justificar haber remitido previamente las conclusiones
realizadas a las otras partes tambin por medios telemticos, pudiendo consultar las partes los
documentos o pericias objeto de las conclusiones que estarn a su disposicin en el juzgado, y una
vez transcurrido el plazo se hayan realizado o no las alegaciones se abrir nuevamente el plazo para
dictar sentencia.
2.7.7 . Diligencias finales

Art. 88 LRJS.
Terminado el juicio, dentro del plazo para dictar sentencia, el juez o tribunal podr acordar la
prctica de cuantas pruebas estime necesarias, como diligencias finales, con intervencin de las
partes y en la forma establecida para las pruebas de su clase.
La LRJS contiene una regulacin especfica: de las diligencias finales en el procedimiento
laboral que aun cuando se remite a la LEC en lo por ella no previsto, es de aplicacin preferente en
cuanto norma especial, no siendo de aplicacin el contenido del artculo 435 LEC. [ STSJ de
Andaluca, Granada de 10/11/2010 , STSJ Aragn de 12/07/2005 ].
Las diligencias finales constituyen una manifestacin de la intervencin del juez en el proceso
laboral y de su obligacin de la bsqueda de la verdad material.
Recurso excepcional del Juzgador. para, una vez concluido el juicio y antes de dictar
Sentencia, complementar el material probatorio aportado, siempre y cuando la prueba practicada de
oficio recaiga sobre el thema probandi delimitado por las partes en su demanda y contestacin. As
las cosas, al posibilitar mediante la prctica de tales diligencias que la Mutua Murciana pudiera traer
al proceso hechos nuevos no planteados en el juicio (ni siquiera en el expediente administrativo) se
infringi el principio de congruencia, causando indefensin, en la medida que la resolucin judicial se
desvi de los trminos en que fue planteada la controversia procesal, producindose un fallo extrao
a la causa petendi de la pretensin y del objeto procesal deducido en el juicio oral. [ STC 13/10/1992
].
Facultad potestativa sin derecho a recurso: "pues bien, tal como seal ya la sentencia de la
Sala de fecha 8-4-2010 , es potestativo para el Juez el acuerdo de prctica de las diligencias finales
o para mejor proveer ( art. 88.1 ), no procediendo recurso contra el ejercicio de facultades
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
87
potestativas por parte del Juez de instancia. Por tanto, estamos ante una facultad exclusiva del juez,
por lo que si no lo consider necesario, en ningn caso estara obligado a acordar la prueba cuya
falta denuncia ahora la parte actora. En suma, el hecho de no accederse a la solicitud de que se
realice para mejor proveer las peticiones de documentos citados antecedentemente, no implica, en
modo alguno, denegacin de prueba, al tratarse, como decimos, de una facultad exclusiva y propia
de dicho juzgador de instancia. [ STSJ de Catalua de 18/01/2012 ].
# [ Vase intervencin del juez o tribunal en la prctica de la prueba (2/635) ]
2.7.7.1 . Prctica
En la misma providencia se fijar el plazo dentro del cual haya de practicarse la prueba, que no
exceder de veinte das, o se sealar comparecencia para la prctica de la misma y valoracin por
las partes del resultado. De no haber sealado comparecencia, el resultado de la diligencia final se
pondr de manifiesto durante tres das a las partes en la oficina judicial para alegaciones sobre su
alcance e importancia, salvo que pueda darse traslado por va telemtica a los mismos fines y por
igual plazo.
Transcurrido el plazo inicial de prctica sin haberse podido llevar a efecto, el rgano judicial dictar
un nuevo provedo, fijando nuevo plazo no superior a diez das para la ejecucin del acuerdo y
librando las comunicaciones oportunas. Si dentro de ste tampoco se hubiera podido practicar la
prueba, el juez o tribunal, previa audiencia de las partes, acordar que los autos queden
definitivamente conclusos para sentencia.
La LRJS ha introducido una serie de novedades respecto a la reg: (i) fija un plazo mximo, (ii)
establece la posibilidad de sealar comparecencia para la prctica de la prueba o en su caso la
realizacin de alegaciones por escrito; y (iv) un plazo extraordinario de 10 das si inicialmente no
pudieron practicarse por cualquier causa.
Remisin al actor al forense, nulidad de actuaciones: cuando se solicita intervencin del
mdico forense que se apoya en documento aportados por el actor no todos obrantes en las
actuaciones, y que no se ponen en conocimiento de las partes denegndose la solicitud de
comparecencia. [ STSJ de Andaluca, Granada de 10/11/2010 ].
Denegacin de comparecencia, nulidad de actuaciones: del tratamiento procesal de la prueba
pericial se deriva, incontestablemente, su carcter de prueba personal, y todas las pruebas
personales, (interrogatorio de parte, pericial, testifical), y en especial en el proceso laboral han de
practicarse en el acto del juicio oral artculo 87 TRLPL por ello al acordarse en trmite de
diligencias para mejor proveer la prctica de prueba pericial, prctica que ha de realizarse con
intervencin de las partes, ha de permitirse a las partes la posibilidad de formular solicitud de
intervencin de los peritos designados de oficio, que solo podr denegarse cuando se estime
impertinente o intil dada su finalidad o contenido. [ STSJ Aragn de 12/07/2005 ].
Aportacin de documentos que no se ponen en conocimiento de las partes para que formulen
alegaciones, nulidad de actuaciones. [ STS de 23 abril 1998 ].
Remisin de autos al Ministerio Fiscal para que se pronunciase sobre la excepcin de
incompetencia de jurisdiccin. Nulidad de actuaciones por no dar traslado a las partes del informe del
Fiscal para que realizaran alegaciones. [ STSJ de Murcia de 3/05/2004 ].
No pueden introducirse nuevas alegaciones en el proceso: a este respecto, hay que resaltar
que las diligencias para mejor proveer no constituyen un instrumento hbil para que las partes
puedan introducir nuevas alegaciones al proceso. [ STC 13/10/1992 ].
2.7.7.2 . Objeto
El objeto sern los hechos controvertidos y
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
88
Deben ajustarse a las reglas generales de prctica de prueba: una vez acordadas, en su
desarrollo y ejecucin han de ajustarse a las normas reguladoras de las mismas (v. STCT 24 octubre
1983), de manera que acordada una diligencia, su prctica se convierte en obligatoria para el
juzgador y su incumplimiento determina nulidad de actuaciones [v. entre otras, STS 2 julio 1986 ].
Si la diligencia consistiere en el interrogatorio de parte o en la aportacin de algn documento por
alguna de las partes y sta no compareciese o no lo presentase sin causa justificada en el plazo
fijado, podrn estimarse probadas las alegaciones hechas por la parte contraria en relacin con la
prueba acordada.
# [ Vase confesin tcita (2/710) ]
2.7.7.3 . Formulario solicitud de diligencias de prueba

Autos nm. [...]
Parte actora:
Parte demandada:
[...] letrado del Ilustre Colegio de Abogados de [...], con domicilio profesional en [...], telfono [...], y
correo electrnico [...] en nombre y representacin de [...] (el demandado), con domicilio en [...], NIF
[...], segn acredito mediante copia de escritura de poder que a este escrito se acompaa; parte
demandada en los autos de referencia en materia de reclamacin de cantidad (daos y perjuicios por
accidente de trabajo) en el presente procedimiento ante ese Juzgado de lo Social comparece y,
como mejor proceda en Derecho, DICE
Que por medio del presente escrito me persono en autos, en representacin de [...], interesando se
entienda conmigo las sucesivas diligencias y notificaciones sealndose, como domicilio de la
misma, a efectos de notificaciones y citaciones el profesional del Letrado que suscribe reseado al
encabezamiento del escrito.
Que en los presentes autos se ha sealado para la celebracin de los actos de conciliacin y
juicio, el prximo da [...].
Que, mediante el presente escrito, al amparo de lo dispuesto por el art. 90.3 de la LRJS vengo a
solicitar la prctica de las siguientes diligencias de citacin y requerimiento de prueba a fin de
poder practicar la prueba correspondiente en el acto del juicio:
1) INTERROGATORIO del demandante para que, conteste a las preguntas que se le formularn
verbalmente, interesando su citacin judicial con el apercibimiento de que si no comparece sin justa
causa a la primera citacin, rehsa declarar o persiste en no responder afirmativa o negativamente,
podrn considerarse reconocidos como ciertos en la sentencia los hechos a los que se refieran las
preguntas, siempre que el interrogado hubiere intervenido en ellos personalmente y su fijacin como
ciertos le resulte perjudicial en todo o en parte.
2) TESTIFICAL de Don [...], con domicilio en [...], testigo presencial del accidente de trabajo por el
que se reclama a mi cliente, y por tanto con relacin directa con los hechos objeto de debate.
3) DOCUMENTAL consistente en que se requiera a:
a) Al INSS, Direccin Provincial de [...], con domicilio en [...], para que remita copia ntegra del
expediente administrativo de incapacidad temporal y permanente por accidente de trabajo del actor
Don [...], con NIF [...], certificando la firmeza de dicho expediente.
b) Se requiera a la TGSS Direccin Provincial de [...], con domicilio en [...], para que certifique el
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
89
importe de todas las prestaciones de Seguridad Social percibidas por el actor como consecuencia del
accidente, tanto de incapacidad temporal como permanente.
c) Se requiera a la Mutua [...], con domicilio en [...], para que:
(i) certifique el importe de todas las prestaciones de Seguridad Social percibidas por el actor como
consecuencia del accidente, tanto de incapacidad temporal como permanente y
(ii) remita historia clnica completa del trabajador demandante, derivada del accidente de trabajo.
Las anteriores diligencias de prueba se interesan por ser absolutamente fundamentales, para
valorar tanto mdica como pecuniariamente los hechos alegados por el actor en la demanda.
Por lo expuesto
SUPLICO Que se admita este escrito, con sus copias, por personado y parte al letrado que
suscribe en nombre y representacin de [...], y se acuerde admitir las diligencias de prueba
interesadas acordndose todo lo necesario para su prctica, dndose traslado de su resultado a las
partes.
Firma del Letrado
2.8 . Medios de prueba

Art. 299 LEC.
El art. 90 LRJS contiene una remisin expresa al artculo 299 LEC que establece la relacin de
medios de prueba, en primer lugar los que se relacionan en el primer apartado de dicho artculo
(interrogatorio de las partes, documentos pblicos y privados, dictamen de peritos, reconocimiento
judicial e Interrogatorio de testigos y los medios de reproduccin de la palabra, el sonido y la
imagen), y en segundo lugar con carcter general cualquier otro medio no expresamente previsto en
los apartados anteriores de este artculo pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, el
tribunal, a instancia de parte, lo admitir como prueba, adoptando las medidas que en cada caso
resulten necesarias.
No se establece por tanto un nmero tasado de medios de prueba si bien la parte que los
proponga tendr que acreditar su utilidad, pertinencia y en su caso licitud de acuerdo con todo lo
expuesto anteriormente en este captulo, debiendo tener presente que como se ha relacionado con
anterioridad slo son admisibles los medios de prueba autorizados por el ordenamiento;
[ SSTC 101/1989, de 5 de junio , 233/1992, de 14 de diciembre, 89/1995, de 6 de junio , 131/1995,
164/1996, de 28 de octubre 189/1996, de 25 de noviembre , 89/1997, de 10 de noviembre ].
# [ Vase doctrina constitucional en materia de admisin de pruebas (2/560) ]
2.8.1 . Interrogatorio de las partes
Art. 91 LRJS y 301 a 316 LEC.
Respecto a esta prueba se mantiene la regulacin de la LPL por la LRJS no admitindose pliegos
debiendo proponerse las preguntas verbalmente salvo en lo dispuesto al interrogatorio de las
Administraciones o entidades pblicas en que se estar a lo dispuesto en el artculo 315 de la LEC.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
90
2.8.1.1 . Contenido y objeto de la prueba

Art. 302 LEC.
Contenido de la preguntas e impugnacin: resulta de aplicacin en art. 302 LEC que obliga a
realizarlas en sentido afirmativo, con la debida claridad y precisin, y sin que puedan incluirse
valoraciones ni calificaciones, tenindose por no realizadas en el supuesto de que se incorporasen.
As la parte que deba responder al interrogatorio y su abogado, pueden impugnar en el acto la
admisibilidad de las preguntas y hacer notar las valoraciones y calificaciones que, contenidas en las
preguntas, sean, en su criterio, improcedentes y deban tenerse por no realizadas.
Art. 302.2 LEC.
El Objeto del interrogatorio se limitar a los hechos controvertidos sobre los que el interrogatorio
se hubiera admitido, debiendo comprobar el juez o tribunal que las preguntas efectivamente se
corresponden a los hechos sobre los que el interrogatorio se hubiera admitido, y decidir sobre la
admisibilidad de las preguntas en el mismo acto en que se lleve a cabo el interrogatorio.
No se produce indefensin cuando las preguntas que queran realizar por el INSS y la TGSS,
versaban sobre cuestiones jurdicas y no sobre hechos controvertidos. Adems y aunque
formalmente sea suficiente la formulacin de protesta para la interposicin del recurso, debe
consignarse el texto concreto de las preguntas que deseaba realizar. [ STSJ Madrid de 20/03/2003 ].
2.8.1.2 . Prctica de la prueba

Art. 306 LEC.
a . Preguntas de las partes
Una vez respondidas las preguntas formuladas por el abogado de quien solicit la prueba, los
abogados de las dems partes y el de aquella que declarare podrn, por este orden, formular al
declarante nuevas preguntas que reputen conducentes para determinar los hechos, cuando no sea
preceptiva la intervencin de abogado, las partes, con la venia del tribunal, que cuidar de que no se
atraviesen la palabra ni se interrumpan, podrn hacerse recprocamente las preguntas y
observaciones que sean convenientes para la determinacin de los hechos relevantes en el proceso.
Derecho del letrado a formular preguntas a su cliente una vez finalizado el interrogatorio que
llev a cabo el Letrado de la parte demandada: Ciertamente, al Letrado de la parte demandante no
le fue permitido efectuar ninguna pregunta a su cliente; es ms, cuando la recurrente respondi a la
primera de las preguntas que su Letrado hizo constar, de cara a la interposicin de un recurso, la
juzgadora le indic que deba guardar silencio y no responder. En fin, el rgano judicial priv de la
posibilidad de ejercitar, a la parte demandante, un derecho reconocido por la normativa de
aplicacin, sin siquiera valorar la eventual pertinencia y utilidad de las preguntas formuladas y,
asimismo, sin ofrecer una argumentacin razonada sobre los motivos en que bas su decisin.
Teniendo en cuenta la doctrina constitucional trada a colacin en otros pasajes de esta Sentencia, y
dado que las preguntas que el Letrado de la demandante pretenda realizar guardan relacin con
hechos concernidos por el debate procesal, especialmente con la pretendida vulneracin del derecho
a la intimidad, debe reconocerse la vulneracin del derecho defensa reconocido en el art. 24.2 CE. [
STC 21/2013 de 16/12/2013 ].
Limitacin del nmero de actores: nulidad de la sentencia de instancia que de un lado
inadmiti la prctica de la prueba de interrogatorio de los codemandados por entender que la Ley
de Enjuiciamiento Civil no prev la prctica de confesin a la propia parte; y de otro slo admiti la
confesin de seis de los actores que a la sazn eran setenta y siete por considerar
suficientemente ilustrativas sus manifestaciones todo vez que todos apoyan igual inters y pretensin
en la presente litis, aplicando por analoga el tenor de la LEC que admite la restriccin discrecional
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
91
en la admisin de testigos. [ STS de 16/07/1993 ].

No procede la nulidad de actuaciones, por no acordar el interrogatorio de la propia parte,
que no haba sido solicitado de contrario: as el artculo 301.2 de la nueva Ley dispone: cada parte
podr solicitar al Tribunal el interrogatorio de los dems sobre hechos y circunstancias de las que
tengan noticia y que guarden relacin con el objeto del juicio. Un colitigante podr solicitar el
interrogatorio de otro colitigante siempre y cuando exista en el proceso posicin o conflicto de
intereses entre ambos. De lo cual se deduce que partiendo de la premisa de que nadie de la parte
demandada solicit el interrogatorio de la parte actora, no cabe proponer el interrogatorio de la propia
parte, lo que no impide que, finalizado el interrogatorio del proponente de la prueba, puedan el
abogado o el Graduado Social del interrogado preguntarle, a su vez, sobre extremos relacionados
con los hechos objeto del interrogatorio, de ah que la actuacin judicial haya sido correcta. [ STSJ
de Catalua de 22/07/2003 ].
Nulidad de actuaciones, no procede por no admitir el interrogatorio de colitigante sin
conflicto de intereses de acurdo con el art. 301.1 LEC: es decir, se distingue entre el interrogatorio
de un tercero y el de un colitigante, limitando la posibilidad de interrogar al segundo solo en los
supuestos en que medie conflicto entre ambos colitigantes, lo que excluye la posibilidad de que la
prueba se lleve a cabo si no existe la citada oposicin, siendo confluyentes los intereses de ambos. Y
en el presente supuesto, es evidente que no cabe considerar tercero al litigante cuya demanda se ha
ejercitado conjuntamente con la de las ahora recurrentes, ni cabe tampoco en el caso concreto
estimar indefenso al colitigante al que se deniega la confesin de las personas con quienes ha
demandado conjuntamente y con los que no existe oposicin alguna de intereses, pues dicha
denegacin de prueba entra de lleno en los lmites previstos en los arts 301 y siguientes de la LEC.
[ STSJ de Valencia de 11/07/2002 ].
Nulidad de actuaciones con carcter excepcional por no otorgar a la parte la facultad de
repreguntar en el interrogatorio solicitado, por no haber reiterado la solicitud de prctica de la
prueba tras las alegaciones de las partes: pues bien, reiterando la exigencia de que la parte que
pretende la prctica de un determinado medio de prueba, necesariamente proponga la misma en el
momento procesal adecuado lo que permite a la otra parte las alegaciones oportunas y al juez el
examen de su pertinencia, es posible establecer, como supuesto de particular excepcionalidad, que
la exigencia de la proposicin previa se considere cumplida y resulte irrelevante la falta de
expresin literal cuando se den los requisitos siguientes: a) la prueba de interrogatorio de parte se
estaba practicando a instancia de la otra parte y se trataba de que las dems partes pudieran hacer
uso de la facultad el art. 306 LEC (al respecto, cabe recordar que en la intervencin de todos los
litigantes en el interrogatorio de parte y tambin en la prueba testifical no est sometida a los
lmites estrictos que regan para la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 [ arts. 306 y 371 LEC
vigente]); y b) lo que se quera acreditar a travs del medio de prueba denegado tena plena
relevancia en el pleito. [ STS de 20/07/2011 ].
No se produce indefensin por la inadmisin de la prueba de interrogatorio y ello porque ni se
razona que la admisin y la prctica de la prueba objeto de la controversia, haya podido tener una
incidencia favorable a la estimacin de sus pretensiones, ni que sta fuera decisiva en trminos de
defensa, ni siquiera se protest la inadmisin del interrogatorio, pareciendo, al contrario, que el
Letrado de la empresa mostr conformidad con la insuficiencia del poder (al no ser un poder tipo),
como le explic en juicio, la Magistrada de instancia, aquietndose, en cualquier caso, a la
inadmisin de la prueba y sin formular protesta. [ STSJ de Madrid de 17/01/2014 ].
b . Participacin del juez o tribunal

El juez o tribunal tiene amplias facultades de intervencin en la prctica de la prueba, por una parte
tiene la posibilidad de interrogar a las partes y de formular todas las preguntas que estime necesarias
para el esclarecimiento de los hechos, adems debe realizar el control de la prueba a practicar
repeliendo todas las preguntas que sean impertinentes o intiles.
# [ Vase, prctica de la prueba: participacin del juez o tribunal (2/635) ]
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
92
2.8.1.3 . La confesin tcita

El juez o tribunal tiene la facultad si el llamado al interrogatorio no compareciese sin justa causa a
la primera citacin, rehusase declarar o persistiese en no responder afirmativa o negativamente, a
pesar del apercibimiento que se le haya hecho, podrn considerarse reconocidos como ciertos en la
sentencia los hechos a que se refieran las preguntas, siempre que el interrogado hubiese intervenido
en ellos personalmente y su fijacin como ciertos le resultare perjudicial en todo o en parte, debiendo
subrayarse que se trata de una facultad judicial y que por tanto puede ejercerse o no por el juez o
tribunal.
Facultad judicial: debe subrayarse que la jurisprudencia ha establecido de forma clara que la
denominada ficta confessio no es una obligacin para el magistrado o juez de Instancia segn el
artculo 91.2 LPL sino una mera facultad.
tambin reiterada doctrina jurisprudencial establece que la fuerza probatoria de la confesin no es
superior a la de los dems medios probatorios y debe, por tanto, apreciarse en combinacin con los
restantes, siendo una facultad discrecional del juzgador tener o no por confeso, segn entienda
que la restante prueba practicada le ofrece o no elementos de juicio suficientes para formar su
conviccin sobre los hechos constitutivos, impeditivos o extintivos, determinantes del proceso que ha
de fallar, como establecieron las Sentencias del Tribunal Supremo de 09/06/1988 , 07/03/1991 y
25/03/1991 .
Horas extraordinarias: no procede tener por confesa a la parte demandada en su realizacin si
no se ha estimado por el juez de instancia: en segundo lugar, es sabido, por establecerlo as los
correspondientes preceptos y recordarlo continuamente la jurisprudencia, que la Ley procesal laboral
concede al juzgador de instancia la facultad discrecional, y no le impone la obligacin, de estimar
probadas las alegaciones hechas por la contraria en relacin con la prueba acordada, conforme al
artculo 94.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, y no por ello se puede apreciar indefensin del
actor, la cual solamente puede ocasionarse cuando el rgano judicial ha llevado a cabo una indebida
limitacin de los medios de defensa (alegacin y prueba) de la parte, debiendo alcanzar una
significacin material, produciendo una lesin efectiva o en otras palabras, un menoscabo real y
efectivo del derecho de defensa [Ad exemplum, Sentencia del Tribunal Constitucional nm. 52/1997
de 17 de marzo , y las en ella citadas]. [ STSJ Madrid de 13/06/2007 ].
Retraso de 20 30 minutos al acto del juicio tras una suspensin previa, resulta
desproporcionado tener a la demandada por confesa: lo cierto es que en el caso presente, y sin que
ello pueda suponer que se est propiciando un abuso por parte de las empresas a la hora de
comparecer al acto del juicio, esta Sala estima que el retraso referenciado de 20 30 minutos
teniendo en cuenta que la empresa s acudi al anterior acto del juicio de fecha 17.11.03, que fue
suspendido a instancia de la parte actora sin devengo de salarios de tramitacin, con el antecedente
de que la parte demandada tambin acudi, lo cual no siempre ocurre, al acto de conciliacin
administrativa previa, en ambos casos con la intencin de oponerse a las pretensiones de la actora,
el darle por confesa de los hechos de la demanda supone una vulneracin de su derecho a la
defensa contradictoria que tienen las partes en cualquier clase de procedimiento, reconocido, por
todas, en la sentencia del Tribunal Constitucional nm. 4/1982 , as como a su derecho a una
audiencia bilateral, STC nm. 114/86 y 157/87 , ya que su declaracin como confesa, que se estima
como desproporcionada, le ha impedido presentar la prueba que estimase pertinente en su defensa,
y que sta fuese valorada por el Juzgado de lo Social de instancia. [ STSJ Cat de 25/11/2004 ].
2.8.1.4 . El interrogatorio de las personas fsicas

Art. 90.4 LRJS, 308 LEC.
La LRJS distingue tres tipos de interrogatorio es de las personas fsicas, las jurdicas y las
Administraciones o entidades pblicas, siguiendo el mismo criterio
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
93
En el supuesto de que el interrogatorio de personas fsicas no se refiera a hechos personales del

declarante ste habr de contestar segn sus conocimientos dando razn del origen de stos, no
obstante podr proponer que sea respondido en todo o en parte por un tercero que conozca
personalmente los hechos, admitindose por el juez o tribunal siempre que el tercero se encuentre a
disposicin del juez o tribunal en ese momento, y la parte acepta la responsabilidad de la
declaracin.
2.8.1.5 . El interrogatorio de las personas jurdicas

Art. 90.3 y 90.5 LRJS.
El interrogatorio de las personas jurdicas privadas se practicar con quien legalmente las
represente y tenga facultades para responder a tal interrogatorio, debiendo comparecer en todo caso
una persona con conocimiento directo de los hechos, por ello se prev expresamente que si el
representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos deber aportar a juicio a la persona
conocedora directa de los mismos. Con tal fin la parte interesada podr proponer la persona que
deba someterse al interrogatorio justificando debidamente la necesidad de dicho interrogatorio
personal.
a . Interrogatorio del letrado o asesor externo
Es habitual sobre todo en personas jurdicas de cierta envergadura, que la persona que
comparezca en el acto del juicio con poder suficiente para someterse a la prueba de interrogatorio,
no tenga conocimiento directo de los hechos que ocasionaron el litigio, teniendo la empresa la
obligacin de que comparezca una persona que s tenga dicho conocimiento directo de los hechos.
De acuerdo con lo expuesto, no resulta adecuado al contenido del artculo que comparezca a estos
efectos letrado o asesor externo de la persona jurdica, si no ha tenido una participacin directa en
los hechos, pudiendo llegar a valorarse sus respuestas por el juez o tribunal de acuerdo con lo
establecido en el artculo 90.2 LRJS, es decir tenindolo por confeso.
Carcter personalsimo del interrogatorio: se produce una manifiesta transgresin de las
normas procesales al admitir la prctica de la prueba de confesin judicial, no en la persona de los
interesados, demandantes en el juicio, sino en la de su abogado, desconociendo con ello el carcter
de acto personalsimo que la confesin ostenta. [ STS 5/03/1984 ].
Asuncin por la empresa del riesgo a que se la tenga por confesa: "entrando a resolver las
cuestiones planteadas, se queja el recurrente de que no debi admitirse que la confesin de la
empresa demandada se practicara en la persona de su letrada, lo que estima debe conllevar, no a
la nulidad de actuaciones, que no pretende, sino a la estimacin en la instancia de la situacin de
confesa de la empresa. Pues bien, esta Sala ya ha tenido ocasin de pronunciarse en relacin con
una cuestin semejante a la ahora planteada en la sentencia de 29 de noviembre de 2001 ] (recurso
2721/2001). As como se dice en ella, es cierto que conforme a lo dispuesto en el artculo 91.3 LPL,
por las personas jurdicas prestarn confesin quienes ostenten su representacin legal y tengan
facultades para absolver posiciones, lo que remite a los rganos de gobierno y administracin de la
persona jurdica, ya tengan facultades generales o referidas a todos los mbitos de la entidad, ya las
tengan particulares, pero ha de tratarse, en todo caso, de persona integrada en la estructura
genrica de la sociedad. Pero tambin es cierto que en el nmero 4 y para los casos en que la
confesin no se refiera a hechos personales, se admite la absolucin de posiciones por un tercero
que conozca personalmente los hechos, si la parte as lo solicita y acepta la responsabilidad de la
declaracin. En ambos casos no puede desconocerse la previsin contenida en el nmero 2 del
precepto examinado, conforme al cual si el llamado a confesar rehusare declarar o persistiese en no
responder afirmativa o negativamente podr ser tenido por confeso en la sentencia. Ello supone que
es la empresa la que, al otorgar poderes para absolver posiciones a quien no est integrado en sus
rganos de direccin, asume el riesgo de poder ser tenida por confesa respecto de aquellos hechos
que estando relacionados con la cuestin objeto del litigio, sean desconocidos por el confesante u
ofrezca respuestas evasivas. [ STSJ de Valencia de 14/05/2013 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
94
b . Sustitucin en persona conocedora de los hechos

En relacin con la declaracin de las personas que hayan actuado en los hechos litigiosos en
nombre del empresario, cuando sea persona jurdica privada, bajo la responsabilidad de ste, como
administradores, gerentes o directivos, solamente podr acordarse dentro del interrogatorio de la
parte por cuya cuenta hubieran actuado y en calidad de conocedores personales de los hechos, en
sustitucin o como complemento del interrogatorio del representante legal, salvo que, en funcin de
la naturaleza de su intervencin en los hechos y posicin dentro de la estructura empresarial, por no
prestar ya servicios en la empresa o para evitar indefensin, el juez o tribunal acuerde su declaracin
como testigos. Las referidas prevenciones debern advertirse expresamente al efectuar la citacin
para el interrogatorio en juicio.
Carcter personalsimo de la confesin y posibilidad de delegar: la expresin por quien
legalmente las represente contenida en el artculo 91.3 de la Ley de Procedimiento Laboral, con
referencia a la confesin en juicio de las personas jurdicas privadas, es susceptible de ser
interpretada de dos formas diferentes. La primera, como persona a la que estatutariamente incumbe
la representacin, o, en otros trminos, el representante nato de la empresa [tesis de la sentencia de
esta Sala 23 octubre 1992 y que obligara a absolver posiciones al representante estatutario de la
empresa]. La segunda, como persona a la que se confiere la representacin de acuerdo y, en
cualquiera de las formas, establecidas en la ley, debiendo contener el apoderamiento la delegacin
de especiales facultades de absolver posiciones tesis de las sentencias reseadas, ya que el
artculo 91.3 de la Ley de Procedimiento Laboral admite la posibilidad de que las personas jurdicas
absuelvan posiciones delegando en persona fsica, delegacin que habr de realizarse en cualquiera
de las formas admitidas por la ley y contener expresa delegacin de la facultad de absolver
posiciones; pudiendo llegarse a la conclusin de que, si el letrado que absuelve posiciones en el
acto del juicio, contaba con poder para ello de la persona jurdica a la que representa aspecto que
no se cuestiona, no se infringen los preceptos legales que se denuncian. [ STSJ de Catalua
28/07/2000 ].
No hay nulidad en un supuesto en que el Juez tras comprobar que el letrado que compareci en
juicio por la empresa demanda careca de poderes para confesar, admiti el interrogatorio de la
demandada en un representante legal que estaba citado por la parte recurrente como testigo,
sin que proceda la declaracin de la empresa como confesa ni se genere indefensin a la actora por
no practicar la prueba testifical admitida: en cualquier caso el recurrente formul a D. Roberto las
preguntas que tuvo por conveniente sin que aparezca qu clase de perjuicio pudo haber sufrido por
declarar la mencionada persona como representante legal en vez de como testigo. Por ltimo ha de
advertirse que la declaracin de confesa a una de las partes es una facultad del juzgador y en
consecuencia no puede fundar la parte su indefensin en el ejercicio de la misma. [ STSJ Castilla la
Mancha de 16/02/2006 ].
2.8.1.6 . El interrogatorio de las Administraciones o entidades pblicas

Art. 90.6 y 315 LEC.
Cuando deba practicarse el interrogatorio a Administraciones o entidades pblicas (Estado, CCAA,
Entidad local u otro organismo pblico), con carcter previo al juicio deben remitirse una lista con las
preguntas que, presentadas por la parte proponente en el momento en que se admita la prueba, el
tribunal declare pertinentes, para que sean respondidas por escrito y entregada la respuesta al
tribunal antes de la fecha sealada para aquellos actos.
Debe declararse la nulidad de actuaciones habiendo solicitado el demandante la prctica de la
prueba de confesin de organismo pblico con citacin para comparecencia al juicio y, al llegar en
dicho acto el momento de la proposicin de prueba y reiterar el demandante la prctica de la
confesin admitida, habiendo comparecido en representacin del Patronato apoderado con facultad
de absolver posiciones, decidi el Magistrado de Trabajo no haber lugar a tal prueba en la forma en
que se pide por tratarse de Institucin Pblica, manteniendo tal decisin no obstante la protesta del
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
95
demandante, sin que proceda rechazar de plano la prctica de la prueba admitida, en base a un
defectuoso planteamiento inicialmente no advertido, sin ofrecer a la parte la posibilidad de
subsanarlo, constituye causa de indefensin, que radica en privar a una parte, sin causa que lo
justifique, de una prueba admisible conforme a derecho. [ STS de Sentencia de 15 abril 1986 ].
Posteriormente en el acto del juicio se proceder a la lectura de las respuestas escritas,
previndose en el art. 316.2 LEC la posibilidad de realizar preguntas complementarias que el tribunal
estime pertinentes y tiles, y si no se pueden ofrecer las respuestas que se requieran, se proceder
a remitir nuevo interrogatorio por escrito como diligencia final.
2.8.2 . Interrogatorio de testigos

Art. 92 LRJS y 360 a 381 LEC.
La prueba de interrogatorio de testigos se regula en el artculo 92 de la LRJS, y con carcter
subsidiario en lo establecido en los artculo 360 a 381 de la LEC, si bien en el procedimiento laboral
presenta algunas particularidades, como que no cabe la tacha de testigos. La prueba se practica de
forma oral, sin pliegos de preguntas, y versar sobre los hechos controvertidos.
# [ Vase admisibilidad de la prueba: objeto (2/555) ]
2.8.2.1 . Idoneidad; juramento y generales de la Ley
Art. 361 LEC.
Podrn ser testigos todas las personas siempre que no estn privadas de razn o del uso de
sentidos respecto a los hechos sobre los que nicamente quepa tener conocimiento por dichos
sentidos.
Los menores de 14 aos podrn declarar si al juicio del tribunal posen el descernimiento
necesario.
Art. 365 y 367 LEC.
Con carcter previo a su declaracin se proceder a tomar a los testigos mayores de edad,
juramento o promesa de decir verdad, con la conminacin de las penas de delito de falso testimonio,
as como las preguntas generales de la ley.
2.8.2.2 . Tacha de testigos y declaracin de familiares

Arts. 92.2 y 92.3 LRJS.
En el procedimiento laboral los testigos no podrn ser tachados, y nicamente en conclusiones, las
partes podrn hacer las observaciones que sean oportunas respecto de sus circunstancias
personales y de la veracidad de sus manifestaciones.
La prohibicin de tachar testigos que contiene el artculo 82 de la Ley de Procedimiento Laboral ,
como cuida en sealar el propio precepto, no impide a la parte hacer las observaciones
oportunas en conclusiones, respecto de las circunstancias del testigo y sobre la veracidad de sus
afirmaciones. [ STS de 12/07/1989 ].
La prohibicin de tachar a los testigos cualquiera que sea su causa, incluida, por supuesto, la de
tener inters directo en el pleito ha sido declarada por el Tribunal Supremo en Sentencias de
26-11-1943, 23-9-1965 y 17-11-1986 ; por el Tribunal Central de Trabajo en las de 26-4-1976 ,
16-2-1977 y 12-6-1977. [ STSJ de Andaluca, Mlaga de 3/12/2013 ].
Adems, se permite la declaracin como testigos de personas vinculadas al empresario, trabajador
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
96
o beneficiario, por relacin de parentesco o anloga relacin de afectividad, o con posible inters real
en la defensa de decisiones empresariales en las que hayan participado o por poder tener
procedimientos anlogos contra el mismo empresario o contra trabajadores en igual situacin,
cuando su testimonio tenga utilidad directa y presencial y no se disponga de otros medios de prueba,
con la advertencia a los mismos, en todo caso, de que dichas circunstancias no sern impedimento
para las responsabilidades que de su declaracin pudieren derivarse.
2.8.2.3 . Limitacin del nmero de testigos

Cuando el nmero de testigos fuese excesivo y, a criterio del rgano judicial, sus manifestaciones
pudieran constituir intil reiteracin del testimonio sobre hechos suficientemente esclarecidos, aqul
podr limitarlos discrecionalmente. No obstante dicha limitacin discrecional no puede ser arbitraria y
exige la concurrencia de dos requisitos: a) uno cuantitativo, o que su cifra sea excesiva; y b) otro
cualitativo, atinente a que las manifestaciones de los testigos constituyan reiteracin intil de hechos
suficientemente acreditados.
Procede la nulidad de actuaciones si en el momento de la proposicin de prueba, la parte actora
solicita el interrogatorio de cinco testigos y la juzgadora de instancia, en dicho momento y sin
argumentacin alguna, limita dicho nmero al de dos. [ STSJ Extremadura de 14/09/2004 ].
Procede la nulidad de actuaciones en supuesto en que la demandante solicit con antelacin
superior a la de tres das de que se citara para el juicio a los 6 testigos que propona el Juzgador a
quo se limit, en providencia 1 a no acceder ms que a la de 1 sin aludir ni referir motivo alguno y
en auto despus, resolviendo reposicin, sus facultades discrecionales para admitir las pruebas y
limitar el nmero de testigos afirmando que la indefensin por tales causas slo se produce cuando,
admitida la prueba, no se lleve a efecto. [ STSJ de Catalua de 11/12/2000 ].
La limitacin inicial del nmero de testigos sin haber odo a ninguno de ellos, y por tanto saber
si los testimonios eran reiterativos causa indefensin: consta en el acta del juicio literalmente la
parte actora propone la prueba testifical de los cinco testigos que consta en la demanda y dos ms
que solicita en este acto lo cual es denegado por S. S. que le indica elija tres de los siete propuestos
a fin de evitar reiteraciones manifestando el Letrado su respetuosa protesta; es cierto, como
dispone el art. 82 L.P.L. que la limitacin del nmero de testigos propuestos entra dentro de las
facultades discrecionales del Magistrado, lo que implica caso de hacer uso de la misma,
razonamiento de tal decisin; en el acta se fundamenta la reduccin del nmero de testigos en la
necesidad de evitar reiteraciones, ahora bien, siendo varios los cargos imputados en la carta de
despido y pudiendo afectar el testimonio de alguno de los testigos rechazados, a alguno de ellos, la
denegacin inicial decretada, antes de or a ninguno de los propuestos y de formar su conviccin,
sobre la totalidad de las imputaciones, sin perjuicio de resolver, en la forma en que se hizo, de existir
reiteraciones en aqullos prescindiendo del resto de testigos, caus indefensin al recurrente, al
omitirse testimonios, que pudieran ser necesarios a la hora de decidir sobre las imputaciones
realizadas. [ STS de 22 octubre 1990 ].
No se produce indefensin, aun cuando slo haya sido interrogado el primero, si la limitacin del
nmero de testigos se debi a ser innecesaria la reiteracin de testimonios sobre hechos
debidamente contrastados y acreditados. [ STSJ de Castilla y la Mancha de 19/12/2007 ].
2.8.2.4 . Prctica de la prueba

a . Modo de declarar
Art. 366 LEC.
Los testigos declararn separada y sucesivamente por el orden propuesto, (salvo que por el juez o
tribunal se disponga otra cosa), sin que puedan comunicarse entre s, ni asistir a las declaraciones
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
97
de otros testigos.
b . Careo entre testigos y las partes

Art. 373 LEC.
No obstante lo anterior cuando los testigos incurran en graves contradicciones el tribunal de oficio
o a instancia de parte, podr acordar que se sometan a un careo.
c . Admisin e impugnacin de preguntas

Art. 92.1 LRJS, 360 y 368 LEC.
La prueba versar sobre los hechos controvertidos y se practicar de forma oral sin que se
admitan escritos de preguntas y repreguntas, con la debida claridad y precisin sin incluir
valoraciones y calificaciones.
El Tribunal decidir sobre la admisin de las preguntas en el mismo acto del interrogatorio,
interrogando en primer lugar al testigo la parte que lo hubiera propuesto y despus el resto. En
ambos casos pudiendo las partes formular protesta a efectos de recurso.
En este caso se estima razonable la decisin del rgano de instancia al admitir la prueba
testifical, pero limitando las preguntas que le fueran a ser formuladas a hechos acaecidos
despus del ao 1997, y de ello facilita argumentos suficientes la sentencia combatida en el
fundamento de derecho 3.3, para justificar el rechazo de testimonios relacionados con aspectos
extraos a la litis y a extremos que ya haban quedado acreditados con la documental aportada por
la propia parte demandante, y admitida.[...]. De todo ello se deduce que la limitacin impuesta a las
preguntas a formular a los testigos fue razonable y proporcionada a las circunstancias del caso, sin
que por ello se haya situado en indefensin a los demandantes, en cuanto que las pruebas
practicadas se refieren a circunstancias relacionadas con la pretensin ejercitada y haber constancia
de su resultado en la documental aportada y reconocida, por lo que careca de inters la reiteracin
de lo mismo con el testimonio de testigos. [ STS de 12/12/2006 ].
d . Indemnizaciones a los testigos

Art. 375 LEC.
Los testigos que atendiendo a la citacin realizada comparezcan ante el Tribunal tendrn derecho
a obtener de la parte que les propuso una indemnizacin por los gastos y perjuicios que su
comparecencia les haya originado, sin perjuicio de lo que pudiere acordarse en materia de costas. Si
varias partes propusieran a un mismo testigo, el importe de la indemnizacin se prorratear entre
ellas.
El importe de la indemnizacin lo fijar el Secretario judicial mediante decreto, que tendr en
cuenta los datos y circunstancias que se hubiesen aportado. Dicho decreto se dictar una vez
finalizado el juicio o la vista.
Si la parte o partes que hayan de indemnizar no lo hiciesen en el plazo de diez das desde la
firmeza de la resolucin mencionada en el prrafo anterior, el testigo podr acudir directamente al
procedimiento de apremio
e . Incomparecencia de los testigos citados al acto del juicio

En caso de incomparecencia de los testigos debidamente citados al acto del juicio, debe pedirse la
suspensin, y en caso de que se deniegue formular protesta y no solicitar la prctica de la prueba
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
98
como diligencia para mejor proveer.

No puede accederse porque, como el propio recurrente indica, habiendo sido citados los testigos,
sus testificales no pudieron practicarse porque no acudieron los testigos y, ante tal situacin, lo que
hizo fue interesar que se acordara de nuevo la prueba para mejor proveer, cuando las diligencias
finales se contemplan en el artculo 88.1 de la LPL como una facultad del Juez y lo que poda y
deba haber hecho, si consideraba fundamental esa testifical, era interesar la suspensin del
juicio y, frente a su denegacin si se hubiera producido, hacer constar la correspondiente protesta y,
al no haberlo hecho as, se estima que cualquier indefensin que hubiera podido sufrir, se la habra
causado a s mismo. Por lo dems, tampoco hay dato alguno que revele indefensin ni siquiera la
relevancia de las tres testificales que se menciona no se practicaron por incomparecencia de los
testigos. [ STSJ Castilla la Mancha de 27/06/2011 ].
2.8.2.5 . El testigo-perito
Art. 370.4 LEC.
La LEC incorpor en su art. 370.4 la figura del testigo perito para aquellos supuestos en los que el
testigo posee conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o prcticos sobre la materia a que se
refieran los hechos del interrogatorio, pudiendo el tribunal admitir las manifestaciones que en virtud
de dichos conocimientos agregue el testigo a sus respuestas sobre los hechos.
a . Naturaleza de la prueba testifical
La doctrina en suplicacin ha ido delimitando el contenido y ajuste de dicho medio de prueba en el
procedimiento laboral, tratndose de: (i) una prueba de naturaleza testifical, (ii) en el que un testigo
con conocimientos especializados y, (iii) que a diferencia del perito tuvo conocimiento de los hechos
previos al proceso.
El testigo-perito es un testigo (lo que implica que se le aplican buena parte de las notas propias
de la prueba testifical antes citadas: tuvo conocimiento de los hechos al margen del proceso, es
insustituible, declara verbalmente...) que adems tiene conocimientos especializados, lo que le
permite aadir a su testimonio una declaracin especializada. En este sentido, la norma legal, al
referirse en primer lugar a su condicin de testigo (se refiere al testigo-perito, no al perito-testigo),
est expresando la nota prevalente dentro de su naturaleza mixta, que asimismo se infiere del
dato sistemtico consistente en su inclusin dentro de la seccin referente a la prueba testifical. En
cambio, el perito no tiene un conocimiento de los hechos previo al proceso, es sustituible, presenta
su dictamen por escrito, etc. [ STSJ Aragn de 26/05/2010 ].
b . No es hbil a efectos de recurso de suplicacin

Al tener naturaleza testifical no es un medio hbil para lograr la revisin fctica en suplicacin.
El motivo es radicalmente infundado porque el informe del empleado de la entidad demandada,
que ratific en juicio, ha recibido por la Magistrado de instancia el oportuno razonamiento valorativo
conforme a consideraciones que la Sala comparte en lo que atae al carcter o naturaleza de dicha
prueba. Se trata, como dice el auto del Tribunal Supremo de 27-1-2005 de prueba testifical
documentada y no de documento en sentido propio, que, como tal, habr que aadir, carece de
virtualidad revisora en este recurso extraordinario de suplicacin [ STSJ de Madrid de 21/06/2014 ].
La Sala no admite la inclusin del nuevo hecho probado propuesto por la aseguradora, para lo que
basta con tener en cuenta que se basa en una prueba que no se ha practicado en juicio, como es la
pericial del actuario Don. Narciso, segn revela el acta del juicio y corrobora el visionado de la cinta
de grabacin del juicio oral, ya que ninguna de las partes pidi prueba pericial, limitndose la hoy
recurrente a solicitar la prueba de testigo-perito en la persona del actuario Sr. Jose Carlos (no perito,
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
99
aunque as conste en el acta, segn revela esa grabacin), que no es hbil a efectos de este
recurso, como ya resolvimos en otra ocasin (sentencia de 14 de septiembre de 2004, rec. 1520/04),
ya que su naturaleza no deja de ser la propia de un testigo (nada mejor que comprobar que su
regulacin se contiene en 370-4 LEC, dentro de la ordenacin de la prueba testifical, y no del
dictamen pericial), con lo que no entra en el limitado tipo de pruebas que permiten revisar la
conviccin judicial en este recurso extraordinario, como son los documentos y las pericias ( art. 191-b
LPL) y, en todo caso, no fue el autor del informe emitido por Don. Narciso que obra en autos y es en
el que se apoya la denuncia. [ STSJ del Pas Vasco de 12/12/2006 ].
No procede la revisin de hechos probados en base a la declaracin del mdico de la Mutua
que atendi al actor, y que declar en el acto del juicio: prevaleciendo en el presente caso, sin
duda, la primera condicin sobre la segunda, pues los dos extremos antes citados guardan relacin
con hechos cuyo alegado conocimiento personal por el facultativo es anterior al proceso, habiendo
sido llamado al mismo, no para aportar las mximas de experiencia cientficas o tcnicas asociadas a
su condicin profesional, sino para deponer sobre su pasada intervencin o sobre un hecho
puramente negativo (la inexistencia de baja anterior vinculada a un determinado diagnstico)
respecto del que el conocimiento slo podra ser, a lo sumo, simplemente referencial. [ STSJ de
Aragn de 19/03/2014 ].
# [ Vase Revisin de los hechos declarados probados (4/220) ]
# [ Vase Inmediacin (1/1800) ]
c . Admisin y valoracin por el juez o tribunal

La admisin y valoracin de la prueba por el juez o tribunal se realizar siguiendo los mismos
criterios que la prueba testifical.
Debe declararse la nulidad de actuaciones en un procedimiento de recargo de prestaciones
supuesto en que se omite cualquier referencia al tercero de los testigos cuya citacin se interes, es
decir, el Inspector de Trabajo actuante en el procedimiento administrativo, testigo cuya
comparecencia en el acto del juicio oral, necesita, sin duda, de citacin judicial, y cuyo testimonio es
de la mayor relevancia en un proceso como el presente sobre recargo de prestaciones por falta de
medidas de seguridad, mxime, habida cuenta la nueva figura del testigo-perito regulada en el
artculo 370.4 de la LEC. [ STSJ de Catalua de 24/03/2004 ].
Cabe que el magistrado de instancia se sirva para formar su conviccin de que el neurocirujano de
la Seguridad Social haba desechado la intervencin quirrgica y aconsejando continuar el
tratamiento porque, contrariamente a lo aducido por el mismo, cabe que el Magistrado se sirva para
formar su conviccin de lo que en la nueva LEC en su artculo 370.4 , se denomina prueba de
testigo-perito teniendo en cuenta las manifestaciones que el testigo aada en virtud de sus
conocimientos cientficos. [ STSJ de Madrid de 25/04 ].
Procede declarar la nulidad de actuaciones en un supuesto en el que el recurrente propuso en el
acto de juicio como testigo-perito a la mdico de cabecera de la demandante, la cual fue
rechazada por el magistrado de instancia por razones de que ya constaba el informe mdico en los
autos y que adems no admita periciales encubiertas, en el presente caso la prueba se propuso en
tiempo y forma ( art. 87 de la LRJS), y el derecho a la prueba testifical y a la pericial es reconocido
tanto por el artculo 90 , refirindose genricamente a cuantos medios de prueba se encuentren
regulados en la Ley, como en los artculos 92 y 93 de la Ley Reguladora de la Jurisdiccin Social, y
el rechazo se produce porque consta informe por escrito, y que no admite prueba pericial encubierta,
pero, adems de que el artculo 370 admite expresamente la figura del testigo-perito, que era lo que
se solicit, en todo caso el juez podra intentar aclarar si realmente se trataba de esta figura, o bien
nicamente testifical, en cuyo caso se podran rechazar preguntas tcnicas, o si era prueba pericial,
pero las tres formas estn admitidas legalmente, y no existe motivo alguno para rechazarla. [ STSJ
de Andaluca, Sevilla, de 7/02/2013 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
100
Es ajustada a derecho la denegacin de la testigo perito a fin con la que se pretenda

manifestara su opinin mdica sobre si era posible o no que la Sra. Luisa desarrollara una actividad
laboral cuando, sin embargo, es indiscutido que a dicha recurrente se le haba reconocido en
situacin de invalidez permanente absoluta; es decir que es indiscutida su incapacidad y el litigio
versa sobre la valoracin de los servicios que tal interesada se hallaba prestando para el empresario
codemandado. [ STSJ de Catalua de 23/01/2013 ].
2.8.3 . Prueba pericial

Art. 93 LRJS, 335 a 352 LEC.
Las partes podrn practicar prueba pericial cuando sean necesarios conocimientos cientficos,
artsticos, tcnicos o prcticos para valorar hechos o circunstancias relevantes. La prctica de la
prueba en el procedimiento laboral se regula en el artculo 93 LRJS si bien resulta de aplicacin
subsidiaria lo establecido en los artculos 335 y siguientes de la LEC, con algunas salvedades. As y
aunque no se regule expresamente en el artculo 93 LRJS se considera de forma mayoritaria que no
cabe la tacha de testigos, y las reglas de insaculacin del procedimiento civil tienen carcter
subsidiario y son de aplicacin residual en la prctica.
2.8.3.1 . Objeto y prctica de la prueba
La prctica de la prueba pericial cuyo objeto sobre los hechos controvertidos se llevar a cabo con
carcter general en el acto del juicio, presentando los peritos sus informes y ratificndolos.
# [ Vase admisibilidad de la prueba: objeto (2/565) ]
# [ Vase prctica de la prueba en el acto del juicio: introduccin (2/550) ]
a . La admisin de la prueba
Se realizar por el juez o tribunal, aplicando los criterios generales de admisibilidad de la prueba
# [ Vase admisibilidad de la prueba (2/555) ]
b . Aportacin de parte o designacin judicial de perito

Rige como regla general que la prctica y aportacin del informe pericial se realiza por la parte
que lo interesa, que lo aporta y ratifica en el acto del juicio
La designacin judicial de perito, solo puede tener cabida en aquellos supuestos en los que el
beneficiario del derecho a justicia gratuita con derecho a perito del art. 6 LAJG solicita una prueba
pericial determinada, no siendo posible la asistencia pericial de peritos dependientes de los rganos
jurisdiccionales o de las Administraciones pblicas, supuesto ste en que la prueba se llevar a
cabo, si el Juez o el Tribunal lo estima pertinente, en resolucin motivada, a cargo de peritos
designados de acuerdo a lo que se establece en las leyes procesales, entre los tcnicos privados
que correspondan. En este caso debern seguirse las reglas establecidas en el artculo 341 LEC
para la designacin judicial de perito, tratndose de un procedimiento de carcter residual en el
procedimiento laboral.
No procede declarar la nulidad de la sentencia cuando la prueba pericial no pudo
materialmente realizarse: la inexistencia de Ingenieros Tcnicos adscritos al Juzgado y la
designacin de perito entre el listado de profesionales obrante a tal efecto en el Juzgado Decano, tal
designacin es claro que respondi a lo dispuesto en el artculo 6 prrafo 2 de la vigente Ley 1/1996
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
101
de Asistencia Jurdica Gratuita, a la que se remite expresamente el artculo 339-1 de la Ley de

Enjuiciamiento Civil, siendo la asistencia pericial gratuita prevista en dicha norma, un derecho
prestacional configurado por el Legislador ordinario artculo 119 de la Constitucin no con carcter
absoluto e incondicionado, sino sometido en su contenido y ejercicio a los lmites reglamentarios
segn posibilidades econmicas y sociales de cada ejercicio econmico, como se seala
expresamente en el apartado 6 de la exposicin de motivos , y se recoge respecto de Abogados y
Procuradores en los artculos 30 y 37 de la Ley mencionada, es por ello que la disposicin final 1, e)
, reenva expresamente al Reglamento la concrecin del derecho de asistencia pericial gratuita,
siendo regulada tal materia por los artculos 38 y 39 del Reglamento sancionado por Real Decreto
2103/1996, estableciendo el primero con carcter general el pago de honorarios profesionales a
cargo del Ministerio de Justicia, mientras que el artculo 39 exige para el abono de los gastos que
origine la emisin del informe, cual ocurre en el presente supuesto con los desplazamientos a
realizar por el perito designado, que se especifiquen los reputados necesarios, a fin de que sean
aprobados por la Gerencia del Ministerio, y constando que dicha Gerencia rechaz tal aprobacin,
alegando carecer de facultades para ello en procesos laborales, es claro que no poda imponerse al
Perito la realizacin de la pericia en los trminos pretendidos por el recurrente, soportando de su
propio peculio los gastos inherentes, al constituir una prestacin patrimonial individual sin norma
legal habilitante, artculo 31 de la Ley Fundamental, y ello sin perjuicio de la responsabilidad
posible de la Administracin por defectuoso funcionamiento de servicio pblico, cuestin ajena al
presente procedimiento y exclusiva del conocimiento del Orden Social, y al haber llegado a tal
conclusin la Juzgadora de instancia, no deveng indebidamente la pericial interesada, al resultar
esta de imposible realizacin en la forma postulada.
c . Momento en que se aporta

En el procedimiento laboral el peritaje no ha de incorporarse o anunciarse con la demanda como
ocurre en el procedimiento civil. De hecho la prctica ms habitual es que las partes aporten
directamente los informes periciales al acto del juicio, aunque tampoco es infrecuente que en algunos
supuestos, por ejemplo en demandas en solicitud de prestaciones de la Seguridad Social, se aporten
con la demanda.
d . Forma
En cuanto a la forma el artculo 336.2 LEC exige su aportacin escrita, no regulndose esta
cuestin en la LRJS , por lo que al no existir regla especial, cabra considerar que debe realizarse de
forma escrita. No obstante, existe alguna resolucin judicial que permite la aportacin oral del
peritaje.
Peritaje oral, consta en el acta del juicio que se admite la prueba pericial de la parte actora y que
practica la misma en el acto del juicio y emite el dictamen del que queda constancia escrita en el acta
del juicio, sin que conste que se incorpore escrito alguno en ese momento, por lo que debe
entenderse que el informe es oral con la misma validez que si fuera escrito ya que las pruebas
periciales pueden practicarse en ambas formas, por permitirlo as el artculo 627 de la LEC. No
obstante, el documento en que pudiera quedar el dictamen en forma escrita, debe ser aportado por
quien lo propone y, si bien existe un defecto en la redaccin del acta, en la cual no se recogen la
calidad de los documentos que se aportan y nmero de ellos al no figurar ni en el ramo de la prueba
de la actora debe entenderse que no lo aport, ni fuera de ella, por lo que las conclusiones del
informe pericial se hicieron oralmente. [ STSJ Pas Vasco, de 25/11/1997 ].
e . Requisitos del perito

Debe tener los conocimientos correspondientes al objeto de la pericial que sern valorados por el
juez o tribunal conforme a las reglas de la sana crtica.
Titulacin del perito, slo es exigible cuando se refiere a los peritos designados judicialmente:
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
102
en cualquier caso, es procedente en relacin con el precepto invocado lo establecido en la

Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Seccin 13 de fecha 11 de enero de 2005 , en el
sentido de que este precepto alude exclusivamente a los peritos designados judicialmente, pues el
artculo 335 de la propia Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando se refiere a los peritos designados por
las partes, indica que deben poseer los conocimientos correspondientes sin aludir a requisitos de
titulacin. [ STSJ de Madrid de 15/07/2013 ].
f . Ratificacin del informe

Art. 93 LRJS, 335.2 y 347 LEC.
La ratificacin del informe se realizar en el acto del juicio, al emitir el dictamen, todo perito deber
manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso, actuar con la
mayor objetividad posible, tomando en consideracin tanto lo que pueda favorecer como lo que sea
susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales en las
que podra incurrir si incumpliere su deber como perito.
No ser necesaria ratificacin de los informes, de las actuaciones obrantes en expedientes y
dems documentacin administrativa cuya aportacin sea preceptiva segn la modalidad procesal de
que se trate.
Respecto a la forma de ratificacin se aplica con carcter subsidiario lo establecido en el artculo
347 de la LEC que especifica que las partes y sus defensores podrn pedir:
Exposicin completa del dictamen, cuando esa exposicin requiera la realizacin de otras
operaciones, complementarias del escrito aportado, mediante el empleo de los documentos,
materiales y otros elementos adecuados para exponer lo que haya sido objeto del peritaje.
Explicacin del dictamen o de alguno o algunos de sus puntos, cuyo significado no se considerase
suficientemente expresivo a los efectos de la prueba.
Respuestas a preguntas y objeciones, sobre mtodo, premisas, conclusiones y otros aspectos del
dictamen.
Respuestas a solicitudes de ampliacin del dictamen a otros puntos conexos, por si pudiera
llevarse a cabo en el mismo acto y a efectos, en cualquier caso, de conocer la opinin del perito
sobre la posibilidad y utilidad de la ampliacin, as como del plazo necesario para llevarla a cabo.
Crtica del dictamen de que se trate por el perito de la parte contraria.
2.8.3.2 . Intervencin del mdico forense

Art. 93.2 LRJS.
Se regula de forma expresa la posibilidad de que el rgano judicial, de oficio o a peticin de parte,
acuerde la intervencin de un mdico forense, en los casos en que sea necesario su informe en
funcin de las circunstancias particulares del caso, de la especialidad requerida y de la necesidad de
su intervencin, a la vista de los reconocimientos e informes que constaren previamente en las
actuaciones, tratndose de una facultad discrecional del juez.
Facultad discrecional del juez: la actuacin del Mdico Forense en los pleitos del orden social
se rige por el art. 93.2 LPL y precisamente en trminos de discrecionalidad [El rgano judicial, de
oficio o a peticin de parte, podr requerir la intervencin de un mdico forense, en los casos en que
sea necesario su informe] que se hallan ausentes en el caso de la genrica prueba pericial,
nicamente rechazable en los supuestos de impertinencia o inutilidad de la actividad probatoria [ art.
283 LEC]. [ STS de 25/01/2007 ].
La aportacin del peritaje debe realizarse por la parte, pudiendo el juez de oficio o a
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
103
instancia de parte requerir la intervencin del forense. En el presente caso, nada puede
reprocharse al juez porque denegara la peticin de que para la prueba pericial forense que haba
acordado designara un psiclogo de entre los que sealara el colegio de psiclogos. De haberse
aceptado la solicitud de la parte s se habra infringido el art. 93 LPL, en cuyo nmero primero se
declaran inaplicables al proceso laboral las normas sobre insaculacin de peritos y en cuyo nmero
dos se faculta al juez para, de oficio o a instancia de parte, requerir la intervencin de un mdico
forense y no, por tanto, la de un perito de entre los que presente el colegio profesional
correspondiente. [ STSJ Baleares de 17/11/2006 ].
As pues, si el Magistrado de instancia se sinti lo suficientemente ilustrado sobre los trminos del
debate, dando prevalencia al contenido de unos informes sobre otros, no slo no tena ninguna
obligacin procesal de recabar el dictamen del mdico forense, sino que tampoco caus indefensin
alguna a las partes. [ STSJ Cat de 20/09/2010 ].
2.8.3.3 . Prueba pericial y justicia gratuita

Art. 2.d) y 6.6 de la LAJG.
En el orden jurisdiccional social, los trabajadores y beneficiarios de la Seguridad Social son
titulares del derecho de asistencia jurdica gratuita tanto para la defensa en juicio como para el
ejercicio de acciones para la efectividad de los derechos laborales en los procedimientos
concursales. El reconocimiento de este derecho al contrario de lo que ocurre en otros rdenes se
realiza de forma genrica con independencia del nivel de ingresos del trabajador o beneficiario, sin
que sea necesario para su reconocimiento cumplir con los requisitos bsicos del art. 3 LAJG (nivel
mnimo de rentas para su obtencin).
El contenido del derecho de asistencia gratuita se desarrolla en el artculo 6 de la LAJG,
contemplando en todos los casos la exencin del pago de tasas ( art. 12.1 LAJG), diferencindose en
los distintos puntos el posible contenido del derecho. En concreto en el punto 6 se establece el
derecho a asistencia pericial gratuita en el proceso a cargo del personal tcnico adscrito a los
rganos jurisdiccionales, o, en su defecto, a cargo de funcionarios, organismos o servicios tcnicos
dependientes de las Administraciones pblicas.
Excepcionalmente y cuando por inexistencia de tcnicos en la materia de que se trate, no fuere
posible la asistencia pericial de peritos dependientes de los rganos jurisdiccionales o de las
Administraciones pblicas, sta se llevar a cabo, si el Juez o el Tribunal lo estima pertinente, en
resolucin motivada, a cargo de peritos designados de acuerdo a lo que se establece en las leyes
procesales, entre los tcnicos privados que correspondan.
De acuerdo con los artculos 12 y 17 LAGJ las solicitudes de asistencia jurdica gratuita se
realizarn ante las correspondientes comisiones de asistencia jurdica gratuita, debiendo indicar el
solicitante del derecho a la asistencia jurdica gratuita cules son las prestaciones incluidas en el
artculo 6 cuyo reconocimiento pide, de igual forma en la resolucin reconociendo el derecho a
asistencia jurdica gratuita, resolviendo la comisin una vez efectuadas las comprobaciones a nivel
de rentas reconociendo o denegando el derecho a la asistencia jurdica gratuita y, determinando
cules de los beneficios son de aplicacin a la solicitud. Regulndose el procedimiento de solicitud y
resolucin de forma especfica por varias CCAA al tratarse de una competencia transferida, y
aquellas que no ha regulado especficamente la cuestin de acuerdo con el contenido del RD
996/2003, de 25 julio.
Debe sealarse que algunas resoluciones judiciales, consideran que en todo caso el contenido del
derecho a asistencia gratuita comprende el derecho a prueba pericial, con independencia del nivel de
ingresos del trabajador o beneficiario de Seguridad Social, haciendo una interpretacin extensiva del
art. 2.d) de la LAJG, que determina dicho derecho tanto para la defensa en juicio como para el
ejercicio de acciones para la efectividad de los derechos laborales en los procedimientos
concursales, as como para las tasas que opera en todos los supuestos ( 12.1 LAJG).
Tiene derecho a justicia gratuita en su condicin de beneficiario del sistema de Seguridad
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
104
Social, aunque no tenga la condicin laboral de trabajador, conforme a la doctrina jurisprudencial

anterior al Estatuto Marco del Personal Estatutario de diciembre de 2003, y por tanto no tiene
beneficio de justicia gratuita cuando litiga contra su empleador (por todas, STS de 23-12-00) [...] Y.
en atencin a ello, en cuanto que forma parte de su contenido esencial, conforme se ha sealado,
derecho incuestionable a solicitar de modo gratuito la prctica de prueba pericial, por funcionario
adscrito al rgano judicial o al servicio en general de la Administracin, y solamente en caso de que
no existiera funcionario tcnicamente preparado para la pericia solicitada, podr entonces el rgano
judicial, de acuerdo con el artculo 6,6 segundo prrafo de la LAJG, el juez de lo social, acordar en
resolucin expresa motivada, si decide que se realice la pericia por personal tcnico privado, pero
tambin en ese caso gratuitamente, de acuerdo con dicho precepto, y en los trminos que se
establece en los artculos 45 y 46 del Reglamento de Desarrollo de la citada LAJG, Real Decreto
996, de 25-7-03. [ STSJ de Castilla la Mancha de 13/09/2005 ].
No consta en autos que el actor tuviera concedido el Beneficio de Justicia Gratuita, tan slo consta
que solicit el nombramiento de Abogado de Oficio para que le defendiera e interpusiera la demanda
en su nombre contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social en procedimiento sobre
impugnacin de pensin ( artculo 21 de la Ley de Procedimiento Laboral y artculo 2 d) de la Ley de
Asistencia Jurdica Gratuita) que reconoce la asistencia Jurdica gratuita a los trabajadores y
beneficiarios de la Seguridad Social, para la defensa en juicio y el artculo 6.6 de la citada norma,
relaciones entre las prestaciones que comprende la Asistencia Jurdica Gratuita, la asistencia pericial
gratuita a cargo del personal tcnico adscrito a las rganos Jurisdiccionales, beneficio que se otorga
a quienes tienen reconocido el derecho a la Asistencia Jurdica Gratuita, circunstancia no
concurrente en el caso presente, en que el actor no acredita siquiera instar la solicitud ante la
Comisin de Asistencia Jurdica Gratuita. [ STSJ de Madrid de 29/11/2004 ].
2.8.3.4 . Valoracin de la prueba pericial

Art. 348 LEC.
El juez o tribunal valorar el informe pericial de acuerdo con las reglas de la sana crtica.
En todo caso, para valorar la prueba pericial articulada debe de tenerse en cuenta el principio
general de Valoracin de la prueba. Pues si bien el artculo 97 de la LPL permite al Juzgador
expresar la conviccin de los hechos probados de acuerdo con la sana crtica ( art. 632 en lo
referente a la prueba pericial) no lo es menos que no puede extrapolarse una sola prueba sino que
debe de valorarse a travs del conjunto de la prueba, ya que no existe una regina probatorum,
sobre todo en la prueba pericial cuando hay dictmenes distintos o contradictorios, como es el caso y
cuando se ha valorado la situacin de hecho del demandante en otras decisiones judiciales. Y como
se dice en la doctrina la prueba pericial ms apropiada es aquella que resulta mejor fundamentada
y aporta mayores razones de ciencia , debiendo, por tanto, tenerse como prevalente, en principio,
las conclusiones dotadas de superiores explicaciones racionales [ STS 1 5 de octubre de 1998 ]. [
STSJ del Pas Vasco de 17/10/2000 ].
En los supuestos de dictmenes mdicos contradictorios, debe respetarse el que haya servido
de base a la resolucin recurrida, es decir, el admitido como prevalente por el Juez ad quo a no ser
que se demuestre palmariamente el error en que ste hubiera podido incurrir con la eleccin, por
tener el postergado una mayor credibilidad, dada la categora cientfica del facultativo que lo haya
emitido o por gozar de mayor fuerza de conviccin y acredite, en todo caso, el error judicial de modo
irrefutable y manifiesto (ss. T.S. 24-11-1986 y 18-7-1989), lo que no sucede en el supuesto de autos,
donde no se evidencia error por el Magistrado de instancia sino una valoracin imparcial de los
distintos informes obrantes en las actuaciones no coincidentes. [ STSJ Catalua 11/01/2011 ].
Valoracin dictamen UVAMI El argumento de la Juzgadora de instancia sobre los hechos que
dan origen a la estimacin de una invalidez permanente total haciendo caso omiso a la sentencia de
esta Sala y del dictamen de la EVI es que la prueba pericial es de mayor rigor frente al informe de la
UVMI, y cuya base es que ha sido practicada bajo los principios de inmediacin y contradiccin. En
cuanto a la contradiccin es un principio sin el cumplimiento del cual el proceso no existir como tal
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
105
(audiatur et altera pars) y en lo referente a la inmediacin, se evidencia que el juicio oral es, en
esencia, bsico de la inmediatez. Pero debemos de fijarnos en la expresin de mayor rigor, sin que
se explique en qu se ha basado la Juzgadora para dar mayor eficacia a la prueba pericial que al
dictamen de la Comisin de Evaluacin de Incapacidades desarrollada por el RD 1300/1995 de 21
de julio . En esta Comisin est formada por un Mdico Inspector, un Facultativo Mdico, un
Inspector de Trabajo y un funcionario que ejerce las funciones de Secretario ( art. 2.3 del citado RD)
y, en su caso, un experto en recuperacin, rehabilitacin o seguridad e higiene en el trabajo. De tal
suerte que no puede dudarse de la profesionalidad, objetividad y eficacia de la Comisin de
Evaluacin de Incapacidades que, adems, tiene a la vista el dictamen Mdico emitido por la Unidad
de Valoracin Mdica. El TS en sentencias de 29 de abril y 23 de noviembre de 1994 , 24 de marzo
de 1995 y 18 de marzo de 1997 , ha dicho que una constante jurisprudencia ha venido subrayando
que los dictmenes procedentes de rganos o departamentos especializados del M de Sanidad y
Consumo u rganos equivalentes de la Comunidad Autnoma ofrecen garantas de imparcialidad
y competencia que no los sujetan de modo estricto a las reglas propias de otras pruebas periciales.
2.8.4 . Prueba documental

Art. 94 LRJS.
# [Vase Beneficio de justicia gratuita y turno de oficio (1/810)]
2.8.4.1 . Proposicin y prctica de la prueba
En el proceso laboral, la proposicin y prctica de la prueba se realiza con carcter general en el
acto del juicio. No existe por tanto obligacin de presentar los documentos con la demanda no siendo
de aplicacin lo establecido en el artculo 265 de la LEC
No procede designar archivos en el acto del juicio: dicha designacin en todo caso resultara
inoperante, teniendo en cuenta que la parte debi comparecer en el correspondiente acto asistida de
todos los medios de prueba de que intentara valerse, tal como ordena el artculo 82.2 de la Ley de
Procedimiento Laboral, en norma aplicable a la modalidad bajo la que se sustanci la pretensin
interpuesta ( artculo 102 de la misma Ley). La circunstancia de que la documental a que se refiere
estuviera incorporada a autos que obraban en este Tribunal, ante el que penda recurso de casacin
contra la sentencia en ellos recada, no privaba a la parte de la disposicin de aqulla, ya que pudo
pedir y haber obtenido certificaciones ( artculo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), en tanto que
tambin era parte en tal proceso. [ STS 30/10/1995 ].
# [ Vase prctica de la prueba: introduccin (2/550) ]
La prueba documental aportada, deber estar adecuadamente presentada, ordenada y numerada,
dndose traslado a las partes en el acto del juicio, para su examen. A diferencia de lo que ocurre en
el proceso civil no se exige la presentacin de copias de los documentos para las partes.
a . Documentos en idioma extranjero
Art. 142 y 144 LEC, y 231.30 LOPJ.
Los documentos que se aporten a las actuaciones judiciales deben estar redactados en castellano,
o en la lengua que sea tambin oficial en la Comunidad Autnoma en cuyo territorio tengan lugar
las actuaciones. Si se trata de documentos redactados en idioma extranjero, debern aportarse
convenientemente traducidos para surtir efectos en el procedimiento. El incumplimiento por la
demandada de tal exigencia, de ineludible observancia, nos lleva a la desestimacin del presente
motivo de suplicacin.
Debe acompaarse una traduccin de los documentos no presentados en idioma castellano. [ STS
de 13 julio 1990 , o de 6/07/1990 6 julio ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
106
La obligacin de aportar los documentos en idioma castellano es un requisito procesal pero no

una regla valorativa de prueba, por lo que de la irregularidad formal de la falta de traduccin no
puede derivarse, ciertamente, una prohibicin de que surtan efectos de conviccin los documentos
no traducidos, prohibicin que el art. 11.1 de la LOPJ restringe exclusivamente a las pruebas
obtenidas violentando los derechos y libertades fundamentales. [ STS de 24/12/1990 ].
Excepciones: el requisito de la traduccin no tiene en nuestra legislacin procesal, el carcter
sacralizado pretendido por la recurrente, y as, por ejemplo, el artculo 37 del Reglamento Hipotecario
faculta al Registrador para prescindir de la traduccin del documento bajo su responsabilidad,
cuando conociera el idioma extranjero de que se trate. Y de igual modo, para el caso que nos ocupa,
el artculo 86 del Reglamento del Registro Civil, permite al Juez encargado del Registro prescindir de
la traduccin si le consta el contenido del documento. Y es evidente que si el Juez encargado del
Registro Civil puede prescindir del requisito de la traduccin, tambin podra, por analoga, un juez
de lo Social. [ STSJ de Catalua de 17/02/2011 ].
Procede declarar la nulidad de actuaciones, al haberse admitido por la Juzgadora en el acto del
juicio documentos redactados en ingls por la parte actora, sin traduccin al castellano, habiendo
advertido la demandada en el acto del juicio el desconocimiento de aqul idioma, (...), causndole
indefensin. [ STSJ de Madrid de 28/07/2005 ].
No procede declarar la nulidad de actuaciones, cuando es la propia parte que aporta los
documentos sin traduccin, la que alega que por ser sencillos debieron tenerse en cuenta por la
Juzgadora de instancia, y que el vicio real de nulidad, que hubiera provocado indefensin a una de
las partes del procedimiento, se habra generado precisamente si el Juez de instancia hubiera
valorado y tenido en cuenta una documental indebidamente presentada por el actor en otro idioma,
por lo que resulta contraria al ordenamiento jurdico. [ STSJ de Andaluca, Sevilla, de 19/04/2007 ].
b . Fotocopias de documentos
Los documentos presentados por fotocopia no adverada, pueden valorarse en la instancia como
cualquier otro medio de prueba.
conforme a una doctrina de unificacin constante, las fotocopias no adveradas con su original no
tienen la cualidad documental que se exige ( artculo 191,b) , en este trmite de Suplicacin, para
poder servir de soporte a una revisin fctica [ 25-2-91 o 25-1-01 , entre otras]; ello, sin perjuicio del
eventual valor probatorio que se les pueda atribuir en instancia, en ejercicio de la funcin que, al
dicho rgano judicial primeramente interviniente, le confiere el artculo 97,2 LPL, pero inhbiles a
estos efectos particulares de Suplicacin. Por lo que debe desestimarse el motivo, quedando as
inalterado el componente narrativo de instancia. [ STSJ de Castilla la Mancha de 4/11/2002 ].
2.8.4.2 . Tipos de documentos

Art. 317 , 319.2 y 324 LEC.
Documentos pblicos tienen dicha naturaleza los siguientes comprendidos en los apartados 1 a
6 de art. 317 LEC:
1) Las resoluciones y diligencias de actuaciones judiciales de toda especie y los testimonios que
de las mismas expidan los Secretarios Judiciales.
2) Los autorizados por notario con arreglo a derecho.
3) Los intervenidos por Corredores de Comercio Colegiados y las certificaciones de las
operaciones en que hubiesen intervenido, expedidas por ellos con referencia al Libro Registro que
deben llevar conforme a Derecho.
4) Las certificaciones que expidan los Registradores de la Propiedad y Mercantiles de los asientos
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
107
registrales.
5) Los expedidos por funcionarios pblicos legalmente facultados para dar fe en lo que se refiere al
ejercicio de sus funciones.
6) Los que, con referencia a archivos y registros de rganos del Estado, de las Administraciones
pblicas o de otras entidades de Derecho pblico, sean expedidos por funcionarios facultados para
dar fe de disposiciones y actuaciones de aquellos rganos, Administraciones o entidades.
Adems de dichos documentos, el art. 319.2 LEC establece que tambin sern documentos
pblicos aquellos documentos administrativos no comprendidos en los apartados 5 y 6 a los que la
Ley otorgue el carcter de pblico
Son documentos privados por defecto, todos los dems.
2.8.4.3 . Valor probatorio de los documentos pblicos y privados

Art. 319 y 326 de la LEC.
Los documentos pblicos comprendidos en los nmeros 1 a 6 del artculo 317 harn prueba
plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce esa
documentacin y de la identidad de los fedatarios y dems personas que, en su caso, intervengan en
ella.
La fuerza probatoria de los documentos administrativos a los que las leyes otorguen el carcter de
pblicos, ser la que establezcan las leyes que les reconozca tal carcter. En defecto de disposicin
expresa en tales leyes, los hechos, actos o estados de cosas que consten en los referidos
documentos se tendrn por ciertos, a los efectos de la sentencia que se dicte, salvo que otros
medios de prueba desvirten la certeza de lo documentado.
Los documentos privados harn prueba plena en el proceso en la misma forma que los pblicos
cuando ninguna de las partes impugne su autenticidad. Debe sealarse que el nico caso en que se
hacer referencia a la falsedad documental en la LRJS es el supuesto establecido en el artculo 86.2
LRJS en que un documento resulte en caso de que resulte de notoria influencia para el objeto del
pleito, lo que da lugar a la conclusin del juicio y suspensin de actuaciones posteriores, pero no a la
suspensin del juicio, por lo que no resultaran aplicables al procedimiento laboral las reglas relativas
al cotejo de letras que no puedan practicarse en el acto del juicio establecidas en la LEC .
Documento privado no impugnado: el artculo 326 LEC equipara al documento pblico el
documento privado no impugnado, aunque no haya sido reconocido legalmente, como establece el
artculo 1228 CC. Pero en la eficacia probatoria del documento pblico, a la que se remite el privado,
se distingue: 1) entre la prueba plena, que se produce incluso frente a terceros, en relacin con la
acreditacin del hecho, acto o estado de cosas que se documentan, de la fecha en que se produce la
documentacin y de la identidad de las personas intervinientes ( artculo 319.1 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil y artculo 218.1 del Cdigo Civil) y 2) una prueba limitada, que se produce slo
frente a las personas intervinientes en el documento y que se refiere a las declaraciones en l
contenidas, realizadas por aquellos intervinientes ( artculo 1218.2 del Cdigo Civil). De ah que las
manifestaciones de tercero, aunque tengan un soporte documental, no constituyen propiamente
prueba documental privada, sino que se trata, como seala la doctrina de esta Sala, de testimonios
documentados, que ni tienen la eficacia probatoria propia del documento ni tampoco la del
testimonio, pues no han ingresado en el proceso a travs de las garantas legales aplicables a la
prueba testifical [ sentencias de 23 de septiembre de 1998 y 2 de febrero del 2000 , entre otras]. [
STS de 14/03/2005 ].
Documento suscrito por tercero es evidente que documento privado a los que alude
genricamente dentro de la lista de medios de prueba admisibles los invocados artculos 1215 y 578
no es slo el suscrito por las partes, sino tambin el firmado por terceros. Cuestin distinta es que
el citado art. 1225 conceda al documento privado reconocido legalmente una valoracin privilegiada
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
108
o plus de credibilidad al equipararlo al pblico respecto de quienes lo hubieren suscrito, pero ni tal
reconocimiento vincula al juzgador, ni su falta le priva por completo de fuerza probatoria, ya que el
juzgador puede formar su conviccin valorando conjuntamente todos los medios probatorios,
incluidos aquellos documentos y extraer las conclusiones fcticas oportunas. [ STS de 2/07/1990 ].
Valoracin por el juez: el art. 1225 CC establece el valor probatorio que necesariamente se ha
de reconocer a los documentos privados que renan las condiciones que en l se determinan (es
decir el documento privado reconocido legalmente), pero no dispone, en modo alguno, que ese
sea el nico valor que se pueda reconocer a tales documentos, ni tampoco se deduce esta
conclusin de una interpretacin racional de este precepto; por el contrario, es obvio que estos
medios de prueba pueden producir, y de hecho producen, otras muchas consecuencias y efectos,
pudiendo alcanzar las mismas incluso a quienes no los hayan suscrito, si a juicio del juzgador, a
quien corresponda el conocimiento del caso, hay base suficiente para ello. [ STS 22/01/1991 ].
2.8.4.4 . Documentos en poder de las partes

Los documentos y otros medios de obtener certeza sobre hechos relevantes que se encuentren en
poder de las partes debern aportarse al proceso si hubieran sido propuestos como medio de prueba
por la parte contraria y admitida sta por el juez o tribunal o cuando ste haya requerido su
aportacin. Si no se presentaren sin causa justificada, podrn estimarse probadas las alegaciones
hechas por la contraria en relacin con la prueba acordada.
Facultad del juez instancia: la ficta probatio a que hace mritos el artculo 94.2 de la LPL de
igual modo que la ficta confessio prevista en el 91.2 de la misma norma, es facultad que compete en
exclusiva al Juez de instancia, de suerte que el uso que el mismo pueda hacer de ella, siempre, claro
est, que no entrae una lesin de derechos fundamentales, de lo que nada dice el motivo, no puede
ser objeto de revisin y control en sede de recurso extraordinario de suplicacin. [ STSJ de Madrid
de 4/03/2011 ].
La no aportacin de la documentacin solicitada puede conllevar nulidad de actuaciones
slo si se formula protesta: en relacin a la prueba documental propuesta y admitida por el juez o
Tribunal, seala que: "si no se presentaren sin causa justificada, podrn estimarse probadas las
alegaciones hechas por la contraria en relacin con la prueba practicada". La falta de aportacin de
la prueba solicitada constituye un defecto procesal que puede determinar la nulidad si se reitera su
prctica en el acto de juicio haciendo constar la protesta en el acta; pero de no ser as, queda al
arbitrio judicial por ser facultativo la valoracin de la conducta de la parte incumplidora a los
efectos de que se tengan por probados o no los hechos correspondientes; es decir, el precepto
faculta al juzgador, pero no le obliga a una afirmacin por ficta documentatio . [ STS de 12/05/2009 ].
La falta portacin de la documentacin requerida, no genera en principio indefensin en el
solicitante ni, en consecuencia, le habilita para solicitar la nulidad de las actuaciones: ms
concretamente, en relacin con la no aportacin por una de las partes del proceso de la
documentacin requerida por la contraria, hemos sealado, en argumento que la propia recurrente
conoce y reproduce en su escrito de recurso, que la Ley procesal prev expresamente la
consecuencia que se puede anudar a la falta de aportacin por unas de las partes del proceso de la
documentacin solicitada por la contraria. As, se dispone en el artculo 94.2 LPL que los
documentos pertenecientes a las partes debern aportarse al proceso, si hubieran sido propuestos
como medio de prueba por la parte contraria y admitida sta por el Juez o Tribunal. Si no se
presentaren sin causa justificada, podrn estimarse probadas las alegaciones hechas por la contraria
en relacin con la prueba acordada. Por tanto, la falta de aportacin por una de las partes de la
documentacin solicitada por la contraria, puede dar lugar a que el Juez de instancia, valorando
libremente esta circunstancia en relacin con el resto de las pruebas practicadas, tenga por
acreditadas las alegaciones hechas en relacin con la prueba acordada. [ STSJ de Valencia de
5/12/2012 ].
Falta de aportacin de datos del expediente administrativo, existe una consolidada doctrina
constitucional sobre esta cuestin: De este modo, hemos declarado que se producen las sealadas
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
109
vulneraciones de derechos fundamentales cuando la beneficiaria no solicita el certificado de

cotizaciones por tener en su poder un informe de cotizaciones proporcionado por el INSS, pero ste
niega su valor vinculante y aporta un certificado negativo de cotizaciones basado, no en su
inexistencia, sino exclusivamente en las dificultades internas que tiene para obtenerlas [ STC
227/1991 ]; o cuando, pese a la diligencia del solicitante de amparo requiriendo al INSS el certificado
de cotizaciones, ste se resiste a lo largo del proceso sin justificacin alguna y con clara arbitrariedad
(STC 116/1995). Por el contrario, y en aplicacin de los criterios mencionados, hemos negado el
amparo cuando el INSS demuestra la imposibilidad de aportar los datos requeridos y es la parte
interesada en que se le reconozca la pensin quien no realiza actividad probatoria sobre la que
fundamentar los hechos positivos que alega (STC 140/1994).
Se produce indefensin cuando el recurrente solicit el certificado de cotizaciones antes de
interponer la demanda y reiter la peticin en va judicial como prueba anticipada, por lo que, en este
punto, la diligencia procesal exigida resulta incuestionable. Asimismo, pese a la prctica
imposibilidad de un esfuerzo probatorio para determinar la cuanta exacta de las cotizaciones durante
el perodo litigioso, el beneficiario aport aquellos documentos que, pese a no tener la obligacin de
conservar habida cuenta del tiempo transcurrido, ponan de manifiesto la cuanta de la base
reguladora del perodo inmediatamente posterior al discutido (nminas y TC1 y TC2) y demostraban
la fecha de alta en la empresa desde el ao 1972, reconocida por el propio INSS.
Por el contrario, el INSS se ha limitado a manifestar la imposibilidad de aportar las cotizaciones
respecto a un determinado perodo de tiempo de la vida laboral del recurrente que haba de influir en
la base reguladora de la pensin y, consecuentemente, en su cuanta. Y aunque no aporta la
totalidad de los datos, sin embargo, reconoce, y esto es lo relevante en este caso, que han existido
cotizaciones durante el perodo en el cual no le constan, como demuestra el hecho de que le aplique
la base reguladora mnima, colocando al recurrente en una situacin de indefensin en orden a la
acreditacin de la cuanta de aqullas. [ STC de 11/03/2002 ].
2.8.5 . Informes de expertos

Art. 95 LRJS.
Se regula de forma especfica la posibilidad de que el juez o tribunal, si lo estima procedente,
recabe el informe de una o varias personas expertas en la cuestin objeto del pleito, en el momento
del acto del juicio o, terminado ste, como diligencia final, concretndose una serie de supuestos.
Se trata una vez ms de una facultad discrecional del juez, que puede no considerarse lo
suficientemente ilustrado sobre algn o algunos aspectos debatidos en el procedimiento, y dentro de
la obligacin constitucional de buscar la verdad material debatida.
# [ Vase la intervencin del juez o tribunal en la prctica de la prueba (2/635) ]
La figura del experto-asesor, especfica del proceso laboral, es asimilable en lo esencial a la
comn del perito, lo que no obsta a que presente propias caractersticas, contempladas en las
normas que la regulan. Su instauracin, de lejanos orgenes, responde sin duda a la consideracin
de esta especial pericia como medio auxiliar para el Juzgador, en tanto que, a travs de las mximas
de experiencia que conoce, puede aportar elementos de conocimiento necesario para apreciar en su
verdadera dimensin determinados usos que son propios de ciertas actividades. [ STS de
17/12/1990 ].
Debe sealarse no obstante que cuando dicha prueba se practique como diligencia final se
sujetar a las reglas establecidas para la prctica de dichas diligencias. [ STSJ del Pas Vasco de
6/06/2000 y de 17/10/2000 ].
Los supuestos concretos que se regulan son los siguientes:
Cuando en un proceso se discuta sobre la interpretacin de un convenio colectivo, el rgano
judicial podr or o recabar informe de la comisin paritaria del mismo.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
110
Cuando en el proceso se haya suscitado una cuestin de discriminacin por razn de sexo,
orientacin sexual, origen racial o tnico, religin o convicciones, discapacidad, edad o acoso, el juez
o tribunal podr recabar el dictamen de los organismos pblicos competentes.
En procesos derivados de accidente de trabajo y enfermedad profesional, el rgano judicial, si lo
estima procedente, podr recabar informe de la Inspeccin de Trabajo y Seguridad Social y de los
organismos pblicos competentes en materia de prevencin y salud laboral, as como de las
entidades e instituciones legalmente habilitadas al efecto.
Cuando, sobre hechos relevantes para el proceso, sea pertinente que informen personas jurdicas
y entidades pblicas en cuanto tales, por referirse esos hechos a su actividad, sin que quepa o sea
necesario individualizar en personas fsicas determinadas el conocimiento de lo que para el proceso
interese, la parte a quien convenga esta prueba podr proponer que la persona jurdica o entidad, a
requerimiento del tribunal, responda por escrito sobre los hechos en los diez das anteriores al juicio.
Dicho informe se presentar hasta el momento del acto del juicio, sin previo traslado a las partes y
sin perjuicio de que pueda acordarse como diligencia final su ampliacin.
2.8.6 . Medios de reproduccin de la palabra, sonido e imagen

Art. 90.1 LRJS, 299 , y 382 a 384 de la LEC.
Se trata de un medio de prueba autnomo y diferenciado de la prueba documental, que las partes
pueden utilizar (previa justificacin de la utilidad y pertinencia), como cualquier medio de prueba para
acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de
reproduccin de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproduccin de datos.
La LRJS siguiendo el esquema de la LEC 1/2000 diferencia este medio de prueba de la
documental otorgndole un tratamiento y regulacin autnoma incluye La Ley 1/2000 ha procedido, a
diferencia de lo que suceda en la anterior LEC .
2.8.6.1 . Aportacin y prctica de la prueba
# [Vase licitud de la prueba (2/570)]
# [Vase el control de los medios informticos por la empresa (2/585)]
La prueba deber aportarse en soporte adecuado para su prctica, que deber facilitarse por las
partes poniendo a disposicin del rgano jurisdiccional los medios necesarios para su reproduccin y
posterior constancia en autos, pudiendo denegarse en caso contrario su prctica. Adems las partes
podrn acompaar en su caso transcripcin escrita de las palabras contenidas en el soporte, as
como los dictmenes que estimen necesarios sobre su autenticidad, u otro aspecto.
En el proceso laboral la forma de prctica de este medio de prueba difiere de la documental. En
efecto, mientras de la prueba documental que se presente ha de darse traslado a las partes en el
acto del juicio, la prctica de la prueba de medios de reproduccin de la palabra, el sonido y la
imagen se realiza en ltimo lugar, una vez se han practicado todas las pruebas artculo 300 LEC,
debiendo consignarse en acta los actos que se realicen para la prctica de dicha prueba, y para la
identificacin de las filmaciones, grabaciones y reproducciones.
Existe adems una obligacin de custodia o conservacin por parte del secretario judicial de los
materiales que contengan la palabra la imagen o el sonido reproducido. Debe diferenciarse por tanto
entre el medio de reproduccin en s del material, ordenador, tableta, reproductor de audio que
aportar la parte al acto del juicio, del soporte que contenga la reproduccin, USB, DVD etc.. que
quedarn incorporados a los autos.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
111
2.8.6.2 . Valoracin de la prueba

Art. 382.3 LEC.
La valoracin de la prueba tambin difiere de la documental as, los documentos tienen un valor
probatorio establecido legalmente, para los documentos pblicos en el artculo 319 LEC y para los
privados en el 326 LEC, en tanto las reproducciones de palabras, imgenes y sonidos captadas
mediante instrumentos de filmacin, grabacin u otros semejantes, han de valorarse segn las reglas
de la sana crtica, a tenor del artculo 382.3 LEC.
No cabe la revisin de hechos probados tras diversas resoluciones contradictorias en
suplicacin el TS tras el cambio de regulacin de este medio de prueba, de forma autnoma y
diferenciada a la documental por la LEC del 2000, ha establecido la falta de idoneidad de la prueba
de los instrumentos de reproduccin de la palabra, la imagen o el sonido para revisar los hechos
declarados probados en la sentencia de instancia, en suplicacin: En efecto el recurso de
suplicacin tiene dicho carcter, tal y como resulta de su configuracin legal, expresamente
reconocida en la exposicin de motivos de la Ley de Bases de Procedimiento Laboral de 12 de enero
de 1989 , en su propia regulacin y en las normas comunes a los recursos de casacin y suplicacin
que aparecen en la Ley de Procedimiento Laboral . Dicho carcter asimismo ha sido reconocido por
el Tribunal Supremo, desde la sentencia de 26 de enero de 1961 y por el Tribunal Constitucional,
entre otras, en sentencias 3/83, de 25 de enero de 1983 ; 17/86, de 13 de octubre de 1986 y 79/85,
de 3 de julio de 1985 . Consecuencia de tal carcter es la limitada revisin de hechos legalmente
permitida, que nicamente puede realizarse a la vista de la prueba documental o pericial practicada
en la instancia, por lo que la interpretacin del concepto de prueba documental, a la vista del carcter
del recurso, necesariamente ha de ser efectuada de forma restrictiva. [ STS de 16/16/2011 y de
26/11/2012 ].
# [ Vase: El recurso de suplicacin (4/110) ]
Licitud de la prueba: se trata de los medios de prueba que generan ms conflictos sobre su
posible licitud, que deben resolverse de acuerdo con los criterios asentados por la doctrina
constitucional.
# [ Vase licitud de la prueba (2/570) ]
# [ Vase el control de medios informticos por la empresa (2/585) ]
2.9 . Carga de la prueba

Art. 217 LEC y 96 LRJS.
Las reglas generales de valoracin de la carga de la prueba se establecen en el artculo 217
LEC, existiendo unas especialidades para el procedimiento laboral ordinario que se regulan en el art.
96 LRJS, as como reglas concretas en algunos procedimientos especiales (por ejemplo la inversin
de la carga de la prueba en los procedimientos de despido).
La regla general es que corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la
certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, segn las normas jurdicas a ellos
aplicables, el efecto jurdico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvencin.
Por el contrario, incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que,
conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurdica de
los hechos a que se refiere el apartado anterior.
En aplicacin de lo anterior cuando, al tiempo de dictar sentencia o resolucin semejante, el
tribunal considerase dudosos unos hechos relevantes para la decisin, desestimar las pretensiones
del actor o del reconviniente, o las del demandado o reconvenido, segn corresponda a unos u otros
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
112
la carga de probar los hechos que permanezcan inciertos y fundamenten las pretensiones.
2.9.1 . Mayor facilidad probatoria
Art. 217.6 LEC.
En cualquier caso para la aplicacin de lo dispuesto en los apartados anteriores de este artculo el
tribunal deber tener presente la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada una de
las partes del litigio.
La doctrina del Tribunal Constitucional STC 7/1994 de 17 de enero establece que cuando las
fuentes de prueba se encuentran en poder de una de las partes del litigio, la obligacin constitucional
de colaborar con los tribunales en el curso del proceso ( artculo 118 CE) conlleva que dicha parte es
quien debe aportar los datos requeridos, a fin de que el rgano judicial pueda descubrir la verdad. De
igual forma los tribunales no pueden exigir de ninguna de las partes una prueba imposible o
diablica, so pena de causarle indefensin contraria al artculo 24.1 de la CE, por no poder justificar
procesalmente sus derechos e intereses legtimos mediante el ejercicio de los medios probatorios
pertinentes para su defensa [ SSTC 98/1987 , fundamento jurdico 3 y 14/1992 , fundamento jurdico
2], sin que los obstculos y dificultades puestos por la parte que tiene en su mano acreditar los
hechos determinantes del litigio, sin causa que lo justifique, puedan repercutir en perjuicio de la
contraparte, porque a nadie es lcito beneficiarse de la propia torpeza (STC).
No se vulnera el principio de disponibilidad y facilidad probatoria en un supuesto en el que el
empresario acredit nicamente que durante parte del perodo que abarcan los salarios de
tramitacin, el trabajador ha encontrado otro empleo pero no prueba el importe del salario percibido,
sin solicitar prueba alguna sobre dicho importe, pudiendo haberlo hecho establecindose en la
sentencia recurrida que el importe del mismo ser el correspondiente al salario mnimo
interprofesional legalmente determinado. [ STS de 10/10/2007 ].
En materia de excedencia la STS de 6/10/2005 , seala que la norma distributiva de la carga de
la prueba no responde a unos principios inflexibles, sino que se deben adaptar a cada caso segn la
naturaleza de los hechos afirmados o negados y la disponibilidad o facilidad para probar que tenga
cada parte. Criterio ste que en la actualidad ya viene legalmente consagrado, al establecer el
apartado 6 del tan citado art. 217 de la LEC vigente, tras haber suministrado determinadas reglas
concretas acerca de la carga probatoria, que para la aplicacin de lo dispuesto en los apartados
anteriores de este artculo, el tribunal deber tener presente la disponibilidad y facilidad probatoria
que corresponde a cada una de las partes del litigio. Conforme a este principio se concluye que no
cabe duda acerca de que es la empresa, y no el trabajador, quien tiene la mayor disponibilidad de los
elementos probatorios acerca de la existencia o inexistencia de determinada vacante en un momento
concreto, no slo porque a su alcance se encuentra la pertinente documentacin, sino adems
porque la posible inexistencia, pese a tratarse de un hecho negativo, puede perfectamente probarla,
en el caso de ser cierta, por cualquiera de los dems medios admitidos en derecho, entre ellos la
testifical a cargo del personal conocedor del hecho. En el mismo sentido la [ STSJ de Madrid de
4/11/2011 ].
Proceso de seleccin en correos: en el presente caso se cumplen las exigencias para ese
desplazamiento de la carga de la prueba, pues, por una parte, es evidente la dificultad probatoria del
trabajador para acreditar las incidencias de la gestin de las listas y en, particular, las personas
contratadas y su calificacin de acuerdo con el baremo. Por otra parte, la posicin de la empresa en
orden al control y disposicin de la prueba sobre los procesos de seleccin facilita
extraordinariamente su acceso y utilizacin de los instrumentos correspondientes. Por ello, la entidad
empleadora no puede limitarse a indicar que no se ha acreditado el derecho a ser contratado en
atencin a los contratos que le hubieran correspondido por el orden que ocupaba (sic) en las
listas. [ STS de 22/10/2010 ].
Horas extraordinarias, jornada uniforme superior: bien es cierto que en trminos generales,
es a la parte actora que reclama, a la que corresponde la prueba de los hechos constitutivos de la
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
113
pretensin ejercitada ( artculo 217-2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicacin supletoria en

virtud de lo establecido en la Disposicin Adicional primera de la LPL) y que, segn jurisprudencia
reiterada se remarca ms cuando de la reclamacin de horas extraordinarias se trata, atemperada
dicha exigencia, cuando concurre la circunstancia de habitualidad de una jornada uniforme que
excede de la ordinaria, resaltndose la dificultad que para el trabajador significa una probanza
rigurosa en el da a da de la realizacin de horas extraordinarias con medios de prueba distintos a
los que estn a su alcance. (STSJ de Catalua de 23/3/2009, n 2613/2009, rec. 9419/200).
Horas extraordinarias, tacgrafo, dictamen pericial: a este respecto, tal y como hemos dicho
en anteriores (entre otras, STSJ de Catalunya de 21.04.2010, rec. N 1.131/2.009 o 23.07.01, rec. n
1878/2.001), debe recordarse que los discos tacgrafos, por s solos, no acreditan cul haya sido la
jornada efectiva de trabajo del conductor, a los efectos del RD 1561/1995 , sino exclusivamente los
perodos de circulacin del vehculo, velocidad, paradas realizadas, etc., de ah que el trabajador
debiera acreditar, fuera del tiempo de conduccin, cul era el dedicado diariamente a esperas o
tiempo de presencia, sin conduccin, puesto que los tacgrafos son aparatos de control, cuya
principal razn de ser radica en registrar los bloques de tiempo contemplados en el Reglamento CEE
3820/1985, de 20 de diciembre , debiendo registrar diferenciadamente los tiempos de conduccin y
las interrupciones de stos ( art. 15.3 del Reglamento CEE 3821/1985, de 20 de diciembre), y por su
naturaleza tcnica nicamente constituyen un elemento o medio mecnico de fijacin y reproduccin
para cuya lectura y determinacin de su contenido son necesarios y precisos determinados
conocimientos cientficos o prcticos lo que, salvo su aportacin acompaada del correspondiente
dictamen pericial, resulta por su imposibilidad de valoracin inaceptable como medio probatorio, lo
que les priva de todo valor a efectos demostrativos de la realizacin de horas extraordinarias que
reclaman los recurrentes, referidas tanto a los das de la semana de lunes a viernes como a los
sbados, debiendo insistir que los actores tuvieron a su disposicin aqullos sin utilizar los mismos a
fin de construir adecuadamente su pretensin procesal. [ STSJ de Catalua de 13/03/2011 ].
Actas de infraccin: presuncin de certeza: tiene su fundamento en la imparcialidad y
especializacin que, en principio, debe reconocerse al Inspector actuante (SSTS 2-12-97 o 6-10-98)
as como en la objetividad que rodea a quienes, sin ningn inters particular, obran en defensa del
inters pblico (STS de 26-4-89). El Tribunal Constitucional (STC 77-1990, de 26 de abril y ATC
7-1989 de 13 de enero) ha sentado que la presuncin de certeza no es una presuncin iuris el de
iure ya que admite prueba en contrario. En este sentido, reiterada doctrina constitucional (STC
44/1989 de 20 de febrero) ha establecido que corresponde en exclusiva a los Jueces y Tribunales
ponderar los distintos elementos de prueba y valorar, su significado y trascendencia en orden a la
fundamentacin del fallo del contenido de la sentencia. Y esta libertad del rgano Judicial para la
libre valoracin de la prueba, implica, como tambin seala la misma doctrina (STC 175/85, de 15 de
febrero) que pueda realizar deducciones lgicas de la actividad probatoria llevada a cabo, siempre
que no sean arbitrarias, irracionales o absurdas, siendo el Juez o Tribunal de Instancia soberano
para la apreciacin de la prueba, con tal que esta libre apreciacin sea razonada, exigencia que ha
puesto de manifiesto la propia doctrina constitucional (STC 24/1990, de 15 de febrero), lo que quiere
decir que la resolucin judicial ha de contener el razonamiento sobre las conclusiones de hecho a fin
de que las partes puedan conocer el proceso de deduccin lgica del juicio fctico seguido por el
rgano judicial. [ STSJ de Catalua de 10/03/2010 ].
2.9.2 . Supuestos de discriminacin

El artculo 96 de la LRJS determina que en aquellos procesos en los que de las alegaciones de la
parte actora se deduzca la existencia de indicios fundados de discriminacin por vulneracin de un
derecho fundamental o libertad pblica, corresponder al demandado la aportacin de una
justificacin objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas adoptadas y de su
proporcionalidad.
Dicho artculo transcribe doctrina constitucional consolidada que exige:
Acreditacin de indicios de discriminacin por la parte actora: debe analizarse por tanto en
primer lugar, si se ha acreditado por la parte actora la existencia de discriminacin para que pueda
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
114
invertirse la carga de la prueba.

La finalidad de la prueba indiciaria no es sino la de evitar que la imposibilidad de revelar los
verdaderos motivos del acto empresarial impida declarar que ste resulta lesivo del derecho
fundamental [ STC 38/1981, de 23 de noviembre ], finalidad en torno a la cual se articula el doble
elemento de la prueba indiciaria. El primero, la necesidad por parte del trabajador de aportar un
indicio razonable de que el acto empresarial lesiona su derecho fundamental [ STC 38/1986, de 21
de marzo ], principio de prueba dirigido a poner de manifiesto, en su caso, el motivo oculto de aqul;
un indicio que, como ha venido poniendo de relieve la jurisprudencia de este Tribunal, no consiste en
la mera alegacin de la vulneracin constitucional, sino que debe permitir deducir la posibilidad de
que aqulla se haya producido [as, SSTC 114/1989, de 22 de junio y 85/1995, de 6 de junio ].
En el caso de que la respuesta sea afirmativa la parte demandada deber acreditar una
justificacin objetiva y razonable de la medida adoptada, que se califique de discriminatoria.
Slo una vez cubierto este primer e inexcusable presupuesto, puede hacerse recaer sobre la parte
demandada la carga de probar que su actuacin tiene causas reales absolutamente extraas a la
pretendida vulneracin de derechos fundamentales, as como que aqullas tuvieron entidad
suficiente como para adoptar la decisin, nico medio de destruir la apariencia lesiva creada por los
indicios. Se trata de una autntica carga probatoria y no de un mero intento de negar la vulneracin
de derechos fundamentales lo que claramente dejara inoperante la finalidad de la prueba indiciaria
(STC 114/1989, de 22 de junio), que debe llevar a la conviccin del juzgador que tales causas han
sido las nicas que han motivado la decisin empresarial, de forma que sta se hubiera producido
verosmilmente en cualquier caso y al margen de todo propsito vulnerador de derechos
fundamentales. Se trata, en definitiva, de que el empleador acredite que tales causas explican
objetiva, razonable y proporcionadamente por s mismas su decisin, eliminando toda sospecha de
que aqulla ocult la lesin de un derecho fundamental del trabajador [SSTC 38/1981, de 23 de
noviembre, y 136/1996, de 23 de julio , FJ 6 por ejemplo]. La ausencia de prueba trasciende de este
modo el mbito puramente procesal y determina, en ltimo trmino, que los indicios aportados por el
demandante desplieguen toda su operatividad para declarar la lesin del propio derecho fundamental
[ SSTC 197/1990, de 29 de noviembre y 136/1996, de 23 de julio].
En concreto y sobre la vulneracin de la garanta de indemnidad sobre dicho derecho existe
consolidada doctrina del TC, que se resume en la STC 101/2000, de 10/04/2000 , segn la cual;
una actuacin empresarial motivada por el hecho de haber ejercitado una accin judicial tendente al
reconocimiento de unos derechos de los que el trabajador se crea asistido, debe ser calificada como
discriminatoria y nula por contraria a ese mismo derecho fundamental [ STC 7/1993 ], ya que entre
los derechos laborales bsicos de todo trabajador se encuentra el de ejercitar individualmente las
acciones derivadas de su contrato de trabajo [ art. 4 , nm. 2, apartado g) del ET], de tal manera
que en el mbito de la relacin de trabajo, la citada garanta se traduce en la imposibilidad de
adoptar medidas de represalia derivadas del ejercicio por parte del trabajador de su derecho a pedir
la tutela de los jueces y Tribunales en orden a la satisfaccin de sus derechos e intereses legtimos.
En el mismo sentido la STC 140/1995, de 28/09/1995 y 168/1999, de 27/09/1998 exponen que El
derecho a la tutela judicial efectiva no slo se satisface, pues, mediante la actuacin de los jueces y
Tribunales, sino tambin a travs de la garanta de indemnidad, que significa que del ejercicio de la
accin judicial o de los actos preparatorios o previos a sta no pueden seguirse consecuencias
perjudiciales en el mbito de las relaciones pblicas o privadas.
Se vulnera la garanta de indemnidad al considerarse un indicio razonable un supuesto en el que
el actor que no estaba destinado a trabajos de naturaleza temporal y, por el contrario, tras un
extenso periodo de prestacin ininterrumpida de servicios en las mismas condiciones, que se
remonta a noviembre de 2004, la parte demandada decide poner fin a la relacin sin acreditacin de
causa justificativa solo tras la reaccin del trabajador de ejercitar acciones encaminadas a poner de
relieve la situacin de cesin ilegal en que dichos servicios venan siendo prestados. [ STS de
21/01/2014 ].
No es indicio suficiente la mera afiliacin o a un sindicato ni la condicin de representante de los
trabajadores para justificar la inversin de la carga de la prueba, mxime cuando no se acredita una
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
115
especial situacin de conflictividad o tensin entre esos trabajadores y la empleadora, ni entre ese
sindicato y la Ciudad Autnoma y, en cualquier caso, las extinciones de las relaciones de trabajo de
los actores en concreto, en vez de las de otros trabajadores, obedeci a criterios de estricta
antigedad. [ STSJ de Andaluca (Sevilla) de 5/12/2013 ].
Denuncia a Inspeccin de Trabajo: acto preparatorio o previo al ejercicio de acciones judiciales,
vulneracin: en tercer lugar, que tal lesin impone la calificacin del cese como despido nulo por
lesin del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, una garanta que, de acuerdo con la
jurisprudencia constitucional citada, alcanza no slo a las actuaciones judiciales propiamente dichas
sino a los "actos previos o preparatorios" al ejercicio de las acciones judiciales, como pueden serlo la
denuncia a la Inspeccin de Trabajo y la actuacin de la misma en supuestos de calificacin de
relaciones de servicios. [ STS de 23/12/2010 ].
# [ Vase Singularidades en las reglas de la carga de la prueba (3/2970) ]
2.9.3 . Accidentes de trabajo

Art. 96.2 LRJS y 1.101 CC.
En los procesos sobre responsabilidades derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades
profesionales corresponder a los deudores de seguridad y a los concurrentes en la produccin del
resultado lesivo probar la adopcin de las medidas necesarias para prevenir o evitar el riesgo, as
como cualquier factor excluyente o minorador de su responsabilidad. No podr apreciarse como
elemento exonerador de la responsabilidad la culpa no temeraria del trabajador ni la que responda al
ejercicio habitual del trabajo o a la confianza que ste inspira.
Este artculo transcribe o incorpora la jurisprudencia del TS en la materia contenida en la STS de
30/06/2010 , dictada en Sala General, en relacin con la carga probatoria en materia de accidentes
de trabajo, que reinterpreta y modula dicha carga probatoria, desde la condicin del empresario de
deudor de seguridad, lo que supone en primer lugar la necesaria existencia de culpa, sin que quepa
por tanto responsabilidad objetiva, y en segundo una notable atenuacin en su necesario grado y en
la prueba de concurrencia, que contiene los siguientes elementos:
Deudor de seguridad: el punto de partida no puede ser otro que recordar que el Estatuto de los
Trabajadores genricamente consagra la deuda de seguridad como una de las obligaciones del
empresario, al establecer el derecho del trabajador a su integridad fsica [ art. 4.2.d) ] y a una
proteccin eficaz en materia de seguridad e higiene [ art. 19.1 ]. Obligacin que ms
especficamente y con mayor rigor de exigencia desarrolla la LPRL [ Ley 31/1995, de 8/Noviembre
], cuyos rotundos mandatos muy particularmente los contenidos en los arts. 14.2 , 15.4 y 17.1
LPRL determinaron que se afirmase que el deber de proteccin del empresario es incondicionado
y, prcticamente, ilimitado y que deben adoptarse las medidas de proteccin que sean necesarias,
cualesquiera que ellas fueran (STS 08/10/01 rcud 4403/00).
Atenuacin de la culpa: "no puede sostenerse la exigencia culpabilista en su sentido ms clsico
y sin rigor atenuatorio alguno, fundamentalmente porque no son parejas la respectiva posicin de
empresario y trabajador en orden a los riesgos derivados de la actividad laboral, desde el punto y
hora en que con su actividad productiva el empresario crea el riesgo, mientras que el trabajador
al participar en el proceso productivo es quien lo sufre; aparte de que el empresario organiza y
controla ese proceso de produccin, es quien ordena al trabajador la actividad a desarrollar ( art. 20
ET) y en ltimo trmino est obligado a evaluar y evitar los riesgos, y a proteger al trabajador, incluso
frente a sus propios descuidos e imprudencias no temerarias ( art. 15 LPRL), establecindose el
deber genrico de garantizar la seguridad y salud laboral de los trabajadores ( art. 14.1 LPRL).
Carga de la prueba Sobre el primer aspecto [carga de la prueba] ha de destacarse la aplicacin
analgica del art. 1183 CC, del que deriva la conclusin de que el incumplimiento de la obligacin
ha de atribuirse al deudor y no al caso fortuito, salvo prueba en contrario; y la del art. 217 LEC tanto
en lo relativo a la prueba de los hechos constitutivos [secuelas derivadas de AT] y de los impeditivas,
extintivos u obstativos [diligencia exigible], cuanto a la disponibilidad y facilidad probatoria [es ms
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
116
difcil para el trabajador acreditar la falta de diligencia que para el empresario demostrar la
concurrencia de sta].
Grado de diligencia exigible, la afirmacin la hemos hecho porque la obligacin del empresario
alcanza a evaluar todos los riesgos no eliminados y no slo aquellos que las disposiciones
especficas hubiesen podido contemplar expresamente [vid. arts. 14.2 , 15 y 16 LPRL], mxime
cuando la generalidad de tales normas imposibilita prever todas las situaciones de riesgo que
comporta el proceso productivo; y tambin porque los imperativos trminos con los que el legislador
define la deuda de seguridad en los arts. 14.2 LPRL [... deber garantizar la seguridad... en todo los
aspectos relacionados con el trabajo... mediante la adopcin de cuantas medidas sean necesarias
para la proteccin de la seguridad] y 15.4 LPRL [La efectividad de las medidas preventivas deber
prever las distracciones o imprudencias no temerarias que pudiera cometer el trabajador], que
incluso parecen apuntar ms que a una obligacin de medios a otra de resultado, imponen una clara
elevacin de la diligencia exigible, siquiera como veremos la produccin del accidente no
necesariamente determine la responsabilidad empresarial, que admite claros supuestos de exencin.
Equipos de trabajo: no basta, sin embargo, con la formal entrega de dichos equipos para dar por
(materialmente) cumplida la deuda de seguridad del empresario para con su trabajador cuando (y sin
perjuicio de aquellas otras concurrentes infracciones) se hace preciso atendidos los antecedentes
patolgicos del reclamante un plus de vigilancia dirigido a fiscalizar la efectiva utilizacin de los
mismos [ SS. de la Sala de 19 de octubre de 1999 y 18 de junio de 2012 ], debiendo el empresario
vigilar el uso de aqullos en unos trminos que, si bien deben ser racionalmente interpretados para
evitar que su rigurosa observancia repercuta negativamente (y ms all de lo razonable) sobre el
proceso productivo, han de adecuarse a las circunstancias personales y profesionales del
trabajador y al especfico riesgo de que se trate... [ Sentencias de la Sala de 2 de marzo y 19 de
mayo de 2006 , 2 de julio de 2009 y 23 de enero de 2012 ; entre otras]. [ STSJ de Catalua de
20/03/2013 ].
Exoneracin por fuerza mayor o caso fortuito o imprudencia temeraria: pero como
adelantamos antes el empresario no incurre en responsabilidad alguna cuando el resultado lesivo
se hubiese producido por fuerza mayor o caso fortuito, por negligencia exclusiva no previsible del
propio trabajador o por culpa exclusiva de terceros no evitable por el empresario [argumentando los
arts. 1.105 CC y 15.4 LPRL], pero en todo estos casos es al empresario a quien le corresponde
acreditar la concurrencia de esa posible causa de exoneracin, en tanto que l es el titular de la
deuda de seguridad y habida cuenta de los trminos cuasiobjetivos en que la misma est concebida
legalmente.
La utilizacin por el trabajador accidentado de unos instrumentos que de ordinario no
manejaba, no tiene la trascendencia suficiente para alcanzar tal calificacin de temeraria, pudiendo
estar basada en la confianza en el exigible normal funcionamiento de tales instrumentos que no se
ha acreditado que concurran [arg. ex arts. 115.5.a LGSS, STS/IV 30-junio-2010 y art. 96.2 LRJS],
debiendo considerarse accidente de trabajo el sufrido por el trabajador, durante la pausa de medio
da, una vez finalizado por aqul el descanso-comida y antes de que sus compaeros llegaran al
centro para iniciar la jornada de tarde, estando autorizado para comer y pernoctar en la empresa. [
STS de 27/01/2014 ].
No existe responsabilidad objetiva: en ltimo trmino no parece superfluo indicar
expresamente que no procede aplicar en el mbito laboral una responsabilidad plenamente objetiva
o por el resultado, y no solamente porque esta conclusin es la que se deduce de los preceptos
anteriormente citados y de las argumentaciones jurisprudenciales ofrecidas en el apartado 4 del
fundamento jurdico anterior, sino por su clara inoportunidad en trminos finalsticos, pues tal
objetivacin producira un efecto "desmotivador" en la poltica de prevencin de riesgos laborales,
porque si el empresario ha de responder civilmente siempre hasta resarcir el dao en su integridad,
haya o no observado las obligadas medidas de seguridad, no habra componente de beneficio
alguno que le moviese no slo a extremar la diligencia, sino tan siquiera a observar
escrupulosamente la normativa en materia de prevencin; y exclusivamente actuara de freno la
posible sancin administrativa, cuyo efecto disuasorio nicamente alcanzara a la ms graves
infracciones [de sancin cuantitativamente mayor]. Planteamiento que se ajusta a la Directiva
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
117
89/391/CEE, tal como se deduce de la STJCE 2007/141 [14/Junio] , al decirse en ella, interpretando
el alcance de la obligacin prevista para el empleador en el art. 5.1 [el empresario deber garantizar
la seguridad y la salud de los trabajadores en todos los aspectos relacionados con el trabajo], que
tal precepto no era conculcado por el art. 2 de la Ley del Reino Unido relativa a la Salud y Seguridad
en el Trabajo, al disponer que El empresario garantizar la salud, la seguridad y el bienestar de
todos sus trabajadores en el trabajo, en la medida en que sea razonablemente viable .
# [ Vase Particularidades en la demandas por accidente de trabajo y enfermedades profesionales
(3/2350) ]
2.9.4 . Presunciones
Art. 385 y 386 LEC.
Se regulan en la LEC dos tipos de presunciones que tienen reglas concretas en cuanto a la
prctica de la prueba: las legales y las judiciales.
2.9.4.1 . Presunciones legales
En primer lugar en el artculo 385 se determina que las presunciones que la ley establece
dispensan de la prueba del hecho presunto a la parte a la que este hecho favorezca, dichas
presunciones slo son admisibles cuando la certeza del hecho indicio del que parte la presuncin ha
quedado acreditado por admisin o prueba, admitindose prueba en contrario salvo que la ley prevea
otra cosa.
La prueba en contrario a practicar por la parte perjudicada, podr versar tanto sobre la inexistencia
del hecho presunto como del enlace entre el hecho probado o admitido y el presunto.
Presuncin de accidente de trabajo ( 115.3 LGSS). Prueba en contrario, inexistencia de nexo
causal entre infarto y trabajo, que debe combatirse como revisin de error de hecho en suplicacin:
La aplicacin del art. 386.2 LEC procede en el presente litigio porque, como se ha visto, la
conviccin del juez de instancia que rompe la presuncin legal de laboralidad de la dolencia
manifestada en tiempo y lugar de trabajo ( art. 115.3 LGSS), se ha formado por va de presuncin
judicial. El "hecho presunto" es la inexistencia de nexo causal entre el trabajo y la angina padecida.
Los hechos indiciarios "admitidos o probados" de dicha presuncin judicial son la preexistencia de
enfermedad comn de cardiopata isqumica y la implantacin de un stent para combatirla. El
"enlace preciso y directo segn las reglas del criterio humano" entre tales hechos base o indiciarios y
el hecho presunto estriba en que la angina manifestada en el lugar y durante el tiempo de trabajo fue
producida justamente por el estrechamiento del stent implantado para hacer frente a la enfermedad
comn de cardiopata isqumica padecida con anterioridad. [ STS de 16/04/2004 ].
Incremento de la pensin de IPT a mayores de 55 aos. El hecho de que se rechace un
empleo, no destruye la presuncin legal del artculo 139.2 LGSS: la sentencia impugnada tras
declarar probado que el actor trabaj durante diversos periodo y que recientemente ha rechazado
una colocacin por cuenta ajena, desestima la demanda al quedar enervada la presuncin que
establece el artculo 139.2 LGSS. [...] Sin embargo en ello y segn el concepto mismo de
presuncin judicial no existe una verdadera presuncin, sino una simple suposicin o sospecha,
que tcnicamente se presenta como gratuita o arbitraria, en la medida en que la sana crtica o recta
razn no es capaz de enlazar directamente, sin excluir otras posibles alternativas, ambos hechos. El
cese voluntario del trabajador puede obedecer a las motivaciones que la sentencia dice presumir,
pero tambin puede deberse a otras distintas y, por aadidura, no menos probables, pues no se est
ante un trabajador ms, sino ante quien trabaja soportando la penosidad de unos padecimientos que
le han incapacitado para sus labores hasta entonces habituales y que razonablemente han podido
evolucionar desde su declaracin de invalidez, hasta hacer en el presente insoportable el
desempeo de un trabajo que en un principio fue compatible con ellos. [ STSJ de Asturias de
9/03/2012 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
118
2.9.4.2 . Presunciones judiciales

El juez o tribunal puede a partir de un hecho admitido o probado, presumir la certeza, a los efectos
del proceso, de otro hecho (presunto), si entre el admitido o demostrado y el presunto existe un
enlace preciso y directo segn las reglas del criterio humano. En este caso, debe incluir en la
sentencia en la que se declare la existencia de un hecho presunto, el razonamiento en virtud del cual
el tribunal ha establecido dicha presuncin.
Frente a la presuncin judicial la parte perjudicada podr acreditar tanto la inexistencia del hecho
presunto como del enlace entre el hecho probado o admitido y el presunto.
Hecho presunto nimo de represalia: afirmando, como hay que afirmar en el caso: a) que
existe entre la actuacin de la Inspeccin de Trabajo por denuncia de la trabajadora y el cese de la
misma acordado por la entidad empleadora no ya proximidad temporal sino inmediacin de un da
para otro, b) que tal secuencia de hechos ha sido valorada por el Juez de lo Social como indicio
suficiente de represalia, c) que tal indicio no ha sido eficazmente contrarrestado en la instancia por la
parte contraria, y e) que el hecho presunto del nimo de represalia de la entidad empleadora
tampoco ha sido combatido en suplicacin a travs del procedimiento y de los medios probatorios
previstos en la ley; realizadas, digo, las anteriores afirmaciones, los resultados a los que se ha de
llegar para la solucin en derecho del presente caso son, en primer lugar, que existe contradiccin
entre la sentencia recurrida y la aportada para comparacin; en segundo lugar, que, a la vista de lo
actuado, se ha producido lesin de la garanta de indemnidad de la demandante; y, en tercer lugar,
que tal lesin impone la calificacin del cese como despido nulo por lesin del derecho fundamental
a la tutela judicial efectiva, una garanta que, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional citada,
alcanza no slo a las actuaciones judiciales propiamente dichas sino a los "actos previos o
preparatorios" al ejercicio de las acciones judiciales, como pueden serlo la denuncia a la Inspeccin
de Trabajo y la actuacin de la misma en supuestos de calificacin de relaciones de servicios. [ STS
de 23/12/2010 ].
Hecho presunto nimo de represalia: como seala la expuesta jurisprudencia, la denuncia
ante la Inspeccin de Trabajo es, en este caso, un acto preparatorio o previo de una previsible accin
judicial encaminada a proteger los derechos que la trabajadora entiende infringidos por la empresa [
Sentencia de esta Sala del TSJ de Aragn de 24-11-2010 ], y, unida a la manifestacin del
Administrador que el Hecho Sexto declara probada, constituye indicio suficiente de que el despido de
la demandante es represalia por sus denuncias precedentes basadas en irregularidades que la
trabajadora apreciaba en el funcionamiento de la empresa, y tal indicio implica la inversin de la
carga de la prueba, en el sentido de que la empresa debe probar que el despido se funda en causas
justas extraas a dicha represalia, prueba no conseguida en el juicio. [ STSJ Aragn de 8/02/2012 ].
2.10 . Documentacin del acto del juicio

Art. 89 LRJS, 146.1 y 317 LEC.
El acta del juicio es un documento pblico, por el que el secretario judicial documenta lo ocurrido
en el acto del juicio (actuacin procesal que no consiste en escrito o documento), debiendo cuando
se utilicen medios de reproduccin o grabacin garantizarse la autenticidad de lo grabado
reproducido.
La forma de documentar el contenido de lo acaecido en el acto del juicio se modific de
sustancialmente por la Ley 13/2009 , debiendo en la actualidad procederse en primer lugar a la
grabacin de las sesiones en audio y video, y slo cuando dichos medios no se puedan utilizar
extender el secretario judicial acta de cada sesin que deber realizarse tambin por medios
informticos, sin que pueda ser manuscrita salvo en aquellos supuestos en los que la sala o el lugar
en el que se est celebrando careciera de medios informticos.
De la anterior regulacin se desprende que, de manera escalonada es norma esencial del
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
119
procedimiento, en primer lugar, el registro en soporte apto para la grabacin y reproduccin de la

imagen y sonido y de no existir posibilidad de lo anterior, el Acta por escrito levantada por el
Secretario. [ STS de 31/10/2012 ].
Debe subrayarse en cualquier caso que pese a su naturaleza de documento pblico tiene una
eficacia relativa, siendo una cuestin pacfica que no se considera documento a efectos de revisin
de hechos probados en el recurso de suplicacin.
# [ Vase: El recurso de suplicacin (4/110) ]
2.10.1 . Defectos del acta
Debe sealarse, que dado que la obligacin de grabacin de los actos del juicio es obligatoria
desde la entrada en vigor de la Ley 13/2009 , no existen an un cuerpo importante de sentencias que
aborden la cuestin, si bien es evidente que la ausencia o defectos del acta slo dar lugar a la
declaracin de nulidad de actuaciones, como remedio excepcional si producen indefensin.
No incorporacin del acta del juicio a los autos. No se produce indefensin en un supuesto en
que al conocer lo inaudible del DVD, el Juzgado inco la nulidad de las actuaciones a lo que se
opuso el letrado de la misma recurrente que invoca la nulidad, mostrando las partes su conformidad
a que se reconstruyera el acta con las notas tomadas por el Secretario y aade que, aunque el acta
reconstruida no est unida a las actuaciones, tambin lo es que se redact, se firm por las partes
comparecidas y se dio fe de la misma por el Secretario para la confeccin de la sentencia. [ STS de
31/10/2012 ].
Acta no documentada con dvd. No procede declarar la nulidad de actuaciones no se
formul protesta: Desestimamos la solicitud de nulidad por: El acta fue firmada sin realizarse
observacin alguna ex art. 89. 5 . No se formul protesta ni al inicio del juicio oral, ni en ningn otro
momento. La video-grabacin no deja de ser un modo de documentacin de las mismas, arts. 788.6
LECr y 147 LEC, y cuyo valor queda condicionado a los supuestos y las causas previstos legalmente
[ STC 2/2010 ]. La video-grabacin del juicio oral no cumple con los estandares exigidos por el
principio de inmediacin, que supone una concurrencia temporo-espacial de quien declara y ante
quien se declara. [ STSJ de Andaluca, Sevilla, 14/02/2013 ].
Aplicacin de la doctrina judicial civil: en estos momentos existe un cuerpo de resoluciones
dictadas por las Audiencias Provinciales que analizan el problema y lo resuelven no tanto de forma
contradictoria como adaptada al caso concreto en que se produce la infraccin. Algunas de ellas
declaran la nulidad de actuaciones dada la situacin de indefensin que produce a las partes el
hecho de que no se puede valorar la prueba en otras instancias [SSAP de Cceres de 22 de
septiembre de 2001; de Mlaga 9 de julio 2002 ; de Asturias de 16 de diciembre de 2002 y 9 de
mayo 2006 ; de Las Palmas de 17 de mayo 2006, entre otras], hacindolo con base en los artculos
209 , sobre forma y contenido de las sentencias, y 218.2 , sobre motivacin de las mismas, puestos
en relacin con los artculos 147 y concordantes de la Ley. Otras reconducen la nulidad slo a los
medios de prueba que han de practicarse en el acto del juicio, no a las documentales, pues ante las
mismas se halla en idntica posicin el Juez de primera y el de segunda, de tal forma que si la
solucin del litigio puede alcanzarse a partir del anlisis de esta prueba, prescindiendo de las
declaraciones practicadas en el acto del juicio, entienden que ninguna indefensin se produce por el
hecho de que no se hubiera documentado el juicio, lo cual conlleva que no quepa la nulidad de lo
actuado [SSAP de Mlaga 17 de Julio de 2.001, Asturias 23 de octubre de 2003 ]. Finalmente, un
tercer grupo de sentencias admiten que junto a la exigencia de registrar las actuaciones orales en
vistas y comparecencias en soporte apto para la grabacin y reproduccin del sonido y de la imagen,
bajo la fe del Secretario Judicial, el artculo 187.2 de la Ley permite que la vista se documente por
medio de acta realizada por el Secretario Judicial siempre que los medios de registro no pudieran
utilizarse por cualquier causa, rechazando la nulidad, especialmente si esta es suficientemente
amplia, pormenorizada y detallada (SSAP de Asturias de16 de diciembre de 2.002; Zaragoza de 11
de abril de 2006; Crdoba 12 de enero 2009, entre otras) [ STSJ de Castilla y Len, Valladolid, de
22/09/2010 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
120
2.10.2 . Registro en soporte informtico

Art. 89.1 LRJS.
As pues en primer lugar el desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrar en soporte apto
para la grabacin y reproduccin del sonido y de la imagen, mediante equipos informticos que se
encuentran instalados en las salas de vistas de las distintas oficinas judiciales y tribunales.
El secretario judicial deber custodiar el documento electrnico que sirva de soporte a la
grabacin, pudiendo las partes pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales.
2.10.3 . Presencia del secretario judicial en el acto del juicio

Art. 89.2 LRJS.
La instalacin de medios de tecnolgicos, siempre que el secretario judicial pueda garantizar la
autenticidad e integridad de lo grabado o reproducido mediante la utilizacin de la firma electrnica
reconocida u otro sistema de seguridad que conforme a la ley ofrezca tales garantas, conlleva que el
secretario judicial no tenga que estar presente en las sesiones del juicio oral, si bien se establecen
dos excepciones:
que lo hubieran solicitado las partes, al menos dos das antes de la celebracin de la vista:
o que excepcionalmente lo considere necesario el secretario judicial, atendiendo a la complejidad
del asunto, al nmero y naturaleza de las pruebas a practicar, al nmero de intervinientes, a la
posibilidad de que se produzcan incidencias que no pudieran registrarse, o a la concurrencia de otras
circunstancias igualmente excepcionales que lo justifiquen, supuesto en el cual el secretario judicial
extender acta sucinta.
2.10.4 . Tipos de acta judicial

En el artculo 89 se relacionan dos tipos de acta, una ms sucinta en el que existe una grabacin
de audio y video que complementa el acta, y otra completa para aquellos supuestos en los que no se
cuenta con dicha grabacin, en ambos casos se extender por procedimientos informticos, sin que
pueda ser manuscrita ms que en las ocasiones en que la sala o el lugar en que se est celebrando
la actuacin carecieran de medios informticos. El secretario judicial resolver, sin ulterior recurso,
cualquier observacin que se hiciera sobre el contenido del acta. El acta ser firmada por el juez o
tribunal en unin de las partes o de sus representantes o defensores y de los peritos, haciendo
constar si alguno de ellos no firma por no poder, no querer hacerlo o no estar presente, firmndola
por ltimo el secretario.
Las partes que lo soliciten podrn obtener copia del acta del juicio.
2.10.5 . Acta sucinta

Art. 89.2 y 89.3 LRJS.
En aquellos supuestos en los que las partes o el propio secretario consideran necesaria su
presencia, o bien cuando los mecanismos de garanta de la autenticidad o integridad de lo grabado
no su pudiera utilizar. Es decir, la grabacin se realiza con normalidad pero sea porque las partes o
el propio secretario hayan considerado pertinente su presencia, o porque no puede garantizarse la
autenticidad e integridad de la grabacin sin la presencia del secretario judicial, (cuestin que en la
prctica slo cabra que se produjera por un problema tcnico), que asistir al acto del juicio que se
grabar, debiendo levantarse acta con unos datos mnimos que son: lugar y fecha de celebracin,
juez o tribunal que preside el acto, peticiones y propuestas de las partes, medios de prueba
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
121
propuestos por ellas, declaracin de su pertinencia o impertinencia, resoluciones que adopte el juez
o tribunal, as como las circunstancias e incidencias que no pudieran constar en aquel soporte.
2.10.6 . Acta completa

Art. 89.4 LRJS.
Finalmente cuando los medios de registro previstos en este artculo no se pudiesen utilizar por
cualquier causa, el secretario judicial extender acta de cada sesin, en la que se har constar:
a) Lugar, fecha, juez o tribunal que preside el acto, partes comparecientes, representantes y
defensores que les asisten.
b) Breve resumen de las alegaciones de las partes, medios de prueba propuestos por ellas,
declaracin expresa de su pertinencia o impertinencia, razones de la negacin y protesta, en su
caso.
c) En cuanto a las pruebas admitidas y practicadas:
1. Resumen suficiente de las de interrogatorio de parte y de testigos.
2. Relacin circunstanciada de los documentos presentados, o datos suficientes que permitan
identificarlos, en el caso de que su excesivo nmero haga desaconsejable la citada relacin.
3. Relacin de las incidencias planteadas en el juicio respecto a la prueba documental.
4. Resumen suficiente de los informes periciales, as como tambin de la resolucin del juez o
tribunal en torno a las recusaciones propuestas de los peritos.
5. Resumen de las declaraciones de los asesores, en el caso de que el dictamen de stos no
haya sido elaborado por escrito e incorporado a los autos.
d) Conclusiones y peticiones concretas formuladas por las partes; en caso de que fueran de
condena a cantidad, debern expresarse en el acta las cantidades que fueran objeto de ella.
e) Declaracin hecha por el juez o tribunal de conclusin de los autos, mandando traerlos a la vista
para sentencia.
2.11 . La sentencia
Art. 97 LRJS, 209 y 216 a 218 LEC.
El juez o tribunal dictar sentencia en el plazo de cinco das, publicndose inmediatamente y
notificndose a las partes o a sus representantes dentro de los dos das siguientes.
2.11.1 . Motivacin
Art. 117 y 120.3 CE.
Los jueces en el ejercicio de su actividad jurisdiccional estn nicamente sometidos al imperio de
la Ley, teniendo la obligacin de motivar las sentencias, para evitar que dicha actividad se desarrolle
de forma discrecional.
Esta obligacin del rgano Judicial de motivar el "factum" de su sentencia, acta pues, de una
parte, para garantizar el ejercicio adecuado del derecho de defensa en juicio, y, de otra, como
elemento preventivo de la arbitrariedad. [ ATC 77/1993 ].
En este sentido la motivacin debe cumplir con dos requisitos: el primero es que debe ser
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
122
suficiente, lo que no quiere decir exhaustiva, y en segundo lugar fundamentada o argumentada en

derecho y no en otros criterios del juez o tribunal.
La doctrina del TC respecto a la necesidad de motivacin de las sentencias como se razona en la
STC 80/2000, de 27 de marzo , establece que: el requisito de motivacin de las sentencias, como
parte integrante del derecho a la tutela judicial efectiva, no impone que la resolucin ofrezca una
exhaustiva descripcin del proceso intelectual llevado a cabo por el juzgador para resolver, ni una
pormenorizada respuesta a todas las alegaciones de las partes, ni un determinado alcance o entidad
en el razonamiento empleado, ni siquiera la correccin jurdica interna de la fundamentacin
empleada; basta que la argumentacin vertida, con independencia de su parquedad o concentracin,
cumpla la doble finalidad de exteriorizar el motivo de la decisin, su ratio decidendi [ SSTC
122/1991, de 3 de junio ; 5/1995, de 10 de enero ; 184/1998, de 28 de septiembre , excluyente de un
mero voluntarismo selectivo o de la pura arbitrariedad, y que permita su eventual revisin
jurisdiccional a travs del efectivo ejercicio de los recursos establecidos, como aqu sucede con este
recurso de amparo (por todas, STC 25/1990, de 19 de febrero ].
La motivacin no puede ser voluntarista sino fundada en derecho: "a la vista de tal
argumentacin, bien claramente se llega a la conclusin de que ni la recurrente ni esta Sala conoce
las razones por las que se reconoci una parte de lo pedido y no todo o nada, puesto que no se
dieron en las sentencias las razones de tal decisin, apareciendo el fallo como un acto no razonado,
fruto de una aparente decisin voluntarista y por lo tanto ajena a lo que debe ser una resolucin
judicial de conformidad con las pautas de comportamiento que rigen nuestro sistema legal de
enjuiciar. Con lo que estamos ante una sentencia inmotivada y por ello contraria a las exigencias
constitucionales antes indicadas, merecedora de la correccin que ha de venir por la va de la
declaracin de nulidad de la misma en aras de su necesaria sustitucin por otra que habr de dictar
la misma Sala, acomodada a las pautas requeridas por el art. 24 de la Constitucin y el art. 218 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil. [ STS de 15/07/2010 ].
Falta de motivacin no significa discrepancia con la fundamentacin jurdica: la decisin
recurrida hace una completsima exposicin de la doctrina jurisprudencial en torno a la figura de la
cesin ilegal (tres folios y medio), para acto continuo justificar la aplicacin de la misma al caso de
autos, con detallada exposicin de datos y argumentos (caso dos folios), de los que la parte puede o
no disentir, pero a los que no puede atribuir el defecto de carecer de fundamentacin. Aparte de
que el deber de motivacin de la sentencia no autoriza a exigir un razonamiento judicial exhaustivo
y pormenorizado de todos los aspectos y perspectivas que las partes puedan tener de la cuestin
que se decide, sino que deben considerarse suficientemente motivadas aquellas resoluciones
judiciales que vengan apoyadas en razones que permitan conocer cules han sido los criterios
jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin [ STC 14/1991, de 28/enero ]; es decir, la ratio
decidendi que ha determinado aqulla [ SSTC 28/1994, de 27/enero ; 153/1995, de 24/octubre ] [
SSTC 66/1996, de 16/abril , F. 5; 115/1996, de 25/junio , F. 2] ( STC 184/1998, de 28/septiembre , F.
2), hasta el punto de que la motivacin no est necesariamente reida con el laconismo [ STC
154/1995, de 24/octubre ; y STS 30/09/03 rco 88/02], ciertamente inexistente en la sentencia
recurrida, sin que sea necesaria la exhaustiva descripcin del proceso intelectual ni la pormenorizada
respuesta a las alegaciones de las partes [ STC 36/1989, de 14/febrero ; y SSTS 30/09/03 rco
88/02; 05/05/05 (sic) rec. 18/25; y 07/12/06 rec. 122/05]. [ STS de 4/03/2008, ].
2.11.2 . Congruencia de la sentencia

La sentencia debe ser congruente con las pretensiones de las partes esgrimidas en el acta del
juicio, consistiendo la incongruencia en un desajuste entre los pedido y lo otorgado, que puede
producirse por omisin cuando el rgano judicial deja sin contestar alguna de las peticiones de las
partes, o por exceso concediendo algo ms de lo pedido (ultra petitum) o distinto (extra petitum), en
los trminos que analizaremos a continuacin.
Este Tribunal ha venido afirmando, en una reiterada y consolidada doctrina, que el derecho a la
tutela judicial efectiva sin indefensin ( art. 24.1 CE) incluye el derecho a obtener de los rganos
judiciales una respuesta razonable, motivada, fundada en Derecho y congruente con las
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
123
pretensiones oportunamente deducidas por las partes durante la sustanciacin del proceso [ STC
218/2004, de 29 de noviembre , F. 2, por todas].
La congruencia viene referida desde un punto de vista procesal al deber de decidir por parte de los
rganos judiciales resolviendo los litigios que a su consideracin se sometan, a su potestas en
definitiva, exigiendo que el rgano judicial ofrezca respuesta a las distintas pretensiones formuladas
por las partes a lo largo del proceso, a todas ellas, pero slo a ellas, evitando que se produzca un
desajuste entre el fallo judicial y los trminos en que las partes formularon sus pretensiones,
concediendo ms o menos o cosa distinta de lo pedido [ SSTC 124/2000, de 16 de mayo , F. 3;
114/2003, de 16 de junio , F. 3; o 174/2004, de 18 de octubre , F. 3; entre muchas otras].
Debe suponer una modificacin sustancial de lo controvertido en el acto del juicio: el vicio
de incongruencia, entendido como desajuste entre el fallo judicial y los trminos en que las partes
han formulado sus pretensiones, concediendo ms o menos o cosa distinta de lo pedido, puede
entraar una vulneracin del principio de contradiccin constitutiva de una efectiva denegacin del
derecho a la tutela judicial siempre y cuando la desviacin sea de tal naturaleza que suponga una
sustancial modificacin de los trminos en los que discurri la controversia procesal. El juicio sobre la
congruencia de la resolucin judicial precisa de la confrontacin entre su parte dispositiva y el objeto
del proceso delimitado por sus elementos subjetivos partes y objetivos causa de pedir y petitum.
Cindonos a estos ltimos, la adecuacin debe extenderse tanto al resultado que el litigante
pretende obtener, como a los hechos que sustentan la pretensin y al fundamento jurdico que la
nutre, sin que las resoluciones judiciales puedan modificar la causa petendi, alterando de oficio la
accin ejercitada, pues se habran dictado sin oportunidad de debate, ni de defensa, sobre las
nuevas posiciones en que el rgano judicial sita el thema decidendi. [ STC de 24/10/2005 ].
2.11.2.1 . Incongruencia omisiva o ex silentio
Se produce cuando el rgano judicial deja sin contestar alguna de las pretensiones sometidas a su
consideracin por las partes, siempre que no quepa interpretar razonablemente el silencio judicial
como una desestimacin tcita cuya motivacin pueda inducirse del conjunto de los razonamientos
contenidos en la resolucin, y sin que sea necesaria, para la satisfaccin del derecho a la tutela
judicial efectiva, una contestacin explcita y pormenorizada a todas y cada una de las alegaciones
que se aducen por las partes como fundamento de su pretensin, pudiendo bastar, en atencin a las
circunstancias particulares concurrentes, con una respuesta global o genrica, aunque se omita
respecto de alegaciones concretas no sustanciales.
No es incongruente la sentencia que examina conjuntamente la accin de despido y la de
extincin y, respecto a ambas se aprecia la excepcin de falta de accin que fue invocada por una
de las codemandadas, plasmndose expresamente tal pronunciamiento en el fallo. [ STSJ Canarias,
Las Palmas de 22/05/2013 ].
Aclaracin de la demanda en el acto del juicio: "no existe incongruencia cuando el fallo
resuelve sobre la pretensin inicial tal como fue concretada en el acto de juicio sin protesta alguna de
la parte demandada en el sentido de que ello pudiera constituir variacin sustancial. De esta forma,
la sentencia no reconoce cosa distinta de la que fue pedida por el actor en su demanda en los
trminos en que sta que qued precisada en el acto de juicio, lo que ninguna indefensin ha podido
provocar a la entidad recurrente. [ STS de 14/01/1997 ].
Debe tenerse en cuenta que no es necesario pronunciarse sobre pretensiones subsidiarias si la
principal se acogi, y que la apreciacin de determinadas excepciones procesales impide un
pronunciamiento sobre el fondo (caducidad del despido, incompetencia o falta de jurisdiccin etc..).
Excepciones procesales: concurrencia con el principio de economa procesal: el recurso
interpuesto por la empresa demandada plantea el problema de si una sentencia, como ocurre con la
impugnada, debe dar respuesta a todas las excepciones procesales planteadas, o puede, como ha
resuelto la sentencia recurrida, dar preferencia a una de ellas, prioritaria por razones de orden lgico
o por razones de economa procesal, sin necesidad de entrar en las restantes.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
124
La respuesta a la cuestin anterior ha de inclinarse por el segundo trmino de la alternativa, por lo

que el primer motivo del recurso, y con l los restantes, debe ser desestimado. En principio, no es
contrario a derecho en el procedimiento de conflicto colectivo seleccionar un tema prioritario para la
resolucin bien por razones de orden lgico bien por razones de economa procesal, limitando la
fundamentacin de la decisin a dicho tema. El principio de exhaustividad de la motivacin de la
sentencia, que parece inspirar los artculos 209.3 y 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debe ser
entendido, en concurrencia con el principio de economa procesal, de manera que la obligacin de
dar las razones y fundamentos legales del fallo que haya de dictarse ( art. 209.3 ) se contraiga a
las razones y fundamentos del pronunciamiento correspondiente a la excepcin invocada ( art.
218.3 ) en supuestos en que tal proceder no perjudica a otros intereses procesales legtimos. [ STS
de 8/06/2005 ].
2.11.2.2 . Incongruencia extra petita

Su prohibicin impide al juez o Tribunal alterar o modificar los trminos del debate judicial,
debindose ajustar al objeto del proceso, sin omitir la decisin sobre el tema propuesto por la parte,
ni, por ello, pronunciarse sobre cuestin no alegada ni discutida, porque ello supone violar el principio
de contradiccin procesal en cuanto no se da a la parte la oportunidad de oponerse o discutir sobre
el punto o puntos que slo, y no antes, se deciden inaudita parte en la Sentencia.
Principio iura novit curia: en este sentido ha de recordarse que el principio iura novit curia
permite al Juez fundar el fallo en los preceptos legales o normas jurdicas que sean de pertinente
aplicacin al caso, aunque los litigantes no las hubieren invocado, y que el juzgador slo est
vinculado por la esencia y sustancia de lo pedido y discutido en el pleito, no por la literalidad de las
concretas pretensiones ejercitadas, tal y como hayan sido formuladas por los litigantes, de forma que
no existir incongruencia extra petitum cuando el Juez o Tribunal decida o se pronuncie sobre una de
ellas que, aun cuando no fuera formal y expresamente ejercitada, estuviera implcita o fuera
consecuencia inescindible o necesaria de los pedimentos articulados o de la cuestin principal
debatida en el proceso. [ STC de 24/10/2005 ].
Incongruencia por error: en algunas ocasiones, tiene declarado este Tribunal, ambos tipos de
incongruencia pueden presentarse unidas, dndose la llamada incongruencia por error, que es
aquella en la que concurren al unsono las dos anteriores clases de incongruencia. En efecto, se
trata de supuestos en los que, por error de cualquier gnero sufrido por el rgano judicial, no se
resuelve sobre la pretensin o pretensiones formuladas por las partes en la demanda o sobre los
motivos del recurso, sino que equivocadamente se razona sobre otra pretensin absolutamente
ajena al debate procesal planteado, dejando al mismo tiempo aqulla sin respuesta [por todas, SSTC
15/1999, de 22 de febrero ; 124/2000, de 16 de mayo ; 182/2000, de 10 de julio ; 213/2000, de 18 de
septiembre ; 211/2003, de 1 de diciembre ].
Incongruencia extra petita al declararse por el Tribunal en suplicacin el derecho de opcin del
trabajador entre la reincorporacin o la extincin del contrato por su condicin de delegado sindical
ex. art. 56.4 ET, tratndose de una cuestin, tratndose sta de una pretensin que no fue
formuladas en el proceso, por tanto, una reclamacin directa del derecho que le fue finalmente
concedido, ni ha sido objeto de debate procesal dicha cuestin jurdica. [ STC de 7/10/2013 ].
No se produce incongruencia cuando el juez o tribunal se pronuncia por iniciativa propia sobre un
hecho sobre el que no rige el principio dispositivo
Calificacin del despido: no se produce incongruencia en supuesto en el que el juez se pronuncia
sobre la improcedencia del despido habindose solicitado nicamente la declaracin de nulidad. [
STS de 23/03/2005 ].
2.11.3 . Forma y contenido

Art. 97 LRJS y 209 LEC.
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
125
Las sentencias se realizarn de acuerdo con la forma y contenido de lo establecido en el artculo

209 LEC si bien existen unas importantes particularidades propias de la sentencia del procedimiento
laboral, a la que deben incorporarse los hechos declarados probados, existiendo tambin algunas
particularidades respecto al fallo.
Contenido mnimo:
Encabezamiento en el que debern expresarse los nombres de las partes y, cuando sea
necesario, la legitimacin y representacin en virtud de las cuales acten, as como los nombres de
los abogados y procuradores y el objeto del juicio.
En los antecedentes de hecho se consignarn, con la claridad y la concisin posibles y en
prrafos separados y numerados, las pretensiones de las partes o interesados, los hechos en que las
funden, que hubieren sido alegados oportunamente y tengan relacin con las cuestiones que hayan
de resolverse, las pruebas que se hubiesen propuesto y practicado y los hechos probados, en su
caso.
Los hechos probados, propios de la sentencia laboral, y de gran trascendencia.
# [ Vase Hechos probados (2/1020) ]
En los fundamentos de derecho se expresarn, en prrafos separados y numerados, los puntos
de hecho y de derecho fijados por las partes y los que ofrezcan las cuestiones controvertidas, dando
las razones y fundamentos legales del fallo que haya de dictarse, con expresin concreta de las
normas jurdicas aplicables al caso.
y el fallo
# [ Vase el fallo (2/1025) ]
2.11.4 . Los hechos probados

Art. 97 LRJS.
La sentencia deber expresar, dentro de los antecedentes de hecho, resumen suficiente de los
que hayan sido objeto de debate en el proceso. Asimismo, y apreciando los elementos de conviccin,
declarar expresamente los hechos que estime probados, haciendo referencia en los fundamentos
de derecho a los razonamientos que le han llevado a esta conclusin, en particular cuando no recoja
entre los mismos las afirmaciones de hechos consignados en documento pblico aportado al proceso
respaldados por presuncin legal de certeza. Por ltimo, deber fundamentar suficientemente los
pronunciamientos del fallo.
Los hechos probados de la sentencia de instancia, son aquellos relacionados con las pretensiones
ejercitadas por las partes que el juez de instancia considera acreditados en el acto del juicio
debiendo ajustarse a cuatro requisitos:
Deben incorporare a la sentencia en el apartado de hechos probados y no en la fundamentacin
jurdica, pudiendo atacarse en suplicacin en cualquier caso por los letrados aunque no se
encuentren en dicho apartado, sin que sean hechos probados los relacionados con el curso del
proceso o las posiciones de las partes.
En el supuesto enjuiciado, si bien es cierto que el relato fctico de instancia, solo contiene una
escueta referencia a alguno de los hechos imputados en el carta de despido, lo cierto es que el
contenido de la carta en cuestin es incontrovertido por ambas partes; constando que los hechos
contenidos en la misma quedan acreditados, segn resulta de la fundamentacin jurdica, con valor
fctico, de la misma; lugar tcnicamente inadecuado; pero que en modo alguno ha de determinar
la nulidad de la sentencia como se postula, pues ninguna indefensin ha provocado a la parte
denunciante, que no se ve privada de ejercitar su defensa. [ STSJ Catalua de 28/04/2005 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
126
Deben contener todos los elementos fcticos discutidos en el procedimiento y no slo aquellos
objeto de pronunciamiento. (Por ejemplo aunque se aprecie la caducidad de la accin de despido,
deben contenerse todos los hechos discutidos y acreditados sobre ste).
Los hechos probados deben contener los elemento necesarios tambin para el debate en
suplicacin: El artculo 97-2 de la Ley de Procedimiento Laboral al disponer que el Magistrado
apreciando los elementos de conviccin, declarar expresamente en la sentencia los hechos que
estime probados, viene a establecer un elemento esencial de la resolucin con la ineludible
consecuencia de que su ausencia o defectuosa consignacin determinar la nulidad de la misma. Y
esa exigencia legal ha sido subrayada reiteradamente por la doctrina del Tribunal Supremo [entre
otras, sentencias de 29-10-85 , 17-03-86 y 17-11-89 ], en el sentido de que en los hechos probados
ha de constar no slo cuanto acreditado sirva al Magistrado para dictar su sentencia sino tambin
todo aquello que sea necesario para que el Tribunal Superior en el supuesto de recurso pueda dictar
la suya, concordante o no con la impugnada. [ STSJ Catalua de 28/04/2005 ].
No pueden ser predeterminantes para el fallo incorporando una conclusin jurdica, sino slo
elementos fcticos que sirvan de base para la resolucin del conflicto jurdico planteado.
2.11.5 . El fallo
Art. 209 LEC, 97.2 , 98 y 99 LRSJ.
El fallo contendr numerados los pronunciamientos correspondientes a las pretensiones de las
partes, debiendo condenar o absolver a cada uno de los demandados
En el texto de la sentencia se indicar si la misma es o no firme y, en su caso, los recursos que
procedan, el rgano ante el que deben interponerse y el plazo y los requisitos para ello, as como los
depsitos y las consignaciones que sean necesarios y la forma de efectuarlos.
Prohibicin de reservas de liquidacin Si el fallo condena al abono de una cantidad, debe
determinarse de forma expresa, estableciendo el importe concreto, y sin que en ningn caso pueda
reservarse la determinacin para la fase de ejecucin.
La LRJS introduce una novedad respecto a la LPL en su artculo 99.2 , al realizar una mencin
expresa a la posibilidad de condenas de futuro contemplada en el art. 220 LEC, establecindose
explcitamente que en caso de que se condene al abono de prestaciones o cantidades peridicas, la
sentencia podr incluir la condena a satisfacer esas cantidades que se devenguen con posterioridad
al momento en que se dicten.
2.11.6 . Sentencias orales

Art. 50 LRJS.
El juez a tenor de lo establecido en dicho artculo tiene la posibilidad de dictar sentencias orales
(en el momento de terminar el juicio), salvo que proceda interponer contra ellas recurso de
suplicacin, (por la materia o la cuanta reclamada), ajustndose a la forma del artculo 97.2 LRJS,
pudiendo solicitar la parte que se les entregue con posterioridad documento que contenga la
transcripcin.
El juez podr limitarse a anticipar el contenido del fallo, pronunciarse sobre el allanamiento de la
demandada o los trminos de la ejecucin, quedando las partes notificadas en el mismo acto de la
resolucin.
Podr de igual forma declararse la firmeza de forma oral si notificada la sentencia o el fallo, las
partes manifestaran su intencin de no recurrir.
Debe sealarse, que aunque se trata de una posibilidad que podra tener una trascendencia
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
127
prctica para asuntos menos complejos, tiene muy poca aplicacin prctica.
2.11.7 . Sancin pecuniaria por mala fe o temeridad

La sentencia, motivadamente, podr imponer al litigante que obr de mala fe o con temeridad, as
como al que no acudi al acto de conciliacin injustificadamente, una sancin pecuniaria dentro de
los lmites que se fijan en el apartado 4 del artculo 75 . En tales casos, y cuando el condenado fuera
el empresario, deber abonar tambin los honorarios de los abogados y graduados sociales de la
parte contraria que hubieren intervenido, hasta el lmite de seiscientos euros.
Se trata de una facultad del juez de instancia, el precepto concede una cierta discrecionalidad,
pero el sustrato bsico imprescindible es que se ejerciten pretensiones totalmente infundadas, con
conocimiento de su injusticia [ STS de 15-2-2012 (Rec. 67/2011)].
Facultad revisable en suplicacin. La cierta discrecionalidad que se concede a los rganos
jurisdiccionales de instancia puede ser analizada y, en su caso, anulada por la Sala cuando conste
un indebida aplicacin de lo dispuesto en el artculo 97.3 LRJS, de forma fehaciente y clara. [ SSTS
de 4-10-02 , y 27-6-05 ].
En sentido contrario: tiene sentado el Tribunal Supremo en reiteradas sentencias, entre otras la
de 4 de octubre de 2001 que: Reiteradamente se ha dicho que la imposicin de las sanciones es
facultad discrecional del juzgador de instancia [ sentencias del Tribunal Central de Trabajo de 3 de
diciembre de 1981 y del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 1969 ], no revisable por los
Tribunales que conocen del recurso. [ STSJ de Madrid de 8/11/2012 ].
La imposicin de las anteriores medidas se efectuar a solicitud de parte o de oficio, previa
audiencia en el acto de la vista de las partes personadas. De considerarse de oficio la posibilidad de
dicho pronunciamiento una vez concluido el acto de juicio, se conceder a las partes un trmino de
dos das para que puedan formular alegaciones escritas. En el caso de incomparecencia a los actos
de conciliacin o de mediacin, incluida la conciliacin ante el secretario judicial, sin causa
justificada, se aplicarn por el juez o tribunal las medidas previstas en el apartado 3 del artculo 66 .
Falta de temeridad: alegacin de grupo de empresas no acreditada: de lo que se expone en
los fundamentos jurdicos anteriores no se evidencia que pretensin mantenida por la parte
recurrente fuera temeraria, ya que la peticin de los trabajadores, respecto a la condena solidaria de
las empresas demandadas, se basaba en la posible existencia de un grupo empresarial patolgico.
El hecho de que no haya sido estimada, no implica que fuera indefendible y tampoco cabe sostener
que haya habido una absoluta falta de aportacin de elementos probatorios, por lo que debe
revocarse la sancin impuesta. [ STSJ Cantabria de 15/01/2014 ].
Multa por temeridad, varias sentencias previas firmes sin introducir elemento diferenciador.
Procede: El Juzgado de instancia, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 97.3 de la Ley
Reguladora de la Jurisdiccin Social impuso a los actores por temeridad manifiesta, una multa de
importe 400 euros por cuanto, con anterioridad a la celebracin del acto de juicio la Magistrada "a
quo", expuso el criterio adoptado por esta Sala en las sentencias a las que se ha hecho referencia en
el razonamiento jurdico anterior, criterio que ya conocan los demandantes y en virtud del cual
haban desistido de un procedimiento anterior al confirmarse las sentencias de la Sala por el Tribunal
Supremo al no admitirse la casacin contra ellas. No obstante, los actores interpusieron nueva
demanda sin que la misma, como ya se ha razonado, introduzca un elemento nuevo diferenciador de
lo expuesto en los asuntos ya desestimados por la Sala respecto de otros trabajadores que hubiera
dado lugar a cambiar el criterio y obtener satisfaccin a sus pretensiones, lo que ha dado lugar a
nuevo juicio con la consecuencia legal de su desestimacin coincidente con los criterios expuestos
en las sentencias citadas, habiendo ocasionado con ello nuevos gastos tanto para la otra parte como
para la Administracin de Justicia. Por lo tanto, debemos desestimar, asimismo, este motivo del
recurso pues no encontramos razn alguna para revocar la sancin impuesta, ya que la sentencia
del rgano judicial de instancia ha sido plenamente confirmada. [ STSJ de Catalua de 21/01/2014
].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
128
Multa por temeridad, desestimacin ntegra de demanda por despido, no concurre el plus
adicional de temeridad: La sentencia de instancia considera que sostener en conclusiones la
pretensin cuando se es consciente de su inexorable fracaso obliga a imponer una multa por
temeridad aadiendo al efecto que no cabe acudir a la va judicial consumiendo tiempo y recursos
valiosos, obligando a la contraparte a contratar asesoramiento tcnico,... con total falta de
fundamento de una pretensin planteada sin el ms mnimo rigor y prudencia y menos sostenerla en
juicio cuando se admite que donde me limit a decir "no son ciertas las causas", digo ahora "si
concurren" pero podan haberse tomado antes otras medidas, medidas de ahorro que adems ya se
emprendieron antes, sin concretar la parte ninguna otra alternativa y cuando adems la ley veda todo
juicio de oportunidad o razonabilidad finalstica de la decisin al juzgador acreditadas las prdidas o
descenso productivo. [ STSJ de Asturias de 8/02/2013 ].
# [ Vase Procedimiento sancionador: faltas, multas y apremios. Reglas comunes (1/1885) ]
# [ Vase Prdida de las cantidades consignadas, del depsito y multas por temeridad o mala fe
(4/365) ]
2.11.8 . Aclaracin y complemento de sentencia

Art. 267.1 LOPJ, 214 y 215 LEC.
Conforme a lo dispuesto en el artculo 267.1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el principio
general es la imposibilidad de los jueces y tribunales de modificar las sentencias y autos que
pronuncien despus de firmarlos, sin embargo este principio general se ve atemperado por la
posibilidad de aclarar, o de subsanar y complementar las sentencias.
2.11.8.1 . Aclaracin de sentencia
La aclaracin regulada en el artculo 267.1 LOPJ y en el 214 LEC, permite aclarar algn concepto
oscuro, rectificar errores materiales o aritmticos o suplir cualquier omisin o defecto del que
adolezcan. Contemplndose dos supuestos diferenciados
La aclaracin de concepto oscuro, sujeta a un plazo de 2 das desde la publicacin que puede
realizarse de oficio o a peticin de las partes o el Ministerio Fiscal, y que debe resolverse en los 3
das siguientes, y
La rectificacin de errores materiales o aritmticos que pueden ser rectificados en cualquier
momento incluso en sentencias firmes, y por tanto no estn sujetos al plazo de 2 das anteriormente
expuesto.
El artculo 214 LEC aplicable supletoriamente a los procesos laborales en virtud de la Disposicin
Adicional Primera , n 1, de la Ley de Procedimiento Laboral, se refiere a los supuestos de
aclaracin de concepto oscuro y de rectificacin de cualquier error material de que adolezcan
las sentencias o, en general, resoluciones de los tribunales. Con una importante diferencia entre
ambos supuestos: que mientras la aclaracin solamente se puede instar dentro de los dos das
hbiles siguientes al de la publicacin de la resolucin ( artculo 214 , n 2, de la LEC), los errores
materiales manifiestos y los aritmticos... podrn ser rectificados en cualquier momento ( artculo
214 , n 3, de la LEC). En idntico sentido se pronuncia el artculo 267 , nmeros 1, 2 y 3, de la Ley
Orgnica del Poder Judicial . [ STS de 25/04/2011 ].
La aclaracin de conceptos oscuros est sujeta al plazo de 2 das citado y la jurisprudencia del TS
es clara en el sentido de que no puede utilizarse la aclaracin de sentencia ni para corregir errores
de calificacin jurdica, ni para sustituir los pronunciamientos de una sentencia firme por otros de
signo contrario, ya que ello conllevara la vulneracin del derecho a la tutela judicial efectiva y la
declaracin de nulidad de actuaciones. [Por todas la STS de 23/05/2000 ].
La doctrina acorde con los mandatos legales se encuentra en la sentencia invocada de contraste,
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
129
de 7 de marzo de 1996, en la en ella invocada de esta Sala, de 21 de marzo de 1994 , as como en

las del Tribunal Constitucional 138/1985 , 119/1988 , 231/1991 , 352/1993 y 23/1994 . Todas estas
resoluciones ponen de manifiesto cmo la aclaracin de sentencia a la que se refiere el artculo 267
de la se cie a la rectificacin de errores materiales manifiestos y los aritmticos que puedan ser
rectificados en cualquier momento ms sin que pueda utilizarse este remedio ni para corregir errores
de calificacin jurdica, ni para sustituir los pronunciamientos de una sentencia firme por otros de
signo contrario. Ello atenta contra los principios de tutela judicial efectiva y de seguridad jurdica que
consagran los artculos 24 y 9 de la Constitucin Espaola . Al haber modificado la Sala su anterior
pronunciamiento incurri en estos vicios procediendo hoy, de acuerdo con el dictmen del Ministerio
Fiscal, la estimacin del recurso, declarando la nulidad del referido auto y sin que haya lugar a otros
pronunciamientos habida cuenta de la firmeza de la sentencia indebidamente aclarada. Nulidad que
se acuerda como, en casos similares al presente se acord por las sentencias de esta Sala de 9 de
marzo , 13 , 15 y 22 de julio y 30 de octubre de 1992 , 5 de febrero , 20 de diciembre de 1993 y 25 de
abril de 1995 .
Se exceden los lmites de la aclaracin de sentencia: en un supuesto en el que la Magistrada
de Instancia consider en la sentencia aplicable el RD 3/12 de Medidas Urgentes sin condena a
salarios de tramitacin y en el Auto de aclaracin consider que no era aplicable procediendo a la
condena. [ STSJ de Andaluca, Sevilla de 22/11/2012 ].
Se exceden los lmites de la aclaracin de sentencia: en auto que modifica la fecha de efectos
de la prestacin de Seguridad Social reconocida con fundamento en doctrina jurisprudencial por
cuanto no se trata de error patente o manifiesto sino de una interpretacin jurdica que debe ser
corregida va suplicacin. [ STSJ Valencia de 29/05/2012 ].
Sentencia firme: no procede la aclaracin de oficio de sentencia firme dictada por el TSJ de
Navarra el 9/06/1998, que declar a la actora en situacin de Incapacidad Permanente Total
derivada de enfermedad comn y condenando a los demandados a estar y pasar por esta
declaracin y solidariamente al Ayuntamiento de Corella y la Residencia Hogar San Jos a abonar
a la actora la pensin vitalicia que all se estableca, por auto dictado casi un ao despus de la
firmeza de 27/05/1999, por el que se estableci modificando el fallo en el sentido de declarar la
responsabilidad de los dos referidos codemandados en la parte proporcional que corresponda por
los perodos de ocupacin no cotizados. [ STS de 23/05/2000 ].
Sentencia firme: no procede la aclaracin de sentencia dictada por el Juzgado de lo Social
declarando la invalidez permanente total de un afiliado al Rgimen Especial de Trabajadores
Autnomos imponiendo al INSS el recargo del 20% de la prestacin, solicitada la aclaracin por el
INSS una vez transcurrido el trmino para dictar recurso de suplicacin, mediante auto por el que
Sala de 7 de marzo de 1996 .
En el mismo sentido la doctrina constitucional establece:
Como se razona en la STC 141/2003, de 14 de julio , el legislador ha arbitrado con carcter
general en el art. 267 LOPJ un mecanismo excepcional que posibilita que los rganos judiciales
aclaren algn concepto oscuro, suplan cualquier omisin o corrijan algn error material deslizado en
sus resoluciones definitivas, el cual ha de entenderse limitado a la funcin especfica reparadora para
la que se ha establecido, siendo esta va aclaratoria plenamente compatible con el principio de
invariabilidad o inmodificabilidad de las resoluciones judiciales. Ahora bien, tal remedio procesal no
permite alterar sus elementos esenciales, debiendo atenerse siempre el recurso de aclaracin, dado
su carcter excepcional, a los supuestos taxativamente previstos en la Ley Orgnica del Poder
Judicial y limitarse a la funcin especfica reparadora para la que se ha establecido [por todas STC
112/1999, de 14 de junio , FJ 2]. En la regulacin del art. 267 LOPJ coexisten dos regmenes
distintos: de un lado, la aclaracin propiamente dicha, referida a aclarar algn concepto oscuro o
suplir cualquier omisin que contengan las Sentencias y Autos definitivos (apartado 1); y, de otro, la
rectificacin de errores materiales manifiestos y los aritmticos [por todas STC 216/2001, de 29 de
octubre , FJ 2]... La correccin del error material entraa siempre algn tipo de modificacin, en
cuanto la nica manera de rectificar o subsanar alguna incorreccin es cambiando los trminos
expresivos del error, de modo que en tales supuestos no cabe excluir cierta posibilidad de variacin
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
130
de la resolucin judicial aclarada, si bien la va de la aclaracin no puede utilizarse como remedio de

la falta de fundamentacin jurdica, ni tampoco para corregir errores judiciales de calificacin jurdica
o subvertir las conclusiones probatorias previamente mantenidas, resultando igualmente inadecuada
para anular y sustituir una resolucin judicial por otra de signo contrario, salvo que excepcionalmente
el error material consista en un mero desajuste o contradiccin patente e independiente de cualquier
juicio valorativo o apreciacin jurdica entre la doctrina establecida en sus fundamentos jurdicos y el
fallo de la resolucin judicial [por todas STC 218/1999, de 29 de noviembre , FJ 3]. No puede
descartarse, pues, en tales supuestos, la operatividad de este remedio procesal aunque comporte
una revisin del sentido del fallo, si se hace evidente, por deducirse con toda certeza del propio texto
de la Sentencia, sin necesidad de hiptesis, deducciones o interpretaciones, que el rgano judicial
simplemente se equivoc al trasladar el resultado de su juicio al fallo [ STC 19/1995, de 24 de enero
, FJ 2]. En esta lnea el Tribunal Constitucional tambin ha declarado que, cuando el error material
que conduce a dictar una resolucin equivocada sea un error grosero, manifiesto, apreciable desde
el texto de la misma sin necesidad de realizar interpretaciones o deducciones valorativas, deducible
a simple vista, en definitiva, si su deteccin no requiere pericia o razonamiento jurdico alguno, el
rgano judicial puede legtima y excepcionalmente proceder a la rectificacin ex art. 267 LOPJ, aun
variando el fallo. Cosa distinta es que la rectificacin, con alteracin del sentido del fallo, entrae una
nueva apreciacin de valoracin, interpretacin o apreciacin en Derecho, en cuyo caso, de llevarla a
efecto, se habra producido un desbordamiento de los estrechos lmites del citado precepto legal y se
habra vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva [por todas STC 140/2001, de 18 de junio ,
FFJJ 5, 6 y 7).
No obstante lo anterior, los errores materiales o aritmticos pueden corregirse en cualquier
momento incluso en sentencias firmes, siendo en este sentido muy clara la STS de 25/04/2011 , que
estima la demanda de error judicial interpuesta por un trabajador, que interes la rectificacin de
error aritmtico en clculo de indemnizacin por despido, que fue denegada en dos ocasiones
por el Juzgado de instancia tras la firmeza de la sentencia, la primera al solicitarse como aclaracin y
tratarse de una sentencia firme, por lo que el TS entiende ajustada a derecho la solicitud, y la
segunda como rectificacin de error aritmtico, que considera debi ser atendida al no estar sujeta a
plazo y poder solicitarse contra sentencias firmes.
2.11.8.2 . Complemento de sentencias o autos defectuosos

Art. 215 LEC.
La LEC distingue la mera aclaracin de conceptos oscuros de aquellos supuestos en los que las
sentencias o autos, no deban ya ser aclarados sino que contengan defectos u omisiones que puedan
ser complementados o subsanados mediante un auto complementario. Se tramita de forma muy
similar a la aclaracin de sentencia, si bien presenta dos peculiaridades, en primer lugar el plazo
para solicitarlo por la parte o ser acordado de oficio es de 5 das y no de 2, y adems se establece un
trmite de audiencia a la parte para que formule alegaciones.
2.11.8.3 . Recursos
Art. 214.4 y 215.5 LEC.
De acuerdo con el contenido del artculo 214.4 LEC contra la resolucin que decida sobre la
aclaracin, correccin o complemento de sentencia (o auto) de no cabe recurso alguno sin perjuicio
de los que en su caso procedan contra la resolucin que se pretende aclarar, que quedan
interrumpidos desde la solicitud de la aclaracin o en su caso complemento hasta la notificacin del
auto que lo resuelva.
No obstante lo anterior puede instarse una accin de reconocimiento de error judicial de
acuerdo con lo previsto en el art. 293.1 LOPJ, una vez agotados todos los recursos previstos en el
ordenamiento en el plazo de 3 meses a partir del da que pudo ejercitarse. [ STS de 25/04/2011 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
131
2.11.9 . Efectos de la sentencia

Uno de los efectos ms importantes de las sentencias firmes es su intangibilidad como mecanismo
para asegurar el principio de seguridad jurdica y el derecho a la tutela judicial efectiva, es decir el
efecto de cosa juzgada material tanto en su vertiente negativa como positiva. Cuestin sta que se
desarrolla con detalle en apartados previos de esta obra.
# [ Vase: excepciones procesales, cosa juzgada (2/395) ]
2.11.10 . Transaccin tras sentencia

Art. 235.4 LRJS.
No obstante lo anterior, el contenido de la sentencia no firme puede en fase de recurso, sustituirse
por una transaccin entre las partes homologada por auto, mediante un acuerdo que sustituya el
contenido de sta, dicho acuerdo debe homologarse por auto. Cuestin que se ha venido admitiendo
por la jurisprudencia del TS que se ha incorporado especficamente en el nuevo artculo 235.4 LRJS
regulndose tambin la posibilidad de transaccin en fase de ejecucin, sujeta a una serie de
requisitos y garantas
Una vez que han llegado las partes a un acuerdo transaccional sobre la materia que constitua el
objeto del proceso, y habindose ratificado en el mismo, deviene aplicable lo dispuesto a tal efecto
por el art. 19 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En el apartado 1 de dicho precepto se dispone
expresamente que los litigantes estn facultados para disponer del objeto del juicio y podrn
renunciar, desistir del juicio, allanarse, someterse a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del
mismo, excepto cuando la ley lo prohba o establezca limitaciones por razones de inters general o
en beneficio de tercero; as mismo, en el apartado 2 de dicho precepto se dispone igualmente que
si las partes pretendieran una transaccin judicial y el acuerdo o convenio que alcanzaren fuere
conforme a lo previsto en el apartado anterior, ser homologado por el tribunal que est conociendo
del litigio al que se pretenda poner fin; y en el apartado 3 se seala que los actos a que se refieren
los apartados anteriores podrn realizarse, segn su naturaleza, en cualquier momento de la primera
instancia o de los recursos o de la ejecucin de sentencia, por tanto las partes pueden disponer
vlidamente del objeto del proceso en cualquier momento del mismo, lo que significa que la
homologacin de dicha transaccin en cuanto modo legtimo de terminacin del proceso debe
producir sus efectos procesales plenos, lo que significa que lo acordado sustituye a lo resuelto en las
sentencias de instancia y de suplicacin, y de conformidad con el hecho de que, cual dispone
expresamente la regla 3 del art. 517.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el ttulo para la ejecucin de
lo acordado en estos supuestos lo constituye el presente Auto de homologacin y no lo que pudiera
haberse dispuesto en aquellas sentencias anteriores. [ Autos TS de 17 julio 2007 y Auto de 25
octubre 2001 ].
19 de junio de 2015
Thomson Reuters
132

Js. - Proced Ord PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Js. - Proced Ord PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Procedimiento ordinario.

Vernica Oll Ses.

2.2 . Medidas preparatorias para la demanda o la configuracin del proceso

2.2.1 . Solicitud de actos preparatorios o diligencias preliminares

2.2.1.2 . Solicitud y tramitacin

2.2.1.3 . Efectos sobre la caducidad y prescripcin

conciliacin de fecha 12 de febrero de 1999, ante la Delegacin Territorial de Bizkaia del

2.2.2 . Exhibicin previa de documentos

cuanto no habindose iniciado el procedimiento debera estar plenamente justificada, (por su

2.2.3 . Formulario de solicitud de diligencias preliminares y exhibicin de documentos

siniestro, con los apercibimientos legales oportunos.

2.3 . Prctica anticipada de la prueba: causas y aseguramiento

Se regula de forma explcita y especialmente restrictiva la prctica de la prueba testifical, limitando

2.3.2 . Solicitud y tramitacin

2.3.3 . Medidas de aseguramiento de la prueba

2.4 . Medidas cautelares

2.4.1.2 . Sin audiencia al demandado. Oposicin a la medida cautelar

LEC y por otra regulndose su adopcin en procedimientos especiales.

2.4.2.2 . Prestacin de caucin y caucin sustitutoria

2.4.3 . Clases de medidas cautelares

2.4.4 . El embargo preventivo

2.4.5 . Medidas cautelares en procedimientos especiales

# [ Vase Procedimiento de Impugnacin de Actos administrativos: Medidas Cautelares 3/2445 ]

2.4.6 . Escrito de solicitud de medida cautelar tras la presentacin de la demanda

Es Justicia que pido en [...], a [...].

# [ Vase Despido: Requisitos legales de la demanda (3/260) ]

2.5.1.2 . Requisitos mnimos

a . rgano y modalidad procesal

conduce obligatoriamente a declarar la nulidad de actuaciones, debindose retrotraer las mismas al

2.5.1.3 . Documentacin a acompaar con la demanda

2.5.2 . Admisin y subsanacin

sealamiento del juicio en los 3 das siguientes mediante el correspondiente decreto, o de no

2.5.2.2 . Falta de subsanacin de la demanda

Firma del Trabajador

Firma del Letrado

2.5.3.2 . Escrito de subsanacin de demanda

Firma del Trabajador

Firma del Letrado

2.6 . Acto del juicio

2.6.1.2 . Criterios de sealamiento

2.6.1.3 . Advertencias a las partes

2.6.2 . Suspensin del juicio

2.6.2.2 . Segunda suspensin

2.6.2.3 . Coincidencia de sealamientos

citado sealamiento, para acreditar que se ha solicitado en plazo.

2.6.2.4 . Efectos de la suspensin

2.6.2.5 . Caso prctico: Suspensin de sealamiento

2.6.2.6 . Formulario solicitando la suspensin por coincidencia de sealamientos de letrado

Firma del Trabajador

Firma del Letrado

2.6.3 . Efectos de la incomparecencia de las partes

2.6.3.2 . Incomparecencia del demandado

2.6.4 . Celebracin del acto de conciliacin ante el secretario judicial

2.6.4.2 . Conciliacin sin avenencia

2.6.4.3 . Conciliacin judicial

2.6.4.4 . Efectos de la conciliacin

2.6.4.5 . Impugnacin de la conciliacin

2.6.5 . Celebracin del juicio

continuando al da siguiente, ya que esa pausa temporal no implica discontinuidad de la actividad

2.6.5.2 . Excepciones procesales

compensacin, reconvencin, satisfaccin extraprocesal, etc. an siendo conscientes de que en

b . Falta de capacidad de los litigantes, falta de representacin y falta de legitimacin

sentencia dictar auto poniendo fin al proceso ( artculo 418 LEC)