Sunteți pe pagina 1din 9

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ASIGNATURA:
D PROCESAL PENAL II
ESTUDIANTE:
ELIANA CAMPOS CASTILLO
DOCENTE:
WILSON CHUNGA AMAYA
TAREA:
INVESTIGACIN FORMATIVA

2015

INDICE GENERAL

Caratula...........................................................................................................................1
ndice General.................................................................................................................2
Introduccin....................................................................................................................3
Contenido........................................................................................................................4
Desarrollo del tema..5
..6
Referencias bibliogrficas...............................................................................................7

INTRODUCCIN
Sin lugar a duda los procesos especiales resultan ser mecanismos eficaces para la
simplificacin del proceso penal y para la reduccin de la carga procesal.
Al respecto el Dr. Csar San Martn seala que la naturaleza de los procesos especiales es
buscar la simplificacin del procedimiento, lo que est unido a la necesidad de desarrollar
programas de racionalizacin del juzgamiento en aquellos casos donde est claro el tema de
la culpabilidad. Refiere que: muy sentido es el problema de los procedimientos penales, que
exige resolver el papel de las especialidades y su mbito. Es interesante, al respecto, la lgica
italiana en la que la simplificacin y la aceleracin del procedimiento es el eje de estos
procedimientos. Existen varios modelos pero pienso que el del CDIPP Italiano es muy
interesante, al igual que el modelo francs, sin perjuicio de instaurar otras pautas propias a
partir de nuestra realidad.
En este trabajo se busca definir las caractersticas centrales de uno de los Procesos
Especiales en la nueva normatividad procesal penal. Los procesos Especiales que buscan
hacer ms eficiente, rpida y oportuna la persecucin del delito cuando ya no est en debate
la culpabilidad, sino la pena y la reparacin, cuando por la naturaleza de la funcin del sujeto
activo del delito se exige un juzgamiento especial, cuando las caractersticas de
vulnerabilidad psicolgica del autor del hecho punible requieren la aplicacin de una medida
de seguridad.
OBJETIVOS:
Se tiene Como principal objetivo ser claro al referirnos a este tipo procesal que est
destinado para tramitar delitos cometidos por personas que tengan la condicin de
inimputables, por lo que, deben ser sentenciados a medidas de seguridad, sea de
internamiento o tratamiento ambulatorio, como dispone el artculo 71 del cdigo penal. Su
trmite se sujeta a lo establecido por el artculo 456, 457, 458 del cdigo procesal penal,
Determinar las caractersticas de este proceso especial denominado Proceso de Seguridad
Y por ltimo espero que le sea de mucha ayuda al lector, y pueda colmar las expectativas,
para el desarrollo de los conocimientos jurdicos-penales.

PROCESO DE SEGURIDAD
El proceso de seguridad para inimputables se encuentra contemplado en el artculo 456 y
siguientes del Cdigo Procesal Penal
El proceso de seguridad es el proceso aplicable a los inimputables (personas que no tienen
capacidad de comprender lo que la norma establece y no pueden conducirse por lo que ella
establece), siendo aplicables medidas de seguridad. Debemos sealar que la teora del delito
se divide un injusto y culpabilidad, destinada a un anlisis de atribucin de un hecho a una
persona, teniendo en cuenta la capacidad de accin, la tipicidad de la conducta y esta es
contraria a derecho. Por otro lado, la culpabilidad se encarga en este sistema, de un
anlisis de las
circunstancias personales del sujeto activo del delito con respecto a si su conducta es
reprochable, en tanto se pudo comportar de acuerdo a la norma. La culpabilidad se compone
de tres elementos: 1.- La imputabilidad, 2.- el conocimiento de la antijuricidad y 3.- la
exigibilidad de otra conducta. No habr imputabilidad en determinados casos que veremos
ahora.
Existe inimputabilidad (no imputabilidad) cuando el autor del delito no posee la capacidad
psquica de comprender la antijuricidad o si al poseerlo no est en la capacidad de actuar de
modo distinto, en estos casos no debe ser penado, sino se le aplicar una medida de
seguridad. Entre las causas de inimputabilidad la doctrina reconoce a la minora de edad, la
anomala psquica permanente, el trastorno mental transitorio, deficiencia mental, alteracin
de los sentidos. La minora de edad no est
fundada en razones biolgicas expresadas en forma cronolgica, sino en que el
menor de edad, por ser tal, tiene una experiencia de vida igualmente menor, esta experiencia
vital disminuida afecta la capacidad de aprehender los acontecimientos en su desarrollo
crnico, es una presuncin de carcter legal.
La regulacin procesal de seguridad instaurado por el NCPP viene a salvar una gran
deficiencia de nuestra anterior regulacin procesal, ya que no haba una regulacin expresa
de este tema. En ese sentido la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema trat de
corregir la deficiente regulacin para imponer medidas de seguridad en la Ejecutoria
Suprema recada en el recurso de nulidad n 104-2005- Ayacucho, donde sealo:
Que las medidas de seguridad son sanciones que se aplican judicialmente a los inimputables
o imputables relativos que han cometido un hecho punible, que la medida de internacin es
privativa de libertad y solo puede aplicarse cuando existe el peligro potencial de que el
inimputable puede cometer en el futuro otros delitos considerablemente graves. Que, en
consecuencia, tratndose de una sancin la medida de internacin slo puede ser impuesta en
la sentencia y luego de que en juicio se haya acreditado la realizacin del delito por el
inimputable y su estado de peligrosidad. Es decir, estamos ante la aplicacin del principio de
tutela judicial efectiva.
Que, la duracin de la medida de internacin no puede ser indeterminada, por eso el
operador judicial debe definir en la sentencia su extensin temporal, la cual, conforme lo
establece el artculo setenta y cinco ab initio, en ningn caso puede exceder los lmites

cuantitativos de la pena privativa de libertad concreta, que se hubiera aplicado el procesado


si hubiera sido una persona imputable.
Que adems la duracin de la medida de internacin debe ser proporcional a la peligrosidad
potencial del agente y coherente con las recomendaciones que sobre el tratamiento a aplicar
haya precisado el perito psiquiatra.
Por ello la razn de su especialidad es la calidad del procesado y de la consecuencia jurdica
a imponerse, pues un proceso ordinario no podra en muchos casos ser el ms viable para
poder enjuiciar a una persona que no se puede comportar de acuerdo a derecho o que tiene
las facultades limitadas. De ah que el Juez de la Investigacin Preparatoria o el Juez Penal,
colegiado o unipersonal, segn el estado de la causa, dispondr de oficio o a pedido de parte,
la prctica de un examen por un perito especializado.
Recibido el informe pericial, previa audiencia con intervencin de las partes y del perito, si
el Juez considera que existen indicios suficientes para estimar acreditado el estado de
inimputabilidad del procesado, dictar la resolucin correspondiente instando la incoacin
del procedimiento de seguridad segn lo dispuesto en el cdigo procesal penal.
El imputado ser representado por un curador o por quin designe el Juez de la Investigacin
Preparatoria. Si fuere imposible interrogar al imputado se prescindir de dicha diligencia.
Asimismo el juicio se realizara con exclusin del pblico. El perito que emiti el dictamen
debe ser interrogado en juicio. La sentencia versara sobre la absolucin o sobre la aplicacin
de una medida de seguridad

PROBLEMAS EN LA APLICACIN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.


Una evaluacin de las tendencias relativas a la aplicacin judicial de las medidas de
seguridad consideradas por el Cdigo Penal de 1991 permite un balance no muy alentador,
dado que se detectan diferentes omisiones y distorsiones. Sin embargo, hay que precisar
tambin que algunas de tales deficiencias corresponden a una etiologa estrictamente legal. A
modo de ilustracin, sealar a continuacin los principales problemas detectados.
1. Aplicacin de las medidas de internacin sobre la base de disposiciones derogadas del
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 que est derogado. Ello ha sido consecuencia de
la falta de normas procesales sobre el particular en el Cdigo Procesal Penal de 1991, el cual,
adems, no alcanz vigencia integral.
2. Las medidas de seguridad de internacin se han venido aplicado nicamente en atencin a
la verificacin de un estado de enfermedad mental. Generalmente, los operadores de justicia
no se han preocupado por definir la vinculacin probada del inculpado inimputable con el
hecho delictivo atribuido; ni tampoco por identificar y argumentar la presencia de un estado
peligroso que requiere tratamiento institucionalizado.
3. La imposicin de una medida de seguridad de internacin no establece el lmite
cuantitativo de su duracin o se considera como tal al mximo de la pena conminada para el
delito atribuido al inimputable. De esta manera se convierte a la internacin en sancin
intemporal o se le adjudica un plazo excesivo de duracin que no era compatible con el
requerido por el tratamiento para el control del estado peligroso del inimputable.
4. Por lo general, se interpreta a la sentencia que impone una medida de seguridad de
internacin como un fallo absolutorio. Esta errada percepcin desconoce la condicin
sancionadora de las medidas de seguridad, sobre todo de las que, como la internacin, son
privativas de libertad. Se trata, pues, de un fallo de condena en el sentido procesal del
concepto donde se ha acreditado el presupuesto fctico que relaciona a la imputacin con la

conducta realizada por el imputado. La condicin de inimputable no anula la presuncin de


inocencia, por lo que la aplicacin de una medida de internacin tiene por presupuesto
procesal la destruccin de esa presuncin. Un efecto adicional del distorsionado proceder
que hemos mencionado es la ausencia de una reparacin civil en los fallos que aplicaban
internacin, con lo cual se frustraba ilegalmente el derecho indemnizatorio de la vctima.
5. El Ministerio Pblico no solicitaba en sus requisitorias escritas la medida de internacin ni
objetaba las distorsiones legales de su aplicacin. Este proceder era consecuencia evidente de
la falta de informacin de los fiscales sobre este tipo de sanciones. De all que en muchas
ocasiones han permitido que la internacin se disponga antes del juicio o que se aplique pese
a no coincidir con los trminos de su acusacin y su requerimiento punitivo.
6. La internacin no se cumpla en centros especializados sino en la crcel. Esta disfuncin
ha adquirido un carcter crnico por la falta de plazas de tratamiento para internos
judiciales. En no pocas ocasiones, los sentenciados a medidas de seguridad de internacin
han acumulado un largo perodo de permanencia en centros penales a la espera de un
traslado al centro siquitrico donde deberan ser tratados. Lamentablemente, esta anmala
situacin ha producido la grave presencia de los internos olvidados o de los locos en las
crceles peruanas.
7. Ausencia de control judicial real y efectivo sobre los sentenciados sometido a medidas de
seguridad de internacin. Esta praxis omisiva es tal vez uno de los problemas ms
recurrentes y arraigados en lo que corresponde a la aplicacin judicial de medidas de
internacin. En efecto, no solo no se ha controlado el tratamiento de los sentenciados a
internacin, sino que tampoco se ha atendido a los informes y requerimientos de externacin
que han remitido a las unidades jurisdiccionales competentes los siquiatras a cargo del
tratamiento de la peligrosidad del interno. Pese a las realizaciones tcnicas y especializadas
de estos profesionales de la salud mental, los jueces se han negado a externar a los
sentenciados antes del cumplimiento del trmino de la medida sealada en la sentencia.
Como se ha comentado anteriormente, es de esperar que tales prcticas negativas se superen
positivamente con las disposiciones que sobre control judicial de la internacin contempla el
Cdigo Procesal Penal de 2004 en su artculo 492.
El proceso de seguridad est integrado dentro de las disposiciones que corresponden al Libro
quinto que est dedicado a los Procesos Especiales. Su sistema normativo es bastante breve y
comprende tres artculos, del 456 al 458. La morfologa interna de estas normas nos permite
visualizar sus alcances en los siguientes trminos:
El artculo 456 est dedicado a la identificacin de las vas de acceso procesal al
procedimiento especial. Esto es, en dicha norma se precisa cundo debe aplicarse el
proceso de seguridad.
En el artculo 457 el legislador ha definido las reglas especiales del procedimiento.
Es decir, qu ritos especiales y excepciones al modelo procesal comn tienen que
observarse en el juzgamiento de procesados sometidos al proceso de seguridad.
La disposicin normativa del artculo 458 plantea una situacin sobreviviente a la
instauracin del proceso de seguridad y que determina su transformacin en un
proceso comn. Se trata, pues, de una incidencia especial que dar lugar a un trmite
propio.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
CUBAS VILLANUEVA, Vctor, DOIG DAZ, Yolanda y QUISPE FARFAN, Fany Soledad
(compiladores). El nuevo proceso penal. Estudios fundamentales. Palestra. Lima, 2005.
PEA CABRERA, Ral. Tratado de Derecho Penal. Estudio programtico de la parte
general. Tomo I. Segunda Edicin. Lima.
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal. Parte General. Grihley. Lima,
2006
REYNA ALFARO, Luis Miguel. Proceso de Seguridad en el Cdigo Procesal Penal.
Jurista Editores EIRL, Lima, 2009.
TABOADA PILCO, Giammpol. El proceso especial de Seguridad en el nuevo Cdigo
procesal Penal. Gaceta Penal & Procesal Penal.. Agosto de 2009.

JORGE BARRERIRO, Agustn. Las medidas de seguridad aplicables a los enfermos


mentales en el CP espaol de 1995. En: Revista Peruana de Ciencias Penales.

S-ar putea să vă placă și