Infraciuni svrite asupra unui membru de familie

Violena n familie
Aa cum s-a artat la studiul infraciunilor contra vieii i al celor contra integritii
corporale sau sntii persoanei, art. 199 C.p. prevede c, dac faptele prevzute
n art. 188 (omorul), art. 189 (omorul calificat) i art. 193-195 (lovirea sau alte violene,
vtmarea corporal, lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte) sunt svrite
asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute de lege se
majoreaz cu o ptrime.
Dac raiunea protejrii membrilor de familie mpotriva violenelor exercitate de ali
membrii de familie este indiscutabil, modul n care se efectueaz potrivit Codului
penal este discutabil, n special n cazul infraciunilor contra vieii. De exemplu, omorul
svrit asupra unui membru de familie atrage pedeapsa cu nchisoarea de la 10 ani la
25 de ani, dar omorul calificat atrage pedeapsa deteniunii pe via (care nu are cum s
fie majorat) sau pedeapsa cu nchisoare de la 15 ani (minim special) la 31 de ani i 3
luni (maxim special), adic mai mult dect maximul general al pedepsei cu nchisoare
prevzut de art. 60 C.p.. Suntem de prere c era suficient ca omorul svrit asupra
unui membru de familie s fie considerat omor calificat.
n cazul infraciunii de lovire sau alte violene (art. 193) limitele de pedeaps sunt
nchisoarea de la 3 luni la 2 ani i 6 luni sau cu amend de la 180 la 300 de zile-amend
(n cazul alin. 1), respectiv nchisoarea de la 6 luni la 6 ani i 3 luni sau amend de la
180 la 300 de zile-amend.
n cazul infraciunii de vtmare corporal (art. 194) pedeapsa este nchisoarea de la 2
la 8 ani i 9 luni (n cazul alin. 1), respectiv nchisoarea de la 3 la 12 ani i 6 luni n cazul
alin. 2.
n cazul infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte pedeapsa este
nchisoarea de la 6 la 15 ani.
Potrivit alin. (2) al art.199 C.p., n cazul infraciunilor prevzute n art. 193 (lovirea sau
alte violene) i art. 196 (vtmarea corporal din culp) svrite asupra unui membru
de familie, aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu, dar mpcarea nltur
rspunderea penal.

Uciderea ori vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam

Fapta de ucidere a nou-nscutului de ctre mam, imediat dup natere, dar nu mai
trziu de 24, datorit unei stri de tulburare psihic n care mama se afl, este
cunoscut sub denumirea de pruncucidere. Este o variant a omorului supus unui
tratament sancionator special, mai puin sever, avnd n vedere relaia dintre subieci
i mprejurrile comiterii faptei.
n toate sistemele de drept penal infanticidul este conceput i sancionat n mod
asemntor, susinut de argumente de ordin etico-social: lipsa de mijloace de
ntreinere a mamei necstorite i a nou-nscutului, dificultatea de a contracta o

cstorie cu mama unui copil natural, dezonoarea i dispreul public la care aceasta
este expus etc. Exist legislaii (de exemplu Codurile penale danez din 1930 i
islandez din 1940) care folosesc pentru caracterizarea pruncuciderii criteriul tulburrii
n care se afl mama, datorit naterii, strii de disperare sau slbiciune etc. .
Aceeai concepie sttea la baza reglementrii rpunderii pentru pruncucidere i n Codul
penal 1936, care avea n vedere, de asemenea, uciderea copilului natural, deci din afara
cstoriei.

n Codul penal 1968 exista cerina ca uciderea nou-nscutului s intervin imediat dup
natere, iar mama s se afle ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, ceea ce a
nscut probleme n practica judiciar pentru stabilirea existenei celor dou condiii.
Art. 200 alin. (1) C.p. prevede cerina ca uciderea nou-nscutului s intervin tot
imediat dup natere, dar nu mai trziu de 24 de ore, clarificnd astfel n parte
situaia privind stabilirea strii de nou-nscut a victimei.
Pruncuciderea are ca obiect juridic viaa copilului nou-nscut i relaiile sociale create n
jurul i datorit acestei valori.
Obiectul material este reprezentat de corpul copilului n via.
Pruncuciderea este o infraciune cu subieci caracterizai sau proprii.
Subiectul activ nemijlocit (autor) nu poate fi dect mama copilului nou-nscut,
indiferent dac este cstorit sau nu, dar cu condiia s se afle, n momentul svririi
faptei, ntr-o stare de tulburare psihic.
Dac mama nu s-a aflat n aceast stare i este responsabil, fapta sa nu constituie
pruncucidere, ci omor n condiiile art. 189 i 199 Cod penal, pruncuciderea, denumit
de Codul penal uciderea nou-nscutului svrit de ctre mam, fiind o infraciune
cu autor unic propriu sau calificat.
Persoana care a determinat sau ajutat la uciderea copilului nou-nscut va rspunde
pentru infraciunea de omor n condiiile artate, nefiind de conceput participaia la
infraciunea de ucidere a nou-nscutului svrit de ctre mam.
Subiect pasiv al pruncuciderii este copilul nou-nscut, al crui drept la via este
nclcat de mama uciga.
Nu intereseaz dac este un copil normal sau cu deficiene, important fiind ca el s se fi
nscut viu, chiar dac nu i viabil, ideea intangibilitii vieii se valorific i n acest caz.
Copilul trebuie s fie nou-nscut, adic s poarte pe corp urmele naterii recente i de
aici dificultatea de a stabili c nu au trecut mai mult de 24 de ore de la natere.
Spre deosebire de Codul penal 1968, Codul penal n vigoare (ca i C.p. 1936) prevede
un termen nuntrul cruia uciderea nou-nscutului este considerat pruncucidere, n
prezent 24 de ore de la natere, starea de nou-nscut n aceste condiii urmnd s fie
stabilit n funcie de mprejurrile de fapt.
Elementul material al uciderii nou-nscutului const ntr-o aciune sau inaciune a
mamei de ucidere a copilului nou-nscut, imediat dup natere, mama aflndu-se ntr-o

stare de tulburare psihic pricinuit sau nu de natere, putnd fi chiar preexistent sau
agravat de procesul naterii.
Aciunea sau inaciunea de ucidere trebuie s aib ca rezultat moartea copilului,
constituind cauza - unic sau n concurs cu ali factori - a morii acestuia.
Pruncuciderea se svrete cu intenie, indiferent de modalitatea acesteia.
Dac fapta se svrete din culp, va exista infraciunea de ucidere din culp.
Hotrrea de svrire a pruncuciderii se ia sub influena strii de tulburare psihic.
Legiuitorul are n vedere tulburrile maladive, provocate de diveri factori psiho-patologici
precum febra puerperal, psihoza maniaco-depresiv, tulburrile schizofreniforme etc., factori
pentru a cror stabilire este necesar efectuarea unei expertize medico-legale.

Forme specifice ale infraciunii

Uciderea nou-nscutului este susceptibil de forma tentativei, ns aceasta nu este
incriminat. Fapta se consum n momentul producerii morii copilului nou-nscut. Dac
au fost ucii gemeni, va exista un concurs real de infraciuni, iar nu o infraciune
continuat[1].
[1] Plenul Tribunalului Suprem, dec. nr. 21 din 18 iunie 1964, Culegere de decizii ale T.
S. pe anul 1964, p. 366. Tot n practica noastr judiciar, s-a decis c uciderea
de ctre mam, imediat dup natere, n condiiile premeditrii, a copilului
constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art. 174 raportat la art.
175 lit. a) i c) din Codul penal 1968 (azi art. 189 lit. a) i art. 199 C.p.).
mprejurarea c, potrivit actelor medico-legale, copilul era neviabil din cauza
unei defeciuni congenitale, este irelevant, de vreme ce, n momentul
naterii, acesta era viu (C.S.J., S. pen. D. 922/2003, Rez. n RDP 3/2004, P. 171).
Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie i
constatarea medico-legal psihiatric n sensul c, dei la examenul medical
fptuitoarea prezint o stare depresiv anxioas, nu se poate reine existena
unei tulburri psihice cauzate de natere, discernmntul critic fiind pstrat
n acel moment, constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nounscut constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art. 175 lit. c),
iar nu aceea de pruncucidere prevzut n art. 177 C. pen. 1968 (.C.C.J., S.pen.
d. 5797/2003, Rez n RDP 1/2005, p. 167). Azi aceast spe ar atrage ncadrarea
juridic la art. 200 alin. (1) dac uciderea ar fi intervenit n termen de 24 de ore de la
natere deoarece s-a constatat starea de tulburare psihic a mamei.
Sanciuni i aspecte procesuale specifice infraciunii
Pedeapsa prevzut de lege (art. 200 alin. 1) este nchisoarea de la 1 la 5 ani.
Cu privire la aspectele procesuale, trimitem la cele artate n legtur cu omorul.
n Codul penal 2009 apar incriminate la art. 200 alin. (2), ntr-o form atenuat, faptele
prevzute n art. 193-195 svrite asupra copilului nou-nscut imediat dup natere,
dar nu mai trziu de 24 de ore, de ctre mama aflat n stare de tulburare psihic, n
acest caz limitele speciale ale pedepsei fiind nchisoarea de la o lun la 3 ani.

 Astfel legiutorul a creat variante atenuate ale infraciunilor de loviri sau alte violene,
vtmare corporal i loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, n condiii similare
atenurii rspunderii mamei pentru omor atunci cnd subiectul pasiv este copilul su
nou-nscut.

Agresiuni asupra ftului

n Titlul I al Prii speciale a Codului penal legiuitorul a prevzut Capitolul IV,
intitulat Agresiuni asupra ftului i constnd din dou infraciuni: ntreruperea
cursului sarcinii (art. 201) i Vtmarea ftului (art. 202).
ndrznim s afirmm c acest capitol reprezint cea mai mare nereuit a
Codului penal i un mare pas napoi n evoluia dreptului penal din Romnia,
nclcnd drepturi ale femeilor ctigate cu jertfe de snge n decembrie 1989 i
readucnd n prim plan concepii din perioada comunist, dar introducnd n
acelai timp o bulversare a unor instituii de drept penal bine conturate n
legislaia penal anterioar.
Vom prezenta analiza acestor dou infraciuni cu sperana c incriminrile vor fi
ct mai curnd modificate de legiuitor.

ntreruperea cursului sarcinii

Potrivit art. 201 C.p., ntreruperea cursului sarcinii svrit n vreuna dintre
urmtoarele mprejurri:

a) n afara instituiilor medicale sau a cabinetelor medicale autorizate n acest

scop;

b) de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate

obstetric-ginecologie i drept de liber practic medical n aceast
specialitate;

c) dac vrsta sarcinii a depit paisprezece sptmni, se pedepsete cu

nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend i interzicerea exercitrii unor
drepturi.

La alin. (2) se arat c ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii,

fr consimmntul femeii nsrcinate, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la

7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. (3) Dac prin faptele prevzute n
alin. (1) i alin. (2) s-a cauzat femeii nsrcinate o vtmare corporal, pedeapsa este
nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, iar dac fapta a
avut ca urmare moartea femeii nsrcinate, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani
i interzicerea exercitrii unor drepturi.

(4) Cnd faptele au fost svrite de un medic, pe lng pedeapsa nchisorii, se

va aplica i interzicerea exercitrii profesiei de medic.
(5) Tentativa la infraciunile prevzute n alin. (1) i alin. (2) se pedepsete.

 (6) Nu constituie infraciune ntreruperea cursului sarcinii n scop terapeutic

efectuat de un medic de specialitate obstetric-ginecologie, pn la vrsta
sarcinii de douzeci i patru de sptmni, sau ntreruperea ulterioar a cursului
sarcinii, n scop terapeutic, n interesul mamei sau al ftului.
(7) Nu se pedepsete femeia nsrcinat care i ntrerupe cursul sarcinii.

Provocarea ilegal a avortului

Art. 185 din C.p. 1968, n versiunea sa valabil pn la 1.02.2014, prevedea:
Art. 185. - ntreruperea cursului sarcinii, prin orice mijloace, svrit n vreuna
dintre urmtoarele mprejurri:
a) n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest
scop;
b) de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate;
c) dac vrsta sarcinii a depit patrusprezece sptmni,
se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani.
ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, fr consimmntul
femeii nsrcinate, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea
unor drepturi.
Dac prin faptele prevzute n alin. 1 i 2 s-a cauzat femeii nsrcinate vreo
vtmare corporal grav, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani i
interzicerea unor drepturi, iar dac fapta a avut ca urmare moartea femeii
nsrcinate, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor
drepturi.
n cazul cnd fapta prevzut n alin. 2 i 3 a fost svrit de medic, pe lng
pedeapsa nchisorii, se va aplica i interdicia exercitrii profesiei de medic,
potrivit art. 64 lit. c).
Tentativa se pedepsete.
Nu se pedepsete ntreruperea cursului sarcinii efectuat de medic:
a) dac ntreruperea cursului sarcinii era necesar pentru a salva viaa,
sntatea sau integritatea corporal a femeii nsrcinate de la un pericol grav i
iminent i care nu putea fi nlturat altfel;
b) n cazul prevzut n alin. 1 lit. c), cnd ntreruperea cursului sarcinii se
impunea din motive terapeutice, potrivit dispoziiilor legale;
c) n cazul prevzut n alin. 2, cnd femeia nsrcinat s-a aflat n imposibilitate
de a-i exprima voina, iar ntreruperea cursului sarcinii se impunea din motive
terapeutice, potrivit dispoziiilor legale.

ntreruperea cursului sarcinii

Se poate lesne observa c ntre textul art. 201 C.p.i cel al art. 185 C.p. anterior
sunt diferene minore sub aspectul coninutului infraciunii.
Cu toate acestea infraciunea de ntreruperea cursului sarcinii apare ca
infraciune contra ftului, n timp ce infraciunea de la art. 185 din C.p. anterior
proteja femeia nsrcinat mpotriva actelor de avort efectuate cu
desconsiderarea riscurilor pentru sntatea femeii.
ntreruperea cursului sarcinii este incriminat n art. 201 ca infraciune contra
ftului (dar aparent nu i mpotriva embrionului), introducndu-se astfel i
femeia nsrcinat printre subiecii activi (dup cum se precizeaz n Expunerea
de motive la proiectul de nou Cod penal: fapta comis de femeia nsrcinat
constituie infraciune, cu toate consecinele ce decurg de aici n planul
participaiei penale, renunndu-se doar la sancionarea acesteia)
Explicaia dat de iniiatorului textului art. 201 C.p. (privind toate consecinele
ce decurg de aici n planul participaiei penale) este n mod evident
inacceptabil logic ntruct nu a existat niciodat vreo problem de interpretare
a art. 185 C.p.anterior n ceea ce privete participaia penal ntruct femeia
nsrcinat era subiect pasiv. Faptul c practica judiciar a consemnat i aberaii
(n sensul instrumentrii unor dosare penale femeilor nsrcinate care i-au
provocat singure avortul) dovedete numai necesitatea reformei reale n
domeniul justiiei i existena prea multor dovezi ale lipsei de profesionalism din
partea celor care nfptuiesc azi justiia penal n Romnia.
Potrivit noului Cod penal, femeia nsrcinat nu se pedepsete (potrivit art. 201
alin. 7), fiind astfel sancionat numai moral prin noua lege penal, dei,
paradoxal, apare n continuare ca subiect pasiv, dar secundar, n toate
variantele.
PROVOCAREA ILEGAL A AVORTULUI
Art. 185 C.p. anterior
Decretul nr. 770/1966 interzicea avortul i stabilea cteva cazuri excepionale
cnd se putea realiza: a) sarcina punea viaa femeii ntr-o stare de pericol care
nu poate fi nlturat printr-un alt mijloc; b) unul din prini suferea de o boal
grav, care se transmite ereditar sau care determin malformaii congenitale
grave; c) femeia nsrcinat prezenta invaliditi grave fizice, psihice sau
senzoriale; d) femeia era n vrst de peste 45 de ani; e) femeia a nscut patru
copii (din 26 decembrie 1985 cinci copii) i i avea n ngrijire; f) sarcina era
urmarea unui viol sau a unui incest.
Era incriminat fapta persoanei care provoca femeii avortul, dar i fapta femeii
nsrcinate care i provoca singur avortul, chiar i deinerea de instrumente
pentru provocarea avortului.

 Dup 22 decembrie 1989 avortul a fost dezincriminat (toat seciunea III din
Capitolul I), prin Decretul-lege nr. 1 din 26.12.1989, la cererea expres a
studenilor care s-au aflat n timpul revoluiei pe baricada din Piaa Universitii.
Dup unii autori a fost o msur pripit deoarece a lsat un teren
nereglementat ntr-un domeniu n care exista riscul ca sntatea femeii s fie
pus n pericol. n realitate, abolirea interdiciei avorturilor a fost singurul drept
ctigat n decembrie 1989 de femeile din Romnia numai pentru ele: dreptul
de a dispune de propria persoan, de a decide liber dac, la ce moment, cu cine
i ci copii s aib.
Dar dezincriminarea tuturor infraciunilor legate de avort a lsat, ntr-adevr,
deschis calea practicrii avorturilor de ctre orice persoane, cu sau fr
calificarea necesar, n condiii de siguran sau nu pentru femeia nsrcinat.
Prin Legea nr. 140/1996 s-a reintrodus n Codul penal infraciunea de provocare
ilegal a avortului (un singur articol), care se referea la incriminarea ntreruperii
cursului sarcinii n anumite mprejurri stabilite de textul de lege.
Codul penal 2009 a introdus infraciunea de ntrerupere a cursului sarcinii care,
prin chiar denumirea sa (care nu mai cuprinde cuvntul ilegal i nici pe cel de
avort) este de natur s induc impresia fals a ilicitului avortului n toate
mprejurrile, n noul capitol denumit Agresiuni asupra ftului, alt denumire
destinat s ocheze prin folosirea unui termen (agresiuni) ndeosebi legat de
aciuni violente asupra unei persoane, ceea ce nu este cazul n spe dect la
varianta agravat de la alin. 2 al art. 201, dar nici atunci cel agresat nu este
ftul, ci femeia nsrcinat, dup cum vom arta n continuare.
ntreruperea cursului sarcinii
Obiectul juridic este complex: se refer la viaa, integritatea corporal i
sntatea femeii nsrcinate, dar i la libertatea acesteia de a duce la bun
sfrit o sarcin i de a nate.
Intr-o opinie se susine c obiectul juridic i la vechea incriminare (art. 185 C.p.
anterior) se referea n subsidiar la produsul de concepie ca via n curs de
devenire, precum i la integritatea fizic i sntatea nou-nscutului (naterea
unor copii normali, fr malformaii), opinie cu care am fost i suntem n
dezacord, pentru c atunci ar fi trebuit ca i femeia nsrcinat s fie subiect
activ al acestei infraciuni, ceea ce am respins cu toat fermitatea fiind absurd
ca cineva s fie simultan subiect activ i subiect pasiv al uneia i aceleiai fapte
prevzute de legea penal.
i n actuala reglementare femeia nsrcinat i poate exercita dreptul de
opiune la avort n intervalul de 14 sptmni de la concepie, interval n care se
poate aciona n condiii de siguran din punct de vedere medical, dar ea i
poate provoca singur oricnd avortul, fr s rspund penal, tocmai pentru c
ea este subiectul pasiv.
Produsul de concepie era protejat numai incidental, pe cale de consecin, prin
protejarea femeii nsrcinate, chiar dac noul Codul penal tinde s-i dea

prioritate la protecie, indiferent de opinia femeii nsrcinate i, mai mult,

indiferent de vtmarea adus acesteia.
Dac n cazul obiectului juridic legiuitorul a introdus ftul, acesta nu poate fi
dect obiect al proteciei penale, neputnd avea calitatea de subiect pasiv
ntruct nu este o persoan. ntruct este protejat i mpotriva voinei femeii
nsrcinate, ar rezulta c leguitorul s-a ntors la concepia din perioada
comunist, unde subiect pasiv era statul ca titular al intereselor generale ale
societii i se considera c produsul de concepie este de interes general,
pentru creterea natalitii i astfel a sporului natural al populaiei fiind
necesar incriminarea avortului.
Obiectul material este reprezentat de corpul femeii nsrcinate.
Subiecii infraciunii de ntrerupere a cursului sarcinii
Subiectul activ poate fi orice persoan, inclusiv medicul specialist, dac
acioneaz fie fr consimmntul femeii, fie n afara instituiilor sau
cabinetelor medicale autorizate, fie cnd vrsta sarcinii a depit 14 sptmni.
Nu poate fi subiect activ al infraciunii femeia nsrcinat, chiar dac legiuitorul
precizeaz c aceasta este doar exonerat de rspundere penal, ipotez care
poate fi luat n considerare numai la alin. 1.
Subiectul pasiv este femeia nsrcinat n toate ipotezele, nu doar n cazul n
care fapta s-a comis fr consimmntul acesteia sau n cazul variantelor
agravate, ntruct fapta creeaz o stare de pericol (n cazul variantei tip de la
alin. 1) pentru femeia nsrcinat i o vtmare sau chiar decesul su n cazul
variantelor agravate.
Elementul material este reprezentat de aciunea de ntrerupere a cursului
sarcinii. Aceast aciune poate s se realizeze fie prin manopere i mijloace
medicale adecvate (chiuretaj intrauterin, intervenie chirurgical), fie prin
administrarea de substane avortive, fie prin manopere ori mijloace empirice.
Pentru existena infraciunii este necesar ca aciunea de ntrerupere a cursului
sarcinii s se realizeze ntr-una din mprejurrile prevzute la alin. 1 al art. 201
C.p. sau fr consimmntul femeii nsrcinate.
Urmarea imediat const n stoparea evoluiei sarcinii, urmat sau nu de
expulzarea produsului de concepie, iar pentru varianta agravat i o vtmare
corporal, respectiv decesul femeii nsrcinate.
Legtura de cauzalitate trebuie stabilit cu rigurozitate, mai ales n cazul
variantelor agravate.
Situaia premis const n existena sarcinii. Dac femeia nu era nsrcinat, ne
aflm n prezena unei fapte putative sau a unei alte infraciuni (de ex.
vtmare corporal, vtmri cauzatoare de moarte).
Din punct de vedere subiectiv, ntreruperea cursului sarcinii se comite cu
intenie direct sau indirect (la variantele tip) i, respectiv, cu intenie depit

pentru variantele agravate. Unii autori rein intenia direct calificat prin scop
la alin. 1 i 2.
Tentativa se pedepsete la variantele intenionate, potrivit art. 201 alin. 5,
atunci cnd prin manoperele avortive nu s-a putut realiza ntreruperea cursului
sarcinii. Tentativa, se susine n doctrin, nu este posibil la variantele agravate
datorit formei specifice de vinovie. Opinm c tentativa este posibil atunci
cnd fapta, dei nu s-a finalizat prin avort i poate nici nu au nceput manevrele
avortive propriu-zise, a cauzat o vtmare corporal sau decesul femeii
nsrcinate, pedeapsa aplicndu-se potrivit art. 36 alin. (3) C.p..
Tratamentul sancionator: n cazul variantei tip de la alin. 1 pedeapsa este
nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda (de la 180 la 300 de zile-amend) i
interzicerea exercitrii unor drepturi, iar n cazul variantei-tip de la alin. 2
pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
La alin. 3, atunci cnd fapta a avut ca urmare o vtmare corporal, pedeapsa
este nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, iar n
cazul decesului femeii nsrcinate pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi.
La alin. 4 se prevede ca pedeaps complementar interdicia exercitrii
profesiei de medic atunci cnd fptuitorul are aceast calitate;
Alin. 6 prevede o cauz de neimputabilitate, atunci cnd ntreruperea cursului
sarcinii a fost efectuat n scop terapeutic de un medic de specialitate
obstetric-ginecologie, pn la vrsta sarcinii de douzeci i patru de
sptmni, sau ntreruperea ulterioar a cursului sarcinii, n scop terapeutic, n
interesul mamei sau al ftului.
Fa de proiectul iniial de nou Cod penal, prin Legea nr. 286/2009 s-au adoptat
unele modificri la acest articol: denumirea sa a fost schimbat din Avortul n
ntreruperea cursului sarcinii, la alin. 1 litera b) s-a prevzut c medicul
trebuie s aib i drept de liber practic medical n specialitatea obstetricginecologie, iar alin. 6 a fost astfel redactat nct medicii s nu rspund practic
niciodat pentru svrirea acestei infraciuni. Intervenia, n interesul medicilor,
asupra textului n forma adoptat a legii este evident, dar surprinde puin
folosirea termenului de agresiuni contra ftului ntruct noiunea de ft nu
include i embrionul (acesta avnd stadiile de dezvoltare de la fecundare i
pn la formarea deplin a organelor, stadiul de ft ncepnd la primele
micri ale produsului de concepie, n sptmna a aptea de gestaie).
Surprinde n mod neplcut noutatea incriminrilor din Codul penal 2009 privind
infraciunea contra ftului prin ntreruperea cursului sarcinii, ftul fiind privit ca
obiect al ocrotirii penale (obiect juridic), n condiiile n care nu este persoan,
dar este tratat ca atare, dei nimic nu ndreptete acordarea acestui statut
att timp ct viaa nu este protejat prin legea noastr penal de la momentul
concepiei (cum este cazul statelor predominat catolice, cum sunt Spania i

Portugalia, din ale cror coduri penale s-a inspirat iniiatorul Codului penal din
2009 cnd a redactat acest capitol), ci de la natere.
Dei s-a susinut necesitatea proteciei penale a ftului n perioada imediat
anterioar naterii, protecie neprevzut expres de legea penal anterioar,
dar introdus prin articolul 202 C.p., cele dou incriminri din capitolul IV al
Titlului I al Prii speciale nu rspund dect n prea mic i ineficient msur
acestui deziderat i, mai grav, au privat aparent femeile din Romnia de dreptul
ctigat cu greu n decembrie 1989: dreptul la avort ca drept de a dispune de
propria persoan, transformat de noul Cod penal n fapt antisocial tolerat
penal doar pentru femeia nsrcinat.
Dac s-ar fi dorit cu adevrat i nu la modul declarativ protecia ftului, atunci
fapta de a ntrerupe n mod ilegal cursul sarcinii ar fi trebuit s fie mai drastic
sancionat atunci cnd este svrit de medic, iar alin. 6 din art. 201, care
face referire la scopul terapeutic al ntreruperii sarcinii ar fi trebuit s detalieze
aceast noiune, n caz contrar incriminarea fiind inaplicabil medicilor de
specialitate obstetric-ginecologie, indiferent de vrsta sarcinii, fptuitorii
putnd oricnd invoca, de exemplu, necesitatea protejrii psihice a mamei care
nu dorete s pstreze sarcina, astfel scopul terapeutic fiind folosit oricnd
drept cauz justificativ a ntreruperii cursului sarcinii.
Cum natalitatea nu trebuie sporit prin mijloace coercitive (fiind o nclcare a
unui drept fundamental al omului), implicarea dreptului penal trebuia s fie
fcut numai n mod excepional, ceea ce nu era cazul.
n realitate, incriminarea din art. 201 al Codului penal 2009 a introdus numai
dou elemente noi fa de art. 185 din Codul penal anterior:
1) femeia nsrcinat devine teoretic subiect activ (dei din interpretarea
logic a alin. 1 din art. 201 al Codului penal 2009 rezult c este subiect pasiv,
dar considerat de lege adiacent, iar la alin. 2 i 3 este n mod evident subiect
pasiv i numai denumirea capitolului face s se considere c este subiect pasiv
adiacent i nu principal)
2) medicul de specialitate poate decide ntreruperea cursului sarcinii n mod
obinuit pn la vrsta sarcinii de 24 de sptmni, fa de 14 ct prevedea
legea penal anterioar, ceea ce este de natur s pun n pericol sntatea
femeii nsrcinate fr o temeinic justificare.
ntruct este absurd ca o persoan s fie n acelai timp subiect activ i pasiv al
aceleiai fapte, incriminarea din art. 201 al Codului penal 2009 este un
regretabil regres fa de incriminarea din art. 185 al Codului penal anterior i o
sfidare adus att teoriei dreptului penal romn, ct i a drepturilor femeilor din
Romnia, obligate nc o dat de legea penal s suporte, fie i numai moral
deocamdat, sanciuni pentru disfuncionalitile societii ce au dus inclusiv la
un spor negativ al populaiei.

Vtmarea ftului (art. 202 C.p.)

Noua incriminare de la art. 202 C.p. urmrete protejarea copilului i ntre
momentul declanrii naterii i cel al finalizrii ei, dar i n perioada vieii
intrauterine.
n practica judiciar anterioar s-a observat lipsa proteciei penale n timpul
naterii, cnd violenele nu se mai exercitau asupra viitoarei mame, ci direct
asupra produsului de concepie, motiv pentru care starea de nou-nscut se
aprecia diferit, de la caz la caz, pentru a se putea reine o infraciune de omor i
n aceste ipoteze.
Dei s-a rezolvat prin aceast incriminare problema sancionrii unor agresiuni
n timpul naterii, apare o nou problem, aceea a stabilirii exacte a
intervalului de timp n care noua infraciune se poate svri, anume de la
nceputul naterii pn la finalizarea acesteia.
Potrivit alin. (1), este incriminat vtmarea ftului, n timpul naterii, care a
mpiedicat instalarea vieii extrauterine.
Dac obiectul juridic este dreptul la via viitoare al ftulului n cursul instalrii
vieii extrauterine i relaiile sociale privind protejarea acestuia, apare greu de
determinat subiectul pasiv, ntruct ftul nu devine persoan dect dup
natere (asimilat cu separarea de corpul mamei), ceea ce nseamn c n acest
caz statul apare ca subiect pasiv, n calitatea sa de aprtor al drepturilor
societii n ansamblul su, socotindu-se c infraciunea aduce atingere unui
drept al societii de a-i proteja inclusiv membrii n curs de devenire.
Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi inclusiv femeia nsrcinat,
ipotez n care, dac se afla n stare de tulburare psihic, limitele de pedeaps
se reduc la jumtate.
Obiectul material const n corpul ftului, cu toate anexele necesare dezvoltrii
sale (placent, amnios, cordonul ombilical etc.) a cror lezare este de natur s
mpiedice instalarea vieii extrauterine.
Elementul material const dintr-o aciune sau inaciune prin care se vatm
ftul, urmarea imediat fiind mpiedicarea instalrii vieii extrauterine, ceea ce
nseamn c nu sunt prezente semne c ftul a avut via extrauterin, n caz
contrar reinndu-se o infraciune de omor.
Aciunea sau inaciunea vtmtoare poate avea orice form, condiia fiind
aceea de a se aciona direct asupra ftului i nu asupra mamei, n caz contrar
aflndu-ne n prezena unei infraciuni de vtmare corporal a mamei.
Dac este de presupus c naterea se va putea aprecia ca fiind ncheiat odat
cu separarea de corp dintre mam i copil (dup ligaturarea i tierea
cordonului ombilical), momentul de ncepere a procesului naterii este mai dificil
de stabilit (eventual nceputul contraciilor premergtoare naterii).
Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal.

 Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau

indirect, culpa determinnd aplicarea prevederilor alin. (5), potrivit crora
limitele de pedeaps se reduc la jumtate.
Tentativa, dei posibil, nu este incriminat, consumarea infraciunii avnd loc
atunci cnd ftul nceteaz din viaa intrauterin.
Pedeapsa prevzut la alin. (1) este nchisoarea de la 3 la 7 ani.
Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3)
svrite de un medic sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s
urmreasc sarcina, dac acestea au fost svrite n cursul actului medical, cu
respectarea prevederilor specifice profesiei i au fost fcute n interesul femeii
gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent exercitrii actului medical.
La alin. (2) al art. 202 C.p. este incriminat vtmarea ftului, n timpul naterii,
care a cauzat ulterior copilului o vtmare corporal sau a avut ca urmare
moartea copilului.
Este o variant a infraciunii de vtmare a ftului comis n condiiile de la alin.
(1), cnd urmarea specific este cea de la vtmarea corporal sau de la
vtmrile cauzatoare de moarte.
Obiectul juridic este reprezentat de dreptul la integritate corporal al copilului
afectat n timpul instalrii vieii extrauterine (n timpul naterii), copilul fiind
subiectul pasiv.
Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi inclusiv femeia nsrcinat,
ipotez n care, dac se afla n stare de tulburare psihic, limitele de pedeaps
se reduc i n acest caz la jumtate.
Obiectul material const n corpul ftului.
Elementul material const dintr-o aciune sau inaciune prin care se vatm
ftul, urmarea imediat fiind lezarea integritii corporale sau a sntii
copilului, constatate dup naterea acestuia, sau chiar decesul copilului survenit
din caza vtmrilor suferite n timpul naterii.
Aciunea sau inaciunea vtmtoare poate avea orice form, putndu-se n
acest caz aciona fie direct asupra ftului, fie prin intermediul mamei, n ultima
ipotez reinndu-se un concurs de infraciuni (vtmarea ftului i vtmarea
corporal a mamei).
Caracteristic acestei infraciuni este faptul c se comite n timpul naterii, dar
urmarea imediat se produce dup naterea copilului, odat cu epuizarea
ultimului rezultat, ce poate consta fie ntr-o vtmare corporal (n sensul art.
194 C.p.), fie n decesul copilului din cauza vtmrilor suferite (n sensul art.
195 C.p.).

 Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal,

ceea ce va nate probleme n practic n lipsa unei constatri medico-legale
efectuate imediat dup comiterea faptei.
Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau
indirect, respectiv cu intenie depit, culpa determinnd aplicarea
prevederilor alin. (5), potrivit crora limitele de pedeaps se reduc la jumtate.
Tentativa, dei posibil la prima modalitate, nu este incriminat, consumarea
infraciunii avnd loc atunci cnd se stabilete vtmarea corporal a copilului
sau survine decesul acestuia.
Pedeapsa prevzut este nchisoarea de la unu la 5 ani (cnd a survenit
vtmarea corporal), respectiv nchisoarea de la 2 la 7 ani (cnd a survenit
decesul copilului ca urmare a vtmrilor).
Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3)
svrite de un medic sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s
urmreasc sarcina.
La alin. (3) este incriminat vtmarea ftului n timpul sarcinii, prin care s-a
cauzat ulterior copilului o vtmare corporal sau a avut ca urmare moartea
copilului.
Diferena fa de varianta de la alin. (2) const n momentul comiterii faptei,
care nu mai este n timpul naterii, ci n timpul sarcinii, celelalte
caracteristici fiind identice.
Probleme care vor aprea n practic vor fi legate de faptul c ntre momentul
exercitrii aciunii sau inaciunii vtmtoare asupra ftului (fie direct, fie prin
termediul mamei) i cel al producerii vtmrii poate trece un interval de timp
de ordinul anilor. Dac momentul svririi infraciunii va fi cel al comiterii
agresiunii, calificarea juridic a faptei va opera la producerea rezultatului, iar
ntre momentul agresiunii (asupra ftului) i cel al vtmrii (copilului) nu se va
putea reine dect vtmarea mamei. Alt problem va fi distincia acestei
infraciuni fa de vtmarea corporal a femeii nsrcinate prin provocarea
(intenionat sau praeterintenionat) a avortului (art. 201).
Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal,
ceea ce va fi aproape imposibil n lipsa unei constatri medico-legale efectuate
imediat dup comiterea faptei.
Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau
indirect, respectiv cu intenie depit, culpa determinnd aplicarea
prevederilor alin. (5), potrivit crora limitele de pedeaps se reduc la jumtate.
Tentativa, dei posibil la prima modalitate, nu este incriminat, consumarea
infraciunii avnd loc atunci cnd se stabilete vtmarea corporal a copilului
sau survine decesul acestuia.

 Pedeapsa prevzut este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani (cnd a survenit

vtmarea corporal), respectiv nchisoarea de la 6 luni la 3 ani (cnd a survenit
decesul copilului ca urmare a vtmrilor).
Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3)
svrite de un medic sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s
urmreasc sarcina.
Potrivit alin. (4) vtmarea ftului svrit n timpul naterii de ctre mama
aflat n stare de tulburare psihic se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n
alin. (1) i alin. (2), ale crei limite se reduc la jumtate, iar potrivit alin. (5) dac
faptele prevzute n alin. (1)-(4) au fost svrite din culp, limitele speciale ale
pedepsei se reduc la jumtate.
Rezult c mama aflat n stare de tulburare psihic care i vatm ftul din
culp i, ca urma, survine mpiedicarea instalrii vieii extrauterine sau se
cauzeaz ulterior copilului o vtmare corporal ori fapta are ca urmare
moartea copilului limitele de pedeaps vor fi reduse la jumtate de dou ori,
adic la un sfert.
Potrivit alin. (7) vtmarea ftului n perioada sarcinii de ctre femeia
nsrcinat nu se pedepsete, ceea ce apare de neles la comiterea faptei din
culp, dar nu i la comiterea ei cu intenie.
Apar ca foarte criticabile prevederile alin. (6) potrivit crora nu constituie
infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic sau de
persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina, dac acestea
au fost svrite n cursul actului medical, cu respectarea prevederilor specifice
profesiei i au fost fcute n interesul femeii gravide sau al ftului, ca urmare a
riscului inerent exercitrii actului medical.
Iari este vorba despre o prevedere de exonerare de rspundere a medicilor i
personalului medical i ne ntrebm de ce vtmarea din culp a ftului,
svrit de o persoan oarecare, se pedepsete, iar fapta medicului
(profesionist) nu se pedepsete, doar pentru c sunt fapte care au fost fcute
n interesul femeii gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent exercitrii
actului medical? De ce fapta altei persoane, comis tot n interesul femeii
gravide (de exemplu acordarea primului ajutor), reprezint infraciune?

Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie

n Capitolul V al Titlului I din Partea special a Codului penal au fost preluate i
adaptate din Capitolul III (Infraciuni privitoare la asistena celor n primejdie)

din Titlul IX (Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea
social) al Codului penal 1968 cele trei infraciuni: punerea n primejdie a unei
persoane n neputin de a se ngriji - art. 314, lsarea fr ajutor - art. 315 i
lsarea fr ajutor prin omisiunea de ntiinare - art. 316, prin constituirea
infraciunii de lsare fr ajutor a unei persoane aflate n dificultate (art. 203
C.p.). La aceasta s-a adugat ca incriminare nou infraciunea de mpiedicare a
ajutorului (art. 204 C.p.), cele dou infraciuni din Codul penal n vigoare fiind
caracterizate de obiectul juridic comun constnd n relaiile sociale privind
dreptul la asisten al persoanelor aflate n primejdie.

Lsarea fr ajutor a unei persoane aflate n dificultate

Potrivit art. 203 alin. (1) este incriminat omisiunea de a da ajutorul necesar sau
de a anuna de ndat autoritile de ctre cel care a gsit o persoan a crei
via, integritate corporal sau sntate este n pericol i nu are putina de a se
salva.
Obiectul juridic generic este reprezentat de relaiile de solidaritate social care
impun oricrei persoane s intervin n favoarea unui semen al su a crei
via, integritate corporal sau sntate este n pericol i se afl n
imposibilitate de a se salva singur.
Este o infraciune de pericol, trecut de legiuitor printre infraciunile contra
persoanei avnd n vedere valoarea social ocrotit n subsidiar, anume viaa
sau integritatea corporal i sntatea persoanei.
Infraciunea nu are un obiect material.
Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi orice persoan care gsete o
alt persoan aflat n dificultate, subiect pasiv secundar, dar direct, nemijlocit
fiind chiar cel a crui via, sntate sau integritate corporal este n pericol.
Ca situaia premis nregistrm o stare de pericol grav i iminent pentru viaa,
integritatea corporal sau sntatea celui n primejdie.
Elementul material const dintr-o inaciune ce const alternativ din neacordarea
ajutorului necesar salvrii sau neanunarea de ndat a autoritilor pentru a
putea interveni n salvarea celui a crui via, integritate corporal sau sntate
este n pericol i nu are putina de a se salva.
n cazul primei modaliti de svrire a acestei infraciuni legiuitorul a prevzut
la alin. (2) o cauz de neincriminare atunci cnd, prin acordarea ajutorului,
autorul s-ar expune unui pericol grav cu privire la viaa, integritatea corporal
sau sntatea sa.
Urmarea imediat este o stare de pericol pentru persoana sau persoanele aflate
n dificultate, iar legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptelor.

 Din punct de vedere subiectiv fapta se comite numai cu intenie, ceea ce

presupune cunoaterea de ctre fptuitor a strii de dificultate n care se afl
victima i a pericolului pentru viaa, integritatea corporal sau sntatea ei.
Tentativa nu este posibil, infraciunea consumndu-se fie la neacordarea
ajutorului, fie la lsarea s treac a timpului fr anunarea de ndat a
autoritilor pentru salvarea celui n primejdie.
Fapta se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend (de la
120 la 240 de zile-amend).
mpiedicarea ajutorului
Articolul 204 incrimineaz mpiedicarea interveniei ajutoarelor pentru salvarea
unei persoane de la un pericol iminent i grav pentru viaa, integritatea
corporal sau sntatea acesteia.
Obiectul juridic specific este reprezentat de relaiile de solidaritate social care
impun oricrei persoane s respecte dreptul la via, integritate corporal sau
sntate al unei persoane aflate n pericol i n favoarea creia au intervenit
deja alte persoane, de a se abine de la mpiedicarea ajungerii acestui ajutor la
cel aflat n dificultate.
Este o infraciune corelativ celei de la art. 203 prin care se sancioneaz fapta
celui care mpiedic intervenia autoritilor sau a voluntarilor la salvarea unei
persoane aflate n dificultate.
Subiectul activ i cel pasiv sunt identici cu cei de la infraciunea de lsare fr
ajutor a unei persoane aflate n dificultate, la fel i situaia premis.
Fiind o infraciune comisiv, elementul material const ntr-o aciune de
mpiedicare a interveniei ajutoarelor pentru salvarea unei persoane de la un
pericol iminent i grav pentru viaa, integritatea corporal sau sntatea sa sau
ntr-o inaciune avnd acelai efect.
Urmarea imediat este o stare de pericol pentru persoana aflat n dificultate,
legtura de cauzalitate rezultnd din materialitatea faptei (ex re).
Sub aspect subiectiv, fapta se comite cu intenie, direct sau indirect.
Tentativa, dei posibil, nu este incriminat.
Pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune este nchisoarea de la unu la 3
ani sau amenda (de la 180 la 300 de zile-amend).