SOCIALISME OU BARBARIE

A PARAITRE AUX PROCHAINS NUMROS

BARBARIE

Organe de Critique et d'Orientation Rvolutionnaire

La vie en usine

PARAIT TOUS

LES

DEUX MOIS

Sur la dynamique du capitalisme

SOMMAIRE

La guerre et notre poque

A propos des derniers crits de Trotsky

Le Travaillisme britannique

Bureaucratie et question colon.iale

La "Gauche" amricaine.
par G. FTRO .

DOCUMENTS:
La vie en usine
par G. VIVIER.

Le Fordisme

NOTES:

L'conomie Socialiste

100 Francs

Sur la dynamique du capitalisme~

par Pierre CHAULIEU .

Le Grant : G. ROUSSEAU

Les syndicats
La situa.tion internationale. sovitiques. - Sartre. le stalinisme et les
ouvriers. - Les thses du P.C.I. dltalie.

4e Annee- AOUT-SEPTEIIIBRE 19&3

SOCIALISME

ou

BARBARIE

.vl
,)

SOCIALISME

ou

BARBA-RIE
Sur la dynamique du capitalisme

Parat tous les deux mois

Comit de Rdaction:

P. CHAULIEU
Ph. GUILLAUME - A. VtGA - J. SEUREL (Fabri)
Grant : G. ROUSSEAU

oooc
Adresser mandats et correspondance :
Georges PETIT, 9, Rue de Savoie, Paris VIe
K)OO

LES ANCIENNES ADRESSES

ET LES ANCIENS COMPTES
CHQUES SONT SUPPRIMS

LE NUMRO . . . . . . . . . . .
ABONNEMENT UN AN (six numros).

100 francs
500 francs

:Marx a fait de l'conomie politique une discipline historique, en plaant au centre de l'examen l'essence sociale et
dynamique des phnomnes conomiques.
L'ide que l'conomie capitaliste n'est rien de plus qu'un
moment dans un dveloppement historique qui a commenc
longtemps avant elle et qui continuera lorsque le capitalisme
comme forme d,'organisation conomique sera dtruit, semble
aujourd'hui une platitude. Pourtant la critique de Marx
contre l'conomie politique classique, qui voyait dans les lois
du capitalisme des lois conomiques naturelles et ternelles
garde toute son importance ; en effet, d'une manire plus
subtile peut-tre, la conception de lois conomiques naturelles. forme toujours la prmiss cache de l'conomie
politique bourgeoise, qui continue vouloir faire procder
le fonctionnement du capitalisme de la logique parfaitement gn.rale du choix ( 1). Cette logique du choix est la
logique du choix capitaliste, o certains choisissent parmi
des possibles qui n'en sont pas pour d'autres, en s'orientant
vers des objectifs qui sont les leurs propres. La structure
de classe du systme dtermine la fois le possible et le
rationnel (le champ et le critre du choix), et par l donne
naissance des lois (rgularits statistique!s de comportement) qui n'ont pas noessaement de signification en
dehors de ce systme. La rationalit capitaHste n'est rationalit que par rapport une situation de fait appele disparatre, ne reprsente donc qu'une tape transitoire dans le
dveloppement de la rationalit historique. Les lois conomiques du capitalisme reprsentent un groupe particulier
des lois conomiques possibles ou ralises dans l'histoire,
groupe qui n'entre en vigueur que lors et aussi longtemps
que les structures de fait correspondantes existent. Inci-'
demment, la. considration exhaustive des groupes de lois
possibles, et le traitement systmatique de la squence de
ralisation de ces groupes dans l'histoire effective et de sa
(1) :J. Schumpeter, c Capltalism, Sociallsm und Democracy , d. 1950.
p. 182 et s.

-1-

connexion interne serait. l.a seule pers_Pec;_tive thorique dans

Iaguelle l'conomie poht1que pourrait etre fonde comme
scwnce.
tine partie. d.e 9e :Programme - !a ~lus importante en
pratique - a ete reahse par Marx lm-meme. La reconnaiss~nce du c~r~ctre hisiorigue. du capitalisme, donc du carac~ere tra1~s!tmre de s~s l_o1s, n'a pas lieu chez Ma:rx par la
.JUxtn;positwl~ du eapita~Isme _ d'autres Systmes possibles
ou reels, mais par son msertwn dans un dve.loppement au
sens fort. du terme. Le capitalism.e vient ncessairement
aprs au.tre chose (l'conomie marchande) et tend am'ener aus~I autre chose .. Ce _qui est la condition du capitalisme
(le ca pilai et le proletariat), est le rsultat d'un dveloppemel.lt prcd~nt (l'accumulation primitive), et de mme,
ce qUI ~st le resul.tat du dvelopJH.Hll~l._1t cpita.liste (la concentratiOn du capital), sera la cond11lon d'un ordre cono'mique nouveau (le communisme).
l. esl dvoil un ~t~pect for~damenlal de la dynamique
1 h~stmrr. A des condttions soe!ales ineorpores dans des
situatiOns et des structures de fmt donnes, associes un
degr de dvel<_~ppement de la rationalit historique, correspon~ent ~es !ms (dans le sens dfini plus haut) ; et l'action
des mdividus et des choses dans le cadre .de ces lois modifie
et dtruit perptuellement les conditions de hase du systme,
de sorte que les lois elles-mmes sont modifies graduellement ou brutalement.. Et la proccupation qui domine d'n
bout l'autre le Capital est de montrer comment le
fonctio~nement mll!~ du capitalism~ tend en fin de compte
d~trmre les oondthons de son existence. C'est la raison
pour laquelle Marx a accord si peut d'intrt au fonc~
tionnement d'une conomie capitaliste statique. L'analyse
de celle-ci (que ce soit sous la forme de la dtermination des
prix relatifs dans la courte priode, ou de la reproduction
simp.le) l'a retenu exclusivement dans la mesure o eUe
pouvait prparer le terrain pour l'examen des problmes du
dveloppement long terme du capitalisme, c'est--dire du
problme du dsquilibre dynamique.

ct:

r:ar

(rappo~t

dp.

entre la valeur du produit social brut provenant

?a piLai consh;nt ct. cei_Je provenan~ du capital variable)

s leve, le taux d explmtatwn du travail (proportion suivant

laquelle le produit soeial net est divis en plus-value et

capital variable) augmente, enfin le taux du profit (rapport
de la plus-value totale au capital total) tend baisser.
Dans le cadre concret du capitalisme, c'est l'accumulation
(~ombine vi~lcmment av~c le progrs technique, que par
ailleurs elle stimule et accelre) qui est la base de la croissance conomique. En mme temps, la concentration dtruit
coustrunmc:1t ~a sti'ucture sodale initiale du capitalisme ; la
classe eap1tahste tend devenir une infime minorit,
laquelle s oppose l'ensemble de la socit pro.!tarise. Cette
grandissante opposition quantitafive prend tout son sens P.ar
l'exaeerbation de/la contradiction sociale qu'amnent J'elvat~on de la composition organique du capital (alination
crOissante du producteur dans la production, o la masse
norn1e de travail mort crase et domine de plus en plus le
travail vivant - et en mme temps expulsion de l'homme
par !a machine et augmentation du chmage) et l'augmentation du taux de l'exploitation (misre relative croissante
du producteur en tant que consommateur). Enfin la baisse
du taux de profit mine le capitai de l'intrieur et lui enlve

sa raison d'tre.

La .dynamique du capitalisme est dtermine dans Le

Capital par les deux processus, lis mais non idetiques,
de t'accumulation et de la concentration du capital. Au fur
et mesure que ''ces deux processus se droulent, les grands
rapports quantitatifs de l'conorilie ca.pitaliste subissent une
modification continue : la composition organique du capital

Cette construction de la dynamique du capitalisme queUe

que soit sa fcondit en tant que vision historique d'ensemble et son extraordinaire richesse dans les dtails, n'est
absolument pas satisfaisante.
Tout d'abord, si e'est un m<\rite imprescriptible de Marx
d'avoir vu l'essence <W. capitalisme dans le processus de
concentration, l'eSRentill de l'analyse en faire ne se trouve
pas dans Le Ca piLai . Une fois le processus de concentration poH, il fant .voir quels sont les changements qu'il
apporte dans le fonctionnement du capitalisme. La variation (les .quantits n'a de sens pour l'analyse historique
conomique que dans la mesure ou elle aboutit . la modification des structures. Le capital qui se oncentre de plus
en plus ne reste pas ternellement du capital de plus en plus
\Joncentr ; il devient autre ehose, il acquiert des nouvelles
dterminations qui ne sont pas uniquement quantitatives.
I.e jour o le capital concentr devient le monopole; le jour
o la crise conomique et sociale conduit la suppression
du monopole particulier et la concentration totale de la
production entre les mains de l'Etat, quelque chose d'essentiel est chang dans le structure conomique. Le capitalisme
au sens le plus gnral ne cesse pas d'ex1ster comme domination du capital sur le proltariat, mais .son mode de fonc
bonnement est radcal.ement altr. Pour citer les exemples
les plus vidents, on ne peut plus parler de prquation du
taux de profit si le monopole s'est empar de branches
importantes de la production ; puisque dans ce cas le mcanisme d.e la concurrence qui amne cette prquation n'existe
paa. De mme, on ne peut plus parler de dsquilibre entre
la production de m-oyens de production et d'objets de consommation conduisant la surproduction dans le cas de
1a ermcentrtion totale.

-2-

-3-

On sait que l'effort titanique entrepris {Hl!' Marx dans

cette direction n'est pas parvenu ~on te!'lne. Le Capital
est rest inachev et les deux tiers de ee que l'on possde
. aujourd'hui (les tomes II et III) n'taient pas considrs
par Marx lui-mme comme prt!; pour la publication. Bien
que ce qui intresse ici e'eRt lo dvnlop[Hnnent des choses
e.t non pas l'Hi.!ltoirc des ides, il ost ncessaire de soumettre les,. conclusions de ce qui :,~o lrotn'l' dans Le Capital ~
inachev une brve appreiation, qui no trouvera sa pleine
justification que dans la suite de t:t'!.te tude. On suppose
que l'essentiel des ides du Ctlpital :~ est eonnu du lecteur.

''1'\fl'i

_Et de mme que la conc_entration signifie une modificatiOn des structures conomiques, de mme elle se traduit
sur le plan social, par l'apparition de nouvell'es catgorie~
et couches, - ou l'accroissement norme du poids et du rle
de couches dj existantes- de sorte que l'opposition entre
la poigne de grands capitalistes et la quasi-totalit de la
socit proltarise cesse d'tre la seule ou la plus importante.
Ce qui est important est donc d'examiner la concentration en tant que modification graduelle de la structure mme
de l'conomie capitaliste et par l aussi des lois de cette
conomie. Les lois du qapitalisme concurrentiel ne se con, servent pas toutes dans le capitalisme monopolistique, ni
celles de ce dernier dans le capitalisme bureaucratique.
En deuxime lieu, le problme de l'accumulation du capital a t laiss ses dbuts par Marx. Il ne s'agit videmment
pas de se demander s'il y a accumula ti on, mais comment
elle se droule et si le capitalisme tend ncessairement vers
un quilibre dynamique - l'accumulation sans crises - ou
'\'ers . le contraire. Les modles laisss par Marx dans le
torne II du Capital sont d'une grande utilit par la clarification de certains concepts, mais leur porte est extrmement limite. Ils consistent montrer que sous certaines
hypothses sans rapport avec la ralit (chaque capitaliste
investissant toujours tous ses proflts, et toujours dans son
secteur et jamais ailleurs, le crdit n'existant pas, le rythme
de rotation du capital fixe et du capital circulant tant le
mme, la composition organique et le taux d'exploitation
restant constants), si le capitalisme se trouve au dpart en
tat d'quilibre, il est possible qu'il continue son expansion en quilibre. Le vrai problme commence videmment
lorsqu'on se dbarrasse de toutes ces restrictions. Il devient
alors d'une complication norme (ce qui explique la lamentable confusion des discussions sur l'accumulation dans le
mouvement marxiste), mais il est vrai qu'on ne saura rien
de soiide sur la dynamique du capitalisme tant qu'on n'aura
pas avanc dans la solution du problme pos dans toute
sa complexit relle.
Enfin, il n'est pas possible d'accepter telles quelles ni les
conclusions de Marx sur l'lvation de la composition organique, l'augmentation du taux d'exploitation flt la baisse tendancielle du taux de profit, ni la manire dont elles ont t
tablies. Le res~;ort principal du raisonnement de Marx
dans ce domaine est le progrs technique. Mais. il est impossible de dduire du progrs technique tout court l'lvation
de la composition organique et du taux d'exploitation. S'il
parat certain que le progrs technique tend augmenter
le volume du capital flxe et des matires premires manipuls par le travail vivant, il n'est pas du tout a priori certain qu'il tende en augmenter la valeur ( 1). De mme, le
(1) C'est Marx lui-mme qui a soulh.!"n cet. aspect contradictoire de
J'volution, de mme qu'il tait incontestablement et d'une manire dmontrable conscient de la plupart des problmes et des difficults qui sont
souleves dans ces pages. Qu'if soit clair que ce qui intresse ici n'est pas,
la critique de Marx comme auteur, . mais le bilan de son effort en vue de
sa continuation. Pour Je reste, on n'est pas plus intelligent que Marx ; on
. peut simplement tre plus vieux d'un sicle.

-4-

...

progrs technique en diminuant la valeur des objets de eonsommation ouvrire, tendrait augmenter le taux d'exploitation si le salaire rel restait constant. Mais le salaire
rel ne reste pas ncessairement constant ; en fait, dans la
plupart des cas, il a augment travers le dveloppement
du capitalisme. Que cette augmentation n'ait pas t le rsultat automatique du progrs onomique, que les ouvriers
aient toujours d, aprs avoir augment la production, lutter durement pour augmenter leur part du produit social,
que jamais les patrons n'aient rien accord qui ne leur ft
arrach de force sont des choses incontestables, qui mon~
trent toutefois que la "fariable essentielle pour expliquer
l'volution du taux d'exploitation, c'est--dire l'intensit d6
la lutte des classes, transcende largement l'conome proprement dite.
De la combinaison de l'lvation de la composition organique et de l'augmentation du taux d'exploitation ne rsulte
pas ncessairement une tendance vers la baisse du taux de
profit ; pour qu'il y ait baisse du taux de profit, il faudral
qu'il y ait un certain rapport entre le rythme dont s'lve
la composition organique et celui dont s'accroit le taux
d'exploitation, et il n'est pas a priori de raison pour que ce
rapport existe dans la ralit. Par ailleurs, vraie ou non, la
tendance la baisse du taux de profit n'a pas de signification. Un taux de profit bas peut avoir de l'importance s'il
affecte une entreprise ou une branche particulire ; mais ici
il s'agit par dfinition du taux gnral du profit. Aucune criSl!>
du capitalisme ne rsulte du fait qu'en 1850, le capital donnait du 15 % par an et qu'en 1950 il.ne donnerait plus que
du 12 ,%.
Ge fait ne pourrait pas affaiblir le stimulus l'accumu. lation, car ce qui incite iW'accurnulation c'est le profit diffrentiel ~ ou alors l'existence d'un profit quelconque - :Q.OD
pas la stabilit sculaire du taux gnral du profit. Il 'ne
pourrait affaiblir ce stimulus que si le taux de profit devenait
effectivement nul, ce qui n'est possible que si soit le taux
d'exploitation tait nul, soit les ouvriers taient remplacs
par des machines - deux suppositions galement absurdes.
Peut-on supposer que la baisse du taux de profit diminue le
fonds d'accumulation des capitalistes ? Non, car ce taux
suppos dclinant s'applique une masse croissante de capital, donc la masse des profits (et le fonds d'accumulation)
peut en mme temps s'accrotre en termes absolus. Mais le
fonds d'accumulation dcrot peut-tre en termes relatifs, ce.
qui ferait que le rythme d'expansion de l'conomie tend se
ralentir ? Soit ; mais ce ralentissement se rfre uniquement
au taux d'expansion de quantits mesures en valeur, ce qui
ne dit rien sur l'expansion matrielle. De plus, si le rythme
de l'accumulation se ralentit, l'lvation de la composition
organique doit se ralentir aussi, et donc aussi la baisse du
taux de profit.
En ralit, parmi ces trois tendances, celle qui un&
importance fondamentale c'est l'volution du taux de
l'exploitation, qui est dtermine essentiellem;ent par un facteur extra-conomique - le dveloppement de la lutte deS'
classes. Il est videmment essentiel de savoir comment .la
lutte de classes elle-mme est influence par la situatioa

5-

conomique, et comment son influence sur l'conomie est

diffrente selon l'tat diffrent de celle-ci ; mais vouloir
dterminer l'volution du taux d'exploitation, mme en der~ire analyse , partir du pur et simple fonctionnement des
mcanismes conomiques serait se laisser mystifier soimme par une ralit conomique , spare et indpendante de 1'histoire.
- Ceci d'ailleurs n'est qu'une premire approximation. Il est
essentiel de dire que les diverses quantits ou rapports
~uantitatifs qui caractrisent l'conomie sont dtermins
par deux variables relativement indpendantes - le progrs
technique et la lutte des classes - dont le dveloppement
oit tre observ dans la ralit historique et ne peut pas
trtJ dduit a priori des conditions du systme. Encore faul.-il
voir en quoi ces variables sont-elles indpendantes, et en
flUOi ne le sont-elles que relativement. Les rapports
appraissant extrieurement comme quantitatifs
la
somposition organique du capital, par exemple, ou le
taux d'exploitation - ne sont que l'hbillage abstrait d'une
ralit humaine qualitative, infiniment plus complexe. Lorsqu'on oblige les ouvriers dans une usine tourner dans le
mme temps un nombre de pices augment de moiti, on
peut exprimer le phnomne en disant que l;t composition
organique de la valeur du produit a t leve. L'essentiel
pourtant sera de voir que cette modification - que l'on peut
supposer rsultant d'un progrs technique - provoquera
fatalement une raction au sein du groupe des ouvriers, et
par l m!me aura un rsultat au niveau de la lutte des
classes. Selon le .droulement de celle-ci (dpendant videmment d'une foule d'autres facteurs) la modification technique
aur ou n'aura pas comme deuxime rsultat une augmentation du taux d'exploitation. Le problme de donner une
formation thorique gnrale des relations mixtes de ce
genre - dont l'aspect quantitatif n'puise pas les moments
essentiels ..,..._ c'est--dire en fln de compte le problme de la
connaissance de l'histoire, attend toujours sa solution.
Dans ce qui suit, l'analyse quantitative alternera avec la
discussion de l'volution relle ou probable des autres
facteurs.
Ces remarques critiques tracent l'orientation d'un travail
ncessairement long, dont cette tude veut simplement poser
~rtines
prsuppositions. I,es deux premires parties
(Mesure et valeur ; Valeur et changes) visent clarifier les
eatgories qui seront constamment utilises par la suite
{valeur, plus-value, capital, profit, prix). Les trois parties
suivantes e:lfaminent la rpartition du produit social entre
f!mpital et travail et le problme de l'accumulation travers
res trois phases du capitalisme (concurrence, monopoli,Sation, concentration totale) ( 1).

n est

presque toujours utile et souvent indispensable de donner une

formation mathmatique aux problmes conomiques. Dans ce qui suit, la
marche du raisonnement et les conclusions sont toujours donnes d'abord,
et l'utilisation des formules a t confine des paragraphes marqus d'un
astrisque afin que le lecteur qui le dsire puisse les sauter avec le moins
e dommage poSilible.
(1)

-6-

1. -

MESURE ET VALEUR

Parler de dynamique du capitalisme n'a de sens que si

l'on sait coh1parer deux tats de l'conomie situs des
points diffrents du temps. Cette comparaison est toujours
possible en termes de description qualitative, mais la description se perd fatalem'ent dans la diversit infinie des
faits concrets, et mme si elle .se concentre sur J'essentiel,
elle peut difficilement le montrer comme tel. La comparaison de deux tats, distants de l'conomie serait grandement facilite si l'on pouvait associer chacun d'eux un
systme de nombres caractristiques. La dtermination
rciproque de ces nombres un instant donn ou des
instants diffrents, si elle existe, permettrait alors une
analyse sans ambigut des lois conomiques pendant la
phase considre de dveloppement.
Ceci ne veut pas dire que tout ce qui est conomique
doit pouvoir tre quantifi, ni mme que ce qui peut tre
quantifi est ncessairement ce qui est important dans
l'conomie. Du point de vue de l'histoire totale, c'est le
contraire qui est vrai. Ce qui est important, c'est ce qui
sera rel, et ce qui sera rel sera l'individu humain concret;
et ee que travailler ou consommer signifie pour l'individu
concret ne se laisse pas quantifier. Mais pour l'histoire
aetuelle l'individu humain n'existe pas ; ce qui existe, c'est
J'atome social interchangeable. Et pour l'conomie actueU~,
cet atome n'est important qu'en tant qu'unit numrique,
son travail ou sa consommation n'ont de signification qu'en
tant qu'ils sont mesurables. Que l'conomie capitaliste ne
russisse jamais rduire compltement J'homme social
cet atome conomique ne fait que renforcer cette constatation ; car les moments o les atomes conomiques font
crever leur dfinition et se comportent comme classe historique sont prcisment les moments o la ralit cono11\ique du capitalisme et la thorie conomique bourgeoise
sont r~tdicalement mises en question ( 1). Il reste que la
qqantifrcation des activits humaines par l'conomie capitaliste constitue le fondement logicohistorique de la quantification de l'conomie capitaliste par la thorie. Il reste
aussi que si cette thorie se place dans la perspective de
la rvolution, elle verra dans cette quantification les limitations qui lui sont inhrentes, de mme qu'elle saura que
l'conomie en tant que tel!e est une abstraction.
Du point de vue de la thorie conomique, le problme
de la mesure est donc logiquement antrieur l'examen
concret de l'conomie. Si l'aspect quantitatif des phnomnes conomjques est important, il faudrait pouvoir .les
mesurer avant d'essayer de les interprter (2). De plus,
la mthode de mesure doit pouvoir tre applique indpendamment des variations structurelles de l'conomie capita-
il) Voir plus haut, p. 4 6.
(2) Cet a priori logique est videmment un a posteriori du point de vue
du dveloppement historique de la connaissance. Il est aussi un a post&rinri
par rapport d"autres pha;ses. de la thorie. L"ide d? .la possibillt .d'une
mesure d l'conomie capttahste, par exemple, prsuppose une analyse
de- l'essence du capitalisme comme alination de l'homme. Mals oet aspect de
la question se situe un autre niveau de rflexion que celui .auquel se

p}ace le texte.

f:l.-7-

liste, et l'talon de mesure auquel elle conduit doit rester

identique lui-mme ( 1) .
l'..'conomie se prsente comme un complexe d'activits
dans lequel des choses sont constamment transformes en
d'autres ; des matires se transforment en instruments, le
temps humain se transforme en objets et les objets se
transforment nouveau en vie humaine. Ce qu'on se propose de mesurer tout d'abord, c'est la valeur ou le cot
social de telle production particulire ou de l'ensemble de
kt production. Ce cot s'exprime dans le fait que des choses
doivent tre dtruites (en tant que choses ayant telle forme
donne), afin que d'autres choses soient cres. Dans la
mesure o une chose peut tre cre sans que la consommation productive d'une autre chose (y compris le temps
humain) soit ncessa,ire pour cela, cette chose n'a pas de
'llaleur ou de cot social.
Le problme de la mesure de la valeur ou du cot social
de la production se prsente donc comme le problme de
l'aggrgation de quantits naturellement htrognes. Si
l:on dfinit comme valeur en cot social d'un produit X
rensemble des produits qui ont d tre consomms pour la
production de X, cet ensemble sera, sous certaines hypo~hses, une notion bien dfinie, mais en tant que collection
i!l.'objets htrognes. On saura en gnral di:r:e, que la .cration de telle quantit de tissu implique la destruction de
tant de fil .de coton, units (ou fractions) de machines
tBxtiles et heures de travail, mais on ne saura pas exprimer
cet assemblage par un S(')Ul nombre, puisque l'addition n'a
de sens que si les quantits additionnes sont de la mme
:nature et exprimes dans la mme mesure. On ne pourra
sommer ces quantits que si l'on sait construire un facteur
de conversion, permettant d'exprimer les mtres de tissu,
les kilogrammes de fil, les heures de travail etc ... , comme
.
multiples d'une mme quantit fondamentale.
Dans la ralit conomique du eapit.alism~ - et dans
toute conomie base sur le march - il y a hien un tltalon
gnral des valeurs (monnaie), gnralement accept comme
tel, qui rend homognes entre eux les produits et permet
100 kilos de bl (en
d'crire une paire de chaussures
termes de monnaie). Mais cet talon ne peut pas tre directement et simplement utilis par l'analyse conomique, pour
.
des raisons la fois de :principe et de fait.
Du point de vue du prmcipe, le fait que tous les partieipants de l'conomie considre acceptent un talon donn
des valeurs n'a rien voir avec le problme de la mesure
des valeurs utiliser . pour la thorie conomique. L'existence et l'acceptation universelle au sein de rconomie d'un
talon des valeurs est pour la thorie conomique un fait
expliquer, mais il est absurde de vouloir riger sans discussion ce fait en catgorie de la pense conomique.

vl) Identique sous les dterminations considres comme Importantes :

V-identit sous toutes les dterminations n'est pas une catgorie pouvant
&!appliquer aux choses relles, qui deviendraient indiscernables dans la
mesure otl elles seraient Identiques.
-8-

Du point de vue des faits, non seulement l'talon montaire est variable dans le temps et dans l'espace, mais les
rapports des produits exprims en eet talon (prix) ref)tent
une foule d'autres facteurs, part la valeur ou cot social
des produits. Ils refltent l'quilibre (ou dsquilibre1
m:;omentan .ou permanent de l'offre et de la demande et.
ce qui est plus important, ils varient avec le mode concPet
d'organisation du capitalisme. Dans le cas d'une conomie
concurrence imparfaite ou monopolistique, les prix sont
dtermins, au-del des cots, par le degr de monopolisation ou d'intgration de l'industrie, l'lasticit de la
demande, etc. Et, dans le cas d'une conomie eapitali~te
concentration totale, o les prix et la production sont dtermins par une autorit centrale, ces notions deviennent
compltement inutilisables ( 1).
La thorie de la valeur-travail de Marx est la seule tentative de trouver une mesure des quantits conomiques
indpendante des accidents du march et des formres concrtes d'organisation de l'conomie, qui exprime le cot.
social des divers produits en termes du seul facteur qui a
une signification historique absolue - l'effort humain. Cette
thorie implique que ce qui est mesurer dans les quantits conomiques, c'est leur cot pour la socit (c'est l
la dfinion mme du concept de valeur.), et que pour la
socit, ce qui cote, c'est uniquement son propre travail,
direct ou indirect. La nature, en effet, est proprit de la
socit, et les instruments de production le fruit du travail
pass.
Qu.and on parle de cot pour la socit, il ne faut :pas
croire que cette expression prsuppose une unil rBlle de
la socit, autrement dit qu'elle se place au point de vue
irrel des intrts de la socit dans son ensemble. Le co.t
pour la socit est le cot pour celui au profit de qui la
socit ex.iste ; pour la socit sans phrase, autrement dit,
s'il s'agit d'une socit sans classe, pour la classe exploiteuse dans les autres cas. Il peut paratre paradoxal de
dire que la production annuelle cote la classe exploiteuse
le travail annuel des classes exploites ; le paradoxe disparat lorsqu'on se rappelle que ce qui fonde l'exploitation esl
le pouvoir (direct ou indirect) de disposer du temps d'autrui, que donc la vritable richesse de la classe exploiteuse
sont les millions d'heures de travail effectuer pour elle
par les exploits, et que si elle utilise ces heures d'une
manire donne, elle renonce par l mme les utilisel'
d'une autre. Cela apparat sans masque lorsque la domination du capital se dbarrasse, d'une manire provisoire ou
permanente, de tout le fatras du march, des prix, de Ja:
monnaie etc., comme dans l'conomie de guerre ou la
concentration totale. L il devient immdiatement apparent
qu'en dernire analyse le seul facteur important est l.a
rpartition de la force de travail entre les divers secteurs
de la production, et le capital montre dans les faits que ee
(1) Sur une autre Implication fondamentale et Inacceptable de l'utilisation des prix courants comme mesure, voir plus loin, p. 16, 21.

que lui cote une produetiun donm!e, e'e>:t le travail direct

ou indirect qui a d lui tre consat.r et que, par eonsquent,
on n'a pas pu utiliser ailleurs.

Ces considrations rsolvent en mme temps le problme

de l'identit de l'talon des valeurs travers le temps. 81
l'on suppose en effet qu'on a russi exprimer les cots
ou valeurs en termes de temps de travail simple (i.e. dpourvu de toute qualification autre que celle que procure
nat~;e.ll~ment lill: individu le fait d'ayoir grandi dans telle
soc1~te a. telle priOde), cette expressiOn gardera sa signifi.catwn a travers le temps, et l'on aura le droit de dire
que le temps de travail ncessaire la production de tel
objet a diminu de tant entre telle et telle date. Le temps
de travail dont il s'agira dans les deux cas sera en effet
de nature identique du point de vue de l'conomie. Il ne sera
de nature . identiq~e d:au?u.n autre point de vue, puisque
mme les lleures d un md1v1du ne sont pas de nature identique travers sa vie. Mais il sera identique en tant qu'lment du cot social, puisque ce dont dispose la socit il
ehaque instant pour la prochaine priode, c'est telle quantit d_'he~1res de travail simple (ou qui peut tre rduit en
travail Simple). Une heure de travail de l'ouvrier amricain
de 1953 a la mme importance pour le capitalisme amrittain de 1953, qu'une heure de travail de l'ouvrier anglais
e 1800 avait pour la bourgeoisie anglaise de 1800 ; dans
les deux cas, cette heure de travail est l'unit naturelle
dans laquelle se mesure la richesse de la classe exploiteuse.
Reste il montrer que l'on peut effectivement utiliser le
temps de it'avail comrrJe talon des valeurs, autrement dit
!3J'U'il y a un. moyen effectif d'exprimer le cot de la proQuction en terrnes de temps de travail. Si l'on dit que la
valeur: d'un prod~lit est gale la quantit de travail qui
y est meorpoi,"e, il faut montrer que l'on peut mesurer cette
quantit. Il s'agit, bien entendu, aussi bien du travail direet,
lilpens pour la fabrication de la marchandise en question,
que du travail indirect, eonl.enu dans les instruments et les
n1atires premires partir desquels la marchandise a t
:fabrique. Comment valuer ce travail indirect ? Pour les
matires premires, il est clair que leur valeur passe dans
sa totalit au produit. Pour ce qui est des instrum:ents, on
dira qu'ils transfrent au prodmt fabriqu une parcelle de
leur propre valeur, au prorata de l'usure qu'ils subissent
pendant la fabrication. Si un instrument sert fabriquer
une dizaine de produits, aprs quoi il est totalement us,
il transfrera chacun de ces produits un dixime de sa
propre valeur. Mais quelle est cette valeur des matires
premires et de l'instrument ? C'est la somme du travail
direct dpens la fabrication de la matire premire ou
de l'instrument, . plus le travail indir.ect cont'ttnu dans ks
instruments. et les matires premires qui ont servi it la
f:abrication de la matire premire ou de l'instrument. La
m.me analyse se rptera ainsi propos de ce deuxime Lravail indireet, et on remontera les ges jusqu'au moment o
fe premier homo faber tailla le premier silex.
Cette rgression l'origine de l'histoire soulhe deux
vbjections. La premire est videmment qu'elle serait impr.aHcable, mme si cette origine se situait un pass rcent ;
10-

ceci non _pas par~e que la procdure est longue, mais parce
que les mformatwns ncessaires font dfaut. La deuxime
est que ee que l'on obtiendrait ainsi ne serait pas la valeur
(_cot) a~\tuelle pour la soeit de la marchandise en questJ~m, ~nars une valeur qui rsulterait de la sdimentation
hJstor!que de. eols de diverses poques, et o les mmes
P!odmts ou mstruments apparatraient avec des valeurs
dlffrente.s, au fut et mesure de la rgression.
,
Ce qm est expos plus bas vise dbarrasser la thorie
de la valeur-travail comme mesure de ces deux obiections
et de no.m!Jee d'autres faites par les conomistss bourgeois..
On essawra de montrer :
1 Que . da?s tout systme c~momique qui comporte un
nombre. donne de secteurs prodmsant autant d'objets homognes,, 11 y, a autant de t_ransformations possibles, permettant ~ e_xpnm_er la quant1t totale de production (ou toute
quantite partrelle) e~ termes d'units physiques d'un quelconque de ces prodmts ;
z. Que parmi ces transformations, celle qui exprime les
Q!J~Il~Its du syst;ne en termes de temps de travail est privilegie, en ce qu ell_e a un sens direct pour la socit (et
pour la elusse exploileuse). et qu'elle garde ce sens travers le temps et l'espace.

Les deux o!Jjee~.ions formul~es plus haut contre la thorie

la valeur-tr~v:ul- et beaucoup d'autres- disparaissent
des qu'on applique J'analyse des parties constitutives de la
valeur d'une mal'ehandise non pas la succssion de marchandises, matit'lres premires et instruments, qui ont concrterry.ent se~vi, tt travers l'histoire, fabriquer cette mar.:.
chand1se, mais dp.ns le prsent. En effet, ce qui importe est
la mesure du cout actuel de la marchandise donne pour la
socit.
. Que _l'on co~sidre, par exemple, un secteur de product~on qm prodmt. une marchandise M, l'examen des eonditJons de productr~m dans ce secteur rvle que la production
de 1~ marchandise M en une quantit donne exige un
certam nombre d'heures de travail direct, qu'on appellera
T,, une quantit de matires premires, qu'on appellera R,,
et l'usure complte d'un nombre de pices d'quipement,
qu'on appellera E,.
. Que l'on rpte les mmies oprations pour les marchandises R~ et E,. En s'adressant !~urs secteurs de production
respectifs, on trouvera que R, ex1ge du travail - T. des
matirs~ pr~mires - R. - et de l'quipement - E;. De
mme, E1 exige pour tre produit (actuellement) du travail
T., d(ls matires premires, R. et de l'quipement E..

Le nombre de produits qui existent dans une' conomie

est videmment limit. En poursuivant cette ami.Iyse, oH
tomb~ra de plvs en plus. so!lvent sur des produits dont 01'1.'
a dJ analyse la constitutiOn de valeur. Ces chapitres -l
de l'analyse comptable seront clos l'un aprs l'autre renvoyant ceux qui restent ouverts ; et lorsque le dernier
sera clos, on aura trouv que la mnrchandise initiale - t
toutes les autres - se dissolv{Jlt en travail direct el indi-'
reet, et l'on pourra en exprimer la valeur comme la somme
d~

-11-

d~ travail direct et indirect dpens actuellem ent dans les

d~vers secteurs de l'conomie . Cette valeur sera autremen t
.
'
tht, gale T1 + T. + T. + ... + Tu.

On ~uppose, par exemple, qu'une conomie simple con:na~t um,queme nt deux. secteurs de productio n et deux promt~. L un de~ _prodmts est un instrumen t de productio n
!a~nq'! en ut_IJ!sant des quantits de ce mme instrumen t
l'lJU! existent deJa, et du travail. L'autre p.roduit est le seul
~bJet de consomm ntion connu, fabriqu en utilisant des
m~truments produ_its par le premier secteur, et du travail.
Soit X1 la productiO n tot~_le (en units physiques ) du secteur I, xu, le nombre d mstrumen ts uss productiv ement
~et devant do_nc tre remplacs la fin de la priode consitlre) f!-U s,em de ce secteur, et T1, les heures de travail
consa~rees a ce secteur : et soit U1 la valeur unitaire du
prodmt I en. termes d'heures de travail. L'ide que Ia valeur
to~ale. prodmte par ce secteur est gale la somme du travall di~ect J:' effectu et. de la valeur de son quipeme nt us
peut s exprimer en crivant :

QUANTiris UTILIS~I!:S, VENANT DE'B SEIC'rEURS

PRODUIT NII!'J'

fiJIICl'Jfl.lll

2
1

I.

3 U,

II.
III.

6 U.
6 Ua

2 Ua
2 U1

1 U,

+
+

Quelle sera la valeur du produit II ? Soit

x.

la .produc-

effectu.
Si la valeur unitaire du produit II est u. on pourra crire
que Ia valeur totale. pr?duite p~r le secte~r II est gale
la somme ,de ~ravaii direct qm y a t dpens, plus la
valeur de 1 qUipeme nt us, de la manire suivante :

u. x.
T1

u.

,.
1

T.

XS1

Tl

Xs (Xt- Xu)
Ce raisonnem ent se gnralise sans difficult au eas o
il Y a un gra~d nomb:r:e. de secteurs (et de puduits corresJtlOndants), qm tous utilisent les produits les uns des autres
Qn p_eut le montrer facileJ1?.ent par un exemple numriqu e
trois sect~urs, dont le troisim_e a ceci de particulie r, qu'il
sonsomme 1 excdent de productiO n des deux autres et proctuit du travail. La comptabil it sociale peut alors se rsum~r dans un ta_ble~u comme celui-ci, o les chiffres sont
videmme nt arbitraire s :
Xa

r.. 3 ul- 2 u.- 4 u. o

II. - 2 U, + 6 U.- 2 Ua = 0
III. - 1 Ut-4 U+ 6 Ua= 0
Puisque l'on veut mesurer en termes d'beures de travail,
<>n peut poser u. = 1, ce qui exprime que l'heure de travail
est l'unit de valeur. En gardant les deux premires quations, on aura alors :
4
3 U1- 2 U.
2
- 2 u. + 6 u.
1 et, avec les quantits
2, U
La solution est : U,
exprimes en valeur et non plus en units physiques , le

tableau initial devient :

SEC'l'BUR

Xt-Xu

-12-

4
2

4 Ua

Puisque on sait dj que :

III

2 Ua
4 Ua

ce qu'on peut aussi crire :

.

4
6
-III (travail) . . . .
La colonne produit net " comprend la productio n totale
du secteur considr, moins les quantits de son propre produit que le secteur a utilises productiv ement ; c'est pourquoi aussi, dans les colonnes quantits utilises , les cases
indiquant ce que le secteur I par exemple a utilis du produit
du secteur I sont vides. Il est vident que comme ces quantits apparaiss ent simultan ment des ' deux cts de la
balance comptable avec la mme valeur unitaire, on peut
aussi bien les en rayer.
Si maintenan t on crit qp.e la valeur produite par chaque
secteur est gale . la somm:e des valeurs qu'il a consomm es
productiv ement (y compris la valeur du travail ), on aura
trois. quations . Dans chacune d'elles, on aura gauche, la
valeur produite, c'est--di re la quantit produite multiplie
par la valeur unitaire correspon dante ; droite, les valeurs
absorbes , c'est--di re les quantits absorbes multiplie s
chacune par la valeur unitaire correspon dante :

Ce qui donne :

tw!!- du secteur II, x.. la qu~ntit d'quipem 'ent (produit I)y

qu Il a us pendant la priOde, et T. le travail direct

II

3
6

1 ............
II .. . . . . .. .. . .

.....
.....
Total ..

II
III

VALEURS ABSORBtEJ3, PROVENANT DRS SECrZUIIS

PRODUIT N:i1r EN VALEUR

II

6
6
6

18

III

4
2

Exprim en termes de valeur, le produit total de la socit

s.era i8. De ces 18, 12 sont crs et nouveau consomm s
dans la circulatio n productiv e ; ce sont les quantits que
consomm ent productiv ement les secteurs 1 et II en provenance des secteurs 1, II et III. Le restant, 6 units de valeur,
. apparaiss ant sous la forme matrielle de 1 unit de produit
1 (de valeur unitaire 2) et 4 units de produit IJ (de valeur
-13-

u_nita!re 1) est le produit social net pendant la priode conSidree, ~on~ la valeur est par dfinition gale la quantit
travail dir~ct effectu, et qui, dans cet exemple sert
Ide
'
a consommatiOn finale.
I~ semb1~, . premire vue, que le travail ne joue pas
,de role partiCuher dans ce mode de calcul. C'est, du point
de vue c.ompta~le,. ~n secteur de production comme un
autre. ,QUI, au heu d absor.ber des machines et des matires
premrere~, absorbe. des bwns de consommation et, au fieu
de p~odUire des biens matriels, produit de la force de
trav3;Il ~ On pourrait donc exprimer les valeurs du systme
aussi .bien e~I termes d'units physiques du produit r ou du
produit II ; Il suffirait de poser ul = 1 ou u - 1 et de
rsoudre les. quations comptables pour les de~x-inc~nnues
restantes. S1, par exemple, on choisit le produit I comme
talon de valeur, on aura comme solution :

u.

= ~2

Ua=-2

On remarquera que les valeurs relatives ne changent pas

'
quel que smt le pr?~uit choisi comme talon.
. . En effet, en utlhsant comme talon le produit III (travail), on a :

u. =

u.

=1

et avec Je produit I comme talon :

l\

u. =

1
~

u. ==

1
2

c'e.st--dire, une unit de I cote toujours deux fois une

t;~mt de 2 ou de 3, et la valeur de l'unit de II est tou jours

P,g~!e, la valeur de l'unit de III, quel que soit l''talon

utilise.
.. 9e.ci . n'arrive eependa.nt , que parce .que, dans l'exemple
utihse, .11 y a une proprite mathmatHjUe particulire (le
dtermmant de ce systme homogne d'quations est nul)
Cette, propri~t ma~h~atique se pr~s~ntera chaque fois
9ue. I conomw co_nsideree sera en eqUilibre matriel, c'esta-dt:e ch~gue ~o1s que la somme de chaque colonne du
systeme d eq"ll:atwns I., II., III. sera nulle. Chacune de ses '
colonnes contient dans une case le produit net d'un secteur
et, dans les autres cases, les quantits de ce produit \Ons_ommes p~r les autres secteurs. Si l'conomie est en quihbre ~atenel, le produit de chaque secteur est exactement
ab~orbe. p~r les alftres secteurs (y ompris le secteur travail). Amsi, dans l exemple donn, le produit du sect~\Ir I (3)
est gal la somme des quantits de ce produit, utilises
par..Jes deux autres secteurs (2 + 1), et la mme chose est
vrare pour les deux autres colonnes.
Mais .I'con,omie. peu~ ne pas t~e en quilibre matriel,
et en fa1t ne lest Jama1s. M.me s'Il ne s'agit pas de ds-14;.._

llUilibre propremenl parler (accumulation de stocks invendables ou diminution lie stoeks en de d minimum normal}, elle produit des biens d'quipem:ent qui seront utiliss
dans la priode suivante.
Dans ce cas, les sceteurs produisant des biens d'quipemeut (et peut-tre tous les secteurs) produiront I)lus qu'H
n'est absorb par l'tieonomie au titre de la J)roduetion courante ; et c'est videmment ce qui est consomm au titre
de la produetion courante d'un produit qui dtermine la
valeur de celui-ci. Enfin, on a suppos dans l'exemple donn
plus haut, non seulement que l'conomie tait en quilibre
matriel, mais que cet quilibre tait ralis travers la
consommation par le secteur travail de tout ee qui n'tait
pas '~unsomm productivement par les autres secteurs ;
autrement dit, on a suppos l'absence d'exploitation.
Si l'on veut tenircompte de ces faits - qu'on peut rsumer en disant que l'conomie prsente habituellement un
surplus, sous la forme d'augmentation des stocks, de production de biens d'investissement et de consommation de'
elasses non productives - on ne peut plus maintenir pour
tous les secteurs l'galit entre valeurs absorbes et valeur>~
produites. Il saute aux yeux, en effet, que si un surplus
existe, c'est parce que quelque part dan.'l l'conomie on
produit plus qu'on ne consomme, on ajoute plus la production qu'on ne lui soustrait.
Le calcul du cot social de la production conduit donc
imputer d'une manire ou d'une autre le surplus de l'conomie ;-, un secteur donn. En effet, ori peut diviser l'co~
nomie en deux groupes : l'un comprenant tous les secteurs
de production sauf un, l'autre comprenant ce dernier. En
exprimant les cots en termes du produit de .ce dernier
secteur, on peut crire que le premier groupe produit autant
de valeur qu'il en absorbe ; et on peut identifier la valeur
totale de ce qui reste comme produit de ce groupe avec
la quantit totale du produit du dernier secteur. Pour la
thorie de la valeur-travail, ce dernier secteur est prcisment le secteur travail. La production totale du reste de
l'conomie est en partie consomme en son propre sein au
cours d'une priode, en partie est consomme par le secteur
travail et en partie forme le surplus sous sa forme matrielle (objets de consomlll/Rtion capitaliste, biens d'investissement nouveaux, etc.). La thorie de la valeur-travail
consiste imputer ce surplus au travail, autrement dit
identifier la valeur de la consommation ouvrire et du
surplus la quantit totale de travail direct absorbe en
cours de priode par l'conomie.
Si cette imputation est faite, le systme se trouve ncessairement en quilibre comptable (le dterminant du
sy.stme homogne d'quations est nul), et toutes les valeurs
du systme peuvent tre exprimes en termes de temps de

travail.
L'essence du systme capitaliste de production consiste
rpartir dans les faits ce surplus entre les divers secteurs
de production, sous forme de pl'otlt, au prorata du capital
qui y est investi - sauf videmment le secteur travail,,
qui ne ralise pas de profit, mais couvre en moyenne ses
re~ttes et ses dpenses (autrement, il cesserait d'y avoir
.-'1

-16-

i~~
~s~e~g:m~e t~~~~r;~i~tpg~m~~~e b~eu~~fto
g~~~~~~:tri) r:r:e~e
'
t
au capital le surplus net de cha ue

on
produits conomi quement connexe s (par exemple producti
de plusieur s types de voitures, camions et tracteur s au sein
du mme ensembl e technico -conom ique) ;
c) Elle pose le problm e des secteurs o les produits ne
sont pas intercha ngeables , relativem ent ou absolum ent (par
exemple quipem ent lourd utiliser spcialem ent par telle
usine pour telle fabricati on - peinture d'art).
La question des secteurs produits connexes physique ment n'intres se que dans les cas o les produits connexe s
ne peuvent tre produits qu' des proporti ons rigides. S'ils
peuvent i\tre produits des proporti ons variables , on peut
exprime r l'un d'eux en termes de quantit s physique s de
l'autre. Si les produits sont ncessai rement produits proportions rigides, on ne tiendra com[pte que de l'un d'eux,
considr ant l'autre comme un -cadeau de la nature ( 1). ,
La question des produits conomi quement connexes , et
celle des produits relativem ent non intercha ngeables , ne prsente pas de difficult de principe . Le calcul du cot, par
produit est plus complexe , mais est thoriqu ement toujours
possible et en ralit effectu par les entrepri ses qui les
produise nt.
Quant aux produits qui ne sont absolum ent pas interchangeab les, ils peuvent tre traits comme les prcden ts,
mais en ralit ne sont pas du ressort de l'conom ie.

Impu er

~e~~er; ~~}~~~a~~~~lu~~~~~e~~'E~~r1:
~fF~~t~~~l;;r s;~~dti~
0
~~~euff~~~~~J ~f Jgtg~~ots~~~a~.rix

comme base, de mesure

Dan~ le tableau. donn plus haut la traductio n de la
~onstruire un secteur
~~tdyt~ptionl bo~rgeoJse cons.isle raitsurplu

d t'
d
1 wnne, qUI absorb erait le
e_
c~~~g~~~
~tf~
~e
producti
on
cire~lali
la
aprs
res.~e
qui
fe
o~ndeo~He;e)(let prod~uuait ~le l':_tbs~inence, de l'attente
e I~om u.n t'\Lre unagma1 re importe videml r
de
me~t ~~u). (On a,)outerm t galeme nt chaque secteur
pr_o u.c wn sauf le secteur t~avail) une dpense su lmene de~~ valeur
~~IrT,' la bvatl~ur de son produit .serait augment
d t 1
. a s menee , etc., qu'Il a absorbe "
priode considr e, et l'on admettra it que cette ab~n~~ce!
se m.esure par un nombre proporti onnel la val1eur dd u
'!capital . utilis par le secteur (c'est-- dire la
mstallat wns, .quipe~ent, fonds de roulemen t, etcva d~r e~
t~ur) .. capitl!-1., Il faut remarqu er, n'est nulle~~nt idsee~
, Ique a a qua~tJte de moyens de producti on, matires l."esdp.~~dtant la priode, et dont la comptab~t
d~{;~lee;~avuas~t
I e.Ja . enu compte .
. On retrouve ra cet aspect de la question 1 1
r.nna~t 1{. fonction nement. r_el du capitaJis~eu!t ?~np:~~~!:
l!o~ro~l~~x ddel pro9t. Ici Il faut sim~le!flent souligne r que
du

cf

Chaque secteur produit pendant une priode une quantit donne de son propre produit, en utilisant des quantit s
donnes de ce mme produit et du produit des autres secteurs (pas ncessai rement tous). On appeller a sortie (output ) du secteur, son produit final net (c'est-- dire son
produit final total moins la quantit qui en a t consomme producti vement au sein de ce mme secteur) , et entres
( inputs ) du secteur, les quantit s de produits des autres
secteurs qu'il a utilises pendant la priode considr e. En
dsignan t chaque secteur par un indice ( 1, 2, 3, ... n) on
crira X1 pour la sortie nette du secteur i, et xiJ pour l'entre dans le secteur i d'une quantit de produit du secteur j.
du secXn sera en revanche la quantit de produit (sortie)
teur i, utilise par le secteur j. Toutes les quantit s sont
mesure s dans leurs units physique s respectiv es (tonnes
de charbon, mtres de tissus, tonnes-k ilomtre s de transport, heures de travail, etc.). La subdivis ion de chaque secteur en units techniqu es ou conomi ques particuli res
(fabriqu es ou entrepris es) est indiffre nte ; c'est--d ire
chaque secteur peut tre ou ne pas tre subdivis en fabriques ou entrepris es particuli res, et celles-ci utiliser des
quantit s identiqu es ou non des mmes produits ou de produits diffrent s pour produire une quantit donne de sorties. Ce qui importe est la somme des sorties nettes du
secteur, d'un ct, des entres. totales de chaque catgori e

~:np~es~~~~~r.a~r:~r~r~i~l~
~~~penda~m:nt1 ad~ap~~~l~~f~~t
n socmle en heures de trav 1
' expnme r a productiO

l'imputa tion du s::pl~~

d~ pprrJoxdcout.rants, stigni~e opter .Pour
't 1 I
ou a

uc IOn au ravall humam

0
des formules mathmatiqu~s, ~e~ fncti~~e~tr;~~~
mais videmm ent
part
quelque
surplus
ce
1tmputer.
1en
au
'
ne peuven pas d1re o.
D'.aprs les dfinitio ns qui ont t poses plus haut l'i
au\atwn ddu ~urplus ne cre pas de difficult . Le cott 'socTa.
est .le travai_I humain qui lui a t consacr
1 e a pr9t u1ctwn
e cap1 a cote a .Ja socit ~ et la classe ca itali '
on et de maintie f L'iJj:
d~el~mmbet:- ses frais 4eproducti
attente des capitalis tes id
.a. s menee ou d
':plus ediCule que jamais professe ur d'conom ie poli ti~~:
m~e;nt a pom: donn~r bonne conscien ce ses patrons'' ne
mer1 e pas d tre discute.

rob,~c.tivi~

Soit une conomi e n secteurs de producti on Ch

s~~~:
jecteudr est~ dfit;i co~me I'en~emble d'activit s oriente
a pro uc IOn dun b1en dfim (objet ou acte) On su
bien par lequel est dfini ~haque ~E~t~~:
aut ~part, que
es OID:ogne, c est--:di re que. deux exempla ires uelcon ue~
dhe f.len sent parfaitem ent mterchan geables q~ant 1eur
fa~iliter
ett e hypo~hse, faite surtout pour
Isa .lt'!n.
l~elxpos1

.
IOn, sou1 ve tro1s problm es :
at) (Elle exclut les secteurs produits connexes physique gaz et coke, par exemple )
men
b) Elle pose la question de la' dfinitio n des secteurs

!e

-16-

.'

conomiqu e
/(1) La question s'il est rationnel du point d~ vue de l'e!ftcacit
gaz (ou le coke)
de considrer que seul le coke (ou le gaz) cote, et quenele sera
pa.s discute
est un cadeau de la nature est une autre question qui mesure de
la valeur
lei. On veut pour l'instant prouver simplemen t qu'une
sur la base
ressources
des
allocation
qu'une
est possible, non pa.s encore
de cette mesure est la. plus < rationnelle 111

-17-

de pro~uit utilise par le secteur, d'un autre oU. Aulrt'-

ment dr~, chaque secteur est reprsent par l'aggrgat. de

ses sorties nettes et de ses diverses entres ( i).
On peut mettre en regard la sortie nette d'un secteur "HN"
l'ensemble d~s eptres qu'il 11:tilise. On aura alors, sous' un~
form.e afl'gre.ga~Iv:e, la fonctwn de production du seeteur
consrdre. Ams1 le systme suivant exprime que la sortie
~ette dun secteur depend des dive:vses entres qu'il a utihses :
X,
Xs

f, (x12, x,., ... ,

Xa, .. , Xtn)
f2 (x21, X2a, ~' Xro, .... , X2n)

X1n -

................ - ........... .
On apel~era valeurs unitaires. des produits 1, 2, ... n, les
nombres le,, U, ... , Un vrifiant les quations
u. x, : : : u. x,. + v. x.. +
u. x..
x., + u.
..............

u, x. : : : u,
Un Xn ::::: U,

Xnl

x..

Uo Xuo

U,

Xu

+ U~ x'-"
. . - ......

:+

qui peuvent s'crire aussi :

U, x,. -

U, X, -

U,

X:n

u, x.,

U.

x,.- ... - U. {u

Un x,. ::::: 0

+ U2 Xz - Ua x,.- ... - U, X21 - . - Un N!u = 0

.............. .... . . . . . . . . . . . .
U.x -TT,x -

... -U,x -

...

U.X. = 0

Ces quations signifient que l'on introduit un concept de

valeu:r: des bie~s, d~fini ~ partir de l'ide que la valeur d'une
quantit donnee d un bre_n final_ 9:~elconque est gale la
s~mme des vale':lrs .de~ b1ens ut.IIIscs pour la production du
bten fi.nal. Apphq':lee a .un systeme conomique o n sect~urs productifs mterdependants produisent n biens dstm~t~, cette ide quivaut la dfiniUon suivante : la valeur
umt~~:1re est _le. fact~ur d!:J conversion exprimant la quantit
phystque u~It.aire d_un b1e~ C?mm,e un multiple conomique
de la quantrte physique u~rta1re dun autre bien (ou, si l'on
p_rfre, ~galant ':lnf? qua;ntit donne d'un bien avec la quantit. physique un~ta_rre _dun autre bien) , partir exclusivement de la c~ms1deratwn des quantits effectivement utilises et prodmtes (2).
(1) L'id~e

de repr~senter l'conomie par un. systme d'quations simul-

tanes, qm remonte a L. Walras, a t labore l'poque aetuelle par

W: . Leontief (The s.truc.ture of the A~ economy 1941),' dont .noUB

ubhsons dans ce
. (2) A _la
:~: ma1s

Le systme que l'on vient d'crire est un ~pd.t'HIH' htlllln

gne de n quations n inconnues (les nomuro~ IJ,, tl,, ... ,
V.), qui peut tre rsolu quant aux valeurs rnltlll Vlltl tl111'1
inooimues condition que son dterminant - qu'on di\HIgnera par Dt - soit nul,
Si l'conomie considre se trouve en quilibre, on pout
crire: :
0
Xt - X21 - :x., - .. ; - x..
... -Xu = 0
X12 +X.- x.. -

qUI

smt le systme de notation.

'

diffrence du prix, qui est gaj.ement un tel facteur de converdans la dtermination duquel entrent d'autres facteurs. v. plus

18--'

X., -

Xan ~ .

Xn

Ces quations expriment que, dans le cas de l'quilibre,

le- produit net de chaque secteur est exactement gal . ;Ja
somme des quantits de ce produit utilises par les autres
secteurs. Ceci est galement vrai pour la production de force
de travail - que l'on peut identifier avec le secteur n dont le total X. est gal la somme des quantits de force
de travail (Xtn) absorbes par les divers secteurs. D.'un
autre ct, la partie du produit du secteur i qui entre dans
la consommation finale de la socit peut tre reprsente
par x ..
Si l'on considre le dterminant du systme ci-dessus ~
qu'on dsignera par D. - il sera ncessairement nul. Par
consquent, nul sera ncessairement aussi le dterminant
que l'on obtiendra en intervertissant les lignes et les colonnes du premier. Or, le dterminant obtenu par cette. interversion n'est autre que le dterminant D, du systme d'quations en U. Ce dernier comportera donc ncessairement une
solution gnrale.
Mais la condition de l'quilibre matriel est en fait inutilement. restrictive. On peut en effet changer la dfinition
de,s quantits x.. et y englober toute la partie de la production du secteur i qui n'est pas directement utilise par les
autres secteurs pour les besoins de la production courante .;
x.,, par exemple, sera alors la partie du produit du secteur 1
destine la consommation fi.nale, les variations de stocks
et l'investissement net en capital fixe (il va de soi que les
quantits x., peuvent tre ngatives) ; le dterminant D. sera
toujours nul, comme aussi son interversion, le dterminant
D,. Le systme d'quations en U aura donc toujours une
solution gnrale.
Une nouvelle interprtation conomique du systme
devient cependant ncessaire. Rien n'est chang, :hi quant
la forme ni quant au fond, aux n-1 quations qui reprsentent les secteurs productifs au sens troit du terme. Mais
ia n." quation
-

Ut

Xnt ---'

Us

Xng -

U,,

Xo3 -

...

:+

Ua Xa

n'a plus la mme signification que les autres. Si le systme est en quilibre statique et ignore l'exploitation du
travail, c'est--dire si la classe ouvrire absorbe la totalit
de biens de consommation produits, celle quation garde
la mme signification qu''auparavant ; il y a un secteur,
dont les entres sont des biens de consommation eL .Ja sortie de la force de travail, et la val~ que ce secteur ajoutt~
au systme est gal aux valeurs qu rl en absorbe (produ!L
19-

d'ouvrier&). Et l'essence de l'conomie politique bourgeoise

consiste riger en norme thorique et politique ce fait, et
imputer au capital le surplus net de chaque secteur de
production~ sauf videmment le travail, auquel on n'impute
comme valeur produite que la valeur qu'il absorbe. C'est
cela que revient l'acceptation des prix comme base de mesure

du produit social et du cot social.

Dans le tableau donn plus haut, la traduction de la
conception bourgeoise consisterait construire un secteur
additionnel, qui absorberait >> le surplus de production (i.e.
ce qui reste aprs la circulation productive et la consommation ouvrire) et produirait de l'abstinence, de l'attente
ou de l'ther (le nom d'un tre imaginaire importe videmment peu). On ajouterait galement chaque secteur de
production (sauf le secteur travail) une dpense supplmentaire ; la valeur de son produit serait augmente de la valeur
de l' abstinence, etc., qu'il a absorbe" pendant la
priode considre, et l'on admettrait que cette abstinence
se mesure par un nombre proportionnel la valeu1' du
capital utilis par le secteur (c'est--dire la valeur des
installations, quipement, fonds de roulement, etc., du secteur). Ce capital, il faut remarquer, n'est nullement iden.tique la quantit de moyens de production, matires premires etc., uss pendant la priode, et dont la comptabilit
du tableau avait dj tenu compte.
On retrouvera cet aspect de la question plus loin, en examinant le fonctionnement rel du capitalisme et la prqua-
tion du taux de profit. Ici il faut simplement souligner que
le problme de la valeur ne peut en gnral pas tre rsolu
indpendamment du problme de la plus-value. Trs prcisment, exprimer la production sociale en heures de travail ou
en prix courants, signifie opter pour l'imputation du surplus
de production au travail humain ou au capital. Ici s'arrte
l'objectivit des formules mathmatiques, qui indiquent qu'il
faut bien imputer ce surplus quelque part, mais videmment
ne peuvent pas dire o.
D'aprs les dfinitions qui ont t poses plus haut, l 'imputation du surplus ne ore pas de difficult. Le cot social
de la production est le travail humain qui lui a t consacr ;
le capital cote la socit ~ et la classe capitaliste
elle-mme - ses frais de production et de maintien. L'ide
de l' abstinence ou d' attente des capitalistes, ide la
plus ridicule que jamais professeur d'conomie politique
inventa pour donner bonne conscience ses patrons, ne
mrite pas d'tre discute.

* Soit une conomie n secteurs de production. Chaque

secteur est dfini comme l'ensemble d'activits orientes vers
la production d'un bien dfini (objet ou acte). On supposera
au dpart, que le bien par lequel est dfini chaque secteur,
est homogne, c'est--dire que deux exemplaires quelconques
de ce bien sont parfaitement interchangeables quant leur
utilisation. Cette hypothse, faite surtout pour faciliter
.

.
l'exposition, soulve trois problmes :
a) Elle exclut les secteurs produits connexes physiquement (gaz et coke, par exemple) ;
b) Elle pose la question de la dfinition des secteurs
,.,...16-

produits conomiquemen.t connexes . (par exemple producti~n

de plusieurs types de voitures, oamwns et tracteurs au sem
du mme ensemble technico-conomiqu e) ;
c) Elle pose le problme des secteurs o les produits na
sont pas interchangeables, relativement ou absolument (par
exemple quipement _Iou~d utili~er spc!alement par telle
.
usine pour telle fabrwatwn ---:-- pemt~re d art).
La question des secteurs a prod~lts connex~s physiquement n'intt\resse que dans les cas ou les prodmts connexes
ne peuvmlt tre produits qu' des proportions rigides. S'ils
peuvent illre produits des proportions ~a;iables,. on peut
exprimer l'un d'eux. en termes de _quantites phy_siques de
l'autre. Si les produits sont ncessairement prodmts proportions rigides, on ne tiendra compte que de l'un d'eux,
considrant l'autre comme un cadeau de la nature ( 1) . ,
La question des produits conomiquement connexes, et

celle des produits relativement non interchangeables, ne prsente pas de difficult de principe. Le calcul du cot, par
produit est plus complexe, mais est thoriquem~nt touj_ours
possible et en ralit effectu par les entreprises qm les
produisent.
Quant aux produits qui ne s~:mt absolument p3;s . interchangeables, ils peuvent tre traits comme !~s preo~dents,
mais en ralit ne sont pas du ressort de l economie.
Chaque secteur produit pendant une priode une quantit donne de son propre produit, en utilisant des quantits
donnes de ce mme produit et du produit des aqtres secteurs (pas ncessairement tous). On appellera sortae (output) du secteur, sop. produit fi~al n~t (c'est-~-dire son
produit final total moms la quantit qm en a te consomme produotivement au sein de ce. mme secteu;r), et entres
( inputs ) du secteur, les quanhts de prodmts des autres
secteurs qu'il a utilises pendant l.a f!riode considre. En
dsignant chaque sec~eur par un mdJCe .(1, 2, 3, ... n), on
crira X1 pour la sortie nette du .secteur i, e~ xu pour l en.tre dans le secteur i d'une quantit de prodmt du secteur J.
xJ! sera en revanche la quantit de produit (sortie) du secteur i utilise par le secteur j., Toutes les quantits sont
mesur'es dans leurs units physiques respectives (tonnes
de charbon mtres de tissus, tonnes-kilomtres de transport heure~ de travail, etc.). La subdivision de chaque secteur' en units techniques ou conomiques particulires
(fabriques ou. entreprises) est indiffrente,; . c'est--di~e
chaque secteur peut tre ou :r:e pas tre subdi-yis .e.n fabriques ou entreprises particuhres, et oelles-~1 utihser des
quantits identiques ou non. des mmes p:rodmts ou de produits diffrents pour prodmre une quantit dC!nne de sorties. Ce qui importe est la somme des sorties nettes <l;u
secteur, d'un ct, des entres totales de chaque catgorie
/(1) La question s'il est rationnel du point de vue de l'efficacit conomique
de considrer que seul le coke (ou le gaz) co.te, et que le gaz (ou le coke)
est .un cadeau de la nature est une autre question qui ne sera pa.s discute
!ci On veut pour l'instant prouver simplement qu'une mesure de la valeur
est possible, non pas encore qu'une alloca.!,ion des ressources sur la base
de cette mesure est la plus c rationnelle l4ll

-17-

de produit utilise par le secteur, d'un autre cot. Autrement dit; chaque secteur est reprsent par l'aggrgat de
ses sorties nettes et de ses diverses entres ( 1).
On peut mettre en regard la sortie nette d'un secteur avec
l'ensemble des entres qu'il utilise. On aura alors, sous une
forme aggrgative, la fonction de production du secteur
considr. Ainsi le systme suivant exprime que la sortie
nette d'un secteur dpend des diverses entres qu'il a utilises :
X, = f, (x,., x,,, ... , x,1,
x,.)
X2- = f: (X21, X:1a, ... , X:J, ... , x,.)

x,
u,. x.

TJ2 X:u~
TJ, X21

+
+

Xta

Ua x,.,

Ut

u. x. = u, x., + u. x,. +

+ u.
+

x...

.+ u. x.,
........
:+ ... + Dm x...

U1 x.J

qui peuvent s'crire aussi :

U, X, ....,..... U.

x,. -

U,

x,.- ... -

U1 ~11

... -

V. x,. = 0

- u. X:n + u. x. - u. x,. - ... - UJ MJ - ... - u. &, = 0

.................. .. - ........ .
u. x - TT, x.,- ... - lTJ x.J - ... + U. X. = 0
Ces quations signifient que l'on introduit un concept de
valeur des biens, dfini it partir de l'iMe que la valeur d'une
quantit donne d'un bien final quelconque est gale la
somme des valeurs des biens utiliss pour .Ja production du
bien final. Applique un systme conomique o n secteurs productifs interdpendants produisent n biens distincts, cette ide quivaut la dfinit-ion suivante : la valeur
unitaire est le facteur de conversion exprimant la quantit
physique unitaire d'un bien comme un multiple conomique
de la quantit physique unitaire d'un autre bien (ou, si l'on
prfre, galant une quantit donne d'un bien avec la quantit. physique unitaire d'un autre bien), partir exclusivement de la considration des quantits effectivement utilises et produites (2).
(1) L'ide de reprsenter l'conomie par un systme d'quations simultanes, qui remonte L. Walras, a t labore l'poque actuelle par
W. Leontief (The structure of the A'ltW1'ican ecOOO'/llV, 1941); dont nou.s
utilisons dans ce qui suit le systme de notation.
(2) A la diffrence du prix, qui e.st galemeJ.t un tel facteur de conversion, mais dans la dtermination duquel entrent d'autres facteurs. V. plus

lolJI.

-18 ......

inconnues condition que son dterminant - qu'on dsignera par D, - soit nul.
Si l'conomie considre se trouve en quilibre, on peut
crire :

X.-x21-x..- ... -x., = 0

0
x,+X.-x..- ... - x
Xtn- X..,- X.n- ....

On apellera valeurs unitaires- des produits J, 2, ... n, les

nombres U,, u ... , U. vrifiant les quations
1],

Le systme que l'on vient d'crire est un systme homode n quations n inconnues (les nombres U,, u., ...,
Il.}, qui peut tre rsolu quant aux valeurs relatives d~s
~-ne

Xn

Ces quations expriment que, dans le cas de l'quilibre,

le produit net de chaque secteur est exactement gal . la
somme des quantits de ce pro.duit utilises pa~ les autres
secteurs. Ceci est galement vrai pour la productwn de force
de travail - que l'on peut identifier avec le secteur n ~
dont le total X. est gal la somme des quantits de force
de travail (x,.) absorbes par les divers secteurs. D'un
autre ct la partie du produit du secteur i qui entre dans
la consom'mation finale de la socit peut tre reprsente
par x,.,.
Si l'on considre le dterminant du systme ci-dessus ;......,.
qu'on dsignera par D. - il sera ncessairement nul. Par
consquent nul sera ncessairement aussi le dterminant
que l'on obtiendra en intervertissant les lignes et les colonnes du premier. Or, le dtermin~nt obtenu par _cette ,interversion n'est autre que le dtermmant D, du systeme d quations en U. Ge dernier comportera donc ncessairement une
solution gnrale.
Mais la condition de l'quilibre matriel est en fait .i~u
tilement. restrictive. On peut en . effet changer la dfimtwn
des quantits x,, et y englober to~te la partie ?~ lJl production du secteur i qui n'est p~s d1-rectement u~thsee par les
autres secteurs pour les besoms de la productiOn courante ;
xn1, par exemple, sera alor_s la partie du pro?ui.t du secteur 1
destine la consommatiOn finale, les varmtwns de stocks
et l'investissement net en capital fixe (il va de soi que les
quantits xn, peuvent tre :t;J-gati~es) ; le !ftermin~nt D. sera
toujours nul, comme aussi son mterverswn, le de.termmant
D,. Le systme. d'quations en U aura donc touJours une
solution gnrale.
Une nouvelle interprtation conomique du _ systme
devient cependant ncessaire. Rien n'est ch.ang, l"l:i quant
la forme ni quant au fond, aux n-1 qu~twns qm repr~
sentent les secteurs productifs au sens troit du terme. Ma1s
ia n& quation
- U, Xn1 --' Us Xno - Ua Xoo - ... '+ Un Xn := 0
n'a plus la mme significa.tion que. les au~res. ~i 1~ systme est en quilibre statique_ et Ie?Iore l explmtatwn ~u
travail, c'est--dire si la classe ouyrtere abs?rbe ~a totalit
de biens de consommation prodmts, celle equatiOn garde
la mme signification qu'auparavant ; il y a un secteur,
dont les entres sont des biens de_ consommation et -la. sortie de la force de travail, et la valeur. que ce secteur aJOU~e
au systme est gal aux valeurs ql1#l en absorbe (prodmt
19-

S?cial net
consomm ation finale
guantit de travail
direct e:a:e.ctu pe~dant la priode) . Mais dans les autres
cas (qmhbr e statJgue avec e:rpioita tion ou tat dynamiq ue
en gnral)_, cette mterpr tatwn n'a plus de sens on ne
peut pas d!re que la <:la~se ouvrire absorbe des biens de
consomm ?:twn, !es vanatwn s des stocks et les biens representa?-t l I~vestissem~nt net - et produit de la force de
tra~a!l.
L mterprt~twn conomi que de cette quation
devient alors celle-ci .: ~n termes de valeur, Je rsultat fmal
net de tou~e~ le.s actlv!ts producti ves du systme est gal
la Q';lanttt~ de travail direct dpens pour la producti
on
(prodmt socml net. = consomm ation finale + investiss emei.'t net = quantit de travail direct effectu pendant la
priode) .
Du. point de vue mathma .tique formel, il est vident que
le choix du secte~r n (travail) p~mr lui imputer le produit
final net du sys.ten:e est arbitrair e ; n'import e quel autre
secteur o~ combmm ,son de secteurs aurait pu jouer ce rle.
.Du p~mt de ,vue. eco_nomique, cependan t, c'est cette libert
qm serait de 1 arbitrair e., En effet, pour la socit, le cot
{et la valeur). du prodmt social net pendant une priode
c'es.t la q~antlt de, tr~~ail dir~ct effectu pendant cette
priOde. C est une defimtwn , mais la seule dfinitio n idp~ndante de l'organis ation de classe de J'conom ie
et qui
a~t un. sens pour l'histoire . En .effet, comme le 'systme
d qu~twns en U est homogn e (ou peut le devenir par l'imputa~wn _de l'excs d~ produit net sur la consomm
ation
ouvrire a .un _ou .PlUSieurs secteurs arbitrair es) on pourra
tOUJO~rs d1re n~d1ffremment, du point de vue formel,
Je
prodmt net de l anne a cot la socit tant de millions
de. to~nes de _charbon , ou le produit net de J'anne a
cout. a la somt? .tant d,e miJlions d'heures de travail" La
premire proposit ion, SI on la considr e autreme nt que
comi!le une i?entit, mathma tique, n'a pas de sens. La
deuxim e expnme 1 essence mme de l'histoire humaine .
0~ peut exp~ser ce qui prcde d'une manire quelque
peu di~r~nt,e. SI dans les quation s en U on pose pour un
arbi.trair e, par exemple U., U. = 1, et que l'on ignore
1 quatiOn de ce secteur, on aura un systme non homogn e
de rn { = n - 1) quation s.
U, X,- Uo X u - Us X,~ - Um Xun = X 1n
- U, X., + Uo Xo - Us X., - - U., X.m = X1a
: . , .
1 . 1

Ce systme, . dont on peut montrer qu'il a ncessai

ment une solu~wn ( 1), dtermin era les valeurs unitaires rede
tous _les l!rodmts en te_rmes d'units physique s du produit n.
81 mamten ant on aJoute les rn quation s membre membre, on aura, en appelant x., la diffrenc e :
X1-X.1 -Xal -

.. -Xml,

U, Xn1 + U, X., + ... + Dm Xnm = Xn,

c'est--d ire la valeur totale du produit social net en termes
(1)

Son dterminan t ne peut

pas.

en etfet

-20-

etre

nul.

d'units physique s du produit n sera gale ln quanlllf\

totale du produit n utilis pendant la priode.
Dans le cas de l'quilib re statique sans exploitat ion, hl
choix du produit n est indiffre nt ; en effet, il n'y a Jlllll
d'imputa tion du surplus effectuer , Je systme est, en quilibre matriel au sens troit, et quel que soit l'talon chohd,
les valeurs unitaires relatives se conserve ront.
Dans le cas gnral, par contre, le choix du produit n
signifie un choix thoriqu e quant l'imputa tion du f'.urplus de l'conom ie. Une fois ce choix effectu, le systme
devient homogn e, et l'on peut inter_cha nger .les talons sans
affecter les valeurs unitaires relatives . Ma1s ces systmt\8
de valeurs relatives seront en gnral diffrent s selon que
l'imputa tion du surplus a t faite tel secteur ou tel
autre.
Ici, comme partout ailleurs, l'conom ie ~olitique bou.rgeoise procde en rigeant en norme thoriqu e ~a ralit
de J'exploit ation capitalis te. Adopter en effet les pnx comme
mesuran t les quantit s conC?miques quiva';lt imJ!uter ~e
surplus de l'conom ie au capital. Que dans 1 conomi e capitaliste le capital s'approp rie effectiv.eme~t le surplu~ de la
producti on, il n'y a pas de doute.- Dm~ dun autr~ cot que
de ce fait il dcoule que le capital possde - Il est .seul
. possder - une productf vit nette en valeur est ~!!- Jllogisme flagrant. Car du J?Omt ,de vue de ,la product~vJt.~ en
valeur le capital n'~x1ste su~ple?-Jent pas. Ce qm .existe,
ce sont des varits diverses d qmpem ent, de quantit s de
matires premire s etc., et leur utilisatio n c.ote l'conomie ce qui est ncessai re pour leur entretien et renouvellemen t - ou pour leur construc tion initiale. Mais. l'conomie politique bourgeoi se, qui proteste au nom de , la
dignit de l'homme lo;sgu'o n ~arl.e de la, force d~ travailmarchan dise dans la reaht capitalis te, traite en fait la force
de travail comme une marchan dise en soi, puisque dans une
mesure des quantit s conomi ques base sur les prix, Ja
valeur totale de la force de travail quivaut son cot de
producti on, aussi longtem ps que le proltar iat reste :proltariat et que la mise en uvre de cette force ne prodUit pas
de profit pour son dtenteu r naturel.
Du coup J'conom ie bourgeoi se - qui entre temps s'est
souvenu e q~'tant une scienc~ object!ve elle. n'a que faire
des problm es moraux de !Imputat iOn - Impute la totalit des surplus de producti on au capital, et affirme implicitement - c'est ce que veut dire utiliser les prix comme
facteurs de conversi on - qu'il y a un seul facteur de
producti on qui a une producti vit nette en valeur, le
capital.
Dans ce qui suit on adoptera videmm ent comme talon
de valeur le temps de travail, ce qui ;revient ~ dire gu'avec
ou sans exploitat ion, le surplus de l conomi e provient , de
ce que les producte urs ne consomm ent pas tout ce qu Ils
produise nt.
..
.
Que signifie en effet. une comptab ilit
somale tabllo
partir des prix ? L'ensem ble des secte~rs de la produ<~Unn
au sens troit du terme, leurs transact ions tant effectuc11,
laisseron t en gnral un surplus, exprim en quelques ou
~21-

en toutes les. m~rchandises. Si )'conomie est en quilibre

et Sl;lns explortatron, ce. surplus sera identique la consommation totale 9~s producteurs. S'il y a exploitation, le surplus, se~a superieur !a r:onSO!lJ~ation des producteurs.
, L, existenc.e du proletanat s.Igmfie trs prcismllnt que
1 on. peut traiter la classe ouvrire comme une industrie au, sens que la. classe ouvrire consomme ce qu'elle gagne,
qu elle produrt en termes de prix exactement ce qu'elle
absorbe,. que pour ~Ile l'identit comptable des entre.s
des sorties est touJours vrifie .
. Il faut englober donc la classe ouvrire dans les industries. ou secteurs de production. II restera toujours un surplus. A ?e moment-l, il faut construire un nouveau sectetir, q~11 abso_rbe le s~rplus. de production, et produit :~>
- quoi au fait ? E~ bien, disons, des services de capital ~ (ce gur veu.t dire, . n: b., que la socit, aprs avoir
paye le cout de biens qui forment le capital, doit encore
payer pour leur usage). Tout cela revmt dire qu'on
Impute un seul secteur ~ - le secteur services du capital - toute la productivit n_ette de l'conomie ; en etl"et,
~ous les autres ~acteurs pr_odmsent ce qu'ils cotent, donc
1ls ont (y comp_ris le trava,I_l) une productivit rretLe nulle :
un seul r:rodmt ~ pl?s qu Il ne cote, ou co.te moins qu'il
~e produrt ( 1), c est le secteur capital. En prtendant
1gnarer la valeur et compter en prix, la thorie bourgeoise
~:re~d! comme toujours, sournoisement sous prtexte d' "obJCCtivlt " une position politique de fond : elle impute le
surplus net de l'conomie au capital.

et

La .. Gauche" amricaine

Un numro assez rcent de la revue "Esprit" ( ll tait consacr

la gauche amricaine. La plupart des articles qu'il contenait, uvre de
divers auteurs : politiciens, sociologues, crivains, dirigeants syndicaux,
avaient trait, directement ou indirectement, au Mouvement ouvrier. Il n'est
pas sans intrt de rapprocher ces articles du livre de P. Romano: '.'l'ou
vrier amricain", que nous avons traduit et publi dans les premiers
numrs de "Socialisme ou Barbarie".
Mois d'abord, qu'est-ce que la gauche?
A vrai dire, cette notion concide assez bien avec le sens pmlemen
taire du mot. En France, dans l'hmicycle du Palais Bourbon, la droite
et la gauche symbolisent deux faons de gouverner pour la bourgeoisie :
une faon "ractionnaire" qui base la domination de classe sur la
terreur, une faon "progressiste" qui veut utiliser des mthodes plus
souples. La gauche, en tant que politique extra-parlementair e originale,
s'oppbse aussi une politique ractionnaire. Mais elle n'est rien d'outre
qu'une conception bourgeoise du progrs social. Prtendant faire participer les exploits aux progrs de l'conomie, elle ne serait possible que
dans certaines priodes d'essor; en fait, elle apparat surtout comme une
politjque de rechange pour la bourgeoisie dans les moments de crise. Il
faut, bien sr, rattacher cette tendance aux combats que mena pendant
toute une priode, la bourgeoisie contre les vestiges de l'ancien ordre.
Mais nous devons noter que, ds le dbut, lo fradition de lutte bourgeoise
visait entraner le peuple, les ouvriers, dans un combat dont la nouvelle
classe exploiteuse devait seule bnficier. La tradition bourgeoise de gau
che eut trs peu d'influence sur la formation de l'idologie proltarienne
rvolutionnaire. Le Mouvement ouvrier se constitua pratiquement et thoriquement en opposition aux idologies bourgeoises les plus radicales.
Les rapports de la gauche bourgeoise et du Mouvement ouvrier n'en
furent pas rgls pour autant. Au sein mme de la bourgeoisie des
couches sociales crases et dpossdes furent jetes dons l'opposition,
des politiciens et des intellectuels s'levrent contre "les cruauts" du
rgime, en dnoncrent "l'absurdit". t comme, par ailleurs, une politique
d'apaisement a toujours fait le pendant la politique du fouet, il ne

Deux remarques, pour finir avec la question de la valeur :

D'abord, le temps. de travail utilis comme talon de
valeur s'entend du travail simple, non qualifi. Le secteur rr
ne peut donc P!lS tre _purement et simplement identifi avoo
la c~asse ouvri_re, qm comporte une foule de travailleurs
qu~IIfis. Ce f!lrt ne cre pas d.e difficult thorique. On
traitera les diverses sortes de travaux qualifis comme
autant de ~ecteurs ~p~rs, et on leur imputera autant. de
surpl~s qu au tra.vail Simple. Autrement dit., une heure de
tr~vai_I qualifi reprsentera la valeur d'une heure de travai! ;Simp!e, augm_ent~e du cot social de production de ceLte
q~ahficatwn p~rtJCuli.re. On tr?-i~era dans le dtail ce. proble~e au chapitre smvant, en liaison avec le taux d'exploitatlCm.

Ens~ite .

une raison formelle _importante pour choisir

le tra':'all sJmple - et non pas l'un quelconque des :produits
matriels - comme talon de valeur doit tre mamten.a.nt
claire .. C'est que le travail simple est le seul produit
homogene commun toutes les conomies par dfinition
Quant. au capital ""'- qu'il ne faut pas confondre ave~
les ~?yens de production p~o!luits, eux-mmes aussi pa.r
dfin1hon prsents partout ou 11 y a conomie - c'est une
ca.t.gorie sociale qui a.ppartient exclusivement une phase
dtermine de l'conomie.
( suivre)
Pierre CHAULIEU.

1
(t)

Et pour cau.tre, PU&!u'en fait il ne c:oO.te rien !

-22-

U) Novembre 1952. Les rfrences sont faites aux pages de ce numra.

-23-

c Les annes 1930 furent une priode de rformes sociales rapides

o le gouverneme nt tenait le premier rle, mais avec le ferme soutien
des dirigeants syndicaux et des professeurs d'Universit, aussi bien que
des associations prives et d'crivains indpendant s. (A.-M. Rose, p. 604.)
Quelques lignes plus bas, le mme auteur expose les ralisations tatiques
du New-Deal (garantie des prix agricoles, salaire minimum, soutien aux
chmeurs, lectrificatio n des campagnes, grands travaux, etc.. .>, puis il
termine en nous assurant que les Amricains se sont toujours mfts
du socialisme marxiste qui met l'accent sur la nationalisati on des moyens

de production .
Ainsi, non seulement ce triomphe de la gauche sauva le capitalisme
amricain de la faillite, mais encore, les moyens employs portaient la
marque d'une nouvelle formation sociale : la bureaucratie . La victoire qui
chappait aux professeurs d'Universit devenait la victoire des "organisateurs". Et combien nous paraissent dplacs la nostalgie et les regrets
de nos "gauchistes" lorsque la politique mondiale des U.S.A. aprs cette
guerre retrouve les voies et les moyens de l' "tatisme" rooseveltien.
Le rformisme classique tel que nous l'avons connu en Europe remplit
une fonction qui le ;ustifia en quelque sorte historiqueme nt et expliqua
l'adhsion des ouvriers: il assura dans une situation dtermine, la continuit d'organisatio n de la classe ouvrire, dfendit leur part dans la
distribution du revenu social et maintint la pression que le proltariat
organis exerce sur le capital. En Amrique, cette fonction fut assure
par d'autres moyens. C'tait l'poque du syndicalisme "apolitique" la
Gompers. Les regrets et les espoirs d'un Norman Thomas qui dirige le
petit parti soda liste amricain n'en paraissent pas moins utopiques et
dplacs. Comment ces conceptions "apolitiques '' auraient-elle s pu ne pas
se transformer progressivement en conceptions de lutte plus totales, plus
politiques ? Demander une extension des Assurances sociales, une frscalit
plus "quitable" et une plus large politique du logement, intervenir
dans les affaires publiques pour faire pression sur les gouvernants , soutenir aux lections les candidats favorables aux syndicats, collaborer
avec d'autres groupes sociaux tels que les agriculteurs, les membres
des professions librales, les employs et les artisans sont des actes
politiques (1 ). Finalement, ce n'est que sur un programme politique complet que les syndicats peuvent dfinir leur orientation vis--vis de la bourgeoisie. En 'revendiquan t une place responsable dans la vie publique
amricaine, ils doivent prendre position sur toutes les questions, intrieures ou extrieures, qui se posent aux dirigeants du pays. D. Lasser
le formule sans ambages dans "Le Programme d'un grand Syndicat

manqua iomois dons la c;lasse possdante de dfenseurs du proltariat.

une certame tendance la conciliation fut une caroctn~trqu~ mmeur_e permanent~ ~ans la classe ouvrire (indpendam ment du
~;formrs~e qur cor~espondrt a une priode historique bien dfinie). la
ga~che est le resultat de ces d'eux processus. S'en rclament d'exouvners qui ne peuvent s'in~grer directement dans la classe bourgeoise
(r~spons~~l7s syndrc~ux, anCiens ouvriers devenus techniciens de l'industne~ pohtrcrens ou JOUrnalistes) et des bourgeois partisans d'une deminatron plus ~ouple sur la classe ouvrire, des pacifistes sociaux qui sont
s?uvent aussr d anachroniqu es pacifistes sur le plan de la politique extr}eure . de_ leur pays. Finalement, c'est par rapport aux problmes de
1e_xplort~tron et. de la lutte des ouvriers que ces lments dfinissent leur
orrent?tron. Mars les compromissions avec la classe dirigeante sont une
tentatron .Permanente pour eux. Extrieurs la classe exploite, ne s'engageant que par leur "libre volont", jamais ils ne se confondent avec la
"masse" Il~ p~tendent au contraire s'lever au-dessus du particularism e
des. revendrcatrons purement ouvrires, ils veulent parler au nom de la
so~rt t?ut entir,e et s'rigent volontiers en donneurs de conse;l. En
fart, la lrgne de separation de la socit passe ailleurs que par l'opposition gauche:droit e. ~e dtachemen t des gens de gauche, leur position en
dehors d~ 1anta??nrsme expl~it~urs-exploits entrane lorsqu'ils s'engagent
sur la .scene polrtrque, une ventable soumission l'idologie de l'un ou
de ~'au!re can:p.; soit ,que. les lments de gauche les plus proches du
proleta_nat se 101gnent a lur dans la priode ascendante d'un mouvement
rvolutronna ire (mais alors le phnomne n'est pas spcifique la gauche
c'es! un p~nomne qui s'tend l'ensemble des couches petites-beur:
?eorses), sort que l7s politiciens, se rclamant de la gauche, apparaissen t
a un mome~t de cnse pour prendre la relve des dirigeants ractionnaire s
trop marques. Le Front populaire, le New-Deal et la Rsistance sont des
e~~~ples classi~ues de cette politique. Peu importe alors la possible sincerrte de certarns de ces hommes, leur fonction est de dtourner le mouvement des ouvriers, de les mystifier et de permettre la bourgeoisie de
co~se~ver par leur intermdiaire la direction de la socit. Ce rle
ob1ectrf de la gauche dans les luttes de classes est l'lment dterminant
de _la politiqu~ des ;>rg?~isations. rvolutionna ires son gard. Mais les
petrts bourgeors proletanses, les rntellectuels qui prennent plus ou moins
conscience de l'~rr?tionnalit de la socit de classe et qui se regroupent
souve~t sur les rdees de la gauche, constituent un lment de dissolution
au s_ern de la ~ourg~~isie. Dans la mesure o . ils parviennent dpasser
le ~rveau de l_opposrtro.n gauche-droit e dans .la classe bourgeoise, ils se
rallrent ncessarrement a la lutte rvolutionna ire du proltariat.
Remarquons ce propos, qu' la division dans les rangs ouvriers
qu'~ . la confusion entrane par le dveloppem ent de la bureaucrati~
st?l~nrenne dont la lutte antibourgeoi se peut tromper le proltariat et
de~rer ,sa lutte, correspond un profond dsarroi dans la gauche elle-mme.
Mars 1tude de ces questions prsente un intrt assez mince: loin de
trouver leur solution dans les controverses entre la gauche "dmocratiq ue"
et la 'gauche stalinienne, entre A. Camus et J.-P. Sartre, entre J.-L. Rauh (1)
et L. Fairley (2), le:t problmes qui divisent la gauche ne pourront tre
rgls que par l'action rvolutionna ire du proltariat.

<:o~currem_ment,

C.l.b.":
" ... 7. S'opposer fermement au communisme, au fascisme et aux

L'anachronisme des ides de gauche ressort bien aux Etats-Unis de

cette nostalgie de la grande poque, "les ;ours bnis" du New-Deal la

grande crise de 1929 amena la gauche au pouvoir,

1

Prsident de l' Amricans for Dmocratie. Action:. roeve!Uen.

(2) Dirigeant du Syndicat pro-stalinien I.L.W.U.
(1)

.
autres philosophies antidmocra tiques.
" 8. Reconnatre les intrts des Amricains dans le monde, tre
dtermins nous dfendre nous-mmes et aider les autres nations
du monde libre se dfendre contre l'agression. " {P. 617.)
Il serait d'autant plus erron de prner la constitution d'un troisime
parti pour disputer le pouvoir aux dmocrates et aux rpublicains dans
le cadre de la "D.mocratie amricaine" , que l .comme en Europe il n'y
a plus place pour une organisation politique ouvrire autre que rsolument
rvolutionna ire. Aux endormeurs qui voulaient les persuader que malgr
l'exploitation au travail ils pouvaient s'manciper par la pratique des
droits civiques et politiques, les ouvrie'rs rpondent par un dtachemen t
de plus en plus profond des organisation s qui prtendent parler en leur
nom. P. Romano exprime trs bien cette hostilit des ouvriers pour leur
propre organisation ,
c L'ouvrier amricain est maintenant conscient de l'existence de la

(1) Progre.mme d'un syndicat C.I.O., page 616.

-25-

-24)
1

bureaucratie, aussi bien dans le syndicat que dans le gouvernement, et

il est profondment dgot de cette dcouverte. la vie civile lui donne
d'aiHeurs dj l'avant-got de ce qu'elle reprsente avant mme d'entrer
en usine. le fait de dcouvrir la bureaucratie dans son exprience quotidienne du syndicat, c'est--dire dans un domaine qui le touche directement, provoque enez l'ouvrier une vritable aversion. le genre de vie
amricain l'a dj familiaris avec les pratiques de la trahison et du
double jeu. Il n'a confiance dans aucun dirigeant.
~ L'ouvrier guette la moindre gaffe de la Direction syndicale. Il
soule ensuite sur l'erreur qu'il a pu pingler et la brandit comme une
justification de son aversion de la notion mme de dirigeant... Dc:ms le .
Manuel du Syndicat de l'Automobile, intitul: "Comment vaincre pour
le syndicat:', les dlgus, responsables, etc., sont avertis de ce quoi
ils doivent s'attendre cet gard.
Les ouvriers craignent qu'un Parti ouvrier soit dirig de la mme
manire que l'est aujourd'hui le syndicat. ~ (S. ou B., n 3, pages 79
et 80.)

Dans l'article d' "Esprit": "La philosophie du Syndicat de l'Automobile" (p. 618), c'est un dirigeant qui nous expose son point de vue :rur
le~ mmes problmes :
Les relations entre les 50.000 responsables de l'U.A.W. et les
1.250.000 membres du syndicat posent des problmes complexes. Sur la
plupxrt des questions concernant l'action syndicale comme les salaires
et les conditions de travail, la "base" et les dirigeants S9nt d'ac<:ord.
Cependant, une fois franchies les portes de l'usine, l'unanimit disparat
et, dons leur majorit, les membres de I'U.A.W. se .distinguant des 50.000
responsables, ont les opinions de leurs frres de roce et de religion,
dtermines par leurs revenus .et leurs occupations dans la communaut,
qu'ils soient ou non adhrants au syndicat, que ses opinions soient ou
non inspires par les idaux de I'U.A.W. "
Applaudissons bien sr cette sincrit "bien amricaine", mois notons
cependant que contrairement ce que les chefs soutiennent, ce n'est pas
l'extrieur que les ouvriers puisent leur hostilit aux dirigeants, mais
dans l'usine, du fait mme de la fonction bureaucratique de ces derniers.
Les diffrences "de revenus" ont certes leur importance et Je mme
auteur avoue un peu plus loin :
L'U.A.W., qui bnficie par ses contrats .d'un substantiel revenu,
qui par son importance joue un rle de poids dans les conseils conomiques et politiques de la notion, se trouve tre, par l'accroissement
continuel de l'ge et des revenus de ses chefs et de ses membres, entran
vers une certaine forme de conservatisme. ,.
Cependant, plus importantes que les diffrences de revenus sant les
diffrences d'occupations dans la communaut" Malheurevsement, notre
auteur est peu prolixe ce sujet. Il est peu soucieux de nous montrer
en quoi les occupations des ouvriers se distinguent de celles des dirigeants
syndicaux. Sans doute, cela est-il suffisamment clair pour lui. D'une part,
des ouvriers enferms la journe entire dans des ateliers, tran$forms en
simples rouages de la machine produdive, compltement s.ubord'onns aux
ordres du patron; d'autre part, des chefs syndicaux dbattant les qweslions de salaires, heures de travail, etc., avec les services de la direction de
l'usine, organisant la lutte ou ngociant en cas de conflit, c discutant familirement avec le gouverneur dmocrate du Michigan, avec les hauts ionctionooires ... avec des snateurs, des reprsentants a, jouant c un rle de
poids dans la nation .

-26-

Incapables, et pour cause, de nous renseigner sur les conditions de vie

el, de travail des ouvriers <tmricains, les chefs syndicaux sont galement
tres discrets sur le rle des syndicats et de leurs dirigeants dans l'conomie
amricaine. If fout nous reporter l'tude de R. Stone, qui complte fe
livre sur l'ouvrier amricain de P. Romano, pour avoir plus de dtails:
Un syndicat ouvrier comme les "Ouvriers unis de l'Acier" (United
Steel Workers) embrasse presque un million d'ouvriers et comprend non
seulement les fonderies d'acier, mais les mines de fer de Mesab:i les
laminoirs d'aluminium d'Aicoa, Tenessee, les usines de locomotive's de
Shenectady et les fabriques de botes de conserves de San Francisco. !.o
structure d'un tel syndicat est celle d'un gouvernement industriel avec ses
sections et ses divisions, qui sont non seulement parallles celles des
mo~les de l'acier, mais rivalisent mme ovec les services du gouvernement fdrol. Il y a un service juridique, un service de recherches ct de
mcanique, un service des contrats, un service de comptabilit et un service
lgislatif. La machine syndicale correspond, service pour service, entreprise
pour entreprise, compagnie pour compagnie, ville pour ville et tat povr
tat, la machine cie la bourgeoisie.
'' Les oprations totales d'un tel syndicat sont le moyen par lequel
est maintenue l'unit et la continuit de la production des diverses units
'industrielles, de l'extraction du minerai jusqu' la construction de pelles
mcaniques. La grande bourgeoisie soit que sans ces syndicats, it lui serait
impossible de faire marcher la production au-del de quelques jours. la
socit moderne a atteint le point o ce qui est dcisif n'est pas l'intgration de la richesse financire ou des directions, mais l'intgration de la
production. Pour la ralisation de ce but, les syndicats ou une autre forme
d'organisation du travail sont absolument essentiels. ,. (S. ou B., n~ 8,
poge 66.)
Nous avons l cette tude des syndicats amricains q'ue l'on nous ovait
promise dans le numro d' "Esprit": reprsentant, auprs de la direction,
les ouvriers en tont que simple catgorie sociale, ils sont pour les ouvriers
le mode d'orgonisation de la socit bourgeoise introduit ou sein de feur
classe (matriellement suivant l'organisation des entreprises, socialement
suivant la hirarchie bourgeoise). L'importance des chefs syndicaux dpasse
celle de simples intermdiaires entre patrons et. ouvriers. Non seulement ils
sont les seuls pouvoir foire cesser une grve, mois surtout, discutant et
rglant par le dtail le contrat de travail des ouvriers horaires, salaires,
primes, clossifications, conditions de travail, etc... Ils tendent constituer
en roison de leur acceptation profonde d'u rgime, une vritable direction
de la classe ouvrire dons le cadre et pour le compte de la socit
d'explOitation. Cependant, dans la mesure o cette volution n'est ~u'ento
me, fes dirigeants syndicaux sont encore obligs de combattre la bo~r
geoisie pour obtenir l'approbation des travailleurs. Cette situation feur
cre 11ne contradiction insurmontable.

1 Comme produits de la volont de lutte et d'organisation de la classe

ouvrire ( I'U.A.W. comme le C.t.O. est n des mouvements rvolutionnaires de chmeurs qui se dvelopprent pendant la gronde crise de
1929' ,.), ils n'ont d'outre puissance que celle qui leur vient de l'od~on
gnrofe des ouvriers leur programme. Mais cette adhsion oux rgies
qu~ codifient le travail, cette acceptation des chc.fs qui doivent guider lo
fwtte et administrer le contrat collectif de travail est une adhsion e"..sentielfemem active . .P. Romano l'explique:
.. En dpit de leur hostilit envers la bureaucratie, les ouvriers sortt
prts . dfendre activement leur syndicat contre toute tentative de le brise(.
Aimi. que le fait remorquer un .ouvrier, "mieux vaut un syndicat, quel qu'i~
soit, que pas de syndkot du tout".. ,.

-27-

sans rfrence .sociale, la publicit des marchands de brillantine ou de

Coca-Cola suscite pour son usage la crdulit, la superficialit de son
public. La propagande des 'hefs ouvriers, massive ou insidieuse, tente la
mme opration : en se mettant la porte d'un public suppos mdiocre,
elle voudrait justifier la division entre travailleurs syndiqus, simples excutants et chefs ouvriers qui peuvent seuls diriger le mouvement. Mais
les ouvriers adhrant un syndicat ne sont pas le public moyen des
agences de publicit. Ils sont sensibles d'autres arguments et la propagande la mieux organise apparat incapable de rsoudre le problme
des relations entre ouvriers et dirigeants syndicaux. L'chec de ces mthodes
conduit alors les dirigeants aux procds que propbsent pour la rsolution
des rapports sociaux dans l'industrie, les valets intellectuels de la bourgeoisie : psychotechniciens, sociologues et psychanalystes du travail la
chane.

" La base n'hsite pas exiger la tenue de runions de dpartement

lorsque se posent des problmes qui touchent directement leur travail.
Ils ne font pas confiance pour ces questions aux dirigeants syndicaux. Ils
veulent tre l et dcider eux-mmes des actions entreprendre. Les
ouvriers circulent .alors dans les traves en disant: "Il faut convoquer une
runion du dpartement. Si le responsable ne la convoque pas, eh bien !
nous en tiendrons une nous-mmes". " (S. ou B, n 3, pages 76 et 80.)

2" Comme agents d'un certain type de production, les syndicats se

heurtent une rsistance irrductible des ouvriers. Leur pouvoir est constamment menac par l'indiscipline des rvoltes illgales. Leurs dirigeants
sentent que les grves sauvages sont diriges autant contre eux que contre
les patrons et enregistrent sans se tromper leur dclenchement comme une
critique des ouvriers leur adresse : c En un certain sens, cette volont
mme de faire grve contre des socits puissantes dans les conditions les
plus difficiles et d'une manire qui semble impliquer souvent un refus
du systme des relations collectives, reprsente une autre preuve du
conservatisme du syndicat. ("Esprit", page 623.)

Le profond mpris que les chefs ont pour la classe ouvrire se rvle
galement au cours des luttes. de clans que se livrent les diffrentes organisations syndicales:
Les employs des entrepts de San Francisco ont d lutter contre
les attaques du syndicat des camionneurs, dirig par le clbre Dave
Beek. Le I.L.A., dont le I.L.W.U. avait fait scession e\1 1938, a essay
dernirement de faire sa rapparition sur la cte ouest, de connivence
avec la lsthmian Steamship c, auxiliaire de I'U.S. Steel. En Alaska, le
Syndicat des Bcherons, affili au C.I.O., grce un accord secret sign
avec la Juneau Spruce
obtint pour ses membres le monopole d'un
travail qui, par tradition, revenait aux dockers. En conclusion de diffrend et avec l'aide de la loi Taft-Hartley, un jugement a t rendu contre
I'I.L.W.U. (l. Fairley: "Un syndicat progressiste", p. 675-676). Mais, enjeu
de la rivalit de cliques concurrentes, les ouvriers arrivent alors se faire
une ide dpourvue d!illusion sur les organisa1ions sy11dicales. Ils ne leur
accordent plus qu'une confiance conditionnelle. Le recours la sociologie
indwstrielle et la propagande massive s'insrent ainsi dans le cadre
gnral des efforts dploys par la classe dirigeante pour enrayer le
dtachement croissant des ouvriers de leur travail. Ne pouvant mettre en
cause la division de la socit en classes, la bourgeoisie se propose de
traiter l'opposition des ouvriers comme un conflit psychologique. Les travailleurs sont des malades mentaux qu'il faut soigner en morcelant les
conflits, en utilisant des chefs comprhensifs, en s'occupant avec sollicitude
de leurs difficults, en se tenant au courant de tous les dtails de leur
vie l'usine et hors de l'usine. Finalement, c'est l'organisation totale de
la vie des ouvriers que la classe dirigeante veut prendre en mains ~t les
bureaucrates syndicaux jouent un rle important dans cette fascisation de
la production et de la vie sociale.
Mais mesure que la classe dirigeante prpare l'asservissement plus
complet du proltariat et utilise les procds les plus perfectionns pour
l'enchaner, le dveloppement de l'appareil productif pose les bases matrielles pour une socit socialiste, l'exploitation se dvoile sous son jour
le plus profond d'alination dcms le processus de production, et les ouvriers
commencent ragir en refusant leur collaboration la production et
en faisant la critique des organisations qui avaient mission de les intgrer au rgime.
A l'examen, ce qui se ressort avec vidence, ce sont les similitudes
de l'volution des formes de lutte et du dveloppement de la conscience
de la classe ouvrire d'un ct et de l'autre de l'Atlantique. Il serait
donc puril de considrer le Mouvement ouvri.er amricain comme un
phnomne absolument original. Pourtant, il ne manque pas de raisons
qui en rendent l'tude spcialement intressante :

Force productive la plus dveloppe et la plus puissante du monde,

Ce double rle doit tre conserv, la classe dirigeante veut continuer

contrler par l'intermdiaire des syndicats lgaux, la classe ouvrire
organise ; les chefs syndicaux doivent donc tout prix conserver la confiance des ouvriers. Mais l'exploitation ne cesse pas et les ouvriers se font
exigeam's (de nombreux militants honntes ont perdu confiance dans le
syndicat, cause de la situation difficile qui est la leur. Ceux pour lesquels ils luttent journellement se retournent c,ontre eux a~ moindre ~igne de
dfaillance, nous explique P: Romano). C est pourquoi le probleme des
relations entre les chefs syndicaux et les travailleurs de base prend une
telle importance. Cependart, comme les chefs syndicaux ne sont gnralement pas seulement les agents de la mystification des ouvriers, comme ils
sont souvent eux-mmes peu conscients de leur .exacte position sociale et
pourtant, comme ils ne veulent pas convenir de la profondeur du foss
qui les spare des ouvriers (la "sincrit amricaine" a des limites), le~r~
explications sont trangement semblables celles que nous donnent JCI
les chefs rformistes ou staliniens. Ces derniers expliquent que le manque
d'ducation et d'information rend les ouvriers incapables de se diriger
seuls, qu'il leur faut des guides, des dirigeants, etc. Les chefs syndicaux
amricains ne parlent pas autrement: Le C.I.O. et I'U.A.W. se sont de
plus en plus intresss depuis la guerre au problme de la liaiso~ ~ntre
une grande organisation syndicale et les membres de cette organ1Sat1on ;
comment, par exemple, faire en sorte qu'un des 65.000 membres de. la
Section Ford se sente imprgn des concepts du syndicat et soit conscient
de ses objectifs? Les travaux de la sociologie industrielle et de la psychologie sociale semblent indiquer qu'il existe des mthodes pour rsoudre
le problme. Il s'agit essentiellement de morceler les grands groupes en
petits, de remplacer par les discussions personnelles les meetings de masse.

.......

co,

" Les dirigeants, le personnel administratif et les 50.000 membres actifs

participent tous des cours d't, des discussions de week-end, des
confrences de deux jours o les ides de I'U.A.W. sont exposes et
rptes jusqu'6 ce que les participants les connaissent parfaitement. Ces
50.000 membres-ds reoivent un flot constant de lettres, d'informations, de
bulletins, de circulaires, de magazines, de journaux, de tracts et de rapports qui ajustent ces conceptions aux ralits de la vie quotidienne u
syndicat. ,. (p. 621-622.) Les mthodes des chefs syndicaux amricains
semblent plus proches de la publicit massive ciu "scientifique" du commerce bourgeois que de l'ducation proltarienne qui fut un sGuci conS:"
tant des organisations ouvrires. S'adressant un consommateur moyen,

-29-

-281.
1

la clo~e, ouvr!re, amencaine, pour s'approprier la production et changer

la soate, do1t resoudre des problmes sur une chelle et un niveau
jamais atteints au cours du dveloppement de la bourgeoisie; les problmes que les ouvriers amricains ont rsoudre sont quelques variantes
prs, ceux qu'ont dj ou qu'auront bientt rsoudre les ouvriers ne
tous les pays ; les solutions qu'ils leurs donnent prennent toute leur valeur
de ce fait et mritent notre examen attentif.
Ce que nous voyons en Amrique, c'est l'ensemble de la classe ouvrire
les puispour ainsi dire conditionnellement continuer soutenir san_tes orga.nisations syn~icales, pour la lutte pied pied contre le capital
ma1;;, en m~m~ te~ps, s opposer sour~ement leurs programmes po.litiques
et a leurs JdeologJes; prendre peu a peu conscience d'un objectif pol.lr
son combat de classe et, simultanment, utiliser pour le raliser, les moyens
que forge la socit d'exploitation ; contester le pouvoir de ses ennemis
sa source mme, dans les chanes de la production de masse qui ont
assur leur puissance.
Il y a l sujet de profondes tudes : comment ce processus se droule
dans la ralit, quelles preuves les ouvriers amricains nous donnent de
leur capacit rsoudre les problmes qui leur sont poss, voil le repor-
tage ou le dbat qui nous aurait intress sur l'Amrique. Hlas 1 c'est
justement ce que ces piliers de la gauche amricaine que sont les chefs
.syndicaux ne peuvent nous expl:quer.

G. PHRO.

Documents
l

La vie en usine

3. -

Les conditions gnrales de l'emploi

On doit indiquer sous cette rubrique le climat d'ensemble

de la vie organique de l'entreprise, tel qu'il apparat au personnel
en place aprs quelques a~nes. Il s'agit de cette somme de conditions particulires qui font dire dans les conversations prives :
.: Dans telle bote , ils :-. sont c durs 1>. - Dans telle autre,
ils :r. sont bien , et confrent aux entreprises, dans les milieux
d'ouvriers mtallos ou d'employs une sorte de cote, bonne ou
mauvaise, le plus souvent fonde, et sans appel.
Dans la bote qui nous proccupe, le climat est tranquille.
La discipline n'est pas absolument stricte. Ainsi, les retards frquents n'entranent de sanctions (avertissement, puis mise pied)
qu' la longue, les autorisations d'absence sont facilement accordes,
les dplacements peu justifis (pour voir un copain) d'un atelier
l'autre, sont tacitement tolrs. s'ils ne sont pas nombreux. Il
ne faut pas en conclure qu'il rgne une atmosphre anarchique,
au contraire : dans ce domaine, implicitement, ouvriers et eni-ploys, connaissent la limite de tolrance, et implicitement, la
direction fait la part du feu. Cette situation n'est pas privilgie,
mais col')Illune nombre d'usines ; d'autres, par contre, jouissent
d'une rputation oppose (SIMCA pat exemple).
La scurit et' la stabilit de l'emploi confirment encore cette
ambiance de tranquillit. Statistiquement, plus de la moiti du
personnel compte au minimum dix ans de prsence, et 20 %. pius de
quinze ans. L'usine n'est pas une passoire (ce n'est pas Je cas
de Citron). La direction attache du prix la conservation des
cadres et du personnel, estimant sans doute par l assurer sa
production un meilleur rendement et une plus grande qualit.
Quoiqu'il en soit, les mou'Cements de personnel sont presque nuls, Jes,
38-

-31-

embauches se font l'unit, un licenciement est un vnement (l).

Cette discipline souple et la stabilit , de l'emploi. prsuf>pOsent un rythme de travail, (entendez par la, ~a, pr~ductwr: .g~obale
de l'usine) quelque peu desuet et non taylonse. Cest pre~1s~ment
le cas, et, indpendam,me~t du rythme. et de la ca~en~e emmemment variables imposes a chaque atelier, chaque eqmpe, chaque
ouvrier, chaque employ, I'o.rgan}sation, ~e l'~n~emble n:est p~s
encore scientifiquement mmutee, et 1 enormite des fra1s generaux est la ranon de la vtust des locaux, de l'quipe de direction et du matriel.
4. -

Les rapports individuels et de groupes

dans la production
Par dfinition, en tant que travail~eur exploit~, cha9ue
ouvrier (ou employ) tend fournir le ruoms de travail pss1ble
pour le salaire le plus haut possible.
.
.
e Par dfinition, le patron tend obte.mr le plus de travail
possible pour les salaires les plus bas possibles.
.
,
e Par sa situation de membre d'un groupe de travail. donne
(quipe, bureau), chaque producteur tend faire obtenir au groupe
le maximum d'avantage.
e Par souci d'assurer et d'amliorer sa condition personnelle,
chacun tend sauvegarder son emploi et si possible gravir la
':..fhirarchie.
e Par suite de leur semblable assujettissement au patronat et de
. leur semblable pression contre lui, tous les. product~urs te~dent
faire augmenter la masse global~ des ~alaires, ~e. ,1 entrepnse.
Telles sont les bases des rapports soc1aux venfles dans toute
entreprise. Autrement dit, paralll.ement au cht;minemen,t ~e la
production se dveloppe une multitude .d.e co~flits <?U d alliances
dont la racine mme est dans la condition economique de chacun. Il est impossible dans un court article, et au s!-uplus ~ans
ncessit de dcrire la totalit de ces rapports qm se creent
continueement. Il est bien plus rvlateur d'en dgager les grandes
lignes, leurs origines, leur rpercussion sur la production et leurs
prolongem~n~s toute la ~ie social~.
Nous distmguerons plusieurs sections :
- Les rapports ouvriers-patronat (et direction) ;
- Les rapports ouvriers-employs-matrise ;
- Les ouvriers . entre eux ;
- Les employs entre eux ;
- Les employs et la direction ;
- Le jeu personnel ; J'arrivisme.

Les rapports ouvriers-patronat

Ms part le fait que de trs vi~ux ouvriers connaissent~
les patrons-fondateurs de l'usine, la quasi-unanimit des ouvrier~
n'entretient de rapport direct avec aucun des employeurs. Ceux-ct
(1) Il est bien entendu que nous parlons de l'entreprise en priode de
plein emploi.

-32-

sont reprsents par la feuille d'embauche, la pendule de pointage,

la direction, le contrematre, la feuille de paie et le certificat de
travail. Vice-versa, c'est bien ainsi qu'est reprsent l'ouvrier aux
employeurs. Chacun des denx signataires du contrat de travail ignore
totalement l'autre. Toutefois, cette absence de contacts personnels,
inhrente au dveloppement de l'entreprise, n'entrane pas, de la
part des intresss une mconnaissance de leur situation rciproque.
II n'est pas un ouvrier qui ne sache qu'il est exp1oit par le patron.
Indpendamment de toute notion de plus-value, l'ouvrier sait de sa
propre exprience que les accroissements de capitaux, les agrandissements matriels de l'entreprise, le train de vie des administrateurs, sont issus de sa propre frustration. Il le sait mme
depuis son embauche, ou le simple bon sens lui dmontre que le
seul intrt du patron l'engager est de lui faire produire plus
qu'il ne sera pay. Flagrante est l'vidence, au point que les
patrons ne figurent presque jamais dans les conversations entre
ouvriers. On travaille pour les patrons. Chacun sent bien que
l'acord est unanime sur ce point et qu'il est inutile d'en faire
mention.
Rarement l'un ou l'autre des gros du Conseil d'Administration effectue une visite des ateliers. L'attitude du personnel
ouvrier est ce sujet caractristique : attention plus grande la
tche, mine affaire, srieuse, visent confondre l'individu avec
sa fonction, avec son milieu - ce que les gars appellent tre
calme et inodore . - En sorte que le patron qui est ainsi
refus tout contact humain fait rellement le tour du propritaire . Ce comportement individuel ne traduit pourtant pas
une inquitude relative au gagne-pain : on sait bien que le patron
n'a pas en vue des sanctions individuelles et qu'il tient, avant
tout, s'assurer du fonctionnement de l'appareil technique et du
matriel proprement dit.
Deux sentiments dictent cette attitude : d'abord, le malaise
personnel, la honte pourrait-on dire, de voir de prs celui qui vit
de votre travail, et vous rappelle ainsi toute la mdiocrit et la
prcarit de votre situation ; l'amertume est grande qui se pro
duit ce contact. Il engraisse, cette v... -l - Il est bien fringu - S'il continue, Je travail va Je tuer - Voil les rflexions haute voix qui sont changes aprs coup, en riant,
exprimant le rveil d'une rancur toujours prsente. D'autre part,
le souci de ne laisser aucune prise au patron, ne rien laisser
chapper de sa vie propre qui puisse ajouter ce sentiment de
complte dpendance conomique. Paradoxalement, c'est en se
courbant un peu plus sur la machine que l'ouvrier s'vade ce
moment-l de sa condition. Tous tiennent prouver qu'ils
connaissent leur boulot et que l'usine tourne parce qu'ils sont l,
eux, l'essentiel de la production.
Pour l'ouvrier, faute d'un patronat tangible et perptuellement
prsent, la totalit des conflits qui l'opposent la Socit Anonyme manent de la Direction. C'est--dire que d'une part s'il est
conscient que les responsabilits de sa condition d'ouvrier proviennent du rgime social tout entier, de l'autre, tous les obstacles
-33-

qu'd rencontre relativement son s.~.aire, s.o,n . avancement! so~

affetation, sa mutalti, etc ... sont b~ attnb.ues . .au trav.ail .de:;
ciiffrents directeurs et de ieur aJ)pared bu:reaucr.atJ.q~.
.
Du jour de son entre l'usine, l~ vi~ de l'ouvner est ,quotldiennement rgle la fois par la Dtroectu:m du personnel
pax
la direction de la branche d'activit 9ui e~t la si.enne, (o~tillage
fabrication). L'une et J'autre visent deterBam.er le. plus etr<M~~t
possible la consommati-on de sa force de trav.a:1l, et ~a re:t:nbution. C'est en se dbattant sur ce double front que loovner entre~
conflit ouvert avec ses exploiteurs. Mais avant que la lutte SOit
patente, elle est sous-jacente, voire -~~existant~..
. .
A J'embauche, l'individu est dep e~ posttron .de SJ.!bordmatton.
Ce que l'on appelle un contrat de travatl (c-omme on. d1t un .c~~Jrat
de vente ou de location en supposant une cert~ne pante des
parties contractantes) est tout bonnement une ,captt_ulatwn dev~t
le rgime capitaliste. Il y ~ de la par~ de ~ ou:vner acceptattofl
de se soumettre une certame forme d expl~nta.tton. La contest~
on, par la suite, et du taux de cett~ exp~mt~tioo {lutt~ revendicative sous toutes ses formes) et de 1explmtat10n ell~-I?eme {ptte
rv<)eluticmnaire) nat des conditions et des contradtct10ns memes
du travail.
La direction du personnel suit l'ouvrier tout au l<mg de son
sjo!1r dans t'entreprise: En l'absence, et P?ttr c_ause, de dossiers personnels authenttques que nous pournons etaler et rommente.r, noos pouvons relever des exemples-types de rapports
d'ouvriers avec cette direction.

t:t

l'embauche
Nous avons dit que la premire hun;ii!atio~ ~valer est c:eUe
de l'embauche, ou plus exactement. du ~eren;m~ud usa~ ;. a.tt~li;e
dans un couloir anonyme, questwnnatre e.cnt ~etat c1v1i, .reference), visite mdicale. La direction ne fourmt pas, elle, s01;
curriculum vit<e, ni des extraits comptables prouvant sa .san~e
fmancire, elle ne fait qu'indiquer. le. taux de ba~e de la categ~me
professionneUe du postula.1t. A vra1 d1re, tout ouvner trouve cet etat
de fait oormal et allant de soi. Pour l'empl?yeu.r comme pour
l'ouvrier, le solliciteur, donc l'infrieur est celm qm offre, son t~~~
vail. 11 est si<>nificatif que les rapports de deux classes, .lune dmgeante. !'aut~e subordonne, conditi-onnent !'inst~ur~twn d''!ne
dpendance personnelle de l'ouvrier, avant mme qu'tl at'L franchi la
porte de l'atelier.
,
.
Au cours d'une premire priode plus ou n;oins l~ngue, 1o_uvner
tte le pauls de l'entreprise, en mesurant a la fo1~ le .c~tmat
du travail, les temps imposs, b natu.re du trayatl, la t~te du
contrematre, et le montant de la. femlle de pate .. Un tres ??n .
ouvrier n'hsitera pas << ramasser ses clo.~s a la pr~tere
contrarit (une critique inutile sur son travatl, une e;reur a son
dtriment sur la paie), sr. qu'l est ~e tr.ouver facilement u.r:e
nouvelle bote . Un ouvner de qua.hficatton moye~?e ou rn~~
diacre hsitera davantage et se montrera plus concthant. Mats,.

-34-

l'un comme l'autre manifestent ds le dbut une susceptibilit poin-ti<Heuse, en tant que travailleur plfls qu'en tant qu'individu. Ils
ne se contenfent pas de nous payer avec un lance-pierre, ils veu~
lent encore nous apprendre notre boulot.
Tout au long de sa vie professionnelle, l'ouvrier tmoigne Ia
mme sensibilit, seule se transforme son extriorisation.

Ceci parat une vrit premire que l'ouvrier n'est pas l'atelier
pour son plaisir, mais pour gagner sa vie. Et pourtant, il faut
avoir vu un atelier aprs le passage de l'agent payeur. C'est un
moment de profonde gravit. L'usine n'existe plus, sa machine
arrte, face sa feuille de paie, l'ouvrier fait face son
exploiteur. Il avait (cas le plus frquent) dj fait son compte,
mais Je plus souvent, il ne concide pas rigoureusement avec celui
du patron, pour des questions de primes diverses, d'arrts de comptes, de jeux d'critures comptables, ou d'erreur pure et simple.
Chaque chiffre est pluch, les camarades de travail donnent
leur avis. Reconnue finalement exacte ou errone, la paie est
chaque fois tenue pour maigre . Un quart d'heure aprs, c'est
la dtente, la satisfaction d'avoir reu son d. Mais plus que la
monotonie du travail, l'animosit du chef d'quipe, la fatigue, ou
la difficult technique, tous boulets qui sont trans quotidiennement, c'est l'heure de ra paie qui confronte obligatoirement l'ouvrier et la direction, la condition ouvrire et la condition patronale.
A ce moment, l'ouvrier est mme de comparer la somme de
son effort et sa rtribution; en un mot estimer approximativement Je taux de la plus-value patronale. Quand nous disons que
l'ouvrier vrifie son d, c'est une formule. En ralit, l'excla~
mation que a ! est gnrale. Le d est autre chose, pour
certains (au moins ceux qui le disent), c'est l'quivalent de ce qu'ils ont
produit, et dont le montant, connu avec beaucoup de prcision par
la direction, est valu peu prs par les ouvriers en fonction de
la valeur marchande du produit. Par exemple, celui qui, toute la
journe, soude ou tame, ou emboutit divers lments de l'appareil produit par son atelier, inform du total de la sortie quotidienne de cet atelier, est mme d'valuer sommairement
le gain du pa~ron et comparativemen t, le total des salaires pays
en contre-partie.
Nous laissons provisoirement de ct le boni >> que nous tudierons plus particulirement propos de la productivit.
a t dit plus haut que les salaires de l'entreprise dcrite
sont en moyenne au-dessus de ceux de l'industrie dans la rgion
parisienne. Cela supposerait plus de IibraTit de la part de la
direction, ou une grande combativit revendicative de la part des
ouvriers. C'est fa premire hypothse qui est fonde. En effet l'entreprise jouit d'un quasi monopole dans sa production et, a~ surpfus, grce l'euphorie de J'expamion automobile de !947' 1952 a
pu rtribuer son personnel mieux que d'autres (1).
'

U) ~ tendance actuelle du march la crise est venue stopper l'e

:P~;J.ternahsme, et la recherche de la compression de3 prix de revient
B?Ilicite . par la clientle. provoque en premier lieu l'arrt d'augmenta~
tion d'ensemble des salaires.

-35-

..
Monopole de fait et march en expansion ne font qu'indique r
les conditions des libralits patronales, leur motif mme est, lui,
le dsir bien comprhensible d' associer:. les salaris la prosprit de l'usine, c'est--dire d'obtenir un rendement suprieur. Mais
ceci est li la question de la production (voir plus loin).
On comprend que, conscients d'une situation relativement favorise, les ouvriers soient moins entrans des actions collectives
pour l'augmenta tion des salaires. Par la suite, nous parlerons des
dbrayages et grves qui ont eu lieu dans ce sens, de leurs motifs
et leurs rsultats, mais on doit dire ds prsent qu'en prsence
d'un mot d'ordre syndical (quelle que soit la couleur du syndicat)
pour un relvement des salaires de tant pour cent, la raction
ouvrire est celle-ci : Je gagne 130, ou 140, ou 170, ou 200 francs
de l'heure. Un tel, qui travaille chez Citron, gagne 20 francs de
moins. Je risque au moins de ne rien obtenir, au plus d'tre licenci et de gagnet moins ailleurs, si je trouve du travail . C'est
partiellement sur ce type de raisonnement que repose l'issue du
mouvement projet.
Affectatio n, Mut.:tion
Si la conscience totale de, sa condition d'exploit s'impose
l'ouvrier d'abord ds l'embauche, ensuite et rgulirement l'occasion de chaque paie, il est d'autres circonstances individuelles qui
la confirment et la renforcent continuellement. Soumis la monotone besogne quotidienne, travail qualifi du professionnel ou ges~
tes cadencs de l'O.S., l'ouvrier s'y enlise. Il prend ses habitudes
et s'installe dans sa fonction. Il est li l'quipe; tranger
l'atelier, plus forte raison l'usine. Mais ce train-train journalier
est parfois brutalemen t rompu par la direction, qui, par suite
d'arrts de fabrication, ou de lancement d'une autre, ou de baisse
momentane, est amene procder des mutations plus ou moins
nombreuses. En ce cas, ds que la rumeur s'en prcise, le malaise
est grand. Personne n'est intress par une mutation, la mfiance
rgne, car sait-on si un changement d'att!lier n'est pas un pas vers
le licenciement, et il est bien connu que la matrise propose en tte
de liste ceux qu'elle juge moins intressants, tort ou raison, en raison de leur plus faible rendement ou de leur esprit moins
docile ; par ailleurs, cette crainte serait-elle exclue, il n'en resterait
pas moins qu'aucun ouvrier ne tient quitter un poste qu'il connat fond, des camarades d'quipe avec qui il s'est familiaris
son organisati on personnelle pour avoir des coudes franches
et du rpit, en bref sa dfense " individuelle, et ensuite tomber sur un travail plus sale ou plus fatigant, un atelier plus sombre ou plus bruyant, des gars moins bien (parce que moins
sportifs, ou a-politiques, ou politiciens:., suivant l'optique de
chacun). Encore plus si le nouveau salaire est infrieur, et il y a
de fortes chances. On conoit que ces circonstances crent un
climat hostile la direction ce qu'elle comprend de toute vidence vu la rapidit avec laquelle elle entend mener de telles
oprations pour viter un conflit ouvert. En d'autres termes, chaque
-36.-

ouvrier est amen rflchir sur la toute-puissance patronale

et la faiblese de sa dfense. C'est en de par~!l~ momen!s que _les
propos sont haineux : c On n'est pas du betail , pour et~e tnrnball partout > - c Ils se foutent de nous, ce n est pas JUSte de
muter des gars qui font leur boulot. ,.
.
. . ,
Bien sr, les occasions de conflits par~Iels,. hmltes, sont no~
breuses. Mme lorsqu'elles conce!ne~t 1ensemble c;Iu per~o~nl
ouvrier elles sont toutefois ramenees a leur place qu~ e~t ,mi?u~e:
par les' gars, malgr l'irritation qu'elles prov?q~ent. Amsi 1exi~mt,e
des vestiaires l'absence de douches, le mauvais etat du garage a .velos l'insuffis~nce du chauffage l'hiver, . la ch_ert de la cantm~.
et 'd'autres, sorit ressentis plus ou moms smvant les cas parti
culiers. Ces sujets sont frquemment abords da'}s les conversa
tians prives. Ils sont au~si exp}oJts, par les syndicats. et !arment
le plus clair des entretiens delegues du personnel-directiOn.
n'est pas trop s'avancer que dire la faible rsonance d~ ces !aits
sur les ouvriers. On notera que le plus souvent, ~eu~ qm les. ~Itent
en priv ne sont pas parmi les plus revendicatifs. AntiCipant
un peu sur cette tude, on peut donner. en ~xemple la grosse
majorit des employs qui se gardent, bien _d aborder les questions essentielles (salaires, heures supp)em~~taues, c_adences) pour
se gargariser de vtilles : couloirs mal eclaires, fourmtures de mauvaise qualit ou autres...
.
En somme, les inconvni~nts que ren_co~tr~nt le~. ouvners
dans
)es -cts du travail entretiennent une untat10n permanente mais
qui n'est pas un motif majeur de conflit.

:e

Les ouvriers et la matrise

Les rapports des ouvriers avec la ~irection n~ son~ pas seu~

dmontrer la dpendance des prem!Crs. Ils predomment, mali

dans la vie quotidienne, o~ ~st rpa_rtie la tche, les rapport~ avec

la matrise sont les plus evidents, egalement les plus exasper~nts.
Par matrise on doit entendre ici exclusivement les contremaJtres
ou agents en tenant place. Dans l'entrepr_ise, le con!remat re est
responsable de la production de son atelier, seconde par un ou
plusieurs chefs d'quipe. A ce titre, il est constan:ment ten~ de
contrler la production de chacun de ses ouvners. Pratiqu~
ment il le fait d'abord par la rpartition du travail par ~m
pes, 'ensuite par des visites frquentes ~ur le t~s ~-. De 1 une
ou J'autre faon, l'oppositio n. avec les ouvners. est mevitable. En
effet l'obsession du contremaitre est de sortir son programme
dans' les dlais voulus par l'appareil directorial. Si les te!Dps,.
sont bons, les ouvriers ne l'a~ront pa~ trop sur le ~os, st, pat"
.contre ils sont trop justes (et tl faut bten que .le servtce chronomtrage justifie son existence), c'est une guerre mcessante., Quand
les gars disent que .le contrec~:mp est . gueulard , ce. n est pas
exagr. Gure moms quand Ils le t~att~nt de c?rmaud , ou
autres termes. Toujours press de satJsfatre aux ~x~gences chan
geantes de la direction, le contrematre est .amene a donner des
contre-ordres successifs. C'est alors la tensiOn et les coups de
-37-

~ueule entre les gars, ~t lui (et ses chefs, d'quip~), le~ uns fr.rit~s
de travailler en depit du bon sens, 1au~re tres chiche. dexph-cations et dsireux de redresser les emmenes au plus tot. Elles
wnt rares les journes qui se passent sans -coup, et on voit frquemment abandonner prcipitamment telle fabrication (pour la~
quelle les jeux de pices sont ~om?re~x en st~~) po~r une autre
(dont l:s pices sont alors fabnquees a la dermere mmute). Entre
tous; ie> services et ateliers intresss se dveloppe alors une
com:sr au parapluie :~> sur laqtlielle nous reviendr<?ns propos de la
productioo. Indpendamment de ces coups ?u~s, 1l faut songex que
c'est tous les jours que les gars S()nt appeles a rendre des comptes
leu!! 0011tremaitre sur la qualit de leur travail et sur leur rendemet~ot et que leur assiduit est enregistre gaiement.
H est normal que s'ensuive un triste je_u de cach~-cac~e, le cm~tre7
matre visant toujours obtenir le maximum et 1ouvner ~pphque
jouer les- surchargs. Un l~ent , vient . adouc~r cette
lutte-: la peine que prend le contremaitre a gros~tr aupres _de. la
direction les difficults qu'il rencontre pour obtemr la productron
dsire (difficults d'approvisionnement, mauvais tat des machines, erreurs techniques, etc.)., ceci dans le double but, et de
justifier ses appointements, et de couper co~rt dans _la :_n~su_rLe
du possible une rduction des temps, alloue,s, ~ont tl pattr~a,
contraint une surveillance accrue, expose aux reacttons brutales aes
ouvriers, et enfm encore plus soucieux d'une sortie de pius
en plus dure raliser. Le S@ci d~ se~ dol.ances n'es~ _Dlfllement
humanitaire, simplement goste, mats smvant la com~atrvite un peu
spciale dploye par leur contrematre, les gars lm sont redevables d'un peu de rpit. Il n'existe pas de contrematre-gteau, ~e
plus accommodant est celui qui n'est pas talonn par s~s sup~
r:ieurs. L'accomplissement des cadences provoque une pa1x, mats
-une paix arme et la gueue se rveille ds la premire descente
des chronos,. On a vu ainsi des quipes rputes calmes deven-ir enrages pour une diminution notable _des temps, tandis
4lltle le contrematre tentait ,d'un ct_ de r~temr les, gars. et leur
prcha-it la confiance, et de 1 autre demandai~ des att_enuatwns. ~
tels IJ1()ments sont la tenem des contremaltres qm savent buon
qu'ils jtment avec leur avenir, si~n leur poste. ~ouvrier d~nd
du contrematre peur son travall proprement dtt. Il en depead
galement pour son salaire. Chaque catgorie professionnelle ~~
sMe un salaire horai-re minimum, les dpassements de mtmmum sont souvent trs importants et les carts de salaires
entre ouvriers de mme catgorie sont dus au jeu des augmentations
individuelles, accordes par la direction sur proposition du c~ntre
maitre. Ainsi, dans u-ne quipe d'O.S., tous capables de temr les
postes les uns des atttres, les salaires ,varientr de lJS . 150 f~ancs
de Fheme dans une autre. de 142 a 155 uancs, SOit un ecart
measmel d;enviwn 2.500 francs, ou plus pour des catgories supe:r:ieures. On- voit que le contrematre dtient une arme excellente
poor en~ourager au rendement, lesdites augmentations ~ant
ae:cordes en principe semestriellement un pourcentage determin du p~1sonnel 0/3 environ.) L encore le contrema-tre est

-33-

coinc entre la pression de ses ouvriers et les impratifs de la

direction. En dfinitive, il supporte une bonne part de l'animosit
des gars vis--vis de tout l'appareil directorial, et de plus, apparaissant clairement aux yeux de ceux-ci comme un intermdiaire "
ils Je jugent au surplus inutile. De fait, il n'y a pas d'eX1emple
de contrematre ahsent pendant une longue priode qui n'ait pu
tre remplac au pied lev par un chef d'quipe habitu b.
routine de J'atelier.
Ouvr.iers et chefs d'quipe

Plus prs de l'ouvrier, le chef d'quipe a une positiOn aussi

ambigu que le contrematre. En dernier ressort, il est du c-t
patronal car c'est la Direction qu'il doit son poste, le ph.-.s
souvent par recommandation. Auparavant ouvrier, il connat le
plaisir de commander aux autres, sa tche se rsume l'occasion
en une initiation des nouveaux venus l'quipe et tous les jouTS
en une dmonstration (plus ou moins frquente suivant son deglr.
de conscience professionnelle) du travail effectuer, et un contrle de J'excution correcte. A l'outillage, le chef d'quipe a plus
de responsabilits et plus de travail qu' la fabrication, o les
operations sont plus aises, moins complexes et moins prcises.
Vis--vis du chef d'quipe, l'ouvrier est toujours dfiant. il
conversera aisment ensemble sur des sujets neutres : sports,
.cin, pche, voitures, jardinage, impts, mais ceci masque 1e vide,
le foss qui spare leurs deux conditions.
Tout ouvrier sait que le chef d'quipe peut critiquer n'importe
quel gouvernement et mme les '4: patrons (dans une abstractioo
pmente), il n'en restera pas lTIOns qu'il ne prendra jamais b
dfense des ouvriers sur les revendications fondamentales. Dam:
le travail mme, J'ouvrier agit devant lui comme devant um
agent du patronat qu'il est : en effectuant son travail avec 'le
moins d'ardeur possible et pourtant avec la pilus grande apparence
d'intrt. Les ouvriers l'apprcient si ses capacits p:rofessioonell.es
sont grandes, rnais le crii!:re reel d'apprciation est san attitude
coulante ou non, c'est--dire sa position de chef et non dt
tech~icien, et cette attitude varie en fonction des ordres qu'il
remt.

Ouvriers ct emp!oys
Ouvriers et employs ont fort peu d'occ-asions de se rencontrer
dans le cadre du travail. Les contacts n'ont lieu que pour deux
motif~ bien dtermins : soit pour une question technique, o
l'ouvner converse avec un employ des services techniques, soit
pour une .question de salaire (renseignement, rclamation) au
bureau du personnel. Bien qu'il s?agisse de cas d'exception, car les
feuilles de paie sont rarement errones, et d'autre part, 1es questions techniques sont gnralement dbattues entre les employs
et la matrise, ces quelques relations convainquent ia totaiit
des ouvriers qu'ils entretiennent ces planqus de bureaucrates.
-39-

.
ces improductifs. Ces termes ne s'appliquent pas seulement aux agents des services administratifs ou commerciaux, mais
l'ensemble des agents mensuels, sans distinction. Dans la conception ouvrire, l'employ est un budgtivore, pistonn par un
c: gros, bien cal au chaud sur sa chaise, qui n'en fiche pas une
secousse , a grand peur de se salir les mains, ne comprend rien
au travail rel de l'atelier, et est toujours prt mettre des btons
dans les roues. Ceci vaut pour un dessinateur, un comptable, un
archiviste, etc. Il faut bien dire que cette ide a un fondement
souvent rel, suivant les individus ou suivant les services. Lorsqu'un ouvrier pntre pour une raison de travail dans un bureau de mthodes, de dessin, ou d'ordonnancement, et y trouve
une demi-douzaine d'employs changeant des propos futiles, son
opinion se trouve confirme, et par la suite, largement rpandue.

de l'emploi. Bien sr chacun hurle la ncessit de sa tche e!

son amas de travail, mais l'intrieur de son service, peut auss.J.
valuer la somme du travail global et les possibilits de chacun.
Sur cette base empirique, on peut dire que, sans rorganisation rationnelle des services 30 % des employs sont en surnombre. OR
conoit que cet tat' de fait justifie une absence flagrante d'esprit
revendicatif. Le proche pass de l'aprs-guerre, d'autre part, ayant
fait la preuve qu'une grve revendicative ~:mvrire couronne. de
succs entranait automatiquement un raJustement des salam$
des mensuels, la propension naturelle de leur plus grand nombre .est
de faire confiance aux ouvriers pour remettre a. Les ouvners
comprennent ce point de vue, et leur mpris des bureaucrates s'en
trouve renforc.

De fait un O.S. ou un professionnel se sent beaucoup plus

proche de son chef d'quipe ou de groupe que d'un employ.
Ensemble, ils se moquent de toutes les conneries manant des
Bureaux. D'ailleurs, auprs de leurs ouvriers, les contrematres et chefs d'quipe ne se privent pas de reporter sur les
~bureaux leurs propres erreurs. Il s'tablit une solidarit des
c: productifs contre la masse des improductifs employs dont
le rle chappe l'observation des ouvriers, et qui, par consquent, apparat comme un agent d'organisation de l'exploitation,
et ce qui est pire, comme parasitaire en plus. Installs tout au fond
de ce mpris, se trouvent les chronomt~eurs. Gnralement, un
ouvrier ne comprend pas que l'on puisse tre chrono. Ce n'est
pas un mtier pour un homme . Ceci dit comme on le dit pour
un policier ou un garde-chiourme. II est bien tabli que le chrono
ne donne jamais un temps juste, mais toujours trop court.
L'apparition d'un chrono dans une quipe hrisse le poil de tout
le monde, y compris Je chef d'quipe. Le chrono le sait, et prend
soin d'viter tout incident, et ce n'est pas facile, car chrono
et ouvrier s'pient l'un l'autre, jouent de ruse, l'un pour carotter
I~autre pour grignoter, et l'ambiance est tendue (1).

les rapports entre ouvriers

De leur ct, les employs ne se sentent aucunement lis

avec les ouvriers. Ils apprcient vivement les avantages inhrents leur travail qui sont, indpendamment des avantages financiers : propret, confort, . calme, toutes choses qui manquent aux ateliers qu'ils traversent d'habitude ou occasionnellement. D'autre part, ils n'ont pas, en gnral, comme les ouvriers,
le sentiment d'tre exploits par l'employeur. Le poids de l'exploitation, selon eux, est support par les ouvriers : Ils sont
bien btes d'accepter les cadences qu'on leur impose. Ils ne mritent pas mieux que leur sort. Pour une bonne partie, cette
absence de quoi que ce soit qui ressemble une conscience
de classe repose sur un sentiment d'inutilit, de non-justification
(1) Et encore ! Les chronos dont il est question sont tiquets c de
auche :..

-40-

Pour un ouvrier, les autres manuels sont d'abord ses camarades d'quipe, ceux qu'il est appel ctoyer quotidiennement.
C'est avec eux qu'il excute un stade de la production, c'est avec
eux aussi qu'il apprcie sa condition dans le processus productif e1 est amen ragir face l'exploitation.
Dans une quipe d'O.S., le travail est soit la chane (o les
appareils fabriqus sont yrogres~ive~ent, assembls), soit .spcialis (tous effectuent la meme operatiOn Simple : soudure, nvetage,
mise en forme, sur un mme type d'appareils). Dans le cas du
travail la chane, le plus extnuant et le plus continu, les ouvriers n'ont pratiquement pas de rapports entre eux pendant le
travail proprement dit. La progression de l'appareil sur la chane
commande tout. Les cinq minutes de pause horaire facilitent seules
les rapprochements. Dans le second cas, et quelle que soit ill
rigueur des temps allous, les contacts sont plus nombreux, car
il arrive frquemment qu'un ouvrier puisse sortir les neuf heures de travail qui lui sont demands en 8 heures, 7 heures, voire
moins suivant la nature du travail et l'habilet de l'excutant.
D~ns une quipe de professionnels, la libert personnelle est
encore plus grande, et malgr l'instauration progressive d'un chronomtrage, la marge dont bnficie chacun est apprciable. (Un
raboteur, par exemple, une fois sa machine rgle et mise en route,
s'absentera ensuite pendant presque toute la dure de l'opration)..
Si nous parlons ainsi des relations qui s'tablissent dam
les temps-morts, ce n'est pas qu'elles incluent, en profondeur et en
tendue, tous les rapports entre ouvriers. Il va de soi que les
fondements mmes de ces rapports sont le travail en commun
. et ses implications, mais l'importance indniable des rapports
hors-travail, tient ce qu'ils permettent la formation d'un esprit de camaraderie et de solidarit, base de comprhension mutuelle, essentiel dans les conflits avec le patronat.
Dans le travail proprement dit, la donne immdiate pour tout
ouvrier est l'identit de l'exploitation des ouvriers, double :par
l'identit de la sujtion l'appareil directorial.

-41-

Evidemm ent, dans chaque qyipe, tout le ~~:mde vise ~ occ;:_~r

Ie ou les postes les moins pmbtes, et, conJointement, a ob.:-mr
Je raJaire << plafond de la catgorie. Cette lutte co~currenttell:
pour quelques minutes de dtente et quelq~es francs de l heu!e, dan~
Ja mesure o l'organisa tion de J'entrepns e ~a. rend posstble, ~e
donne pas lieu des clats. EUe trouve sa hmtte rapl?eme nt. des
que tous les postes sont stabiliss et les plafonds de salat;e att~mts.
Le problme individuel se transform e sans cesse en. pn;bleme col_lectif. La question que l'un ou l'autre se pose en ~ot-meme ou devetoppe ouvertem ent pour l'amlior~ti~n 1e. son sa!atre est : _que ?e,~t~
"n faire et non pas que pms-Je fane ? Que c~tte m~er.?'?a
tien soit suivie ou non d'action n'est pa~ J'essentl~l,_ qUI restde
dans la conscience totale d'une communa ute de condttton et de la
...
r
.
.
.
possibilit d'une commune libration .
Tout Je poids immense de la monotom e dun_ tr~vatl sans ..,b~e
recommenc, et de la rgle~entat_iol? et organ_tsatton d_u trav;ul~
incluant, juridique ment l_es mterdtctt~~s, _sanctJO~s, toleranc~, CL
eiSOOnellement les gardien~,. chefs d eqmpe, J?Omtea~x, cl!ronos:
Gmtrema.tres, etc... . condttton ne la reduc~1011 dun . oWt~pc
~ d'homme s proltaire s une masse socra1ement bte!l ~ffi
nie. et homognise dans ses. asl?ects fo~dam~ntaux : expi~Jtatwl?,
ali6nation , conscience, revendt.catums. C est d1_re assez. qu au st;m
e ct,aque quipe existe un front de classe tactte contre 1~ rythme
de la production et cont~e. les a~ents du patroi?at,_ qm trouve .
.
son aliment dans !es coodttton s mentes de 1explottatt~m. ,
L'extension de cette solidarit d'quipe toute l'usme na nen
de spontan. Du fait mme de la_ multipli it ?_es _tches, ct:~. ~a
cJences, des salaires, peuve~t ~urgu d_es rev~ndKatJOn~ co!l;.,mes :
manant de telle ou telle eqmpe, mats prattqw;rne~t 1gnor~ de::.
autres. Et mme, bien que l'identit de. l'explOI~attOn ne so,lt ~a:
nteste, les carts trs importan ts entre salaues de categone~
,
Elterminent une dissociation des rapports:
Ainsi, les rapports entre O.S. ~t professtonnels :. l?ossesseur ,d une
furmation technique, le professwn nel se ~ent, mteu~ arme. devant le patron ; seuies les priodes- de cnse ec~momique g~ne~t
son esprit offensif. Vis--vis des O.S.: son. attttu.<!e .est ,temtee
d'un lger mpris, renforc par la , sat1sfact10n ~e JOUir .dun sa%-, Mrs en con!act _a 1occaswn, penlaire snp..rieur d'au moin~
d O.S. sur chame, Il a un peu le seneq.u1pe
une
avec
travail.
le
dant
.
timent de rendre visite des infrieurs.
Inverseme nt les O.S.. jalousent la haute paxe:. des professionnels, (due ;u taux de base plus lev et aux_ hemes suppl~men
t<aires plus nombreuses) ainsi que leurs con~aissaoi_lces .t;chmque s,
..ar c'est quotidien nement qu'un O.S., peut etre bncte et rem-

59

iflact!.

. .

. ,

Les augmenta tmns. ex1gees p-ar les uns, les dJm~utton~ , e cad.ew::es demande s par les autres,_ VOHt ~urs c~ms ~~ff~r;nts,
supporte s par deux groupes qut . se meconn~}~ent. L umte e:
ta solidarit se resso11dent toutefms sur les elet;nents , cc:mmutb
de revendications : primes de vacances, augmenta twn generale el\
xwurcentage (Nos 3000 francs, nos 15 % ), etc...

Au regard des autres manuels, les manuvres sont des quantts ngligeables. En grosse majorit, ils sont Nord-Afr icains, et
leur proltaris ation de fait ne s'accompa gne pas d'une assimilati on
au rythme de la vie J'usine. Poussant leur chariot, agitant leur
balai, les manuvres, crouilla ts ou non, ont le droit de se
faire engl.Jeuler par tous, et aussi frquemm ent par les ouvr.iers
que par les chefs d'quipe.
Nous retrouvero ns plus loin les rapports entre ouvriers dans
les sections consacres plus spcialem ent la Production d'une
part, l'organisa tion de la Lutte, d'autre part.

les rapports entre mensuels

l\ous avons dj donn quelques aperus sur la masbe des
employs de tous grades et de toutes fonctions. Il importe
maintena nt de dfinir les grandes lignes de leur diffrenci ation
vis--vis des horaires (les ouvriers en gnral), avant de passer
une analyse succincte des diverses couches qu'ils constituen t,
C'est d'abord dans les condition s d'ensemble de leur travail que les mensuels sont spars les ouvriers, et tendent s'en
dissocier davantage . Les << bureaucrate;;, suivant J'expression
ouvrire, vont leur train-trai n quotidien, au chaud dans les bureaux, leur effort physique est quasi-nul et les salissures apoortes
par l'encre et la poussire n'ont rien de commun avec les m~urtris
sures provoqu es par le coltinage de la tle et des acides.
L'employ quitte l'usine le soir ta sonnerie : il est propre
et peu fatigu. L'ouvrier a encore se dcrasser nergique ment
et les jambes lui psent - l'usine s'accroche lui physiquem ent.
La diffrenee est norme.
Arriver en retard n'est un crime pour aucun membre du personnel, mais dans la pratique, les retards sont moins graves pour
la
U!J m~nsuel que pour un ouvrier, bien qu'galem ent points pour
rpte
srie
une
faut
en
il
effet,
En
.
personnel
du
dtrectiOn
que le chef de l'intress fasse une observatio n : l'essentiel
pour lui est que le travail soit fait. Alors qu'un ouvrier est t0ut
de suite mal vu aprs quelques retards : pour le chef d'quipe
et Ie contrema tre, c'est autant de contretem ps apport la
productio n, c'est autant de minutes perdues pour la << sortie. Le
ton des reproches est aussi bien diffrent. Il en va de mme
pour _le~ autorisati ons d'absenes de quelques heures, accordes
plus liberalem ent aux employs .
La c~arge de travail de chaque mensuel ne peut soutenir la
comparai son avec celle des ouvriers. La rationalis ation n'a pas en~ore p~ntr dans _les bureau~, n~n plus que la mcanisa tion (
l exceptiOn toutefOis du servtce electro-co mptable), aussi, outre
que de nombreux emplois soient entireme nt inutiles les titulairet;
de postes justifis ne sont pas surchargs, tant s'~n faut. Dans
les con~iitions ?ormaie~ de marche de l'entrepri.se (caractri se par
la r<>utme habituelle , 1absence de nouvelle fabncatio n ou de transformation ) chaque mensuel peut s'occuper de toute autre chose que
travail
SOtl travail. La hantise des temps rraliser n'existe pas, et, le
-43-

-42-

urgent expdi, le reste est remis au lendemain. Bien entendu, cette

Jgle n'est pas sans drogation, soit constamment J?O?r que_lques
cas particuliers, soit pisodiquement pour la totaltt~ ; I!I~Is sa
ralit tangible est transcrite sur le montant des frais generaux,
que nous ne pouvons citer, et qui sont normes; C~~te lacune
d'organisation est mise p~ofit par les mensuels q,m _utlh~ent.l~urs
loisirs changer leurs pomts de vue sur tout, a lue, a rediger
I:eur courrier personnel.
Enfin, il faut noter que l'ensemble des. mensuels possde bien
plus d'informations sur la vie de _l'entrepnse que ne, peuvent e_n
obtenir les ouvriers. Tous les proJets, tous Jes problemes techniques, questions financires, questions de perso~nel, sont rapidement connus dans les bureaux. Avant les ouvners, tous les employs sont mis au courant de l:orient~tion_ de l'entrep:i~e e! de
son standing. Il s'ensuit un etat d espnt de participatiOn
plus troite des employs la vie de la firme, une sorte d' esprit
.
de corps mesquin et ridicule, mais nanmoins rel.,
Les avantages que trouvent les mensuels dans 1ambiance de
leur travail ne suffiraient pas expliquer leur dissociation des
luttes ouvrires, sans l'existence de privilges quant leur
~\
rmunration.
Pour le salaire proprement dit, les mensuels sont lgrement
(aux chelons infrieurs) mieux pays que les ouvriers, l'inverse ne
se produisant que par Je jeu des heures supplmentaires, filus
nombreuses et plus rgulires dans les ateliers que dans les bureaux.
S'ajoutent cela divers lments de bonification dont le personnel ouvrier bnficie peu ou pas du tout.
1 La prime d'anciennet, plus forte (ou:vriers : 1,5 % aprs
1 ans, 3 % aprs 5 ans, 6 % aprs 10 ans ; mensuels : 3 % par
J, ans de prsence, jusqu' 15 %).
z Jours supplmentaires de congs pays, l'anciennet. (ouv-riers : 1 jour supplmentaire par 5 ans ; mensuels : 3 JOUrs
aprs 5 ans, puis une semaine au total aprs 10 ans).
3 Paiement du complment de salaire l'employ, en cas
de maladie. Pour les ouvriers, rien, sauf la Scurit sociale.
4 Dans l'anne, l'employ peut bnficier sur sa demande
de quelques jours d'absence (3, 4 ou 5) pays. Rien de tel pour
les ouvriers : pas de travail, pas de salaire.
i Enfin, en cas de licenciement, l'employ reoit une indemnit
reprsentant 1/5 du traitement mensuel par anne le prsence.
L'ouvrier bnficie des 40 heures lgales de pravis.
Ainsi le personnel .employ, en regard de l'exploitation sans
i'ard des ouvriers, jouit-il en quelque sorte d'un rgime de fa"Yeur, ce dont il a pleinement conscience, plus forte raison lorsqu'il s'agit de vieux employs (par l'ge et l'anciennet) souds
leur rond-de-cuir, persuads de tenir 1~ bon filon (aprs tout,
50 ans, les places de 40.000 francs et plus ne courent pas actuelJ.ement les rues... tel est le raisonnement) pour lequel on saerifie
Ghaque jour un peu plus de dignit.
Cette situation d'ensemble ne doit pas faire illusion. Les
-44-

mensuels sont composs de catgories bien distinctes entre lesquelles

l'harmonie n'est pas de rgle.
Nous avons dj parl (N JI, p. 52) de la dlimitation prcise
entre le personnel technicien proprement dit et l'autre, compos
d'O.S. bureaucrates (qu'ils soient sim~les empl~ys aux. crit~~es
ou chefs de section, car en ce cas, le titre ne doit pas fa1re preJUger de la qualification). II e~iste entre _ces. ~eux groupements, _une
mconnaissance comparable a celle qm diVIse, chez les ouvn_ers,
professionnels et O.S. Les uns sont intresss par la productiOn,
les autres par J'administration. Si pratiqu~ment peu d'empl_o~s
d'administration ont une formation professiOnnelle et une ongme
ouvrire, par contre de nom?reux technici~ns _(dessinat<;urs, prparateurs aaents techniques divers) sont d anciens ouvners profesle travail des uns les conduit frquemment prendre
sionnel~.
contact avec l'atelier la matrise et les ouvriers, par contre les
autres ignorent le plus souvent tout de la production, depuis
l'implantation des ateliers aux travaux d' q~ipe, en passant p~r
les mthodes techniques. Non seulement Ignorent tout, mais
encore ne cherchent mme pas s'y intresser.
Les contacts entre ces branches distinctes ont lieu aux chelons suprieurs (suivant les cas : chef de section, chef de service), rarement l'chelon excution, encore s'agit-il de rapports
de voisinage ou de camaraderie politique ou autre.
Vis--vis de l'exploitation patronale, la condition conomique
et l'attitude revendicative diffrent' galement : plus la spcialit
est intressante pour la direction, plus la position du technicien
est stable, partant plus ses revendications sont assures ~e succs.
En revanche, plus le gratte-papier d~ tout gra?e est , mterchan:
geable, plus il craint pour son emplOI, et plus il est a la meTCI
du patronat.
En quelque sorte, on retrouve ici une situ~tion rapi?ela?t celle
de la dualit professionnels-O.S. sur le terram revendicatif, avec
toutefois cette rserve de taille que les O.S., malgr la conscience
qu'ils ont eux aussi de leur faiblesse individuelle, peuvent tre
forts de leur unit, bien sr, mais surtout du fait qu'ils sont
mat~es du produit fini, donc des rentres d'argent de l'entrep_rise.
Les O.S. en faux-cols ne disposent pas comme ressource dynamique
d'un atout aussi concret, en consquence la grve, pour autant
qu'ils l'envisagent, leur semble inoprante. Ainsi on a pu voir dans
la dernire grande grve de fvrier-~~rs 1950, un nomb\e. proportionnellement plus important de grevistes chez les techniciens que
chez les employs non-qualifis.
On peut dire galement que dans la vie quotidienne, l'attitude
des employs envers leurs chefs directs se . ressent ~gaiement
de cette division dans le travail. Dans les services techniques, les
rapports sont moins protocolaires :., moins fonctionnaristes et
de faon gnrale plus enjous ; bien qu'il soit ncessaire de faire
la part des cas particuliers et de l'incidence particulire de ph~
nomnes limits : nature propre du travail de tel bureau, affabilit de tel chef de service, on retrouve des tendances opposes dans
les services non-techniques : rapports distants, esprit fonction-

si

-45-

naire et bouche pince. Il semble galement tabli que les demandes individuelles d'augmentation soient plus frquentes et
plus audacieusement formules par les employs techniciens ;
chez les autres, elles tmoignent de plus de crainte, du fait de leur
raret.
A l'gard de leurs subordonns, les chefs de section (premier
grade dans la hirarchie) observent _u_n~ attitude . commar:d_e par
la nature de leur fonction : responsabilite du travail et mamtien de
la discipline (celle-ci incluant le comportement politique de l'employ). L aussi, comme pou~ les contrematre~ vis--vis de l,eurs
ouvriers, l'humeur, le caractere du chef mfluent sur 1ambiance du travail ; de l vient que le changement d'un responsable peut entraner une dtente ou une tension dans les rapports. Nanmoins, ce qui p~ime et dten:nine la li9ne des rel~
tions est que tous sont payes pour travailler ~t qu un .s~ul dmt
rendre compte. Le reste est affaire de psychologie. Ce qm Importe
pour le chef de section est que le travail du bureau soit excut
au mieux dans les dlais impartis. L'urgence des tches et leurs
difficults dtermineront donc son intransigeance ou au contraire
sa comprhension. S'il est assur de la bonne marche de son
travail qui conditionne la bonne marche de son avancement, l'atmosphre est alors vivable. Dans le cas o le travail trane, ou
bien qu'une erreur monumentale a t commise, le bureau est er
rvolution et les manquements la discipline sont sanctionns sans dfaillance.
Dans la hirarchie des responsables, deux caractristiques sont
retenir : verticalement, c'est la servilit ; horizontalement, l'hostilit.
Du bas en haut de cette chelle double qui .va d'un ct du
chef d'quipe au directeur gnral, de l'autre du chef de section au
mme, la constante des rapports est la courbure d'chine du sub~>r
donn. Une exception doit tre faite en faveur des chefs d'qmpe
dont les explications avec les contrematres _sont plus franches
et plus violentes. Pour tous les autres, les entretiens avec leur .chef
direct les fascinent l'avance. Ils vont rsigns se faire sonner les
cloches comme ils disent. Pour eux aussi bien que pour les
ouvriers, il n'y a pas de compliment lorsque le travail est accom~
pli Le principe tabli est. de demander J?lu~ ~t ~'employ~r le~
moyens de pression ncessaues : sarcasmes, m:rrnrdatton. Mat~ ceci
vaut surtout pour les comptes rendus et conferences de travail; en
l'absence de tout entretien, simplement lors de J'accomplissement
de la tche demande, le grad est plein du dsir que tout se
passe en douceur a~n de ne pas heurter sor: s~prieur, avec qui
il prfre. ne pas dtsc~ter. Le chef de fabn~at1o~, pa~ ~xe~ple,
dirigeant ~es contref!laitres, est dans tte Situation . Vls-,a-~t,s du
directeur de fabrication, tout comme les chefs de sectwn a 1egard
de leur chef de service.
D'autre part, les exigences de la direction (dmarrage d';une
fabrication acclration brusque des cadences, transforma.ttons
important~) mettent non pas en o;>lla.b~ra!ion, mais en concurrence les divers responsables des services mteresses (exemple : ate-

-=AD

lier de fabrication - outillage - planning - tudes - contrle achats). Chacun veut prouver sa c~mptence, mais s'y ca.nto':ne,
et se soucie fort peu de prter la mam a~x autres ; deux ob~~ctrfs :
tenir ses dlais, exiger que les autres tiennent les leurs. L Impo~
tant est d'obtenir la meilleure cote auprs du patron~. au besom
en enfonant un peu les collgues, en jouant des astuces de
J'organisation et de la technique. _En quel91f~S mots : c'e~t qui
reintera l'autre. Ce spectacle suscrte la dens10n des ouvners.
Quant aux modestes employs, l'intrieur d'un mme bureau,
ils doivent se plier, en bons excutants, la gymnastiqu~ impo~.e
par les ncessits de la production, doubles par les Jeux d'mtrigues personnelles parmi les << cadres . Heureusement pour eux,
comme il a t dit plus haut, si Je travail est souvent ardu, en
revanche il n'est pas crasant. Entre eux, ils supportent difficil~
ment les carts de salaire ( qualification gale), dus au favontisme calcul. Les augme!'ltations, a:u ch<>ix, ont lieu tin- j.Hin et fin
dmbre. L'attente des dicisioos est pesante et leur annonce susci~e touj-mrrs des jaleusies. ToHt le cours de f'annt; ~:epe!l~a~t
ra camaraderie d"e travail est presque sans accroc, mars les tmmttrs se rveillent Ja premire occasion : mutation, avancement.
L'ambiance ainsi cre wntribue, lors de grandes actions revendicatives,. crer la scission entre les employs, pour ou contre la grve
~J..'unwn se cre par, c0ntre aisment pour de petites choses : lavabos engorg.s ou carrea:1:1x remplacer}. Si. l'cm ajDu.te cela q,ue
beatll:Clup ont t embau1tkrs ou soot devenus mensuefs sur recommandation>> et que, somme toute, ils s'esti~nt bien pays
en rega>rd de leur travail effectif, on comp.rel'ld que le mitieu
empfoy ne brille pas par la lutte revendicative. S'il est vrai que
pour J'ensemble des questions rdatives au personnel employ,
!:Clntreprise considre ne doi.ve pas tre prise comme typique,
i.l ta-it assurmen-t ncessaire de souligner J'tat de fait qui y rgne
et explique de multiples aspects de la condition ouvrire.
(A suivre.)"

G. VtVIER.

-41-

NOTES

LA SITUATION INTERNATIONALE

Les changements qui se sont produits en U.R.S.S. et dans les pays

satellites depuis la mort de Staline sont importants la fois en eux-mmes
et pour la comprhension du rgime bureaucratique. La mort du personnage qui avait t pour la bureaucratie russe depuis vingt-cinq ans
la fois l'incarnation inconteste de son pouvoir et le despote redout et
ha de sa propre classe, en posant un formidable problme de succession
devait obligatoirement provoquer des remous dans le personnel dirigeant
et risquait de faire exploser des luttes de clans comprims jusqu'alors
par le pouvoir absolu d'une personne. Elle ne suffisait cependant pas en
elle-mme dterminer des changements dans la politique intrieure et extrieure. Si de tels changements sont intervenus, c'est que la situation
objective en Russie et dans les pays satellites les imposait de plus en
plus. La mort de Staline les a sans doute facilits, par la disparition de
celui qui avait incarn l'orientation prcdente, par la- rupture de la
ptrification des quipes et des politiques qui avait accompagn les dernires annes de son rgne. Elle a d sans doute encore les accentuer
et les condenser dans le temps dans la mesure o la nouvelle quipe
dirigeante veut en tirer tous les avantages qui pourraient favoriser sa
consolidation au pouvoir.
Il est peine utile de rappeler la confirmation que les vnements
des six derniers mois apportent du caractre de classe du rgime russe,
dont le pouvoir personnel de Staline tait l'expression et nullement le
fondement. Les journalistes ractionnaires en sont encore une fois pour
leurs frais avec leur Tsar Rouge ; les luttes des diadoques autour
de la succession de Staline pourraient, si elles atteignaient une violence
extrme, favoriser l'explosion d'une rvolution ouvrire en Russie perspective extrmement improbable pour l'instant - elles ne sauraient
jamais en tant que telles amener l'croulement d'un rgime reprsentant
vingt trente millions de bureaucrates privilgis et oppresseurs.
CHANGEMENTS EN U.R.S.S.

Rappelons les mesures les plus importantes qui ont t prises, depuis
la mort de Stalme et qui semblent aller dans le mme sens, celui d'un
assouplissement de la dictature: 1 l'amnistie; 21a fin du complot des
mdecins; 3 la baisse des prix; 4 l'puration du P.C. ukrainien. En
ce qui concerne l'amnistie, son texte ne permet pas d'en apprcier l'ampleur, car il faudrait connatre et le nombre des personnes en prison et la
manire dont il sera appliqu. Il est toutefois probable qu'elle est sensiblement plus tendue que toutes les amnisties prcdentes. Il faut noter

-48-

-i

fllt' elle exclut les dlits politiques (ce qui est appel crimes contre-rvolutinnaires) quand ils ont provoqu des peines suprieures cinq ans ; or,
ce ~ype de dlit doit revtir une extension trs variable. Il n'est pas impossible que des dlits politiques aient t qualifis de droit commun et
qu'en ce sens, ils bnficient quand mme de l'amnistie; mais il est
vraisemblable que la confusion des dlits jouera en sens inverse car de
nombreuses fautes <conomiques> qui doivent en principe tre effaces
peuvent avoir t ou tre considres comme contre-rvolutionnaires :
l'ouvrier qui a t condamn pour avoir <sabot la production, dt
rior du matriel, ou rsist aux ordres est-il un criminel conomique~
ou un contre-rvolutionnaire r L'quivoque apparat bien dans la restric
tion apporte en ce qui concerne les vols de proprit d'tat qui doivent
recouvrir des dlits trs diffrents et singulirement rduire la catgorie
des amnisties conomiques. Enfin, il n'est pas impossible que l'article 8
qui prvoit de substituer des sanctions pnales aux sanctions disciplinaires dans le cas de dlit conomique rende possible un allgement du
rgime administratif dans les usines. Au total, l'amnistie sera srement
sensible pour les droits communs , mais on ne peut apprcier son
effet sur les autres .catgories de dtenus. L'ignorance dans laquelle nous
nous trouvons peut tre mesure aux divergences d'interprtation auxquelles donnent lieu ces mesures: tandis que Le Monde suppose qu'elle
concerneront au maximum quelques milliers ou di'(aines de milliers,
l'Economist parle de plusieurs centaines de milliers, et l'Observateur
(Alexandre Wertb) d'au moins un million et demi de personnes.
La rhabilitation des mdecins arrts la fin du rgne de Staline et les
mesures qui l'ont accompagne ont un sens plus prcis et, par l mme,.
nous conduisent accorder une certaine valeur l'amnistie. Qu'un complot
soit annul et les erreurs de la justice dnonces explicitement est dj
sans prcdent. En outre, la large publicit donne cet vnement indi
que la volont des dirigeants d'affirmer un changement radical dans la
politique intrieure. Ceux-ci ont saisi l'occasion de condamner solennel.
lement la discrimination raciale et de proclamer les droits des citoyens,
en principe garantis par la Constitution. L'article de la Pravda, qui annonce la rhabilitation des mdecins insiste trop fortement sur le respect
de l'galit qui doit animer la vie publique en U.R.S.S. et les droits de
couches particulires de la population (les kolkhosiens et les intellectuel5)
pour qu'il s'agisse simplement de dmagogie rituelle. En outre, l'annulation du complot a t accompagne .d'une puration du ministre de la
Scurit, qui, si elle correspond un rglement de luttes de clans, doit
aussi manifester auprs du public les limites du pouvoir de la police.
Sur un autre point apparat le souci de revenir des mthodes de
dictature plus souples : l'puration du parti communist~ ukrainien et ki
destitution de son premier secrtaire, Melnikov, est accompagne d'une
critique de la politique nationale et culturelle telle qu'elle avait t pratique par celui-ci : on reproche la direction du parti ukrainien d'avoir
soumzis le pays la domination russe, en mettant tous les postes cls
des lments appartenant d'autres rgions, en tentant d'imposer la culture et la langue russes. La mme msaventure vient d'arriver la direction du parti lithuanien.
Enfin, la baisse des prix, survenant dans ce climat de dtente, est
aussi un signe des nouvelles proccupations du gouvernement. Cett4
baisse n'tait certes pas la premire (mais la sixime) ; cependant par son
ampleur, elle dpasse les prcdentes. Toute une srie d'articles de premire ncessit sont affects d'ume baisse de. 10 15 % ; la rduction atteint 40 % pour les lgumes ; "50 % pour les pommes de terre ; 60 %
pour les fruits. En mme temps, une vaste campagne en faveur du bien-4G-

it1e dt< p~uple, de la coustructwn. de logements pour les tra-vailleurs, it

d'une amelwratwn de la consommatwn occupe la prnnire page ,Jes

-'
lzve:.tias..
Ces mesures sont alles de pair avec des bouleversements da:n:J<' les
spbres. dirigeantes, expression de la lutte de clans bureaucratiques d4encbe par la mort de StaLine ..
.. Pendant ,zme">p::emi~e pbase ..~ette h~tte -;---manifeste dj dans les
cp.u.ratwns aes 1 .C. natw1wux deJa mentwnnees - a d demeurer ind.sc ct aboutir un compromis provisoire. Ceci est montr d'abord par
l'aff.aitre 1gnatiev : 1gnatiev. qui fut destitu pour avoir mont le faux compwt des mdecins, tait ministre de la Scurit d'Etat - jusqu'au 7 mars,
da:te_ laquelle. so!t ;n:m;s~r~ fut rat tac b celui de l'/ ntrieur, dtenu par
Berurs. ,; 1l aval.t eto de sagne le 6 mars aprs la mort de Staline comme
l'u-n Jas trois nouveaux se,ftaes, et le 14, quand la composition exacte
du. secrtariat fut tablie, comme l'un de ses cinq membres. C'est dire
que il dcision de l'liminer ne fHt pas prise immctuJtement aprs !a
nto15t de Staline et qu'elle fit 1>raisemblablemt'nt l'objet d'un marchandage entre les nouveaux dirigeants.
il y eut donc une premire pbase de n gociatio11s dans l'incertitude, qui. a abouti U1 partage des re~ponsabilits entre les
1!0Wllc.aux dirigeants. Cette ide est confirme par plusieurs faits.
D'abord la rcupration des postes-cls - l'Intrieur l'Arme et les
A.ff&ires trangres - par trois bo-mmes qui s'en taient vu retir le
contrle efjectzj il y a cinq ans : Beria, Boulganine et Molotov. Ensuite
la reconstitution du Politburo avec, aux cts de ces trois bommes et de
Mq:l'enkov, d'anciens. lments comme Mikoyan, Kaganovitcl:r et VoroclJilov. Cette reconstttution est particulirement significative : le Politbu.ro
avait." t remplac en automne demier par un Prsidium de trenfecsix
membre> videmment favorable Malenkov, puisque celui-ci dirigeait le
service cbarg des nominations au C.C. et pouvait donc compter sur des
bommes dvous au Prsidium. Or, cet organisme large, o l'autorit des
anciens membres du Politburo pouvait tre facilement rduite fut
aussitt supprim aprs la mort de Staline et alors qu'il avait ti ert
par li! Congrs du Parti, il ne ft.tt mme pas donn au Comit Central
d'en dider l'abolition.
Cette pbase vmt de se clore avec !!arrestation de Bria accus d'tre
zm apf!!nt de l'imprialisme tranger. Il est encore difficile de savoir si
utte li.minaon du N" 2 est seulement un pisode dcisif. dans la
mmzt~~c de Malenkov vers un pouvoir personnel absolu de type stalinien
ou si e!Je traduit davantage, sa.voir une lutte politique entre deux fractions bureaucratiques, ct, dans cette mesure, si elle remet en questiou les
changements intervenus ou si. elle en modifie la porte pratique: Plusieurs
imfies tendimt laire penser que la deuxime interprtation est la plus
P,lf;.u;i~le. Ainsi, Malcnkov,a t lls tr~itement associ la direction
ae _l f:.tat pendant la dert!Iere pbase du regne de Stalme, cependa:11't que
/Jria tait tenu quelque peu l'cart ; on pourrait donc tablir tme
connexion entre le retour de celui-ci et li:s modifications de 'politiques
intenenues depuii mars. De mme, le style des accusations portes contre
Beri - l'oppos de- cenes portes en mars contre lgnaiiev, 'accus
l'poque d'incapacit- est de pure coule stalinienne et rintroduit d'em~
b!Je l!atmosphre des annes des grands procs, lors mme que cette
r.trF.esta~ est soi~isa'ltJJ di!flig.fe eantre. les pauvoirs excessif.s de ta police.
lit l'Cs affirmations ritr.es de la Pra-vda su.r Z: exceUenee de la. direction
cal'Jective et le caractre nfaste du pouvo personnel rappellent trop les
proo.."i'<J.m:at:ians de Staline aussi hmgtemps qu'iL n'tait pa.5 tmeora devenu
luime une per:srme;. pour q.tion leur atfiJJ&be u.-ne. gratU imparttmee.
tl f~ut cependant se rappeler qu-e dans le rgi11US bureaucratique zm

~irigeant et son sort ne sont pas lis une politique et son succs, et
que Malenkov peut trs bien fusiller Bria et appliquer la politique de

ceLui-ci.
La vraie question est 110n de construire le roman de la direction bureaucratique mais de cbercber les mobiles qui sous-tendent les oppositions
des groupes dirigeants et la transformation actuelle de la politique intrieure. Avant d'y rpondre, il faut carter une interprtation simpliste
qui ne tiendrait pas compte de la solidit de la classe bureaucratique et
ferait de telle ou telle fraction dirigeante le reprsentant des intrts
d'une autre classe, le proltariat ou les paysans. L'un comme l'autre peuvent bien par leur rsistance l'exploitation poser des problmes au
gouternement, et en ce sens provoquer des divergences entre les groupes
de lmreaucrtes sur les mthodes les plus efficaces de direction, ils ?t'influent qu'indirectement sur la politique de l'Etat qui ne reprsente jmnais
que les intrts de la couche dominante. Les variations politiques ne
peuvent tre interprtes que dans le cadre de la bureaucratie. Mais cette
affirmation ne signifie pas ncessairement qu'il faille recbercber la source
de ces variations dans l'opposition entre coucbes sociales distinctes de la
bureaucratie. Cette recbercbe qui, depuis des annes, satisfait l'imagination
d'anciens mencheviks employs par la presse bourgeoise, repose sur une
confusion entre la bourgeoisie et la bureaucratie, entre le m,ode d'exploitation capitaliste classique et le capitalisme collectif et planifi. Alors
qu'il y a un sens dans le premier cas relier par exemple une certaine
politique des groupes dtermins de l'industrie, - le secteur de l'industrie lgre pouvant tre intress plus que celui ile l'industrie lourde
accorder des concessions au proltariat ou mener une diplomatie
conciliante dans telle partie du monde pour se prserver ses marcbs particuliers - il est plus que douteux que ce rapport puisse tre tabli dans
une socit o la concurrence ne peut se traduire sur le plan conomique.
Un groupe social tel que celui des tecbnicie1'S ou des directeurs d'usine
peut bien possder certaines caractristiques qui le diffrencient de celui
de l'Arme, par exemple, mais ces caractristiques communes qui reposent
sur une similitude de fonction ne recoupent pas un intrt conomique
dfi11i qui puisse tre reprsent par une politique nationale et internationale. La concurrence entre bureaucrates - qui existe aussi ncessaireme1zt que dans toute autre classe exploiteuse - suit vraisemblablement
davantage des lignes d'association locale et de rivalits de personnes que
celles de la structure objective du rgime de production. Bref, c'est une
lutte de clans, non une rivalit entre coucbes sociales nettement constitues et cbercbant s'approprier une partie plus large de la plus-value
arrache au proltariat. Cette apprciation de la bureaucratie permet de
rejetel les bypotbses fantaisistes sur la lutte qui aurait lieu entre le
Parti, l'Arme, la Police et les administrateurs et tecbniciens, et sur une
prtendue rpartition du pouvoir entre le Parti (Malenkov), la Police
(Beria) et l'Arme (Boulganine). Il est d'aille.urs vident que le parti
ne compose pas un groupe distinct mais qu'il est reprsent dans tous
les secteurs sociaux ; prtendrait-on que la participation des gnraux
ou des directeurs d'usine ne leur donne aucun pouvoir rel, cela signifierait prcisment que la dmarcation ne s'effectue pas horizontalement
entre les prtendus groupes adverses mais verticalement entre la bureaucratie moyenne et la bureaucratie suprieure, celle-ci n'tant dchire que
par un conflit de clans et non parce qu'elle reproduit les divergences de
couches en.tires de la socit. De toutes manires, rbypotbse se .rivte
particulirement fragile quand on veut l'appliquer aux derniers ebangefait .
menis dtrns Ja direction de l'Etat. Comment parler, comme on
dans la presse, d'une victoire de l'Arme ou d'un retour des gnraux,

ra

-51-


qua!ld le repr!senta nt de l'Arme au secrtariat est Boul a
les militaires comme un tranger gdn~~~ qput
J>ar
constdr
touj~urs
P_art! pou_r les survetller !' (Et tandis qu'un certain nomb; d
a e
/etztL{tt'~s
stgnz/lcat~f~ parlent en sens contraire : l'absence de gnr:u/
;~
ans
bu_ne of{tctelle, lors de la revue du 1~ mai . le rem z
tmres par des civils des postes diplomatiqu~s-cls _!e':eA:t~~cte
Alledagnl~.)l~omn;ent, en. revancbe, insister sur une victoire de lae Poli~~
t'
quan ce e-a-st elle extste -est acquise au prix d'une lar e '
des servtces de, scu_rit_, commence r par celle de son ministr~ P:fi:~~
~~ alors que l amnzstte et la proclamation des droits individ~ezf tend
mllnduer son ~mprzse su; ?a s~cit !' Et comment encore interprter' dans
ce ca re, 1a recente anmbzlatw n de Bria !'
d L'essentiel, au demeurant , n'est pas de connatre le dtail de la lutte
es per.sonnes ou de clans que la mort de Staline a fait expl
?'fnd JOUr d mais d'a_pprcier p:rrectem ent la porte des cban;::::e~~
tn ervenus ans le regtme mteneur et d'en comprendr e les causes Ces
cbt_mgements ont apparu jusqu'ici comme allant dans le sens d'un ;ssouplzsseme'!t. de la dzctatur~. -:4 cette ide il faut apporter immdiate ment
de_ux preczszons, quz en lzmttent normme nt la porte : d'abord on ne
r:t pas ~ans queqe .m~sure ,cet assoupltssement est effectivem ent appliqu
rten :ze s; oppose, f:1 l tdee qu en rt;lzt _il se ~~u~se peu de cbose), ensuite
rn n. sa.t Pa! s zl est durable (l affatre Be na mdzquerait plutt qu'il ne
es~ ~as, t?!dependamment du rle personnel de Bria lui-mme) Mais
cect n empecl;e que ce~ mesures traduisent incontesta blement une p~ession
de facteurs reels vers l assoupltssement. Quels sont ces facteurs et 1usqu ou
peut aller leur actzon ?

/it

';'tltJ

Il se~ai~ faux d'~denti/ier le rgim~ bureaucratique russe et la dictatt;r~ polzczere stalmzenne. Y": systme ne se dfinit pas d'abord par son
regzme_ poltttque. En tbeorze, 1l n' e~t pas inluctable que l'tape du

capztaltsme que nous appel?ns capztaltsme bureaucratique _ pour rendre

compte du nou~ca!'- caracte~e. de la coucbe dominante _ soit partout et
~OUJOUrs assocz~e a une po_l!tzque de terreur totalitaire du style de celle
a. laq_uelle Stalzne a ass?c!e son nom. On peut mme imaginer qu'une
vzc~otre totale du_ travatllzsme en Angleterre, accompagne d'une nation~ltsa~wn comp_lete, df! la production et d'une planification intgrale
n ab?ltratt pas 11;zmedzatement et compltem ent les institution s dmocratz_qu~s. a,n0lazses et les mur~ ~ libral_e~ . Cet exemple hypotbtiq ue
ne, stgl}zfze d azlleurs pas qlfe le regtme po_lztzque puisse revtir des formes
zque L'e'tatz"satz.on d e l"economze
dans und systeme .bureaucrat
tres drverses
.
,
et la cm,centratzon , u pou;:mr polztique qui l'accompagne vont de pair
avec u~~ tendance a controler tous les secteurs de la vie sociale Et l
mentalzte bu~eaucratique favorise l'institutio n d'une discipline rig~ureus:
sur !es con~uztes et !es penses in~ividuf!lles. jusqu' quel point le contrle
de l Etat s e:r.crce-t-tl et requzert-zl. la vzolen:ce, ceci ne dpend pas mcaniqu~tn:ent de la structure economzque, mats aussi de facteurs bistoriques
(orzgme de la burea_ucratie, sitz:ation inter:za,tio!lale, etc ... ) En ce qui concerne la bureat;cratze :usse, quz est venue a l exzstence en se fabriquant ser
propres ?as~~ ecm;omzq't!e;, la terreur a t un moyen d'imposer l'unit de
classe, d u,tzltser l bositltte de tous contre tous au profit du fonctionne men~, de l ensemble. C,e;~es: la _gran~e _t~r:eur avait pris fin ds avant la
dermere guerre av_ec l_elzm;nalton. defzmflve , d~ tous les opposants politiques. et la, fOnsolzdat!on ,e~ono?tztq~e d~ regt?tze. Mais la vie publique
Cf!nttt;UO; d etre soumzse .a l arbttrazre dzctatorza l; tandis que le proltartat etatt purement et szmplemen t cras sous le poids de l'exploitat ion
les_ bureaucrate~, e~x;mmes, quelle que soit leur position sociale n'obte~
na~ent pas Zif sec.urzte personnelle que la consolidation du systme conomtque aurazt du leur apporter. On peut s.e demander, si la longue

. -52-

cette situation n'est pas devenue de moins en moins compatibl e avec lel
aspirations de la plupart de la bureaucratie. Il semble que les privilge,
que celle-ci ait peu peu conquis - et qui permetten t l'individu
d'occuper ds sa naissance (grce aux avantages de sa famille, son
hritage, l'ducation qu'il est destin recevoir) une place suprieure
dans la socit - aient t trs insuffisant s tant que la terreur de la
dictature ait fait peser sur cbacun la menace de son liminatio n pbysique
ou sociale.
Il est donc logique que la bureaucratie exerce contre son sommet une
pression pour obtenir des garanties sur le sort personnel de cbaque
bureaucrate, la facult de jouir en toute scurit de ses privilges. Ceci
suppose que la bureaucratie non seulement est entre dans une nouvelle
pbase de son dveloppe ment, mais qu'elle en est de plus en plus consciente: il fallait d'abord crer les privilges, encadrer totalemen t la
socit, garantir sa position de classe dominante sur le plan social contre
les autres classes du pays, le proltaria t et la paysannerie, et ensuite commencer se penser effectivem ent comme bureaucratie de droit divin,
s'asseoir en bonne conscience sa place, pour exiger un statut inviolable
- qui signifie que le parti doit exister pour la .bureaucratie et non
la bureaucratie pour le parti. Que d'un autre ct la nature. mme de
l'conomie et de la socit bureaucratiques impose une centralisation
totale du pouvoir et tende confrer ncessairement celui-ci un caractre de dictature totalitaire, c'est l une contradict ion profonde du
rgime, analogue celle qui amne la ruine de la dmocratie parlementaire dans la dernire phase du capitalisme des monopoles. Mais la lutte
entre ceux qui incarnent socialement les deux ples de cette contradict ion
n'est pas ncessairement partout et toujours rsolue de la mme manire.
Et il est en particulier clair que la pbase pendant laquelle le ple centralisateur a t extrmem ent affaibli par la mort de celui qui a longtemps
personnifi et les luttes intestines de ses successeurs a amen ceux-ci
oprer des larges concessions sur ce plan, en accordant par le trucbemen t
d'articles dans la Pravda une caricature de habeas corpus leurs bommes
liges.
Mais un deuxime facteur est vident aussi bien dans les mesures
d'assouplissement que dans les rcentes concessions, apparentes ou relles,
au niveau de vie des masses : le besoin d'attnuer la contradict ion sociale
fondamentale, l'oppositio n des travailleurs au rgime. La faible productivit du travail en Russie rsulte la fois de la non-adbsion des
ouvriers une production dont ils sont frustrs et au niveau de vie
misrable combin la terreur. La crise permanent e de l'conomie qui
en rsulte devient d'autant plus grave que le niveau teclmique et conomique du pays s'lve. On peut creuser des canaux au moyen de concentrationnaires disciplins par le fouet jusqu' y laisser leurs cadavres mais l'industrie moderne exige une adbsion au moins partielle de l'ouvrier sa tcbe qu'on ne peut obtenir par la terreur pure et si1itple, et
pour laquelle il faut intresser celui-ci au rsultat conomiqu e de la
production. Le capitalisme amricain s'est rsolumen t engag dans cette
voie depuis longtemps - ce qui n'a en fin de compte pas diminu le poids
de l'alination des travailleurs - sous la pression des luttes des ouvriers.
Il faut penser que l'opposition des ouvriers russes la production tait
deve1zue suffisamm ent forte pour obliger la bureaucratie procder
certaines concessions.
. Les changeme nts dans le domaine itttrieur de la politique russe apparaiHent donc comme une rponse la pression croissante des cotttradictions du rgime. Nous allons voir que cette ide est singulire ment
renforce lorsqu'on examine les changements intervenus dans la politique
extrieure de l'U.R.S.S. et dans la politique des pays satellites .

-63-

)"ous les gestes russes dans le domaine extrieu r depuis la

mort de
Staline sont aUs dans le mme sens: crer l'impres sion que
l'UR..S.S.
ne vise pius intensif r mais attnuer la guerre froide. 1 andis
Ocnde-n taux conimua zeni cbercber confus ment et fbrilem qne les
ent moze
politiqu e introuva ble, Moscou paratssait prendre encore une
ticdhe des opratio ns, agir d'une manire concert e dans fois riniles quatre
coins du monde la fo:s, en Core et en Allemag ne, proclam
intentio ns de paix et e1;voyant les marins sovitiqu es visiter cmt ses
la Tour
lcijfel. Quel est le sens de ce tournan t; s'agit-ii simplem ent
de mrmuv res
de propaga nde ou de tactique , ou bien d'une rorient ation de
la potitiqu e
long tame? Si c'est la deuxim e rponse qui est la bonne,
quelles sont
ies causes de celte rorient ation, jusqu'o peut-elle alter, et quels
tre ses effets sur le bloc oriental lui-mm e ? Et enfin, dans la peuvent
o ce tournan t a ncessai rement des effets sur la stratgie mesure
du
occidnt al, qu'il vise on en tout cas aboutit accentue r les contradi bloc
ctions
de fAmriq ue et de ses allis, une troisim e question appara
t: ju~qu'
qtitei pomt ces contrad ictwns peuvent- elles se dvelopp
er, et quet est
l'effet de ces contradi ctions les unes sur les autres'!
i\epreno ns 1wtre premir e question : quelle est l'ampleu r du
tournan t
russe? Il convien t d'abord de remarqu er que ce tournan t
est timit.
L-U.R.S .S., malgr la violence de sa diploma tie, n'avait pas
cb.ercb
dclench er la guerre ; il parat mainten ant acquis qu'elle
n'escom ptait
pas la contr.e-o ffensive amrica ine quand s'est engag le conflit
coren.
Sa hgne, depuis cette date, tait certes de ne rien cder
mais
de prserve r le statu quo, et rien d'autre. La recbercbe systmaaussi
tiqu
d'un compwm is n'est donc pas une volte-fac e p,olitiqu
e.
II est vrai que la recherche d'un armistic e en Core a amen les
>inacorens c.der sur une srie d~ points qui ont, l'chelle
cerune importa nce (les modalit s sur l' cbange des prisonni locale, une
ers ne leur
permett ront de remettre la main que sur une faible partie
mzcienues troupes) ; mais ces points sont cependa nt secondaires de leurs
la situation internat ionale dans laquelle l'initiati ve stalinien ne seeu gard
produit.
Cette initiativ e est avantag euse. L'oprat ion corenne s'tait
avre non
rentable : elle exigeait un effort militaire coteux de la
part de la
Chine, une poque o celle-ci devait ajjronte r le problm e crucial
de se
constitu er une infra-str ucture industrie lle et de consolid er le
nauveau rgime social: de toutes manire s, une victoire militaire chinoise
tait
devenue impo>sible et sa recherche n'aurait pu mener qu' une
gnrali sation de la guerre. A propose r la paix, les Chinois et les Russes
n'ont dans
le prsent rien perdre; ils sment en revanche le dsarroi
chq leurs
adversaires, divisent les Nation> Unies et la Core du Sud,
les EtatsUnis et les Anglais, affaiblis sent l'effort de guerre amrica in.
A soi seul, le tournan t coren ne suffirait donc pas rvler
une MUvelle politiqu e de comprom is. Mais nous savons que toute une
srie de
gestes diploma tiques vont dans le mme sens : en Autriche
et en Allemagne, la nominat ion de commiss aires civils et la leve du rideau
"d-e fer ;
la renoncia tion aux revendic ations l'gard de la Turquie ; le
rtabli;se~
ment de liens diploma tiques avec la Yougosl avie ; la proposit
ion de :re1:ouer des relations commerc iales avec l'Europe occident ale
s'ajoute le changem ent de ton de la diploma tie russe.) Cette ( quoi
noWIJelie
attitude ne s'est traduite jusqu'ici par aucune mesure concrt
e; et jJar
exemple le refus russe de reprendr e les ngociat ions autrichie
nnes sur
d'autres bases que sur celles de Postdam pourrait faire
penser que
l'U.R.S. S. recbercb ait plus une dtente qu'un rgleme nt des problm
es litigieux en Europe. La nouvelle politiqu e du gouvern ement de
Berli11 Est
a cependa nt clair sous un jour nouveau la tactique russe.
L'a#t

-54-

'

l.a politiqu e de collectiv

et d:in.dustrialisation tout pnx ,

: rllConnaiss~nce explicite deisation
l' b_ostilit de la populatiOn et de son exode

''Ouest les assurances donnees aux paysans et aux coucbes _nwyc

. mcs,
vers
"
de rin.staller
es,
I.a. dcision
' les. ex p.roprs
dans leurs propnet
. z. . l"':: les.
fu.. ar$, la capitula tion pz!re et sunple, devmlt l Eglzse evangel
r~u:
a~i t tfsignc r:omme 1ennemz numero un, toutes ces mesureTlqu.
1:e
?.:~n.t .tre interpr tes si:mplement comme un geste _tactique
.. res, fz~:
d l' les concessions que nous voquon s so11;t sz mzporta nte!
:ou.s 'forcent nous interrog er sur les mobzles de la s_trateg!.qu e
; sta z~i.emu: Et il faut alors reconna tre que l'U.~.S.S. est en tramde repondr
. une. crise sans prcde nt de son bloc : c;tse qu1_ a, de multzpl es;spect e
s,
soc/.11.\' et conomi ques rvls par les recents eveneme nts
. toztt en Allemaa ne et en Tcbcos lovaquze . Dans cesen. ongrze,
deux pays,
11.ats su1

o
,
,
er son "'ouI; ,avJre qz la bureauc ratie locale na
pas ete, capa bl d'
1. . >', t
;.(;ir. La difficult , daru les de:"x cas,. v~ent de ce quee leassur
sta zmsm~
1
L ' 't" p"ole'ta~zat avance. doue d u-ne tradztwn de lzdte, qm 61.ses
,,eur
e
Sti
a
"
'
'
'
.

ves
;apidem e;rt faire l'exprience de l'exploztatzOJr bureauc ra t"1que. L
es.
tcbicoslbvaq.ues
surtout les mouvem ents
J
-~1~~de d?j~~
, t rouv. q:u l'unifi_c_aiion du front europee1z Berlmte
on.en
, .
o .~ , .P, Il est donr: probable que l'e souci de consolid era lae at_ om
dzctatur e daM
reause.
"

d
ne
type
ces .a s et en no.bne
temps de construzr~ !l~te ecanomz e. _u me1 , "
P- fz d l'URS s a t un facteur decmf
de la polltzqu e de detente.
qu.eLf!,;: c:s rr;io;zs. ics plus industrwlise~
d'btrop e (;entrale , l'a l!ntr_eau-ta.tie. ti tait p:ls pa;venu e liquider la rststance proletar
;" la _reduc~ du ni'l.Jeau de vie, l'extension. de la dure du tr,avazl, l !enn;
acceleratto1t. des
Ga.nlces apparais sent pour ce qu'elles sont - une ,s.'U;rexplo_z,tatzo11;
- a, un
rotaria t qu ne sort pas au servf!ge,: mais. a 4e1a derrzer~
Pass de rsistance et de lutte au sem du capttahs me .. A qum l,ux. zm ,ong
s ajoute que
Pl
''t arta
t ne se sent cras par un cbec rvolutzonnazre comme
e prote
pou.
.
t
z
.
' t abat">aie:nt r tre les ouvriers russes quanti la a~ct~tz.~;.~
e s a zm~nne ses ,.
'
. .
. . alors qu'ils ne sont pas opposes a lznstaur atton de la demo tue ~UJ eux lai..
'ils l'ont mme soutenue au dpart, les ouvners alle~
aatll!.
re qu
'
s e., z1 '-er
tUls popu
01~ tchcosl ovaques ne l' ottt pas f a bnquee
eux-m~m
,, t' ~~vtnat d'/UI.tant mieu::-~. qu'elle leur est extrieu re et qu zlse en " sont
les

1"11

et

4e

"1

;e

.vic~-n;:sfactcurs

ont trouv leur e_xpression la plus acbeve pendant les

eU'I'nes dc juin, en Allemag ne ortentale.
. . , .
l . en
1 Fee aux
difficult s croissm;tes sur. le ffont 1(;f:rz~~r All~::~: 11
-m"me tem.ps GF~er le pl.u.s: de reperc,uHzons . adora ai sune srie de rr~ ~cci"

nresures

dentale, .les stalzmeJI.S avi1.UI.~'bJrtt des ;~::~a ~1:S frappant e

dans celles~ ~tente. Ce qu_,z appt. ar~!~ti-ouvrier
rgime bureaucr.atique-.
cA;. c es'b le caractera onae,r,e
.
ff t , toutes [es coucbes de
Ces mesures de dtente s adressar ent,' en -~ .e.'
a ois rtres - toutes
la. popt~iJ?n : paaleysans, bof.utlq.u_xele; ~~vii~~~: g~~e les.'!vai
t pas oublies,
les ca.teg('J7!IeS s..o~l s, .500 'tune , f . de "oprati on comf>Gn
ser ce que
t
nul' devatent: arre u:s- .ra1s

c''.<,~
ewdl!i'll
- ,.
.
d
s concesc~wns aux autres couch es.
la: b.ftreaucratu pou]!azt. per rei/~~, se evis de nwnire
augmen ter la
Le. pla.n de prowuc~on (J'l)a e e/ n aux dpens de la product
ion
product ion de b.UI?JS e cpnsomm a I.O l normes de producti
on taient
tl~ipe11l;ent ,: nuns en mte!'UI" }~?ltgs~, ~ ce aui quivala it une
rduc~-udt.tmtaz.rement a.ugmen ees ~
~~
'"'
tian: dB salaires beaucou p plus t~po:tante (_l).tion ouvri.re
. les grves
()'tt .sait GVm. ment s'er$ .m~ntfestee la reac!
' . le 1-7 Ju..in en . une
.
d !5 t d 16 1 ~m se sont trans orme.:s

.
pa~ttwlles _u. . (!.. --~~
des grands ce11tres intlstruJls
rth!olte putssant e, e7/UH assan t z"a plupart

:a.::

du

(11 P. G<>usset, l 'Observa teur >'. 25 jun 1953, p.

n.

d'Al?emagne ?rientale. A Berlin-Est, les manifestants dominent la rue le

matm du_ 17 JUtn; dans d'autres villes, ils s'emparent mme des btiments
gouvernementaux . On donnera, dans le prochain numro de cette Revue
une tude plus _approfo~d_ie des ~rigines du mouvement et de ses pralon~
gements_. ~entwnnons tet les pomts les plus importants qui se dgagent
de ces evenements :
1 Sans [~intervention de l'Ar.me russe, il est probable que le gouver:.
11ement staltmen allemand aurmt t renvers. Sa direction mme tait
disloq~J:e, dmoralis~. incapable d'agir. Sa propre police soit l' aban~
donnat!, smt se _t~rra_zt.. Les blinds russes n'ont pas eu se battre, car
{eur ;!mple arrzvee etatt un .rappe~ de ce que l'Allemagne orientale est
Jusqu a nouvel ordre une ~artze de l E_mptre ru~ se. So!'s rserve des rper~
cusswns probab?es de la. revolte_ ouvrtre _au sem de l Arme russe, ce fait
montre la fats la putssance mdestructzble du proltariat et les limites
des mouvements possibles aussi longtemps que le systme d'exploitation
reste solide dans ses deux ples mondiaux, l'U.R.S.S. et les U.S.A.
2 L'exprienfe du. bu:eaucratisme .stalinien comme une simple nouveJle forme de l expl?ttatwn est un fatt acquis par le proltariat indust;tel d~s. pays satelltt~s. On connaissait dj, par une srie de signes,
z.oppostt~on d~s travatlleurs aux rgimes bureaucratiques des pays satellites, mats mamtenant les deux termes de cette opposition sont clairement
explicit s.
3 Les concessions auxquelles a t oblige de procder la bureaucratie
stalinienne_ en Allemag11e orienta~e.J puis, pour prvenir les vnements,
en Hongne et en Tcbecoslovaqute, contiennent une leon fondamentale
pour les ol!vr.iers de ce~.pays: la rsistance, la lutte, paient. On ne sau~
razt trop tnstster sur lzmportance proprement rvolutionnaire de cette
conclusion, q~e les ouvriers de ces pays ont dj tire et qui est sans
doute ~n tram de se propager dans tout le glacis sovitique.
Mms cependant si l'opposition ouvrire russit s'exprimer et mettre
en pril la stabilit du nouveau rgime ici et l c'est aussi parce que
les couches dirigeantes ne sont pas unifies et parce qu'elles se heurtent
des difficults considrables dans l'dification" ou la consolidation de
la structure conomique. Ces difficults existent dj par le simple fait que
les ncessits de l'accumulation impliquent des sacrifices de la part de
toutes les couches de la population et que l'U.R.S.S. ne peut faire face
aux demandes d'investissement qui viennent la fois de Chine de Roumanie, de Pologne, de Tchcoslovaquie, etc... Mais elles ont' t aussi
accrues par la politique de l'U.R.S.S. qui, aprs une priode de pur
pillage en Europe, n'a jamais tent de partager le poids de l'industrialisation mais s'est au contraire accord des avantages substantiels dans
ses changes avec ses satellites. Si une partie de la direction bureaucratique est si fortement lie l'U.R.S.S. qu'elle ne saurait faire autre
chose qu'appliquer, en toutes circonstances sa politique, une autre partie,
{lu motns, et surtout les couches plus larges sur lesquelles elle s'appuie ne
peuvent qu'tre sensibles aux privilges de l'U.R.S.S. et n'accepter qu'avec
mauvaise grce les sacrifices imposs. La scission ouverte de Tito et lu
diverses oppositions qui ont t sanctionnes par des purations et des
procs spectaculaires ont rvl le combat qui se livre au sein des bureau~
craties nationales et qui n'est vraisemblablemen t pas termin. En/in, la
prsence proche des armes occidentales et la perspective d'une guerre
qui permettrait de remettre en question les rgimes actuels et de rta~
blir les situations anciennes ont aliment l'espoir et la rsistance des couches moyennes subsistant encore et qui n'ont pas encore perdu le souvenir de leurs anciens privilges. Tous ces facteurs qui concourrent faire
des satellites europens des lments particulirement vulnrables du sys~
tme de dfense russe suffisent nous faire comprendre les avantages
d'une pause, susceptible d'amener un raffermissement. Et fobstination

-58-

qui est mise par la diplomatie orientale rechercher des ch.anges avec
l'Europe de l'Ouest (quelle que soit p_ar. ailleurs la valeu_r tactzque de. ces
propositions par rapport aux contradtct.zol'!s dl! bfoc occ:denta!) cof!ftrme
la volont de l'U.R.S.S. de pallzer des dtf/tcultes economtques tmmedtates.
Notre intention, nous l'avons dj dit, n'est pas de nous livrer , d_es
conjectures incontrlables, or nous ne pouvons ~ctuelleme11t appre~ter
l'ampleur des contradictions du bloc russe et savotr, .en consequence, JUS~
qu' quel point l'U.R.S.S. peut aller s~us leur pressu;n. Contentonvaous
de remarquer que certaines de celles~cz ne, ~elf.vent etre, absolument surmontes et que la rponse quz a commence a etre donne~ peut les aggra~
ver. L'exemple le plus intressant est le tournant effectue e~. Allemagne_:
les consquences en sont dj et en seront plus enco_re - s.zl se pol-frsutt
_ trs importantes. Dans ce cas, nous avons ~u, a la fatS u:ze rev~lt~
ouvrire et un effondrement du P.C. Ces deux eveneme:,rts ql!'z sont ~vt
demment lis sont en une certaine mesure une premtere reponse a la
nouvelLe politique du Kremlin qui dj bouleverse les donnees sur lesquelles celle-ci s'tait tablie.

L'AMEFiiQUE ET LES COr11TRADICTIONS

DU BLOC OCCIDENTAL
Il serait artificiel de vouloir dcrire la politique russe et les difficul~s
auxqelles elle rpond et qu'elle rencontre sans parler de leur relatwn
avec la politique occidentale. .
,. . ,
.

Ce qui est remarquable, JUSqu tct, c est la confuston extreme de la

politique des U.S.A. Cette confusion n'a t que renf.orce par, les nouvelles initiatives russes, ell~ est, s~nszble depuzs plu.szeurs annees et indpendamment des dermers ~y~neme!lts mternatwnau~ - ,elle correspond une crise de la soctete_ amencame, tout enture. L esso_r de
forces productives et d~ l~ techtftque et ~e. desordre de la lutte mte~
monopolistique, le souet dorgamser strategtquement le bloc des aptes
et une domination conomzque aveugle qut rume ce bloc, !a vo!?nte d~
jaire la guerre l'U.R.S.S. et la fuite devant les ch~rges f?'l}anczeres qut
en sont la consquence, le morcellement. du pou.,votr. de l etat e'! clans
militaro-conomiq ues tour tour prdommants, l extreme corruptwn des
parleinentaires et des fonctionnaires, l'hystrie ~e larges coucbes petttes
bourgeoises qui a remplac le lynq~a_ge de; .ne!Jres par ~a lutte co!Xtre
le communisme, font de la s?ctete amer;c~t~e, en l absence ~ u'l!e
expression politique du p~o_ltarw_t, un zmpertaltsm; ~n panne, QI!'. na
encore trouv ni les condztwns m les moyens de realtser une poltttque.
Pour nous en tenir aux derniers mois, il n'est que trop facile de sou~i
gner le dsarroi qu'a provo9u l'offensive !/~, p~ix. de _l'U.R.S.S. Le dtscours d' Eisenbower, en avrtl dernter, qualtfze d htstor_zq'fle pa~ tou!e la
presse occidentale, est un tract de. propa_gande. compose a_ la hate, repondant au seul souci de ne rien dtre ql!l tmpltque Ja pat~ ou la guerre:
Encore se voit-il partiellement contredzre par Jes declaratwns menaante>
di Poster Dulles, la mf!!e poqu~. Tandts que Le Iy\onde a!'nonce
priodiquement que le P~s;dent-Gen~ral, reprend. en ma.zns les renes du
pouvoir, tous ses gestes revelent sa fmbles~e. Il fatt press.wn pour l~ v~te
des crdits militaires, mais n'empche qu'tls sotent partze!lement reduzts.
Jl proclame son attachement l'alliance europenne, mats nomme Rad~
ford, la place de Bradley. ,Tandis qu'il. rpond Ta!~ . tl s,e 'flont:e
avant tout soucieux de le menager, reafttrme son opf!o.s~ttpn, a l admt~
sion de la Chine aux Nations Unies. Il. v~que la posstbtltte dune conference quatre aprs les Bermudes, mats lause encore Dulles exclure cette

-57-

o-;m/.i'rence ,en posant des conditions qui en fait Za rendraient impossible .

En.; m .. apres. avozr '1lliS en garde la jeunesse contre 'les mtbode! rl'inqurs:twn rpt on veut rP_andre aux Etats-Unis , il prend soin de spidfier
Ion diScours ne ?:mmt pas A>fac Cartby et refuse de grcier les f?c&sen-f'"bsence d'une p.olitique concerte de la part de leur gouvanm mt,
cependant - et accuseron t davsntage si la pdlitufl'.~ J'uss,e d~- ;detente se. c.onf;nne - le .coup sur le plan conontiqr
. Le
db_t ~e la ,ecesswn, . .sr;;nale .dam le der.m.er numero de Socialisme ou
~~rba:ne. 'frourriJzt ftVO?r des suttes dctlngereuses, se dveloppe r et
di>Wque1
l.eru:mz.e occtde;;t.ale. Le. tout est de savoir si une telle situation ft:l'lkJrzsac.i.t le retour a une 1Jol1tzque du type New Deal ou l'essor du fascisme
mer <~artyste, comme parat plus probable. Mais en ce dernie1 cas
zl c~ t d~v.Jeux .que la P<:litiqu.e agressive des U.S.A. entrane sa st:tfte ./d
mayDnte du cmJ!P occzdenta~ d'autant qu'elle signifie un ralentissem.
..e.nt
ou .une suppressw n.des crd.zts l'Europe. !.a facult des Etats-Unis de
m.m::temr /~ne relatzv~ cobswn. du, c_amp o~cidental ne dpend pas cepe:ndan. J_e teur seule evo!ut.zon mterzeurc, economiqu e et politique, mais
a;,s;~ ;te celle du bloc. orzental, de la capacit de celui-ci
surmonter
p~rudement ses dzffu:ults e.t d'intresse r l'Europe occidental e la
detente _mternatw nale et des changes wmmerda ux. Actuellem ent le
plu; claw est que les EtatscUnis , installs dans la guerre froide, tout' en
tU' se sentant pas la pomb~l!t de la dvelO'frper prochaine
ment en guerre
cbc;;,de avec succs, n'ont pas intr~t la dtente.
les

i:;.tJ.t~-Ums .a~cusent

,J.c5

.1:zg!qis et les Franais. cependant , y ont intrt. J!ais toute la

?te1:t de ce qu'il n'y a aucune possibilit pour eux de faiu une
po;;t,que J_nd~pendante des Etats-Unis , malgr que la dpendanc e pure et
snnp!e sozt. a long terme dsastreus e. La raction anglaise au tonrnant
russe est d1cte par .celte double exigence - la fois prendre une distanu par rappqr~ aux U.S.A., pousser la dtente et ne provoqner tmilefm:' auc~nc sczsszm; mec ceu:<-ci. car la situation ne permet pas !'exis~f11~~7 d ~ne trozs1~me , /f!l'Ce mternation ale. Sur le plan conomiqu
e,
t r1 n,:,.cte1re est tres deszreuse de reprendre le commerce avec fEst
e~
epe ne ce~se de faire des infractions aux consignes amricahle s, comme
la montre la fameuse affaire des livraisons anglaises en Chine. Un tel
contmerce; s: le Battle Act .ta~t supp.rim ou assoupli, pourrait perl e:;p_Ol'tatz~n ' ;
mat1res ,Premires , de machines-o
n
.,e .cer,ams PtOadds manufactu res dont le bloc onental utT7s,
a le
plus gra?'~ _besoin. Il ne faut pourtant pas en exagrer l'importan ce.
Les prevzsz?ns. de l~ Confrenc e de Genve sur les changes
Est-0!1est . etment. !res modestes . (3 % . du commerce mondial) ;
e_~ meme SI ceux-cz etazent accrus, zls ne pourraien t atteindre
ce .qti'ils
etment, avant guerre car la structure des pays de l'Est europen s'est
nwllfzee et les occzdentau x ne peuvent plus compter sur des expOftafWins
11'JaHi~es de cr.ales bas prix (le march intrieur absorbant
'Ut/.1! pan
bamcoup plus zmportant e qu'autre/o is de la production agric()o/.e ). La
recherche des changes avec l'Est n'est donc pas un fin en soi pr;ur les
A12gl<fl1S : elle est aussz un moyen de pression sur
les Amricain s dont
les Anglais supporten t de moins en moins le protection nisme ~#oya
b~e. Le t::m agressif du Chancelier de l'Ecbiquie r, Butler, 4ans
la dermre .Przode a montr que les Anglais n'bsitera.ien;J; pas rewuri:r un
<;erla;n _chantage pour fl}rcer l~s A mfricains assouplw leur plJ'ti<:irp!.e
ec,monqqu e .. ~b~ntage. economzqu e d autant plus facile mener qu'il
ram.<?e les vnterets polztzques de la Grande-Br etagne qui ne veid aucun
pn~; ta guerre, conscu.nte qu'elle est du dmtger de perdre alors dlfinitive!cJoll smz rang de grande puissance. ll dem~ure que si l'Angleter
u,
atJ/i~ulte

:;ett;e

de

-56-

la diffrence des Etats-Unis . a une bourgeoisi e consciente dl' ,,.~ h:t,r,<t,

ct zw gouvernem ent qz11 a une lzgue polztzque, la s;tuatzon o/Jft'< 11'1'1' frn
ferme dans des difficults qu'elle ne peut matriser. Le danf.',CI' d'till<' i'r"<'
conomiqu e aux Etats-Uuis t'atteint aussi directemen t et la boune .(11' '"''"
dres comme on l'a nt au dbut du tournant russe, reste partu:ul!tro/l."ltl
sensible la me1wce d'llnc dtente: (en 1938. une baisse de la prmlurtifll l
amricaine de 4 % provoquai t une chute des exportatio ns anglaises d~
41 % et du trafic de la zone sterling avec la zon~ dollar de ~0 % ; l>ien
que la solidarit conomiqu e des deux putssances s01t colwdrablelllf1ll rduite elle demeure assez sensible pour qu'un affaisseme nt de(
U.S.A. ait des rpercussio ns sensibles en Grande-Br etagne): Quel que smt
l'intrt de l'Angleterr e une dtente, il faut donc remarquer .qu.e sur
ce point encore les contradict ions inter-capit alistes rendent dt//zczle zme
stratgie cohrente et impossible un jeu autonome.
Ce qui est vrai de l'A 17gleterre l'est davantag; de la France, plus
intresse encore ce que ta guerre frozde ne se developpe pas. en co.'!/lit
owvert et cependant extrmeme nt dpendant e des Etats-Unzs . Il faut
seulement noter que le capitalism e franais subit au jour le jour ses contradictions sans tenter de les surmonter , ou mme de les transposer
en un langage politique _cobrent. La p~rsistance. de l'inflation, ,l'extensi<?n
du chmage, l'aggrava/z an du conf~zt mdocbzt;?ts ont q.bo,utz a ~ne cnse
complte du rgime qui se concretzse par l zmposszbtl zt; de reumr u11
aouvernem eJlt. Le tournant russe a pourtant eu des repercussw ns sur
la bourgeoisi e franaise, comme e~ tm.oigne lf! tentative de MendsFrance, impensabl e dans un autre clzmat znternatxonal.
.
Cette tentative pourrait-el le tre reprise dans le cas o la con;oncture se prciserait , cela ne. signifierai t pas que les P?ssibilits .d'u:'!e
troisime force soient se?wb!em ent plus larges. , !l, n e~t pas mutzle
de noter que les Anglats n ont pas accuelz lzdee dun gouvernement Mends avec entbousias me et que les conservate urs l'ont ouverteme1$t condamn e, voyant en celui-ci un bevanisme de g'!'ucbe. Le_ ~ap
procbemen t des Franais avec l'Angleterr e se beurte a la polztt.que
traditionn ellement isolationni ste par rapport l'Europe de cette dermre.
Contradzc tions du bloc occidental , contradict ions du bloc .or!enta},
incapacit de cbacun de mettre ab~olume13t pro!zt le; .dzf/lculte s
di l'autre en raison de ses propres dzffzcultes ; force nnprevwb le pour
les deux systmes, mais qui, lorsqu'elle entre en scne bouleverse toutes, les
entreprises des exploiteurs : le proltaria t - telles sont les ca;a.ctertstiques de la situation que -nous avons voulu mettre en e_vzde"(ce.,
Cette situation n'est pas entiremen t nouvelle. Pas plus aUJf!Urd but
qu'bier nous .ne pensons quun rglement ~ enseJ!tble des _confltts entre
l'Est et l'Ouest puisse se produzre. La RuSSie ne JOUe P~ lzbrement avec
la bureaucra tie allemande ; pas plus que les Etats-Ums m;ec la dtctature de Syngman Rbce; et pour les deu-~ adv_ersa;res, un '1:er;table mm_prom ne ferait qu'aggrave r leurs dzffzcultes z;1tet:nes.
p!u.1 h;~t.
qu'aujourd 'hui nous ne croyons que le pro~etanat. etmt cornpltlc
ment domin l'cbellc internation ale. Les derm.ers moH nous ont tout1:
fois enseign que le dveloppe ment des contradiciif-!ns des deux blt<<"l
peut ne pas mener aussi vite que nous le penswns la gurr,rr. ;
que le proltaria t peut, en revanche, bnficier de ces contradlt'ft(l1fl
et, tf.s avant la guerre, commence r de se rassembler sur de.! ba.MI
aut011omes.

/a.s

-59-

LES LIVRES

..

Les Syndicats Sovitiques

, Le livre de lsoac Deutscher, "The Soviet Trade Unions", publi en 1950,

a ~o?dres, con~t}tu,a ;ans doute, le seu~ histori~ue complet des syndicats
sov1;~ques publie a 1 ouest. Apres sa lecture, 1 on se rend mieux compte
de l1mportance de la lacune que l'auteur s'est donn pour tche de
combler, et aussi de tout ce qu'il reste faire dans ce domaine.
Aprs avoir dcrit brivement le rle assez mince des syndicats
russ:s. jus~u:en 1917, Deutsch;r passe aux' rapports entr~ syndicats-parti
com1tes d usme au cours de 1anne de la rvolution. Nous avons l l'un
des fragments les plus intressants du livre. Voici un rsum des faits
que donne Deutscher :
A~rs la rvolution de fvrier, il existait en Russie trois organes
representant les ouvriers: les comits d'usine, les syndicats et les sections ouvrires des soviets. Au cours de la premire moiti d'e l'anne
les mencheviks dominent aussi bien les syndicats que les soviets . le~
bolchviks .appuient les. comits d'usine et rencontrent. sur leurs positions
les ana.rch1stes. A part1r de septembre environ, la situation change : les
bolch~v1ks o.nt conquis la majorit dans les syndicats et ces derniers
s~ pretent m1eux q~e les comits la centralisation, le parti peut mieux les
dmger. A la ;:onference pan-russe des comits d'usine, tenue peu avant
octobre, un delgu ouvrier (anarchiste) dclare : Les syndicats veulent
dvorer les comits d'usine. Il n'y a pas de mcontentement envers les
comits d'usine, mais il y en a envers les syndicats ... Le syndicat est une
forme d'organisation impose aux ouvriers d'en dehors. Le comit d'usine
leur est plus proche ...
Aprs octobre, les comits veulent s'affirmer et se runir nouveau
e~ confrence. Les bolc~eviks s'y oppo~e~t e; mettent en avant les syndicats. Vers la fin de 1 anne, les com1tes cedent: ils acceptent de former les groupes de base des syndicats, c'est--dire de s'y intgrer ,
~eutscher fait, par aill~urs, r~marquer que la centralisation conomiqu~
a. laquelle correspondaient m1eux les syndicats, tait une question de
VIe ou de mort pour la Russie d'alors.
Un autre chapitre intressant est celui que l'auteur consacre la d'iscus:ion sy~dicale .de. 1920-2~, avant et pendant le x Congrs du Parti,
Tro~s mot1ons Rrm~1p~les s affrontaient: Trotsky, Boukharine, Rakovsky
et?,1ent pour 1~tahsat~on des syndicats; Schlyapnikov (l'opposition ouvnere), prvoya1t prat1quement la domination des syndicats sur l'Etat .
"la plateform~ des dix" (L~nine) prconisait pour les syndicats en mme'
tem~s une a!t1tude constructive envers le rgime et la dfense des intrts
ouvners. Ma1s ce deuxime terme du rle syndical ne devait pas porter

-60-

tort l'intrt gnral (1). La formule syndicale de Lnine l'emporta et elle

resta officiellement en vigueur.
Mais pratiquement le terme "attitude constructive", "favorable b
la production", de la formule lniniste, l'emporta sur le terme "dfense
des ouvriers". Les syndicats s'intgrent de plus en plus l'Etat, par de
milliers de petites portes. Les cadres sont engloutis par d'innombrables
organismes officiels: conseil de l'conomie, commissions de production,
de salaires, d'assurances sociales, de scurit du travail, etc ... Avec chaque
arme qui passe, les syndicats tendent toujours plus embrasser les ouvriers en tant que producteurs et non plus en tant que consommateurs tel
qu'il tait dans leur nature et dans leur tradition;
Pendant la NEP, nous retrouvons le problme qui s'est pos au cours
de la premire tape des "Dmocraties Populaires" : les syndicats doiventils avoir une attitude "productiviste" dans le secteur nationalis, et une
attitude revendicative dans le secteur priv? Officiellement on rpond :
"Oui". En fait, l'attitude "productiviste" est tendue aux deux secteurs, les ouvriers des entreprises nationalises auraient afflu autrement
vers les entreprises prives.
A la mme poque, avec l'installation progressive du systme 1~tali
taire, les droits des syndicats sont rongs, les sa laires, les taux de rationnement sont maintenant fixs par l'administration, uniquement. Tomsky, se
crtaire des syndicats, proteste contre cette volution : on le dmissionne.
On lui rplique que tant de directeurs, de hauts fonctionnaires sont
d'anciens syndicalistes maintenant. "C'est exact, mais ces directeurs se
dtachent des ouvriers" ripostent les partisans de Tomsky.
Pendant la NEP, il y a encore une libert d'expression relative. La
situation change avec l'avnement des plans. Au VJII Congrs des Syndicats, en dcembre 1928, Tomski dclare: "La planification est souvent
comprise ainsi : Parle en accord avec le plan, ne dis rien qui ne soit en
accord avec le plan". Ce sera la dernire fois pour lui-mme de parler
en public.
Au cours des annes 1930, la tche qu'ont accomplir les syndicats volue, et paralllement aussi leur caractre. Jusqu'en 1939,
24.000.000 de campagnards migrent vers les villes. Il s'agit de les
transformer en ouvriers d'industrie. Tche norme dont les syndicats portent le polds principe 1 et qui est : organiser et grer des coles professionnelles, des cours du soir, des clubs, des cantines, des maisons de
repos, etc ... L'organisation de l' "mulation socialiste" et du stakhanovisme
rentrent galement dans les devoirs des syndicats et, partir de 1933,
la gestion de l'organisation des assurances sociales.
Les purations de 1937-1938, frappent durement les syndicats : 70-80%
des membres des comits d'usine et 96 % des membres des comits centraux fdraux sont engloutis. Au x Congrs syndical, tenu Moscou en
1949 (le IX avait eu lieu en 1932), aucun orateur ne mentionne que la
direction est presque entirement nouvelle.
Deutscher analyse la composition du x Congrs d'aprs le rapport de la
commission des mandats: 23,5 % d'ouvriers et 43 % de permanents syndicaux. Par ailleurs, 39 % des dlgus sont membres des comits centraux des fdrations; 9,4 % font partie de l' "inteligenzia technique" (2%

(1) Notons que Deutscher ne rappelle pas propos des discussions syndicales du 10' congrs l'ancienne formule de Trotsky : <Etat ouvrier:.,
oppose la formule de Lnine : Etat ouvrier-paysan , comme le fait
l'historien allemand du bolchvisme, Rosenberg. Il est intressant de noter
qu'en liaison avec sa formule syndicale, Lnine revient son ancienne
formule : Nous ne sommes pas un Etat ouvrier. dit-il, mais un Etat
ouvrier-paysan ... ,. et il ajoute : ... et avec des dformations bureaucratiques.:

-61-

seulement au prcdent congrs) ; 20 % environ sont des cadres syndicaux

moyens ou infrieurs; 85 % des dlgus sont titulaires d'une distinction
gouvernementale; 71 % avaient joui d'une ducation 5econda.ire ou
suprieure et 20 % seulement n'avaient eu qu'une ducation !mentaire (60 % au prcdent congrs) ; 72 % des dlgus sont membres
elu parti ou candidats.
le livre de Deutscher donne peu d'indications sur l'activit syndicale
au cours de cet aprs-guerre. Dans son introduction, il en a.vait averti le lee.
teur: fe matriel est infiniment plus abondant pour les priodes prcdentes;
les disc11ssions de 1921, pa.r exemple, sont infiniment plus riches, plus
profitables que celles du x Co.~grs. Ici s'impose une critique de !a
conception de l'ouvrage de Deutscher. Son livre est celui d'un historien
m.arxiste de talent, d 1 Un hornrr:e de science- d::Jns la me:!leure ccc.ep~;on ciu
terme. Mais dans cet ouvrage, il n'apporat pas comme un politique. On
a l'impression qu'il s'loigne, qu'il se mfie de l'vnement qui n'est pos
dcant par au moins quelques annes. Pourtant, des sources pour tudier
le prsent c.les syndicats sovitiques, il en exisie: fa presS-2' rcs.s::~. Ts;.;s Cl'SUX
qui ont plong patiemment dons la grisaille des pages normes du
"T roud" et de la "Pravda" en tmoignent. Bien sr, le compte rendu des
congrs est d'une grande monotonie,_ mais il y a les correspondances
d'usine, l'autocritique, des tmoignages. Dans la mesure o la presse
s'adresse aux ouvriers, il est exclu que leur vie ne transperce la facade
de propagande officielle.
Les syndicats sovitiques ont 27.000.000 de membres. Un Hers environ
ont des fonctions syndicales, dont: 1 million d'organisateurs de groupes
syndicaux de bose (20 membres), 1.200.000 responsables d'assurances
sociales et occups avec l'inspection du travail, 1.000.000 de membres des
commissions de salaires d'entreprise (pour la fixation des solaires aux
pices), 2.000.000 dons les commissions de solidarit. Cette participation
de masse des fonctions de second ordre est un substitut pour la
dmocratie d'usine promise . la rvolution. Il semble toutefois difficile
que la vie ouvrire, telle qu'elle est, ne pntre pas dans l'organisation
syndicale par une avenue aussi large.
Deutscher nous apprend qu'en 1947 on a rintroduit les converrrions
collectives abolies en 1933. A son avis, pour introduire un sernbla~t de
dmocratie dans la vie de l'usine.' Il y eut cette occasion une discvss:on
teinte dans les sommets sur l'importance de ces conventions. On a'meroit
avoir des chos des discussions qui ont eu lieu cette occos.'on dc:"i.; !es
entreprises, ou, tout au moins, savoir s'il en existe des chos intressants.
Si Deutscher avait ienu compte des sources offerles pm la presse, son
livre eut gagn encore en intrt. Mais il eut pris un aut~e caradce et
d'autres proportions. Peut-tre ne l'a-t-il pas voulu. Sen livre n'a que. 160
poges et est publi dans une dition scientrfiaue officielle. Probablement
l'attitude de Deutscher est simplement celle d~ l'historien prudent. 1! est
regrettable que tout au moins une apprciation critique de ces scu;ces
ne nous ait pas t donne.
Dons un autre ordre d'ides, on aurait aim trouver dans "Les. Svndicats SOIIitiques" une volont plus grande de synthse, une thori~tion
de l'exprience syndicale sovitique. Il manque aux formules syndicales
du temps de Lnine et du temps de Staline le cadre plus lorge des
thories syndicales de l'poque (1 ).
Mafg.r les obiections qu'on puisse lui foire, le livre de Deutscher
rpond une ncessit. Souhaitons qu'il soit traduit bientt en fran:~o;s.
Hugo ~ELL.

U) Signalons iL. cet g.ard le livre, plus restreint comme domaine. de

Salomon Schwartz : Lnine et le mo1wernent syndical (1935).

-62-

Sartre. le stalinisme et les ouvriers

Au printemps 1947 le parti stalinien sortait du gouvernement. Il
y .tait forc par la rvolte des ouvriers, qui n'avalaient plus un
<q:rwduire d'abord conduisant une misre croissante, et aussi par

l'impossibilit de continuer son double jeu sur la question de findochine. Vanne 1947, marque par de grandes luttes ouvrires, a t
dpense par les staliniens radapter leur politique. Ouvertement
contre les grves au d,part, ils ont essay ensuite de les rduire de
l'intrieur, mais l'approfondissement rapide de la rupture U:R.S.'S.U..S.A. et le passage dfinitif de la France du ct amricain les ont
obligs modifier totalement leur stratgie et leur tactique. Les
grves de uovembre-dcembr.e .1947, .o la mobilisation gnrale des
ouv:ri.-ers a .cho1.1\') sans .que le .Parti stalinien l'ait un seul moment
c1airement voulue, demande ou .organise, marquent la fin de ~ette
pnible radaptation. Ds lors, le .but de la politique stalinienne en
France a t de saboter l'conomie capitaliste (surtout en 1948-1949),
de dresser l;:t population contre la politique atlantique des gouvernements et en fin de compte de se prparer dsorganiser l'arrirefront amricain au moment de la guerre.
L'efficacit de cette politique est constamment mise en question
par les contradictions inhrentes au stalinisme en gnral, et .sa
situation en France depuis 1947 en particulier. La force du parti
stalinien lui vient e.u premier lieu de l'adhsion des masses .ouvrires ; mme si celle-ci est donne a.u dpart, la longue elle ne peut
.tre maintenue, et encore moi.J:J.s tendue et intensifie, que si les
faits tendent la justifier et ne la contrarient pas tout instant.
Les faits, savoir la politique stalinienne et ses rsultats .sur 1a
situation des ouvriers. TI faudrait donc que le P.C. ap-plique une
ligne qui serve les intrts immdiats des ouvriers et se relie d'une
faon sensible leurs intrts historiques. Or une telle lign'!) ne
concide pas ncessairement, dans ses actes concrets, avec les impratifs d'une lutte avant tout antiamrica.ine; il est facile de voir
<;tue dans l.a plupart des cas elle en diverge 011 s'y oppose. Une grve
dans laquel1e les aspects revendicatifs sont sacrifis des impratifs
politiques peut rarement .tendre ,ou .intensifier I'adhs.ion des ouvriers
au P.C. ; eUe le peut eneore moins lorsque les ouvri-ers commenc.ent
se demander si les objectifs d.es staliniens ou les moyens a.d.opts
pour les raliser sont bi'!)n les ~u proprces, eux ouvriers.
En mm-e temps les staliniens sont obligs de mener une politique
pacifiste qui !Be se rc1ame pa-s d'une classe particuliilre et .se
pretend indpenda.nte de leurs buts de parti. Mais l'essai de crer
tm Front National tend contredire dans la phrasologie .&WIIIi
bien que dans la realit, leu.r pr:tendue fidlit exclusive la .classe
ouvrire on aux elQ)l<'lits en gnral.
De plus, en tant que partie de la bureaucratie stalinienne internationale, le P.C.F. non se.'..llement n'est pas libre dans son jeu, mais
supporte les contrecoups de ce que cette bureaucratie fait ou subit

-$3-

~lieurs..II d;>it , s'ad~pter des tournants qui pour lui sont inorga-

mques ; 11 a a s exphquer sur la Yougoslavie ou la Core la Tchco'

slovaquie ou l'Allemagne orientale.
Il faut signaler un autre facteur de difficults : les erreurs de la
- dir~ction staliniem;e qui, prises individuellement, sont des accidents,
m~s dans !eur f~equence et leur contenu rcurrent deviennent les
acCidents necessa1res de la bureaucratie.
Il ne fallait donc pas une perspicacit exceptionnelle lorsque les
~lm~nt~ de la nouvelle sit1;1ation ont t donns, pour' prvoir que
l hab1Iete, la ruse et le cymsme de la direction stalinienne ne sauraie~~ empcher qu'un dcollement se produise entre la classe
ouvnere et le P.C.F. Et de fait, on crivait dans cette Revue ds son
premier numro (mars 1949)1S
Depuis les grves de novembre-dcembre 1947 le mouvement
ouvrier franais semble tre entr dans une priode de morcellement
et de profond dcouragement... Un grand nombre d'ouvriers suit
encore les centrales syndicales, mais sans confiance le recul des
ouvrier~ ~evant tout ce 9-ui est organis, syndicats, pa~tis, et devant
la P<;-ll.bq~E_; >~ est un s1gnc caractristique de la priode actuelle...
Une sene d elements avancs sont pousss la rflexion par les vnements actuels et par la politique des partis ouvriers traditionnels ...
Mai~ c;Ians sa grande majori~ la classe ouvrire reste aujourd'hui
fascmee par les aspects negahfs de sa situation ; elle se rend compte
que non seulement elle ne peut pas entrer en lutte contre ses directior;s syndicales et politiques, mais mme qu'elle ne peut pas lutter
independamment de ces directions et sans faire appel elles ou
'
en tout cas sans tre coiffe par elles. (1)
On sait les formes qu'a prises ce dcollement du P.C. : perte continue d'effectifs, baisse du tirage des journaux, incapacit grandissante de mobiliser les ouvriers pour des luttes politiques ou mme
revendicatives. Que le P.C. et la C.G.T. aient maintenu depuis 1948
leurs voix aux lections politiques ou syndicales ne contredit nullement cette constatation : le lien entre les masses et les organisations
bureaucratiques s'est aminci l'paisseur d'un bulletin de vote. Le
choix lectoral est toujours un choix du moindre mal ; l'ouvrier pense
qu'un effondrement de la C.G.T. donnerait le signal une offensive
du patronat, la pourriture de la S.F.I.O. supprime toute alternative
lors des lections politiques.
Dans la lutte totale qui oppose l'imprialisme amricain et l'imprialisme russe les contradictions et les checs de chacun profitent
l'autre et tendent tre exploits par lui. La bourgeoisie franaise
se rjouit naturellement chaque fois que le P.C. essuie un chec
auprs des ouvriers ; mais assi les journaux occidentaux dnoncent
l'exploitation des travailleurs dans l'Est, le prsident de la General
Motors se dclare solidaire des grvistes de Berlin et le directeur
du F.B.I. se lamente sur le sort des concentrationnaires russes. La
dnonciation par les staliniens du rgime capitaliste n'apparat moins
saugrenue que parce que beaucoup plus familire.
Il tait donc dans l'ordre des choses que Ridgway vienne en mai
1952 Paris, que les staliniens invitent la population le conspuer,

que le Gouvernement interdise la manifestation, que les ouvriers ne

s'y rendent pas, que Pinay, fort de cette nouvelle dconfiture du P.C.,
fasse arrter Duclos, que le Bureau Politique cafouille sur l'attitude
suivre, que la grve de protestation soit un chec et que la presse
bourgeoise titre Victoire ouvrire. L'histoire n'est gnralement
pas comparable un syllogisme, mais cette fois-<li il n'y avait rien
dans la conclusion qui ne fut dj dans les prmisses.
Pourtant l'inattendu, si l'on prfre, l'irrationnel, est arriv sous
forme d'une srie d'articles de Sartre. Ayant puis le savoir comme
Faust, et dissip sa jeunesse comme Csar, celui-ci se sent de plus
en plus travaill par le dmon de l'action et dcid, tel Platon,
(1)

quitter les prs de Saint-Germain pour la Sicile chaque fois qu'il y

a un Congrs Vienne. Une premire prire d'tre insr dans
l'Histoire par le truchement du R.D.R. ayant t refuse il y a
.quatre ans, Sartre en avait aussitt tir la leon : en politique, de
gauche non moins que de droite, ce qui compte ne sont ps
les ides mais le succs : comme il l'crira lgamment; l'ide vraie
c'est l'action efficace. Remplir le V el' d'Hiv', rcolter cinq millions
de voix aux lections, voil du vrai, voil de l'efficace. En vertu de
.ces considrants, Sartre entreprit de s'approcher du stalinisme.
Entreprise pnible, si l'on se souvient de la manire dont les staliniens l'avaient trait jusque-l ; mais on sait galement que neuf
fois sur dix un intellectuel n'accepte de sortir de la tour d'ivoire que
s'il est assur de recevoir des coups de pied. Il participa donc au
Congrs de la Paix, ct abreuva d'injures son ami Camus, qui tait
en train d'accomplir le mouvement oppos. Pathtique, il lui fit
remarquer qu'ils talent tous deux des bourgeois, mais qu'au
moins, lui, Sartre, veillerait payer (1). Svre, il lui intima de
chercher dans la Phnomnologie de l'Esprit les raisons de l'excellence du stalinisme et de revenir en octobre.
L-dessus, les choses se gtrent brusquement. Le P.C. appelait
les ouvriers manifester contre Ridgway, et les ouvriers ne bou.
geaient pas ; on arrtait le Neveu du Peuple, et le peuple ne faisait
rien. Qu'tait-il arriv ? O tait passe l'efficacit ? Depuis quatre
ans, les ouvriers se faisaient battre chaque fois qu'ils faisaient grve ;
mais c'tait des vulgaires luttes revendicatives, de l'conomique, du
physico-chimique, du molculaire - bref, sans int~rt. Mais cette
fois-ci on tait en pleine histoire, dans la praxis jusqu'au cou : une
:manifestation politique, organise par le Parti du Proltariat,
chouait, Je Sous-Chef du Parti se faisait arrter par les flics au
milieu de l'indiffrence des proltaires. Que les ouvriers n'arrivent
pas russir une grve pour gagner cent sous de l'heure de plus,
il n'y a l rien de dramatique ; aprs tout, Sartre veillera payer
les beafsteaks qu'ils n'auront pas mangs. Mais qu'ils ne se metX
tent pas en grve lorsqu'on arrte Duclos, cela mrite 180
pages des Temps Modernes .
Ayant clone expliqu dans un premier article, en juillet 1952, que
l'U.R.S.S. tant le pays de la rvolution, il tait normal que le P.C.
fasse la politique sovitique et que la classe ouvrire le suive, Sartre
aborda dans un deuxime article, publi quatre mois plus tard, le
vif de son sujet ; l'explication de la signification du 28 mai et du
4 juin. Qu'taient le 28 m::ti et le 4 juin? Rien. On n'attendait rien, il
ne se produisit rien et sur ce rien, M. Pinay btit sa gloire (et, pensera-t-on ingnument, M. Sartre ses articles). Il faut dire que Sartre
a horreur du vide. Il a interprt, dans L'Etre et le Nant, le dsir
sexuel comme exprimant l'angoisse de l'homme devant les trous. On
sait qu'un trou, c'est un rien entour de quelque chose. Or le 4 juin,
qu'tait-<le, sinon un trou dans l'Histoire ? Et prcisment, ce trou,
ce rien lui a fait peur. Pourquoi ? Parce que la classe ouvrire a
dsavou le P.C. ? Non, la classe ouvrire n'a rien fait de tel, pour
une raison simple : le 4 juin... il n'y avait pas de classe ouvrire 1>.
Ceux qui s'tonnent qu'un tel cataclysme social n'ait pas t signal
pr les journaux de l'poque n'ont rien compris la subtilit de la
partie que nous jouons. Il n'y avait pas de classe ouvrire car la
classe ouvrire n'existe que pour autant qu'elle suit le parti stalinien : elle (la classe ouvrire) ne peut le dsavouer (Duclos) sans
se dsavouer elle-mme . Et dans ce cas, il n'y a plus de classe
ouvrire, il n'y a que des individus . Si la classe ouvrire veut
se dtacher du Parti, elle ne dispose que d'un moyen : tomber en
poussire. Et cela, parce que l'unit de la classe ouvrire c'est
son rappo.rt historique et mouvant avec la collectivit, en tant que
ce rapport est ralis par un acte synthtique d'unification qui par
ncessit se distingue de la masse comme Taction pure de la pas-

(1) Ce jour-l, la mortalit Infantile baissa dans les quartiers ouvrlera

de Paris.

Socialisme ou Barbarie , N 1, PB.&'e 60.

-65-64:-

sion. C~;Jtte action peure c'est le Parti ; le Parti est le mouvement

mme qui unit les ouvrlers en les entrainant vers la prise du
pouvoir.
Tout cela, se dit le lecteur, est peut-tre vrai,. peut-tre faux..
':Mais qu'est-ce qu'U faut faire maintenant ? Eli bien, il a le choix :
il peut d'abord attendre un des prochains numros des Temps
Modernes , o sera publie la fln des articles de Sartre. Si cepen~
dant sa gnrosit, son enthousiasme, son impeatience le portent
vera l'action immdiate. et l'empchent d'attendre l'issue naturelle
de cette constipation idologique, il peut essayer de tirer ds maintenant les conclusions de ce qu'il a lu. Il le fera cependant ses
risques et prils, et on ne saurait trop lui conseiller la prudence.
Si par exemple il a dduit de ce qui prcde qu'il faut au plus vite '
s'i.nscrire c.e Parti qui est la libert des ouvriers , l'action pure
qui les entrl).ine vera la prise du pouvoir, il prouvera qu'il n'a rien
compris la richesse et la complexit de la pense de Sartre. Car
celui-ci prend soin d'Indiquer qu'tl n'est pas d'accord avec le. P.C.
(s~:~.ns. dire sur quoi) ; qu'Il serait cependant possible de conclure avec
Ie P.C. des accords sur des poirlts prcis et limits (lesquels ? et qui
serait le deuxime contractant ?) ; et, en fin de compte, il laisse
entendre qu'il souhaite une gauche indpendante et en liaison
avec le P.C..
Si c'est cela, le secret du troisime article, il est charitable
d'avertir le lecteur qu'il ferait un meilleur usage de ses deux cents
francs en achetant des caramels, comme Sartre. de son temps en
allant se coucher. Depuis vingt ans dans les quatre coins du monde
jl:es gens autrement plus consistants que Sartre ont essay de la fon'der!
cette gauche indpendante et en. liaison avec;: le P.C. Quel~u'un qu1
avait dirig deu:s: rvolutions, dont une victorieuse, et cre la premire arme proltarienne a pass ses dernires annes. tchant de
crer une organisation proltarie.nn.e indpendante prte faire le
front unique avec le P.C., jusqu'au jour o les staliniens l'ont. assassin et pour passer du tragique. au ,ridicule, le P.S.U. aussi tr;~.
vane'
une gauche in?pen.dante et en liaison avec le P.C..
Pourquoi toutes ces tentatives echouent lamentablement, les unes
aprs les autres queUe que soit la force ou la faiblesse du P.C. sur
le moment ? P~urquoi les trotskistes sont-ils toujours assassins
par les staliniens, et pourquoi le P.S.U. est-il condamn d'osciller
entre la flottille de sous-marins et la bande de mauviettes ? Le n
de M. Martinet peut-tre ? S'il eut t plus long ? Doit-on esprer que
le. nez de Sartre fera mieux l'afi'aire ?
. .
Pour qu'une gauche ind~endante se. forme dans 1~ reahte, d
faut. que dea gens, et lies ouvners en premier lieu, .Y adherent. Pour
qu'ils y adhrent plutt qu'au P.C.. il faut que des raisons les opposent
, ce dernie11. Et. il faut qu'il s'agisse d.e raisons fonda~entales,. non
de nuances ou de cheveux coups en seize. Car les problemes aUJOUl'-
d'hui sont tellement lis et les gens tellement intelligents, qu'aucune
position partieBe ne fou'rnira jamais la base de di!frenciation suffisante, le fondement idologique d'une ga.:,uche independ.ante du_ P.C.
Sartre le sait d'ailleurs, puisqu'il reconna.Jt que l_es ou,vners adherent
au. p,c. et le jugent en fonction d'une appreciation d ensemble d.e ~
nature des partis communistes et de l'U.R.S.S. (no~ avOll.it expbque
cela aux trotskistes ds 1947). Si l'U.~.S.S. est effect;ivement un E?t
ouvrier et les P.C.. des partis. pro.letarlens, les critiques adressee~
leur politique .deviennent secondaires et mme gratuites. Et face a
des telll!)s pseudo-divergences, au moment o il est questio.n de tr?isi.me guerre mondiale et d'extermina.ticn atomique du genTe humam,
l'ouvrier ira militer dans. le P.C. plutt q:ue perdre son tem.pa avec
Sartre t. sa gauche indpendante.
Une org8.llisation indpendante ne pourra donc .se fo.rmer qu'
condition d.e pouvoir montrer que les divergences qu1 la separent elu
stalinisme soat foruiamentales, e'est-,.dire. concement la n&tu~
mme du stalinisme, en U.R.S.S. et ailleurs, Elle ne pourra acqunr
d'existence au sein du proltariat que par une lutte .Permanente et
irrconciliable contre l'idologie et la politique stalimenne (et bour-

gooise, faut-il le dire). Dans, ces conditions, pourra-t-elle tre en

liaison avec le P.C. ? Il est ridicule mme de se poser la question.
n n'est pas besoin de rappeler qu'une orientation idologique
fondamentalement oppose au stalinisme est une condition ncessaire
.mais non point suffisante pour la reconstruction du mouvement rvolutionnaire. Il faut certes aussi qu'une fraction importante de la
classe ouvrire arrive d'elle-mme un degr suffisant de clarification politique pour pouvoh reconnaitre dans cette idologie la
formulation explicite et cohrente de sa propre exprience. De cette
exprience, en train de se faire sous nos yeux, le dcollement des
ouvriers par rapport au stalinisme, le refus de participer des
actions clairement ou confusment perues comme trangres aux
intrts proltal'iens, constituent un moment ncessaire. Et qu'on
le veuille ou non, de longues phases de passivits et d'inaction en
sont insparables. Est-il inluctable que cette exprience s'achve
dans un sens positif, par le dpassement de la situation actuelle
vers la rvolution? Certes. non, l'inluctable n'a pas de place dans
l'histoire. Mais le rle du rvolutionnaire n'est peas de rester fascin
par J'ambigut de tout tat historique donn, mais de dgager la
~ignification peositive qui s'y trouve potentiellement et de lutter poUl'
qu'elle se ralise. Et dans une phase comme celle que nous traversons, cette lutte commence par la formulation nouveau de l'idologie rvolutionnaire et par la propagation de celle-ci auprs des
ouvriers les plus avancs.
Tout cela videmment est long,,et pas facile. Il faut de la patience,
beaucoup de patience et d'enttement. Et il y a toujours eu et il
y a toujours quelques-uns qui se sont dcouvert ou se sont forg
ceJ;te terriple patience. Ceux qui ont commenc temps, ont travaill
dans les organisations qui existent, ont conu des doutes, ont essay
d'interprter pas pas les vnements, ont connu la lutte ouverte,
ont d se terrer nouveau. Ceux-l Us sont pays pour la connaitre,
la tche infinie dont Sartre pearle gaiement. Ils la connaissent assez
bien pour savoir que la plupart du temps on travaille pour un avenir
loin~in, encore profondment emptr dans la gangue du possible
et que les moments o l'on peut enfin faire ce qu'on a vcu pour
faire sont rares et nullement garantis d'avance.
:Mais Sartre ne l'entend pas de cette oreille. Il ne peut. pas tre
:patient, lui : il n'a pas de temps perdre, il vient d'arriver, il doit
.se rattraper, il lui faut de l' action > tout de suite. Et pas n'importe
quelle action : de l'action efficace, de l'action de grand style. Il
toise avec mpris Lefort, qui se contente de la compagnie d'autres
intellectuels et de quelques ouvriers trs cultivs . Lui, Sartre, doit
po'IIVOir haranguer la foule, remplir le Vel' d'Hiv'. Et pour cela, il
faut videmment tre en liaison ave.c le P.C.. Qui remplira le V el'
d'Hiv' autrement ? Pas la gatiche indpendante, en tout cas. Ce qui
permet de prdire qu' moins qu'il ne laisse tout tomber un jour ou
l'autre, il oubliera sa gauche indpendante et ses divergences et .
s'alignera sur le P.C. (1).

pour

-66-

Cette contradiction entre la dfense sur toute l ligne du P.C.

.et des divergences mystrieuses. ou le dsir pudique d'une gauche
indpendante n'est pas seule dans les articles de Sartre ; sa com:
pagnie s'est cependant multiplie lorsque Sartre a .voulu rpondre a
Claude Lefort. Dans le numro d'avril des Temps Modernes
Lefort avait montr que Sartre n'ar.rivait dfendr. e et juatUier
le stalinisme qu'en dformant constamment le marxisme et en le
:ravalant au niveau d'un empirisme rationaliste. La rponse de Sartre, deux fois plus longue que la critique, fourmille d'inepties, de
(1) Ce qui n'implique pas obligatoirement qu'il en .deviendra membre :
:Sartre est beauooup plue 'rent.abl~ por le P.C. at 'tant Pllll membre d~
parti : .. Puisque quelqu'un d'indpendant, comme Sartre, r~nnatt lu1
:au8l!li etc. > Evidemment le P.C. prfrerait Bourvil Lomeon Bobet,
beaucoup plus populaires, mais on n'a pas toujours le choix.

67-

non-sens de grossirets personnelles, d'erreurs de vocabulaire (1)

et appar~it surtout comme une explosion , d'hyst~rie ; car e? . sui"~-ant
les dmonstrations de Sartre on s aperoit que SalSl dune
curieuse ataxie syllogistique il prouve tantt trop, tantt pas assez.
Cette impression se renforce quand on dcouvre la masse des contradictions qui y sont contenues ; par exemple :
... Si l'on voulait mett1;e en lumire le finalisme honteux qui se
cache sous ,toutes les dialectiques ... >> (p. 1575). - Marx nous a fait
retrouver le temps vrai de la dialectique (p. 1!i()6). Est~ce 9-ue t?ute
dialectique cache un finalisme honteux, ou est-ce que la dialectique
marxiste n'en cache pas ?
Aprs avoir ironis sur l' exp~ience cu~1ulative du l?r~l_taria~,
contest que les conditions en so1ent. donne~s ,da':s. la real!t~, p~e
tendu que cette exprience ne conduit pas a 1 umte du proletanat
pendant dix pages (1577-1588), Sat~e aj~ute froidt:;nent .: n:ameurs,
ce n'est pas vos expriences cumulatives que J en a1 et Je pense
. .
en effet que le proltariat tire profit de ~out... (p. 1588.).
On pourrait allonger facilement la h_ste de ces concradlCtwns,
niais il serait superficiel de se borner a les c~;mstate~. Car 1dans
chacune d'elles les deux termes n'ont pas le meme po1ds. Ce.a se
voit d'abord statistiquement : Sartre consac_re r~uli_rement cinq,
dix ou vingt pages dont l'ar~eur donne le fr1_sson, a demon.~rer. que
sans le parti la classe n'est nen, que les ouvriers sont abructs, ecraS's transforms en choses par l'exploitation, qu'ils sont passion et
le parti action pure, - puis une phras~ ng}!gent~ nous .~ffi~me et
l qu'e le proltariat a une nature revoluc;onnatre . qu 11 tire ,profit
de tout, qu'il se fait lui-mme par son actwn quotidienne, qu 1~ e~t
maintenu en mouvement par les consquences de ses acte~ .. _II mdlque donc lui-mme qu'il ne pense srieusement que la mmtle de ce
qu'il dit, et que le reste c'est de la cop.fitu:~ Et on doit le croire,
pour une fois, car non seulement la repartition de, ses IJ,a!?es _a un
sens indpendant de lui, mais surtout ce sont les theses ou 11. de~end
la bureaucratie qui ont une signification et u':e valeur obJechv~s.
Une signification, parce qu'elles recoupent un pmssant courant s_omal
ct historique, parce qu.'elles ont un correspondant par~out l?resent
dans la ralit ; le reste, l'action autonome du proleta;.mt, ou d~mc
Sartre la verrfl,it-il aujourd'hui ? U~e valeur, parce qu ~~ Y expnme
cette justification de la bureaucratie que la bureaucratie sc_ don?';l
mais qu'elle n'a cure d'exprimer elle-m:nze. En fondant la _nece~s1te
du parti sur l'abrutissement des . ouvr1~rs, ce b_al!ot asse?-e . a. la
bureaucratie le pav de l'ours, mais ac~ede par la .a ~ne dtgmte et
une existence historique qu'il ne possederait pas a h~re personnel.
Nous allons donc le considrer sous son aspec~ essen!Jel,_ un. apologiste maladroit mais ferven!, au~od~dacte mats a~p.l~que, pemtent
mais agressif au logos noue malS a la langue deliee - bref, le
p;ototy'Pe de hntellectuel Moderne en train d~ _construire avec les
Matriaux de la Raison l'Arche de l'Opportumte pour traverser le
cle l'Histoire.
La grande familiarit avec la thorie inculque I'I.ntellectu~l
Moderne un mpris raliste et salutaire pour les cons~rucbons systematiques. Platon ou Spinoza, Fichte ou ~arx ~s~aya1en~. d~ mettre
en accord leur philosophie ct leur pensee politique. C etaient. des
pdants, des parvenus discursifs. L'Intellectu.el Moderne ~ c.ec1 de
commun avec ce vieil aristocrate de la pratique, le bo.uhqmer du
coin qu'il confine la thorie sa juste place : la thorie .c:,'est bon
pou~ les bouquins, mais dans la vie relle, cela, ne sert P!l;S a. grandchose. C'est ainsi que Sartre va expliquer ce qu est.}e proletariat,. s~~
parti et comment on peut sauver la clas~e ouvru~re! la collect}Vl~e
franaise tout entire et la paix , sans faue ou refaue une theone
(1) <L'homme est objet ... du soleil, d chien. (p. 1590) .. -. Dvelopper
c l'industrie de production (p. 1618). - L'universel est ce qui . embrasse
une collection entire (p. 1592). - Les rapports de producbon restent
individuels (p. 1574).

-68-

dn proltariat. Cette thorie, dit-il, il lui paraissait inutile, dangereux et d'ailleurs outrecuidant de la faire.
Ce qui est inutne, dangereux et surtout outrecuidant c'est videm- _
ment de' bavardocher pendant deux cents pages sur le proltariat,
le parti, leurs rapports etc. sans en avoir une conception gnrale.
C'est l l'attitude d'un rebouteux politique. Mais Sartre est innocent
de cc crime dont il s'accable lui-mme, et c'est plutt de ne pas
savoir ce qu'il fait qu'Il faut l'accuser. Il lui eut t videmment
impossible d'crire tout cc qu'Il a crit sans avoir une thorie (ou
plusieurs), et en fait, de la thorie sur le proltariat, Sartre il eR
a revendre ; il en dgouline, des pieds la tte. Ce qu'il y a, c'est
que comme toute thorie qui ne se sait pas comme telle sa thorie
n'est qu'un ramassis confus et contradictoire de prjugs, d'ou-dire
et d'ides mal digres. II ne suffit pas de vouloir faire de la thorie
pour en faire de la bonne ; mais ne pas vouloir en faire, conduit
obllgatoirement en faire de la mauvaise.
La preuve, Sartre l'avait fournie lui-mme quatre lignes auparavant, en mettant cette proposition : Pour moi, la classe se fait,
se dfait, se refait sans cesse, ce qui ne veut nullement dire qu'elle
revienne au point de dpart. Le lecteur tant soit peu sagace aura
reconnu l une proposition thorique gnrale, tellement gnrale
d'ailleurs qu'elle dpasse le terrain de la classe et peut tre fcon.dement applique aux quatre lments, aux gouvernements franais,
aux .expditions coloniales et aux ratons-laveurs. Tout cela se fait,
se dfait et se refait sans cesse, et ne revient que rarement son
point de dpart.
Mais que le lecteur prenne patience. On n'est encore qu' la
troisime page de la rponse de Sartre ; que diable, dans les cinquante-six qui restent, on la trouvera niche quelque part, la diffrence
spcifique entre la classe ouvrire et l'tre-devenant en gnral
Voyons plutt.

Lefort dans sa critique avait indiqu Sartre que pour le

marxisme il y avait des facteurs objectifs (sociaux-historiq ues, bien
sr) qui tendaient faire du proltariat une classe rvolutionnaire;
il en avait indiqu les plus importants : la concentration du proltariat, la coopration que lui impose la production capitaliste, le
bouleversement continu des techniques qui ne peut exister que parce
que .Je proltariat se les assimile. Aprs avoir dit qu'il n'a jamais
ni les fondements objectifs de la classe, Sartre consacrera plusieurs pages de sa rponse pour prouver qu'il n'en est rien, que ces
facteurs' s.oit n'ont aucune signification, soit tendent l'effet contraire, savoir craser le proltariat. Il prouvera donc trop.
mme par rapport son but qui est la justification de la bureaucratie, laquelle du coup n'a plus besoin de proltariat, mais d'exploits en gnral.
Tout d'abord, la concentration. La concentration n'agit qu'
travers des milieux et des formes existantes dit sentencieusemen t
Sartre. Mais qui a dit que la concentration agissait en dehors des
milieux et des structures ? Le marxisme n'a pas faire la concentration des asperges, ni la concentration des hommes en gnral ;
il s'occupe de la concentration d'une catgorie prcise d'individus les producteurs industriels -, au sein d'un processus dtermin
- le dveloppement de la grande industrie --:- dans des .lieux don_ns
- les villes et les usines modernes -, au sem d'un rgime donne et
d'une histoire donne - le rgime et l'histoire du capitaliSlne. Sartre
croit-il srieusement que pour un marxiste la runion par Ta1nerlan
de cent mille cavaliers au milieu des steppes a la mme action et
signification que la runion par Ford de ce~t mi~le ouvri(!rs d~a
les usines du Rouge ? Il est simplement stupide d opposer le proletariat des U.S.A. que la concentration n'aurait pas rendu ry<!lutionnaire au proltariat franais moins concentr mais plus pohtls~
pour prouver - quoi en fait ? Que la concentration n'est pas le seul
facteur qui importe ? Mais qui a dit qu'il tait le seul ? Que la con.

-69-

~ent;ration n'importe nullement ? C'est ce que Sartre n'ose pas affirmer. Alors?
Du reste, qu'est-ce qui permet Sartre de ne voir dans l'histoire
u proltariat amricain que les lamentables compromissions du
CIO et une indiffrence grandissante ? Quoi, sinon son horiZon
e. paroissien de Saint-Germain-des-Prs et sa conviction profonde
que ce qui se passe en France est la norme universelle (on sait bien
4}ue la passion insurrectionnelle est un article 'de Paris). C'est
certainement ce qui l'empche de voir l' indiffrence grandissante:.
!lu proltariat franais entre 1921 et 1930 ou entre 1947 et X et la
lamentable compromission par laquelle ses deux partis ont su
terminer les grves en juin 1936 ou l'encb.aner la production
entre 1944 et 1947. Si dans l'histoire du prol.!tariat amricain il n'y
a que des lamentables compromissions et une indiffrence grandissu~ qu'est-ce qui y explique la puissance des syndicats, le
niveau de vie ouvrier trois fois plus lev qu'en France? La bont
des trusts, peut-tre ? Leur mentalit sociale, comme l'expliquent
les journalistes parisiens aprs une tourne de quinze jours outreAtlantique ? Et pourquoi, face cette indiffrence grandissante et
ces syndicats qui ne demandent qu' se compromettre lamenta.&lement, les trusts au lieu de diminuer les salaires concdent des
augmentations ? C'est sans doute qu'ils ne sont pas informs sur le
CIO et le proltariat amricain. a leur apprendra s'abonner aux
Temps Modernes, au lieu d'entretenir grassement des imposteurs
qui se prsentent comme spcialistes des Labor relations et qui
s'y connaissent moins que Sartre.

Mais l'essentiel n'est pas l. Car par le moyen de cette tautologte apparemment innocente - que la quantit ne pouvait produire
d'effets sociaux sinon dans le cadre d'une socit dj structure et
en fonction des structures existantes - on masque une vrit
beaucoup plus importante, savoir que les structures sont modifies
sous la pression des quantits. Les structures n'existent pas ternellement, et dans leur bouleversement le changement des quantits
joue un rle fondamental. La concentration du capital qu'est-ce
d'autre sinon une modification continue de la dimension absolue et
relative des entreprises ? Mais cette concentration en se dveloppant altre, graduellement ou brutalement, une srie de structures
particulires, conomiques et sociales. Marx a analys trop longuement le passage de la coopration simple la manufacture d'abord,
. la grande industrie ensuite et ses effets sur la ctasse ouvrire
pour qu'il soit ncessaire d'y revenir.
Ensuite, la coopration. En attribuant Lefort l'ide que le
eapitalisme dveloppe idylliquement un proltariat qui n'est que
pQsitivit (on ne sait pas o Sartre a-t-il pris a) Sartre se donne
le ridicule de vouloir prouver que la coopration n'est pas vcue
par l'ouvrier comme re signe heureux de la solidarit, qu'on y fait
cl' exprience de la dpendance. Il semble ne pas souponner que
c'est ce qu'on veut lui faire comprendre et ce qu'on dit depuis
Marx : que le procs de la production capitaliste unit, duque et
dresse les ouvriers dans le sentiment de leur dpendance rcipro
que et leur inculque, qu'ils le veuillent ou non, la fois l'ide de
l'inluctabi11t de cette dpendance et le refus de la forme aline
lJUe elle-ci prend dans l'usine et dans la socit capitaliste.

Enfin, le bouleversement continu de la technique. Ici Sartre est

franche:ment indign. Quelle infmie, en effet ! L'usine qui estro-

pie l'ouvrier, le travail parcellaire qui ruine la belle culture professionnelle d'antan, la connaissance intuitive du matriau ! Voir
autre chose dans tout cela que la destruction et la noirceur, Il faut
manquer d'imagination ; la fois et de cur. Sartre .lui n'en manque pas ; et son cur poussant son imagination, il dcnt longuement
l' abrutissement des ouvriers, leurs ~cpsychoses , cette vie vgtative o l' on rentre, on dne, on bille, on dort.
Ici on !!'tonne. car Lefort en a vu, des ouvriers. Il en a vu plua
que Sartre n'en verra sa vie durant, et de plus prs. Il a Marx chez

-70-

...

lui, les pages coupes, annotes. Il n'a donc rien compris c~ qu'il
voyait ce qu'il lisait ? Ou bien ce qu'explique Sartre est-11 une
dou~erte nouvelle qu'il enfouit par modestie entre des ci~tions
de Marx et des rfrences aux biologistes et aux psychotechnicums !
Non, bien sr. Rien de tout cela n'est nouveau et tout le monde
le sait depuis longtemps. Mals ce qui est relativement no~vea.u, est
Ja volont de ne voir que cela dans les rapports du proletanat et
du dveloppement technique .. Oh, tout relative~ent : Sartre a des
prcurseurs. Ainsi un jour, il y a que!que d1x aJ.lS, Burn~am. a
annonc sa grande dcouverte : Marx s'etait trompe, le proletar1at
devenait de moins en moins capable de grer la socit, les quali
fications professionnelles se perdaient dans le capitalisme moderne,
etc.. Le rle de successeur du capitalisme, dvolu par Marx ~u p;o_ltariat, celui-cl se trouvait dsormais incapable de le, rell!pl~r. D ou
la mission historique positive des managers;>, c est-a-d1re des
bureaucrates (1). Prmisses et conclusion ne ?iff~::ent pas chez Sartre, sauf que lui prfre une bureaucratie part1cuhere : celle du parti
stalinien.
.

On retrouvera cet aspect de la queshon,

comme auss1 l'inti uence
du bouleversement technique, plus loin. Mais attardons-nous ua
instant sur le pdantisme avec lequel Sartre apostrophe. Lefort :
... peut-tre songez-vous l'influence culturelle d,.u travail parcel-laire : en ce cas, je regrette de vous le dire, les" enque~es angle-saxonnes et allemandes (!) crveront V?~re beau r.eve .: l1~uen~e .cu.ltu
reHe du travail parcellaire est enherement negahve, Il a hqmde la
culture professionnelle etc ... Cet~e si~ple phrase p;ouve q';le Sartre
ni ne connat ni n'est capable d'1magmer ce dont 11 parle , seul un
fou pourrait penser que le travail parcellair,e puisse en tant que
tel avoir une influence culturelle, et les enquetes anglo-saxGnnes et
allemandes sont fort utiles sauf pour prouver que 2 et 2 font 4. Les
btises qu'on attribue ses adversaires indiquent simplement lee
btises qu'on est capable de produire soi-mme. Sartr~ ne SO';lpon~e
pas que tout le monde n'est pas dans son cas, en tram d~ decouvnr
la classe ouvrire, le travail parcellaire _et. le r~ste, qu'li Y a des
gens - dont Lefort - qui passent leur v1e a refiech1r sur ces que&tlons, qu'Ils rflchissent peut-tre mal mais qu'on ne leur appr~nd
rien en leur disant que les parties sont contenues. dans le to~t, qu UD
chien a quatre pattes et que le travail parcella1re a une 1nfluence
ngative sur la culture professionnelle ?
.
.
Mais est-ce que le travail parcellaire a une mfluence entierement
ngative sur la classe ouvrire ? Laissons l le Wagner des Temps
Modernes et ouvrons Marx :
Aprs, avoir dcrit les ouvriers _de 1~- p~riode. artisanale, Marx
conclut : . les artisans du moyen age s mteresswen~ e~c?re a le~
travail spcial et l'habile~ pr~fessionnelle,_ et c~t 1~tere.t pouv&l.~
aller jusqu' un certain gout art1stique. bor~e- Mrus c est eg~lement
pour cela que tout !lrf!san du moyen a~e ': abso~a!t ~ompletemen!
da.ns son travail, y eta1t doucell!ent assuJetti e~ lw etal~ f!Ubordonne
bien plus que l'ouvrier moderne a qui son travall est indifferent; (2)
On respire immdiatement un air diffrent, on se ~~t leve un
autre niveau de rflexion historiqu~. Pour Marx, 1'actlv1~ ~~ale
et la culture professionnelle y relative permettent une reahsation ~e
la personnalit individuelle (l'artisan s'intresse . son travail special}, ralisation qui atteint une valeur historique (un certain go\kt
artistique born :~o). Mais le ngatif domine: l'absorption dans ce
travail spcial, l'horizon born, la sub~rdination, qui n'est paa une
subordination impose, mais une subordination beaucoup plus lourde,
puisqu'elle est accepte, intriorise, valorise par l'indivi~u. Le professinnnel veut tre un bon professionnel, il en est fier ; mals -du point
de vue de J'histoire ultrieure cette fiert est ineptie, le but que doit
s'assigner l'humanit n'est certes pas ~e pr?duire de~ parf&ts taUleurs, carossiers ou tisserands. Cette s1tuabon est depassee par le
11) L're des organisateurs, p. 56-58.
,,2) L'Idologie allemande, p. 206 de l'd. Costes (Tome VI).

-71-

eapitalisme. En ruin,ant les bases objectives de la belle culture professionnelle, le capitalisme dtruit certes la ralisation personnelle
dans un travail particulier, mais il fait plus que cela : il en supprime
le sens et dmontre dans la pratique l'homme l'ineptie qu'il y a
mettre sa fiert et le sens de sa vie dans une activit que les
machines accomplissent mieux et plus vite que lui. Et, en montrant
le caractre accidentel de la liaison de l'homme avec tout travail
productif particulier, il dmontre mieux que toute philosophie que
la production matrielle n',a pas de sens par elle-mme mais en tant
que moyen, qu'elle .n'est que le royaume de la ncessit sur lequel
doit s'lever le royaume de la libert, dont la rduction de la journe
e travail est la prsupposition essentielle . L'ouvrier se rvolte
eontre le fait d'tre trait comme un accideitt, et apprend chaque
jpur que dans la production moderne il ne peut tre trait que
eomme un accident ; il ne peut en sortir qu'en devenant une brute
ou en s'emparant de la production et en la rduisant sa vraie
signification d'activit subalterne de l'homme. En mme temps, l'interchangeabilit des tches lui Indique dans la pratique que tous
Ies modes de production particuliers peuvent tre domins par l'individu moderne, qu'en attendant ils dominent.
Qu'est-e qu'il comprend tout cela, Sartre ? Rien, il faut croire.
Lefort ayant parl d'interchangeabilit des tches, Sartre lui rpond
que l'interchangeabilit des individus engendre surtout la peur du
ehmage ! Ce monsieur serait-il mme remarquablement intellient , qu'il lui faudrait connatre un peu les choses dont il parle.
L'interchangeabilit des tches, c'est ce phnomne typique de l'inclustrie moderne qui rend capable un O.S.-machine de travailler
pratiquement sur toute machine produisant en srie, aprs une mise
a:u couraht qui varie de quelques minutes quelques jours, et dont
Ia base objective-technique est que l'immense majorit des machines
modernes sont des drivs ou des spcialisations de deux ou trois
types de machines universelles. Cela, c'est l'universalit devenue
objet - objet historique - et on essaie de faire comprendre Sartre
qu'elle appelle un corollaire chez le sujet qui a invent ces instruments, les adapte et les utilise (1). Mais remarquablement intelligent il ne l'est dcidment pas. Car s'il l'tait, mme dans son
ignorance, il ne confondrait pas l'interchangeabilit des individus
et l'interchangeabilit des tches. S'appelleraient-elles constamment
l'une l'autre, qu'il ne faudrait pas confondre les deux aspects qu'elles
expriment dans le phnomne, et dont mergent des significations
diffrentes. Mais elles ne s'appellent pas ncessairement l'une l'autre
et l'interchangeabilit des individus existe indpendamment de celle
des tches. Les tailleurs, les cordonniers, les instituteurs sqnt interchangeables au sein de leur corporation (interchangeabilit des
individus) mais non pas les uns avec les autres (interchangeabilit
des tches). Et il est malhonnte, par-dessus le march, d'insinuer
que Lefort voit dj ralis dans l'ouvrier parcellaire l'universel
concret de l'individu dveloppement intgral , au moment o celuiei dit que l'automatisation rend sensible l'ouvrier une universalit
que seule l'abolition de l'exploitation pourrait lui permettre de
conqurir .
Sartre veut donc prouver, pendant quelques pages, que la situation objective du proltariat ne peut pas avoir de signification. Et
qu'est-ce qu'on veut prouver, nous autres, depuis Marx ? Que le proltariat, plac dans cette situation, tendra en avoir une exprience
wmmune, et que cette exprience est un de ses moments constitutifs
en tant que classe. Or Sartre, aussi l'aise sur le terrain de la philosophie que sul' celui de l'conomie, . repousse cette ide : on ne peut
pas prouver l'unit du proltariat par celle de son exprience , car
-c.l'unit de l'exprience, quand elle se ferait progressivement, sup(1)

On trouvera un dveloppement remarquable de cette Ide dans

Jt; Ouvrier amricain , de P. Romano et R. Stone, publi dans les nums 1 8 de Socialisme ou Barbarie .

pose l'unit du proltariat.

Voibi un~ phrase vide de sens. Car il ne s'agit pas ici de thorie
de l,a conna1s~ance, ~i ~u Je con;mt; principe de l'unit synthtique
de l appe~cept10!1 II s agit de sav01r s1 les ouvriers en tant qu'ouvriers
ten<!e!lt a par~IC!:per d'une exprience commune, et si dans cette
exp.enence,. qm s etale da?s l,e tem:ps, il y a une succession signifioatn::e, autiement dit si 1 aprcs sc JUxtapose seulement l'avant ou
le depass. Il s'agit, en un mot, de savoir, si l'on peut parler d'une
histoire du proltariat.
Est-il besoin de supposer l'unit ontologique ou transcendantale
d'~n .groul(e p~ur p~rler_ ~e l'unit de son exprience ? Quel est le
prmc1~e d ur!1tc dc_l ex~enence ~e ~ette vingtaine de gosses qui ont
tous tlaverse la meme ecole et JOUe dans les mmes terrains vagues
toute lcur_,,enfa~c.e du~~nt (e?Cp:;ien~e. partielle, bien sr) ? Quel
autre que 11denhte de I ecole, ues mstltuteurs du quartier de l'ge .,
L'unit de l'exprience, dans la mesure et dans les mites o el~
e;Xiste, est pose par l'identit ou la similitude des conditions objecti.ves dans lesquelles se trouve plac le groupe. Dire que chaque indi"Jdu apparten_a';lt au groupe percevra ces conditions et les traduira
uan.s _un~. exP,ene~ce d'a~1es des structures qui lui sont propres, est
vrai a 1 echelle d une microsociologie ponctuelle mais devient une
source de sophismes si l'on considre des masses' l'chelle de l'histoire .Si le. !l-roupe con~idr~ se rduit deux individus assistant
au. meme evenement raprde, 11 est douteux mme qu'ils aient la
me~~ perception de l'vnement (i.e. qu'ils traduisent de la mme
~~mere dans le .. l~~gage la description matrielle des faits) ; les
eleH1entt1 perus mfferemment par chacun seront nombreux et importants et de toute faon diffrente sera la signification que chacun
at~r~buerll:,. au:c .faits. Jl:1ais si le group_e _en question comprend des
mHl!ons <1 mdlvidus qm pendant des generations, de la naissance
la mort et sous tous les rapports essenti-els (1) font face des condition;> .identiques <?U si~ilaires, il ,Y a fort parier que l'unit de son
expenence ira tres lom. Les traits communs mergeront, graduellement ou par coups, chaque individu tendra reconnatre dans
l'autre le porteur d'une exprience essentiellement similaire. L'unit
de l'exprience du proltariat, est tout d'abord l'unit de. l'exprience de ces millions d'individus que le capitalisme place dans des
~ondi~ions idcn_tiques, e.t p,ar tant e!le IlE!, suppose au dpart que
1 unit~ .. de s.ysteme capi.tallste (~t bien sur aussi, le fait que les
exploites s01ent des suJets poss1bles d'une exprience en gnral,
al!trement, ~it ~es ho~mes). Ce n'St l, n'en. pas douter, que le
debut de l h1st01re, et 11 se passe des longues annees sinon des sicle8
avant que cette exprience commune des individus ne soit rciproquement reconnue, leve la certitude de l'appartenance dfinitive
et inexorable un ensemble qui dpasse les individus, transforme
de solidarit. passive en action colleJ:tive. On y viendra dans un
instant. N'empche que la circularit pseudodialectique pose par
Sartre est un mauvais calembour. Le capitalisme cre des ouvriers et
leur impose une exprience commune ; il leur impose mme l'ide
d'une appartenance une classe. Sartre rpte t!lut le temps qu'il
n'est pas ouvrier ; mais n'a-t-il jamais t salari ? Quand le patron
ou l'administration dit : je baisse ou j'augmente les Salaires _de tant,
j'augmente ou je diminue les heures de t'l'avail de tant, qu'est-ce
qu'ils font d'autre sinon attraper cette masse d'individus par le
collet et leur gueuler dans l'oreille : pour moi, vous n'tes pas Dupont,
Durand ou Sartre - vous tes un exemplaire accidentel de la catgorie salaris, et si cela ne vous plat pas, voil la porte. Et si le
salari trouve la situation qu'on lui fait insupportable, faudra-t-il
qu'il ait une carte du parti dans sa poche ou les uvres compltes
de Maurice Thorez chez lui, pour arriver penser que ceux qui se
trouvent sa droite bu sa gauche, doivent la trouver galement
(1) L nous taisons bien snr un choix. Nous dcidons qu'tre salarie
dans l'industrie, par exemple, est un rapport essentiel tandis qu'avoir ou
non des cousins ne l'est pas.

-72-73-

ter avec eux, pour que. l'id d'u~e

insuppo rtable, pour1 e~ ~~~;;e " Est-ce que dans tout
cela, , on
raation commu ne eu
d. endance ou est-ce qu on ~!~~
....
simplem ent l'expri. ence de la co~un et d~
la raction co~uhe
l'e:;pri ence de ~a d~pendan~tl:n? Le prolta riat en !!~~ es~
d a!>ord
comme seule reaction pos
t 1 Cet en-soi est deJa depasse en
matire exploite r. par le <;a~n ~~
de l'exploi tation, ds qu'on ne s.e
tant que tel ds qu 11 Y. ~ expen : se sait exploit (et dans
les_ condlUmite pas tre exploite , m:;tfs xploit immdi atemen
t en tai}~, que
tians capitali stes, ont~e s.ai s~ciale) Cette exprien ce
est
particip ant une ca egone 1 ui ~st pleinem ent affirm d~Ja un
des que
ur soi lment aire, pour, 50 q
e te mais devient, par l'acrexpri ence n'est plus tas~~~!~~~t c~:niune' pratiqu e active,
grv~.
tion commu ne co~tre a 8 ~
ais le roltari at sera cela, la Pc;>SSIrvolte ou rvoluti on; Et desormlt~irespde se poser
la ~ratlque .
bilit perman ente qu ont les ~o dans les conditio nsdans
capitali sme
pour soi en tant que classe. ue objet le pouvoir et du
comme
but le
cela les amne se donner comme . e . on Y viendra . Mais
commu nisme, c'est une a?tre his~~Ir rle l'unit du prolta partir
riat.
en .se
de ce momen t il est vrai ;lOn P
q . que l'histoir e du proleta nat
faisant fait ru;,_it de l'edxperie~~~~e~ls se poser pour
soi et s'emt l 'histoire des efforts e ces
es

parer du pouvou

.
dt Sartre Le prolta riat est ecrased
pa r un
i
Mais cela ne va pa~, . 1
c
ait vrai la rigueur -:s ~prsent perptu el. Litterat ure. l'~a~:~s S'il en tait ainsi,
l'hxstoxr
maux, certaine ment pa~ ~es pr~ eure u'il est. Pour appuye
(l'Histo ire) serait termme e a. \r.~ait . ~Ce bouleve rsement r ~ette
contu::u
el
absurdi t, Sartre cite ~arx, qm ~ant branle ment de tout 1~
~ystemt
des modes de productl On, ~e co~s obscuri t perpt\l elle disting
ue~
social cette agitatio n e ce e orts sociaux
nnels et figes
l'poq;;e bourgeo ise. To.us les rapf cent vieilliss traditio
ent avant d'avoir pu
se dissolve nt ; ceux qm les r~mp a 'me assage,
par une phrase que
s'ossifie r - mais qui conclum~i c:s:n:olid~ s'vano uit, ~m~t
~e qi est
!'l.artre escamo te : Tout ce q
t Phonun e est oblige d envisag er
;acr est profan et en fin ~J~:SPrelles de vie et ses relation
s avec
avec des sens sobres ses con
n espi!C (Soul. par nous.) .
.
Pour Marx le boulev erseso Cela de~ient donc de la Jal~~c;!~r:;ction capita~te ap~orte
aux
ment continu el que le mo. e
obli e l'homm e a se debaras ser
rapport s sociaux .estd, biten d1_'ff~~~e('~\ du gsacr et d'envisa
ger :-~f
du solide, du fige, u ra .
d
ses rapport s avec au
.
des sens sobres ses .cond:Itions e vie .etsim
lement est l quelqll:e -C'est ce qui le_ fore~ a VOlT da~s ~~aa'!:struc iion; c'est ce .qui
dtruit
hose qui est necessa irement vouee
t hrit et donc acCiden tel. Le .
!a domina tion exerc~e par le pi~~e:!~x, soumet l'homm e
un
d~ubl~
liloulev ersemen t .con!mui~~ut ~ystifications qui recouvr ent
!a rerlit~
a prentiss age : Il demo 1 "; 8
plus profond emen , !
d~s rapport s sociaux , mms aussi,. tsencore
et de tout ce qui est
dmont re la relB;ti'?-t~ ~e fees r~~%me voir que la ralit donne,
est ~.~
mme dans la realite.
~rce de l'action de l'homme , donc qu_I
roduit - jusqu'ic i aveu~ e - rce ue la classe
ouvrir e e~t placee
~eut la transfor mer. Et c e~t p:estr:C tion perptu elle, de revol~~~

;~z!~~n~: ~:n~rl~~e::~!t l~i :~:i~l~s;~u~~~l~ti!~~~~'e l!t rcl~s:

e la product ion, quelle en a'
'uniMe;;r~lsait donc : la classe ouvrir e ~aile~'C:f~~~~~e~~;ee ~~u!:;

versem ent perptu-:1, ddonc e!l~n~st s~!tr:' lui fait dire :

la claslsle
d
ser la relativi te u pres

sement perptu el, donc e e

ou~~re fait l'e~priertnce ~t cpeir~o~~:~~lsifter Marx:
il lui attribue
en est abasour die .. Sa re
sa propre superftc xalit.
. . . nt vers 1910, continu e S!i~-rtre,
Les ouvriers nouv~aux ~UI sur~~s~nt reprend re les trad1tio
ns
t
uvez..vous unagme r qu 1
ti naire et des r.t'Ofes!:::a u:ea (!) du sy~~~e~!'::;!m~01hlst':,~que (soul.
nous)
lionnels ? Change ment, oui ' c

par

'14-

vt cumula tif, sreme nt pas . On compre nd ce que l'histoir

e veut
dire pour Sartre : c'est ce qui pousse lenteme nt
sreme nt, comme
une barbe. L'histor ique serait donc le sdimen t, et
le
, l'additif .
On pensait jusqu'Ic i que, plutt que les barbes etgraduel
les .archive s de
:notaire, l'histoir e c'tait les guerres , les rvoluti ons
et
les
bombes
atomiqu es.
:Mais le mot n'a pas d'Impor tance, c'est une des cinquan
express ions malheu reuses de l'article en question . Il y a te-neuf
en effet
changem ent historiq ue (au sens vrai) du proltar iat, c'est---d
ir&
bouleve rsement , entre en masse de nouvell es couches
dans l'industrie, reprise de la lutte aprs des longues priode s d'inacti
alors ? Il y a ou il n'y a pas une .histoire d.e l'human it, on. Et
ne 110nt pas les catastro phes, les guerres , les invasio ns et mais ce
les rvolutions qui prouven t qu'il n'en a pas une. Ceux
qui ont essay de
montre r qu'il n'y a pas d'histoi re en gnral n'ont pas
appel pour
le montre r ce genre d'vne ments, mais unefaitanalyse
diverses cultures historiq ues qui dgager ait de chaque priode des
des
signific ations sans liaison vritabl e et organiq ue les unes
avec les
autres. C'est videm ment une entrepr ise qui se contred it elle-mm
e.
mais Sartre aurait pu sans contrad iction essayer de montre
sens qui peuven t se dgager de chaque phase de l"existen cer que les
du proltariat ne sont pas cohren ts, ne s'impliq
pas mutuell ement ;
pour cela, il aurait fallu analyse r au moinsuent
deux tapes du mouvement ouvrier et montre r qu'elles n'ont aucune espce de
communication ou pire, qu'aucu ne n'a de signific ation, qu'elles
ne sont que
chaos et incohr ence.
Au lieu de cela, il fait du bouleve rsement un nouvel absolu,
et
caricatu re Marx comme Cratyle caricatu rait Hracli
Tu n'entreras pas une seule fois dans le mme fleuve. Car lete :bouleve
rsement continu el est le bouleve rsement des modes de product
rapport s sociaux , de l'organi sation et des ides - mais n'estion, des
certai,nement pas un vidange continu des usines. Cela n'a jamais
voulu
dire qu' interval lea rgulier s les usines sont
ent nettoy es
de leur personn el, et que des individu s tombs entirem
ciel s'y installe nt.
C'est ainsi qu'il faut expliqu er un gosse queau
.saler sa viande ne
veut pas dire vider la salire dans son assiette . Mme
aux momen ts
O"l 1e capitali sme cre un afflux de nouvell es masses
les usines
- par exemple aux U.S.A. entre 1940 et 1945 - la dans
majorit
compos e de types qui taient l avant, qui continu ent, reste
et avec
lesquels les nouveau x se_ mlent.
Puis il y a en effet les partis. Certes pas le Parti Absolu,
l'Ide
du Parti, le Parti Un, Sphriq ue et Egal partout
soi, auquel a
faire Sartre, mais les partis conting ents et mortels , compos
s d'in"
dividus prissab les qui .viennen t de la classe et qui y retourn
Dans les partis et travers les partis se formen t des militan. ent.
ts qui
non seuleme nt sont la pointe de l'action mais tendent
rflchi r
systma tiqueme nt sur l'expri ence nes luttes,
qui
passent
ensuite
dans d'autres organis ations en transpo rtant cette
nce et cette
rflexio n. Mais on voit dj qu'il faut. gnral iserexprie
; il ne s'agit plus
.des partis, en tant que tels, il s'agit des militan ts
et plus gnralement de l'avant- garde de la classe, dont Sartre ne dit
videm ment
p:as un mot, c'est--d ire des ouvrier s qui tendent plus souvent
que
d'autres particip er aux luttes conom iques ou politiqu es
ou .en
prendre l'initiati ve, rflchi r sur celles-ci , penser toujour
s dans
la . perspec tive des luttes futures. La classe
e n'a pas de
:mmoir e autre que celle des individu s qui la ouvrir
compos
ent,
car
elle
n'est ni un individu ni un groupe avec des institut
gardien nes
de mmoir e, et la rponse au problm e de l'unitions
historiq
ue
faction proltar ienne se trouve ailleurs . Mais dans la mesure d
o
quelQUe chose comme une mmoir e de classe existe,
elle peut tre
localis e dans cette avant-g arde. Tous les observa teurs
ont remarqu que les jeunes ouvrier s n'ont presque aucune connais
sance des
grves de 1986 , dit Sartre. Sacrs observa teurs, ce qu'ils
<:aees ! Il est vrai qu'avan t de se mettre en frais ils sont perspi"
auraien t pli
penser que les jeunes ouvrier s d'aujou rd'hui avaient trois
ans e

-75-

1.
11)36 et que depuis ils ont eu d'autres chats fouetter que de. lire
sur juin 36 des livres qui d'ailleurs n'existent presque pas. Mais
qu'est-ce qui se passe si une grve clate maintenant ? Pendant la
ernire grve chez Renault, les syndicats jourent comme.d'habitude
les jaunes (bien sr, avec des nuances), les ouvriers en taient
profondment dgots. Et pendant des journes, au fur et mesure
!!lUe la continuation de la grve dans le dpartement de la 4 CV posait
le problme du que faire devant l'ensemble des ouvriers, dans toute
l'usine on a discut une chose : juin 1936. Il n'est pas sorcier de
eomprendre que s'il y a dans un dpartement de deux ou trois cents
ouvriers un gars qui a particip une telle exprience, il se fera
toujours couter par les autres, si les conditions s'y prtent. La vie
d'un ouvrier s'tend sur quarante ou cinquante ans : de la Commune
la premire guerre mondiale, de 1910 aujourd'hui. Dans chaque
'ltlsine, dans chaque atelier se trouvent quelques ouvriers qui .ont
particip aux grandes luttes du pass. C'est l le levain de la classe,
eeux qui forment pour leurs camarades d'une manire vivante le
lien entre le pass et le prsent. Qu'ils soient tantt 5 % et tantt
50 % ne change rien l'affaire. Un sur mille suffira, le jour o il y
aura faire.
Mais cela n'existe pas pour Sartre. O voudriez-vous qu'il la rencontre, l'avant-garde ? Ce qui existe pour lui, c'est cette dichotomie :
la classe ouvrire, entit abstraite et mme imaginaire, qu'on ne voit
nulle part ; puis le Parti (stalinien, bien sr), qu'on voit tout le
temps : journaux, militants, affiches, meetings, bulletin de vote.
Si on veut rencontrer le Parti, on sait o il faut aller. Mais personne
ne vous indiquera quel autobus il faut prendre pour trouver la
elasse ouvrire ; c'est une poussire. Pourtant, cette poussire
s'agglomre parfois; au V el' d'HLv' ou de la Nation la Bastille, le
1~ mai. C'est des ouvriers, la plupart du moins, ils font ensemble
quelque chose. Mais si on y regarde de plus prs, on voit qu'ils n'y
sont pas alls tous seuls : quelqu'un les a convoqus, runis, encadrs,
leur a donn des pancartes, souffl des mots d'ordre. Qui ? Parbleu,
le Parti. Voici donc l'unit enfin trouve. Et pourquoi s'arrter en si
bonne voi.e ? Pourquoi se limiter au 1 mai ? A nous l'Histoire, les
grands horizons! Qu'est-ce qui garantit l' unit de l'exprience, la
aontinuit travers les pripties ? Le Parti.
Tout cela, qui parat Sartre la fois vident et profond, ne
rsiste pas. l'examen le plus superficiel. Le parti, dans la mesure
o et lorsqu'il existe, est une expression de la continttit du prolmriat, non pas sa prsupposition. Tout d'abord, les aventures qu'on
dcrit comme arrivant au proltariat, arrivent au parti au dcuple.
:n faut avoir la vision borne de Sartre et tre aussi exclusivement
que lui proccup par les problmes que lui pose son intgration dans
le stalinisme hinc et nunc, en France et en 1953, pour ne pas s'en
apercevoir. Le parti - ou plutt les partis, car le parti est un objectif
et nou pas une ralit - les partis donc se crent, se dtruisent, sont
extermins par la police, abandonns par la classe, rapparaissent,
scissionnent, existent en plusieurs exemplaires, s'accusent mutuellement de trahison, modifient leur programme, en font un chiffon de
papier, le reprennent, subissent l'entre en masse de gnrations
:nouvelles - en un mot, pour reprendre l'expression profonde de
Sartre, se font, se dfont et se refont sans cesse, et sont soumis au
mme processus de bouleversement continu de la classe, beaucoup
l'lus intensment, car beaucoup plus structurs et dfinis, beaucoup
plus solides et fixes , donc beaucoup plus branls et balays. La
ontinuit que ces partis-l peuvent garantir la classe ouvrire,
crest une continuit de dix ou vingt ans, et cette continuit-l chaque
gnration ouvrire l'a pour elle-mme. L'ide du parti comme
garant de continuit, comme principe d'unit dans le temps et dans
:!!-espace, pourrait tre discute si le parti existait effectivement
110mme unit; mais il n'existe pas.
Mais cette unit, dira peut-tre Sartre, bien sr elle n'est pas
donne; c'est une tche toujours reprendre. Trs bien, nous voil
donc sortis du catholicisme stalinien. Et qui doit la reprendre ?

-76-

A partir de quoi ? En s'orientant vers quoi'? Serait-ce par hasard

l'avant-garde proltarienne, partir de son exprience, s'orientant
vers des buts qu'elle essaie de dfinir elle-mme ? Alors l'affaire
est entendue, et Sartre aurait noirci du papier pour rien ; car il
reconnatrait alors quo le parti n'est qu'un moment dans cette
longue lutte au cours de laquelle le proltariat tend se dfinir un
rle historique et le raliser, et que c'est cette lutte qui est le
principe d'unit du proltariat et de son histoire, et non le parti.
L'unit du parti cxisterait-ell,e d'ailleurs dans les faits, que cela
ne prouverait encore nullement ce que Sartre veut prouver. Celui-ci
a en effet si bien dpass la philosophie, qu'il passe tout le temps de
l'tre au devoir-tre, du fait la valeur et de l'explication la
justification. Il rpte tout le temps : puisque le P.C.F. est l, cela
prouve qu'il doit tre l. De mme il s'acharne montrer contre ce
pauvre M. Germain, trotskiste, que si l'U.R.S.S. et la politique stalinienne sont telles qu'elles sont, elles le sont ncessairement - ce qui
est une tautologie -- donc elles reprsentent un tat rvolutionnaire
et une politique rvolutionnaire - ce qui est une imbcilit. Car
Germain, Malenkov, Sartre, Bourdet, Guy Mollet, Mends-France,
Bidault, Pinay, Laniel et de Gaulle sont tous ncessairement ce qu'ils
sont, on le sait priori et on peut plus ou moins bien le dmontrer
posteriori. Et aprs ? O Malenkov est-il privilgi parce qu'il est
au pouvoir ? Et Laniel, alors ? Parce qu'il dit que son pouvoir est
ouvrier ? Et Tito, alors ? Parce que lui, Sartre en rflchissant et en
examinant son pouvoir, a conclu que Malenkov dit vrai et Tito
ment ? Le contraire, donc n'est pas priori impensable ? Et pour
conclure cela, o prend-il les critres ? Pas dans le Parti lui-mme,
bien sr ; le parti serait-il la Raison, qui comporte ses propres critres ? Dans l'histoire et l'exprience des luttes proltariennes ? Mais
alors pourquoi ce que fait Sartre, un ouvrier ne pourrait pas le
faire ? Et pourquoi ne pourrait-il pas arriver la conclusion oppol!le?
Cette mdiation qu'est le parti, qu'est-ce qui la fonde en droit ?
Pourquoi le parti serait-il par dfinition l'expression vraie de la continuit proltarienne, et non pas son expression ncessairement mystifie, comme d'aucuns l'ont prtendu ? Ou simplement une de ses
expressions, et tantt vraie, tantt mystifie ? D'o lui vient son
statut de mdiation vraie ?
A cela Sartre ne se gne pas pour rpondre : du fait que le
proltariat le reconnat comme tel. Allons donc : on peut maintenant
prsupposer l'unit du proltariat, et celui-ci dtiendrait-il le critre
de la xrit ? Non, le parti unifie le proltariat qui en revanche
reconnat dans le parti sa vraie expression. Mais le proltariat n'est
donc plus cras par un prsent perptuel ? Non, le parti lui fait
voir. son pass. Mais quel moyen a un amnsique de contrler le
rcit qu'on lui fait de son histoire ?
Et quel proltariat '! Quel parti ? Quand ? O ? Car enfin pour
Sartre le problme est facile. D'un coup, J;envie lui a pris de faire
joujou avec la praxis ; il a trouv devant lui un parti reconnu
par les ouvriers (reconnu plus ou moins, mais le moins il essaie prci~
sfiment de l'escamoter pour se simplifier le problme). Comme il ne
se casse pas la tte avec ce qui se passe au-del des frontires du
plus beau royaume de la terre, et comme d'ici quelque temps soit il
sera compltement stalinien soit il retournera ses occupations habituelles, il ne semble pas souponner qu'il y a des moments o il faut
choisir entre deux partis qui s'opposent. Mais les ouvriers et les
militants rvolutionnaires savent que ce $Ont l les momep.ts cruciauxde l'action. Que fallait-il faire en 1914; par exemple ? D'un ct le
parti - l'Internationale - la continuit, les cadres, les leaders honors ayant fait leurs preuves, et la classe ouvrire, qui les considrait
comme ses chefs ou ne les dsavouait pas - de l'autre une bande
de cingls, ou considrs comme tels par les Sartre de l'poque, qui
accusait l'Internationale d'tre un cadavre puant et invitait les
ouvriers des entreprises absurdes et utopiques - comme transformer la guerre en rvolution. Que devait faire un militant allemand

77 ..;....

en 1918 ~ Un milit~t russe en 1923 ? Un militant espagnol en 1936 '!'

Un ?uv;1~r de Berlm-Es t en 1953 ? O tait l'unit, la mdiation ,. la
co;nttnu1t~ ~en~ant c~s, moments qui ont dcid des dcades
de l'hiatoue ? Ou etrut le cr1tere ?
Le critre, Sartre .l'a dans sa poche : l'ide vraie est une action
efficace. Sarb:e croit sans doute atteindre les cimes du marxisme
par c~tte af~rmatiop . mais en fait il n'y exprime qu'un pragmatis me
vulg_aire, qm est d ailleurs la philosoph ie organique de la bureaucratie .
. C~r si Marx a_ rendu beaucoup plus profonde la rvolution
nJCrun.e commenc ee avec Kant, en montrant que non seulemen tcopertoute
oo~na~nc~ est connaissa nce pour le sujet, mais que ce sujet
-est un
SUJet h1stor1que , donc essentiell ement pratique-a ctif il n'entenda
it
nullemen t par l offrir un nouveau critre transcend~t de
vrit,
un nouveau modle - la pratique - auquel on comparer ait la
ce qu'on
pense pour voi_r si c'est vrai. <::ar .Ja pratique ne comporte pas
sa
p;opr~ int~rpretation, _et renvo1e a une nouvelle rflexion
; si la
reflex,1on n est en d_e~ que reliee une pratique, la pratique
n'a
de se':s que y~pport~e a une id.e. Et seul ce mouveme nt est vrit
histonque , ve;lte q~u est une tache infinie elle-mme . Tout cela
est
encore abstrrut, d'ailleurs, car la socit est divise en classes
~hac_une a une v~rit -et une efficacit propres. L'ide vr~iedont
est
1 action efficace, dites-vous ? Hitler donc tait dans le vrai ? Il n'tait
pa& efficace puisqu'il a t renvers. Et avant qu'il ne le soit ?
Et
Franco ? E~ tout n'e:rt-il pas renvers un jour ou l'autre - Votls
me ~arlez la de fascistes et de bourgeois . Parfait. Parlons? donc
de
Scf1eldem ann et .de Noske. Voi.ci des ministres ouvriers, des marxistes
tres effi~a<?es.: ils ~nt prouve par la praxis que la rvolution alle-,
mande. et~ut Impossibl e en 1919. Ils avaient donc raison ? Et Staline
en assassma nt Trotsky? Il l'a rat plusieurs fois ; c'est qu'il n'tait
pas enc~re tout . fait dans le vrai. Mais le jour o Staline a accd
la pleme consc1enc e rvolution naire, il a prouv l'en qe de sa
pense en assassina nt Trotsky efficacem ent (ou bien est-ce l'efficacit
de l'assassin at de Trotsky qui a plong Staline dans la vrit rvolutionnai re? L'une se faisant a fait l'autre, plutt).
Dans le contexte o la place Sartre et claire par sa dmons
tration , l'ide que c'est la praxis qui dcide n'est que l'expression de l'opportun isme le plus cynique. Car la praxis si elle dcide de
quelque chos~. ?cid~ ~~s l'action, ?-'autant plus 'longtemp s aprs
que ce q?J. d.oit etre decide est pl~s capital. La praxis n'aura

de_ la vente de ce que nous disons les uns et les autresdcid

que
lendemain de l'instaura tion du communis me intgral et non degnrable sur la plante - et cette vrit n'aura alors que peu d'intrt.
De 1914 1917 la praxis dcidait jour aprs jour que Lnine
avait
tort - puis tout a bascul : Lnine tait dans le vrai puisqu'il faisait
la rvolution qu'il avait prdite et appele. Etait-n' dans le vrai
par?r du 26 octobre 1917? C'est ce que pensent les gens
se
rallient le lendemain aux rvolution s victorieus es : il faut tre qui
de son
temps, c'est la praxis qui dcide. Et il est probable que si un jour
une
rvolution proltarie nne prend le pouvoir en France, Sartre chantera
ses louanges le lendemain . Car le rle du pote, disait Rilke
est de
dire ce qui est, celui de l'intellectu el, peut-on ajouter, est de ie glorifier, Mais est-ce que Lnine a dmontr dfinitive ment par la pr!J.S
qu'il avait raison ? La rvolution a dgnr par la suite,
les
menchvi ks qui taient contre la rvolul:ion avant qu'elle ne se et
fasse,
pensrent prouver qu'il avait eu tort, puisque cette dgnres cence
montrait que la Russie n'tait pas mre pour le socialisme . Se
retrouvera -t-on dans tout cela, guid par la praxis qui dcide
et
paJ: l' action efficace ?
E't efficace l?ar rapport quoi ? Sartre se dpense montrer
gue le P.C.F. est efficace, et oublie que le jugement port
l'efftclt suppose tout d'abord une extrapola tion dans le temps,sur
ensuite
une dfinition de l'objectif par rapport auquel l'action est ou n'eet
pas i!fficace. Quelqu'un qu'il serait aUSSi cruel de lui opposer que
Beethove n au composite ur de Viens poupoUle , mais il le faut bi~

le

-78-

pilis(aue il remplit la place publique de ses cacophoni es, quelqu'un

donc qui.a pass sa vie faire des rvolution s, je veux dire Lon
Trotsky,
a crit des volumes pour dmontre r que la politique stalinienn
e n'esl
pas efficace, qu'-elle conduit la ruine l'Etat sovitiqu~ et le proltari;lt mondial et qu'un jour ou l'autre la bureaucra tie stalinienn e
s>_croulera sotis le poids de ses crimes et rl;e ses fau~es - crimes e.t
fautes ncessaire s, sans doute, mais histonqne~e~t m.effic3;ces. Lw,
sartre a dcid que la bureaucra tie est efficace a Jamrus, qu elle
sera
l toulours ; qu'il lise donc Trotsky - ou qu'il le relise, comme _il
aime dire avec bont - il dcrouvri ra peut-tre qu'il fait un .mauvrus
ealcul.
Mals il y a plus important . Nou_s pensons, nous, ~ue T _ro t s ky
.
se trompait, en jugeant la bureaucrat~e meffic~c~ - car 1~ 1~ JU?erut
par rapport un objectif, le commums me, qu~ n est pas 1 obJe.ctif de
la bureaucra tie. Il.est vrai que tout ce -que fa1t la b~eaucra~1e_ tend
supprime r la possibilit d'une rvolution commums te, mais tl est
vrai aussi qu'en faisant cela la bureautie est efficace; elle l'est par
rapport elle-mme et son objectif qui n'est ~as le com~~nisme,
mais la consolida tion et l'extensio n de son pouvoir et son reg~me. i!lt
le jour de l'efficacit suprme, lorsque du ba}con du Figaro roug_e
Sartre aura le privilge d'applaud ir le marechal Poppof et Maur1ce
. Thorez descenda nt les Champs-E lyses, la praxis aura dcid pour
lui que le stalinisme est vrai,. et pour l~s ouvr~e~s qu'il n'est. q;u'une
nouvelle forme de l'exploitat iOn. Car 1 efficacite est efficacit
rapport un but, et le but de l'ouvrier n'est pas celui du bureaucrapar
te,
comme il n'est pas celui du bourgeois .
Mais il n'y a pas que l'adhsion ~ef! ouvrij!r~ au sta~inis~e
France et en Italie) qui fait de celui-Cl le parh rvolution naire (e~
(a
l'eheile mondiale) . Il y a aussi le pouvoir. ralis du stalinisme , en
Russie en premier lieu. La politique concrete des P.:, est con~tam
ment explique et justifie par Sartre (nous avons deJa montre que
pour lui c'est tout un} par rfrence la nature r~olution~ai_re de
J'U.R.S.S., qui est le postulat fondamen tal du systeme. ::'-I~ par
exemple l'abandon de la lutte antiracist e par le P.C. amencru:t;~
dant la' guerre tait fond sur le besoin de ne pas fournir pendes
.argumen ts la propagan de nazie (!) pendant que durait
la guerre
et que la Russie tait en danger. Le salut de la Russi.e est la lC?i
suprme et ceci parce que la R~ssie est un Etat o':lvner. On VOit
donc qu~ si en ralit la Russie n'est pas un Etat ouvrier, la politique
des P.C. devient doubleme nt rac};ionn aire, la fois dans ses .moyen_s
et dans ses buts. On serait tente de penser que Sartre examine~
d-e plus prs son postulat, avant de s'embarqu er dans ~e reste, d mt
tant plus que ce postulat est de plus en plus attaque de to~s aules
ets, qu'il a t mme attaqu dans sa pro:pr~ rt;VUe depms d~s
annes par Lefort, qu'il y est encore mai~tenant mdir~ctement mrus
clalremen t attaqu par les articles de P,JU sur le proces de Slansky.
Pensez-vo us ! Examiner ses postulats, c est sans doute de la fa_:u.Me
rigueur doctorale et simpliste l>. C'est ainsi que Sartre se debarrasse npideme nt de la question russe, qui est la_ pierre de touche
de la comprhe nsion des problme s du mouveme nt ouvrier depuis
trente ans Que les ouvriers franais tirent les marrons du feu pour
I'T.l.R.S.S., dit-il, on ne peut l'affirmer que si l'on pe?t dmOntr er
que les dirlgents soVitique s ne croient plus la Revolutio n russe
ou qu'ils pensent que l'exprien ce s'est solde par nn chec. li va
de
soi que mme si le fait tait vrai, ce dont je doute f~rt, la dmon~
tration n'en serait pas possible aujou~'hui, . Et Il . p_romet d 1
TeVenir dans la deuxime partie , .ce qu U n a pas f~ JUsqu'ici, a
moins qu'il ne s'agisse d'une discussion avec M. Germrun, trotsk~e,
pendant laquelle S11.rtre prouve que l-es dirigeant s russes sont revolutionnair es... parce qu'ils ne peuvent pas faire autre ebose que ee
qu'ils font !
.. , t Sa ~- ....... ce q'""
T()ut d'abord. un enfant de douze ans ...
r8l a
r~ "'7'"
les dirigeants sovitique s croient ou ne .~ pas Il a rien. '"!"
.a

voir dans l'affaire. L'exploitation du proltariat russe - qui commande tout le reste - ne pourrait pas s'instaurer du fait que les
dirigeants russes cesseraient de croire la rvolution, ni ne saurait
s'abolir si Malenkov frapp par la grce recommenait y croire .
Ensuite, l'argument de Sartre sur l'impossibilit d'une dmonstration est le vieil argument cul des cryptostaliniens. Si l'on dit
au cryptostalinien que le proltariat est exploit en U.R.S.S., il ne se
mche pas rouge ; il prend sa voix la plus neutre, la plus scientifique,
et rpond qu'il n'y a pas d'informations pour le dmontrer. Mais
alors il n'y a pas non plus d'informations pour dmontrer le contraire,
ou pour le croire. A moins qu'on n'appartienne cette catgorie
d'imbciles que Lnine dfinissait comme croyant les autres sur
parole - les autres, c'est--dire la bureaucratie stalinienne et sa propagande.
A cela Sartre rpondrait vraisemblablement (c'est ce qu'indique
son argumentation contre les trotskystes) qu'il y a eu une rvolution
socialiste en Russie en octobre 1917, que la classe ouvrire y a pris
le pouvoir et qu'il n'y a pas eu de restauration bourgeoise depuis.
Mais la question n'est pas ce qui s'est pass en Russie en
octobre 1917, mais ce. qui s'y passe en 1953; il ne s'agit
pas de savoir si la classe ouvrire russe s'est empare du pouvoir, mais si elle l'a gard. Le postulat qu'elle ne saurait le perdre que
par une restauration de la bourgeoisie classique est intenable sur
l plan thorique (1). Et la querelle du socialisme dans un seul
pays signifie bel et bien qu'en l'absence d'{< informations et de
preuves du contraire, un marxiste rejetterait priori l'ide d'un
pouvoir ouvrier se maintenant dans un pays isol pendant trente-cinq
ans - puisque Staline lui-mme a justifi la possibilit d'difier
le socialisme en Russie en faisant appel des traits singuliers et
exceptionnels du pays.
Mais Sartre pousse . le cynisme plus loin que les crypto de la
varit courante. Dans la Rponse Lefort , il a!)ostrophe svrement celui-ci ; disposez-vous, lui dit-il, de documents rie premire
main pour entreprendre l'tude de la classe ouvrire en U.R.S.S. ?
Et si vous n'avez pas cela, que pouvez-vous dire ? Que fouvrier est
exploit en U.R.S;S. ? Sous cette forme, vous visez surtout le systme
conomique. La discussion est ouverte ; mais ce. n'est pas cela qui
nous occupe en ce moment. Que la Cl!tsse ouvrire (cette fois sans
guillemets, P. Ch.) s'oppose l'exploitation ? Oui ; cela. c'est notre
sujet. Mais la seule preuve que vous puissiez fournir, c'est qu'elle s'y
oppose parce qu'elle ne peut y manquer sans vous donner tort.
Ainsi le fait que l'ouvrier est ex.ploit en U.R.S.S. vise surtout le
systme conomique ! Ce surtout vaut son pesant de !lavure d'existence. Cela vise dOI).C un petit peu aussi autre chose ? Dans le
contexte, il faut comprendre que non. Pour Sartre' le fait que )e
systme conomique serait bas sur l'exploitation des ouvriers n'a
rien voir avec le reste. L'exploitation ne dtermine pas une socit,
n'claire ,pas sa nature de classe. En Allemagne, les ouvriers sont
blonds ; Toulon, ils aiment le pastis ; en Russie, ils sont exploits.
Eh bien quoi ? Tlphonez un anthropologue, un hyginiste, un
conomiste, .dit Sartre; ce n'est pas mon affaire. Et cela, aprs avoir
expos sur des dizaines de pages cette ide devenue un lieu commun
depuis Marx, que l'exploitation dtermine d'un bout l'autre la
ralit sociale, et l'tre immdiat du proltariat en tout premier lieu;
Notre sujet, dit sans pudeur Sartre, n'est pas si la classe ouvrire
est exploite en Russie, mais si elle s'oppose l'exploitation. Ainsi le
bourgeois paternaliste proclame .: mes ouvriers sont heureux de leur
sort et savent ce qu'il leur faut mieux que les meneurs de votre
genre. Ici encore on constate combien facilement les mcanismes
(1) De toute facon il est discutable, ~ t discut et a t en fin de
compte ~bandonn par son tenant le plus acharn, Trotsky lui-mme, qui a
crit quelques mois avant sa mort que dans le cas d'un chec de la rvolution mondiale, les formes que prendrait la barbarie talent Indiques par
l'e fascisme d'un ct, la dgnrescence de l'Jltat sovitique de l'autre
(In defense of Marxism :., p. 31)..

-80

logiques d'un individu se dtraquent si sa situation relle est fausse.

Car Sartre a expliqu lui-mme dans son article prcdant que
l'objectif essentiel du systme d'exploitation est de dtruire chez l'ex~
ploit !'.opposition l'exploitation (1). Et en effet, l'ide que la classe
ouvrire russe ne s'opposerait pas l'exploitation - celle-ci suppose
tablie - non seulement prouverait le contraire de ce que Sartre
veut prouver, mais a t effectivement utilise pour prouver Je con~
traire. Elle a t utilise par ceux qui soutiennent que le capitalisme
bureaucratique russe est la barbarie puisqu'il aurait dtruit chez les
proltaires russes mme la possibilit de s'opposer l'exploitation,
les transformant ainsi en une classe d'esclaves industriels modernes (2).
Et de quelle opposition s'agit-il ? De l'opposition ouverte, au grand
jour, par la grve, le meeting, la manifestation de rue ? Tout cela est
pratiquement impossible sous le rgime totalitaire, et son absence ne
prouve rien ; l'absence de ces manifestations sous Hitler et Mussolini aurait-elle prouv que le proltariat allemand ou italien bnissait
ses exploiteurs ? N'est-il pas plaisant, le tortionnaire d'une victime
billonne, qui vous rpond : Vous voyez bien, elle ne proteste pas,
a lui fait plaisir.
S'agirait-il de l'opposition sourde, silencieuse, quotidienne et multiforme que dans tous les pays du monde et en toute circonstance les
ouvriers mnent contre l'exploitation, en refusant autant que possible
de collaborer avec les exploiteurs et d\;idhrer la production ? Mais
&i cette opposition n'existait, pas en Russie, pourquoi les crimes
conomiques , le stakha,novisme, le paiement aux pices, les malfaons dans la production - d,ont est constamment remplie la presse
russe ? Tout cela traduirait-il l'adhsion des ouvriers au rgime
qui les exploite ? L'analyse conomique et sociale n'a pas la prcision
de l'astronomie ; mais partir de la simple existence de normes de
pr6tiuction dfinies par l'Etat on peut de Paris tablir l'exploitation
des ouvriers en Russie et leur opposition l'exploitation avec autant
de certitude que Leverrier tablissait l'existence de Neptune partir
des perturbations de la trajectoire d'Uranus.
Du reste, cette opposition sourde se transforme en opposition
explicite ds qu'une faille se produit la carapace totalitaire comme le prouvent les derniers vnements d'Allemagne orientale et
de Tchcoslovaquie.
Mais faisons-en, de l'astronomie. Supposons qu'il n'y ait aucune
information matrielle sur ce qui se passe en Russie. Qui ne voit
que ce fait lui-mme, l'absence d'informations, est une mine d'informations ? Pourquoi n'aurait-on pas d'informations ? Parce que les
orages ont dtruit les communications, ou que personne Paris ne
comprend le russe? Non, c'est parce que la bureaucratie russe n'en
. donne pas. Et pourquoi ? Pour des raisons militaires ? Mais alors
pourquoi les U.S.A., la France, l'Angleterre en donnent? Et qu'est-ce
qu'il faudrait cacher, du point de vue de la scurit militaire 1 Les
nouvelles armes, les procds de fabrication, l'emplacement des
usines, le nombre de gens sous les drapeaux ? Mais nous ne deman~
dons pas cela. A la rigueur, le potentiel conomique global, la production de charbon, d'acier, de ptrole, de tracteurs ? Mais celui-l
on le -publie ! A partir des informations publies, les services logis~
tiques amricains connaissent l'heure actuelle le potentiel militaire
russe 5 % prs. Ce que la bureaucratie essaie de cacher autant que
possible, c'est autre chose: c'est le pouvoir d'achat, et c'est la distri~
bution des revenus. Et cela c'est en effet des armes de guerre ; car
dans la guerre qui se prpare, avec ses aspects sociaux et idologiques,
la vrit l-dessus est une arme ; et le fait qu'elle soit cache, signifie
qu'elle est une arme contre la bureaucratie russe. Autrement celle-ci
l'utiliserait.
(1) Objectif idal, bien sftr, que le systme d'exploitation ne peut ra~
User que d'une manire fragmentaire et transitoire.
(2) C'est plus ou moins la position de G. Munis en France et beaucoup
plus clairement de Schachtman aux Etats-Unis.

-81

~.

Et sous quelles conditions des informations sur le pouvoir d'achat

et la distribution des revenus en Russie deviendraien t une arme
contre le rgime? Si elles tendaient tablir qu'il n'y a pas de
diffrence essentielle entre ce rgime et le rgime capitaliste pour ce
qUi est de la situation de la classe ouvrire. Donc, si la bureaucratie
se tait sur ces questions, ces deux points doivent tre simu1tanme nt
vrts:
a) L'ingalit de .la distribution des revenus doit tre comparable

ou pire que dans les pays capitalistes ;

b) Le niveau de vie des ouvriers doit s'lever aussi lentement que
dans les pays capitalistes, ou encore plus lentement.
Car il est clair que si la bureaucratie pouvait montrer effectivement soit qu'en Russie la rpartition des revenus est plus galitaire
qu'en Occident, soit que le niveau de vie des ouvriers s'y lve plus
rapidement qu'ailleurs, on n'entendrait plus parler que de a. Qu'il
n'en est pas ainsi, la ligne de dfense adopte par les crypto les plus
avertis (comme Bettelheim), le prouve abondammen t. Ceux-ci en effet
admettent explicitement (pour autant qu'un crypto puisse faire quoi
que ce soit explicitement ) l'norme Ingalit dans la rpartition des
revenus et la compression constante du niveau de vie ouvrier, et
veulent justifier la situation partir du bas niveau des forces
productives (en 1913 !) et de la pnurie de cadres (laquelle, en
~roite l'ingalit croissante, doit pour -des raisons inconnues s'aggraver constamment ). On- a rfut ailleurs ces lamentabls sophismes (1).
Sartre reprend videmment ces sophismes, plus ou mOins bien ;
la forme actuelle de l'exprience russe est peut-tre dicte, dit-il,
par la ncessit vitale d'intensifier la :production , de dvelopper
l'industrie de production (!) , par le danger de mort qui impose
une discipline de fer. Depuis quand est-il ncessaire pour intensifier
la production ou pour la dfense militaire, non pas de limiter la
consommatio n, mais d'anantir la consommatio n des producteurs et
dlever monstrueusem ent celle des parasites? Et si l'exploitation de
l'homme par l'homme est indispensable pour dvelopper la production, que devient la perspective d'! socialisme ~ Est-il. donc fau~ _de
dtre que la suppression de l'exploitation est desorma1s la cond1t1on
de dveloppeme nt des forces productives, et de la plus graude
f<lrce productive, la classe rvolutionnai re elle-mme ? Et en quof le
danger de mort tait-il plus pressant partir de 1927, qu'entre 191'1
et 1921, annes d'intervention militaire trangre et de g':lerre civile,
-o 1a dmocratie dans les Soviets et dans le Parti n'a Jamais tant
bien que mal cess de fonctionner ? En quoi le crtinisme bureaucratique est-il conomiquem ent plus efficace que la planification des
masses des masses qui, comme disait Lnine, seules peuvent vrai.
ment planifier car seules elles sont partout la fois ? .
Si tout cela veut dire que des facteurs concrets et umversels a la
fois unt amen l'installation au pouvoir d'une classe exploiteuse, la
bureaucratie et qu'en rationalisant aprs coup l'histoire nous expliqoons cette installation eomme un. phnof!l?e ncessair_e la ~nne
heure. Mais appeler ee qui en rsulta soclitllsme ~ ou etat ouvner
ne..traduit rien d'autre que la glorification du fait accompli typiq~re de
Jintellectuel contemporain .
Elen entendu l'histoire des informations qui manqueraien t est
en ralit une douee plaisanterie. Sartre, malgr ce qu'il veut fair~
enJire n'est pas tomb du ciel et sait que les informations qm
dmo~trent l'expl-oitatron des ouvri-ers et des paysans existent - 1~
bureaucratie ne peut videmmel\t pas organiser le settet absolu, ru
empcher que tout e qui transpire de 11on rgime col\oourre pour
ftablir la nreme signifkation. n sait que la pyramide des revenus
1!l!lt extrMement levie en U. R. S. S., et que s'il y vivait,
il serait millionnaire (ou purg). Il est capable . de risoudre le petit problme suivant : J'al cent individus, j'en prends
qWI1ze et je lear donne chacun dix pommes ; si je ne donne quune
(1)

Les rapports de productit en Russie, Socililisme

-82-

01.1

Barbarie " No :L

P?mm~ chacun des quatre-vingt-- cinq qui restent, comment ai-je

repartl les pommes que j'avais entre les quinze et les quatre.vingtcb:lq? TI a d Ure, dans Ciliga ou dans Victor Serge (qui n'ont quitt
la Rl;lssie que longtemps aprs l'avnement d la bureaucratie ) la
<leSCl"!Pt!on de la conditi~n ouvri.re, . et celle de la femme du peuple,
ouVJ;Iere ou pa~sann~, qu1, soulevee ~un immense espoir pendant les
annees de la revolution, est retombee dans la servitude sculaire et
~s f!a vie de crasse et de misre n'a d'autre secours que f~re des
kilometres en savates, dans la poussire la boue ou la neige pour
all~r s'age~ouilh;r ; la seule glise qui n;est point ferme et qui est
~UJ~urs tres l01gnee - terriblement loigne... Oh, bien sr, il a eu
lUtie de ces :r;>~uyres f~mmes .la fin, le Pre des Peuples. II leur a
o~ert _plus d eglises, ou elles pwssent apprendre la bonne nouvelle qu,a defaut de 1~ terre, le roy~um,e des cieux leur appartiendra et
qu ~ attendant ll fau~ rendre a Cesar ce qui est Csar et tendre
la J<?Ue au ~o~ffiet. Ma1s tout cela sans doute concerne surtout le
~stme rehg1eux - comme les exhibitions de haute couture moscoVIte concernent surtout les habitud.es vestimentaire s comme les
' c.a:I?PS de concentration concernent surtout le syst'me pniten-
tiaire, comm~ la <;:ensure. et le . crtinisme culturel concernept surtout le ~ysteme 1dolog1que, comme la domination et l'exploitation
des satelhtes concerne <1. surtout les relations extrieures ~ bref
comme tout ce ,qui es~ particulier concerne surtout la particularit:
~ontr~-nous 1 or:S"anlci~te h~nteux, l'hegelien misrable, le dterministe v1squeux qm osera1t pretendre que tout cela ne peut s'organiser
~u'a_ute~r d'une seule ide, d'un seul principe - l'exploitation et
lalienation. Montrez-le nous, ce Thomas infidle qui ne veut pas
c~re que ~out cela prouve qu'en Russie on marche vers le commuDlSine - meme quand on le lui dit !
Lefort avait montr dans son article que l'on peut (et dans une

p_ers~;~ective rvolutionn~ire,, l'on doit) saisir le dveloppem~nt du pro-

1~t.a.r1a.t . comme une. h1sto1re . tendant vers le communisme . Nous

l avons egalement falt dans cette revue ds son premier numro (1)
Et cette ide semble aussi importante que peu contestable. Car s'il y
a un rapport. entre le prolt:ariat et le communisme , ce rapport doit
se retrouve~ a. trav.ers.les diverses phases d'existence du proltariat
dans la soc1te ca:p1ta!1ste ; on doit donc pouvoir considrer le dveloppement du proletanat comme une histoire en se plaant ce point
de vue.
Cet!e id~e provoque chez Sartre une stupeur profonde mais fort
comprehenmb le. Ce qui est le plus solidement ancr dans l'me du
bour~eois, et ce qui le .sauve ~es propres yeux, c'est l'ide que les
ouvr1ers peuvent rouspeter ou frure du grabuge, mais sont incapables
de s'emparer du .Pouvoir, ~ncore moins de grer la socit. Et le
bourgeo!s. a parfaitement ra1son - jusqu'ici les ouvriers n'en ont pas
encore ete capables. S!U'tre est bou:geoi~ (l'a-t-il assez rpt !) Non
pas. c,om~e i~ !e _c~01t, parc~ qu'1l Vlt des revenus du capital .
Cela c est 1 extenonte bourgeo1se, tre bourgeois par accident, comme
o~ est _gr~n!l ou Petit, ~rl!n ou blond .. Sartre est bourgeois parce qu'il
a 1Dtr10r1se la bourgemme, parce qu'1I a choisi d'tre bourgeois Et il
a choisi le jour o il a dfinitivemen t accept cette conviction ~nsti
tutive de la bourgeoisie : l'incapacit des ouvriers raliser le com~unisme. Il se lamente comme une dame patronesse stir leur sort
Il pense qu'ils mriteraient mieux, qu'ils mriteraient mme le pou:
voir ; mais que voulez-vous, les sentiments c'est beau mais on n'y
peut rien : ils n'en sont pas capables. Quelqu'un doit' faire le bien
pour eux. S'il possdait une usine autour de 1900 Sartre eut t un
!Jourgeois paternaliste ; ne possdant que des dro:s c;l'auteur en 11163
11 sera stalinien. Cette commisratio n consciente de sa suprietrtt
lui fournira la passerelle permettant de quitter le navire bourgf!Ois
qui coule paur le navire bureaucratiqu e qui semble tenir bien la m~r~(1)

Socialisme ou Barbarie , No 1, pages 2:1 46.

-83-

/
Et lorsqu'il se sentira atteint dans cette certitude abjecte et justifie,
lorsque Lefort lui montrera qu'on peut voir .dans l'histoire du proltariat autre chose que les dfaites, la poussire et la passion (1),
il se dfendra par l'ironie. Il se moquera, en mlangeant dans son
trouble des citations de Marx et des citations de Lefort ( tel point
qu'on ne sait plus de qui se moque-t-il), de l' immanentisme de
chasse sous lequel se cache, comme sous toutes les dialectiques ...
un finaisme honteux. L'immanentisme en question, c'est en gros
l'ide qu'en produisant le capital le proltariat se produit lui-mm.e
comme fossoyeur du capitalisme. L'ouvrier se produit en produi:
sant. Tout est pour le mieux donc, ricane Sartre, il n'y a plu~ a
se plaindre de l'exploi.tation, .P.uisqu'elle ~st in~parab.le., ?u. c~pita
lisme, qui lui est la presupposition de la rev.olutwn. S1 Jetais J~une
patron je serais lefortiste . Et de nous mformer que cette 1diie
monst~ueuse comme quoi la classe ouvrire se dveloppe en tant
que classe ~volutionnaire dans et par le capi_tali!lme, Lefort l'a
invente pour pouvoir justifier son ancrage proJette dans la bourgeoisie intellectuelle. Il a beau tre opaque , Lefort, Sartre l'a
rpr tout de suite.
Ici c'est notre tour d'tre tonns. Est-il si ignorant, Sartre, ce
qu'il lit, - ce qu'il cite - d_e ~arx lui e~t-il dont tellement opaque ?
Et s'il en est ainsi, pourquOI diable, au lieu de bavar~e: sur, le Parti!
ne suit-il pas un ou deux mois une Ecole du Stag1a1re dun l;larb
marxiste quelconque ? On lui apprendra dans un l~nga~e. schematique et c_lair - qu'i~ pourra _en~uite rendre ol?.aqu.e a plrus1; ~ q~e
le capitalisme conduit au soCialisme parce. 9-u 1l dev~loppe a la fOis
les conditions objectives et les conditions subJective~ de_ la
rvolution et en particulier le proltariat comme classe revolutiOnnaire. Et s'il pense qu'il n'a plus l'ge de l'JJ?c?le du Stagia,~re, qu'il
doit maintenant entrer directement au Comite Central,. qu 11 o1;1vre
Le Capital la page 273 du Tome IV de la traduction Molitor,
et qu'il appre~ne par cur le passage suivant. Peut-tre ce qui Y est
dit est vrai, peut-tre non, mais c'est la. cl pour la co~prehension
du marxisme, thorie ,en vogue ces dermers temps aupres des gens
avancs et mme aupres des autres :
. .

A mesure que diminue le nombre des grands cap1~alistes, qw

accaparent et monopolisent tous les ~v~ntages de ce proces ?-e. tz:ansformation, on voit augmenter la m1sere,. l'esclavage, la degene:.escence, l'exploitation, mais g3;lem~n! la re~olte ~e la clas~e. ouvnere
qui grandit sans cesse et qw a ete dres~e,
C?rgamsee par le
mcanisme mme du processus de production ~ap~taliste.. La ?ent~
lisation des moyens de production et la socialisation du travrul arrivent un point o elles ne s'accommodent plus de leur. ~nvel~pJ?_e
capitaliste et 1:a font clater. La dernire heure de 111; pr~pnet pnvee
capitaliste a sonn. Les expropriateurs sont expropries .a leur tour.
Et Marx cite lui-mme, en note, ce passage du Mamfeste Communiste :

"al.i
1
Le progrs de l'industrie que la bour!f.eOisie
re se san~ e
vouloir et sans pouvoir s'y opposer, rell!plac~ lisol_emen~ des ouvners,
cr par la concurrence, par leur umon revolubonnrure, cre par
l'association... Elle (la bourgeoisie) produit ay~t tout so~ pr~pre
fossoyeur ... De toutes les classes que la bourgeOisie t~ouve. a~JOUrd.hui
en face d'elle le proltariat seul est une <;lasse. ':raiment revolutionnaire... (le proltariat, qui) est le prodwt specifique de la grande
industrie ...
. .

d
De cette page, Sartre a lu la mo1be
qw prece e no t re ext rait,

wu.e,

(1) Cette expression est un trait de gnie. Non pru;; de Sartre, J?als de
toutes les classes exploiteuses qui existrent ou doive~t exi~ter. L ,ouv1l~r
est passion, car il' doit tre pru;;slon . Quel est l' _obJet ideal de 1 exp o taUon ., un objet purement vassif. Seulement un obJet puremert pass:.f ne
peut pas tre exploit ce sont les esclaves, non les bufs, es ouv ;J~
non les machines, qui 'produisent la plus-value. L commence la trag . e
des exploiteurs.
-

-84-

puisqu'il la cite. C'est que dans sa lecture en diagonale de Marx il

doit tomber toujours sur les mauvaises moitis. En tout cas, maintenant qu'il peut constater l' immanentisme et le finalisme honteux de Marx, il doit pouvoir s'expliquer sur le marxisme lui-mme
et cesser de nous assommer avec des citations mutiles de Marx
prsentes comme des arguments.
Mais si Sartre n'a pas le courage de s'expliquer sur Marx, il se
rattrape sur Engels. C'est Engels, dit-il, qui souffle des monstruosits
l'oreille de Lefort, Engels atteint sournoisement d'conomisme,
Engels qui sans doute visait aussi s'ancrer dans la bourgeoisie ~
mais non voyons, il y tait solidement ancr, il a pass sa vie la
tte d'une usine.
Il est devenu fashionable depuis quelques annes, parmi les
amateurs de marxisme et les demi-vierges de gauche d'opposer
Engels Marx. Ce qu'on trouve - ou qu'on croit trouver - de mcaniste, de naturaliste, de XIX' sicle dans le marxisme, c'est Engels.
Ma.tx - ah, non Marx, c'est le Manuscrit de 44 et rien d'autre. Cette
attitude traduit la fois la btise. et la lchet. Tout ce qu'Engels
a publi du vivant de Marx a t soit approuv par Marx avant sa
publication - comme prcisment 1'. Anti-Dhring - soit lu par
Marx, qui ne l'a jamais dsavou. De plus, ce qu'on peut reprocher
Engels, se trouve aussi chez Marx (1). Voici pour la btise.
La lchet consiste en ce que ces Messieurs, qui en mme temps
se dfendent d'tre marxistes, n'osent pas dire - en juger par
Sartre, n'osent mme pas penser - qu'on n'est pas oblig d'accepter
en bloc tout ce que Marx a pu dire ou crire.
L'intervention d'Engels dans la dmonstration de_ Sartre conduit
des rsultats suffisamment drles pour qu'on y consacre quelques
lignes. La citation d'Engels qui doit prouver la fois son propre
conomisme et celui de Lefort, dit en rsum que le simple fonctionnement de la loi de la valeur suffit pour produire le capitaJisme ce qui n'a rien voir avec ce que dit Lefort, ni de prs, ni de
loin. Bien sr, ce que dit Engels est faux, et Marx a montr dans
Le Cap1tal que, bien que le capitalisme fonctionne selon la loi
de la valeur, celle-ci ne suffit pas pourle crer, qu'il faut une rupture
violente qui est l'accumulation primitive; Mais l'erreur d'Engels n'a
rien voir avec l' conomisme ni avec la description de l'exploitation comme un processus physico-chimique , car pour Engels,
comme pour Marx, la valeur est videmment une relation humaine
sociale (tout autant que le capital) et non pas une proprit physicochimique des choses ; et selon Marx, le rapport fondamental de la
socit capitaliste, l'exploitation du travail, est bas sur l'galit des
valeurs changes (2).
Mais il y plus drle. Car ce mme passage d'Engels qui prouve
maintenant l'ignominie physico-chimique de celui-ci, Sartre l'avait
cit dans son premier article, le faisant prcder d'une chaleureuse
approbation: Et puis, comme Engels l'a bien montr... (3). On
comprend que le proltariat doive tre dpourvu de mmoire ; pourquoi Sartre se_rait-il seul dans son triste sort ?
Laissons Sartre et son amnsie et revenons des choses srieuses.
Dans le passage cit plus haut, Marx dcrit se dveloppant parall-
(1) Un exemple entre plusieurs : les passages de la prface au Capital
o Marx parle de loi naturele de l'volution de la socit, ou bien compare l'analyse conomique l'analyse chimique.
(2) Les msaventures de Sartre s'expliquent enpartie par son ignorance
crasseuse de l'conomie politique. Il doit lire Le Capital comme un
roman historlco-phllosophique fuyant perdument devant ce qui y est es.stlntiel, . savoir l'ide qu' une tape donne la philosophie doit devenir conomie sous peine de sombrer dans l'abstraction. Les passages de son premier article o il vient aux mains avec la question du salaire sont
particulirement gayants. Ils rappellent ce critique dont Kant disait qu'il
.aurait lu Euclide comme un manuel de dessin.
(3) c Les Temps Modernes , juillet 1952, p. 45.

-sa-

leme~~ le processus de concentr~tion du capital et l'accroissement

numer1que du p~oltariat. Marx n'tait videmment pas mcaniste;
autant et p~us llll:portant que cet accroissement tait pour lui le
Pr<?Cessus d'educatiOn ~uquel le proltariat tait soumis par le capi~ls~e. Pr?c.essus ambigu_ et _contradictoire, faut-il le dire ; Marx n'a
Janl?;Is vu 1 J;nstoire du cap1tahsm!-l comme un dveloppement idyllique
de l.~onom1~ et ~e la cul~ure, ou un jour des ouvriers parfaitement
?-ultives ;;;ccederment pactfiquement - ou par une rvolution ,.
mst;ant;anee,. craquant la c?quille - la gestion de la socit. Le
capltahsme Impose au proletariat la misre, l'oppression la dgnrescence en mme temps qu'il l' unit, le dresse le discipline les
deux aspect~ se co_nditionnent rciproquement, ~t ce sont les deux
e!lsemble qm sont !1- la source de la rvolution - ou de la barbarie.
Ce pr~cess1:1s. d_e developpement, Marx ne l'a jamais vu comme une
asc~swn _lme~re. I?ans l!n passage d'une terrifiante capacit d'antic~pation h1ston9-ue, ll a decrit comment les rvolutions proltariennes
Interrompent a chaque instant leur propre cours ... reculent constamm~mt d~yant l'lmmens~t i~finle de leurs propres buts, jusqu' ce qu~
SOl~- creee enfin la situation qui rende hnpossible tout retour en
a.rnere...
Un sicle s'est coul depuis. Ce que Marx anticipait gnialement,
on peut maintenant l'tudier dans sa ralisation effective - mais non
~t. a_cheve. Et cette rali~ation effective a enrichi le processus
dun element que Marx ne faisait pas entrer en ligne de compte, de
toute faon pas sous la forme sous laquelle il est er.tr : l'volution
proprement politique du proltariat. Le proltariat a cr des formes
d'organisation diverses - partis, communes, syndicats soviets. Il a
suivi des organisations idologies diffrentes- marxistes tout court
anarchistes, rformistes, lninistes, staliniennes. Les formes d'organ!~
s~tion se son~ croules ou vides _de leur substance - les partis politiques ont disparu, ou ont trahi . En fin de compte, l'histoire du
mouvement ouvrier apparat tout d'abord comme une srie de dfaites
- extrieures ou intrieures. Tout cela ne mettrait-il pas en question
la perspective de la rvolution ? Peut-on trouver un sen.s tout cela,
parler d'un processus ou d'une histoire - ou tout n'est-il qu'accident
erreur et illusion, une histoire pleine de bruit et de fureur et n~
signifiant rien ?
On peut rpondre que ces dfaites sont dues un rapport de
fb:es entre la bourgeoisie et le proltariat jusqu'ici dfavorable.
S'il en es17 ainsi, pourquoi serait-il favorable l'avenir ? Et comment
ne pas voir que ce rapport des fQrces concerne en premier lieu la
classe ouvrire ? En 1918 la bourgeoisie allemande n'existait pour
ainsi dire pas ; la bourgeoisie franaise en 1936, presque pas. Dans
les deux cas - on multiplierait facilement les exemples - ce sont
les propres partis de l:a classe ouvrire qui l'ont massacre ou l'ont
arrte en chemin. Pourquoi ces partis ont-ils agi de la sorte ?
A cela les trotskystes rpondent par deux mots : trahison, erreurs.
Enfantillage, bien sr. Cela fera.lt donc un sicle que les directions
que le proltariat se donne trahira.lent ou se tromperaient - tout au
moins aux moments dcisifs, les seuls qui comptent. Et pourquoi trahiraient-elles ou se tromperaient-elles ccnstamment ? Est-ce une maldic.tion divine ? Et pourquoi sera-t-elle leve l'avenir ?
Lnine pour le rformisme, Trotsky pour le stalinisme ont donn
des rponses plus srieuses. On pourra dire si l'on veut que le rformisme ou le stalinisme se trompent ou trahissent mals ce sera
une stnographie. En ralit, la politique rformiste et la politique
stalinienne s'expliquent par des facteurs sociologiques - Lnine
interprte le rformisme partir de l'aristocratie ouvrire et la
bureaucratie politique et syndicale, combines la possibilit objective de rformes pendant la phase florissante de l'imprialisme.
Trotsky expliquera la politique stalinienne comme la politique d'une
couche bureaucratique qui a usurp le pouvoir dans le premier Etat
o1nnier.

L nous tenons un mode d'explicatiol;l solide. n est certain en eft'et

qu'il y a une adquation entre la poliuque de ces organisations et les

intrts d.es couches sociales qui les dominent ; et ces couches ellesmmes correspondent des phnomnes et des phases aisment des-criptibles de l'conomie capitaliste.
)4ais cette explication n'est pas suffisante. Elle laisse dehors le
principal intress - le proltariat. Car on demande non seulement
pourquoi les dirigeants rformistes ou staliniens font la politique
qu'ils font, mais pourquoi le proltariat les suit. On ne peut pas
simplement dire qu'ils trompent le proltariat, car on ne peut tromper avec rien - pas pour longtemps, en tout cas. Et, du point de
vue pratique, nous retomberionjil sur la mme question : pourquoi le
yroltarlat ne sera-t-il pas ternellement tromp ?
L'explication ne peut tre que celle-ci : Le proltariat suit ces
-di~tlons parce que jusqu' un certain point et pendant un certain
temps il adhre leur politique et leur idologie. Pourquoi y
,adhere-t-il ? Parce que en partie ces politiques et ses idologies
l'expriment ; parce qu'elles constituent la fois des rponses la
.situation concrte dans laquelle se trouve le proltariat face la
bourgeoisie pendant l'tape considre et des dfinitions provisoires
.de son but, des moments dans cette recherche de la forme concrte
.de son man,cipation dans laquelle le replonge constamment le capi~
talisme. Pourquoi cesse-t-il un jour d'y adhrer ? Quelque f~is parce
.que toute lutte devient impossible et cesse ; le plus souvent parce que
la situation concrte a chang ou que cette forme-l d'idologie est
4Jpasse ou les deux la fois.
Mais peut-on parler de moments dans une recherche et de
.t; dpassement en nous rfrant au proltariat? Ne sommes-nous
.JiaS victimes du langage ? Cette recherche, ce dpassement ne prsupposent-ils pas un sujet au sens propre du terme, qui se rfre
, des structures logiques et des critres homognes et qui permane
dans le temps, dou donc de mmoire ? 1
La rponse peut paratre paradoxale, elle est en fait banale. C'est
parce que le proltariat est objectif qu'il est sujet possible. Nous
avons !lj vu que l'unit du proltariat comme sujet - comme
exprience et comme critre - est pose par les conditions objectives
du capitalisme d'abord, par la raction des ouvri<!rs ~ontre ces condi.tions ensuite. De mme, l'unit de l'histoire du proltariat en tant
qu'enchunement de significations trouve une expression objective
.dans la ralit sociale actuelle. Le proltariat n'a pas besoin de se
rappeler ses luttes antrieures, car leurs rsultats sont l, incorpors
,dans la situation. Les rsultats de son action prcdente sont
.,devenus partie intgrante de l'exprience actuelle, perceptibles dans.
le prsent-sans besoin de recours rflchi au pass. En ce sens chaque
grande action du proltariat tend dpasser les prcdentes parce
,qu'elles les contient dans son objet actuel, la ralit sociale, faonne
par les luttes antrieures. La leon qui sort de l'chec du rformisme,
le proltariat n'a point besoin de mmoire pour la tirer, elle est l
devant lui : voil ce que le capitalisme peut donner par des rformes
pacifiques, voil peut-tre le 5 % de plus qu'il pourrait encore la
rigueur donner. La distinction entre formes de proprit et rapporta
rels de production - la comprhension de l'exploitation contenue
.dans l'tatisation bureaucratique - la vision de la dictature du
parti comme dictature sur le proltariat et non du proltariat Ie proltariat russe n'aura pas besoin de revivre l'histoire de la dg-,
nrescence de la Rvolution d'octobre, de lire Trotsky ou mme
Socialisme ou Barbarie pour y parvenir. Les formes suprieures de
.conscience de classe sont potentiellement l, devant lui comllle le
ngatif de son action passe ; elles deviendront ncessairement expli,cites le jour o il reprendra la ltte (1).
(1) En ee sens, l'expression de Lefort U n'y a aucun facteur objectif
qui garantisse au proltariat son progrs :.> est incomplte - moins que
taure l"emphase ne soit place 1111r le garantisse ,, auquel cas elle devient
vraie pour tout ce qui est historique, et peu intrel!sante. Sartre ne f(y
attarde pas; tout est garanti par Thorez, n a le contrat d'assurance daa6
.!!a poc!M!.

-86-

-87-

i .

.~.t

DOCUMENTS POLITIQUES

Est-ce la P';ine d'ajout~r que de ce _que cha_:que parti exprime a un

.moment donne de son eXIstence une etape necessaire de ce dveloppe~ent du prol~tariat i! ne rsulte nullement qu'on a soutenir
touJOUr: le parh puvner le plus fort dans le pays 9 l'on se
trouve . Se!fle une ~me de valet ou de parlementaire pourrait tirer
une conclusiOn parellie.
Avant de termin.er, _donno.n~ encore une fois la parole Sartre:
To_u~ cela est arb1tra1re, d1t-1l ; c'est votre interprtation, votre
opmwn ; et si vous trouvez un sens dans l'histoire du proltariat,
c'est parce que vous avez commenc par dcider qu'il en avait un
Vous recons!ruisez l'hist?i~e. d;t proltariat comme une dialectique:
et. v:ous oubh~z que la verite dun mouvement dialectique se prouve
s01t parce qu on est dans la praxis, soit parce qu'on se trouve plac
la fin de l'histoire.
Tout cela est en effet notre opinion ; qu'y a-t-il jamais d'autre ?
Le fait qu'elle n'est pas arbitraire rsulte de ce qu'elle est l'une de~
deux opinions possibles. L'autre - la vtre et celle de Camus celle
de Malenkov et de Mac Carthy - consiste ne pas trouver d~ sens
di!-D:S l'his\'?ire du prf?ltariat, parce que vous avez commenc par
decider qu Il ne pouvait pas y en avoir un. Nous reconstruisons l'histoire du m?}!Vem~nt ouvrier comme une dialectique, parce que c'est la
seule mamere d ~ comprendre quelque chose et d'en faire quelque
chose. Et votre d1lemme sur la praxis et la fin de l'histoire prouve
encore une fois que vous ne savez pas ce dont vous parlez. Car tre
dans la praxis signifie prcisment poser la fin de l'histoire - de
cette histoire-l --: comme projet d'action et, d'un sens possible
contenu dans le present soutenir une perspective pratique qui claire
.ce sens en retour.
Au demeurant, ce lil'est pas avec Sartre, mais de Sartre qu'on
peut dsormais discuter (1).
Pierre CHAULIEU.

l'

(1) Dsormais : car voici ce que Sartre crivait il y a quelques annes :

c ... ce n'est pas notre faute si le P.C. n'est plus un parti rvolutionnaire.
Il est vrai qu'on ne peut gure, aujourd'hui et en France, atteindre les
classes travailleuses si ce n'est travers lui ; mais c'est seulement par di~
slpation d'esprit qu'on assimilerait leur cause A la sienne. Et encore :
c Le nazisme tait une mystification ; le gaullisme en est une autre, le
catholicisme une troisime ; il est hors de qoute, prsent, que le communisme franais en est une quatrime. (Qu'est-ce que la littrature? c Le&
Temps Modernes, juillet 1947, p. 93 et laT.)

-88-

Les thses du P. C. 1. d'Italie

(Tendance du Congys)
Conformment aux dcisions prises au sujet de la discussion, et des
changes internationaux avec les groupes marxistes des autres pays (1),
nous publions la traduction des thses approuves par le Congrs du P.C.I.
d'Italie en 1952.
Certains passages de ce document constituent en fait une rponse aux
po~;~ltions de la tendance bordiguiste avec laquelle ces camarades cnt rompu.
Nous avons publi dans notre dernier numro, sous le titre La crise
du bordiguisme , un article dont la lecture permet de mieux comprendre
le texte que nous reproduisons aujourd'hui.
PROBLEI\IES GENERAL'X
1. - Le contraste entre les forces productives et les rapports de production, qm caractrise le capita.lisme et dont le proltari,at exprime l'antithilse
historique, engendre la lutte des claases. Celle~ci n'est pas "l.in pisode de
telle ou telle phase du. dveloppement capitaliste, mais une ralit permanente qui appartient la nature me-me de ce rgime ds produ.ction. Elle'
apparaUra avec plus ot~ moins d'i.mpo1tance et d'intensit sur le terrain
politique suivant les fluctuations de sa puissance et disparaUra le j01tr
o l'avnement rvolutionnaire du proltaiiat donnera nai-ssance la production et la. distribution socwlistes - qui concideront a.vec la est?"UCtion
rvolt~tionnaiTe dt) tous les organes et formes du pouvoir bou,-geois.
:e. - Le parti de classe est l'organe spcifique, permanent et irremplacable, de la lutte T6t>olUtiOnnaire dU proltariat.
Le Parti Commu.niste Interna-tionaliste est l'organe politiqu.e de
3. la classe ouvrire et l'instrument, dont le T6le n'est ni pisodique ni provisoire, de son mancipation.
Dans aucune phase de son histoire la classe proltarienne ne peut
exister sans la prsence vivante et agissante de son Parti, de m<lme le
parU T6vo1ut-lonnaire n'est rien s'il n'enfonce' pas ses racines au plus profond
de la. classe, s'il se t,-ouve dtach de sa me quotidienne, de ses luttes
et de ses exigences, contingentes ou fondamentales, que la, contre-rvolution
victorieuse pourra rebaisser et faire taire provisoirement mais ne pourra
jamais dtruire historiquement.
4. - Le :Parti regrou.pe la partie la plus avance et la plus consciente
du proltariat ~~et tend u.nifier les efforts des masses travailleu..~es, en
montrant- que les mouvements partiels et contingents ne pe!~vent t?iompher
s'ils ne se relient pas aw:r; luttes pour l'mancipa.tion 7volutionnaire du
proltariat.
Le Parti a aussi la tdche de rveiller la conscience rvolutionnaire dan&
les masses ; de les arracher l'influence ractionnaire et mystificatrice des
coles et tendances natl.onal-communiste, national-socialiste et wcial-cMmocrate ; de prparer les armes de la thorie rvolutionnaire et les 1noy~
matriels d'actwn afin de diriger, au cours de Za lutte, le prol!ltaria.t vers
.
ses objectifs finaux.
5. - Il faut rejeter la conception selon laquelle dans la phase de Za
contre-rvolution (aucu.ne cole du marxisme 1volutionnaire n'a pourtant
jamais essa.y de dmontrer quand et comment l'exercice du pouvoir bourgeois cesse d'Mre contre-rvolu-tionnaire !) le Parti devrait se limiter
une politique tranquille d. proslytisme et de propagande et s'orienter
vers l'tude des problmes soi-disant fondamentau.x en transformam.t ainai
ses tdches en tdches de traction sinon de secte ; cette conception est antidmlectique et impliqu~ la liqu.idatwn de l'organe de la lutte rvolution.
naire.
6. - Les guerres mondwles, issues des contradictwns internes et to$-0
jours plus graves du systme ca~taUste qui ont engendr l'impmialism.e
moderne, ont provoqu6 la dtsagrgatwn du capitalisme (quelle que sott Bt:l
forme de ominatwn) ; dans cette phase la lutte des classes de1n"a Be
(1)

Voir n 11 : c Rsolution sur les rapports internationaux.

-89-

rBoudre en un conflit atmt, avec_, l'insurrection . des masses exploites

contre le pouvoir des Etats bourgems dans lettrs _dwers_es. phases de dveloppement. des Etats-Un\8 d'Amrique l.a Russ1e sovu!ttque et a-ux mn!veaux Etrlts de dmocratie populaire.
. .
7 Dans le cadre du programme rvolutionnaire, l'analyse ob)ectwl'
de. ia sittuztion permet de consi.drer comme, acquise, au dtrimtnt de la
lutte proltarienne la disparition du premHlr Etat proltanen, qut est
entr de nouveau dans l'engrena.ge du capitalisme m.ondial.
.
La deuxime guerre tmprial1sme a donp vu. S'intgrer au.x ntrtl~s
gnrl!ux de la .bourgeotsie l'Etat russe, qut avmt t la premtre mamfestatwn rvolutionnaire et consciente de .la classe ouvr-Ure (191'1).

DaM l'intrt suprme de la rvolution ftttureo, le Pat:t~ Commun~te Internation.altste a le devoir de somnettre au feu fie l.a cnttque mruxtsto, :~an.~
dfaillance idologique et sans fa4blesse pollttque, les causes et les effets
de ae processus de dgnrescence du premier Etat proltarien..
.
s - Les conceptions de socialisme national , de dmocratie
nou.:.ell~ ou dB libratio~ des peuples opprims sont op.poses au. mar~e
et dotvent etre rejetes comme fatsant pa.>tie de Z'dolog4e et de la. tactique
de9 torees conservatrices. '
.
.
L' tmfi;fct3me a tll J6 p!m rlcent mensonge 'dOiogtque et !lOI,._
tique deNire lequel le capltaltsme a jou la carte de sa propre conseroo-
tto1't de classe PC1tdant la det<$ime gu~e ~nond!ale.
9 L.e Parti estime dffnit,vement close la priode des l}WIIvemen.tB
nationaux. ceci est galement valable 7Jour les . ~ay-'! colmt~ux possdant
1,n 8 structure conomique essentiellement pr-cap1tah.s~e, dans . lesq!Je!S le
capitalisme indigne s'enchevtre .avec ce!u~ de la natw~ coloms.atnce par
des lien.s troits de rn<Jrne nature de classe afin de raliser '9!lJOintemen.t
la domination sur le pmltariat ~ colonis.
.
., .
Il n'existe aujourd'hui en Occdent et en Orteitt, Y compris .' As~' auc'IJ-n
p.ays, a;s~ arrir soit-il, o le prolta.riat r~sen~ davantage le :>roblme ,
de l'indpenda1we natwnale que cehtt de sa hbrat1on de la double eplottatwn capitaliste.
.
. .
.
. ,
Dans la priode comprtse entre za, deuxtme et la trolstnt6
guerre mondiaZes c'est--dire dans la priode la plus vaste et la plus dttre B Z<
domi,:t~tion de l'.mpria.lisme sur le monde. lutter solidatremen.t avec. le_.s
torees des mowvements de libration nationa.le.. queUes qw;elles S?'ent, BiQnifie placw le parti sur le terrain ~J-e la polittque de l ennem1 de clf!BBe .
. signifie agir sur le terrai':" . bourgeous vers lequel tout mouvement natwna!
de<>ra ncessairement se dtnger.
.
.
le
En consqumwe, le Parti re.iette les alliances ,"tt;olutwnna.~res
C!"!ec . li
be>!Orgeoisics d'Occident ou d'Orient (y compris l .4ste) et la partwtpahMI
a.u.x guerres de formation nattonale ; i~ tejettf! t!galement la faus_se ~oncep
tion dialectique selon laquelle le Parti devrad _lutter polir. la. 'V!Ct?tre lies
rooltdions bourgeoises sur le rgime fodal a/tn de favonser l <!''<}';!~~
W; rvolution capitaltste. n estime que daM tous les cas_ cela. s(11l iCI"a,
lutter pour le triomphe d'un imprialisme su.1 ~Ln atttre unpnalwme. ,
JO _ Dans le cadre (ht dkceloppement de la contre-rvnlution, les ptQ-ti8
comm!lntstes 1Ultionau.x, dsormais compMte:ment ~gcmr8 fJ,tttra~fo"1"
ms en instrumen-ts aveugZe3 de la politique tmpria~f~tte de 1 "' a . ~sff,
ont ~Jban.donn tot~te mthode de httte de classe en aotant le. drapea:u
~10n,ger de Z'mttifascisme, comme si le plus g1and e1'1nemt ?~ c:>tnb~,re
n'Ua.$t plm Ze ca:!J'italisme mais sm1lement ttne de ses ep1 <ss,ou . 1<1
!a.scisme.
. en dehors d.e 1a concep.~on'
t"
dia.leo-tntte
Cette exp,jrience a dmontr qtt'ag,r
. , ..,.
du. marxisme reVient se situer a1 sein de l'hstowe boU:rge?'se, c'e8t-{i-dtr6.
oombattre les effets et non. les cause.' du marasme capttal'lSte. .
Le Parti Communtste Internationaliste qui, tour tou.r, a PTH! b:;,wrteme1~t position contre Za srie muUicolore des. nouveaux sch as pa.rtis!Jnisme motwement de. libra.tion tltlttonale , colZaborat.,n
g 6 : 1A,erne<ment ~t mx nouvelles eonstitutions , cam~gnes ~ de.
ta: etc. - agira nergiquement pou.- d6barmsser le t~a~n o'Wl) ..
~.,, tdusses conceptions, afin de .-estituer les co~tUtions h~toriques .4fslle:r
de l'opposition bourgeoise-pmltt.n -iat et d!tabl'r un nouveau rapporl de
for~! _ Aprs. le renversement du pouvoir capUaliate, le. proltt~riat tte
wra, a'organ.iser en cl48se dominante que par la destr~tO'Il (e~ non f'!W
ciJ'IIqutte1 de Z'appareU Mattque bou.rgeots et pal' l'1nstauratwn de lit'!
0

tle

w;n,-

'::

t'

PTOf:;_t 1~~~tud~

1!

se;;

=~ntation politique . dans l'lUat pro!tarie"tl

tcmdk sur les organiSmes de masse qui twnom aurgi pelta:nt la . p6rio
roolutionnaire, dont ils. seront l'exP'J'6SMon ; Za cl(lBSfl bourgeotse aet"G
ecl!U! de tout droit poltbque.
.
.
t re
12 _ L'Etat de la dictature du proltaiat 'ssu.
d'ttn mouvemeniOil<
tmionnaire Victorieux est une ralisation du prolta.rit~t inter'at. le
dl{;passe les limites d son e:J:t)rience Mtion41e comme premie'l" ptso
~

vot
3

-90-

la, rvolutton proltarienne dans le monde.

13. La dfense des conq!Wtes rvolutionnai'l'es et d6s organes d8
pouvoir du proltariat qu.i, pour des causes' historiques, resteraient isols
dmt.ll J'attente d'un dveloppement ultrieur de la aituation ~ntern.ationale,
devra ttre confite aux ouvriers arms sur la base insurrectionnelle Cf;
jamais sur la base d'une arme permanente.
.tt. - La rponse esscnUelle et immdiate que le proltariat doit apporter
au problme de l'organisation de l'E'tat de sa propre dictatu.re, est celle
de dtruire ausllit6t la -L'ieiUe machine amintstrative pour commencer
'ntmdiatement t) en construire une nouvelle qtti renfil impossible Z'la.rg-IIJsement et le renforcement de toute bureaucratie et permette au contralire
de la supprimer nradnellement.
L'Iiltat proltarien a, pour no1mes, d'assurer : l'ligibilit absolue de
touteB le.s charges, la rvocabilit tout >noment de tous les tonctionnmreB
sans aucune fxcevtiO?l .et la rduction de leurs rtributions au. nit7eau du
.- salaire moyen d'un ouvrier .
16. - Seu.! l'Etat. proltarien, maintenu. sur le chemtn de la continmt
riWiutionnaire par les cadres du Par'U, qui ne devront en aucu.n ca-s se
confondre avec lui O!b s'y intgrer, pourra systmatiquement appUqtter le8
mesures success-ives d'intervention dans les rapports tconomiqucs et eociav,z,
grtJce auxquelles on remplacera le systme capitaliste par za gestion 30C4listll de la production et de la distribution.
liJ. - Par suite de cette transformation conomique et des change-ml:'ftts
qui en dcpu.leront -dans toutes les activits de la Vie sociale et permettro'ilt
d'abolir la divtsion en classe~;, la ncessit de l'Etat politique dispara!ltra
galement pe1~ peu et son mcanisme se rduire gradneller1tent reol/4
d'une administration rationnelle des actitJits humaines.

DOCTRINE
Il est nessaire pour le ParU rvolutionnaire de mettre

at~ point certr.Mls

aspMts de la doctrin,e marxi.ste, instrument d'orienlation et de direction
de l'action rvolutionnaire, dont les diverses interprtations ont prowqU!ll
et provoquent de graves dissensions internes et la diVision des forces rie
l'avant-garde rvolutionnaire.
A l'acceptation formelle et parfots n~ystique du matrialisme historique
du Capital d19 Marx, des uvres de Lnine, . etc., n-ous entendons opposm:
le caractr-e indiscutable, actuel et achev de Za doctrine marxiste comme
onterprtatio~ et cl"'l.ttque de l'conomie capitaliste au cours. de toute 8011,
extstence, et en particulier comme conception compMte du montle et de
l'histohe humaine.. Avec Ma?-a:, Engels et Lnine, le Parti pense que dans
l'histoire rieJt n'arrioo autom.atiquemeott, t'IMi6pendamment de l'nctwtttl
humaine : Ce sont donc les . ho~nmes qui font mt:e-mtmes leur histoi~,
daM une ambtattce donne qm les conditionne et sur la base 'de cert~s
raworts .rels, parmi lesquels les ra.pports cotwmiques sont dc4Bi/s. J>
La comprhension de cette action rciproque fournit le fil conduct8'18T
de l'histoire, qui GSt l'histoire de la lutte incessante entre les classes datl8
la succession 'in$nterrompue de hauts et de bas des situations objectitJ63.
Briser ce fil conducteur sioni!w brtser le cotws de l'histoire dans sa raUt
Vi'Mnte, nier la prsllppositiun de la conUnUU de la classe rool?<tionmlire
1'tn-llitabilit de son parti politlque, signifie en dfinitive n4er. la :n'sup~
position de la rvolution proltarienne elle-mtme.

Il faut donc repousser toutes les formulat-ions, a.nctennes Otl. nouvell&'l

qu4 Be placent en dehors de ce noyau central du marxtsme - les int~
tatto~es idalistes ( ordinovismo , sta!fnisme, etc.) ou le dogmatisme dterministe (sctentisme dterministe, conomtsme, bordigliisme dcadent, etc.) et qui finissent par aboutir d la traditionnelle pense ractionna4re de la
bourgeoisie et l'inVitable arr~t de l'laboration de la thorie !"tlvolt!tionnatre.
NA~URE

ET FONCTION DU PARTI

JI n'6xtste pas de possibilit d'mancipation proltarimtne ni de constrlictton d'une nouvelle organ48ation sociale si elle ne nait pas de la lutte tM
cliMse ; comme du. reste U n'existe aucune lutte de Glasse qui ne soit pas ~m

mtme temps

tMte lutte politique.

L'iMtrulnent de cette lutte est le parU politique de classe CJtl.i, d ~arlir
luttes contitlgentell, tnJ'I'Ilient, pa,r l'insurrection rvolutionnaire, d la
destruction de l'Etat capitaliste pour construire l'Etat de la df.ctature. i'MI$
prolAftariat et veille> 4 84 oestion.
La classe engen&re le pGrti comme cottdttion de son existence. D'~
~ de vue hf.storique, aucune importa,nce 1l(Jrtic"ll.lUTe ne s'attMhe ~
Jmt que la classe att des possibilits d'action plU3 ou moins gra'IMitB l't'lW

d~

91

le plan de la lutte revendicative, comme sur le plan plus spcifiquement

po!itiqtte, quoi correspond :une importance plus ou moins grande de
son parti. sur le plan de la lutte politique gnrale. Ge qui compte, c-'estl
la continuit des rapports qui doivent exl8ter entre parti et cla8se, cependant qt leur renforcement et leur largissement sont troitement lis
des conditions objecti-~es favorables, dans lesquelles la volont de l"ali.sa...
tion du pa.rti intervient en dernire analyse, mais seulement dns le cadre
de ces conditions, comme factf:'!'r la foi.~ dlltermin et dterminant.
Ge serait 1me erre~tr grossire et dangereuse pour l'avenir que de croire
qu'au moment o elle engendre son pa.rti, la classe 8e dGmet - totalement
01' ml'!me partiellement des attrib1tts qui font d'elle k successeur de la
bourgeol8ie, comme si d'autres pouvaient, sa place, avoir la conscience
de la ncessit de la lutte contre la classe ennemie et de son renversement rvolutionnaire. Le proltariat ne cesse aucun moment et pou.r aucune
raison d'exercer sa fonct'ion antagonique ; il ne dlgue pas d'autres sa
mission historlquc .ni ne dlivre des procumtions gGnrales, mfme pas
son parti poliiique.
Le renversement opr par la praxis, qui est, en somme, l'explosion
de la volont rvolutionnaire, rsulte avant tout et st~rtout de l'acc~bmu
Zation de facteurs divers et de pouss!ls d.ans le sein de la classe ovrir~
que la dynamique rvolutionnaire cri,,talliscra dans la. traction ~rolta
rienne (le pmti) qui, par sa prparation id6oloqiqu.e, sa matwit :;olitiqu!>
et sa conscif'llce 1mita.ire, sera la plus capable e auider et de . ynchroniser
le mouvement lmentaire, complexe et multiforme, ct d'en faire une puis~ante arme de lutte ct de destruction.
C'est seulement travers le parti et jamais de faon spontane que la
classe mettra profit l'norme potentiel rvolutionnaire concentr dans le
temps par l'anarchique et conhadictoire processus productif du capitalisme.
lJfais lorsque les liens entre le parti et la classe sont rf'ldchs, briss
et donc inoprants, le' classe cesse d'lJtre une torce unitaire ; elle se
divise selon les catgories et est invitablement pottsse vers lc-1 diffrente.~
formes de la poUtique corporative ; - son tour, le parti, dtach de. la.
classe, cesse d'M1e le parti de la rvolution et est destin riisparatre
de la sane politiqtbe de classe ou se perdTe dans les com.;;romis :Jarlc
mcntaires.
La nature .meme du P.O.!. d'Italie, parti de la classe ou~>ri~Te, i.ndique
et. d.limite ses tdches dans le cadre d'une tactique et d'unf! strataie il.e
classe, C"a troit rapport avec l'a.nalyse des rapports conomiques rels et
du dveloppement des moyens techniques de production, cette analyse ~ou
vant seule permettre l'nonciation des lois qui prsid-ent la vie sociale
et, dans certaines limites, la prvision historique de leur dveloppement
ultrieur.
Le parti rejette aussi bien les conceptions et la pratique de l'activisme
volontariste anim par un,o, vision idaliste de l'histoire et des luttes
ouvrires, que les conceptions et la pratiqu.e de l'inactivisme de ~elu~
qui, tranger au processus, se borne attendre que le mouvement aveu._qle
et d)isordonn de l'conomie parvienne au point final de sa propre <wturation explosive pour prendre alor. en considration (et set<lement alors)l,
la ncessit de donner vie au parti, sa formation idologique, ron
o1ganisation et son entranement tactique. Le pa.rti ne se forme pas 'J)a.r
gnration spontane ni ne s'improvise et. il n'est pas concevab~e qu,'en
l'espace d'un matin (en sUpposant qu'on lu~ accorde cet espace), tl pmsse
assumer la cap<rcit . sub.iectJ.ve et objective ncessaire pour savoir utiliser
le moment dcisif qu'offre la rvol!ttion.
L'activit du parti ne peut et ne doit pas se limiter la conservation de la puret des principes thoriques et du rseau organisationnel,
ni a la rall8ation tout prix de succs immdia.ts et numriques. J,e
pa.rti est la fois un produit et un facteur de la lutte de classe. "
Les taches du parti peuvent se rsumer ainsi :
La propagande pour ses principes et l'laboration continuelle en
fonction de leur dveloppement ;
b) La participation active a toutes les luttes ouvriilres pour les revendications immdiates ;
c) La direction de l'insurrection pour l'assaut rvolutionnaire du poua)

voir;

d) C'est sous la. direction agissante du parti de clasae que le proltariat

exerce, au moyen de la dictature, la Ue'Btwn du pouvoir et construit l'conomie socialiste.
Dans toutes lCB sitations o la lutte directe pour la canquete du pouvo(!
n'est pas encore possible, le parU doit dvelopper conjointement les ~eua:
premire taches ; son absence dans les luttes du proltaria.t, meme part1elle11
et immdiates, est ~nconcevable.

-92-

ABSTENTIONNISME - ELECTIONISME PARTICIPATIONISME

Depuis le Gongrils de Livourne jusqu' aujowd'hui, le Parti n'a jamiJM

fait sien l'abstentionnisme face aux campagnes lectorales comme principe
d'orientation de sa propre poliU.que, comme il n'a jamais accept, ni n'acceptera aujourd'hui, le parUcipationisme systmatique et in.diffrenti. Conformment sa t?adUion d" classe, le parti dcidera chaque fois du problilme
de sa participa.tion B!livant l'intrM politique .de la lutte l'vohltionnairu
et condition qu'il soit possible de mobili.~er mttour de cette intervention.
une partie, ml!ma modeste, de proltaires conscients.
Auss,, qufillo que puisse ~tre la tactique dtt parti (pa.rticipation la
seule campagne tlt:ctorale avec propagande crite et orale ; prsentation de
cat~didaturos ; intervention a.u sein de l'assemble), elle devra non seu.Zpment
s'inspirer de IWN principes, mais de1rra proclamer ottveTtement qu'en aucun.
Cll8 la con~u.!tation lectorale ne peut permettte la classe ouvrire rl'exprimer de faon adquate ses besoins et ses intr/3ts et encore moins de
parvenir tl la gestion du pouvoir politique.
Da.nH les lections locales, le parti ne pourra pas faire abstraction par
sutto do considrations contingentes, de l'objectif gnral qui consiste
IUstln!}ttcr parmi toutes les m<tres forces, la resp(1nsabilit6 et le point de
vue des forces ptoltariennes et poursuivre de manire cohrente l'agit(l;tlon pour ses revendications historiqu.es et gnmles.
RAPPORTS ENTRE LE PARTI ET LES MASSES
Afin de ne pas se transformer en un club de philosophes, loign du;
mouvmnent ct du sillon de la lutte des classes, le parti doit n9soudre
conformment aux principes mar.xistes le problme de ses t'apports avec
les ?IUJSSCS.
Un des aspects de ce problme est ce qu'on appelle la question syndica-le, qui comprend : app1ciation du syndicat actuel, rapports du. parti
avec ce syndicat, agitations ouvrires et position du parti leu1 gard et,
enfin .. organisations d'usine.
Le parti affirme catgoriquement qne dans la phase c.ctuelle de la
domination totallitainJ de l'imprialisme, les organisa.tions synrticales sont
lndisprnsables l'exercice de cette dmnin.a.tion dans la. mesure mllme oill
elles poursuivent des buts qui correspondent aux exigences de conservation
et de .ouerre de la classe bou.rgeoise, En consquence, le parti estime fausse
ct rejette la perspective selon laquelle ces orga.nl8ations pourraient, da118
l'avenir. a.voir remplir u.ne fonction proltarienne et selon laquelle le
pa.rti devrait oprer un virage et adopter la position de conqurir par
l'intrie>Jr leurs postes de direction. Contre la position qui estime que le~J
syndicats actuels ont Mne nature ouvrire 7L se7tl fait qu!ils 80nt exclusivement composs d'onvriers - et tou.t en reconnaissant l'exa.ctit~rde de cette
dernire constatation - nous affirmons que :
1 L'adhsion des ouvriers au syndicat n'est 1JaS volontaire mais impose;
2 Depu.is qu'eUes ont accord leur politique avec le jeu. dss comptitions
imprialistes; les organisations syndicales ne sont plus l'ex:Jnession d'int"
riJts spcifiqtr.ement proltariens.
Dans des situations diffrentes, quand la classe ouvrire se mobilisera
sous la direction d~. parti de classe pour dclencher l'attaque frontale contre
l'Etat, elle rencontrera paulant l'Etat et jou.ant U!~. r<Jle nfaste le. actuelles
organisativns syndicales. Cette affirmation est confirmee pa.r l'.~xprience
faUe par les proltaria.ts allemand et italien qui, da'ns les Gnnes 1919"
1920, avaient tent de passer par-dessus la. barrire ractionnaiJe des organisaons syndicales et de crer des nouvelles organi.sations de massa.
Gependa.nt, le parti, en troit accord avec les positions historiqu.es de
la gauche italienne, n'est pas partisan de la scission syndicale, c'est--dire
qu'il ne lance pas des mots d'ordre dans le Vide, ni pour la. constitution
de nouveaux syndicats, n4 pour l'abandon des syndicats act1ls par le-~ travailleurs organiss. Ge dernier mot d'ordre ne pourra lJtre donn que
lorsqu!lltiW' prochaine crise gnrale de la structure capitaliste aura engendr
le mo~ent rvolutionnaire des masses.
Ayant f/Onstat que, dans la situation actuelle de grar>..dB dpressiort du
mouvement ouvrier, la majoritb des ouvriers se trouve dans les centrales
syndicales en dpit de leur na.ture contre-rvolutionnaire, ze, parti estime
que ses militants doivent rester dans les syndicats tant qu'ils n'en auront
pas t expu.!ss par suite de leu.r activit. Il estime que ces militants
doivent parfolciper, dans l'intret gnral du proltariat, toutes les mam,,
festations intrieures de la vie syndicale, en critiquant et en dnona-nt za
politique des dirigeants syndicaux, afin d'accomplir u.ne wvre de clmification et d'orientation vts--vis des ouvriers syndiqus. ,
Le part' considre que les lieux de travail usines, entreprises,
bureaux, etc. - sont les endroits o tl est possible de dvelopper le plu.s

-93-

efficacement un travaU de critique, de d6nonciatio1~ politique c;t 'orlen.tati~ rmJolJLtionnaire face a!Ul; ouvriers. C'est l que les groupes tnternationaUstes .d ustne devront constituer le noyau de l'activit dvelopper parmi
les masses, et ils df!vront. tt1e particUUrtJmen~ aids par z5 parU afin d'litre
c~les d interventr poltttquement dans les ~tuation.s chaque fois qu'U :;en~
Mcessaire d'affirmer. et de dfendre' la politique du parU.
La course. au. armements et l'volution de la situation vers le troisime
COfiflit mondial. dtermineront une srie de mouvements que1 le ctalinisme
e11~ de ou1der oors les objectifs e l'intprialisme russe comme U l'li'
'
'
fa4t Mm et continue de1 le faire aujou.rd'hui.
,. Une de~ tches du. pa.rti et de se8 groupes d'usine est d'tre en m68wre
~ ~nterve71;tr dans .chaqu.e ~<iuvement pour effectuer un tra.vail de clarificat~n et orl.enttwn et, ~ les conditions et les rapports de force le p8'i'mettent, d'en prendre mme za direction politique.
En troite Uaison avec ce qui vient d'Ure dit et dans !e but de restm
~ contact perma~t avec la classe ou.vrire, le parti ne s<1usest~me ~
1 tmportance d'Ure prsent, l o les rapports de force le permetten-t DU>
l6ctions des organes reprsentatifs du eyndlcat ou de l'usine. En 'Ofl8qU(lnpe, le parti dcidera d'intervenir da.ns ls mawifestations de la t>W
ou~e suivant la po~stblU.t ou l'impo~sibilit de prsenter, surtout au
lectwns des commisswns internes d.'uslne, une liste autonome de parti
et de l'expliquer politiquement par une motion annexe.
. Au cas .o des militants internationalistes se ratent lus au:.c commissions
tnternes, ds devront '!~fendre les ?ntrts ouvrie1s dans ces organismeB,
contormmen.t la polihque du partt. Ils devront en smtir s''ls se trouvent
'

'
dans l'impossibiUt de dfendre cette politique.
SITUATION INTERNATIONALE
~ p'Wissance de la dom4nation ca.pitaliste, a8su.re par le 8U-GeS d8 zQ
eux1me guerre mondiale, a broY. et dispers les forces politiques :'oolutio',lnaires et a. pm1ss au premter plan les forces de l'smpral'-sme ~

se dtsputent la suprmatie dans le monde

Ce cZ.imat ~st d<inc favorable la politique des partis opportuni.,tes,
pass,g3 au serVice de l'un ot~ de l'autre imprialisme.
La. tdche de regrouper les noyaW~; rvolutionnaires disperss ne dtpP'Jid,
'
pas d'une ;.nitiatil-'e du parti ou d'un autre groupe pol-ittque.
1~ faut tenir compte du lait que la dispritio~ de la Troisime Jn.tern.ati0"'1,le, la, dfaite d~ I'O,PPQsttion rvolutionnaire, son fractionnement et
aa .,..sperston, </n.t b~ 1 unit des forces rvoh~tionnaires cass le fU de
l'l<lboration thorique et retard la po8sibilit de tout nuveau ~egroupe
~ international.
Dans Za situati?n actuelle M avec la perspective d'une prparation psycholoo~~ et matrteUe de la ouerre chaque .ion1 pl~t8 forte, les possibilitts
ob.tectwes de regrou.pement doivent Ure recherches parmi les aroupes
Mtl.onaux et int~r:nationattx qtd ont rompu ouvertement et dfiniv~t
avec le stalinisme, la.. dmocrati(l et Za. gum-re.
U proltariat est toujours absent de la- lutte politique et il y a mt
conJJquence, um!' disparition, au moins apparente, 'une 'vraie lutt; rte
classe.
Cependant, le parti n'accepte Pas la position qui ajfi.?-me que cette stuati<m
Ile carence ouvrire .doit du-rer encore pendant une tr~s longue prioR et
fot'ioo sur cette perspective la . tactique u. rien faire . Au cont~
i~ fa4t sienne la thorie de Lnine sur les. changements 'brusques tou.jo~
latents et toujours possibleB dans une con.6mie dont les contradl.ctkms
interne~~ augmentent au fur et mesure que le capitalis.me .se prlC'!.pite
vers la guerre. Le pao;ti. mco-nnaUrait ses tdches s'U ne tenait pas eompte
u jtl4t qu.e le proltariat europen, bioo que politiquMnent ~mmobilis6 c~
orrompu pat le stalinisme et terroris pa.r la pression contre-rvolution'lllrire
M.!pose toujours d'une somme d'expriences de lutte de classe qtl<l' ~
rwoMtariats an-olais et amricain n'ont absolument pas ; expriencts qus
P6"tltJnt r.ester assoupies, comprimell, '14t6-ntes mals qui .wn.t ,lll"ttes
reprendre vigueur et devenir dterminantes 'danB la phase dif rep"l"'tte
"" mouvement proltarien.
Naus repoussons galement comme dfaitiste la thorie suiva11t ltJquelle
il '!' a pas de place pour le parti (lan.s la ptrioe historique o la ccm;tre.
~tion do1nine sans .conteste.
Le . parti affl,rme qtte mme dans la priode de la contrer~oll:tilm
rictorieuse, qtti est e tUfinitive celle de lG domin~~tion du monopole< du
<!CPital !tna.ncieT et du ..mitariBme IL'au.jourd/hul., le clw4 pour le~r rb00lut~1'68 n'est jama-is entre ce qu'il n~ /41d jla8 /Coi'l'6,. et ce qui c eat
fl(lsstble et juste de ftrire ; il n'est fl8 81ttre une /onnulation p~e
st m6ttzi)hysique, tentitmt 'trevttablement a l'apport~. et la dttre 'llkell8'it6 quotidienne de f!lire illvre ltJ thtorie daf!.s> le monde rel des intrM-'!

-94-

a.ata;gotliques et de luttes de classe o" Ja thor'ie pte11d .sa .source et dont

~. rfl1)Tse'll.te la JusH/ication historique. L'action du pm-ti de classe t"JBt
tGUJD'IW.s :lo~ nOJI. pM la ~ peur d'agit et. le risque que cela CO'tliporte, msts par la preoccu.patwn et Ta volont de faite ce que p~tetd
le-11 conitio~ objecUves sur un terrain tmn, avec des dt/!icv-lts dlmlleB
et un a.tWet.saire. dl!termnt, qu'il n'est pas possiblti de olwisir mais s81Ue
nte~ de combattre.
Danll l'histoire des luttes oumi1"e8 et du parH de classe z est dittkwe
de trouver qu'on aH jamais lait plus qu'ii n'tll'lt pos.rible e taire L'actt<m
1!our l'oction. et le !llle sont toujouts. advenus sur un plan di!f'reni de ceZtti
de la classe, att moment o les masses et le parti ont engag leur aetion
sur la pente de l'opportunisme.
FACE A L'IMPERIALISME

Quel que PHisse Ure le jugement pmt sur l'tat de l'conO'lnie russe'
(que les Mme11ts. pr~-capitaUstes soient prdominants ou non, que la
cpaciM do dtermtnatwn et le pourcentage de domination (t att1'ibuer nualments .du capitalisme moderne pa.rvenus une actlon mbnopoliste dans
le ca_dre de l'Etat, soient plus ou moins grand3), le Parti alfi1'me que la
poltt~que do l'Etat russe correspond aux intrts fondamentaux de sa structfe conomique. En consquence, sa politique extrieure d'cxpension ~mp
r.aliste. et d~ prparation . de la ouerre. est ncessairement la projection. d1
la pousse vwlente et tymquement capttaliste de son conomie, tendu<r vers
la conquUe et l~ co?lt?"~le de nouveaux cen.tres de matires ;Jremire.s
ou de consommatwn, tndtspensables son dveloppement et aux exigmwes
a~ son front stratgique.
" Le rg~me russe, ap>s les p1emires ralisations sooiaU.stes, a subi
me rgre8s1on qu' s'est effectue peu peu, mais de manire dcisive ..
L'{conomie a redonn place au privil~ges et !'exploita.tion .;!es .r;alaris
cians le !l<>'~in!! social, les cmwhes aises ont repris de nn/l!tence ; .tans
16 domame JUndique, les fmme;a et les norme, de type bou1geols sont
r{apparues ; dans le doma-ine politique intrieur, le courant volutionnaire
qll.i continuait les t?aditions bolcheviques de la Rvolution. d'Octobre et
du lninisme, a t battu et dispers et a perd1t le oontn'l!e du. _part;; et
do l'Etat ; dans le domaine intMnationa.z, l'Etat russe a cess d'lltre une
force allie de tol~tes les classes exploites, combattm!t sttr le; terraln de Za
guerre civile pour la rvolution dans tot1s les pays. Il est devenu une deg
11lus colossales torees tatlq18 et ntilitaires u monde impriaUste moderne
t;t il partic:ipe avec les diffrents blocs des Etats militaires bourgeois au
JOie des alhances et des guerres. Il n'est plus au service d'exigences hl.striq:.tes de classe, mais d'exigences nationales et impria.le. c'est--cUr
qu:'~l ne sui~ pas u~e politique extrieure dicte par le8 intr~ts du ~wolt
tanat mond1al, ma1s par ceux de la couche d.i,rigeante et privilgie en
Russie.

Et~ aucun caf!, Ze Pmti n'est dispos considrer la Russie sovitique

comme u-n pays qui n'a pas encore ra-lis sa rvolution bourgeoise ct doit
d.onc tre a4.dt!l pm un appu' solidaire et international, tl1orique et '!Jratique
a.Hn de pousser l'conomie ?"Usse au-delt) de la fodalit et au~delli dt;

capitalisme.
Le capitalisme d'Etat n'est qu'une fmme du capitalisme et n.e diffre
pas pat sa -nature, par ses contradictions internes et tnOme par les 4ispects
extrieurs de son organisation (des lieux de production au march f.nt6rll.e
et au march international) de tout autre capitalisme, . y compris le plus
avanc, le plus concentr et monopoliste : celui des U.S.A.
La diffrence de niveau de dveloppement n'entrane pas ni ne justifie
l'ltab!lssement d'une hirarchie de respOnsabilits et de dangers, selon
laquelle on devrait liminer les centres du. capitalistne suivant l'ordrd
tabli par cette hirarchie : d'abord le centre n 1, les U.S.A. et ensuite
'
Zo8 autres ctJpitalismes.
La rmJolution ne s'est jama.is adapte ni ne s'adaptera certainement jama48
a.ux .lois d'aucun ord1e gomtrique ou sentimental, mais cherchera d frapper et frappera l o le capitalisme sera le plus affaibli.
Le Parti repo!I.~Be donc comme' dangereuse et d'inspiration trouble la
thorie selon laquelle la rvolution proltarienne perdrait son temps si elle
ne dblayait pas d'abord le centre capitaliste des U.S.A. Il affirme que
danB les phases de crise et de haute tension sociale, chaque l'"mJoluUon
~torieuse porte en elle-mllme, invitablement, une capacit d'e~n
qui constitue la ba.~e concrtte de l'.largissem~t du front rmJolutionnaire.
C'est pour cela que la thorie du socialisme dans un seul pays est
tausse, comme l'est~ galement la thorie qui justif-l.e indirectement ltJ
Mgnrescence de l Etat russe en 8e basant snr l'tat m-rir de son

tconomie.
1! sertJit enfantin de prvoir un croulement simultan de tout le front

oapitaUste ou u-ne succession rapide d'croulements dans les pays de tel

ou tel continent. llfais U est aussi enfantin de supposer qu'une rvolution
mctorieuse dans u.n seul pays puisse .et doive durer indfiniment, en
s'appuyant non. sur la solidarit agissante et cratrice de la rvolution internationale mais sur le dveloppement et l'exploitation de ses propres ~es
sources nationales en matriel humain et conomique. Les conditions de
Z'affirm(Ltion et de la consolidation d'une e:cpo:ience rvolutionnaire victorieuse rsident uniquement da.ns son rayonnement stratgique ; c'est--d,re
dans le tait de considrer les conquUes intrieures de la rvolu.tion comme
autant de prmisses pour l'attaqe et lfl destruction violente dt~ front
ennemi.
C'est sur cette voie seulement que la rvolution pourra s'affirmer et
se consolider en ou.vrant Fre de la socit socidlist&, ou bien elle tombeTiJ
comme est tombe Em 1871 la Commune de Pflris.
(Traduit de J'Italien par A. Vga.)

TABLE DES MATIRES DU VOLUME Il (')

DITORIAUX
la guerre et la perspective rvolutionnaire .......... , ..
l'exprience proltarienne ............. , ... , . , , ..

IX, 1
Xl, 1

ARTICLES
Hugo BELL : Le stalinisme en Allemagne Orientale ....... .
Raymond Bourt : Voyage en Yougoslavie .............. .
Pierre CHAULIEU : Sur le programme socialiste .........
Pierre CHAULIEU : La direction proltarienne ....
Pierre CHAULIEU : Sur la dynamisme du capitalisme ..... .
Philippe GUillAUME: Machinisme et proltariat .......
Claud~ lEFORT: Pascal ............................ .
Cla.ude 00N:AL: ~e proltariat'et le problme de la direction revolut1onna1re .............................. ,
Ren NEUVIl: Le patronat franais et la productivit .
G. PTRO : La "Gauche" amricaine .................
A. VGA : La lutte des classes en Espagne ............ .
A. VGA : La crise du bordiguisme italien .........

VIl, l;VIII,31
VIII, 1

X, 1
X, 10
Xli, 1
Xli, 46
IX, 29

x,

Xl,
Xli,
IX,
Xl,

18

20
23

15
26

DOCUMENTS
Ria s:.o.NE : l'ouvrier amricain - la reconstruction de la
SOCiete .... , ... , ..... , . , . , , .. , , , . , . , . , , .. , . , .. , ,
Georges VIVIER: La vie en usine .....................
la vie de notre groupe ............................. .
les thses du P.C.I. d'Italie ......................... .

Vll,67; VIII, 50
Xl, 48; Xli, 31
VIl, 82; IX, 28
Xli, 89

NOTES
la situation internationale . . . . . . . . . . VIl, 95; VIII, 73; X 1, 55; Xli, 48
P.C.: Natiorralisation et productivit . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VIII, 90
Pierre CHAULIEU : Sartre, le stalinisme et les ouvriers . .
Xli, 63
Henri COLLET: la grve aux Assurances Gnrales Vie . . .
VIl, 103
G. DUPONT : les organisations "ouvrires'' et la guerre
de Core ............................. .........
VIII, 84
Andr GARROS : Les Auberget de la Jeunesse .....
45
Jean LGER : le procs Kalandra ................
VIl, 110
Claude MONTAl: la situation sociale en France ....
28
G. PTRO: la grve des chemins de fer de mars 1951 ....
IX, 33
G. PTRO : Trotskysme et stalinisme ....... , .....
35

x,
x,
x,

LES LIVRES
Hugo BEll : les syndicats sovitiques, par 1. Deutscher ..
PASCAl : la vie et la mort en U.R.S.S., par El Campessino.
G. P. : Trois qui ont fait une rvolution, par B. Wolfe .

(1)

-9.6-

page.

Xli, 60
IX, 38
Xl, 60.

Les chiffres romains indiquent le numro et les chiffres arabes la

SOMMAIRE

page

Sur la dynamique du capitalisme,

par Pierre CHAULIEU . . . . . . . . . . . . . . . .

La "Gauche" amricaine, par G. PETRO . . . . . .

23

DOCUMENTS:
La vie. en usine, par G. VIVI ER . . . . . . . . . . . .

31

NOTES:
La situation internationale . . . . . . . . . . . . . . . .

48

Les livres : 1. Deutscher, les syndicats sovitiques,

par Hugo BELL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

60

Sartre, le stalinisme et les ouvriers,

par Pierre CHAULIEU . . . . . . . . . . . . . . . .

63

Documents politiques: Les thses du P.C.I.

d'Italie ............................. .

89