EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA

CIVIL DA COMARCA DE LONDRINA-PR

Processo sob o n xxxxxx

Concessionaria Energy Comercio de Veculos Ltda, inscrita no CNPJ sob o n
00000000000-00, residente e domiciliando na rua XXXXXX, sob o n 000, bairro
XXXXX, na cidade de Londrina-PR, representada por sua advogada, acompanhada de
documento de procurao em anexo, com escritorio profissional localizado na rua XXX
com n XX bairro XXX cidade XXXX CEP: XXX-XX, e-mail XXXXXX, vem por
meio de sua advogada apresentar
CONTESTAO, (com fundamento legal no artigo 335 do NCPC).
Em face de Elisa, j qualificada nos autos.
I- PRELIMINARES
O benefcio da assistncia judiciria gratuito, pedido pela reclamante no poder
ser aceito, pois a mesma esta qualificada nos autos como BANCRIA, e no
demonstrou na sua petio inicial estar passando por dificuldades financeiras, logo ela
no faria jus ao benefcio outrora concedido. O artigo 337, XIII diz que:
Artigo 337- XIII. Indevida concesso do benefcio de gratuidade da justia.
II-FATOS
Prope a reclamante ao de reparao de danos materiais e morais contra a
reclamada sob o argumento de que adquiriu um veculo novo com defeito. Histria a
pea inicial que o veculo foi comprado em 28 de Fevereiro de 2015, e que aps sete
meses, em 20 de Setembro de 2015, retornou ao estabelecimento da reclamada
queixando-se do defeito.
O defeito informa a reclamante, consiste em um baralho anormal nas portas,
painel e na parte traseira alm de um apito quando se atingia a velocidade a partir de
110 km/h, aduzindo que o defeito de fcil deteco, pois esta situada na parte
traseira do veculo.
Conclui a reclamante relatando que somente retornou a empresa reclamada em
setembro de 2015, ou seja, 07 (sete) meses depois da compra, para realizao de
manuteno de rotina.
As alegaes contidas na pea inicial no correspondem aos fatos ocorridos.
Primeiro, necessrio registrar que a reclamada no se ops a atender a cliente. No
houve nenhum ato por parte da reclamada que levasse a reclamante transtorno ou
comoo, bem diverso disso, foi prontamente atendido.
Pois, conforme informa a prpria reclamante, na pea inicial, foi atendido na
primeira oportunidade em que solicitou o reparo, em 20 de setembro de 2015. A
reclamada, nessa ocasio, recebeu o veculo e procedeu com o conserto. Ante as demais
vindas reclamada sempre a atendeu com prontido e adequao, sempre ouvindo e

anotando todas as reclamaes, sendo que o veiculo foi vistoriado a analisado em todas
as ocasies, sendo demonstrado que no havia defeitos no veiculo, e este no
apresentava barulhos anormais e estando dentro dos patres do modelo e da marca.
Havendo apenas em uma oportunidade a troca de uma pea do veiculo devido
insistncia da autora.
A hiptese do mau uso, portanto, seria a mais provvel, pois se, efetivamente, o
defeito de fabricao fosse to visvel e grave, a autora teria devolvido o objeto
concessionria. Essa devoluo, diga-se de passagem, tambm, seria benfica para a
concessionria, que no absorveria o prejuzo com aquisio de mercadoria com grave
defeito, portadora de depreciao to intensa, devolveria fbrica.
Em relao que a autora afirma ter sido destratada por um funcionrio, tal
afirmativa no procede. Primeiro, a reclamada desconhece o fato. Nenhuma de seus
colaboradores confirmou essa dita conversa. Depois, mesmo que tivesse existido esse
dilogo, a providncia mais adequada seria a autora ter informado tal fato a gerencia da
reclamada, e nunca ter aguardado para demandar em juzo.
A inrcia da reclamante faz prova contra si. Nos termos do art. 161 do Cdigo
Civil, na hiptese de haver o defeito de fabricao e a autora no ter solicitado, em
prazo razovel, devoluo, conserto, ou abatimento do preo, mostra que tacitamente o
sujeito ativo da lide abdicou do seu direito. Dito de outra forma: agora, aps usar o
veculo por vrios meses a reclamante no lcita ajuizar ao requerendo abatimento
no preo. Certamente, a concessionria, se tivesse sido acionada no ato da compra, ou
mesmo dias aps a tradio, e constatado, de fato, que o vcio comprometia
sobremaneira o valor da mercadoria, teria providenciado trocar veculo por outro ou
devolver mesmo devolver o dinheiro ao cliente, se assim esse preferisse.
Em relao ao dano material, ocorre que em nenhum momento a reclamante
solicitou junto reclamada, o servio de guincho, servio este exclusivo para clientes da
reclamada, e de conhecimento da reclamante, fato este informado na primeira vinda da
reclamada a oficina.
III- DO DIREITO
Prope a reclamante ao de reparao de danos contra a reclamada,
argumentando que desta adquiriu produto com defeito de fabricao. Frisa a reclamante
que o defeito do veculo de fabricao, ou seja, no foi originado pelo comerciante,
mas pelo prprio fabricante. A reclamada, entretanto, no a fabricante do veculo
adquirido, mas to somente o comercializa.
Assim, nos termos do art. 13, inciso I, da Lei 8.078/90, Cdigo do Consumidor,
o comerciante s responsvel por reparao de danos em produtos com defeito de
fabricao que venha a causar, na hiptese de no ser possvel identificao do
fabricante. Sendo, portanto, mera comerciante e perfeitamente possvel identificao
do fabricante, demonstrando assim a ILEGITIMIDADE PASSIVA da reclamada
para responder os termos da ao.
Seo II Da responsabilidade pelo fato do produto e
do servio.
Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor,
nacional ou estrangeiro e o importador respondem,
independentemente de existncia de culpa, pela
reparao dos danos causados aos consumidores por
defeitos decorrentes de projetos, fabricao,
construo, montagem, frmulas, manipulao,
apresentao ou acondicionamento de seus produtos,

bem como por informaes insuficientes ou

inadequadas sobre a sua utilizao e riscos.
Art. 13. O comerciante igualmente responsvel, nos
termos do quando:
I o fabricante, o construtor, o produtor ou o
importador no puderem ser identificados;

Desta forma, sendo possvel a identificao do fabricante CHIAR a ao no

deveria ter sido proposta contra o comerciante.
Ante o exposto, requer a V. Exa., nos termos do art. 267, inciso VI, combinado
com o art. 6, ambos do CPC, e art. 13 da Lei 8.078/90, a extino do feito em
relao ao comerciante, determinando esse juzo a citao da CHIAR do Brasil, pelo
correio, nos termos do art. 221 do CPC, no seguinte endereo: Rua Industrial, n 025 ,
Bairro Central, no Municpio So Paulo, Estado de So Paulo.
A reclamante levou demasiado tempo para ajuizar a ao, a mesma perdeu seu
direito, por no entra com tempo certo com a ao. No que diz o artigo 26 inciso II.
Artigo 26- O direito de reclamar pelos vicos aparentes ou de fcil constatao
caduca em:
I- noventa dias, tratando-se de fornecimento de servio e de produto durveis.
A reclamante formula pedido na pea inicial por danos materiais, uma vez que
efetuou o pagamento no valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), para
transportar, atravs de guincho, o seu veiculo at a oficina da reclamada. Sendo que este
servio j prestado pela reclamada a favor de seus clientes e de forma gratuita, fato
este informado a reclamante em sua primeira visita a oficina. Ocorre, entretanto, que o
Cdigo de Processo Civil obriga ao autor da demanda que, ao formular o pedido,
informe os fatos e o direito correspondente, sob pena de considerar o pedido sem
fundamento, inepto. o que acontece.
A reclamante quer a condenao da reclamada ao pagamento de indenizao por
danos morais. Contudo, a pretenso do Autor a indenizao por danos morais no deve
prosperar. Pelo fato da responsabilidade civil est assentada na demonstrao da
conduta; dano e nexo de causalidade; onde somente haver o dever de indenizar quando
demonstrados esses elementos. Fato este cabalmente demonstrado que no houve
qualquer conduta licitada por parte da reclamada, pois, sempre agiu no estrito
atendimento de suas obrigaes.
Assim, diante da ausncia de comprovao concreta da ocorrncia do dano
moral, nus que competia a reclamante, no h que se falar em dever de indenizar.
IV- DOS PEDIDOS
a.
Que seja deferido dos danos morais;
b.
Que seja citada a parte;
c.
Pede-se que seja extinto o processo sem resoluo do mrito;
d.
Que a reclamante seja condenada a pagar as custas processuais , bem
como os honorrios advocatcios;
e.
Que seja deferido das responsabilidades e gratuidade da justia;
f.
Que seja dada total IMPROCEDNCIA dos pedidos;
g.
Requer todas as provas em direito admitido, seja elas documental ou
testemunhal, ou outras que se fizerem necessrias para provar a verdade dos fatos;
h.
Que seja realizada a audincia de conciliao e mediao.
Nestes termos pede deferimento.

Londrina PR, 18 de Setembro de 2016

-----------------------------------------------------------------------OAB /PR 00.000