adresat ntrebri. Practic, nu s-a putut purta un dialog constructiv cu cei doi, deoarece acetia rspundeau
tot prin ntrebri.
Pornirile necontrolate ale Elenei Ceauescu i grija lui Nicolae Ceauescu de a interveni n
ponderarea ei i n stoparea dialogului, prelund rspunsul, au deteriorat actul de ascultare pn la refuzul
semnrii procesului-verbal de interogare pe care preedintele completului de judecat l dictase n forma
eliptic a posibilitii culegerii unor rspunsuri.
Dup terminarea audierii", avocaii au luat legtura cu inculpaii; acetia refuznd s neleag
situaia n care se aflau, au reacionat negativ fa de avocai i nu au colaborat cu acetia.
Preedintele completului a acordat apoi cuvntul procurorului care a artat, n susinerea oral a
rechizitoriului, unicitatea situaiei, dramatismul acelor zile, calvarul din timpul regimului Ceauescu i
lipsa unui act de acuzare anterior pregtit.
A urmat cuvntul aprrii. Aceasta a ncercat s-i incite pe acuzai la rspunsuri ce puteau
consta n dezvinoviri sau recunoateri de fapte i vinovii, ncercrile au rmas fr efect,
nedeterminnd nici nelegere i nici regret, cei doi opunndu-se cu ncpnare s recunoasc nvinuirile
i ncercnd s se apere prin preamrirea propriei personaliti mpins pn la autoidolatrizare.
n final, aprtorul s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, susinnd c pedeapsa real ce
se impunea celor doi era aceea de a-i condamna" s triasc n condiiile ce fuseser create poporului.
Ultimul cuvnt acordat inculpailor s-a soldat cu acelai eec, soii Ceauescu Nicolae i Elena
negnd autoritatea moral i considernd ilegitim completul de judecat.
Controverse
Din punct de vedere juridic, procesul Ceauescu" a avut loc prin;
1. Inclcarea unor norme procesuale legale, i anume: lipsa unui act de sesizare i nenregistrarea
acestui act, necomunicarea ctre inculpai a actului de sesizare, neefectuarea urmririi penale i a
expertizei psihiatrice n timpul urmririi penale, nefixarea termenului de judecat, imposibilitatea alegerii
aprtorilor, nedeclararea recursului i nejudecarea acestuia.
2. n ce privete aprarea, aceasta nu s-a ncadrat nici ea n normele procesuale penale: lipsa unui
aprtor ales fcea imposibil administrarea unor eventuale probe n aprare. Refuzul celor doi inculpai
de a comunica cu avocaii a ngreunat i mai mult rolul aprrii.
3. Soluia dat de completul de judecat a fcut ca argumentele pentru demonstrarea i aflarea
adevrului n acest proces s nu mai fie scoase la lumin, opinia public neaflnd nici pn astzi
adevrului n aceast cauz.
4. Propunerea fcut instanei de ctre avocatul aprrii, de a-i condamna pe cei doi s triasc n
condiiile ce fuseser create poporului", nu avea cum s fie luat n considerare de ctre instan, pentru c
hotrrea de executare a celor doi era luat dinainte.
5. Procesul Ceauescu", dac l putem numi astfel, a fost o form atipic de proces, mai bine-spus, un
simulacru de proces. Scopul acestuia a fost executarea celor doi dictatori. Abordarea psihologic, cea medicolegal i psihanalitic erau absolut necesare n acest caz.