"Ao de la consolidacin del Mar de Grau"

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I

DOCENTE: MAG. HUGO MORA
DATOS DEL TRABAJO ACADMICO PRESENTADO

TIPO DE TAREA ACADMICA

TRABAJO MONOGRAFICO
TEMA: ACTOR CIVIL, EL TERCERO CIVIL,
RESPONSABLE, LA VCTIMA, AGRAVIADO.
TRABAJO PRCTICO
TEMA:
TRABAJO APLICATIVO
TEMA:

N
FECHA
02 27 09 16

DATOS DEL ALUMNOS

NOMBRES:
ACHO CHOQUE, YAQUELINE
BEJARANO CARPIO, CARLOS MANUEL JAFFETT
COARITE ESPINOZA, BETSABE CELESTE
RAMOS FLORES, DANIEL ANDRS
QUIORES CORIMANYA, MARA TRINIDAD
AULA: 309

CICLO: VI

OBSERVACIONES DEL DOCENTE

DEDICATORIA

La concepcin de este proyecto

est
dedicada
a
nuestros
padres, pilares fundamentales
en mi vida. Sin ellos, jams
2

hubisemos podido conseguir lo

que hasta ahora. Su tenacidad y
lucha insaciable han hecho de
nosotros el gran ejemplo a
seguir y destacar, no solo para
nosotros, sino para nuestros
hermanos y familia en general.

AGRADECIMIENTO

En primer lugar a Dios por

habernos guiado por el camino
de la felicidad hasta ahora; en
segundo lugar a cada uno de los
que son parte de nuestra
familia, a nuestros docentes, en
especial al doctor Hugo Mora,
por sus enseanzas brindadas
durante
este
ao
en
la
universidad,
y en general a
nuestros seres queridos por
siempre habernos
dado su
fuerza y apoyo incondicional
que me han ayudado y llevado
hasta donde estamos ahora.

CONTENIDO
DEDICATORIA......................................................................................................................
AGRADECIMIENTO................................................................................................................
RESUMEN.................................................................................................................................
INTRODUCCIN.....................................................................................................................
CAPTULO I...............................................................................................................................
Planteamiento del problema........................................................................................................
1.1 OBJETIVOS...................................................................................................................
1.2 JUSTIFICACIN

E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIN............................................................

CAPITULO II............................................................................................................................
MARCO

CONCEPTUAL...........................................................................................................

2.1 Nociones previas..................................................................................................

2.2 Antecedentes histricos.......................................................................................

CAPITULO III...........................................................................................................................
MARCO

TERICO................................................................................................................

3.1. LA VICTIMA.............................................................................................................
COMPARADO:

.15
DECLARACIN SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUSTICIA PARA LAS
VCTIMAS DE DELITOS Y DEL

ABUSO DE PODER ADOPTADA POR LA ASAMBLEA

GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS..16

Durante el desarrollo del proceso penal, la vctima tiene un conjunto de derechos y
facultades, a saber:
DURANTE

LA

INVESTIGACIN

PRELIMINAR.1
7

INVESTIGACIN
PREPARATORIA
.18
ETAPA
INTERMEDIA
18
JUZGAMIENTO
20
PROGRAMA

DE

ATENCIN

PROTECCIN

DE

VCTIMAS.21

3.2. EL AGRAVIADO........................................................................................................
3.2.1. Etimologa........................................................................................................
3.2.2. Marco histrico...............................................................................................
3.2.3. Quin es el Agraviado?.................................................................................
3.2.4. El agraviado en el nuevo cdigo procesal penal.............................................
3.2.5. Los derechos que se le reconocen al agraviado en el NCPP...........................
3.2.6. El rol del agraviado en el proceso penal peruano...........................................
3.3.

ACTOR CIVIL.......................................................................................................

3.4.

EL TERCERO CIVIL RESPONSABLE.......................................................................

3.5.................................................................................................. Sistema Mixto

3.5.2. Antecedentes del Sistema Mixto.........................................................................
3.5.3. Caractersticas del Sistema Mixto...................................................................

CAPITULO IV..........................................................................................................................
JURISPRUDENCIA.....................................................................................................................
4.1 JURISPRUDENCIA DEL AGRAVIADO...........................................................................

CONCLUSIONES.....................................................................................................................
BIBLIOGRAFA.......................................................................................................................

INTRODUCCIN

Las Modernas tendencias del Derecho Procesal Penal tienden a reconocer de

forma acertada que el proceso penal no consiste en una relacin jurdica exclusiva que
surge entre el imputado (procesado) y el Estado, donde debe aplicarse nicamente lo que se
conoce como justicia retributiva; sino que, en la solucin del conflicto originado en un
delito, existe otro sujeto que debe ser tenido en cuenta: el agraviado y todo lo que genera,
la cual debe ser considerada como un protagonista dentro del proceso, reconocindosele
los derechos que posee, y que por tanto tiempo han sido olvidados del escenario penal.
Ese es el objetivo planteado al momento de elaborar el presente estudio sobre los
derechos del agraviado, vctima, actor civil, tercero civil y querellante particular en el
campo del proceso penal, de forma que se conozcan las maneras en que tales derechos
pueden materializarse. El principal cometido de este trabajo es conceptualizar sobre las
garantas de las vctimas, as como establecer los mecanismos para hacer efectivos sus
derechos en el procesos penal, lo cual sera ilusorio si no se propende por un empleo
adecuado de las normas que prevn un verdadero escenario en el cual ellas finalmente son
protagonistas como intervinientes en el proceso y como actores que hacen parte no solo del
conflicto sino tambin de su solucin.
Asimismo, se analizan las diversas situaciones que se presentan cuando la el
agraviado o vctima es requerida como testigo para el esclarecimiento del evento delictivo,
as como el valor probatorio que tienen sus declaraciones, y las medidas que se deben
adoptar cuando la vctima se encuentre en especiales situaciones de vulnerabilidad.

Finalmente se vern aspectos referidos a cuando la vctima se constituye en actor

civil, los supuestos en que es sujeto de reparacin civil, precisndose la naturaleza jurdica,
finalidad y criterios de determinacin de esta ltima institucin.

CAPTULO I

Planteamiento del problema

1.1 Objetivos
Primer objetivo
Determinar quines son los sujetos procesales en nuestro cdigo procesal penal del
2004.
Segundo objetivo
Dar a conocer la competencia de QUIN, CUNDO, PARA QU Y CMO? los
actores del proceso penal avanzan y hasta donde llega el rol de cada uno de estos
sujetos y que derechos tienen.

1.2 Justificacin e importancia de la investigacin

El nuevo Cdigo Procesal Penal (CPP-2004), de progresiva vigencia en nuestro pas,
ha trado consigo innumerables avances en la forma de administrar justicia penal. Por
qu no decirlo: lo ha mutado sustancialmente. Esta novsima normatividad que, por
supuesto, pone en relieve el modelo acusatorio y en cuyo contexto se respetan los
8

derechos, tanto del imputado como del agraviado, cambia todo el sistema procesal
penal , es por eso que se llevara a cabo hacer un estudio de fondo para con los sujetos
procesales.
Consideramos que su importancia estriba en conocer la evolucin que ha tenido el
proceso penal a travs de la historia, y sus diversas formas de aparicin, as como el
papel que han jugado la vctima y el imputado en dichos sistemas.

CAPITULO II

Marco conceptual
2.1 Nociones previas

2.1.1 Definicin de los sujetos procesales

Son personas capaces legalmente para poder participar en una relacin
procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria. Partes
procesales. Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente, que
concurren a la substanciacin de un proceso contencioso; una de las partes,
llamada actor, pretende, en nombre propio la actuacin de la norma legal y, la
otra parte, llamada demandado, es al cual se le exige el cumplimiento de una
obligacin, ejecute un acto o aclare una situacin incierta.

2.1.1.1

Quienes son estos sujetos procesales

Estos sujetos se encuentran bajo rgano jurisdiccional e incluso estn

preestablecidos en el NCPP.

El ministerio publico
La PNP
El imputado
El abogado Defensor
El agraviado
El actor civil
Tercero civil responsable
La victima
Donde que nuestro trabajo ser dar a conocer sobre estos ltimos cuatro sujetos
procesales, dado que estas son figuras indispensables dentro de un proceso penal.

2.2 Antecedentes histricos

2.2.1. Origen de los sistemas procesales

El proceso penal ha evolucionado a travs de nuestros tiempos y a medida

que el hombre mismo va adquiriendo mayores conocimientos y civilizacin.
Mucho se ha escrito a cerca de las diferentes formas de aparicin del proceso
penal, empezando desde las culturas antiguas como Roma y Grecia, destacando
el sistema acusatorio antiguo, el inquisitivo hasta la aparicin del denominado
sistema mixto y por ltimo el sistema acusatorio moderno.
Durante dcadas, las legislaciones de los diversos pases han tratado el tema de
las garantas de todo ciudadano. Un ejemplo claro de ese esfuerzo por llevar a
cabo un sistema de justicia digno y humanitario a nivel internacional, es la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, creada con la finalidad de

10

abolir los tratos inhumanos en los que muchas veces las personas son
sometidas producto de diversidades ideolgicas, religiosas, entre otras.
Es por ello, que no solamente se han creado leyes para garantizar los derechos
de los ciudadanos, sino tambin de aquellas personas que en un momento dado
incurren en la comisin de delitos como homicidio, robo, para mencionar
algunos y que en pocas pasadas eran castigados cruelmente.
Muestra de ello, est la Convencin Interamericana para prevenir y sancionar
la tortura, suscrita en Cartagena de Indias el 9 de diciembre de 1985, con la
cual se pretende evitar la tortura y los malos tratos que atentan contra la
dignidad humana.
Otro ejemplo de ese esfuerzo por garantizar los derechos de las personas
privadas de su libertad, es la Convencin Americana de los Derechos
Humanos, relativos a la abolicin de la pena de muerte, aprobado en Asuncin,
Paraguay el 8 de junio de 1990 y el Segundo protocolo facultativo del Pacto
Internacional de derechos civiles destinado a abolir la pena de muerte, del 15
de diciembre de 1989.
Los ejemplos arriba mencionados, son solo algunas muestras de que desde hace
muchos aos se vienen realizando con el afn de procurar una mayor elevacin
de la dignidad humana, paz internacional y mejor convivencia entre los
hombres.
Lo anterior ha ocasionado que gran parte de los pases signatarios de las
convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos, muevan su aparato
legislativo en pro de la creacin de leyes tendentes a la proteccin de derechos
11

fundamentales de las personas privadas de libertad, dejando de un lado a la

vctima del delito.
2.2.2. En el Per que sistema se lleva

Por esta razn, se ha reconocido la necesidad de plasmar en un solo cdigo,

todos aquellos derechos de que gozan tanto la vctima de los delitos como
quienes resulten responsables de ellos. En el Per, en la actualidad se fue
cambiando el antiguo Cdigo de Procedimiento Penales de 1940, el cual es
eminentemente inquisitivo, por el Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004, el
que propugnada un sistema acusatorio garantista con rasgos adversariales.
Ahora abarcaremos a la investigacin intensiva que se realiz, para poder
tener toda esta informacin a fin de poder determinar quines son y hasta
donde llegan sus funciones como persona capaz y ciudadana de este territorio
peruano.

12

CAPITULO III
Marco terico

3.1

LA VICTIMA:

Vctima es la persona fsica que haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones fsicas o
morales, daos emocionales o un perjuicio econmico, directamente causado por un acto u
omisin que infrinja la legislacin penal de un Estado.
Los sistemas reformados operan sobre el supuesto que la vctima es un actor relevante del
proceso y titular de un conjunto de derechos que deben hacerse efectivos en el transcurso
del mismo; es por eso que varios derechos que antes no se consagraban, han sido
introducidos al NCPP. A diferencia de las garantas individuales a favor de los imputados,
los derechos de las vctimas en el proceso penal se encuentran en etapa de desarrollo y
consolidacin. La vctima ha sido un actor marginal sin derechos explcitos en el proceso.
Esto se explica debido a que, en el Derecho Penal moderno, el delito es definido como un
conflicto entre el autor del mismo y el Estado. Frente a la comisin de un delito, surge el
derecho del Estado de sancionar la violacin y el deber de todos los ciudadanos de respetar
las normas penales. Como consecuencia de ello la vctima se convierte durante varios
siglos en la gran olvidada del sistema penal moderno, ocupando un lugar marginal en su
desarrollo y regulacin.
Como expresa DEL VECCHIO, es de advertir que en los modernos sistemas no solamente se
deja descuidada y, en la inmensa mayora de los casos, la ms elemental exigencia de las
reparaciones que aunque afirmadas en algunos artculos de la ley son generalmente regla
muerta, sino que ni siquiera se procede a una verdadera determinacin del dao mismo,
que sin embargo debera ser el primer cuidado de la verdadera justica.
Esta situacin tiende a revertirse desde los aos 70 del siglo pasado, en que desde diversas
perspectivas se aboga por un reconocimiento ms amplio de derechos a las vctimas en el
13

sistema de justicia penal. A nivel internacional se han adoptado diversos textos destinados
a reconocer derechos explcitos a favor de las vctimas en el proceso penal, el ms
importante es la Declaracin sobre Principios Fundamentales de Justicia para las Vctimas
de Delitos y Abuso de Poder, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el
aos 1985. Los movimientos a favor de las vctimas han logrado un proceso de
sensibilizacin que reconoce que la vctima tambin es titular de un conjunto de derechos
inalienables que deben ser reconocidos en el proceso penal. Adems la vctima es un actor
clave para la eficacia del proceso, sin vctima dispuesta a denunciar el delito que ha sido
objeto o sin vctima motivada a entregar informacin relevante para su esclarecimiento las
posibilidades de conocer el caso y de resolverlo son escasos.
Los derechos de las vctimas pueden agruparse en tres categoras generales:
1)

Derecho a ser tratadas acorde con su calidad de vctimas,

Derecho a la proteccin y asistencia, y
Derecho a la reparacin.
El derecho a ser tratado acorde a su condicin de vctimas.- Se encuentra

consagrado en las normas generales de los tratados internacionales de derechos

humanos, que reconocen el principio de dignidad de todas las personas. El principal
objetivo de este derecho es impedir la victimizacin secundaria, es decir, evitar que
el contacto de la vctima con el sistema penal signifique aumentar el dolor,
sentimiento de inseguridad y frustracin causados por el delito cometido en su
contra. La intervencin de la vctima en el proceso penal suele traducirse en ms
prejuicios que beneficios. Las vctimas se ven expuestas a largas esperas para ser
atendidas, luego al ser atendidas no son objeto de un trato respetuoso, no se les
entrega informacin adecuada acerca de su situacin y del desarrollo de sus casos,
se les expone a situaciones que son percibidas por ellas como humillantes, se les
obliga a comparecer a diversas instancias y ante diversas autoridades para repetir
siempre el mismo relato, se les expone a situaciones en que puede verse amenazada
su integridad fsica y psquica, etc.
En el proceso de reforma existen tres demandas que deben ser resueltas:
a)
Las distintas agencias deben desarrollar capacidad para darle una atencin
de calidad a las vctimas.
b)
El sistema debe proveer mecanismos que aseguren que la vctima estar
informada adecuadamente acerca de su caso y el desarrollo que tenga.

14

c)

Darle a vctima la posibilidad de participar en el proceso debiendo poder

manifestar su opinin en diversas etapas del proceso y frente a diversas

autoridades.
2)
El derecho a la proteccin y asistencia.- El proceso penal puede significar
para la vctima una instancia en la que se ponga en riesgo su integridad fsica,
psquica o su intimidad, por ello el sistema tiene la obligacin de adoptar
resguardos especiales en su favor: medidas cautelares personales, vigilancia
policial, cambio de domicilio. Vinculado a ese derecho existe otro, obtener
asistencia social, mdica o psicolgica por los daos causados por el delito
cometido en su contra.
3)
El derecho a la reparacin.- Uno de los principales objetivos que persiguen
las vctimas cuando recurren al sistema penal es obtener algn tipo de reparacin de
los daos causados por el delito. Muchos pases que han emprendido procesos de
reforma tienen expresamente reconocidos los derechos de las vctimas.
COMPARADO:

En PARAGUAY, el artculo 68 del CPP establece que la vctima tendr

derecho a recibir un trato digno y respetuoso que se hagan mnimas sus molestias
derivadas del procedimiento; en tanto que el artculo 9 de la LOMP dispone que
ste se informar sobre la situacin y los reclamos de la vctima de un hecho
punible y les informar sobre la marcha y el resultado de sus investigaciones y
sobre el estado del proceso.

En VENEZUELA el Cdigo Orgnico Procesal Penal reconoce que las

vctimas de hechos punibles tienen derecho de acceder a los rganos de
administracin de justicia penal

de forma gratuita, expedida, sin dilaciones

indebidas o formalismos intiles y que la proteccin y reparacin del dao causado

a la vctima del delito son objetivos del proceso penal. El artculo 120 establece que
quien sea considerado vctima aunque no se haya constituido como querellante
particular podr presentar querella, ser informada de los resultados del proceso, ser
notificada de la resolucin del fiscal que ordena el archivo de los resultados del
proceso.

En CHILE, el artculo 78 del CPP establece que ser deber de los fiscales
durante todo el procedimiento adoptar medidas o solicitarlas, en su caso, para
proteger a las vctimas de los delitos; facilitar su intervencin en el mismo y evitar
15

o disminuir al mnimo cualquier perturbacin que hubieren de soportar con ocasin

de los trmites en que debieren intervenir. Los fiscales estn obligados a ordenar
por s mismo o a solicitar al tribunal las medidas destinadas a la proteccin de
vctima y su familia frente a problemas de hostigamientos, amenazas o atentados.
DECLARACIN SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUSTICIA PARA
LAS VCTIMAS DE DELITOS Y DEL ABUSO DE PODER ADOPTADA POR LA
ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS
Resolucin 40/34 del 29 de noviembre de 1985
A. Las vctimas de delitos
Son las personas que, individualmente o colectivamente, hayan sufrido daos,
inclusive lesiones fsicas o mentales, sufrimiento emocional, prdida financiera o
menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de
acciones u omisiones que violen la legislacin penal vigente en los Estados
Miembros, incluida a la que proscribe el abuso de poder.
Tres aspectos bsicos que deben ser atendidos:
Acceso a la justicia y trato justo
Resarcimiento
Indemnizacin
B. Las vctimas del abuso de poder
A las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daos, inclusive
lesiones fsicas o mentales, sufrimiento emocional, prdida financiera o menoscabo
sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u
omisiones que no lleguen a constituir violaciones del Derecho Penal nacional, pero
violen normas internacionalmente reconocidas relativas a los derechos humanos.

Durante el desarrollo del proceso penal, la vctima tiene un conjunto de derechos y

facultades, a saber:
DURANTE LA INVESTIGACIN PRELIMINAR
sta es la etapa que se inicia con la presentacin de la denuncia por parte del ciudadano y
la determinacin del Fiscal de requerir indagaciones previas a desarrollar por la PNP a fin
de determinar si cabe formalizar una investigacin preparatoria o archivar la denuncia.
16

En este lapso, la vctima tiene derecho a:

Denunciar.- Toda persona que hubiera sido vctima de un delito puede denunciar estos
hechos a la autoridad respectiva, la cual puede ser formulada por cualquier medio (Arts.
326 y 328 inc. 2 del NCPP).
Impugnar la decisin fiscal de archivo de denuncia.Notificado del archivo de la denuncia, el interesado o denunciante que no estuviera de
acuerdo con sta, puede impugnar tal decisin. Admitido el recurso, se procede a elevar lo
actuado al Fiscal Superior competente, quien debe resolver en un plazo de cinco das (Art.
334 incs. 5 y 6 del NCPP).
Propiciar la aplicacin del principio de oportunidad.Si bien no se encuentra recogido de modo expreso en el NCPP, de la lectura del Art. 2 se
desprende que la vctima puede solicitar al Fiscal la aplicacin del citado principio. (Art. 2
inc. 1 lit. a, b y c y Art. 2 inc. 6 del NCPP).
Lograr un Acuerdo Reparatorio con el imputado.- Es una figura procesal incorporada
por primera vez en el NCPP, mediante la cual se permite a la vctima suscribir un acuerdo
de reparacin econmica con el imputado de un delito, como resarcimiento o reposicin
del dao causado.
Este Acuerdo debe ser voluntario, prestado libremente entre la vctima y el imputado,
quienes deben conocer sus derechos y obligaciones, as como los efectos establecidos en el
NCPP. El imputado se compromete a satisfacer los daos materiales y morales, as como
los perjuicios originados.
Puede ser promovido de oficio por el Fiscal, pero tambin lo puede solicitar el imputado o
la vctima. Si bien se requiere el consentimiento de ambos, es posible que stos se puedan
representar mediante sus abogados.
Los efectos del acuerdo implican que el Fiscal se abstiene de ejercer la accin penal. La
Disposicin de Abstencin del ejercicio de la Accin Penal tiene los mismos efectos de la
cosa juzgada, porque luego no se podr iniciar un nuevo proceso en contra del imputado.
INVESTIGACIN PREPARATORIA
Durante esta etapa, la vctima tiene derecho a:
Constituirse como parte en el proceso.- La vctima o agraviado puede formar parte del
proceso, debiendo constituirse en actor civil, previa solicitud ante el
17

Juez (Art. 100 del NCPP).

Solicitar la realizacin de diligencias.- La vctima constituida en actor civil tiene
derecho a solicitar al Fiscal todas aquellas diligencias destinadas esclarecer los hechos
(Art. 337 inc.4 del NCPP).
Solicitar medidas limitativas de derechos.- La vctima constituida en actor civil se
encuentra facultada a solicitar medidas limitativas de derechos, el embargo y la
administracin provisional de posesin (Arts. 104 y 253 ss. del NCPP).
Oponerse a la terminacin anticipada.- Si bien el actor civil no participa en las
negociaciones de terminacin anticipada, s debe ser citado para la audiencia terminacin
anticipada, en donde puede plantear sus observaciones respecto al monto de la reparacin
civil propuesto por el Fiscal y el imputado (Art.
468 del NCPP).
Apelar la sentencia anticipada.- En caso de que el Juez de Investigacin Preparatoria
acoja el acuerdo del Fiscal y el imputado, mediante una sentencia anticipada, el actor civil
puede apelar en lo que respecta a la reparacin civil (Art. 468 del NCPP).
Solicitar la conclusin del proceso.- Cumplido el plazo para la investigacin
preparatoria, el actor civil puede solicitar su conclusin al Juez de Investigacin
Preparatoria (Art. 343 inc. 2 del NCPP).
ETAPA INTERMEDIA
Esta etapa tiene por finalidad determinar con los hechos materia de la acusacin, el o los
tipos penales atribuidos al acusado, as como los elementos probatorios a actuarse en el
juicio. Dispuesta la conclusin de la Investigacin Preparatoria, el Fiscal decide si acusa al
imputado o si solicita el sobreseimiento del proceso.
Recibida la comunicacin del Fiscal, el Juez revisa los requisitos de forma y fondo.
Asimismo, notifica a las dems partes procesales para que en un plazo mximo de 10 das
puedan interponer cualquier pedido permitido por Ley (excepcin, solicitud de prueba
anticipada, entre otros).
Posteriormente, el Juez seala da y hora para la realizacin de una audiencia preliminar, la
que sirve para que el Juez considere los argumentos de cada recurso planteado.

18

En esta audiencia, la presencia del Fiscal y del abogado defensor del acusado es
obligatoria, el actor civil debe ser convocado pero, su presencia no es imprescindible para
la realizacin de la audiencia.
En esta etapa la vctima, en tanto se encuentre constituida en actor civil, tiene derecho a:
Oponerse a la solicitud de sobreseimiento
El Juez comunica el pedido de sobreseimiento a las partes del proceso, para que dentro del
plazo de 10 das sealen un cuestionamiento, pudiendo solicitar nuevos actos de
investigacin adicionales. Transcurrido dicho plazo, el Juez cita al Fiscal y a los sujetos
procesales para una audiencia en la que se debaten los fundamentos de la solicitud de
sobreseimiento. La resolucin se emite en el plazo de tres das (Art. 345 del NCPP).
Impugnar el auto de sobreseimiento
Contra la resolucin que dispone el sobreseimiento procede el recurso de apelacin, el cual
no impide la inmediata libertad del imputado (Art. 347 inc.3 del NCPP). La apelacin es
resuelta por la Sala de Apelaciones.
Objetar la acusacin
La vctima o afectado puede (Art. 350 inc.1 del NCPP):

Observar la acusacin por defectos formales, requiriendo su correccin.

Ofrecer pruebas para el juicio.
Objetar la reparacin civil o reclamar su incremento, para lo cual ofrecer los
medios de prueba pertinentes para su actuacin en juicio oral.

Participar en la audiencia de control de acusacin

Instalada la audiencia, el Juez otorga la palabra a la defensa del actor civil en el debate
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas, as como la
pertinencia de la prueba ofrecida, adems de absolver traslado, si el Fiscal modifica, aclara
o integra la acusacin. (Art. 351 del NCPP).
Impugnar la resolucin que estime la excepcin o medio de defensa
Ante la resolucin del Juez que estime cualquier excepcin o medio de defensa, procede el
recurso de apelacin, el cual no impide la continuacin del procedimiento
(Art. 352 inc. 3 del NCPP). La apelacin es resuelta por la Sala de Apelaciones.
JUZGAMIENTO
Emitido el auto de enjuiciamiento resolucin que no es impugnable, y citadas las partes
a juicio, se realiza una audiencia de juicio oral, a fin de determinar la inocencia o
19

culpabilidad del imputado. Para ello, en la audiencia se presentan los elementos

probatorios de la defensa, el Fiscal y las dems partes del proceso, incluido el actor civil.
La vctima tiene los siguientes derechos:
A participar en el juicio oral
El juicio se realizar con la presencia de todas las partes del proceso, incluida la parte civil;
aun cuando ste no concurra a la audiencia, podr ser emplazado a declarar (Art. 359 del
NCPP).
A hacer uso de la palabra ante la interposicin de incidentes
Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia sern tratados en un solo acto y
resueltos inmediatamente, previa discusin, en la que se conceder la palabra a las partes
procesales. Lo resuelto ser recurrible solo en los supuestos expresamente previstos en el
NCPP (Art. 362 del NCPP).
A exponer su posicin
La defensa del actor civil, luego de la exposicin realizada por el Fiscal, expondr sus
pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas (Art. 371 inc. 2 del NCPP).
A aportar nueva prueba
Las partes pueden ofrecer nuevos medios probatorios, siempre que hayan sido conocidos
con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin.
Excepcionalmente podrn reiterar el ofrecimiento de pruebas inadmitidos en la citada
audiencia. En ese caso, el Juez resolver, previo traslado, una resolucin que no ser
recurrible (Art. 373 del NCPP).
A pronunciarse sobre nueva calificacin jurdica
El Juez penal, antes de culminar la actividad probatoria, puede advertir al Fiscal y al
imputado de una calificacin jurdica de los hechos objeto del debate que no han sido
considerados por el Ministerio Pblico, ante lo cual, las partes (parte civil) debern
pronunciarse expresamente y proponer una prueba necesaria, si corresponde. Si cualquiera
de las partes expresa no estar preparada para dicho pronunciamiento, el Juez suspender el
juicio hasta por cinco das (Art. 374 inc. 1 del NCPP).

A confrontar al perito o testigo

20

Las partes del proceso, durante el interrogatorio, podrn confrontar al perito o testigo con
sus propios dichos u otras versiones presentadas en juicio, as como solicitar al Juez un
nuevo interrogatorio (Art. 378 inc. 8 y 10 del NCPP).
Al alegato final
Concluido el examen final, proceder la discusin con los alegatos de la parte civil. Por
otro lado se conceder el uso de la palabra a la vctima o agraviado (no constituido en parte
civil), aunque no haya intervenido en el proceso (Arts. 386 y 388 del NCPP).
A impugnar la sentencia
Concluida la lectura de sentencia, el actor civil podr impugnar dicha resolucin (Art. 401
del NCPP).
PROGRAMA DE ATENCIN Y PROTECCIN DE VCTIMAS
Mediante el Decreto Supremo N 003- 2010-JUS se aprob el Reglamento del Programa
Integral de Proteccin a testigos, peritos o colaboradores que intervengan en el proceso
penal, asignndose a la Fiscala de la Nacin la responsabilidad de implementar el citado
Programa, contando este ltimo para su funcionamiento con la Unidad Central de
Proteccin y Unidades Distritales en cada Distrito Judicial.
En consecuencia, la aplicacin de medidas de proteccin se encuentra a cargo de la Fiscala
y del Poder Judicial. Con relacin a los derechos de las vctimas o agraviados, en el marco
del referido programa se encuentran los siguientes:
Derecho a solicitar la adopcin de medidas de proteccin
El Juez o Fiscal, de oficio o a pedido de parte, puede disponer la adopcin de dichas
medidas para la proteccin de la vctima o agraviado, segn el grado de riesgo o peligro,
las cuales pueden ser las siguientes (Art. 248 inc.1 del NCPP):

Proteccin policial.
Cambio de residencia.
Ocultacin de su paradero.
Reserva de su identidad.
Utilizar cualquier procedimiento que imposibilite su identificacin visual en las

diligencias que se practiquen.

Fijar como domicilio la sede de la Fiscala competente.
Utilizacin de procedimientos tecnolgicos, a fin de evitar que se ponga en peligro

la seguridad del protegido (art. 248 inc. 2 del CPP).

Adicionalmente, existen las siguientes medidas de proteccin:
21

La Fiscala y la PNP deben evitar que se tomen fotografas o imgenes a la vctima,

facilitndosele

traslados

en

vehculos

adecuados

para

las

diligencias,

convenientemente custodiado.
El Fiscal decide la continuacin de las medidas de proteccin, una vez finalizado el

proceso.
En casos excepcionales, a pedido del Fiscal, el Juez ordena la emisin de
documentos con una nueva identidad, as como medios econmicos para cambiar
su residencia o lugar de trabajo (Art. 249 del NCPP).

Derecho al reexamen e impugnacin de las medidas de proteccin

La vctima puede acudir ante el Juez de la Investigacin Preparatoria solicitando el
reexamen de la medida dispuesta por el Fiscal. En contra de lo que resuelva, procede el
recurso de apelacin (Art. 251 del NCPP).

3.2. EL AGRAVIADO
3.2.1. Etimologa
Este vocabulario en su etimologa proviene como participio activo del
verbo agraviar y del sufijo ado que indica resultado o semejanza. Hacer
22

que una persona se sienta ofendida, humillada o despreciada. Perjudicar a una

persona en sus derechos o intereses
3.2.2. Marco histrico
En la historia de la persecucin penal hay dos personajes que
se disputan, con buenos ttulos, la calidad de ofendido: la sociedad y la
victima (persona individual o jurdica) que ven daados o puestos en peligro
sus intereses y sus derechos. Son muchos ms, en cambio, los que se
atribuyen la condicin de vctima. Unos y otros buscan, en todo caso, el
castigo del culpable -autor del delito-, y tambin pretenden la tutela social y
el resarcimiento del dao que han sufrido. Entre los datos que caracterizan
al delito de siempre se hallan la identidad del agresor y del agredido, que
entran en contacto personal, por el ataque que aquel emprende, por el
enfrentamiento que compromete a ambos, por la malicia que alguien utiliza
para obtener, de cierto individuo, determinada ventaja. En cambio, el delito
moderno puede golpear a un nmero indeterminado de sujetos y provenir de
un nmero tambin indeterminado de agentes. No importa la identidad de
aquellos y estos, que ni siquiera se conocen entre s.
En contraparte a ello, luego de producido el agravio, los agraviados
se armarn para ejercer el contragolpe: la reaccin punitiva y reparadora
enderezada contra el autor del delito y a veces contra quienes no han
participado en la conducta reprobable, pero deben responder por ella, en
forma lateral y subordinada. Esta se funda: en el derecho de persecucin. La
persecucin penal fue en el principio un suceso libre y colectivo, y acab
por constituir un acontecimiento regulado y concentrado, especialmente en
23

el Estado moderno. Este desarrollo de la persecucin es tambin, hasta

cierto punto, la historia del hipottico contrato social, mediante el cual los
individuos, designan por propia voluntad un ente superior, que se har cargo
de la tutela de todos ellos. Con ella la persecucin dej de ser un suceso
libre, porque se pusieron linderos a la conducta y se fij, con detalle
esmerado, el derrotero de la persecucin: un iter persequendi, como
consecuencia natural del iter criminis que lleg a su trmino.
As, la muchedumbre, actor importante en pocas anteriores
-especialmente en la vindicta-, desapareci de la escena, para que ingresaran
a ella -y la retuvieran en lo sucesivo- solo algunos personajes con pase al
proceso. Tal fue el origen de la competencia y de la legitimacin. As,
devinieron competentes o legitimados el actor y el fiscal, ms la sociedad,
en un extremo; el reo y su defensor, en otro; el particular ofendido, en uno
ms, y el juzgador en el extremo restante. Ese es el esquema procesal hasta
nuestros das. La sociedad, sujeto pasivo de todos los crmenes -porque de
no haber una intensa lesin o un gravsimo peligro para la sociedad, no
habra tampoco delito- dej de verse y actuar como ofendido, aunque lo
fuera, y asumi un papel caracterstico en el proceso a travs del fiscal, el
mismo que es convertido en protagonista del debate. Sin embargo, la
sociedad e incluso la vctima se ha visto desplazada del jus puniendi y, en
seguida, del ara judicial. Qued ms all de la barandilla, e inclusive fuera
del tribunal, convertida en espectadora o en opinin pblica.
De otra parte, si bien la sociedad recibi algunas compensaciones,
como el Ministerio Pblico o fiscal, denominado con frecuencia el "defensor
24

de la sociedad", para recordar el origen y el sentido de su investidura, por

otra parte, ciertos principios procesales como la publicidad acudieron a
satisfacer la necesidad social de mirar por lo menos el desarrollo del
proceso. Ya no se intervendra en l, pero se ejercera por ese medio una
cierta supervisin y una innegable presin.
En los ltimos tiempos, la tecnologa ha simplificado y ayudado a la
difusin del proceso y de otra parte el juzgador sabe de la sociedad y de sus
exigencias. Sin embargo, el ofendido no tuvo la misma suerte. Este
sobrevive en forma autnoma. Ha sufrido en carne propia el dao o el riesgo
del delito: es su salud la que declina cuando hay lesiones; su patrimonio lo
que disminuye cuando hay un robo; su honor lo que menga cuando hay
calumnia. Este impacto directo sobre un bien jurdico personal es el ttulo
que hace del individuo un ofendido, y del ofendido una parte procesal. Sin
embargo, ha sido relegado en el proceso, puesto que si la sociedad tiene un
Ministerio Pblico a un representante privilegiado, el ofendido no tiene esa
condicin, y en legislaciones como la peruana est supeditado al inicio del
proceso y relegado generalmente a los resultados del mismo.
3.2.3. Quin es el Agraviado?
El Agraviado debe ser considerado como un sujeto principal dentro
del proceso sin embargo tiene una mnima participacin dentro del mismo
hasta puedo decir que ocupa un papel marginal en cuanto a la limitacin de
sus facultades una vez constituido en Actor Civil.
El NCPP separa estas dos figuras y considera al Agraviado como la persona
ofendida directamente ante la comisin de un delito y por Actor Civil en
25

tanto persiga una reparacin y/o los daos y perjuicios producidos por el
delito.
ART.94 definiciones
1. Se considera agraviado a todo aqul que resulte directamente ofendido
por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. Tratndose de
incapaces, de personas jurdicas o del Estado, su representacin
corresponde a quienes la Ley designe.
2. En los delitos cuyo resultado sea la muerte del agraviado tendrn tal
condicin los establecidos en el orden sucesorio previsto en el artculo 816
del Cdigo Civil.
3. Tambin sern considerados agraviados los accionistas, socios,
asociados o miembros, respecto de los delitos que afectan a una persona
jurdica cometidos por quienes las dirigen, administran o controlan.
4. Las asociaciones en los delitos que afectan intereses colectivos o difusos,
cuya titularidad lesione a un nmero indeterminado de personas, o en los
delitos incluidos como crmenes internacionales en los Tratados
Internacionales aprobados y ratificados por el Per, podrn ejercer los
derechos y facultades atribuidas a las personas directamente ofendidas por
el delito, siempre que el objeto social de la misma se vincule directamente
con esos intereses y haya sido reconocida e inscrita con anterioridad a la
comisin del delito objeto del procedimiento.
los establecidos en el orden sucesorio previsto en el Art. 816 del Cdigo
Civil. (3) Tambin sern considerados agraviados los accionistas, socios,
26

asociados o miembros, respecto de los delitos que afectan a una persona

jurdica cometidos por quienes la dirigen, administran o controlan. (4) Las
asociaciones en los delitos que afectan intereses colectivos o difusos, cuya
titularidad lesiones a un nmero indeterminado de personas, o en los delitos
incluidos como crimines internacionales en los tratados internacionales
aprobados y ratificados por el Per, podrn ejercer los derechos y facultades
atribuidas a las personas directamente ofendidas por el delito, siempre que
el objeto social de la misma se vincule directamente con esos intereses y
haya sido reconocida e inscrita con anterioridad a la comisin del delito
objeto del procedimiento.
Es preciso indicar que tratndose de herederos que se encuentran en el
mismo orden sucesorio, debern designar apoderado comn, y de no existir
acuerdo, el juez proceder hacerlo. En los supuestos especificados en el
numeral (3), el juez luego de escuchar a los que se han constituido en actor
civil, designar apoderado comn.
3.2.4. El agraviado en el nuevo cdigo procesal penal
Un primer intento de sustituir el vigente Cdigo de Procedimientos
Penales se dio en 1991 con la promulgacin del Decreto Legislativo N 638,
Cdigo Procesal Penal (1991), el mismo que se ocupa del denominado
"actor civil" en sus artculos 82 a 87. Dems est decir que ni en la
Exposicin de Motivos del citado texto legal ni en los artculos citados se
deslinda la situacin del agraviado en el proceso, limitndose a sealar que
"puede" solicitar se le tenga por constituido en actor civil y al igual que el
texto anterior le est permitido colaborar durante la actividad procesal.

27

Quiz lo resaltante del texto es el artculo 87 en el que se seala que la

constitucin del actor civil impide que el mismo sujeto presente demanda
indemnizatoria en va extrapenal, quiz teniendo en consideracin los
procesos en materia civil sobre responsabilidad extracontractual.
Sin embargo el nuevo Cdigo Procesal Penal, plasmado en el Decreto
Legislativo N 957 , representa un avance con relacin a la normatividad
vigente. En general, este cdigo se encuentra dentro del modelo acusatorioadversarial y establece entre sus novedades la indagacin previa a cargo del
Ministerio Pblico, el juzgamiento por distinto juez de la investigacin y
dentro del sistema garantista predominante consagra principios que deben
respetarse en defensa de los derechos del imputado.
En el tema que nos ocupa, debe destacarse la introduccin de formas de
negociacin
respecto a la reparacin del dao, entre estos se encuentra la aplicacin del
principio de oportunidad -que ya se vena aplicando- as como la
terminacin anticipada del proceso -artculo 468 y siguientes- lo que
permite que imputado y vctima lleguen a un acuerdo sobre la reparacin
civil, introducindose en el proceso la denominada "diligencia de acuerdo".
En la norma procesal, se distingue en forma ntida la figura del agraviado de
la del actor civil. En efecto, de acuerdo con el Ttulo IV del Libro Primero
del Cdigo Procesal Penal, en sus artculos 94 y siguientes la victima tiene
derecho a ser informada de los resultados de la investigacin y a impugnar
el sobreseimiento y la sentencia absolutoria, y a ser escuchado antes de cada
decisin que importe la extincin o suspensin del proceso. Creemos sin
28

embargo, que an contina limitada la participacin del agraviado en la

investigacin.
En cuanto al actor civil, el artculo 101 de la norma procesal seala que este
debe constituirse antes de la culminacin de la investigacin preliminar.
Asimismo, seala que la constitucin de parte civil excluye la posibilidad de
reclamar indemnizacin en va extrapenal, lo cual nos parece discutible,
puesto que las consecuencias de un ilcito no solo se traducen en perjuicio
directo sino tambin en la existencia de un dao moral, el cual no podra ser
discutido en la va penal.
Finalmente, la norma se ocupa en los artculos 493 -Libro Sexto- de la
ejecucin de la pena y la reparacin civil, en la cual deben observarse las
reglas del Cdigo Procesal Civil.
Como se ver, el novsimo ordenamiento procesal penal reconoce un estatus
especial al agraviado dentro del proceso. Ello precisamente para evitar la
desigualdad de este en el proceso. No basta un proceso rodeado de garantas
para el procesado, quien si bien tiene el derecho de que su culpabilidad sea
probada, tampoco es factible dejar sin tutela jurisdiccional los derechos del
perjudicado con el hecho. Ello porque uno de los fines del proceso debe ser
el alcanzar la paz social en justicia. En suma, el ordenamiento procesal que
est entrando en vigencia progresivamente concede mayores derechos al
agraviado, a fin de que su intervencin no quede relegada en el proceso.

29

3.2.5. Los derechos que se le reconocen al agraviado en el NCPP

a. A ser informado de los resultados de la actuacin en que haya intervenido, as como
del resultado del procedimiento, an cuando no haya intervenido en l, siempre que
lo solicite;
b. A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de
la accin penal, siempre que lo solicite;
c. A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a
la proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia. En los procesos por
delitos contra la libertad sexual se preservar su identidad, bajo responsabilidad de
quien conduzca la investigacin o el proceso.
d. A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
e. Adems el agraviado ser informado sobre sus derechos cuando interponga la
denuncia, al declarar preventivamente o en su primera intervencin en la causa. Si
el agraviado fuera menor o incapaz tendr derecho a que durante las actuaciones en
las que intervenga, sea acompaado por persona de su confianza. Al respecto
podemos decir que mayormente son los padres quienes acompaan a sus hijos,
menores de edad y vctima de violacin sexual, a rendir su declaracin ante una
Fiscala; en otros casos si los menores se encuentran bajo alguna medida de
proteccin o Abandonados y el Fiscal de Familia ha ordenado su internamiento a un
Albergue son los Directores de esta Institucin quienes designan la persona que
acompaar a dicho menor salvo que se requiera su asistencia personal. De otro
lado, se han visto casos en que el Fiscal Responsable de las investigaciones
preliminares, mayormente derivan estos delitos donde se encuentran involucrados
menores de edad a la Fiscala de Familia para que recepcione la declaracin del
menor y el problema surge cuando los nios ingresan solos al interrogatorio e
impiden el ingreso de sus acompaantes, como las vctimas no cuentan con un
Abogado Defensor que haga respetar sus derechos, nadie reclama. A fin de evitar
30

estos atropellos considero que debe existir un Defensor de Oficio que apoye
legalmente aquellos menores de edad involucrados en esta clase de delitos donde el
bien jurdico protegido es la indemnidad sexual; asimismo debe tenerse en cuenta
los delitos de actos contra el pudor, pornografa infantil, y otros.
f. La participacin del sujeto pasivo dentro del proceso penal es mnima pese a que si
no existiera esta figura el Estado no podra ejercer el JUS PUNIENDI sobre el
sujeto activo infractor de la ley penal; asimismo es considerado como pieza
importante para el derecho procesal penal en cuanto es requerido por el Fiscal para
la bsqueda de la verdad, es decir puede denunciar penalmente una conducta
delictiva pero tambin tiene la obligacin de apoyar con el esclarecimiento de los
hechos. El Art. 96 del NCPP seala que la intervencin del agraviado como actor
civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la
investigacin y del juicio oral.
3.2.6. El rol del agraviado en el proceso penal peruano
Como se ha sealado anteriormente, el ofendido no tiene
participacin en el proceso. En el Per el artculo 11 del Decreto Legislativo
N 052, "Ley Orgnica del Ministerio Pblico", seala que este es el titular de
la accin penal y la ejercita de oficio o a "instancia de parte" o por "accin
popular". Es decir, el directamente perjudicado slo puede denunciar el hecho,
pero queda sustrado al mismo hecho de la investigacin, con excepcin.de las
acciones por querella.
La accin penal se materializa con la formalizacin de la denuncia
penal, en un primer momento, y luego con la acusacin escrita. Es, por
consiguiente, no slo el impulso del proceso, sino que est presente a lo largo
de su desarrollo. Es al mismo tiempo un derecho subjetivo y un derecho
31

potestativo ejercido por su titular; como derecho subjetivo, la accin estara

encaminada a hacer funcionar la mquina del Estado en bsqueda de tutela
jurisdiccional y como derecho potestativo, la accin es dirigida a someter al
imputado a un proceso. En los casos de la accin privada, prima la voluntad del
titular y es renunciable.
La accin penal se ejerce mediante la denuncia, esta puede ser
efectuada directamente por el afectado o ejercitada por el Ministerio Pblico en
su calidad de titular de la accin. La querella es la solicitud que hace el
ofendido o agraviado para que se inicie la investigacin en los delitos que la
norma expresamente concede este derecho -generalmente los delitos contra el
honor-. La ley la establece corno condicin de procedibilidad, porque estima
que en ciertos tipos penales media un inters personal de la vctima del ilcito,
que puede verse vulnerado en forma ms grave con la investigacin que sin
ella. En tales casos, la facultad investigatoria se condiciona a la previa
formulacin de la querella, como medio de proteccin de este inters personal.
En estos casos existe la figura del desistimiento que es una forma de perdn del
ofendido, el cual crea mucha controversia no slo en nuestra legislacin sino
en otras similares. Por ejemplo, en Mxico se considera que el perdn del
ofendido es contrario a los derechos de la sociedad y del Derecho Penal.

3.2.6.1. El derecho a la Verdad:

32

La ausencia del agraviado en la fase investigatoria e incluso en la

instruccin, origina que se vulnere de manera otro derecho, el de conocer la
verdad. El Estado no slo tiene la obligacin de investigar los hechos, sino
tambin de garantizar que el ofendido conozca la verdad de los hechos. Por eso
la ausencia de la participacin activa del ofendido en la
investigacin lo priva de conocer la verdad de lo sucedido. El derecho a
la verdad, como derecho fundamental de la persona, ya ha sido materia de
amparo por organismos internacionales. Cada vez con mayor frecuencia se
reconoce el derecho de las vctimas a conocer lo sucedido, especialmente en
casos donde el Estado se presenta como agresor, o cuando los hechos son
cometidos por organizaciones que se escudan en el anonimato.
No podemos, en pleno siglo XXI, pretender que el derecho a saber lo
sucedido, est rodeado de barreras, como el hecho de que el directamente
perjudicado no pueda conocer lo sucedido especialmente cuando la
investigacin penal culmina en un no ejercicio de la accin penal, lo que deja
una sombra de duda en los afectados.
Al respecto, es interesante el caso de Consuelo Benavides Cevallos,
(sometido por Amnista Internacional a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, en 1997), quien fuera secuestrado por elementos de la Marina de
Guerra del Ecuador con fecha 4 de diciembre de 1985 y posteriormente
desaparecida. Pese a los petitorios, las autoridades militares negaron tener en
su poder a Benavides; sin embargo, con fecha 28 de diciembre de 1998 los
familiares lograron identificar su cadver, el mismo que haba sido encontrado
en la provincia de Esmeraldas. Iniciada la investigacin castrense, no pas de
33

la etapa de pesquisas. Formulada la denuncia ante los rganos civiles, estos la

desestimaron por no existir elementos suficientes que sustenten la tesis de la
desaparicin a manos de elementos militares y pese a que posteriormente se
identific y sentenci a funcionarios menores, no se logr identificar y
sancionar a los autores de la desaparicin forzada, tortura y homicidio.
Amnista Internacional sostiene que en el caso Benavides "el Estado de
Ecuador ha incumplido con su Deber de Garanta y ha fallado en sus
obligaciones de investigar seriamente los hechos y de traducir en justicia y
sancionar a todos los autores materiales e intelectuales de la desaparicin
forzada, tortura y ejecucin extrajudicial de Consuelo Benavides y los
encubridores de los ilcitos. Igualmente el Estado ecuatoriano no ha
garantizado el Derecho a la Verdad que le asiste a la familia Benavides
Cevallos. Amnista Internacional ha llegado a la conclusin que en el caso
Benavides, el Estado de Ecuador ha permitido que se consolide la impunidad" .
En el Per, el ao 1995, a raz de unas denuncias efectuadas por medios
periodsticos y declaraciones de testigos sobre la actuacin ilegal del grupo
Colina, que con fecha 3 de noviembre de 1991 habran incursionado en una
actividad social en Barrios Altos un suburbio de la ciudad de Lima-, con el
propsito de eliminar a integrantes del denominado Sendero Luminoso,
matando a varias personas, ocasionando un largo peregrinaje de los familiares
y de los heridos en busca de conocer el por qu de la ferocidad con el que
actuaron dichos sujetos, y ante indicios de la existencia de los delitos de
asesinato y lesiones graves, la jueza del 16 Juzgado Penal de Lima, doctora
Antonia Saquicuray abri instruccin contra Julio Salazar Monroe (general del
ejrcito) y otros, con fecha 18 de abril de 1995. Sin embargo, el Congreso
34

Constituyente Democrtico del Per mediante Leyes Ns 26479 y 26492

dictadas en el mes de junio de 1994 -la primera publicada en el diario oficial el
15 de dicho mes-, concedi amnista general al personal militar investigado por
hechos derivados de la lucha contra el terrorismo, precisndose poco despus
con la Ley N 26492 que dicha amnista era de obligatorio acatamiento por los
rganos jurisdiccionales. Con ello el Legislativo detuvo el proceso judicial que
en esencia buscaba saber quienes fueron los autores de los hechos denunciados,
en la medida que las sindicaciones si bien eran imprecisas, ameritaban
investigacin pues era evidente que existan indicios de la comisin de delitos
de lesa humanidad.
En el interin, en una decisin valiente -teniendo en cuenta las
circunstancias polticas de la poca- con fecha 16 de junio de 1995, la jueza a
cargo del proceso inaplic la Ley N 26479 prefiriendo la Constitucin y los
tratados internacionales a los que el Per se encuentra adscrito. Lo resaltante de
esta resolucin es que por primera vez -al menos que se tenga conocimientoun juez, al preferir la norma constitucional, lo hace en el entendido de que un
instituto de naturaleza constitucional, como lo es la amnista, no puede ser
oponible a un derecho fundamental como la vida, o el derecho al debido
proceso y tutela jurisdiccional, como obligacin de todo Estado de investigar
violaciones a los Derechos Humanos. Introduce -aunque no lo menciona
especficamente- el denominado "derecho a la verdad" como una de las
garantas a favor de la vctima, concepto que ha sido desarrollado por la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Conviene
resaltar tambin la posicin de la vocal superior doctora Napa Lepano, quien
conoci de la causa en grado de apelacin, quien seala la necesidad de un
35

debido proceso y el derecho a que se investigue estos hechos por ser de

trascendencia (voto singular en la causa 424-95, tramitada ante la Dcimo
Primera Sala Penal de Lima).
Si bien el tribunal de ese entonces, por mayora revoc la decisin de la
juez Saquicuray, es interesante saber que el criterio de los jueces peruanos fue
evolucionando hasta aceptar en la actualidad que el perjudicado tiene derecho a
conocer dentro de un proceso- la verdad, aunque sea legal, sobre los hechos.
Como corolario, es importante resaltar que mediante sentencia de fecha 14 de
marzo del 2001, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, teniendo en
cuenta el allanamiento del Estado peruano respecto a los hechos denunciados,
orden una serie de reparaciones y estableci en uno de sus considerandos
-punto VIII, acpite 45- que las vctimas y sus familiares tienen el derecho a
"(...) conocer la verdad de los hechos ocurridos en Barrios Altos". Con fecha, 8
de abril del 2006, se public en el diario oficial El Peruano la sentencia y el
acuerdo reparatorio entre las partes.
En atencin a lo anterior, es evidente que el agraviado ya no puede ser
un elemento, esttico dentro del proceso. No se debe perder de vista que la
ejecucin del delito al igual que la ciencia, se ha sofisticado en su realizacin,
lo que se evidencia, por ejemplo, en la destruccin de los objetos del delito, la
anulacin fsica de la vctima, la mimetizacin de lo obtenido ilegalmente
-como el lavado de activos-. Sin embargo, esta sofisticacin adquiere mayores
dimensiones cuando el agresor es el Estado, especialmente cuando se presentan
violaciones de derechos humanos, pues a los afectados se les hace muy difcil
conocer la verdad de los hechos. Por ello resulta importante conceder a la
36

vctima una mayor participacin en el proceso, pues como se ver sta es la

tendencia en la garanta de los derechos humanos, los que deben ser
privilegiados no slo en el caso de los imputados sino tambin en el caso de los
agredidos, especialmente cuando el agresor es el Estado a travs de uno de sus
miembros.
3.2.6.1. El derecho a impugnar
Concordante con el derecho a la verdad est el derecho a la
impugnacin. En nuestro ordenamiento procesal, en la fase de investigacin,
acorde con los artculos 12 y 13 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico se
permite que el perjudicado en el caso de que el fiscal no ejercite la accin
penal, pueda formular queja ante el superior respecto a este hecho y con el
pronunciamiento del superior culmina el procedimiento. Esto en aplicacin
extensiva del principio a la doble instancia que consagra el artculo 139 de la
constitucin peruana. Sin embargo, a nivel judicial nos encontramos con que al
disponerse el "no ha lugar a la apertura de instruccin", el afectado no goza del
derecho a impugnacin, argumentndose que al no existir proceso mal podra
ejercer la impugnacin. Este es uno de los temas de mayor cuestionamiento en
la etapa inicial del proceso, puesto que el mandato de no ha lugar, aunque en
muchos casos importe el archivo provisional del proceso, impide al
directamente afectado el derecho a un proceso judicial donde pueda, entre
otros, conocer lo sucedido. El ordenamiento procesal vigente concede solo a
quien se constituye en parte civil el derecho a la impugnacin en caso de
sentencia absolutoria o en caso de discrepancia sobre el monto de la reparacin
civil. El no constituido en parte civil sufre una suerte de indefensin.

37

En suma, el derecho a la impugnacin se encuentra recortado en el

agraviado por cuanto:

a) si no se ha constituido en parte civil no tiene

derecho a impugnacin alguna, y b) si se hubiera constituido en parte civil solo

puede ofrecer pruebas y su impugnacin solo puede estar referida al monto de
la reparacin civil. Es evidente que en estos casos la legislacin juega en contra
del agraviado, que muchas veces observa impotente que el hecho denunciado
queda sin sancionar.
3.2.6.1.1.

Limitaciones

al

derecho

de

impugnacin

del

agraviado
Si no se ha constituido en parte civil, no tiene derecho a impugnacin
alguna.
Si se ha constituido en parte civil, solo puede ofrecer pruebas y su
impugnacin solo puede estar referida a la sentencia absolutoria y monto de
la reparacin civil.
3.2.6.1.2. Reparacin civil: el derecho a la indemnizacin
En

realidad,

en

nuestra

prctica

procesal

la

constitucin en parte civil se ha limitado, en esencia, a obtener una reparacin

civil adecuada. Ello en atencin al principio del inters. Alejandro Bez, citado
por Tefilo Olea y Leyva, seala en su "lgica", que el inters es el mvil de
todas las acciones humanas. Igualmente, Jhering y Chiovenda sealan que el
inters es la condicin especfica de la accin. Por ello es que la constitucin
en parte civil, en el proceso penal peruano, obedece al inters de lograr una
reparacin. Sin embargo, existen ilcitos que por su gravedad no son
adecuadamente resarcidos en la va penal. Estos se encuentran referidos a los
homicidios o lesiones por negligencia (ejemplo: accidentes de trnsito) los que
38

al ser sancionados generalmente no imponen una reparacin acorde con los

intereses de la vctima. Es por ello que en su mayor parte la vctima o sus
representantes prefieren no intervenir en el proceso, en el entendido que su
constitucin en parte civil les impedira obtener una adecuada reparacin, que
podra lograrse en el proceso civil. Ello encuentra explicacin, en tanto en el
proceso penal se privilegia la persecucin del delito; sin embargo, en el proceso
civil se discute la procedencia o no de la pretensin. En el caso del dao moral,
es necesario establecer si el sentimiento de la vctima considerado socialmente
legtimo ha sido vulnerado. Es decir, que los hechos en que se funda el dao
alegado deben trascender a tal extremo que los accionantes hayan percibido un
menoscabo sentimental. Creemos que ello no puede ser materia de un proceso
penal.
En el ordenamiento penal peruano se contempla el instituto de
la reparacin civil como una forma de indemnizacin a la vctima. As, los
artculos 92 y 93 del Cdigo Penal de 1991 sealan que la reparacin civil se
fija conjuntamente con la pena y que esta comprende la restitucin del bien o el
pago de su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios. Es interesante
resaltar que el Cdigo Penal peruano de 1924 -ya derogado- era ms amplio al
establecer los alcances de la reparacin civil, pues comprenda adems de los
sealados, la reparacin del dao causado, as como la prdida a favor del
Estado de los bienes que hubiera obtenido en forma Indebida en los casos de
los delitos de concusin, peculado y otros en agravio del Estado.
Al margen de ello, es obvio que el texto legal en nuestro
ordenamiento resulta muy vago, -no olvidemos que este Cdigo Penal es de
39

hace ms de una dcada- y, si bien las sentencias disponen una forma de

resarcimiento ella en su mayor parte no se cumple. La razn es muy sencilla: el
60% de los procesos en el Per tienen relacin directa con los delitos contra el
patrimonio y es evidente que quien delinque es porque desea un beneficio con
el apoderamiento; por lo tanto, al fijarse una reparacin civil pecuniaria
generalmente seg convierte en "letra muerta" por lo que en el 95% de los casos
las vctimas de estos delitos, adems de sufrir un dao, se ven ante la
circunstancia de que el dao no es reparado, puesto que la reparacin civil en
nuestro pas solo se ha limitado al pago pecuniario.
Por ello, los operadores jurisdiccionales han buscado otro
medios para hacer efectiva la reparacin civil, como el considerarla como regla
de conducta; sin embargo, en los ltimos aos reiterada jurisprudencia ha
sealado que la reparacin civil no puede ser considerada como regla de
conducta, ya que acorde con el principio constitucional de que "no hay prisin
por deudas", su imposicin como regla de conducta resulta errnea en atencin
a su naturaleza jurdica, no pudiendo supeditar la condicionalidad de la pena a
la exigencia de su pago".
Ello hace necesario la bsqueda de otras alternativas para hacer
efectivo el pago de la reparacin civil, como el trabajo del sentenciado en
busca de ingresos que te permitan el pago de la reparacin civil. En los ltimos
aos en nuestro pas se han creado en materia penal, especialmente dentro de la
Corte Superior de Justicia de Lima, juzgados dedicados en forma exclusiva a la
ejecucin de las sentencias, los que se encargan de perseguir el pago de la
reparacin civil; sin embargo, su labor se ve entorpecida porque en la gran
40

mayora de los casos el sentenciado no cumple con el pago por carecer de

recurso. Por ello son necesarias otras alternativas a fin de que la finalidad de la
reparacin no sea estril y antes que un resarcimiento se convierta en un
perjuicio an mayor a la vctima. Esta podra traducirse, por ejemplo, en la
creacin de alternativas de trabajo para el sentenciado a fin de que se procure
fondos para abonar la reparacin civil.

3.3. ACTOR CIVIL

41

En proceso penal, el actor civil es quien ejerce la accin reparatoria

y es el legitimado para reclamar la reparacin, con la potestad de solicitar un
resarcimiento por daos patrimoniales contra los responsables del hecho delictivo.
El Actor civil no solo puede ser aquel que sufri un dao criminal
(agraviado), sino que adems el perjudicado tambin puede ser el sujeto pasivo o el
titular del inters directo del dao indemnizable.
El actor civil, en principio es la vctima o una de las vctimas de la
infraccin. La vctima es la persona o las personas afectadas directamente por la
infraccin, as como otras que en razn del parentesco o vnculo, la ley la asimila
como tal y le reconoce facultad para ejercer los derechos propios de aquella.

VELEZ MARICONDE sostiene que actor civil es la persona fsica

o jurdica (agraviado o perjudicado por la comisin del hecho delictivo) que en

encuentra facultado para ejercer la accin dentro del proceso penal; es decir, el
sujeto que pretende la restitucin de la cosa, la reparacin del dao o la
indemnizacin de perjuicios materiales y morales. Interviene en el proceso penal de
manera secundaria
Entre los temas que se esta dando s tratar y que resultan ser los que
generan mayor discusin, estn la necesidad de llevar a cabo audiencia en el
procedimiento de constitucin en actor civil del agraviado, la declaracin de oficio
de actor civil y la oportunidad para constituirse en tal entre otros. Como mecanismo
1 Derecho procesal penal, Volumen 1 Derecho procesal penal, Alfredo Vlez Mariconde

42

para responder a las interrogantes que genera la constitucin del agraviado en actor
civil, plantearemos a su vez cuatro preguntas: Quin se constituye? Cundo? Para
qu? y Cmo se constituye?
Tambin se da que el referido al agraviado, quien tiene la
posibilidad de constituirse en Actor Civil a los efectos de reclamar la reparacin,
as como los daos y perjuicios producidos por el delito.

3.3.1. Quin puede constituirse en actor civil?

Premisa inicial que el actor civil es el titular de la accin reparatoria, luego

precisa que esta accin slo podr ser ejercitada por quien resulte perjudicado del delito.
Recurdese que la naturaleza de la accin reparatoria es fundamentalmente patrimonial
y es por ello la denominacin del titular de ella: actor civil. Dicho actor civil deber,
en primer trmino, sustentar en el proceso cmo es que ha sido perjudicado por la
conducta imputada al investigado y cmo es que este dao sufrido puede ser resarcido.
Si bien en muchos casos de admite que hay un componente moral en la colaboracin del
actor civil en el proceso a fin de aportar con elementos que permitan probar la comisin
del ilcito, lo cierto es que todas las facultades de este apuntan formalmente a la
acreditacin, aseguramiento y pago de una reparacin civil.
Resulta evidente que el que ha sido perjudicado por el delito es el agraviado,
pero no siempre hay identidad entre agraviado en sentido estricto y agraviado en sentido
procesal (artculo 94.2 del Cdigo) y por lo tanto con el actor civil.
ART.98 Constitucin y derechos.
43

La accin reparatoria en el proceso penal slo podr ser ejercitada por quien
resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien segn la Ley civil est legitimado
para reclamar la reparacin y, en su caso, los daos y perjuicios producidos por el
delito.
Por ejemplo en el caso de lesiones graves, el agraviado ser aqul que
efectivamente recibi las lesiones y el dao sufrido se acredita mediante el certificado
mdico correspondiente. Ser entonces facultad de aqul que sufri las lesiones
constituirse en actor civil.
Diferente ser en el caso de un homicidio, donde el agraviado es sin lugar a
dudas la vctima. Pero este agraviado como persona humana dej de existir, subsiste sin
embargo la relacin sucesoria hacia sus descendientes o ascendientes de ser el caso.
Dada la naturaleza patrimonial de la accin reparatoria, tendrn derecho a ejercerla
quienes acrediten precisamente su vnculo sucesorio con la vctima o agraviado directo,
ya que ellos son los afectados con la vulneracin (o destruccin) del proyecto de vida de
ste.
ART 99 Concurrencia de peticiones.
1. La concurrencia de peticiones se resolver siguiendo el orden sucesorio
previsto en el Cdigo Civil. Tratndose de herederos que se encuentren en el mismo
orden sucesorio, debern designar apoderado comn, y de no existir acuerdo
explcito, el Juez proceder a hacerlo.
2. En los supuestos indicados en el numeral 3 del artculo 94 el Juez, luego
de escuchar a lo que se han constituido en actor civil, designar apoderado comn
3.3.2. Requisitos para constituirse en actor civil
Para que el juez acepte el pedido de actor civil se tiene que cumplir los
siguientes requisitos:
44

1. La solicitud de constitucin en actor civil se presentar por escrito ante el

Juez de la Investigacin Preparatoria.
2. Esta solicitud debe contener, bajo sancin de inadmisibilidad:
a) Las generales de Ley de la persona fsica o la denominacin de la persona
jurdica con las generales de Ley de su representante legal;
b) La indicacin del nombre del imputado y, en su caso, del tercero
civilmente responsable, contra quien se va a proceder;
c) El relato circunstanciado del delito en su agravio y exposicin de las
razones que justifican su pretensin; y,
d) La prueba documental que acredita su derecho, conforme al artculo 98.

3.3.3. Cundo? Oportunidad para constituirse como actor civil

Respecto a la oportunidad para constituirse en actor civil el agraviado o

sujeto pasivo, el CPP 2004, a diferencia del Cdigo de Procedimientos Penales que no
determinaba en que etapa del proceso el agraviado poda constituirse como actor civil,
seala explcitamente en su artculo 101 que solo se podr constituir como actor civil

hasta antes de que termine la investigacin preparatoria.

ART. 101 Oportunidad de la constitucin en actor civil

La constitucin en actor civil deber efectuarse antes de la culminacin de
la Investigacin Preparatoria.

45

Cundo debe considerarse culminada la investigacin preparatoria?

La pregunta parece errtica, pero tiene sentido: El Cdigo contempla que la
investigacin preparatoria culmina mediante una disposicin fiscal (artculo 343)
ya sea por propia decisin fiscal o en cumplimiento de mandato judicial
consecuencia de una audiencia de control de plazos. Aunque el Cdigo no lo
establece expresamente, el Fiscal comunica normalmente esta disposicin al
Juzgado y luego de quince das decide si sobresee la causa, acusa o hace un
requerimiento mixto. Puede darse el caso que la disposicin de conclusin demore
en llegar a sede judicial, de ser as, Qu sucedera si en ese lapso, entre el que se
dicta la conclusin de la investigacin y se pone en conocimiento del Juez de
Investigacin, el agraviado presenta su solicitud de constitucin en actor civil? A
nuestro juicio debera admitirse a trmite el pedido y correrse traslado, si en la
absolucin del traslado o de la audiencia misma, se desprende que el agraviado (al
momento de la presentacin de su solicitud) ya haba sido notificado con la
disposicin fiscal que daba por concluida la investigacin preparatoria, el pedido
deber desestimarse por extemporneo; en caso contrario deber procederse al
anlisis de fondo de la cuestin.
La norma no establece un punto de inicio, es decir a partir de qu momento
puede el agraviado constituirse como actor civil, sin embargo resulta claro que siendo la
declaracin de actor civil un acto eminentemente jurisdiccional, no podra realizarse
antes de que el Juzgado de Investigacin preparatoria haya asumido competencia
material, por tanto puede decirse que el momento slo puede ser a partir de que el
Juzgado haya tomado conocimiento de y admitido la disposicin de formalizacin y

46

continuacin de la investigacin preparatoria expedida por el fiscal a cargo de la

investigacin.
3.3.4. Trmite de la constitucin en actor civil

ART. 102 Tramite de la constitucin en actor civil

1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, una vez que ha recabado
informacin del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y
luego de notificarles la solicitud de constitucin en actor civil resolver dentro del
tercer da.
2. Rige en lo pertinente, y a los solos efectos del trmite, el artculo 8
El Juez tiene 3 das para resolver la constitucin del actor civil, asimismo si
una de las partes quiere apelar dicha constitucin puede presentar recurso de
apelacin.
ART. 103 Recurso de apelacin.
1. Contra la resolucin que se pronuncia sobre la constitucin en actor civil
procede recurso de apelacin.
2. La Sala Penal Superior resolver de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 420.

3.3.5. Para qu constituirse en actor civil?

El agraviado o agraviados de ser el caso, se constituyen como actor civil para,

de acuerdo a los artculos 104 y 105 del cdigo, ejercer las siguientes facultades:
ART. 104 Facultades del actor civil
El actor civil, sin perjuicio de los derechos que se le reconocen al agraviado,
est facultado para deducir nulidad de actuados, ofrecer medios de investigacin y
47

de prueba, participar en los actos de investigacin y de prueba, intervenir en en

juicio oral, interponer los recursos impugnatorios que la Ley prev, intervenir
cuando corresponda en el procedimiento para la imposicin de medidas limitativas
de derechos, y formular solicitudes en salvaguarda de su derecho.
**COMENTARIO: puede deducir la nulidad de lo actuado, puede promover
medios de pruebas, participar en las diligencias de investigacin e intervenir en la
audiencia de juicio oral.
ART. 105 Facultades adicionales del actor civil
La actividad del actor civil comprender tambin la colaboracin con el
esclarecimiento del hecho delictivo y la intervencin de su autor o participe, as
como acreditar la reparacin civil que pretende. No le est permitido pedir sancin.

el actor civil debe utilizar las mismas reglas de la responsabilidad civil

extracontractual, es decir deber acreditar dao emergente, lucro cesante y dao a
la persona de ser el caso o corresponder.
Adicionalmente a los descritos, el actor civil no pierde los derechos que le
asisten como agraviado
ART.95 derechos del agraviado
a) A ser informado de los resultados de la actuacin en que haya
intervenido, as como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya
intervenido en l, siempre que lo solicite;
b) A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o
suspensin de la accin penal, siempre que lo solicite;
c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades
competentes, y a la proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia. En
los procesos por delitos contra la libertad sexual se preservar su identidad, bajo
responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el proceso.
d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
48

** COMENTARIO: nos dice que la actividad del actor civil no solo

comprende la acreditacin de la reparacin civil que se pretende, sino que
tambin, comprender la colaboracin en el esclarecimiento del hecho delictivo y
la intervencin de su autor o participe. Pese a ello no se permite solicitar sancin
penal.
ART. 106 Impedimento de acudir a la va extra penal.
La

constitucin

en

actor

civil

impide

que

presente

demanda

indemnizatoria en la va extra penal. El actor civil que se desiste como tal antes
de la acusacin fiscal no est impedido de ejercer la accin indemnizatoria en la
otra va.
** COMENTARIO: nos dice que la actividad del actor civil no solo
comprende la acreditacin de la reparacin civil que se pretende, sino que
tambin, comprender la colaboracin en el esclarecimiento del hecho delictivo y
la intervencin de su autor o participe. Pese a ello no se permite solicitar sancin
penal.

3.4. EL TERCERO CIVIL RESPONSABLE

3.4.1. Nociones Generales
3.4.1.1. EL Tercero:
El tercero es toda persona que no ha concurrido con su voluntad a la
formacin de un acto jurdico. Naturalmente este acto jurdico puede ser civil,
procesal, mercantil o de cualquier otro carcter. Los terceros son personas
49

extraas al contrato (tercero civil) o al proceso (tercero procesal), pero que

desarrollan gestiones en ellos por as haberlo solicitado las partes directas (un
intrprete, perito, testigo, secuestre) o por tener un inters en el acto o contrato
(terceras y casos de oponibilidad
3.4.1.2. Responsabilidad Civil
Se define a la responsabilidad civil como la obligacin de resarcir, en
lo posible, el dao causado y los perjuicios inferidos por uno mismo o por un
tercero y sin causa que excuse de ello.
3.4.1.3. Tercero civil responsable:
Es la persona natural o jurdica que, sin haber participado en la
comisin del delito, tiene que pagar sus consecuencias econmicas. Su
responsabilidad nace de la responsabilidad extracontractual regulada en la ley
civil es decir, de la obligacin que tiene una persona de reparar el dao causado.
En el caso del tercero civil estamos frente a una responsabilidad civil
por un hecho ajeno, por ejemplo, la responsabilidad de los padres, tutores o
curadores por los actos que cometan sus hijos menores, sus pupilos o los mayores
sometidos a curatela; la responsabilidad de los patronos por los actos ilcitos
cometidos por sus dependientes, la responsabilidad del propietario del vehculo
por los hechos practicados por el conductor.
El tercero civil es responsable en la medida que tenga capacidad para
contraer obligaciones. Esta responsabilidad es frecuente en los casos de accidentes
de trnsito con los que se causa homicidio o lesiones, casos en que el chofer es
persona diferente del propietario; entonces, aquel responde penalmente y este
econmicamente, pues ser obligado a reparar la obligacin civil.
50

Estos son los supuestos en los que en un proceso penal seguido contra
el presunto causante del dao y autor del delito, se comprende como tercero civil
a otra persona no causante (natural o jurdica), quien no ha intervenido en la
materializacin del dao ni en la comisin del delito, y sin embargo resulta
vinculada al resarcimiento por el factor de atribucin de responsabilidad garanta
de reparacin. Estos terceros no son causantes del dao, ni han realizado accin
penalmente relevante alguna. No existe hecho causante cometido por ellos, y
mucho menos relacin de causalidad entre su actuacin y el dao; y por tanto, no
se puede hablar de una conducta tpica penalmente atribuible a stos, menos an,
se les puede imputar responsabilidad penal; incluso la propia antijuricidad de su
conducta no resulta definida con toda claridad. En estos casos se dice que no es
necesario que exista un nexo de causalidad material sino
simplemente un nexo lgico: el principal propici la ocasin en la que
el dao fue causado . Para atribuir responsabilidad a estos terceros, no se
requiere acreditar que obraron con dolo o con culpa; pues, como se ha indicado
lneas arriba, se trata de una responsabilidad civil objetiva. Esta atribucin de
responsabilidad objetiva, en nuestro ordenamiento jurdico, surge claramente de
los artculos 1975 ltima parte y 1981
del Cdigo Civil y sobre todo de las disposiciones de la Ley General
de Trasportes y Trnsito Terrestre N 27181 y el Reglamento Nacional de
Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito, Decreto
Supremo N 024-2002-MTC, donde se establece categricamente que la
responsabilidad civil entre conductor, propietario del vehculo y prestador de
servicio, es objetiva (art. 29 de la Ley y 2 de su Reglamento)
51

Sin embargo, si bien la responsabilidad del tercero es objetiva, esto no

significa que no se deba tener en cuenta, respecto a l, elemento subjetivo alguno,
por el contrario, se requiere que preexista entre el agente directo y el tercero una
manifestacin de voluntad, de parte de este ltimo, mediante la cual se establezca
un nexo vinculante entre ambos. En este sentido, para la responsabilidad del
empleador (responsabilidad vicaria), se requiere de la existencia de un contrato de
trabajo celebrado con el empleado, o por lo menos que el empleador haya
aceptado que el causante realice labores dentro de la empresa; con ello se descarta
la responsabilidad del empleador, por ejemplo, en los casos en que una persona
hubiera ingresado subrepticiamente en el local de la empresa y estando all
ocasionara un dao a terceros utilizando bienes de sta; pues, en este supuesto no
se cumple con los requisitos para que el empresario acte como garante de esta
persona, por cuanto no mantiene con sta vnculo alguno. Sin embargo, si el bien
fuera especialmente riesgoso y no se hubiera tomado las precauciones adecuadas
para impedir la materializacin del riesgo a travs de la actuacin de terceros, el
empresario o titular del bien ser responsable directo. Igual criterio se aplicar
para el supuesto del comitente, en los contratos de locacin de servicios o en los
contratos de obra.
Igualmente, en los casos en que el agente directo del dao, utiliza un
bien riesgoso del tercero -vehculos motorizados por ejemplo-, y con ste ocasiona
un dao, para
responsabilizar al tercero, es necesario que ste haya autorizado
expresa o tcitamente el uso del bien por parte del causante directo, de lo
52

contrario no resultar vinculado jurdicamente. Con ello se descartan los daos

que se pudieran causar con bienes riesgosos hurtados o robados, o en el caso que
fueran utilizados en contra de la voluntad de su titular; salvo que el titular hubiera
incurrido en culpa en el cuidado del bien riesgoso.
Queda claro entonces que aun en los casos de responsabilidad
objetiva, caso de la garanta de reparacin-, tiene que existir una vinculacin entre
el causante y el tercero, pues de otra manera no se podra determinar el nexo
jurdico en virtud al cual el tercero debe asumir la calidad de garante del agente
causante del dao.
En el caso del tercero responsable civilmente en el proceso penal, se
trata de un tpico caso de responsabilidad vicaria, pues para poder hablar de
tercero civilmente responsable, se presupone la existencia de un obligado directo
(agente del delito) y a este agente necesariamente se le tiene que imputar dolo o
culpa en su actuar, por estar proscrita toda responsabilidad objetiva.
No obstante, la exigencia de una actuacin dolosa o culposa de parte
del agente directo, slo ser necesaria para los casos de tercero civilmente
responsable, es decir para tercero responsable comprendido en un proceso penal,
pues, de lo contrario no habr proceso; pero esta exigencia no ser necesaria en la
responsabilidad civil en general o en un proceso civil, toda vez que en esta va, el
tercero puede responder por garanta aun en los casos en que no se acredite dolo o
culpa de parte del agente directo; en estos supuestos no se trata de tercero
civilmente responsable -que es una institucin jurdica propia del proceso penalsino sencillamente de un obligado civil comn.

53

Por otro lado, es necesario determinar, si el tercero civilmente

responsable resulta ser obligado principal, respecto al resarcimiento, o si
solamente es un obligado subsidiario que responde slo en casos de insolvencia o
imposibilidad de responder por parte del obligado directo.
Al respecto, en el mbito civil en general, el tercero puede responder
como nico deudor, por los daos ocasionados por el causante directo, tales son
los casos del representante legal de un incapaz sin discernimiento (artculo 1976
del Cdigo Civil), en cuyo caso la responsabilidad civil del tercero es directa y
est fundada en la propia culpa del obligado -tercero- con base en el deber
asumido en su condicin de titular de la patria potestad o guarda legal402. En
estos supuestos, el tercero responde como obligado principal, pues, el causante
directo ni siquiera resulta responsable. Este criterio tambin puede aplicarse a los
casos en que el tercero tiene que responder a pesar de que el causante directo no
ha incurrido en dolo o culpa -caso del que opera un bien riesgoso ajeno
observando las reglas de prudencia, y a pesar de ello se produce el resultado
daoso-, aun cuando en estos supuestos el tercero es responsable por riesgo y no
por culpa o imprudencia, as como tampoco por garanta, pues hay un solo
agente responsable.

En el supuesto de responsabilidad solidaria entre el tercero y el

incapaz con discernimiento (persona sujeta a incapacidad de ejercicio), previsto
en el artculo 1975 del Cdigo Civil, hay un causante o responsable directo (el
menor), y la responsabilidad civil solidaria del tercero se sustenta en el factor de
atribucin garanta de reparacin, pero estos casos no constituyen supuestos de
54

responsabilidad vicaria y por tanto no podrn ser tratados en la va penal, al no

configurar delito la conducta del causante directo, porque en nuestro
ordenamiento jurdico penal, el menor no tiene capacidad de accin, de
culpabilidad ni de pena; asimismo no se le puede imputar una actuacin dolosa o
culposa, ya que estos factores de imputacin estn referidos a la actuacin
negligente de una persona con plena capacidad de ejercicio que cumplen un rol en
la vida en sociedad, y ante el incumplimiento de dicho rol se le atribuye una
consecuencia jurdica negativa a ttulo de dolo o culpa, lo que no se le puede
atribuir al incapaz, precisamente por su incapacidad; la que determina incluso que
todava se encuentre bajo la patria potestad de sus padres, o bajo la guarde de un
tutor o curador. En este caso la atribucin de responsabilidad civil al incapaz
es simplemente una atribucin legal
fundada en criterios de equidad. Este criterio se aprecia ms
claramente en el artculo 1977 del Cdigo Civil, en el que tambin se le atribuye
la obligacin resarcitoria al incapaz absoluto que actu sin discernimiento alguno.
Distintos sern los casos de responsabilidad vicaria del empleador o
en general los casos de tercero responsable civilmente en el proceso penal; ya que
en estos casos, por haber actuado el causante directo mediando dolo o culpa en su
accionar, se le puede atribuir vlidamente la responsabilidad por el dao
ocasionado; a la vez que al haber afectado bienes jurdicos sujetos a la tutela
penal, su conducta resulta especialmente reprochable, y por tanto se convierte en
obligado civil principal y directo adems de la responsabilidad penal que le
pudiera alcanzar. Sin embargo, y siendo que en muchos casos este causante no
est en la posibilidad de reparar adecuadamente el dao, el ordenamiento jurdico
55

le asigna la calidad de garante al tercero responsable, para lograr de esta manera

los fines de la responsabilidad civil. En estos supuestos, necesariamente habr dos
responsables, el principal o directo y el tercero que responde como garante del
obligado principal. Con relacin a la responsabilidad de este garante, se presenta
sin embargo la discusin respecto a si debe responder en igualdad de condiciones
que el causante o si debe ser slo un obligado subsidiario.

3.4.2. Antecedentes
La legislacin antigua nada deca respecto a la calidad del tercero civil
en el proceso penal; en efecto, el Cdigo Penal de 1924 y sus modificatorias,
no hacan referencia al punto, estaba vigente nicamente el artculo 100 del
Cdigo de Procedimientos Penales (norma que todava sigue vigente en parte
del territorio nacional), relativo al embargo de bienes del procesado, el mismo
que dispone que se trabar el embargo sobre los bienes del tercero civil,
cuando el inculpado no posea los bienes suficientes para hacer frente al pago
de la reparacin civil. Con ello se estableca que el tercero civil nicamente
era garante del obligado directo (imputado) y responda slo subsidiariamente.
Esta norma se ha venido aplicando en la jurisprudencia ms o menos de modo
uniforme.
Sin embargo, con posterioridad al Cdigo de Procedimientos Penales,
el Cdigo Penal en su artculo 95 ha establecido que el tercero civil y el
agente del delito son solidariamente responsables respecto al pago de la
reparacin civil, disposicin que resulta concordante con el artculo 1981 y
1983 en cuanto a la solidaridad del tercero y del directamente causante del
56

dao. Asimismo, el artculo 1883 del Cdigo Civil establece que el beneficio
de excusin no tiene lugar cuando el sujeto se ha obligado solidariamente con
el deudor. En el caso de la reparacin civil proveniente del delito, como se ha
vista, la solidaridad del tercero civilmente con el causante viene establecida
por la ley. En este caso, por tratarse de normas posteriores se puede asumir que
han derogado al artculo 100 del Cdigo de Procedimientos Penales y por
tanto, el tercero sera un obligado principal al igual que el causante del dao.
3.4.2.1. nuevo cdigo procesal penal
El tercero civil tiene facultades paralelas a las del imputado, pero
limitadas a la pretensin civil del agraviado; por ello se le pueden aplicar,
medidas cautelares como el embargo.
ART. 111 Citacin a personas que tengan responsabilidad civil.
1. Las personas que conjuntamente con el imputado tengan
responsabilidad civil por las consecuencias del delito, podrn ser
incorporadas como parte en el proceso penal a solicitud del Ministerio
Pblico o del actor civil.
2. La solicitud deber ser formulada al Juez en la forma y oportunidad
prevista en los artculos 100 - 102, con indicacin del nombre y domicilio
del emplazado y su vnculo jurdico con el imputado.
ART. 112 tramite
El trmite en sede judicial para la constitucin en parte del tercero
civil ser el previsto en lo pertinente- en el artculo 102, con su activa
intervencin.
57

2. Si el Juez considera procedente el pedido, mandar notificar al

tercero civil para que intervenga en el proceso, con copia del requerimiento.
Tambin dar inmediato conocimiento al Ministerio Pblico, acompaando el
cuaderno, para que le otorgue la intervencin correspondiente.
3. Slo es apelable la resolucin que deniega la constitucin del
tercero civilmente responsable.

3.4.3. Derechos y garantas del tercero civil

ART.113 Derechos y garantas del tercero civil

1. El tercero civil, en lo concerniente a la defensa de sus intereses patrimoniales
goza de todos los derechos y garantas que este Cdigo concede al imputado.
2. Su rebelda o falta de apersonamiento, luego de haber sido incorporado como
parte y debidamente notificado, no obstaculiza el trmite del proceso, quedando
obligado a los efectos indemnizatorios que le seale la sentencia.
3. El asegurador podr ser llamado como tercero civilmente responsable, si ste
ha sido contratado para responder por la responsabilidad civil.

** COMENTARIO : En efecto hay compaas aseguradoras que cubren los

riesgos de daos personales, en este caso, en este caso, no estamos frente a una
responsabilidad extracontractual del tercero por hecho ajeno, sino frente a una
obligacin de pago de la reparacin segn el contrato de seguro firmado. A estas
compaas les corresponde el pago de la reparacin civil, por tal razn tienen derecho a
ser citadas y tambin la facultad impugnatoria al sustituir al asegurado en la

58

responsabilidad en que pueda incurrir por negligencia, imprudencia o impericia, pero

solo responden hasta el monto del seguro.
3.4.3.1. Caracteres de esta responsabilidad

La responsabilidad del tercero civilmente responsable proviene de la norma civil

que establece responsabilidad extracontractual por hecho ajeno y por el cual
responder con su patrimonio para indemnizar econmicamente a la vctima del
delito.
La responsabilidad civil del tercero es solidaria con el o los encausados (articulo
95 CP).
El tercero interviene en el proceso penal por su vinculacin con el procesado, pero
puede haber oposicin entre sus intereses, por lo cual no deben tener el mismo
defensor.
El tercero es ajeno a la responsabilidad penal pero tiene que abonar el monto de la
reparacin civil por un hecho en el que no ha tenido participacin, pues su
responsabilidad civil deriva de la responsabilidad penal de otro.
El tercero civil tiene el mismo rango que el procesado y responde del delito en lo
relativo al dao causado.
La responsabilidad civil puede recaer sobre personas jurdicas, cuyo patrimonio
responde por los daos ocasionados con el delito.
3.4.3.2. derecho comparado

En el Derecho comparado, la responsabilidad del tercero civil es subsidiaria,

como puede verse en la legislacin espaola, la que en el artculo 120 de su Cdigo
Penal establece: ... son tambin responsables civilmente, en defecto de los que lo
sean criminalmente: (...) 3.- Las persona naturales o jurdicas, en los casos de
delitos o faltas cometidos en los establecimientos de los que sean titulares, cuando
por parte de los que los dirijan o administren, o de sus dependientes o empleados, se
hayan infringido los reglamentos de polica o las disposiciones de la autoridad que

59

estn relacionados con el hecho punible cometido, de modo que ste no se hubiera
producido sin dicha infraccin. Contenido similar se expresa en los numerales 4) y
5) del artculo 120.4. La doctrina espaola claramente se pronuncia y muestra su
conformidad con la subsidiariedad de dicho tercero. Con ello, queda claramente
establecido que le corresponde al tercero el derecho de repeticin integral y el
beneficio de excusin. Sin embargo, el ordenamiento jurdico espaol, asume como
factor de atribucin de responsabilidad del tercero la vieja culpa in vigilando, no
tomando en cuenta el factor de garanta de reparacin.
Siendo as, aun cuando fuera de lege ferenda, que el tercero civil debe ser un
obligado subsidiario que se beneficie con el derecho de repeticin por la integridad
de lo pagado, y con el beneficio de excusin, por los cuales, si cumple con la
prestacin resarcitoria, podr exigir la repeticin o devolucin de lo pagado al
obligado principal, o exigir que antes de que se acte sobre sus bienes, en primer
lugar se agoten todos las posibilidades de realizadin o ejecusin sobre los bienes del
obligado principal, en este caso el condenado penalmente. Debe tenerse en cuenta sin
embargo, que el tercero es obligado solidario con el agente causante, a tenor de lo
dispuesto por el artculo 95 del Cdigo Penal, y en tal virtud, se le puede exigir el
pago de la totalidad de la prestacin resarcitoria.
Por otro lado, debe quedar claro, que ser posible comprender al tercero en el
proceso penal, a efectos de garantizar el pago de la reparacin civil, en todos los
casos en que se lo pueda vincular, mediante el factor garanta de reparacin;
debiendo descartarse la idea, sostenida por muchos abogados de nuestro medio
amparados en cierta jurisprudencia antigua, en el sentido de que slo se puede
comprender al tercero, si es que el causante directo actu culposamente, y no en
60

los supuestos de actuacin dolosa. Pues, el dolo o la culpa, en su caso, vinculan penal
y civilmente, slo al causante directo, ms no as al tercero, quien resulta vinculado
por el factor garanta; y si este factor se puede determinar respecto del tercero, no
interesa si el causante directo actu con dolo o solamente con culpa.
Finalmente, el tercero responsable civilmente, en el proceso penal puede ser
una persona natural o una persona jurdica, inclusive pueden ser los patrimonios
autnomos, a los cuales se les pueda considerar como centros de imputacin de
derechos y obligaciones patrimoniales. Igualmente la responsabilidad subsidiaria del
tercero civil en el proceso penal, le alcanza al Estado, Municipios, Entes Pblicos,
etc.

CAPITULO IV
Jurisprudencia

Corte Suprema Sala Penal Permanente

Expediente: Casacin 353-2011 AREQUIPA
[Legitimacin del agraviado en el proceso penal]
Fecha de vista de la causa: 04 de junio de 2013
Fecha de publicacin en El Peruano: 12 de abril de 2014

4.1 JURISPRUDENCIA DEL AGRAVIADO

LEGITIMACIN DEL AGRAVIADO EN EL PROCESO PENAL.

61

El agraviado se encuentra legitimado para participar activamente en el desarrollo

del proceso, siendo necesario que este acte con todos los derechos y garantas que le
aseguran la satisfaccin de su pretensin; siendo as tendr derecho impugnar el
sobreseimiento y sentencia absolutoria Art. 95 numeral 1 literal d).
[DATOS GENERALES DEL PROCESO]
Recurso

: Casacin

Recurrente

: Defensa legal de la Empresa Ardiles Import S.A.C.

Procesado

: Hernn Snchez Arispe

Agraviado

: Empresa Ardiles Import S.A.C.

Delito : Apropiacin ilcita

Decisin

: Fundado el recurso de casacin para el desarrollo de la doctrina

jurisprudencial, en
relacin a la inobservancia de las normas legales de carcter procesal; Casaron la
resolucin de vista que declar infundado el recurso de apelacin propuesto por la empresa
agraviada y ordena que un nuevo Colegiado dicte nueva resolucin y dispuso se consideren
ineludiblemente como doctrina jurisprudencial vinculante lo sealado en el cuarto
considerando (DEL MOTIVO CASACIONAL: PARA EL DESARROLLO DE LA
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL).
[DESCRIPCIN DEL CASO]
Recurso de Casacin interpuesto contra el auto de vista emitida por la Segunda Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que declar infundado
62

el recurso de apelacin interpuesto por la empresa Ardiles Import S.A.C., y confirm la

resolucin nmero cero cuatro guin dos mil uno que declar fundado el requerimiento de
sobreseimiento propuesto por el Ministerio Pblico y dispuso el archivo de la causa.
Recurso de Casacin que la Sala Suprema ha declarado fundado.
La defensa del representante legal de la empresa agraviada, invoca como causales:
inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal, manifiesta ilogicidad en la
motivacin de las resoluciones judiciales; la falta de aplicacin del inciso d), del artculo
noventa y cinco del Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y siete y falta de
aplicacin del inciso primero, del artculo ciento cincuenta y ocho del Decreto Legislativo
nmero novecientos cincuenta y siete.
[REFERENCIAS NORMATIVAS]
Artculo 159 de la Constitucin Poltica del Estado
Artculo IV del Ttulo Preliminar, 61.2, 95 numeral 1 literal d), 347 del Cdigo
Procesal Penal
[DOCTRINA JURISPRUDENCIAL]
MOTIVO CASACIONAL: INOBSERVANCIA DE NORMAS LEGALES DE
CARCTER PROCESAL
()
4.4. Sin embargo, lo expuesto, no supone que los poderes de la vctima en el
proceso penal, son absolutos y omnmodos, toda vez que est sometido al principio del
contradictorio que deriva del derecho constitucional a la igualdad de armas, el derecho de
defensa y del debido proceso. Tampoco implica que la vctima o el perjudicado puedan
63

desplazar a la Fiscala, titular de la accin penal, segn lo previsto en el artculo ciento

cincuenta y nueve de nuestra Carta Magna o al Juez en el cumplimiento de sus funciones
constitucionales o que su participacin transforme el proceso penal en un instrumento de
represalia o venganza contra el procesado.
4.5. En efecto, se advierte con claridad que el agraviado del delito se encuentra en
condiciones de ser un protagonista del proceso penal, encontrndose facultado por el
Cdigo Procesal Penal para participar activamente en el desarrollo del proceso, siendo
necesario que el agraviado acte con todos los derechos y garantas que le aseguran la
satisfaccin de su pretensin, por ello, se advierte que el artculo noventa y cinco del
Cdigo Procesal Penal, especficamente, en el literal d), del numeral uno, establece que:
el agraviado tendr como derecho impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria
; en concordancia con el artculo trescientos cuarenta y siete del mismo Cuerpo legal,
seala que contra el auto de sobreseimiento procede recurso de apelacin; motivo por el
cual, la Sala Superior debe emitir nuevo pronunciamiento.
4.6. Respecto, a los cuestionamientos formulados de la posibilidad de establecer si
la carga de la prueba la tiene nicamente la Fiscala o en algn momento vara hacia la
defensa, cabe precisar que tal como lo establece el artculo IV del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal, en concordancia con el inciso dos, del artculo sesenta y uno del
mismo cuerpo legal, el Ministerio Pblico es el titular de la accin penal en los delitos y
tiene el deber de la carga de la prueba, debiendo actuar con objetividad, indagando no slo
los hechos constitutivos de delito, sino tambin los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado; sin embargo, ello no impide que el procesado
pueda defenderse de la imputacin fctica que pesa en su contra, presentando medios de
prueba de descargo, ms an cuando se trata de una defensa afirmativa, donde el Juez
64

exigir que el encausado descubra todos los elementos probatorios e informacin que
posea y que sustente la misma (vase: LEN PARADA, Vctor Orielson, El ABC del
nuevo sistema acusatorio penal: El juicio oral, ECOE, Bogot, dos mil cinco, pgina ciento
cuatro). Finalmente, en relacin a si las conclusiones arribadas en una investigacin fiscal
son vlidas en otro proceso, al respecto debemos sealar que una es un juicio de
racionamiento y como tal no puede ser llevado a otro proceso.

[DECISIN]
I.

Declararon FUNDADO el recurso de casacin para el desarrollo de la

doctrina jurisprudencial, en relacin a la inobservancia de las normas legales de carcter

procesal interpuesto por la defensa tcnica de la empresa Ardiles Import S.A.C.; en
consecuencia CASARON la resolucin de vista del diecinueve de julio de dos mil once,
emitido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, obrante a fojas noventa y ocho, que declar infundado el recurso de apelacin
propuesto por la empresa Ardiles Import SAC, y confirm la resolucin del ocho de abril
de dos mil once, que declar fundado el requerimiento de sobreseimiento propuesto por el
Ministerio Pblico y dispuso el archivo definitivo de la causa seguida contra Hernn
Snchez Arispe, por el delito de apropiacin ilcita, prevista en el primer prrafo del
artculo ciento noventa del Cdigo Penal, en agravio de la empresa Ardiles Import SAC.
II.

ORDENARON que la Sala Penal integrada por otro Colegiado, cumpla con

dictar nueva resolucin, previa nueva audiencia de apelacin en las mismas condiciones
que la anterior cumplidas las formalidades correspondientes.

65

III.

DISPUSIERON que la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte

Superior de Justicia de La
Libertad y las dems Cortes Superiores de los Distritos Judiciales que aplican el
Cdigo Procesal Penal, consideren ineludiblemente como doctrina jurisprudencial
vinculante lo sealado en el cuarto considerando (DEL MOTIVO CASACIONAL: PARA
EL DESARROLLO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL) de la presente Ejecutoria
Suprema, de conformidad con el inciso cuatro, del artculo cuatrocientos veintisiete del
Cdigo Procesal Penal; y se publique en el diario oficial El Peruano.
IV.

MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al

rgano jurisdiccional de origen; y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte

Suprema; interviniendo el seor Juez Supremo Rozas Escalante por licencia de la seora
Jueza Suprema Tello Gilardi. Ponente Seor Villa Stein, Juez Supremo.
S.S.
VILLA STEIN
PARIONA PASTRANA
SALAS ARENAS
BARRIOS ALVARADO
ROZAS ESCALANTE
JURISPRUDENCIA UNIFORME DEL PER UNIDAD DE JURISPRUDENCIA
CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
66

4.2. JURISPRUDENCIA PARTICIPACIN DE LA VCTIMA EN LA

EJECUCIN DE SENTENCIA

R.N.N.1535-2005 Lima
Sala Penal Permanente de la corte suprema de justicia.
No hace falta que la vctima, declarada as por sentencia firme de condena, haya
estado previamente constituida en parte civil desde el proceso penal declaratorio de
condena para intervenir en el proceso penal declaratorio de condena para intervenir en el
proceso de ejecucin y, como tal participar en su desarrollo con la finalidad de garantizar el
cumplimiento de la reparacin civil fijada a su favor, que la constitucin en parte civil del
agraviado solo tiene sentido, desde una perspectiva de la tutela de su derecho de

67

participacin procesal, en tanto persiga una concreta indemnizacin o reparacin civil, que
solo una sentencia firme de condena pueda estipular.
Declarado judicialmente el derecho indemnizatorio de la intervencin de la victima
para concretarlo en modo alguno no puede limitarse y, menos, exigirse al agraviado que
con anterioridad se halla constituido en parte civil, pues ello vulneraria como se hizo- el
derecho jurisdiccional a la tutela jurisdiccional, que garantiza el acceso a los tribunales a
toda persona en resguardo de sus derechos e intereses legtimos; que a ello tampoco obsta
que el agraviado haya promovido un juicio civil, en tanto que no est en discusin la
determinacin del monto de la reparacin civil, sino su cobro efectivo, respecto del cual,
por cierto, debe tenerse en cuenta lo declarado y ejecutado en sede civil.

CONCLUSIONES

Segn la parte civil la persona agraviada o vctima de la comisin

de un delito tiene la intervencin de un proceso que va dirigido
para obtener la aplicacin de la ley, mediante una sancin penal y
la otra accin est dirigida a obtener el resarcimiento por el dao

causado.
Al actor civil le corresponde demostrar que los hechos denunciados
le han ocasionado daos y perjuicios deber (presentar sus propios

68

medios probatorios) mientras que MP. Le interesa demostrar que

los hechos denunciados tienen la calidad de delito.

Por ultimo sabemos que estos sujetos son indispensables y son las
principales dentro del proceso penal, que ha de obtener y
salvaguardar los derechos facultados segn nuestro ordenamiento

jurdico.
Dado por terminado este trabajo asignado a nuestras personas a
poder obtener un mejor conocimiento como estudiantes de esta
facultad de derecho

BIBLIOGRAFA

1. Taboada Pilco, Giammpol, Jurisprudencia y buenas prcticas en el nuevo

cdigo Procesal Penal. Editorial Reforma SAC, Lima, p.170
2. Victor Cubas Villanueva, teora y prctica de su implementacin. Palestra
Editores SAC.,Lima 2009
3. VASALLO SAMBUCETI, Efran Bruno. La accin en el proceso penal.
Editorial San Marcos, Lima, 2000, p. 22.
4. GLVEZ VILLEGAS, Toms Aldino. La reparacin civil en el proceso
penal, segunda edicin, IDEMSA, Lima, 2005, p. 128.
5. CATACORA GONZLEZ, Manuel. Manual de Derecho Procesal Penal,
Rhodas, Lima, 1996, p. 367

69

FUENTES DE INTERNET
http://unslgderechoquinto.es.tripod.com/ProcesalPenal2/dpp2_7.htm
http://ao2011actividadesdeeducarte.blogspot.pe/2012/09/oportunidad-del-agraviadopara.html
http://www.lozavalos.com.pe/index.php?mod=blog&com=post&id=12847
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechogerenciaydesarrollo/2009/08/15/el-actor-civil-en-elproceso-penal/
http://www.lozavalos.com.pe/index.php?mod=blog&com=post&id=12847
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechogerenciaydesarrollo/2009/08/15/el-actor-civil-en-elproceso-penal/
https://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/11/spp.html
http://unslgderechoquinto.es.tripod.com/ProcesalPenal2/dpp2_7.htm
70

71