Sunteți pe pagina 1din 3

Dosarul nr.

1ra - 1220/12
Republica Moldova
Curtea Suprem de Justiie
DECIZIE
n numele Legii
14 noiembrie 2012

mun. Chiinu

Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componen:


preedintele edinei Furdui Sergiu,
judectorii Covalenco Elena i Arhiliuc Ion,
examinnd admisibilitatea n principiu a recursului ordinar declarat de
condamnatul Botnari V. mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de
Apel Chiinu din 14 iunie 2012 i sentinei Judectoriei Botanica,
mun.Chiinu, din 22 martie 2012 n cauza penal privindu-l pe
Botnari Veaceslav Nicolae,
nscut la 10.11.1980, domiciliat n s.pala, r-nul Ialoveni,
moldovean, cetean al RM, celibatar, neangajat n cmpul muncii,
fr antecedente penale.
CONSTAT:
1.
Prin sentina Judectoriei Botanica, mun.Chiinu din 22 martie
2012, Botnari Veaceslav Nicolae a fost condamnat n baza art.27,145 alin.(1)
CP la 9 ani nchisoare n penitenciar de tip nchis.
Conform art.103 CP, lui Botnari Veaceslav i-a fost aplicat tratament
forat antialcool i a fost pus n supravegherea psihiatrului.
S-a dispus incasarea de la Botnari V. n beneficiul lui Josu P.
prejudiciul material n mrime de 1500 lei i prejudiciul moral n mrime
de 5000 lei.
2. n fapt, prima instan a reinut urmtoarele:
Botnari Veaceslav, la 24.01.2012, aproximativ la ora 21.00, aflndu-se
n stare de ebrietate n casa de locuit de pe str.tefan cel Mare 44,
com.Dobrogea, mun.Chiinu, n urma conflictului aprut spontan cu
cet.Josu Parascovia, avnd intenia de a svri omorul acesteia, cu un cuit
de buctrie, i-a aplicat multiple lovituri n regiunea feei i spate,
cauzndu-i leziuni corporale grave, periculoase pentru via, dup ce
contientiznd c i-a ndeplinit intenia, deoarece Josu P. a czut jos i nu
prezenta semne de via, a prsit locul infraciunii, dar aciunea nu i-a
rodus efectul din motive independente de voina lui, deoarece de o
1

persoan a fost apelat serviciul 903 care a intervenit i a acordat ajutorul


medical necesar.
2.1. n drept, prima instan a ncadrat fapta inculpatului Botnari V.
n prevederile art.27,145 alin.(1) CP tentativ de omor a unei persoane.
3. Sentina nominalizat a fost atacat cu apel de ctre inculpat, care
a solicitat casarea sentinei i pronunarea unei hotrri legale, motivnd c
i-a recunoscut vinovia n svrirea infraciunii imputate, se ciete
sincer n cele svrite, are la ntreinere 7 copii, este unicul ntreintor al
familiei, anterior nu a fost condamnat, partea vtmat l-a iertat.
4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 14
iunie 2012, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, cu
meninerea sentinei atacate.
5. Decizia nominalizat a fost atacat cu recurs ordinar de ctre
condamnatul Botnari V., care solicit casarea hotrrilor judectoreti i
pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie aplicat o pedeaps mai
blnd, motivnd c i-a recunoscut vinovia n svrirea infraciunii
imputate, se ciete sincer n cele svrite, partea vtmat care i este
vecin, l-a iertat, are la ntreinere 7 copii, este unicul ntreintor al
familiei.
6. Colegiul conchide: inadmisibilitatea recursului ordinar declarat
de condamnatul Botnari V., ca fiind vdit nentemeiat.
Instana de recurs ordinar observ c motivele expuse de
condamnat n recurs au fost invocate i n apel, asupra crora, respectnd
prevederile art.414, 417 CPP, instana de apel s-a pronunat, stabilind n
mod legal i ntemeiat temeiurile de fapt i de drept care au dus la
respingerea apelului declarat de inculpatul Botnari V., ca nefondat, cu
pronunarea soluiei respective.
Din coninutul recursului rezult c condamnatul Botnari V. este de
acord cu starea de fapt stabilit de instana de judecat, precum i cu
ncadrarea juridic a faptei n baza art. 27,145 alin.(1) CP, dar nu este de
acord cu pedeapsa aplicat, considernd-o prea aspr.
Soluia cu privire la pedeaps este motivat, instana de judecat
lund n consideraie criteriile generale de individualizare a pedepsei,
gravitatea infraciunii svrite, circumstanele cauzei care atenueaz ori
agraveaz rspunderea, personalitatea inculpatului, precum i influena
pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii acestuia.
Astfel, instana de judecat a acordat deplin eficien prevederilor
art.61, 75 i 81 Cod penal, aplicndu-i inculpatului Botnari V. o pedeaps n
limitele legii.

Afirmaiile invocate de condamnatul Botnari V. c este unicul


ntreintor al familiei i c are la ntreinere 7 copii minori, nu corespund
cu datele din dosar, deoarece att la urmrirea penal, ct i n instanele de
judecat la stabilirea identitii lui Botnari V. au constatat c este celibatar
i nu are persoane la ntreinere.
Prin raportul de expertiz psihiatric ambulatorie nt.108a-2012 din
21.02.2012 s-a constatat c Botnari V. consum buturi alcoolice abuziv
timp ndelungat, este dependent fa de buturi alcoolice, fiind n prezena
strilor amnestice de beie (f.d.108).
Prin urmare, motivele invocate de recurent snt vdit nentemeiate.
n consecin, potrivit legii, se impune soluia enunat n concluzie.
7. Conform articolului 432 alin.(2) pct.4) Cod de procedur penal,
instana
DECIDE:
Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de condamnatul
Botnari V. mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu
din 14 iunie 2012 i sentinei Judectoriei Botanica, mun.Chiinu, din 22
martie 2012 n cauza penal privindu-l pe Botnari Veaceslav Nicolae, ca
fiind vdit nentemeiat.
Decizia este irevocabil.

Preedinte
Judectori

Furdui Sergiu
Covalenco Elena
Arhiliuc Ion