EXPERTIZA

1. Care sunt tipurile de reglementri cu privire la expertizele contabile?

Expertizele contabile sunt reglementate astfel:
a) legal : OG 65/1994 privind organizarea activitatii de expertiza contabila si a
contabililor
autorizati,
cu
modificarile
si
completarile
ulterioare
b) procedural: Codul de procedura civila si Codul de procedura penala
c) profesional: Regulamentul de organizare si functionare a Corpului Expertilor
Contabili si Contabililor Autorizati din Romania si Norma profesionala CECCAR
nr. 35 din 2000
2. Comentai norma de comportament profesional acceptarea expertizelor
contabile, specific misiunilor cu privire la expertizele contabile.
Solicitrile adresate experilor contabili privind efectuarea de expertize contabile nu
pot fi refuzate dect dac exist motive temeinice.
Totui, expertul contabil, nainte de a accepta efectuarea unei expertize contabile,
trebuie s-i analizeze posibilitatea de a-i ndeplini misiunea innd seama n special
de regulile de independen i competen.
COMENTARII
Misiunea privind efectuarea unei expertize contabile nu poate fi refuzat pe motive
etnice, religioase, politice sau de alt natur. Aceasta, deoarece expertiza contabil
este un act de prob tiinific.
Calitatea de expert contabil este incompatibil cu cea de martor n aceeai cauz,
calitatea de martor avnd ntietate. Expertul contabil se afl n incompatibilitate dac
exist mprejurri din care rezult c este interesat sub orice form el, soul (soia) sau
vreo rud apropiat n soluionarea cauzei ntr-un anumit mod care l-ar determina pe
expertul contabil s fie subiectiv.
Pot fi asimilate cu mprejurri din care rezult c este interesat sub orice form
urmtoarele situaii n care s-ar putea gsi expertul contabil:
(i) Dac, n calitate de organ de control, colaborator sau consilier al uneia dintre
prile n proces, s-a pronunat asupra unor aspecte ori a luat parte la ntocmirea actelor
primare, a evidenelor tehnico-operative sau la elaborarea situaiilor financiare care fac
obiectul dosarului supus judecii;
(ii) Dac, n calitate de expert contabil, i-a exprimat o prim opinie n aceeai cauz
supus judecii, deoarece primeaz prezumia c ar fi interesat n susinerea primei
soluii. n particular, expertul contabil care a efectuat o expertiz extrajudiciar la
cererea unei pri n proces se afl n incompatibilitate cu calitatea de expert numit din
oficiu. Dac ndeplinete condiiile de independen i de competen, poate accepta
calitatea de expert contabil recomandat de parte.
nainte de a accepta sau imediat dup numire expertul contabil are obligaia s
comunice organului care l-a numit, n scris, situaiile de mai sus, precum i cele
prezentate n normele 3511 i 3512.
Toate comentariile privind norma general de baz sunt i rmn pertinente.

3. Comentai norma de comportament profesional resposabilitatea efecturii

expertizelor contabile, specific misiunilor cu privire la expertizele
contabile.
Expertizele contabile trebuie efectuate n mod responsabil. Responsabilitatea
expertizelor contabile judiciare este ntrit prin jurmnt, iar a celor extrajudiciare, prin
contract.
COMENTARII
3516.1. Responsabilitatea efecturii expertizei contabile judiciare este ntrit de
depunerea unui jurmnt adecvat confesiunii religioase a expertului(ilor) contabil(i),
dup cum urmeaz:
(i) Expertul(ii) contabil(i) de confesiune religioas cretin va (vor) depune, cu mna
pe cruce sau pe Biblie, jurmntul: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic
din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu.
(ii) Expertul(ii) contabil(i) fr confesiune religioas va (vor) depune jurmntul: Jur
pe onoare i pe contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce
tiu.
(iii) Expertul(ii) contabil(i) care din motive de contiin sau confesiune religioas nu
depune (depun) jurmnt va (vor) rosti formula: M oblig s spun adevrul i s nu
ascund nimic din ceea ce tiu.
3516.2. Toate dispoziiile procedurale cu privire la citarea, aducerea cu mandat i
sancionarea martorilor care lipsesc de la judecat sunt aplicabile i expertului(ilor)
contabil(i) numit(i) pentru efectuarea expertizelor contabile judiciare. Dac expertul(ii)
contabil(i) numit(i) pentru efectuarea expertizelor contabile judiciare nu se nfieaz la
citarea organelor n drept care l-a (i-a) numit, acestea sunt abilitate s dispun
nlocuirea lui (lor).
3516.3. Responsabilitatea efecturii expertizelor contabile extrajudiciare trebuie s
rezulte din contractul ncheiat ntre expertul(ii) contabil(i) i client.
4. Poate fi refuzat efectuarea unei expertize contabile judiciare? Motivai.
Solicitrile adresate experilor contabili privind efectuarea de expertize contabile
nu
pot
fi
refuzate
dect
dac
exist
motive
temeinice.
Totui, expertul contabil, nainte de a accepta efectuarea unei expertize
contabile, trebuie s-i analizeze posibilitatea de a-i ndeplini misiunea, innd seama
n special de regulile de independen, competen i incompatibilitate.
COMENTARII
3515.1. Misiunea privind efectuarea unei expertize contabile nu poate fi refuzat pe
motive etnice, religioase, politice sau de alt natur. Aceasta, deoarece expertiza
contabil este un act de prob tiinific.
3515.2. Calitatea de expert contabil este incompatibil cu cea de martor n aceeai
cauz, calitatea de martor avnd ntietate. Expertul contabil se afl n incompatibilitate
dac exist mprejurri din care rezult c este interesat sub orice form, el, soul(ia)

sau vreo rud apropiat, n soluionarea cauzei ntr-un anumit mod care l-ar determina
pe
expertul
contabil
s
fie
subiectiv.
Pot fi asimilate cu mprejurri din care rezult c este interesat sub orice form,
urmtoarele situaii n care s-ar putea gsi expertul contabil:
I. Dac, n calitate de organ de control, colaborator sau consilier al uneia din prile n
proces, s-a pronunat asupra unor aspecte, ori a luat parte la ntocmirea actelor
primare, a evidenelor tehnico-operative sau la elaborarea situaiilor financiare care fac
obiectul dosarului supus judecii.
II. Dac, n calitate de expert contabil, i-a exprimat o prim opinie n aceeai cauz
supus judecii, deoarece primeaz prezumia c ar fi interesat n susinerea primei
soluii. n particular, expertul contabil care a efectuat o expertiz extrajudiciar la
cererea unei pri n proces se afl n incompatibilitate cu calitatea de expert numit din
oficiu. Dac ndeplinete condiiile de independen i de competen, poate accepta
calitatea de expert contabil recomandat de parte.

5. Drepturile expertului contabil cu privire la activitatea de expertiz judiciar,

n cauze penale, conform prevederilor legale.
Expertul contabil numit intr-o cauza penala are urmatoarele drepturi:
- sa ia cunostinta de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei
contabile judiciare numai cu incuviintarea organului de cercetare sau de judecata
- sa faca observatii cu privire la obiectivele expertizei si sa ceara modificarea sau
completarea lor
- sa primeasca, in conditiile si cu acordul organelor de cercetare/de judecata lamuriri
si explicatii de la parti
- sa participe la efectuarea expertizei contabile judiciare in calitate de expert
recomandat de catre una din parti
- sa solicite organului de cercetare sau instantei de judecata sa dispuna in sarcina
partilor plata onorariului pentru munca depusa.

(1)
(2)

6. Convocarea prilor n cauze civile.

Instanele de drept civil, atunci cnd consider necesar s cunoasc prerea unor experi
contabili, pot numi, la cererea prilor sau din oficiu, unul sau trei experi contabili prin ncheiere
de edin, care trebuie s cuprind:
numele expertului contabil sau experilor contabili nu-mit(i) din oficiu sau la cererea prilor
n proces;
obiectivele (ntrebrile, punctele) la care expertul contabil sau experii contabili numit(i) trebuie
s rspund.

(3) termenul n care trebuie s se efectueze expertiza contabil, inndu-se seama de faptul c
raportul de expertiz contabil trebuie depus la instana care a dispus-o cu cinci zile nainte de
termenul de judecat.
(4) plata expertului contabil sau experilor contabili numit(i), care trebuie s fie remuneratorie.
Dac vreunul dintre paragrafele (2), (3) sau (4) lipsete din ncheierea de edin,
expertul contabil este ndreptit, iar profesionalismul su l oblig s cear instanei
introducerea n ncheierea de edin a paragrafelor lips.
7. Poate fi anulat un raport de expertiz judiciar?Dar unul de expertiz
extrajudiciar?Comentai.
Calitatea necorespunztoare a lucrrilor de expertiz contabil judiciar se
sancioneaz prin anulare de ctre organele care au dispus-o, evitndu-se astfel
consecine de natura jurisprudenei .
Calitatea expertizelor contabile judiciare este apreciat de ctre Organul de
cercetare abilitat, acesta fiind sigurul n msur s sancioneze neconformitatea, prin
anularea lucrrii de expertiz contabil i dispunerea alteia.
8. Efectuarea unei noi expertize i suplimentul la expertiz (cine dispune
aceasta, n ce situaie se dispune, drepturile i obligaiile expertului n
situaia menionat).
Art. 212- c.pr.civ.
(1) Dac instana nu este lmurit prin expertiza fcut, poate dispune ntregirea
expertizei sau o nou expertiz.
(2) Expertiza contrarie va trebui cerut motivat la primul termen dup depunerea
lucrrii.
Norme:
Suplimentul de expertiz se efectueaz, la cererea organului care a dispus
expertiza, de regul de acelai expert care a participat la lucrrile expertizei
propriu zise, dar pentru efectuarea acestui supliment instana competent
poate desemna un alt expert.
Instana poate s dispun efectuarea unui supliment de expertiz care
urmrete obiective suplimentare sau atunci cnd expertul a omis s rspund,
a dat rspunsuri incomplete sau dac dup efectuarea expertizei au aprut
mprejurri care pot determina modificarea opiniei iniiale a expertului.
O alt expertiz poate fi ncuviinat de instan, la cererea motivat a prii
nemulumite sau din oficiu, i se efectueaz de un alt expert dect cel care a
ntocmit raportul de expertiz iniial. n cazul expertizei contrare se numesc, de
regul, trei experi.
Codul de procedura penala:
Art. 124.
Cand organul de urmarire penala sau instanta de judecata constata, la cerere
sau din oficiu, ca expertiza nu este completa, dispune efectuarea unui supliment de
expertiza fie de catre acelasi expert, fie de catre altul.
De asemenea, cand se socoteste necesar, se cer expertului lamuriri
suplimentare in scris ori se dispune chemarea lui spre a da explicatii verbale asupra

raportului de expertiza. In acest caz, ascultarea expertului se face potrivit dispozitiilor

privitoare la ascultarea martorilor
Lamuririle suplimentare in scris pot fi cerute si serviciului medico-legal,
laboratorului de expertiza criminalistica ori institutului de specialitate care a efectuat
expertiza.
Codul de procedura penala:
Art. 125.
Daca organul de urmarire penala sau instanta de judecata are indoieli cu privire
la exactitatea concluziilor raportului de expertiza, dispune efectuarea unei noi expertize.
Valorificarea expertizei contabile n activitatea judiciar presupune nsuirea concluziilor
acesteia de ctre organul beneficiar. Este posibil, uneori, ca dup examinarea lucrrii
de ctre organul care a dispus efectuarea expertizei contabile, s se ajung la
concluzia c aceste nu este corespunztor. n astfel de situaii, din oficiu sau la cererea
oricreia dintre prile implicate, organul abilitat poate dispune msuri de refacere sau
de completare a expertizei contabile.
Formele de completare a expertizei contabile sunt:
a. Explicaii verbale sau desluiri orale pe care expertul contabil le prezint organului
care a dispus efectuarea expertizei, la solicitarea acestuia. Acestea constituie n fapt o
audiere a expertului contabil n calitatea sa de specialist, cu privire la constatrile i
concluziile exprimate n lucrarea al crui autor este.
b. Rspunsuri suplimentare formulate n scris fie ca urmare a unor obieciuni ale
prilor, fie datorit necesitii de a fi examinate documente probante suplimentare,
administrate ulterior ntocmirii i depunerii raportului de expertiz contabil.
c. Suplimentul de expertiz contabil se dispune de ctre organul abilitat , la cererea
prilor sau din oficiu pentru stabilirea adevrului, peste voina acestora, atunci cnd se
constat c expertiza nu este complet. Completarea din oficiu contribuie la prevenirea
oricrei erori n cunoaterea, dovedirea i caracterizarea situaiilor cercetate, stabilind o
relaie de cauzalitate ntre concluzii i realitatea obiectiv. Pentru prile implicate n
proces, completarea constituie o garanie procesual n stabilirea adevrului pe cale
juridic. Exemplificm cteva aspecte generatoare ale situaiilor prin care se dispune
efectuarea suplimentului la lucrarea de expertiz contabil:
a. Concluzii ale raportului de expertiz contabil, needificatoare pentru
soluionarea cauzei.
b. Rspunsuri abordate superficial, fr a face trimitere la toate documentele
probante.
c. Citarea prilor fr respectarea reglementrilor procedurale.
d. Apariia unor obiective ulterioare celor enunate iniial.
e. Lipsa de procedur n numirea experilor, invocat de ctre oricare dintre pri.
f. Etc.
Suplimentul la raportul de expertiz contabil judiciar poate fi efectuat de ctre
acelai expert sau de ctre altul, avnd valoarea unei continuri a expertizei contabile,
limitat ns la obiectivele adugate sau neclarificate.
9. Care sunt condiiile n care se impune redactarea capitolului Considerente
personale n raportul de expertiz contabil judiciar?

Modelul profesional al Raportului de expertiza Contabila judiciara cuprinde un

paragraf sau un capitol final in care expertul contabil poate face unele consideratii sau
precizari suplimentare vizavi de obiectivele(intrebarile) fixate expertizei contabile, cu
precizarea ca acest paragraf poate fi introdus numai daca expertul contabil considera
ca i-ar fi util organului judiciar care a dispus expertiza contabila.
Acest capitol trebuie sa fie uzitat cu precautie, mai ales de catre expertul
contabil numit din oficiu, deoarece prezenta lui in raportul de expertiza contabila
judiciara vine in contradictie cu principiul deontologic privind secretul profesional si
confidentialitatea in expertizele contabile.Mai mult, expertul contabil prin acest paragraf,
releva mai mult decat i se cere. Se recomanda mai mult folosirea acestui capitol de
catre expertii recomandati de catre parti, daca informatiile sunt in beneficiul partii pe
care o reprezinta, fara insa a incrimina partea adversa.
Optiunea de a introduce un astfel de paragraf intr-un raport de expertiza
contabila judiciara apartine exclusiv expertului contabil.

10. Considerente privind valorificarea lucrarilor de expertiza contabila:

Pentru a fi administrata ca proba in justitie, expertiza contabila trebuie sa
prezinte un nivel calitativ ridicat, sa contribuie eficient la solutionarea cauzei.
Expertiza contabila judiciara nu are forta probanta absoluta, ponderea ei in
rezolvarea cauzei fiind egala cu orice alt mijloc de proba, deci eficienta ei ca mijloc de
proba este determinata de contributia sa la solutionarea cauzei.Capacitatea de a evalua
concluziile raportului de expertiza contabila revine organului care a dispus efectuarea
expertizei, deoarece acesta raspunde de hotararea ce se pronunta pe baza probelor.
Valorificarea expertizei contabile in activitatea judiciara presupune insusirea
concluziilor acesteia de catre organul beneficiar. Sunt si situatii in care, dupa
examinarea expertizei contabile judiciare, beneficiarul sa ajunga la concluzia ca raportul
este necorespunzator.In aceste situatii, organul care a dispus expertiza, poate dispune,
la cererea partilor sau din oficiu, masuri de refacere sau de completare a
expertizei.Acest lucru se poate realiza prin: lamuriri verbale date de catre expert in fata
instantei de judecata, lamuriri scrise printr-un supliment la expertiza sau dispunerea
unei noi expertize efectuate de catre alt expert contabil.