Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEORIA
DEL DELITO
Obras Seleccionadas del Concurso de Diseo de Cartel
para Fomentar de Prevencin del Delito.
No importa el tamao de Alberto Vzquez Quezada
137
DELITO
Deriva del verbo delinquere que significa abandonar, apartarse del camino, alejarse del sendero
sealado por la ley.
A continuacin se esbozan los lineamientos elementales del Derecho Penal segn el Mtro. Fernando
Castellanos Tena, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
El sistema neoclsico o teleolgico del Derecho Penal afirma: El delito es una accin punible; conjunto
de presupuestos de la pena
(Edmundo Mezger)
RESPONSABILIDAD PENAL
Artculo 15. (Principio de acto). El delito slo puede ser realizado por accin o por omisin.
En delitos de resultado material tambin ser atribuible el resultado tpico producido al que omita
impedirlo, si ste tena el deber jurdico de evitarlo. En estos casos se considerar que el resultado es
consecuencia de una conducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tena el deber
de actuar para ello, derivado de la ley, de un contrato o de su propio actuar precedente.
Artculo 17. (Delito instantneo, continuo y continuado). El delito, atendiendo a su momento de
consumacin, puede ser:
I. Instantneo: cuando la consumacin se agota en el mismo momento en que se han realizado todos
los elementos de la descripcin legal;
II. Permanente o continuo: cuando se viola el mismo precepto legal, y la consumacin se prolonga en el
tiempo; y
III. Continuado: cuando con unidad de propsito delictivo, pluralidad de conductas e identidad de sujeto
pasivo, se concretan los elementos de un mismo tipo penal.
Artculo 18. (Dolo y culpa). Las accione u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o
culposamente.
Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del hecho tpico de que se trate, o
previendo posible el resultado tpico, quiere o acepta su realizacin.
Obra culposamente el que produce el resultado tpico, que no previ siendo previsible o previ
confiando en que no se producira, en virtud de la violacin de un deber de cuidado que objetivamente
era necesario observar.
(Nuevo Cdigo Penal para el DF)
Como se observa, se define al delito de manera formal, pero est sujeto a crticas ya que no siempre
puede hablarse de la pena como medio eficaz para caracterizar el delito.
138
NEGATIVOS
Falta de accin u omisin
Ausencia de tipo penal
Causas de justificacin
Causas de inimputabilidad
Causas de inculpabilidad
Falta de condiciones objetivas
Excusas absolutorias
139
RESULTADO
EL DAO QUE
CAUSAN
SU DURACIN
ELEMENTO
INTERNO DEL
DELINCUENTE
SIMPLES Y
COMPLEJOS
NUMERO DE
ACTOS QUE LO
INTEGRAN
NUMERO DE
SUJETOS
FORMA DE
PERSECUCIN
MATERIAS
INTERS O BIEN
JURDICO
PROTEGIDO
140
CONDUCTA
EFECTO
ELEMENTO
HECHO
OMISIN
RELACIN
RESULTADO
En virtud de que la conducta humana puede ser una expresin de delito y que se ha expresado
como acto, accin, o hecho; se manejar en estas notas como con el concepto de conducta
FORMAS DE CONDUCTA
POR UNA ACCIN
POR UNA
OMISIN
POR UNA ACCIN
POR OMISIN
SUJETOS DE LA CONDUCTA
ACTIVO
PASIVO
Solamente puede ser una persona fsica o Delincuente. Las personas morales no
son sujetos responsables de los delitos, pero s sus representantes ejecutivos.
Es la cosa o persona que reciente directamente el dao causado por el delincuente
DELINCUENTE
FETICHISMO
SIMBOLISMO
PROPIEDAD
Se humaniza a los animales, equiparndolos con las personas, ya que eran sujetos
a las penas de los delitos contemplados por la Ley
Los animales no delinquen, pero se les castigaba para impresionar
Se considera que el propietario es el responsable de los daos ocasionados por
sus animales
ELEMENTOS DE LA ACCIN
Una manifestacin de la voluntad
Un resultado
ELEMENTOS DE LA OMISIN
Una manifestacin de la voluntad
RELACIN DE LA CAUSALIDAD
Es el nexo que existe entre la conducta y el resultado.
141
ANTIJURIDICIDAD
Con el prefijo anti- es considerado como negativo, por lo que dificulta dar una idea positiva, sin embargo
en el medio jurdico se acepta como antijurdico todo aquello que es contrario al derecho
Acta antijurdicamente quien contradice al mandato del poder
(Javier Alva Muoz)
Una conducta es antijurdica, cuando siendo tpica, no est protegida por una causa de justificacin
(Mtro. Porte Petit)
Los actos que deben reprimirse y, por eso, es incuestionable que lleva implcito en sus preceptos, un
mandato o una prohibicin que es substancial y lo que resulta violado por el delincuente
(Mtro. Ignacio Villalobos)
El acto ser formalmente antijurdico, cuando implique trasgresin a una norma establecida por el
Estado, y materialmente antijurdico en cuanto signifique contradiccin a los intereses colectivos
(Franz Von Liszt)
En la antijuridicidad hay un doble aspecto: por una parte, la rebelda contra la norma jurdica
(antijuricidad formal), y por otra parte, el dao o perjuicio social causado por la rebelda (antijuricidad
material)
(Cuello Caln)
CONCLUSIONES DE LA ANTIJURIDICIDAD
El juicio de antijuridicidad,
comprende la conducta en
su fase externa, es decir, la
antijuridicidad es puramente
objetiva
No comprende el proceso
psicolgico
causal,
por
corresponder
a
la
culpabilidad, y
AUSENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD
La ausencia de antijuricidad, es el aspecto del delito conocido como causas de justificacin, como es:
Una conducta tpica no ser antijurdica cuando est protegida por una causa de justificacin
CIRCUNSTANCIAS DE UN HECHO
La circunstancia es aquello que est alrededor de un hecho y lo modifica accidentalmente; mientras que
las causas de justificacin, excluyen la incriminacin
Ausencia de
Causas de
Causas de
Causas de
Atipicidad
conducta
justificacin
inimputabilidad
inculpabilidad
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Son objetivas, referidas al hecho e impersonales. Aprovechan a todos los copartcipes del delito y no
acarrean ninguna consecuencia penal ni civil
CAUSAS DE INCULPABILIDAD
Son de naturaleza subjetiva, personales e intransitivas
Difieren a su vez de las de imputabilidad, en virtud de que las causas de inculpabilidad se refieren a la
conducta completamente capaz de un sujeto, y las segundas afectan precisamente ese presupuesto de
capacidad para obrar penalmente. Esto es, las causas de inculpabilidad anulan la incriminacin de
quin fue capaz; las causas de inimputabilidad, borran la presuncin de responsabilidad de quien no
142
pudo tenerla
- En las causas de justificacin no hay delito
- En las de inimputabilidad, no hay delincuente
- En las excusas absolutorias, no hay pena.
(Jimnez de Aza)
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
La razn de las causas de justificacin son de inters preponderante, en virtud de que, cuando no existe
el inters que trata de proteger, o cuando concurriendo dos intereses jurdicamente tutelados, no
pueden salvarse ambos, y el Derecho, opta por la salvacin del inters ms valioso, permitiendo de esta
manera el sacrificio del inters menor, en funcin del inters preponderante, o sea, el inters pblico
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
AUSENCIA DE
CONDUCTA
143
LEGITIMA DEFENSA
Una agresin
Bienes jurdicos
Necesidad de la
reaccin
defensiva
Actual:
contempornea del
acto de defensa de
este
acontecimiento.
La propia persona:
los ataques a la
persona pueden ser
en su vida, integridad
corporal y en su
libertad fsica o
sexual.
No es legtima
defensa:
cuando el agredido
provoc la agresin,
dando causa
inmediata y
suficiente para ella.
Violenta:
impetuosa,
atacante, la
violencia puede ser
fsica o moral
(Fuerza en
personas o cosas y
amagos o
amenazas.
El honor:
la ley confunde el
concepto de honor
con el de reputacin.
El homicidio o
lesiones a los
adlteros no
constituye defensa
legtima del honor.
No es legtima
defensa:
cuando el agredido
previ la agresin y
pudo fcilmente
evitarla por medios
legales.
Sin derecho:
antijurdica, ilcita,
contraria a las
normas objetivas
del derecho, si la
agresin es justa,
la reaccin no
puede quedar
legitimada.
Los bienes:
todos los de
naturaleza
patrimonial, corprea
o incorprea y los
derechos subjetivos
susceptibles de
agresin.
Peligro inminente:
peligro es la
posibilidad de dao
o mal, inmediato.
El peligro
inminente debe ser
consecuencia de la
agresin.
Presunciones de
legitima defensa
Primera:
cuando el acusado
durante la noche
rechazare en el
momento de estarse
verificando. El
escalamiento o
fractura de los
cercados, paredes o
entradas de su casa
o departamento
habitado o de sus
dependencias,
cualquiera que sea el
dao causado al
agresor.
Segunda:
si causare cualquier
dao a un intruso o
quien sorprendiera en
la habitacin u hogar
propios, de su familia
o de cualquier
persona que tenga
obligacin de
defender, o en el
local donde se
encuentren bienes
propios o respecto de
los que tenga la
misma obligacin, si
la presencia del
extrao ocurre de
noche o en
circunstancias que
revelen la posibilidad
de una agresin.
Exceso en la defensa
Hay exceso:
si se prueba que no hubo
necesidad racional del
medio empleado.
Se sanciona como delito
culposo.
Hay exceso en la
defensa:
cuando el dao que iba a
causar el agresor era
fcilmente reparable
despus, por otros
medios legales o era
notoriamente de poca
importancia, comparado
con el que caus la
defensa.
Se sanciona como delito
culposo.
NECESIDAD DE SALVAGUARDA
Artculo 29. El delito se excluye cuando:
V. Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o
inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto, siempre que el peligro no sea evitable por otros
medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.
(Nuevo Cdigo Penal del Distrito Federal )
Legtima defensa
Es la reaccin contra un ataque
Recae sobre bienes del injusto agresor
Hay agresin
Conflicto entre un inters legtimo y otro legtimo
144
NECESIDAD DE SALVAGUARDA
Una situacin peligrosa real, actual e inminente;
Que la amenaza del peligro, recaiga sobre un bien jurdico propio o ajeno
Un ataque de quien est en estado de peligro
Ausencia de otro medio de solucin y menos perjudicial;
Ausencia de dolo del sujeto en peligro; y
Valor mayor o igual del bien salvado en relacin al sacrificado.
ABORTO
ROBO
Ya no se contempla esta figura en el Nuevo Cdigo Penal como estado de necesidad
FAMLICO
Los ejemplos anteriores son verdaderas causas de justificacin por el estado de necesidad y no excusas
absolutorias como pretenden algunos autores basados en la redaccin de los artculos:
El primero, No se aplicar sancin..., y
el segundo, No se castigar... Al respecto, se debe recordar que en las causas de justificacin no hay
delito, y que en las excusas absolutorias, si hay delito, pero no se castiga (no hay pena)
Existen ejemplos especficos tambin como son: el dao en propiedad ajena, las lesiones y el homicidio
cometidos principalmente en los deportes, o como consecuencia de tratamiento mdico quirrgico, que
se encuentran justificados, desde el punto de vista general y jurdico en la forma material y formal
JUSTIFICACIN
FORMAL
MATERIAL
Por actuarse en ejercicio de un derecho Porque se persigue el inters de ms vala en relacin al
concedido por el Estado de manera expresa tutelado por la tipicidad prohibida, principalmente en
y tcita
casos mdico-quirrgicos.
En tales hiptesis, se excluyen los casos de perfidia e imprudencia, los cuales por razn lgica, daran
lugar a la tipificacin antijurdica de la conducta
145
TIPICIDAD
La existencia del delito, requiere necesariamente una conducta humana, aunque no toda conducta
humana es delictuosa, por lo que se necesita adems, que sta sea tpica, antijurdica y culpable, por lo
tanto, es necesario no confundir el tipo de la tipicidad
Artculo 2. (Principio de tipicidad y prohibicin de la aplicacin retroactiva, analgica y por
mayora de razn). No podr imponerse pena o medida de seguridad, si no se acredita la existencia de
los elementos de la descripcin legal del delito de que se trate. Queda prohibida la aplicacin
retroactiva, analgica o por mayora de razn, de la ley penal en perjuicio de persona alguna.
La ley penal slo tendr efecto retroactivo si favorece al inculpado, cualquiera que sea la etapa del
procedimiento, incluyendo la ejecucin de la sancin. En caso de duda, se aplicar la ley ms favorable.
(Nuevo Cdigo Penal del DF)
146
3 Etapa: conocida como Ratio Essendi que sostiene que la tipicidad es la razn
esencial de la antijuricidad; de donde el delito, es una accin tpicamente
antijurdica ya que suelda los conceptos de tipicidad y antijuricidad, de forma tal
que el delito es accin antijurdica y al mismo tiempo tpica dndole a la tipicidad
una funcin desmesurada creando una antijuricidad penal frente a la antijuricidad
general
4 Etapa: conocida como fase defensiva en donde se consideraba al tipo como la
suma de elementos materiales que integran el ncleo del delito, alrededor del cual
se agrupan los dems elementos, hablndose ya no de una especie delictiva, sino
de una imagen rectora compuesta de una pluralidad de elementos, unos expresos
en la ley y otros subyacentes en la misma que desprenden de la descripcin legal
TIPICIDAD
pudiendo ser objetivos como antijuricidad o subjetivos como la culpabilidad. El tipo
(contina)
deja de ser un hecho objetivo, abstracto y conceptualmente descrito en sus
elementos materiales para pasar a ser una imagen rectora que reside cada
especie delictiva
5 Etapa: conocida como destructiva porque en aras de un estado totalitario
(Nazismo), fueron atropellados todos los principios del derecho penal liberal y
democrtico, advirtindose:
- El punto de partida del delito no es la accin, sino la voluntad del agente
- No se reprocha el dao causado, sino la peligrosidad del agente
- El orden jurdico parte de una moral del pueblo y el juez no debe estar atado a
consideraciones formales
- Los principios nullum crime, nulla poena sine lege, no existieron para el
derecho nazi
En la teora moderna del tipo y tipicidad impera la necesidad de que la misma sea una efectiva garanta
de legalidad y libertad del hombre y de la mujer
ORDENACIN
METODOLGICA
AUTONOMA O
INDEPENDENCIA
147
FORMULACIN
POR EL
RESULTADO
Casusticos: son los tipos penales en los que el legislador no describe una
modalidad nica, sino varias formas de ejecutar el delito
- Alternativamente formados: cuando se prevn dos o ms hiptesis comisivas
y el tipo, se colma con cualquiera de ellas (adulterio en el domicilio o con
escndalo)
- Acumulativamente formados: cuando se requiere se den todas las hiptesis
(el ex-delito de vagancia)
Amplios: Los tipos de formulacin amplia, describen una hiptesis nica, que
puede ejecutarse por cualquier modo comisivo (robo)
De dao: cuando fsicamente disminuyen o destruyen el bien protegido (persona o
cosa)
De peligro: cuando no habiendo resultado material, se afectan los intereses o
valores protegidos por la norma, como son la Integridad corporal, la vida.
ATIPICIDAD
La atipicidad es el aspecto negativo de la tipicidad (que es el segundo elemento del delito), encontrndola
como la conducta no-adecuada al tipo penal descrito en abstracto para el legislador; esto es, hay
atipicidad cuando falte alguno de los elementos del tipo como:
- La falta del bien jurdico tutelado
- La falta de calidad, o del nmero, en cuanto a sujetos activos o pasivos que exija el tipo
- No exista manifestacin de voluntad
- No se d el resultado previsto por el tipo
- No exista relacin causal
- Por la ausencia de los medios, formas o circunstancias previstas por la ley
- Por falta de modalidades de tiempo, lugar u ocasin que exija el tipo.
- Por falta de objeto material
EL TIPO PENAL
Es la descripcin que hace el legislador en la Ley Penal, de los elementos materiales necesarios que
caracterizan cada especie de delito
LA CONDUCTA
Es el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propsito
LA TIPICIDAD
Se da, cuando el comportamiento humano (conducta), se adecua al tipo que describe la ley
LA ANTIJURICIDAD
Es lo contrario al Derecho: una conducta es antijurdica, cuando siendo tpica no est protegida por una
causa de justificacin
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Son aquellas condiciones que tienen el poder legal de excluir la antijuricidad de una conducta tpica
LA LEGITIMA DEFENSA
Es la repulsa de una agresin antijurdica y actual por el atacado o por terceras personas contra el
agresor, sin traspasar la medida necesaria para la proteccin
EL ESTADO DE NECESIDAD
Es una situacin de peligro actual o inminente para el bien jurdico, que slo puede salvarse mediante la
violacin de otro bien jurdico
IMPUTABILIDAD
Es la capacidad de entender y querer, para hacer o dejar de hacer, en el campo del Derecho Penal.
Es la capacidad de autodeterminacin normal del hombre o mujer, reconocida penalmente para actuar o
no, antijurdicamente
Una persona ser penalmente responsable, cuando tenga la capacidad suficiente para conocer y valorar
su conducta, en cuanto al contenido de la antijuricidad
Explicacin jurdica: La imputabilidad es uno de los conceptos pilares de la Teora del Delito, ya que es
un concepto eminentemente jurdico fundamentado en el sistema normativo
En el sistema normativo, para otorgar ese conocimiento, ha tenido que partir de las diferentes corrientes
penalistas y principalmente de los tres procedimientos fundamentales: el biolgico, el psicolgico y el
mixto
Jus Mdica: Medicina Legal y Forense
148
CORRIENTES IDEOLGICAS
Sostiene el principio de libre albedro y como consecuencia, la responsabilidad
moral. Cualquier persona es libre de comportarse en cierta forma, pero si su
ESCUELA
actuacin es contraria a los principios que rigen a la vida en comn, se le podr
CLSICA
imputar su eleccin equivocada a causa de su libre actuacin (responsabilidad
moral)
Corriente determinista, niega la existencia del libre albedro y sostiene el principio
de la responsabilidad social, considerando que:
- la conducta se da por esta as determinada por los instintos y estar
ESCUELA
condicionada por el medio ambiente
POSITIVISTA
- la sociedad tiene derecho de defenderse de conductas daosas, y
- la responsabilidad no debe fincarse en la libertad, sino en la responsabilidad
social, por el simple hecho del vivir humano en sociedad
Franz Von Liszt sostiene el principio de la facultad de la determinacin normal, esto
es, un sujeto ser imputable si tiene desarrollo mental y se encuentra
ESCUELA
mentalmente sano
ECLCTICA
Bernardino Alimena afirma que la base de la imputabilidad no solo descansa en la
responsabilidad social, sino tambin en la capacidad personal para sentir la
coaccin psicolgica de la responsabilidad
Conforme a stas y otras posiciones ideolgicas, destacan diversas posiciones sobre la ubicacin de la
imputabilidad en la teora del delito, sosteniendo:
- Que es un presupuesto del delito
- Que es un elemento del delito
- Que es un presupuesto de la culpabilidad
- Que es elemento de la culpabilidad
- Que es un presupuesto de la punibilidad
Al respecto, y sin entrar al anlisis de cada una de ellas, existe la inclinacin a la teora que sostiene que
la imputabilidad es un presupuesto de la culpabilidad, ya que para ser culpable un sujeto, precisa que
antes sea imputable, y para que esto ocurra, el sujeto debe conocer la ilicitud de su acto y querer
realizarlo; esto es, tener suficiente capacidad intelectual y volitiva
En lo tocante a los procedimientos; biolgico, psicolgico y mixto
PROCEDIMIENTO
Que cuando el individuo no ha alcanzado determinada edad, adolece de la
BIOLGICO
experiencia y de los conocimientos esenciales para realizar y alcanzar un juicio
acertado de comprensin
Que para la comprensin de la ilicitud de un acto y de sus consecuencias, se
PSICOLGICO
requiere de un mnimo de salud mental que permita una valoracin acertada de la
antijuricidad de la conducta y sus efectos
Este procedimiento es el ms aceptado por la mayora de los ordenamientos ya
que enumera las causas que provocan la capacidad y de autodeterminacin de la
MIXTO
conducta y que, como consecuencia lgica, tornan No-imputable o inimputable a
un individuo
De lo anterior, puede desprenderse que normativamente la Imputabilidad requiere de dos lmites mnimos
para su existencia:
El lmite fsico, que es la edad mnima exigida por la ley para considerar a un sujeto como imputable; en
el Distrito Federal es de dieciocho aos cumplidos (Artculo 646 del Cdigo Civil para el Distrito Federal)
El lmite psquico, que es la capacidad de entender y querer; comprensin de lo ilcito y decisin o no de
actuar
Artculo 646. Si el litigante rebelde se presenta dentro del trmino probatorio, tendr derecho a que se le
reciban las pruebas que promueva sobre alguna excepcin perentoria, siempre que incidentalmente
acredite que estuvo todo el tiempo transcurrido desde el emplazamiento, impedido de comparecer en el
juicio por una fuerza mayor no interrumpida.
(Cdigo Civil para el DF)
149
INIMPUTABILIDAD
Se dice que la Inimputabilidad es la calidad del sujeto referida a su desarrollo fsico y a su salud mental;
por lo tanto, al no darse tales requisitos, por razn lgica, estar en presencia de Inimputabilidad, y por
ello, el sujeto no puede ser considerado culpable de la infraccin penal o de delito
Es importante no olvidar que si no hay inimputabilidad, no hay culpabilidad, y en consecuencia, al faltar el
elemento culpabilidad, no hay delito; tampoco, que la imputabilidad es el aspecto positivo y la
inimputabilidad el aspecto negativo
Existe inimputabilidad cuando al realizarse una conducta tpica y antijurdica, el sujeto carece de la
capacidad de autodeterminarse conforme al sentido o facultad de comprensin de la antijuricidad de su
conducta, sea porque la ley le niegue esa facultad de comprensin o porque al producirse el hecho
tpico era incapaz de autodeterminarse
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
En el Distrito Federal, los menores de 18 aos son inimputables y estn sujetos a
procedimientos especiales que se encuentran regulados por la ley que cre el
Consejo para Menores, quedando por tanto, fuera del mbito represivo de la ley
MINORA DE EDAD penal, y en consecuencia, solamente sujetos a medidas cautelares (correctivas y
educativas) por el tiempo estrictamente necesario
Los lmites de edad para efectos de la inimputabilidad, no han sido tratados en
forma idntica por los legisladores nacionales y extranjeros
Con alusin el artculo 183 del Nuevo Cdigo Penal vigente en el Distrito Federal.
Siempre que el trastorno mental no haya sido provocado de manera dolosa o
TRASTORNOS
culposa. El trastorno mental es un concepto eminentemente mdico en su origen,
MENTALES O
y la ley le ha dado la jerarqua de concepto jurdico al incluirlo en el sistema
DESARROLLO DEL
normativo. Conceptualmente, el trastorno mental debe ser suficiente como para
INTELECTO
perturbar o abolir las facultades mentales superiores, como el raciocinio, la
RETARDADO
inteligencia y la voluntad, que le impidan verdaderamente la valoracin de la
comprensin de lo antijurdico
Artculo 183. Al que por cualquier medio, procure, induzca o facilite el que una persona menor de edad o
quien no tenga capacidad para comprender el significado del hecho...
Artculo 29. (Causas de exclusin). El delito se excluye cuando:
VII. (Inimputabilidad y accin libre en su causa). Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no
tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa
comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el
sujeto hubiere provocado su trastorno mental para en ese estado cometer el hecho, en cuyo caso
responder por el resultado tpico producido en tal situacin.
(Nuevo Cdigo Penal para el DF)
NOTA: las medidas aplicables a los inimputables se encuentran establecidas, entre otras
disposiciones, en los artculos 62 al 66 del Nuevo Cdigo Penal
AGRESIN
REAL
150
151
DELITOS GRAVES
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
l
Homicidio
Terrorismo
Sabotaje
Evasin de presos
Ataque a las vas de comunicacin
Corrupcin de menores
Lenocinio
Violacin
Secuestro
Robo
Extorsin
Despojo
Tortura
EN MATERIA DE COMUNICACIONES
Violacin de correspondencia: Artculo 333 (Nuevo Cdigo Penal)
153
conceda ante el Ministerio Pblico y ste no haya ejercitado la accin penal, o ante el rgano
jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la sentencia. En caso de que la sentencia haya causado
ejecutoria, el ofendido podr acudir ante la autoridad judicial a otorgar el perdn. sta deber proceder
de inmediato a decretar la extincin de la potestad de ejecutar penas y medidas de seguridad.
Una vez otorgado el perdn, ste no podr revocarse.
Lo dispuesto en el prrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que slo pueden ser perseguidos
por declaracin de perjuicio o por acto equivalente a la querella. Para la extincin de la pretensin
punitiva es suficiente la manifestacin de quien est autorizado para ello, de que el inters afectado ha
sido satisfecho.
154
El perdn slo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga. Cuando sean varios los ofendidos y cada
uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al inculpado del delito y al encubridor, el
perdn slo surtir efectos por lo que hace a quien lo otorga.
(Nuevo Cdigo Penal del DF)
DELITOS GRAVES
Artculo 76. (Punibilidad del delito culposo). En los casos de delitos culposos, se impondr la cuarta
parte de las penas y medidas de seguridad asignadas por la ley al tipo bsico del delito doloso, con
excepcin de aquellos para los que la ley seale una pena especfica. Adems se impondr, en su caso,
suspensin o privacin definitiva de derechos para ejercer profesin, oficio, autorizacin, licencia o
permiso.
Siempre que al delito doloso corresponda sancin alternativa que incluya una pena no privativa de
libertad, aprovechar esta situacin al responsable del delito culposo.
Slo se sancionarn como delitos culposos los siguientes: Homicidio, a que se refiere el artculo 123;
lesiones, a que se refiere el artculo 130; Aborto, a que se refiere la primera parte del prrafo segundo
del artculo 145; Lesiones por contagio, a que se refiere el artculo 159; Daos, a que se refiere el
artculo 239; Ejercicio Indebido de servicio pblico, a que se refieren las fracciones III y IV del artculo
259, en las hiptesis siguientes: destruir, alterar o inutilizar informacin o documentacin bajo su
custodia o a la cual tenga acceso; propicie daos, prdida o sustraccin en los supuestos de la fraccin
IV del artculo 259; Evasin de presos, a que se refieren los artculos 304, 305, 306 fraccin II y 309
segundo prrafo; Suministro de medicinas nocivas o inapropiadas a que se refieren los artculos 328
y 329; Ataques a las vas y a los medios de comunicacin a que se refieren los artculos 300, 331 y
332; Dao al ambiente, a que se refieren los artculos 343, 345, 347 y 350; y los dems casos
contemplados especficamente en el presente Cdigo y otras disposiciones legales.
Artculo 77. (Clasificacin de la gravedad de la culpa e individualizacin de la sancin para el delito
culposo). La calificacin de la gravedad de la culpa queda al prudente arbitrio del Juez, quien deber
considerar las circunstancias generales sealadas en el artculo 72 de este Cdigo y las especiales
siguientes
I. La mayor o menor posibilidad de prever y evitar el dao que result;
II. El deber de cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y condiciones personales
que la actividad o el oficio que desempee le impongan;
III. Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes; y
IV. El estado del equipo, vas y dems condiciones de funcionamiento mecnico, tratndose de
infracciones cometidas en los servicios de transporte y, en general, por conductores de vehculos.
155