1 Joo ingressou com

a) Resposta: No, o pedido de reconsiderao

tem natureza jurdica de Sucedneo Recursal,
ou seja, tm os mesmos objetivos do Recurso
mas no considerado como tal, tendo em vista
que para tal deveria estar na legislao vigente,
perante o Princpio da Taxatividade, no havendo
Lei que o considere um Recurso.
b): No, pois no vem a ser um Recurso, deste
modo a Fungibilidade Recursal s poderia ser
aplicada caso estivesse previsto na Legislao
vigente e houvesse uma dvida objetiva alm da
interposio no prazo do recurso correto.
O princpio s poderia ser aplicado quando
houver duvida objetiva sobre qual o Recurso
a ser interposto, ademais cabe ressaltar que
no caso concreto estaramos diante da
necessidade de interposio dos embargos
de declarao, pois o problema relata uma
omisso no julgamento.
2 - 1) Marcos Antnio ingressou :
a) R -O amicus curiae poder ter seu
ingresso solicitado de ofcio pelo juiz ou
atravs de requerimento. Contribui para o
esclarecimento da questo em razo de
seus conhecimentos especficos, democratizando
assim o debate judicial. Est previsto no art. 138 NCPC.
B) R: A diferena que o amicus curiae
algum que, mesmo no sendo parte,
em razo de seus conhecimentos especficos
e tcnico alm de sua representatividade,
chamado ou se oferece para intervir em
processo relevante com o objetivo de
apresentar ao Tribunal a sua opinio sobre
o debate que est sendo travado nos autos,
estando presente em demandas que tratam
de direitos metaindividuais, de interesse
coletivo j a assistncia simples vem a ser
quando um terceiro juridicamente interessado
apresenta interesse jurdico na demanda
mas no poderia ter figurado como ru.
3 - Carlos ingressou : a) R- A apelao
est correta parcialmente , correta em
solicitar o aumento do valor fixado a ttulo
de indenizao , porm incorreta ao visar
reforma de deciso interlocutria a respeito
do indeferimento da desconsideo da
personalidade jurdica , alm de tal solicitao
j ter precludo . o mesmo s seria possvel
atravs do agravo de instrumento
. Art : 1015 , IV, CPC .
b) R No pois o juiz de 1 grau em
apelao no faz juzo de admissibilidade
. Art 1010, 3 CPC
4 - Rafael e Jos impetraram .R: Antes
da lei 13.256/16 , o relator estaria correto
pois o julgamento eletrnico dispensa a
sesso de julgamento , quando no h
sustentao oral . Atualmente com esta
nova Lei , no h pauta de sesso eletrnica
, so apenas presenciais
5 Marcia ingressou . R : No agiu
adequadamente, considerando que o Art.
1065 do NCPC, que alterou o Art.50 da
Lei 9.099/95. Com a alterao prevista no
NCPC, os embargos de Declarao
interrompem o prazo, no mais o
suspendem em hiptese alguma.
6 Determinado Tribunal Regional
R No o relator deveria converter
o recurso extraordinrio (RE) em
recurso especial (REsp), conforme
Art.1033 do CPC 2015, por entender
que a questo diz respeito a norma
federal .
7Diante da multiplicidade
a)R: Sim, possvel a desistncia da
Ao at a prolao da sentena,
conforme dispe o Art.1040 1 .
b) A parte dever realizar o instituto
do distinguish, ou seja, fazer a
distino entre o seu caso e os demais,
buscando desafet-lo e assim dar
prosseguimento ao seu processo.
Art.1037, pargrafo 9
8 A Data da sesso de julgamento
R: Assiste razo ao patrono , pois
no foi observado o disposto do
art 935 NCPC , o prazo de 5 dias
para marcar a nova sesso
9- O tribunal de justia do
R: No tem legitimidade para formular
to requerimento , pois no est previsto
entre os legitimados no art977 , NCPC ,
por interpretao meramente literal .
Porm atravs de uma anlise teleolgica
e sistemtica do ordenamento , por
ingerncia do art 105-A da CF a OAB/RJ
h de ser legitimada para arguio do
requerimento de reviso do IRDR .
10 Em sesso plnaria o Supremo
Tribunal Federal R: Trata-se de
medida excepcional onde o STF
com base em algum precedente
modifica entendimento paficicado .
No Brasil possvel , tal modificao
onde o precedente revogado
, superado em razo da modificao
de valores sociais dos conceitos jurdicos ,
da tecnologia entre outras atuaes .
Contudo o STF no restringiu os efeitos
daquela declarao que admitiu a
constitucionalidade das cotas raciais
, estabelecendo a partir de quando ela teria
eficcia em fundamentao do artigo 927 ,
3 do CPC/15.
11 Arlete celebrou com Jos
R: Considerando a inexistncia
objetiva acerca da titularidade do
crdito, o juiz no agiu corretamente.
A ao de consignao se presta em
caso de dvida sobre quem tenha
legitimidade para receber certo
pagamento, dentre outras hipteses.
12 Maria de Souza
R: O STJ majoritariamente entende
que a necessidade de percia contbil
ou de engenharia no constitui, por si
s, fundamento razovel para deslocar
a competncia para o juizo cvel.
13 Fernando Jos props
Os embargos de terceiro so a via prpria
para a defesa da posse nesse caso,
considerando que adquiriu a posse antes
mesmo da coisa tornar-se litigiosa.
Por outro lado, a coisa julgada operada
na ao de reintegrao de posse no
produz efeitos em relao a terceiros.
14 Josefa adquiriu
R: Consoante Sumula 384 do STJ,
admite-se a Ao Monitria, para
levantamento de saldo remanescente,
sendo assim esta o juiz equivocado
em sua colocao.
15 Deise Lucia e Alvaro
Agiu incorretamente o juiz, porque
no foi extinto o procedimento de
separao judicial pela EC n 66/2010.
possvel promover separao judicial
consensual, quando tiverem inteno
de romper apenas a convivncia em
comum e no o vnculo conjugal.
O novo CPC no deixa nenhuma
dvida pela possibilidade de separao
consensual ou litigiosa, porque a disciplina
em seu texto.
16 O advogado de Joaquim
R: O juiz est equivocado
considerando que o incidente
possvel, conforme Art.1062 do CPC/15.