Analiza statistic a repartiiei regionale a turismului in Romnia n anul 2005

Conf.dr. Mihaela Vatui

Prof.univ.dr. Elena-Maria Biji
Prof.univ.dr. Eugenia Lilea
Turismul nu poate fi considerat numai ca o activitate la nivel macro, ci trebuie
analizat si n structura teritorial ca urmare a faptului ca resursele, naturale i umane nu
pot fi distribuite uniform pe ntreg teritoriul. n acelai timp, o informaie utila pentru
investitorii atrai de activitatea turistic este aceea structurata pe regiuni, judee i
localiti.
n acest studiu ne propunem sa aducem in discuie repartiia principalilor
indicatori ai turismului n distribuie regional, publicai de Institutul Naional de
Statistic (INS).
Indicatorii prezentai in tabelul 1 se refer la doua variabile factori (capacitatea
existent i in funciune), doua variabile cantitative de utilizare efectiva (sosirile i
nnoptrile) i un indicator calitativ de msurare a activitii efective (indicele de
utilizare neta a capacitii n funciune). Aceti indicatori se mai pot clasifica n variabile
poteniale si variabile rezultative.
Capacitatea de cazare turistic i utilizarea ei n anul 2005
Regiunea

Capacitatea de cazare
Existenta1 n funciune
(locuri)
(mii locuri
zile)

Sosiri
(mii persoane)

Tabelul 1
Indicele de
utilizare a
capacitii in
funciune
(%)
1436
27,2
5139
37,8
1807
28,1

nnoptri
(mii
persoane)

Nord-Est
18718
5285
622
Sud-Est
132965
13608
1108
Sud22292
6439
574
Muntenia
Sud-Vest
14672
3950
334
1602
Oltenia
Vest
21291
5286
535
1836
Nord-Vest
26019
7104
733
2290
Centru
35479
9422
1068
2782
Bucureti11225
3885
831
1481
Ilfov
TOTAL
282661
54979
5805
18373
Sursa: Anuarul Statistic al Romniei, INS, Bucureti, 2006, pag. 740

40,6
34,7
32,2
29,5
38,1
33,4

Din datele acestui tabel rezulta ca din punct de vedere al potenialului existent n
anul 2005, au fost diferene semnificative ntre regiuni de la 11225 locuri la regiunea
Bucureti-Ilfov la 132965 locuri la regiunea Sud-Est, care include si judeul Constana,
cu o pondere mare in turism. Cu excepia regiunii Centru, care are un numr
semnificativ mai mare de locuri, celelalte regiuni au valori destul de apropiate ntre ele.

n ceea ce privete structura capacitii existente ca variaie pe regiuni este

diferit de cea in funciune ( figura 1 si 2).
Structura pe regiuni a capacitaii de cazare existenta n anul 2005

4%

13%

7%

Nord-Est
Sud-Est

9%

Sud-Muntenia
Sud-Vest Oltenia
Vest

8%

46%

Nord-Vest
Centru

5%
8%

Bucureti-Ilfov

Figura 1

Structura pe regiuni a capacitii de cazare in funciune n anul 2005

7%

10%

Nord-Est

17%

Sud-Est
24%

Sud-Muntenia
Sud-Vest Oltenia
Vest
Nord-Vest

13%

Centru
10%

12%

7%

Bucureti-Ilfov

Figura 2
Pentru a completa imaginea repartiiei pe regiuni a principalelor aspecte ale
activitii de turism vom prezenta n paralel structura regional pentru cele patru
variabile (Tabelul 2 i figura 3).
Calculnd structura pentru cele patru variabile nsumabile direct constatm c
exist o variaie statistic destul de semnificativ att pentru fiecare variabil luat
independent, ct i la nivelul fiecrei regiuni, ntre cele patru greuti specifice.

Structura regional a capacitii de cazare a sosirilor i nnoptrilor n anul 2005 n

Romnia
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud-Muntenia
Sud-Vest
Oltenia
Vest
Nord-Vest
Centru
Bucureti-Ilfov
TOTAL

Capacitatea de
cazare existent
6,62
47,04
7,89
5,19

Capacitatea n
funciune
9,61
24,75
11,71
7,18

7,53
9,21
12,55
3,97
100,00

9,62
12,92
17,14
7,07
100,00

Sosiri

Tabelul 2
nnoptri

10,70
19,09
9,89
5,75

7,82
27,97
9,84
8,72

9,22
12,63
18,40
14,32
100,00

9,99
12,46
15,14
8,06
100,00

Figura 3
De asemenea, n toate cazurile regiunea Sud-Est, care cuprinde i litoralul, se
prezint cu ponderea cea mai mare. n toate celelalte regiuni ponderea capacitii n
funciune depete ponderea capacitii de cazare existente, cu procente cuprinse ntre
1,99 la regiunea Sud-Vest Oltenia i 4,59 la regiunea Centru.
Comparnd capacitatea existent cu cea n funciune constatm c numai la
regiunea Sud-Est, capacitatea n funciune are o pondere mult mai mic (24,75%) fa
de totalul pe economie, comparativ cu capacitatea existent unde deine aproape de
jumtate din totalul pe ar (47,04%).

Dac comparm structurile pentru sosiri i nnoptri constatm c tot regiunea

Sud-Est ocup primul loc pentru ambele variabile, urmat de regiunea Centru (Figura
3), pe ultimul loc situndu-se regiunea Sud-Vest Oltenia la sosiri i regiunea Nord-Est la
nnoptri.
De menionat faptul c regiunea Bucureti-Ilfov deine cea mai mic pondere la
doi din cei patru indicatori analizai. Aceast pondere nregistreaz doar 3,97% la
capacitatea de cazare existent i 7,07% din totalul nnoptrilor.
Dac raportm numrul de nnoptri la numrul de sosiri obinem sejurul mediu,
care pe total a fost de 3,17 zile/turist (Tabelul 3), ceea ce nseamn o utilizare
neeficient a potenialului turistic existent n anul 2005.
Numrul de sosiri i nnoptri pe zone i durata medie a sejurului
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud-Muntenia
Sud-Vest Oltenia
Vest
Nord-Vest
Centru
Bucureti-Ilfov
TOTAL

Sosiri
(mii persoane)
1.622
11.108
574
334
535
733
1.068
831
5.805

nnoptri
(mii persoane)
1.436
5.139
1.807
1.602
1.836
2.290
2.782
1.481
18.373

Tabelul 3
Durata sejurului
(zile/turist)
2,47
4,64
3,15
4,80
3,43
3,12
2,60
1,78
3,17

Datele tabelului evideniaz faptul c amplitudinea variaiei duratei sejurului este

de 3,02 zile pe turist, cea mai mare durat nregistrndu-se la regiunea Sud-Vest Oltenia
(4,80 zile/turist) i cea mai mic la regiunea Bucureti-Ilfov (1,78 zile/turist). De
remarcat faptul c i la nivelul regiunilor indicatorul analizat nregistreaz valori mici
fa de resursele existente.
Pentru a analiza locul pe care l ocup regiunile folosim metoda rangurilor.
Indicatorii statistici prezentai n tabelele anterioare fiind dificil de urmrit se
impune necesitatea unei ierarhizri n funcie de fiecare indicator i calcularea unui rang
mediu. Atribuirea rangurilor s-a fcut de la valoarea cea mai mare ctre valoarea cea
mai mic. Considernd capacitatea existent ca variabil principal factorial am
prezentat rangurile pentru celelalte variabile n funcie de aceasta (Tabelul 4).
Datele tabelului 4 ntresc o parte din concluziile rezultate din analiza tabelelor
anterioare. O prim concluzie care se desprinde, este aceea c la cele dou regiuni
existente, pe locul 1 (regiunea Sud-Est) i pe locul 2 (regiunea Centru), exist o
concordan deplin ntre rangurile celor patru variabile analizate. La regiunea NordVest situat pe locul 3 i prin prisma rangului mediu, exist concordan ntre rangurile
a trei din patru variabile (capacitate existent, capacitate n funciune i nnoptri). La
celelalte cinci regiuni exist concordan doar ntre rangurile acordate primelor dou
variabile (capacitatea existent i capacitatea n funciune).
Ierarhizarea regiunilor de dezvoltare ale Romniei pe baza unor indicatori
statistici ai turismului n anul 2005
Tabelul 4
RANGURI PENTRU:

Regiunea

Capacitatea
de cazare
existent
(locuri)

Capacitatea
de cazare n
funciune
(mii locuri
zile)
1
2
3
4

Sosiri
(mii
persoane)

nnoptri
(mii
persoane)

Sud-Est
1
1
Centru
2
2
Nord-Vest
3
4
Sud4
6
Muntenia
Vest
5
5
7
Nord-Est
6
6
5
Sud-Vest
7
7
8
Oltenia
Bucureti8
8
3
Ilfov
Sursa: Anuarul Statistic al Romniei pe anul 2006

Media
rangurilor

1
2
3
5

Indicele de
utilizare net
a capacitii
n funciune
(%)
3
6
5
7

4
8
6

4
8
1

5,25
6,25
7,00

6,50

Utiliznd metoda rangurilor se constat c regiunile sunt relativ omogene

n interiorul lor, deoarece, cu mici excepii, se pstreaz acelai rang dup mai multe
variabile. Diferenele de rang nu apar nici cnd se calculeaz rang mediu. Pe ansamblu,
exist i unele excepii, cu diferene de rang n plus si in minus dar numai pentru
primele patru variabile i cu diferene mai mari pentru indicele de utilizare net care
sintetizeaza rezultatele celor mai multi factori de influenta. Prin urmare acest indicator
nu este numai cantitativ dar i un indicator calitativ cu un grad mare de ncrctur
informaional statistic. De aceea, cnd se coreleaz pe rnd rangurile pentru fiecare
dintre cele patru variabile cu rangurile pentru indicii de utilizare net a capacitii n
funciune, se constat un grad mai mic de corelaie. n cazul indicatorului care masoara
indicele de utilizare neta a capacitii in functiune fa de media pe ar avem
urmtoarea distribuie:
sub media pe ar exist patru regiuni: regiunea Nord-Vest (32,2%),
regiunea Centru (29,5%), regiunea Sud-Muntenia (28,1%) i regiunea NordEst (27,2%);
peste media pe ar se situeaz celelalte patru regiuni: Vest (34,7%), Sud-Est
(37,8%), Bucureti-Ilfov (38,1%), Sud-Vest Oltenia (40,6%).
Aceast variaie de la o regiune la alta poate fi explicat numai mpreun cu
structurile de primire turistic cu funciune de cazare turistic din anul respectiv.
Din acest tabel rezult c pe structurile de cazare variaia regional este foarte
mare. Se observ c pentru majoritatea categoriilor putem forma pentru anul 2005
distribuii complete cu valori numerice mai mult sau mai puin apropiate. Pentru
celelalte tipuri de cazare turistic sunt regiuni n care nu se gseau n anul 2005 nici o
unitate turistic: Hanuri turistice numai n patru regiuni (fr Nord-Est, Sud-Vest
Oltenia, Centru); Sate de vacan exista doar n regiunile Sud-Est (1) i Centru (2) ;
Spaii de cazare pe vase existente n trei regiuni Nord-Est, Sud-Est si Sud-Muntenia ;.
De mentionat faptul ca exceptand regiunea Bucuresti-Ilfov cabanele turistice
sunt amplasate n toate regiunile.
Structurile de primire turistic cu funciune de cazare turistic la 31 iulie 2005
Tabelul 5
din care pe regiuni:

1,00
2,00
3,25
4,75

Tipuri de
structuri

Total

NordEst

SudEst

SudMuntenia

SudVest
Oltenia
127
79
4
-

Vest

Nord- Centru
Vest

BucuretiIlfov

Hoteluri
1.154
90
393
108
129
162
Hanuri
11
1
4
2
turistice
Cabane
113
11
5
24
5
19
19
30
turistice
Campinguri
124
17
51
6
10
9
12
17
i uniti de
tip csue
Vile
1.021
47
592
50
44
64
93
123
turistice i
bungalouri
Tabere de
151
17
27
23
11
23
21
24
elevi
i
precolari
Pensiuni
597
68
55
68
33
87
54
202
turistice
Sate
de
3
1
2
vacan
Pensiuni
956
134
85
98
38
38
140
418
agroturistice
Hoteluri
25
4
3
1
1
5
3
7
pentru
tineret
Hosteluri
33
6
5
4
4
2
4
5
Popasuri
29
7
5
1
2
6
3
3
turistice
Cazri pe
9
1
5
3
vase
Total
4.226
402 1.228
409
227
365
480
993
Sursa: Anuarul statistic al Romniei 2005, INS, pag. 738
.
Din datele tabelului 5 rezult c n turismul romnesc exist nc foarte multe
resurse de dezvoltare cu deosebire a ntreprinderilor mici i mijlocii pentru valorificarea
resurselor locale i a ocuprii forei de munc existent n cadrul localitilor.
BIBLIOGRAFIE
1.
2.

M. BIJI, E.M. BIJI, E. LILEA, C. ANGHELACHE Tratat de statistica, Ed.

Economica, Bucuresti, 2002
A. ISAIC MANIU, I. ISAIC MANIU, C. NICULESCU Carta Alba a IMMurilor din Romania, Bucuresti 2006

66
2
8
5
30
5
1
3
2
122