Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

EP DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL II

2016-I

Ciclo:

Datos del alumno:

Apellidos y nombres:

Cdigo de matrcula:
Uded de matrcula:

Nota:

HILDA MELO YLLATINCO

Docente:

VII

Seccin:

Mdulo II

FORMA DE PUBLICACIN:
Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en
el men contextual de su curso

Panel de control

Fecha de publicacin en campus

virtual DUED LEARN:

24 DE JULIO
DEL 2016
HASTA LAS
23:59

Recomendaciones:

1TA20152DUED

1. Recuerde verificar la
correcta publicacin
de su Trabajo
Acadmico en el
Campus Virtual antes
de confirmar al
sistema el envo
definitivo al Docente.
Revisar la previsualizacin de
su trabajo para asegurar
archivo correcto.
2.

Las fechas de publicacin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual DUED LEARN estn definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma acadmico 2015-II por lo que no se aceptarn
trabajos extemporneos.

3.

Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su
autoaprendizaje mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos
acadmicos obligatorios.

Gua del Trabajo Acadmico:

4.

Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de

consulta. Los trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y sern calificados con 00 (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la cuarta unidad y para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:

Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

Presentacin adecuada del

trabajo

Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del

trabajo en este formato.
Considera la revisin de diferentes fuentes bibliogrficas y electrnicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando segn la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientacin:

Investigacin bibliogrfica:

Situacin problemtica o caso

prctico:

Considera el anlisis contextualizado de casos o la solucin de

situaciones problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Otros contenidos

Considera la aplicacin de juicios valorativos ante situaciones y

escenarios diversos, valorando el componente actitudinal y tico.

TRABAJO ACADMICO
Estimado(a) alumno(a):
Reciba usted, la ms cordial bienvenida al presente ciclo acadmico de la Escuela
profesional de DERECHO en la Universidad Alas Peruanas.

2TA20152DUED

En la gua de trabajo acadmico

que presentamos a continuacin se le plantea

actividades de aprendizaje que deber desarrollar en los plazos establecidos y

considerando la normativa e indicaciones del Docente Tutor.

PREGUNTAS
DERECHO PROCESAL PENAL II
I. Desarrollar a travs de un caso prctico cmo se desenvuelve, y qu
roles desarrolla los principales sujetos procesales en la Etapa
Intermedia. (5PTOS).
Caso:
Puede aplicarse el principio de oportunidad, el acuerdo reparatorio y la
terminacin anticipada en la audiencia preliminar?
Acuerdo N 03-2008-JIP-Trujillo (04/01/2008)
Normas aplicables:
-

Art. 350.1.e: En el plazo de 10 das los sujetos procesales podrn instar

la aplicacin, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad.

Caso:

3TA20152DUED

El plazo de 10 das del traslado de la acusacin es de caducidad?

Normas aplicables:
-

Art. 350.1: La acusacin ser notificada a los dems sujetos procesales.

En el plazo de 10 das podrn proponer medios de defensa y ofrecer pruebas.

-

Art. 144: El vencimiento de un plazo mximo implica la caducidad de lo

que se pudo o debi hacer.

Caso:
Puede la defensa ofrecer en la etapa intermedia testigos que no han
declarado previamente en la etapa de investigacin?
Acuerdo N 01-2008-La Libertad (23/05/2008)
Normas aplicables:
-

Art. 350.1: En el plazo de 10 das podrn ofrecer pruebas para el juicio,

adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al
debate.

Art. 321.1: La investigacin permite al imputado preparar su defensa.

Art. 337.4: El imputado puede solicitar al fiscal diligencias tiles

al

esclarecimiento de los hechos.

II. Sealar cules son los Principios rectores del Juicio Oral, y, a travs de
un esquema diferencial precise su desenvolvimiento en el NCPP y el
Codigo de Procedimientos Penales de 1940. (5 PTOS).
Los principios rectores del JUICIO

ORAL son

los de: ORALIDAD,

CONTRADICCION, INMEDIACION Y PUBLICIDAD. Estn vinculados al

4TA20152DUED

modelo de proceso de base constitucional. Que necesariamente debe

complementarse, conforme lo hace el propio artculo 356 del NCPP, con otros
de naturaleza poltico criminal como son el de CONTINUIDAD EN EL
JUZGAMIENTO,

CONCENTRACION

DE

LOS

ACTOS

DEL

JUICIO,

IDENTIDAD FSICA DEL JUZGADOR y claro est-, el de la PRESENCIA

OBLIGADA DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR.
La presencia de los principios procesales penales rectores- en el
Juzgamiento, califican su adscripcin constitucional, por tanto son de obligada
presencia. Su ausencia por tanto la descalifica, la deslegitima y produce serios
motivos de nulidad procesal por infraccin a regla fundamentales del DEBIDO
PROCESO.

Base Normativa
La base normativa conforme nuestro ordenamiento legal en que se reconocen
estos principios de OBLIGADA PRESENCIA, estn dados tanto por el NCPP,
en su ttulo Preliminar (art. I.2), de rango constitucional, el propio artculo 356
del NCPP; y desde luego por supranormas en orden a los Tratados de Derecho
Internacional sobre Derechos Humanos, aprobados y ratificados por el Per,
as como decisiones de las supracortes internacionales de Justicia como es
la Corte Europea de Derechos Humanos
El TIT. PRELIM. del NCPP, establece que Toda persona tiene derecho a un
juicio previo, oral, pblico y contradictorio desarrollado conforme pblico y
contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Cdigo. Siendo
esto as, el propio articulo 356 del NCPP, establece que El juicio es la etapa
principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin. Sin perjuicio de
las garantas procesales reconocidas por la Constitucin y los Tratados de
Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el
Per, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la
5TA20152DUED

contradiccin en la actuacin probatoria. Asimismo, en su desarrollo se

observan los principios de continuidad del juzgamiento, concentracin de los
actos del juicio, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del
imputado y su defensor.

Lugar estelar dentro de las actuaciones que se dan en el

Juicio Oral.
Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la
imputacin, la punibilidad y determinacin de la pena o
medida de seguridad, as como los referidos a la
responsabilidad civil derivada del delito

Principios
rectores
del Juicio
Oral

El juzgamiento en el Nuevo Cdigo Procesal Penal es

radicalmente diferente del anterior modelo de procesamiento
penal, en su fase oral. Ciertamente son diferentes, aunque
mantienen niveles de similitud que las aproximan, con lo que el
correcto conocimiento de las reglas del proceso penal en su
apartado oral y carcter definitorio sustancial, que son el de los
caracteres, fundamentes de ORALIDAD, INMEDIACION,
CONTRADICCION Y PUBLICIDAD, son vlidos para ambos
modelos, el de 1940 y el del 2004

ORALIDAD,
CONTRADICCION
INMEDIACION Y
PUBLICIDAD

III. Conforme

al

avance de sus clases telematicas, y previa investigacin elabore un

anlisis crtico de la duda razonable ms alla de los medios
probatorios (se sugiere ver la pelcula clsica 12 hombres en
pugna). (5 PTOS).
La nocin de duda razonable y las emociones son en la actualidad un problema
para la prctica del derecho y para el derecho entendido como argumentacin.
En la pelcula de Reginald Rose, Doce hombres en pugna, es un claro
ejemplo para analizar algunos de esos conceptos y observar su influencia en
un escenario procesal de un valor terico y cinematogrfico incuestionables.
Las predisposiciones cognitivas, las mentiras informales, los sesgos cognitivos
de confirmacin y de disconformidad suponen en un desafo terico para la
lgica jurdica.
Dentro de nuestro anlisis se puede manifestar que, esta duda razonable
existe, en lo referente al guion donde existe la acusacin de parricidio
compartida por los miembros del jurado. Nada tiene de sorprendente el hecho

6TA20152DUED

de que asalte la duda cuando, una tras otra, caen las presuntas pruebas
incriminatorias; pero si aadimos que a este proceso le fue asociado una
violenta manifestacin de los prejuicios desde los cuales cada cual examinaba
el conjunto de la hipottica escena del crimen, entonces, comprobaremos que
tanto los miembros del jurado como los espectadores que comparten idntico
tiempo escnico, recrean una nueva trama en la que se entretejen y encauzan
presunciones de hecho y argumentos a ellas asociados.
Cada personaje asume hechos distintos y que durante la defensa y exposicin
se manifiestan distintas sensaciones, ira, superficialidad, inclemencia o frialdad,
intolerancia, perspicacia, etc., acompaan a la accin discursiva por medio de
la cual las pruebas que resultaban incriminar al hijo del individuo brutalmente
asesinado pierden su valor acusatorio.

Por ello, creo que, en esta obra, el problema de presentar como razonable una
duda alcanza su autntica tensin dramtica cuando presenta el curso del
razonamiento ntimamente vinculado a un tipo de actividad verbal que se ha
llamado parresa; trmino que podra traducirse por franqueza y que describe
una especfica confrontacin con la verdad por medio de la cual uno asume
una relacin crtica consigo mismo, con los dems y, por extensin, con el
deber y la libertad.
Podemos concluir que la pelcula llama la atencin sobre cmo alcanza sentido
las actitudes de los protagonistas, y su universo de problemas propio de la
epistemologa, conformado por las cuestiones que ataen a la validez de las
pretensiones cognitivas plasmadas en la pelcula. Nos queda claro que la
presuncin de inocencia supone que el discurso de los hechos no es anterior a
estos (en cuanto tales descritos) porque tampoco la decisin judicial puede
remitirse a la descripcin primitiva de ningn factum situado ms all del
esquema conceptual compartido por una comunidad jurdica.
IV.Elabore un caso prctico de trafico de influencias, donde se desarrolle
las tres etapas del proceso penal comn; que concluya con sentencia

7TA20152DUED

absolutoria, para ello deber precisar la valoracion de los medios

probatorios.
CASO AURELIO PASTOR: TRAFICO DE INFLUENCIAS
El Trfico de Influencias es sealado como acto de corrupcin por la
Convencin de las Naciones Unidas contra la Corrupcin (CNUCC), en su
artculo 18. Ello implica que la comunidad internacional, tambin, lo reconoce
as.
Hechos
De la Cruz denunci a Pastor por ofrecer, a cambio de 60 mil soles, su
intermediacin con miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y
magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el Ministerio Pblico, destinada
a evitar que se consume un proceso de vacancia desarrollado en su contra.
Medios probatorios
Audios grabados por De la Cruz en dilogos con Pastor que fueron alcanzados
al Ministerio Pblico (MP) y contienen muchos elementos que demuestran el
Trfico de Influencias donde:
Pastor hizo prometer un beneficio para s: solicit el pago de 60 mil soles. De
la Cruz acept.
Pastor ofreci interceder ante funcionarios pblicos que estaban conociendo
casos judiciales o administrativos: la denuncia judicial por difamacin y la
solicitud de vacancia contra De la Cruz.
No obstante, la Sala Penal Permanente asevera que la conducta no es delictiva
porque tienen una causa de justificacin: el ejercicio [] de actos de
abogaca.
La Corte Suprema considera, entonces, que los abogados podemos traficar
influencias (artculo 200 del CP) y alegar que es parte de nuestra funcin (la
abogaca)?.
Trfico de Influencias: Corrupcin y Derechos Humanos

8TA20152DUED

El Derecho Penal es el instrumento jurdico que usan los Estados para reprimir
conductas que la sociedad no puede ni desea soportar segn el parecer del
legislador, obviamente. Dicha rama del Derecho protege bienes jurdicos
que son los intereses, relaciones y posiciones que garantizan la subsistencia
de la propia sociedad.
Trfico de Influencias como Acto de Corrupcin
El bien jurdico que tutela el delito llamado Trfico de Influencias es el asignado
a los denominados Delitos contra la Administracin Pblica del Cdigo Penal
(Ttulo XVIII del Libro Segundo), es decir, el correcto desempeo de las
funciones asignadas a ciertas personas para el bienestar de los ciudadanos
dentro de un Estado Social y Democrtico de Derecho.
El Trfico de Influencias, as como gran parte de los mencionados Delitos
contra la Administracin Pblica, son actos corruptos, delitos de corrupcin, de
conformidad con lo establecido por la CNUCC y la Convencin Interamericana
contra la Corrupcin (CICC), y las definiciones ms avanzadas sobre el
fenmeno.
Tales definiciones consideran que la corrupcin es el mal uso del poder
encomendado, pblico o privado, que implican la violacin de un deber, con el
propsito de obtener un beneficio indebido.
El acusado viol sus deberes como abogado y, en consecuencia, aquellos que
le encomienda el sistema democrtico con el fin de lograr un beneficio
indebido: 60 mil soles. Esa conducta encaja perfectamente con las definiciones
de corrupcin.
Y El Estado Peruano tiene el propsito explcito de enfrentar a la corrupcin.
Por ejemplo, el Tribunal Constitucional, en jurisprudencia reiterada, sostiene
que el [] combate contra toda forma de Corrupcin goza [] de proteccin

9TA20152DUED

constitucional [] (Sentencia del Expediente 00017-2011-PI/TC del 3 de mayo

de 2012).
El compromiso y la consecuente obligacin del Estado de luchar contra la
corrupcin es mostrado, tambin, con la ratificacin de dos tratados
internacionales sobre la materia: las mencionadas CNUCC y la CICC.
Trfico de Influencias y Derechos Humanos
Aunque el bien jurdico protegido por el delito de Trfico de Influencias es el
adecuado desempeo de las labores asignadas a las personas responsables
de administrar el Estado para el bienestar de los ciudadanos, urge apuntar que
es un delito comn, es decir, lo puede cometer cualquier persona que tenga, o
se jacte de tener, influencias y que persiga un beneficio a travs de la
intermediacin en causas administrativas o judiciales.
Ello lleva a reflexionar respecto de los derechos humanos que son violados
cuando se comete el delito Trfico de Influencias, en general, y, en el caso
observado.
La violacin de un derecho humano implica el incumplimiento de las
obligaciones de respetarlo, protegerlo y contribuir con su realizacin. El
derecho a la igualdad y no discriminacin, sostengo, siempre es afectado por la
intencin o resultado discriminatorio trato diferenciado no justificado de
todo acto de corrupcin al respecto, revisar la Observacin 18 del Comit de
Derechos Humanos de la ONU.
Cuando uno o ms sujetos cometen el delito de Trfico de Influencias, se
produce la vulneracin, directa o indirecta, de varios derechos humanos o
fundamentales debido a que incluso, cuando la capacidad de influir es
simulada, se mina la legitimidad, credibilidad y as el correcto accionar de los
operadores administrativos y judiciales que deben declarar y reconocer tales
derechos.

10TA20152DUED

Y, as, debe descartarse que el delito afecte el Principio de Lesividad, es decir,

que sea innecesario sancionar la conducta porque no existe dao. Al afectar su
imagen, se produce un perjuicio en la adecuada justicia administrativa y
judicial.
Finalmente, el Trfico de Influencias implica una vulneracin del derecho a la
igualdad y no discriminacin, reconocido por la Constitucin: numeral 2 del
artculo 2, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP):
artculos 2 y 26, y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH):
artculos 1 y 24.
El delito de Trfico de Influencias cometido en el caso afecta la imagen de la
justicia administrativa y judicial, de forma tal que deteriora su capacidad para
cumplir con sus roles vinculados con la garanta de los derechos humanos.
Y, adems, el mencionado caso de Trfico de Influencias tiene el propsito de
diferenciar indebidamente por el pago de un beneficio econmico y afecta,
as, el derecho a la igualdad y no discriminacin.
Efectos de la Sentencia
La sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema no neg los hechos
atribuidos al acusado. En punto alguno. Por el contrario, como se indic
anteriormente, afirm que eran acciones que [] se realizaron en ejercicio de
actos de abogaca.
Ello tiene diversos efectos. En primer trmino y aunque no se efecte
expresamente, tiene la nefasta consecuencia de legalizar actos que configuran
el delito de Trfico de Influencias, al calificarlos como actos de abogaca si el
autor es profesional del Derecho, naturalmente.
De tal forma, la resolucin judicial conspira contra la lucha que desarrolla el
Estado Peruano para repeler la corrupcin. La obligacin internacional,
asumida al ratificar los tratados internacionales anticorrupcin que, por su
estrechsima

vinculacin

con

la

vigencia

de

los

derechos,

debieran

11TA20152DUED

considerarse como instrumentos de derechos humanos y el mandato

constitucional son ignorados por la mxima instancia judicial, al permitir el
Trfico de Influencias si lo efecta un abogado.
Asimismo, el fallo de la Suprema afecta el bien jurdico que protege el tipo
penal y el ejercicio de derechos fundamentales. Mella la imagen de la
administracin y de la judicatura para garantizar derechos, y convalida y, as,
incumple el deber de proteger la violacin del derecho a la igualdad y no
discriminacin que represent el delito.
Adems, al realizar aquella excepcin en el Trfico de Influencias para los
abogados, vulnera, directamente, el mencionado derecho a la igualdad y no
discriminacin, al otorgar a un grupo profesional la facultad de realizar
determinadas acciones que, adems, son jurdicamente sancionables y
ticamente reprochables.
La resolucin viola, adems, el derecho a las garantas judiciales,
especficamente a que el rgano jurisdiccional emita fallos fundados en el
Derecho. Atenta contra la Constitucin (artculo 139, numeral 5), el PIDCP
(artculo 14) y la CADH (artculos 8 y 24).
La sentencia vulnera, entonces, instrumentos internacionales de derechos
humanos, con rango constitucional, y los preceptos de la propia Constitucin.
Es, en pocas palabras y en inevitable redundancia, inconstitucional.
Posibles Cursos de Accin
Ante una sentencia con tales vicios, se habilita la jurisdiccin y los procesos
constitucionales (artculo 200 de la Constitucin), detallados por el Cdigo
Procesal Constitucional (CPC)
En particular, es posible emplear dos recursos: en primer trmino, la demanda
de amparo contra resoluciones judiciales por la vulneracin del derecho a las
garantas judiciales, en su forma de obligacin de obtener fallos ajustados al
Derecho (CPC, artculo 4).
12TA20152DUED

Y, en segundo lugar, puede utilizarse el Recurso de Agravio Constitucional

(CPC, artculo 18), que procede contra resolucin que desestima una
pretensin de manera definitiva, como la sentencia de la Sala Penal
Permanente.
Las dificultades para recurrir a ellos residen en formalidades: plazos y
legitimidad para obrar capacidad legal para interponer los recursos.
La legitimidad para obrar, por naturaleza, correspondera al Ministerio Pblico o
a la Procuradura correspondiente del Ejecutivo Nacional. Sin embargo, ambos
enfrentaran la prohibicin de plantear procesos constitucionales entre
entidades pblicas que seala el CPC (numeral 9 del artculo 5)
Otra opcin sera que las personas afectadas por la vulneracin de derechos
asuman la titularidad. Una posible demandante sera quien denunci el delito.

13TA20152DUED