Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Aos
80
anos,
o
economista
Luiz
Carlos
Bresser-Pereira
dedica
seu
tempo
a
trs
paixes:
a
mulher,
Vera,
companheira
de
uma
vida
inteira
mais
seis
meses,
o
cinema
e
o
trabalho
intelectual.
Recentemente,
seu
esforo
para
entender
o
pas
resultou
no
lanamento
do
livro
A
Construo
Poltica
do
Brasil,
obra
na
qual
explica
as
razes
da
estagnao
econmica
por
meio
do
embate
entre
liberalismo
e
desenvolvimentismo
e
de
coalizes
de
classes
ao
longo
das
dcadas.
Bresser
almeja
manter
viva
a
tradio
dos
grandes
intrpretes
brasileiros
e
afirma
que
o
pas
perdeu
a
ideia
de
nao.
E
no
seleciona
os
alvos
das
crticas:
aponta
erros
em
todos
os
ltimos
governos.
Curiosamente,
trabalhou
para
dois
deles.
Foi
ministro
da
Fazenda
de
Jos
Sarney
e
comandou
duas
pastas
na
gesto
de
Fernando
Henrique
Cardoso
(Cincia
e
Tecnologia
e
Administrao
Federal
e
Reforma
do
Estado).
Ex-executivo
do
Grupo
Po
de
Acar,
tambm
professor
emrito
da
Fundao
Getulio
Vargas.
Antes
de
sair
para
dar
uma
aula
na
FGV,
recebeu
ZH
em
seu
escritrio
em
So
Paulo
no
dia
8.
Por
que
o
Brasil
perdeu
a
ideia
de
nao?
Divido
a
histria
do
Brasil
independente
em
trs
ciclos.
O
primeiro
se
relaciona
ao
Imprio
e
corresponde
formao
do
Estado
e
integrao
territorial.
O
segundo,
de
1930
at
1980,
o
perodo
de
formao
da
nao,
de
afirmao
do
Brasil,
e
de
um
crescimento
extraordinrio.
Foi
o
pas
que
mais
se
desenvolveu
no
mundo
e
fez
sua
revoluo
capitalista.
Em
1980,
ocorre
uma
grande
crise
financeira,
provocada
pela
dvida
externa
e
pela
inflao.
nessa
poca
que
comea
o
terceiro
ciclo,
um
grande
acordo
em
torno
da
democracia
e
da
justia
social.
H
consenso
de
que
se
deve
combater
a
desigualdade
com
aumento
do
gasto
pblico
social.
No
final
dos
anos
1980,
o
fracasso
do
Plano
Cruzado
abre
uma
grande
crise
poltica.
Diante
disso,
o
neoliberalismo,
que
j
havia
se
tornado
dominante
no
mundo,
chega
ao
Brasil
com
o
governo
Fernando
Collor
(1990-
1992).
E
o
neoliberalismo
negao
da
ideia
de
nao
para
ns.
Bancos,
multinacionais
e
governos
vm
ao
Brasil
s
para
nos
ajudar.
O
que
ridculo.
Eles
tm
um
imenso
interesse
de
ocupar
o
mercado
brasileiro
com
seus
capitais,
financiamentos
e
multinacionais.
Alm
de
fazer
a
troca
desigual:
ns
exportamos
produtos
primrios,
e
eles
exportam
manufaturados
para
a
gente.
A
ideia
de
nao
o
desenvolvimento
econmico?
A
nao
a
sociedade
politicamente
organizada
que
tem
uma
histria
comum
e
sente-se
com
um
destino
comum.
A
nao
tem
trs
objetivos:
a
segurana
interna
e
externa,
a
autonomia
nacional
e
o
desenvolvimento
econmico.
Outra
forma
de
sociedade
organizada
a
sociedade
civil,
que
busca
a
liberdade,
a
justia
social
e
a
proteo
ambiental.
Nossa
sociedade
civil
ficou
forte,
mas
nossa
nao
se
desenvolvimentistas
nos
anos
1950).
Foi
aos
20
anos,
lendo
Helio
Jaguaribe,
Igncio
Rangel
e
Guerreiro
Ramos,
que
entendi
o
Brasil.
Depois
da
entrevista,
resolvi
estudar
a
teoria
da
dependncia
associada
(as
naes
ricas
so
vistas
como
aliadas
ao
desenvolvimento
econmico
dos
pases
subdesenvolvidos).
Eu
pensava:
FHC
um
homem
correto
e,
no
entanto,
est
com
essas
posies
pouco
nacionalistas.
A,
fui
ver
e
estava
tudo
l.
Ele
acredita
no
crescimento
com
poupana
externa
(financiamento
externo).
No
governo,
no
obteve
o
aumento
do
investimento
esperado.
No
livro,
o
senhor
fala
que
o
governo
FHC
teve
elevado
padro
tico.
E
os
governos
do
PT?
A
corrupo
sempre
existiu
no
Brasil.
A
novidade
que
temos
hoje
um
Estado
forte,
competente.
Tem
muita
gente
que
fala
mal
do
Estado,
mas
a
Polcia
Federal
muito
boa,
a
nica
polcia
boa
e
era
pssima
antigamente.
Temos
um
Ministrio
Pblico
muito
competente,
e
nosso
Judicirio
melhorou.
E
temos
um
Tribunal
de
Contas
da
Unio
muito
respeitvel.
Ora,
se
descobrem
muito
mais
coisas.
Mas
o
livro
no
elogia
o
padro
tico
do
PT.
O
padro
tico
do
governo
FHC
foi
maior,
sim.
O
PT
deixou-se
envolver.
O
nmero
de
petistas
que
enriqueceram
na
poltica
foi
quase
zero,
mas
o
PT
colocou
na
cabea
que
para
financiar
o
partido
precisava
de
dinheiro
e
que
poderia
utilizar
a
corrupo.
E
tambm
tem
essa
ideia
meio
socialista
de
que
todo
mundo
corrupto
e
eu
tambm
posso
ser,
fica
tudo
igual.
uma
bobagem.
Isso
eles
faziam
com
acertos
nas
prefeituras.
Precisavam
de
dinheiro
e
no
tinham
nenhum.
Quando
chegaram
na
Presidncia
da
Repblica,
no
podiam
fazer
isso.
E
fizeram.
Fizeram
com
o
mensalo
e
agora
com
o
petrolo.
Para
mim,
foi
um
grupinho
mnimo
que
fez
isso,
mas
desmoralizou
o
partido.
uma
tristeza
o
que
acontece
com
o
PT.
um
partido
de
centro-esquerda
muito
necessrio
para
o
Brasil.
Qual
a
leitura
que
o
senhor
faz
das
manifestaes
contra
Dilma?
a
manifestao
de
uma
nova
direita
que
surge
e
que
est
aguerrida,
pois
encontra
campo
frtil.
Afinal,
houve
um
grande
fracasso
econmico
nos
12
anos
do
PT.
Houve
aparncia
de
um
grande
sucesso.
Mas
houve
fracasso
econmico
semelhante
ao
do
governo
FHC.
Lula
havia
conseguido
o
dobro
da
taxa
de
crescimento
de
FHC
e
pensou
que
seria
glorioso.
Dilma
queria
dar
sequncia.
Loucura
dela.
Com
taxa
de
cmbio
de
R$
2
por
US$
1,
era
impossvel
dar
continuidade
ao
governo
Lula.
Quando
chegou
em
2013,
o
desenvolvimento
no
veio.
A,
eles
inventaram
que
mudaram
a
matriz
econmica
e
que
faltava
apenas
fazer
poltica
industrial.
Gastaram
rios
de
dinheiro
em
desoneraes
da
folha
de
pagamento
e
do
IPI
(Imposto
sobre
Produtos
Industrializados),
e
as
finanas
do
Estado
desmoronaram.
O
resultado:
Dilma
foi
reeleita
no
meio
de
uma
crise
e
se
v
sem
apoio
popular.
Eles
fracassaram
economicamente.
A
taxa
de
crescimento
de
todo
o
perodo
do
PT
no
foi
maior
do
que
a
do
governo
FHC.
A
gente
s
entende
a
economia
brasileira
se
entender
que
o
pas
est
quase
estagnado
desde
1980.
Essa
nova
direita
representativa?
algo
mais
de
classe
mdia
e
alta,
mas
temos
de
admitir
que
o
governo
perdeu
apoio
em
todas
as
classes.
Isso
preocupante.
Estou
confiante
de
que
Dilma
vai
governar
o
pas
nos
prximos
quatro
anos,
mas
ela
vai
governar
com
muita
dificuldade.
A
liderana
do
Congresso
nas
mos
de
polticos
irresponsveis
algo
muito
preocupante.
H
preconceito
contra
o
PT?
No
preconceito.
Os
ricos
nunca
gostaram
e
temem
a
democracia.
A
democracia
sempre
foi
uma
conquista
popular,
que
a
burguesia
aceita
porque
percebeu
que,
chegando
ao
governo
partidos
socialistas
ou
social-democratas,
no
implantam
o
socialismo
no
dia
seguinte.
Esse
foi
um
processo
que
levou
cem
anos,
no
sculo
19,
para
que,
no
comeo
do
sculo
20,
os
pases
ricos,
um
atrs
do
outro,
aceitassem
o
sufrgio
universal,
portanto,
aceitassem
a
democracia.
No
Brasil,
o
problema
o
mesmo.
Os
ricos
temem
a
democracia
e,
portanto,
temem
o
PT.
Esses
12
anos
de
governo
tiveram
um
grande
xito,
que
foi
a
distribuio
de
renda.
Isso
era
necessrio
e
eles
conseguiram
avanar
um
pouco
nesta
direo.
Mas
o
PT
perdeu
o
apoio
da
classe
mdia.
A
classe
mdia
deu
uma
guinada
muito
grande.
No
comeo
dos
anos
1980,
era
toda
progressista.
O
que
aconteceu?
Houve
um
grande
esforo
de
combate
s
desigualdades
sociais
neste
perodo.
O
gasto
social,
que
era
de
11%
do
oramento
em
1985,
hoje
de
22%.
Ora,
quem
se
beneficiou
desse
gasto,
financiado
pelos
impostos,
foram
os
pobres.
Temos
um
SUS
que
extraordinrio
para
o
nvel
de
renda
per
capita
que
temos
no
pas,
e
a
educao
passou
a
receber
mais
investimentos
e
est
melhorando.
A
classe
mdia
no
viu
isso,
e
esse
motivo
da
insatisfao.
Esse
investimento
social
no
retorna
(para
a
classe
mdia),
e
o
Brasil
continua
crescendo
a
taxas
inferiores
a
1%.
A
classe
mdia
est
nervosa
e
virou
para
a
direita.
Esse
nervosismo
tem
a
ver
com
a
estagnao?
Sim,
foi
isso
que
aconteceu.
Quando
se
distribui
renda,
se
reduz
a
diferena
entre
as
classes.
De
repente,
a
classe
mdia
viu
os
aeroportos
invadidos
por
pobres.
E
a
herana
escravista
das
elites
brasileiras
muito
violenta.
O
preconceito
muito
grande.
claro
que
somos
sempre
uma
democracia
social,
sempre
muito
amveis,
protetores.
Mas
esse
problema
aparece
tambm
no
servio
domstico.
S
recentemente
foram
reconhecidos
direitos
a
esse
pessoal
que
trabalha
para
a
classe
mdia.
A
classe
mdia
virou
muito
conservadora,
infelizmente.
Raymundo
Faoro,
na
dcada
de
1950,
falou
que
o
Brasil
est
condenado
a
conviver
com
o
patrimonialismo.
Como
o
senhor
analisa
isso?
Ele
est
errado.
No
ltimo
captulo
de
Os
Donos
do
Poder,
diz
que
o
Brasil
desde
sempre
foi
patrimonialista
e
continuava
patrimonialista,
mesmo
quando
da
publicao
da
segunda
edio,
em
1978.
Isso
nonsense.
Claro
que
h
elementos
patrimonialistas
no
Estado,
mas
o
Brasil
um
pas
capitalista
e
democrtico
que
mudou
completamente.
Falo
da
cultura
patrimonialista.
Uma
pesquisa
Ibope
mostrou
que,
se
tivessem
poder,
as
pessoas
indicariam
parentes
para
cargos
pblicos.
O
fato
que
hoje
muito
mais
difcil
se
fazer
isso.
A
cultura
patrimonialista
passou
a
ser
fortemente
criticada
na
sociedade.
Volta
e
meia
os
jornais
criticam
os
24
mil
cargos
de
confiana
que
existem
em
Braslia.
uma
bobagem.
Daqueles
quatro
anos
que
fiquei
l,
conheo
muito
bem
quem
preenche
esses
cargos.
Diria
que
de
80%
a
90%
so
profissionais
que
esto
l
porque
o
Estado
precisa
deles.
Onde
ainda
h
clientelismo
nos
cargos
federais
nos
Estados.
Se
estou
certo