MERITSSIMO JUZO DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE ___________ - ALAGOAS.

Processo n:_____________________

JUREMA, brasileira, casada, (profisso), portadora

do RG de n __________, inscrita no CPF/MF sob o n __________, Email
_____________, residente e domiciliada na Rua ____________, n ____,
Bairro ________, CEP _______, Cidade Estado, por seu advogado
legalmente constitudo conforme instrumento procuratrio em anexo, Email
____________, com endereo profissional na rua _________________, bairro
___________, CEP ____________, Cidade - Estado, onde dever receber as
citaes e/ou intimaes, vem mui respeitosamente a presena de Vossa
Excelncia requerer,
REVOGAO DE PRISO PREVENTIVA
Com fulcro nos art. 5, LXVI da CF/88 e, arts. 316 e 319 do CPP, pelas razes
de fatos e de direito a seguir exposta.

I-

DOS FATOS

No dia 07 de julho de 2015, a requerente foi presa em flagrante pelos

agentes de polcia, na sede da Delegacia Regional de Batalha AL, pela
suposta prtica do delito previsto no art. 33 da lei 11.343/06 (trfico de
entorpecentes).
Ocorre que na data fatdica, Jurema estava na Delegacia, acompanhada
de sua cunhada, para visita de rotina Bruno seu companheiro, que encontra-se preso naquela distrital. Durante a avaliao dos alimentos que as visitas
levam aos encarcerados, os agentes encontraram em uma das embalagens
que estava na posse da requerente, substancia que preliminarmente julgaram
tratar-se de entorpecente, afirmando que ela tinha a inteno de entregar o
ilcito ao detento que ali encontrava-se aprisionado.
Ao ser interrogada pela autoridade policial, a acusada afirmou estar
surpresa pelo contedo do referido saco, tendo em vista que aquele, lhe teria
sido entregue por terceiro que no conhecia. Afirmou ainda em sua oitiva,
reforando suas alegaes, que s fora solicitada, por aquele que para ela era
um desconhecido, a levar a referida embalagem e entreg-la ao senhor Bruno;
como estava com a visita agendada para aquela data, e no percebeu qualquer
mal em primeira vista naquele gesto, visto a embalagem no lhe chamava
ateno sobre qualquer anormalidade em seu contedo, acabou por aceitar o
pedido de favor daquele que julgou ser um amigo de seu companheiro.
Ressalte-se mais uma vez, que Jurema desconhecia o contedo daquela
encomenda.
Vale destacar que, no h anotaes na folha de antecedentes criminais
de Jurema, sendo est a primeira vez que amarga a experincia processual
criminal, porm este fato no obstou o juiz de proceder com a converso
automtica da referida Priso em Flagrante em Priso Preventiva como fora
dada, sendo por argumento do MM. Juiz a garantia da ordem pblica.
Importante se faz trazer ao conhecimento, a informao de que a
requerente encontra-se grvida, sendo sua gestao de auto risco. Alm disso,
Jurema me do menor A.J.C. de apenas 3 anos de idade, e totalmente
dependente de seus cuidados, sendo ela sua nica mantenedora, j que o
genitor do menor encontra-se preso.

II-

DO DIREITO
Conforme se pode verificar, o ilustre magistrado fundamentou sua

deciso baseado na garantia da ordem pblica, convertendo a Priso em

Flagrante em Priso Preventiva. de sabena de todos, que a opinio do
julgador sobre a garantia da ordem pblica em abstrato, no constitui
motivao idnea a ensejar uma priso cautelar. Neste sentido estabelece o
art. 315 do CPP, in verbis:
A deciso que decretar, substituir ou denegar a priso
preventiva ser sempre motivada.

Ainda determina a Constituio Federal em seu art. 5, LXI:

Ningum ser preso seno em flagrante delito
ou por ordem escrita e fundamentada de
autoridade judiciria competente, salvo nos
casos de transgresso militar ou crime
propriamente militar, definidos em lei. (Grifo
nosso)

Vejamos entendimento dos tribunais:

TJ-MA - No Informada: 83802012 MA
Ementa:HABEASCORPUS.

TRFICO

ILCITO DE ENTORPECENTES. GARANTIA

DA ORDEM PBLICA. FUNDAMENTAO
INIDNEA.

CONSTRANGIMENTO

ILEGAL

CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. A

gravidade

do

delito,

acompanhada

de

expresses como "garantia da ordem pblica"

ou "risco a ordem pblica", no so suficientes
para decretar a priso cautelar, pois tais
expresses so de aspecto geral, de natureza
abstrata, sem base em elementos concretos. 2.
Na hiptese, as razes expostas na deciso de
priso preventiva no encontram guarida nas
circunstncias fticas extradas dos autos, pois,
alm de possuir bons antecedentes, no h
indicao de ato concreto praticado pelo
paciente capaz de caracterizar o risco ordem

pblica,

mostrando-se

inequvoco

constrangimento ilegal a que se encontra

submetido. 3. Ordem concedida.

Percebe-se ento, que os fundamentos subjacentes ao ato decisrio

emanado

do

ilustre

magistrado,

que

decretou

Priso

Preventiva,

fundamentando na garantia da ordem pblica, conflitam com os estritos

critrios que tanto a lei, quanto a jurisprudncia consagraram nessa matria.
Tal fundamentao no pode ser aceita por ausncia de respaldo legal.
Alm disso, a priso cautelar medida excepcional, regida pelo
princpio da necessidade mediante a demonstrao do fumus boni Iuris e
do periculum in mora, porquanto restringe o estado de liberdade de uma
pessoa, que ainda no foi julgada e tem a seu favor a presuno constitucional
da inocncia, nos termos do art. 5 da Constituio Federal.
Note-se que no caso concreto, tal presuno est sendo violada, pois
embora o contedo delitivo tenha sido pego em posse da requerente, este
contedo no lhe pertencia, mas este assunto do qual trataremos em
momento oportuno, onde ser demonstrado que Jurema no agiu com dolo,
sendo lesada em sua boa-f, ao confiar to puramente em um estranho que
apenas julgou ser amigo de seu companheiro. O fato que a acusada
primria e de bons antecedentes, no oferecendo portanto ofensa a garantia da
ordem pblica.
Jurema possui residncia fixa e pretende colaborar com toda a
persecuo penal, no que couber. No oferece risco instruo criminal, razo
pela qual no justifica a priso preventiva. uma trabalhadora honesta e tem
famlia que precisa de seu trabalho para o prprio sustento.
A previso dos artigos 316 e 319 do CPP clara quanto a possibilidade
de revogao da Priso Preventiva, bem como do carter excepcional desta
medida. Esses dois dispositivos legais deixam claro que a priso preventiva
medida subsidiria e no pode ser decretada ou convertida sem que antes
tenha sido imposta uma medida cautelar alternativa e, ainda em ltimo caso.

Nesse sentido aduz o professor Luiz Flvio Gomes:

A priso preventiva no apenas a ltima ratio. Ela

a extrema ratio da ltima ratio. A regra a liberdade; a exceo
so as cautelares restritivas da liberdade (art. 319, CPP); dentre
elas, vem por ltimo, a priso, por expressa previso legal.

Nesse mesmo sentido, a jurisprudncia assim explana:

TRF-1 - HABEAS CORPUS: HC 41470

MA 2006.01.00.041470-3
Ementa:

PROCESSUAL

PENAL.

HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA.

TRFICO

ILCITO

DEENTORPECENTES.

GARANTIA DA ORDEM PBLICA. AUSENTES

OS REQUISITOS CONSTANTES DO ART. 312
DO CPP. CONCESSO DE ORDEM. 1. A
simples alegao da natureza hedionda do
crime no de per si justificadora do
indeferimento

do

pedido

de

liberdade

provisria, devendo, tambm, a autoridade

judicial fundamentar e discorrer sobre os
requisitos previstos no art. 312 do Cdigo de
Processo Penal. Precedentes da Turma e do
STJ. 2. Inexistncia de qualquer elemento
concreto e objetivo a amparar a afirmao de
que, em liberdade, o paciente poder continuar
praticando o crime de trfico de entorpecentes,
no valendo, outrossim, para fundamentar a
custdia cautelar do acusado a s natureza
hedionda do crime, tampouco o dispositivo
previsto no art. 44 da Lei n 11.343 /2006,
quando

dissociada

elementos

essa

especficos

do

qualidade

de

caso

que

demonstrem o periculum in mora exigido para a

decretao da priso cautelar. 3. Muito embora
no

tenha

Supremo

Tribunal

Federal

declarado a inconstitucionalidade da vedao

liberdade provisria contida no art. 2, inciso II,

da Lei n 8.072 /1990 - cuja redao foi

repetida no art. 44 da Lei n 11.343 /2006 -, por
outro lado, tem repelido, sistematicamente, a
priso preventiva que se funda quer na
gravidade abstrata ou concreta do delito
imputado, definido ou no como hediondo.
Precedentes. 4. Concesso da ordem de
habeas corpus.
Encontrado em: A Turma concedeu a
ordem de habeas corpus, unanimidade.
TERCEIRA TURMA 02/03/2007 DJ p.44

A revogao da Priso Preventiva medida que se impe, vez que

segundo a jurisprudncia, imprescindvel a demonstrao de que a ordem
pblica se veja ameaada com a liberdade da acusada, o que no se vislumbra
nos presentes autos.
Alm das razes postas para a revogao da Preventiva, o ilustre MM
desconsiderou dois aspectos vitais para a no fixao da Priso Cautelar
(considerada medida extrema). A requerente me de um menor de 03 anos
de idade, que necessita dos cuidados desta para sua manuteno e, est
encontra-se gravida sendo sua gravidez de risco, estes argumentos por si s,
j o bastante para que julgado o Magistrado ser necessria a priso, que est
seja recolhida ao seu domicilio, conforme determina de forma clara o art. 318,
III e IV do CPP, in verbis:

Art. 318: Poder o juiz substituir a priso preventiva

pela domiciliar quando o agente for:
I-

(...)

II-

(...)

III-

Imprescindvel aos cuidados especiais de

pessoa menor de 06 (seis) anos de idade ou
com deficincia;

IV-

Gestante a partir do 7 (stimo) ms de

gravidez ou sendo esta de alto risco.

Sobre o assunto, imperioso citar os seguintes julgados:

TJ-AM - Trfico de Drogas e Condutas

Afins:40008541620158040000
4
AM 4000854-16.2015.8.04.0000
Ementa: HABEAS

CORPUS.

CONSTITUCIONAL.

PROCESSUAL

PENAL. TRFICO DE ENTORPECENTES.

PACIENTE COM GRAVIDEZ DE ALTO RISCO.
SUBSTITUIO DA PRISO PREVENTIVA
POR

DOMICILIAR.

Havendo

nos

demonstre

autos

POSSIBILIDADE.
laudo

gravidade

da

1.

mdico

que

gestao

da

paciente, indicando que tanto me quanto filho

correm risco de
substituio

da

morte,

resta

priso

imperativa

preventiva

pela

domiciliar, nos termos do art. 318, IV, do CPP.

2. Habeas Corpus parcialmente conhecido e,
nesta extenso denegado, porm substituindo
a priso preventiva pela domiciliar.

TJ-GO
947050820168090000

HABEAS-CORPUS:

Ementa: HABEAS CORPUS. AUTORIA. NO

CONHECIMENTO. PRISOPREVENTIVA. DO
MICILIAR. 1 - No se conhece da tese de
negativa de autoria por se referir ao mrito da
ao principal. 2 - Demonstrado que a paciente

possui filho menor de 12 (doze) anos de idade,

vivel a substituio da priso preventiva por
domiciliar (arts.

318,

do

CPP).

Ordem

parcialmente conhecida e, nessa extenso,

concedida.

Ante o exposto, apontada a ofensa liberdade de locomoo do

requerente, encontra-se presente, in casu, o fumus boni iuris e verifica-se a
ocorrncia do periculum in mora, pois a liberdade da requerente semente ao
final, importar em inaceitvel e injusta manuteno de violao ao seu status
libertatis.

III-

DO PEDIDO
Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia, nos termos do art. 316 do

CPP e, ouvido o ilustre representante do Ministrio Pblico, a REVOGAO

DA PRISO PREVENTIVA, com a expedio do devido alvar de soltura; ou,
caso Vossa Excelncia assim no entenda, que seja concedida a requerente a
PRISO DOMICILIAR, nos termos do art. 318, III e IV do CPP, como medida
da mais ldima justia.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Local_________, de ___________, de ________.
Advogado
OAB/UF ________