Habeas Corpus - Excesso de Prazo - Art. 306

fls.
Joo Theophilo Neto

OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR

Processo n 9242-93.2015.8.06.0137/0
Joo Theophilo Neto, advogado inscrito na Ordem Dos Advogados do

Brasil, Seo Cear, sob o nmero 27.430, com escritrio nessa comarca, na
Rua Ablio Martins n 785, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia,
impetrar ordem de HABEAS CORPUS, com fulcro no artigo 5, LXVIII, da
Constituio Federal, e artigos 647 e648, I, do Cdigo de Processo Penal
Brasileiro, em favor de CAMILA SANTOS BERNARDINO, brasileira, solteira,
do lar, titular de RG n 2007252577-5 SSP-CE, residente e domiciliada em
Pacatuba na Rua 33 casa 144-A, Jereissati III, atualmente recolhida no Instituto
Penal Feminino Desembargadora Auri Moura Costa como autoridade coatora o
MM JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DA COMARCA DE PACATUBA - CEAR,
pelos fundamentos de fato e de direito, a seguir expostas.
DOS FATOS
Na data de 28 de agosto do fluente ano de 2015, a requerente, foi presa

em estado de flagrncia delitiva, por supostamente ter infringido as diretrizes
do artigo 33, da Lei 11.343/2006 Lei de Entorpecentes e artigos 329 e 331 do
Cdigo Penal Brasileiro.
Segundo Auto de Priso em Flagrante, Camila tinha em casa a
quantidade de 12 gramas de maconha.
Nos termos de depoimento, foram ouvidos os policiais SD Marcos
Felipe, SD Jardel e SGT Claudemir, sendo unnimes na verso que
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
Este documento foi protocolado em 03/09/2015 s 17:07, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado do Ceara e JOAO THEOPHILO NETO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 558FC2.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR
fls. 2
Joo Theophilo Neto

encontravam-se na viatura RD 1188, e o SR Lucicleiton Satiro Martins, chegou
at a composio e informou que estava separado de sua mulher h 20 dias e
que tinha ido por volta da 10h40mim na sua antiga casa, buscar suas roupas e
uma TV 38 de marca Philips, que Camila no autorizou sua entrada e que
ento buscou ajuda policial, informando que a casa era um local de venda de
drogas e que pela manh viu em cima da geladeira maconha.
Camila Santos Bernardino ps fim ao seu relacionamento com
Lucicleiton exatamente por conta de seu uso constante de drogas.
Tudo que tinha em casa, virava droga.
No tendo condies de continuar o relacionamento, at porque seu filho
de apenas dez anos via constantemente seu companheiro consumindo e sob
efeito de substncias psicotrpicas.
Camila, afirma que na manh seu antigo companheiro foi em sua casa,
ela disse que ele podia levar as roupas porm no permitiu que levasse a TV,
tendo em vista tudo que ela j havia se desfeito para o uso de drogas, e a
televiso era praticamente a nica coisa de valor que ainda existia na casa e
que at deixaria ele levar, porm se ele pagasse as contas que estavam todas
atrasadas, gua, energia e sem nenhum gnero alimentcio em casa. Ento ele
saiu afirmando que ela iria pagar um preo muito caro por no ter deixado ele
levar a TV
Camila no entregou a TV, porque sabia que assim como todas as
coisas que ele saia levando de casa, viraria droga, alm de no ser um bem
pertencente somente a ele, como foi adquirida na constncia da unio estvel,
cada um dos conviventes teria 50% do bem.
Assim, a hora requerente, foi surpreendida pela polcia em sua casa,
levada por seu ex companheiro, j invadindo sua residncia, sem mandado e
com destino certeiro dessa droga at ento desconhecida por ela, acreditando
ter sido implantada em sua casa pelo prprio Lucicleiton em sua visita anterior.
Transtornada com a situao que passava, Camila perdeu
completamente o controle, confirma que gritou vrias palavras ofensivas, mas
todas dirigidas ao seu ex companheiro e nenhuma aos policiais que invadiram
sua casa sem ordem judicial.
Conforme certido emitida pela secretaria da segunda vara de Pacatuba
em 3 de setembro de 2015 acostada ou presente remdio herico. A
COMUNICAO DA PRISO EM FLAGRANTE FOI COMUNICADA AO
SERVIO DE PROTOCOLO DO FRUM DA COMARCA AINDA NO DIA 28
DE AGOSTO S 17H. ASSIM SENDO A JOVEM PERMANECE EM PRISO
PR-CAUTELAR DESDE 28 DE AGOSTO COM TOTAL INRCIA DO JUZO
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
fls. 3
Joo Theophilo Neto

OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
A jovem, primria na forma da lei, tem endereo fixo e certo, dona de

casa, tem convivncia harmoniosa em sociedade e com sua famlia, portanto,
no se vislumbram presentes quaisquer dos requisitos expostos nos
dispositivos legais para que seja mantida presa, tudo conforme certides
comprobatrias do citado acima, como tambm comprovante de endereo
anexo.
DA LIMINAR EM HABEAS CORPUS
Observa-se, no presente feito, a presena dos requisitos necessrios

concesso de medida liminar em Habeas Corpus, quais sejam: O periculum in
mora (probabilidade de dano irreparvel) e o fumus boni iuris (elementos da
impetrao que indiquem a existncia de ilegalidade no constrangimento).
Embora no haja previso legislativa para tal espcie decisria, a possibilidade
de sua aplicao vem corretamente sendo reconhecida pelos tribunais
brasileiros, aplicando a analogia legis, com as normas jurdicas que tratam do
Mandado de Segurana.
Assim leciona Jlio Fabrini Mirabete, em sua obra Processo Penal:
Embora desconhecida na legislao referente a habeas corpus,
foi introduzida neste remdio jurdico, pela jurisprudncia a figura
da liminar, que visa atender caso em que a cassao da coao
ilegal exige pronta interveno do Judicirio. Passou, assim, a ser
mencionada nos regimentos internos dos tribunais dos tribunais a
possibilidade da concesso de liminar pelo relator, ou seja, a
expedio do salvo-conduto ou a ordem liberatria provisria
antes do processamento do pedido, em caso de urgncia (artigo
21, IV e V, e artigo 191, IV, do RISTF, artigos 34, V e VI e 201, IV,
do RISTJ).
Por outro lado, se possvel a concesso de liminar para assegurar
direito lquido e certo no amparado pelo Habeas Corpus, com muito mais
razo aplicvel para este meio autnomo de impugnao. O direito de ir e vir
do cidado (direito de liberdade) trata-se de um direito fundamental, razo pela
qual, requer a concesso urgente de liminar, com a determinao de soltura do
paciente.
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
DE PRIMEIRO GRAU. A defesa deu entrada a um Pedido de Liberdade

Provisria no dia 1 de setembro s 9:17h, e at a presente data nem a priso
em flagrante foi convertida em priso preventiva nem foi analisado o pedido de
liberdade provisria.
fls. 4
Joo Theophilo Neto

OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
O artigo 5 da Constituio Federal de 1988 (CF) um marco, sem

precedentes na histria do Brasil, em tema de defesa e explicitao de direitos
e garantias fundamentais do cidado contra a ingerncia do Estado. Aps
perodos de memria triste em nossa Ptria, a CF desejou, efetivamente,
resgatar o dbito ditatorial do Estado com os brasileiros recm-sados de
verdadeiro caldo scio-cultural do manda mais quem bate mais. Cabe assim,
aos juristas, especialmente, no permitir que se torne letra morta a verdadeira
ordem s liberdades individuais que o artigo 5 da CF.
A inviolabilidade de domicilio est assegurada no rol dos direitos e
garantias fundamentais do art. 5, inciso Xl, que dispe que a casa asilo
inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do
morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar
socorro, ou, durante o dia, por determinao judicial.
Em caso de trfico de drogas, tendo os policiais ingressado em domiclio
alheio, sem mandado, encontraram drogas, sendo a agente presa e
processado por aquele delito; afinal, foi proferida sentena absolutria com
base na motivao teleolgica acima exposta, isto , de que as situaes
expressadas no artigo 5, inciso XI da CF (prestar socorro e desastre)
representam contextos emergenciais, em que no seria razovel aguardar por
autorizao judicial para ingressar no domiclio alheio.
O representante Ministrio Pblico, inconformado com a sentena
recorreu. A deciso de primeiro grau foi confirmada pela 4 Cmara de Direito
Criminal do TJSP, na apelao n 0011071-38.2009.26.0566, decidiu-se:
Nesse diapaso, o douto juiz sentenciante, em suas razes de

decidir, fez questo de frisar que os milicianos poderiam e
deveriam justificar a invaso de domiclio com a requisio de
mandado judicial, ou at mesmo, atravs de indicao das
testemunhas que ali estavam presentes quando houve a
interveno policial. Como bem frisou o Magistrado, no porque
se trata de crime de efeito permanente que esto legalizados
todos os atos praticados pelos agentes policiais, pois devem ser
tomadas maiores cautelas para demonstrar, clara luz, a
natureza da diligncia e as circunstncias em que foi exercida.
Na apelao n 0020153-57.2006.8.26.0224, julgada pela 7 Cmara Criminal

do TJSP, afirmou-se:
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA INVIOLABILIDADE DO DOMICLIO
fls. 5
Joo Theophilo Neto

Ademais, h que se considerar que os relatos policiais revelam a
ilegalidade da busca domiciliar conduzida na madrugada, sem
qualquer respaldo legal, que importou em violao de norma
constitucional e processual, quais sejam: (I) a casa asilo
inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem
consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou
desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por
determinao judicial (Constituio Federal, art. 5o, inciso XI); (II)
quando a prpria autoridade policial ou judiciria no a realizar
pessoalmente, a busca domiciliar dever ser precedida da
expedio de mandado (Cdigo de Processo Penal, art. 241). E
no h que se falar que no crime permanente dispensa-se o
mandado judicial de busca domiciliar, pois a ilicitude aqui
antecede a apreenso da droga e est consubstanciada no
ingresso dos policiais em casa alheia.
E no recurso em sentido estrito n 990.09.332009-6, decidido pela 16
Cmara de Direito Criminal do TJSP, por sua vez, manteve-se a deciso de 1
Grau que relaxou a priso em flagrante por violao da inviolabilidade do
domiclio, com os seguintes motivos expostos pelos desembargadores:
A priso como efetuada ofendeu o disposto no art. 5, inciso XI,
da Constituio Federal, pois se deu mediante violao de
domicilio. E da estrita particularidade do caso dos autos, no se
encontra a ao policial respaldada na exceo permissiva
constitucional de ingresso em domicilio, no perodo noturno, pelos
agentes do Estado, consistente na ocorrncia de flagrante permanente ao delito como capitulado - j que viciada de
ilegalidade em sua origem. No h nos autos policiais, como bem
frisou o d. Juzo, informaes robustas, de fonte idnea, acerca
da prtica do ilcito no local. E tal ao, ainda que independente
fosse da campana, se deu mediante conduta arbitrria,
entendendo-se a arbitrariedade em seu conceito gramatical, como
avesso lei, j que os agentes, respaldados apenas na afirmao
de que receberam notcia annima do crime invadiram a
residncia em perodo noturno. Tambm arbitrria a conduta no
sentido jurdico, uma vez poder o agente pblico, no caso o
servidor pblico policial, pelo ato da priso, agir apenas de modo
discricionrio, sempre obedecendo os limites legais. No fizeram.
Foram ao local e invadiram a residncia da vitima, no constando
nos autos policiais a descrio da maneira com que tiveram
acesso ao interior da residncia. No se tratava de perseguio,
tampouco foi a ao calcada em fidedigna noticia de prtica ilcita.
Alm disso, como sabido, incumbe s autoridades policiais
investigar fatos no pessoas. Inadmitida, assim, a invaso de
domicilio para a devassa dos bens e revista dos moradores, sem
precedente justa causa ao ato. Assim, e pela estrita
particularidade do caso dos autos, de rigor a manuteno da
deciso atacada, (...).
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
fls. 6
Joo Theophilo Neto

OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
Analisando sob o aspecto analgico, tem-se a priso cautelar, seja ela em

flagrante delito, preventiva, ou ainda por pronncia, uma medida absolutamente
excepcional, somente justificando-se quando IMPRESCINDVEL para o
contexto ftico peculiar ao caso.
A nossa Constituio, por inspirao Lusa (art. 32: 2), consagrou o
princpio da presuno de inocncia e, por influncia Norte-Americana
(Emendas V e XIV), o princpio do devido processo legal. Ambos os princpios
se conexionam com o princpio da liberdade provisria (art. 5, LXVI),
notadamente quando em nada existe de comprovado que a liberdade do
requerente ir tumultuar a instruo criminal.
No h um s indcio de que a Suplicante, uma vez em liberdade, ir
estorvar a regular produo de prova ou furtar-se ao da justia.
Ademais, a Suplicante submeter-se- a toda e qualquer imposio ou
determinao desta autoridade.
Conforme ensinamentos do Professor HELENO CLUDIO FRAGOSO,
IN Jurisprudncia Criminal, Forense, p. 433, 4. ED, 1. Volume.
A lei reveste a decretao da priso preventiva de formalidades

essenciais que integram o direito de liberdade do cidado, entre
as quais salienta-se a motivao. necessrio que o prprio
decreto de priso preventiva esteja demonstrada a existncia do
crime e a prova de autoria, bem como a necessidade da medida.
No constitui fundamentao da necessidade da priso preventiva
a simples referncia s hipteses que, segundo a lei, a justificam.
indispensvel que o juiz mencione os fatos que o convenceram
da necessidade da priso. Nesse sentido, a doutrina
categrica.
Como se sabe, consiste a priso preventiva em medida cautelar,

responsvel pela privao de liberdade do individuo antes do trnsito em
julgado da sentena condenatria, trata-se de uma exceo dentro do sistema
processual penal brasileiro, devendo pelo seu carter de punio antecipada,
isto , antecipao de pena, ser evitada.
Estatui a Carta Magna de 1988, em seu artigo 5, inciso LXVI, in verbis:
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
DO DIREITO
fls. 7
Joo Theophilo Neto

OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
De relevo busca-se atingir a verdadeira filosofia esposada pelo Cdigo

Penal com a reforma de 1984, atenda aos Princpios Constitucionais da
Presuno de Inocncia e da Liberdade Provisria. Unssonas so as decises
disseminadas pela federao brasileira que a necessidade do recolhimento
priso ante tempus absolutamente excepcional.
Excelncia, a inteno da Suplicante a de colaborar com a justia, no
fugindo do distrito da culpa, cessando assim, outro eventual motivo ensejador
de sua segregao.
Por outro lado, ntida a sua vontade em favorecer a correta aplicao da
lei penal e a garantia da Ordem Pblica, submetendo-se desde j, a quaisquer
condies estabelecidas na concesso de Liberdade Provisria.
Neste mesmo sentido, diz o insigne JULIO FABRINI MIRABETE, in
CDIGO DE PROCESSO PENAL INTERPRETADO, 8 edio, pg.670:
Como em principio, ningum deve ser recolhido priso seno
aps sentena condenatria transitada em julgado, procura-se
estabelecer institutos e medidas que assegurem o
desenvolvimento regular do processo com a presena do acusado
sem sacrifcio de sua liberdade, deixando a custdia provisria
apenas para as hipteses de absoluta necessidade.
Mais adiante comentando o pargrafo nico do art. 310, na pg. 672,
diz:
Inseriu a Lei n 6.416, de 24-5-77, outra hiptese de liberdade
provisria sem fiana com vnculo para a hiptese em que no se
aplica ao preso em flagrante qualquer das hipteses em que se
permite a priso preventiva. A regra, assim, passou a ser, salvo
excees expressas, de que o ru pode defender-se em
liberdade, sem nus econmico, s permanecendo preso aquele
contra qual se deve decretar a priso preventiva. O dispositivo
aplicvel tanto s infraes afianveis como inafianveis, ainda
que graves, a rus primrios ou reincidentes, de bons ou maus
antecedentes, desde que no seja hiptese em que se pode
decretar a priso preventiva. Trata-se, pois, de um direito
subjetivo processual do acusado, e no uma faculdade do juiz,
,que permite ao preso em flagrante readquirir a liberdade por no
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
LXVI ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a

lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana;
fls. 8
Joo Theophilo Neto

OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
ser necessria sua custdia. No pode o juiz, reconhecendo que

no h elementos que autorizariam a decretao da priso
preventiva, deixar de conceder a liberdade provisria.
possvel a concesso de liberdade provisria ao agente

primrio, com profisso definida e residncia fixa, por no estarem
presentes os pressupostos ensejadores da manuteno da
custdia cautelar. (RJDTACRIM 40/321)
E MAIS:
Se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei
penal no correm perigo, deve a liberdade provisria ser
concedida a acusado preso em flagrante, nos termos do art. 310,
pargrafo nico, do CPP. A gravidade do crime que lhe
imputado, desvinculada de razes srias e fundadas,
devidamente especificadas, no justifica sua custdia provisria.
(RT 562/329)
Junta-se, neste azo, certides negativas de antecedentes criminais da
Justia Estadual da Comarca de Fortaleza, da Justia Federal da Seo
Judiciria do Cear, bem como da Polcia Civil e da Polcia Federal.
EM CONCLUSO
Nada, absolutamente nada, existe, nem mesmo uma suspeita de

perturbao da instruo, por parte da Suplicante, impedindo seu normal
desenvolvimento, ou mesmo sua fuga.
injustificvel, de igual modo, a segregao da Suplicante,
notadamente quando nada influir nos aspectos probatrios, inexistindo
qualquer tipo de artifcios tendentes:
A impossibilitar produo de prova;
Ou exame de corpo de delito;
Percia, exames e exibies documentais;
Enfim, a liberdade da Suplicante, porventura deferida, no poder
desconstituir qualquer prova, notadamente quando nenhuma conduta
impertinente fora manifestada por ele durante o cumprimento do auto de priso
em flagrante.
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
E ainda:
fls. 9
Joo Theophilo Neto

OAB/CE 27.430
__________________________________________________________________
Por todo exposto, considerando os fatos narrados, ratifica-se o pedido

de liminar, confiando a paciente em que este Egrgio Tribunal, analisando o
presente pedido, haver de, uma vez atendidas s formalidades legais,
conceder o benefcio processual da liberdade provisria sem fiana em favor
da postulante, com esteio no Artigo 5, LVII da Constituio Federal e
consequentemente a expedio do Alvar de Soltura, de forma liminar, em
favor de CAMILA SANTOS BERNARDINO, reconhecendo a ilegalidade
praticada. O cabimento da medida liminar justifica-se por ter evidenciando a
ocorrncia do fumus boni jris e o pericullum in mora.
Que seja oficiada a autoridade coatora para prestar informaes no
prazo legal.
Ante o exposto, colhidas as informaes da autoridade coatora e ouvido
o membro do Ministrio Pblico, requer a concesso definitiva da ordem de
Habeas Corpus, mantendo-se o acusado em liberdade at a deciso final,
fazendo-se valer da mais lidima e cristalina Justia.
Termos em que,
Pede deferimento.
Fortaleza, 3 de setembro de 2015.
Joo Theophilo Neto

OAB/CE 27.430
(85) 8680.6663 / 9727.2178
Joao.t@ig.com.br
(85) 8680.6663 / 9727.2178
DO PEDIDO
fls. 10
fls. 11
fls. 12
fls. 13
fls. 14
fls. 15
fls. 16
fls. 17
fls. 18
fls. 19
fls. 20
fls. 21
fls. 22
fls. 23
fls. 24
fls. 25
fls. 26
fls. 27
fls. 28
fls. 29
fls. 30
fls. 31
fls. 32
fls. 33
fls. 34
fls. 35
fls. 36
fls. 37
fls. 38
fls. 39
fls. 40
fls. 41
fls. 42
fls. 43
fls. 44
fls. 45
fls. 46
fls. 47
fls. 48
fls. 49
fls. 50
fls. 51
fls. 52
fls. 53
fls. 54
fls. 55
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
DEPARTAMENTO DE DISTRIBUIO
Data do Protocolo: 03/09/2015
Termo de Registro e Autuao

Em 04/09/2015, aps recebidos, estes autos foram registrados e autuados por processamento
eletrnico, na forma do demonstrativo abaixo discriminado.
DADOS GERAIS DO PROCESSO
Processo
0626652-41.2015.8.06.0000 Tipo de Ao
Habeas Corpus - Criminal
Local de Origem
Ao de Origem
N de Origem
Dados complementares
Nmero Antigo
Quantidade de Volumes
Data/Autuao
Assunto(s)
Segredo de Justia
Prioridade Idoso
Justia Gratuita
2 Vara da Comarca de Pacatuba

Liberdade Provisria com ou sem fiana
0009242-93.2015.8.06.0137
.
1
03/09/2015 17:07:09
287-DIREITO PENAL|3603-Crimes Previstos na Legislao
Extravagante|3607-Crimes de Trfico Ilcito e Uso Indevido de
Drogas|3608-Trfico de Drogas e Condutas Afins
DIREITO PROCESSUAL PENAL
Trfico de Drogas e Condutas Afins
Priso Preventiva
NO
NO
NO
PARTES
Impetrante
Advogado
Paciente
Impetrado
: Joo Theophilo Neto

: Joao Theophilo Neto (OAB: 27430/CE)
: Camila Santos Bernardino
: Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Pacatuba
Este documento foi liberado nos autos em 04/09/2015 s 14:13, cpia do original assinado digitalmente por MARIA AUXILIADORA DE SOUZA SANTIAGO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 559DBA.
fls. 56
fls. 57
Processo n 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus
Em 04/09/2015 foi realizada a Distribuio por Sorteio do(a) Habeas Corpus n

0626652-41.2015.8.06.0000 ao relator (a) DESEMBARGADOR FRANCISCO
GOMES DE MOURA, na competncia do (a) 2 Cmara Criminal, pelo seguinte
motivo: Equidade.
MAGISTRADOS AFASTADOS / IMPEDIDOS

Magistrados impedidos No informado
TERMO DE CONCLUSO
RELATOR
Fao conclusos os presentes autos, nesta data, ao Exmo(a). Sr(a).
DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA.
Diretor(a) de Departamento/Distribuio
Assinado por certificado digital
Este documento foi liberado nos autos em 04/09/2015 s 14:13, cpia do original assinado digitalmente por MARIA AUXILIADORA DE SOUZA SANTIAGO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 559DBA.
TERMO DE DISTRIBUIO
fls. 58
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
GABINETE DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA
DECISO INTERLOCUTRIA
Tratam os autos de pedido de habeas corpus liberatrio, com
requesto de medida liminar, impetrado pelo advogado JOO THEPHILO
NETO em favor da paciente CAMILA SANTOS BERNARDINO, presa e
autuada em flagrante no ltimo dia 28/08/2015, pelo suposto cometimento
dos crimes tipificados nos artigos 33 da Lei n. 11.343/2006 e 329 e 331 do
CPB, apontando como autoridade coatora o Juzo de Direito da 2 Vara
Criminal da Comarca de Pacatuba/CE.
Alega o impetrante que a paciente alvo de constrangimento ilegal,
uma vez que, no obstante ter sido presa em flagrante em 28/08/2015, at
a data de ajuizamento do mandamus no houve por parte do impetrado a
anlise do APFD, embora a priso tenha sido comunicada ao Poder
Judicirio no ltimo dia 31/08/2015, deixando o Magistrado de adotar uma
das providncias expressamente previstas no art. 310 do CPP.
Sustenta, ademais, a tese de negativa de autoria, argumentando
que, na verdade, a droga apreendida na residncia da flagranteada fora
plantada por seu ex-companheiro, de quem se encontra separada de fato,
sendo que tal atitude seria decorrente de desavenas quanto partilha dos
bens que guarnecem a residncia do casal.
Suscita, em acrscimo, a inviolabilidade do domicilio e o princpio
da presuno de inocncia, temas com assento constitucional, aduzindo
ainda que a paciente, sendo primria, possuindo bons antecedentes e
residncia fixa, no colocaria em risco sociedade e muito menos
persecuo penal, inexistindo motivos para a manuteno de sua custdia
cautelar.
Afirmando que se encontram presentes os requisitos legais exigidos
para a concesso da tutela de urgncia, no caso, o fumus boni iuris e o
periculum in mora, requer o deferimento da medida liminar, com a imediata
soltura da paciente, a fim de que possa, em liberdade, responder ao
Este documento foi liberado nos autos em 10/09/2015 s 18:19, cpia do original assinado digitalmente por FRANCISCO GOMES DE MOURA.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 5634EF.
Processo: 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus

Impetrante: Joo Theophilo Neto
Paciente: Camila Santos Bernardino
Impetrado: Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Pacatuba
fls. 59
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
processo criminal.
o relatrio, no que importa.

DECIDO.
A concesso de medida liminar em habeas corpus, embora no
prevista em lei, impe-se por construo jurisprudencial, inserida no poder
geral de cautela outorgado ao magistrado, desde que demonstrados o
fumus boni iuris e o periculum in mora, consubstanciados cada um na
plausibilidade jurdica da impetrao e no risco da demora,
respectivamente.
De fato, como j afirmado em outras decises de minha lavra,
mesmo no havendo previso normativa para a concesso de medida
liminar em sede de Habeas Corpus, a jurisprudncia ptria construiu a tese
de que, em casos de extrema urgncia e com a marca da
excepcionalidade, desde que estreme de dvidas o constrangimento ilegal
alegado, tornar-se-ia possvel a concesso da ordem logo de plano, sem a
audincia prvia da autoridade impetrada, a fim de que o paciente pudesse
esperar em liberdade o julgamento definitivo do writ.
Na espcie, verifico a existncia da excepcionalidade afirmada,
devendo ser liminarmente concedida a ordem, seno vejamos.
O artigo 5, LXVIII, da Constituio Federal, autoriza concesso de
Habeas Corpus sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer
violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou
abuso de poder.
O impetrante alega ter ocorrido excesso de prazo na anlise da
priso em flagrante da paciente, eis que a mesma foi presa em situao
flagrancial na data 28/08/2015, porm o magistrado de piso, embora
comunicado, at a presente data sequer analisou o APFD, havendo
inquestionvel malferimento ao quanto disposto no art. 310 do CPP, alm
de ainda no ter decidido sobre o pedido de liberdade provisria formulado
em favor da flagranteada.
Como cedio, os prazos estabelecidos pela legislao de regncia
No mrito, requer a conformao da liminar, com a concesso em

definitivo da ordem de soltura, em face do manifesto constrangimento ilegal
imposto paciente.
fls. 60
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Todavia, no caso dos autos, observa-se que a paciente foi presa

em flagrante delito na data 28/08/2015 pela suposta prtica dos crimes
tipificados no artigo 33 da Lei n. 11.343/2006 e artigos 329 e 331. ambos
do CPB. A comunicao ao Poder Judicirio foi efetivado no dia
31/08/2015, portanto, em tempo hbil.
No entanto, conforme se v pelo interior teor da informao contida
na certido colacionada s fls. 18 dos autos digitais, confirmada pelo Diretor
de Secretaria da 2 Vara Criminal da Comarca de Pacatuba/CE, mediante
contato telefnico levado a efeito pelo servio de apoio deste gabinete,
ainda no houve por parte do Magistrado impetrado a anlise do APFD e
do pedido de liberdade provisria formulado pela defesa da flagranteada,
ainda que tal pleito tenha sido protocolado desde o dia 01/09/2015.
Ora, at admite-se um eventual e pequeno elastrio no
cumprimento por parte do Magistrado dos prazos estipulados na legislao
penal, mormente quando da anlise do APFD, mas desde que
apresentadas as justificativas plausveis. Fora isso a delonga configura, a
meu juzo, manifesto constrangimento ilegal.
Segundo prescreve o artigo 310 do Cdigo de Processo Penal, com
a redao trazida pela Lei n. 12.403/2011, o Juiz ao receber o auto de
priso em flagrante, dever, de plano e fundamentadamente, relaxar a
priso ilegal ou converter a priso em flagrante em preventiva, quando
presentes os requisitos constantes do art. 312 do CPP, ou aplicar as
medidas cautelares diversas da priso se mostrarem inadequadas ou
insuficientes, ou, ainda, conceder liberdade provisria com ou sem fiana.
Logo, de forma cogente, a norma impe a necessidade da
manifestao do juiz de imediato, to logo tenha o auto de priso em
flagrante sob sua responsabilidade, quer para relaxar a priso quer para a
decretao da preventiva quer para a concesso da liberdade provisria. In
casu, o julgador monocrtico no cumpriu o disposto no art. 310 do CPP,
pois a paciente foi presa em flagrante delito em 28/08/2015 e, passados
mais de 10 (dez) dias, sequer fora analisado o flagrante e muito menos
deliberado acerca do encarceramento cautelar ou at mesmo quanto
suficincia das medidas cautelares alternativas, alinhadas no art. 319 do
CPP.
para a realizao da instruo criminal servem somente como parmetros

gerais. Portanto, a superao do prazo, por si s, no leva imediata e
automaticamente ao reconhecimento do constrangimento aventado, mas
deve sempre ser analisada luz do princpio da razoabilidade.
fls. 61
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Cumpre ainda acentuar que a quantidade de droga apreendida e o

contexto em que os fatos aconteceram 12g de maconha localizadas no
interior da residncia da flagranteada, alm das condies subjetivas que
lhe so favorveis, nos permite afastar, pelo menos nesta fase de cognio
superficial, a periculosidade da paciente, ensejando a concesso de
liberdade provisria com aplicao de outras medidas cautelares diversas
da priso.
Por outro lado, cumpre analisar a possibilidade e a necessidade de
imposio paciente das outras medidas cautelares, tambm previstas
pela novel legislao.
Com efeito, assim dispem os atuais artigos 282 e 321 do Cdigo
de Processo Penal:
Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Ttulo
devero ser aplicadas observando-se a:
I - necessidade para aplicao da lei penal, para a
investigao ou a instruo criminal e, nos casos
expressamente previstos, para evitar a prtica de infraes
penais;
II - adequao da medida gravidade do crime,
circunstncias do fato e condies pessoais do indiciado ou
acusado.
Art. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a
decretao da priso preventiva, o juiz dever conceder
liberdade provisria, impondo, se for o caso, as medidas
cautelares previstas no art. 319 deste Cdigo e observados
os critrios constantes do art. 282 deste Cdigo.
In casu, apesar dos parcos elementos coligidos aos autos, impemse medidas cautelares diversas da priso, por ora necessrias para o
devido deslinde do feito.
Portanto, diante da ilegalidade da priso da paciente, reputo
adequada a aplicao das medidas cautelares previstas no artigo 319, I e
IV, do CPP (comparecimento quinzenal em juzo para informar e justificar
Por oportuno, destaco que a autoridade reputada coatora no

apresentou qualquer manifestao de cunho decisrio, muito menos
argumento plausvel a justificar o excesso de prazo na manuteno da
acusada em crcere por flagrante delito.
fls. 62
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Deste modo, liminarmente, deve ser relaxada a priso da paciente,

aplicando-lhe as medidas antes especificadas, j ficando determinado o
perodo quinzenal para sua apresentao em juzo.
Por fim, ressalto que o descumprimento de uma das medidas
cautelares ora impostas paciente acarretar nova segregao, nos termos
do artigo 282, 4, do Cdigo de Processo Penal.
Diante de tais consideraes, concedo liminarmente a ordem,
relaxando a priso preventiva de CAMILA SANTOS BERNARDINO,
mediante o compromisso de comparecer a todos os atos do processo e de
manter atualizado seu endereo e, de ofcio, impondo o seu
comparecimento quinzenal em juzo, no podendo se ausentar da comarca,
sem a devida comunicao.
O alvar de soltura dever ser expedido pelo Juzo a quo, se por
outro motivo no estiver presa.
Solicitem-se as devidas informaes e, com a juntada destas, d-se
vista ao Ministrio Pblico.
Intime-se e cumpra-se.
DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA

Relator
suas atividades e proibio de ausentar-se da Comarca sem prvia

autorizao do juiz da causa), sem embargo de que o reitor do feito
criminal, a seu critrio, eleja outras que entender pertinentes para o caso
concreto.
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SERVIO DE HABEAS CORPUS CRIME
Ofcio n. 6216/2015 - SEJUD/HCC

Fortaleza, 11 de setembro de 2015
Habeas Corpus n 0626652-41.2015.8.06.0000

Relator: Des. FRANCISCO GOMES DE MOURA
Senhor(a) Juiz(a),
O Secretrio Judicirio do TJCE, que subscreve o presente expediente, de
ordem, do Excelentssimo Senhor Desembargador Relator do Processo em epgrafe, comunica
a Vossa Excelncia o inteiro teor da deciso de pg(s) 58/62, mediante a qual foi concedida a
medida liminar pleiteada, que poder ser acessada no portal eSAJ desta Corte de Justia,
conforme senha digital anexa, requisitando-lhe, ainda, informaes que tiver a respeito da
pretenso autoral.
Respeitosamente,
Antonio Valdir de Almeida Filho

Secretrio Judicirio do TJCE
A Sua Excelncia o(a) Senhor(a)

Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Pacatuba
Centro Administrativo Governador Virglio Tvora

Av. Gen. Afornso Albuquerque Lima, s/n Cambeba 60830.120 Fortaleza/CE
Telefone (85) 3207-7000
Este documento foi liberado nos autos em 11/09/2015 s 11:01, por Fabiana Banhos Coelho, cpia do original assinado digitalmente por ANTONIO VALDIR DE ALMEIDA FILHO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 56409E.
fls. 63
Page 1 of 1
fls. 64
Impresso em: 11/09/2015 s 11:10
RECIBO DE DOCUMENTO ENVIADO E NO LIDO
Cdigo de rastreabilidade: 8062015979943

Documento: Senha do Processo.pdf
Remetente: Servio de Habeas Corpus ( Antonina Maria Aires Vidal )
Destinatrio: Comarca de Pacatuba - 2 Vara ( TJCE )
Data de Envio: 11/09/2015 11:08:07
Assunto: Oficio n6216/15-HC Pedido de Informaes
Remetente: Servio de Habeas Corpus ( Antonina Maria Aires Vidal )

Data de Envio: 11/09/2015 11:08:07
Assunto: Oficio n6216/15-HC Pedido de Informaes
https://hermes.tjce.jus.br/malotedigital/popup.jsf
11/09/2015
Este documento foi protocolado em 11/09/2015 s 11:11, cpia do original assinado digitalmente por ANTONINA MARIA AIRES VIDAL.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 5640FB.
Documento: 6216.pdf
fls. 65
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

PODER JUDICIRIO
Tipo de documento: Informaes Processuais

Nome original: Ofcio n 1057-2015 - Informaes ao Relator.PDF
Data: 22/09/2015 15:57:05
Remetente:
Antonio Erimar de Souza Malveira
Comarca de Pacatuba - 2 Vara
TJCE
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para conhecimento.
Assunto: OFCIOS N 1057/2015, 1059/2015 e 1065/2015 - INFORMAES DE HC AO RELATOR.
Este documento foi protocolado em 28/09/2015 s 15:39, cpia do original assinado digitalmente por DAMARIS DE LIMA DA SILVA.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 580158.
MALOTE DIGITAL
fls. 66
fls. 67
fls. 68
fls. 69
fls. 70
fls. 71
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
2 Cmara Criminal
Nmero: 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus
Assunto: Trfico de Drogas e Condutas Afins
Comarca de Origem: Pacatuba
Vara de Origem: 2 Vara
TERMO DE VISTA
Nesta data abro vista dos presentes autos
Procuradoria Geral de Justia.
Diretora de Departamento
Este documento foi liberado nos autos em 29/09/2015 s 11:31, por Iris Dalva Rodrigues Silva, cpia do original assinado digitalmente por WANDA MARIA BANHOS CORDEIRO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 581F2C.
fls. 72
Este documento foi protocolado em 30/09/2015 s 17:07, por Iris Dalva Rodrigues Silva, cpia do original assinado digitalmente por WANDA MARIA BANHOS CORDEIRO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 58578E.
fls. 73
MINISTRIO PBLICO
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIA
GABINETE DA 33 PROCURADORIA DE JUSTIA
HABEAS CORPUS CRIME N 0626652-41.2015.8.06.0000

IMPETRANTE: JOO THEOPHILO NETO
PACIENTE: CAMILA SANTOS BERNARDINO
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DA COMARCA DE PACATUBA/CE
RELATOR: DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES MOURA
EMENTA: HABEAS CORPUS. PEDIDO DE LIMINAR. ART. 33, DA LEI 11.343/06 E ARTS. 329 E
331, DO CPB. 1- PRELIMINAR DE NULIDADE. ILEGALIDADE DA PRISO. AUSNCIA DE CONVERSO EM PREVENTIVA. MANUTENO DA CUSTDIA. IMPOSSIBILIDADE. ENTRADA EM VIGOR
DA LEI 12.403/11. NOVA REDAO DADA AO
ART. 310, DO CPP. APLICAO DE MEDIDAS
CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO. ORDEM
CONCEDIDA. 2- CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO MANDAMUS.
nclito Desembargador Relator:
Cuida-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado por

Joo Theophilo Neto em favor de Camila Santos Bernardino, alicerado no art. 5,
inciso LXVIII, da Constituio Federal e arts. 647 e 648, inciso I, ambos do CPP,
com o viso de sanar suposto constrangimento ilegal decorrente de ato dito coator
praticado pelo douto Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Pacatuba/CE.
Assevera o nobre causdico, na pea exordial, que a paciente est
sofrendo constrangimento ilegal, tendo em vista que foi presa em flagrante no dia 28
(vinte e oito) de agosto de 2015 e que, at a data de ajuizamento do vertente writ, o
respectivo Auto de Priso em Flagrante e o pedido de liberdade provisria ainda no
1
Este documento foi protocolado em 07/10/2015 s 09:27, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado do Ceara e MARIA MAGNOLIA BARBOSA DA SILVA.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 590A82.
fls. 74
MINISTRIO PBLICO
haviam sido analisados pelo Juzo a quo, no obstante a custdia ter sido
comunicada em 31 (trinta e um) de agosto de 2015.
Alega, ainda, que a paciente no praticou o crime pelo qual est
respondendo, vez que, na verdade, a droga apreendida em sua residncia fora
plantada l pelo seu ex-companheiro, em retaliao por ter negado que o mesmo
levasse o aparelho de televiso que pertencia ao casal.
Outrossim, invoca a aplicao da garantia constitucional de
inviolabilidade de domiclio em razo dos policiais terem entrado em sua residncia
e efetuado o flagrante sem o devido mandado judicial.
Por fim, afirma que a coacta possui boas condies subjetivas e que
restam ausentes quaisquer dos requisitos da priso preventiva dispostos no art. 312,
do Cdigo de Processo Penal, o que afasta qualquer bice para que aguarde o
julgamento do processo em liberdade.
Para corroborar o seu raciocnio, trouxe colao trechos da
legislao, doutrina e jurisprudncia ptrias, pugnando, ao final, pela concesso do
vertente remdio heroico, com a consequente expedio do alvar de soltura em
benefcio da paciente.
s fls. 58/62, o eminente Desembargador Relator concedeu a liminar
e determinou que fossem prestadas as informaes pela autoridade impetrada,
encaminhando-se os autos, aps, a esta Procuradoria-Geral de Justia, para a
prolao de parecer.
Prestando os informes de estilo (fl. 66), o Magistrado a quo
esclareceu, em sntese, que ainda no havia sido encaminhado ao juzo o inqurito
policial referente ao presente feito.
Era o que importava relatar.
Segue a manifestao.
Feito em ordem, tendo o presente remdio heroico preenchido seus
requisitos prprios de admissibilidade dispostos no art. 654, caput e pargrafo 1 do
Digesto Processual Penal, o que impende o seu conhecimento.
2
fls. 75
MINISTRIO PBLICO
Depreende-se do exame dos autos que a paciente se encontra presa, em virtude de flagrante, desde o dia 28 (vinte e oito) de agosto de 2015, pela suposta prtica dos delitos tipificados no art. 33, da Lei n 11.343/06 e arts. 329 e 331,
do CPB, tendo a autoridade impetrada afirmado que, de fato, ainda no analisou a
aludida priso e os seus requisitos formais e materiais de validade, bem como o pedido de liberdade provisria interposto em benefcio da paciente, em razo de no
ter sido encaminhado ao Juzo a quo o respectivo Auto de Priso em Flagrante at a
presente data (fl. 66).
Desse modo, vislumbra-se clarividente o injustificado elastrio prazal
a que est sendo submetida a incriminada, no se podendo debitar tal excesso
mesma, que em nada concorreu para a delonga, o que denota a patente
desobedincia aos limites de sobriedade impostos pela razoabilidade dos prazos
processuais.
Demais disso, com as recentes alteraes promovidas no Cdigo de
Processo Penal aps a entrada em vigor da Lei 12.403/11, no h como prosperar o
entendimento de que o flagrante seja suficiente para demonstrar, automaticamente,
a existncia das razes da priso preventiva. Vejamos a nova redao do art. 310
do CPP, in verbis:
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz
dever fundamentadamente:
I - relaxar a priso ilegal; ou
II - converter a priso em flagrante em preventiva, quando
presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Cdigo, e
se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas
cautelares diversas da priso; ou
III - conceder liberdade provisria, com ou sem fiana.
Pargrafo nico. Se o juiz verificar, pelo auto de priso em
flagrante, que o agente praticou o fato nas condies
constantes dos incisos I a III do caput do art. 23 do Decreto-Lei
no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, poder,
fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade
provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos
processuais, sob pena de revogao.
dever do Magistrado, portanto, examinar a legalidade e a

necessidade de manuteno da priso cautelar no momento em que recebe a
comunicao do flagrante, independentemente de provocao das partes.
3
fls. 76
MINISTRIO PBLICO
De fato, aps a referida alterao do CPP, v-se que a priso em

flagrante no mais se mantm sob este ttulo e como medida independente,
mostrando-se necessria sua converso em preventiva ou a aplicao de algumas
das medidas cautelares alternativas previstas, devendo, na ausncia dos seus
requisitos, ser concedida a liberdade provisria ao acusado.
Nesse sentido, vejamos a seguinte jurisprudncia, in verbis:
EMENTA: HABEAS CORPUS - ART.121, NA FORMA DO
ART.14, II, AMBOS DO CP - PRISO EM FLAGRANTE COMUNICAO AUTORIDADE JUDICIRIA - AUSNCIA
DE APRECIAO DA POSSIBILIDADE DA CONCESSO DA
LIBERDADE PROVISRIA - MERA HOMOLOGAO DO
APFD - CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE - ORDEM
CONCEDIDA.
- Com a nova redao conferida pela Lei n12.403/2011, o
art.310, do CPP passou a dispor que incumbe ao Magistrado,
ao tomar cincia da priso em flagrante, relaxar a custdia
ilegal; conceder a liberdade provisria com ou sem fiana ou
decretar a priso preventiva do acusado se presentes todos os
seus requisitos.
- A manuteno da segregao cautelar do paciente sem a
devida fundamentao algo que atenta contra a dignidade da
pessoa humana, violando todos os princpios norteadores do
Processo Penal Constitucional, sobretudo em se tratando de
priso em flagrante delito, que aps o advento da Lei
n12.403/2011 no mais possui autonomia para vigorar como
medida cautelar, em momento posterior a comunicao do
APFD autoridade judiciria competente. (TJMG - Habeas
Corpus Criminal 1.0000.12.130396-0/000, Relator(a): Des.(a)
Jaubert Carneiro Jaques , 6 CMARA CRIMINAL, julgamento
em 05/02/2013, publicao da smula em 15/02/2013)
Diante de tal contexto e em observncia s recentes alteraes

promovidas no Cdigo de Processo Penal pela Lei n 12.403/11, que entrou em
vigor em 04/07/2011, constata-se que o impetrante tem razo em pleitear a
concesso da liberdade paciente.
Portanto, evidenciado constrangimento ilegal na espcie,
recomendamos a substituio da custdia preventiva pela aplicao de medidas
cautelares diversas da priso, insculpidas no art. 319, da Lei de Repertrios Penais.
4
fls. 77
MINISTRIO PBLICO
Vale ressaltar que perfeitamente possvel que, ante a constatao

de que a coacta descumpriu alguma das medidas impostas, seja decretada a sua
priso cautelar, a fim de evitar a reiterao criminosa, garantir a ordem pblica e a
efetividade do processo.
Diante dos elementos acima coligidos, opina esta representante do
Parquet pelo conhecimento e concesso do presente habeas corpus, devendo ser
mantida a deciso liminar que aplicou medidas cautelares paciente.
Fortaleza/CE, 02 de outubro de 2015.
MARIA MAGNLIA BARBOSA DA SILVA

Procuradora de Justia
(respondendo pela 33 Procuradoria de Justia)
fls. 78
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Servio de Habeas Corpus
Processo n 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus
TERMO DE CONCLUSO
RELATOR
Fao conclusos os presentes autos, nesta data, ao Exmo(a).
Sr(a). DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA.
Fortaleza, 8 de outubro de 2015.
Diretor(a) de Diviso
assinado por certificado digital
Este documento foi liberado nos autos em 08/10/2015 s 09:58, por Iris Dalva Rodrigues Silva, cpia do original assinado digitalmente por WANDA MARIA BANHOS CORDEIRO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 59312B.
fls. 79
fls. 80
CERTIDO
Autos: 0626652-41.2015.8.06.0000
Classe: Habeas Corpus
Certifico, para os devidos fins, que tornei sem efeito o(s) documento(s)
substitudo(s) por essa certido, pelo seguinte motivo:
Fortaleza, 11 de novembro de 2015.
FRANCISCO GOMES DE MOURA
Este documento foi protocolado em 11/11/2015 s 18:07, cpia do original assinado digitalmente por FRANCISCO GOMES DE MOURA.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 5CFD42.
Por data incorreta.
fls. 85
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SECRETARIA DA SEGUNDA CMARA CRIMINAL
CERTIDO
Certifico que, na sesso ordinria hoje realizada, foi julgado o presente
processo, sob a Presidncia do Exmo. Sr. Des. HAROLDO CORREIA DE
OLIVEIRA MXIMO Presidente da Segunda Cmara Criminal.
Relator: Exmo. Sr. Des. FRANCISCO GOMES DE MOURA
Deciso: "A Turma, por unanimidade de votos, concedeu a ordem
impetrada, ratificando a liminar anteriormente concedida, nos termos do
voto do Des. Relator."
Julgadores: Exmos. Srs. Deses. FRANCISCO GOMES DE MOURA
Relator, Francisco Martnio Pontes de Vasconcelos Juiz convocado e
Haroldo Correia de Oliveira Mximo
Presente: Exmo. Sr. Dr. Jos Valdo Silva Procurador de Justia.
O referido verdade. Dou f.
SALA DAS SESSES DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO CEAR
10 de novembro de 2015.
Ana Amlia Feitosa Oliveira

Secretria da Segunda Cmara Criminal
Tribunal de Justia do Estado do Cear

Centro administrativo Gov. Virgilio Tvora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n Cambeba CEP: 60.822.-325 Fortaleza CE - Fone: * 0(**)85 3207-7000
Este documento foi liberado nos autos em 11/11/2015 s 13:36, cpia do original assinado digitalmente por ANA AMELIA FEITOSA OLIVEIRA.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 5CE64E.
N 0626652-41.2015.8.06.0000 Habeas Corpus - Pacatuba

Impetrante : Joo Theophilo Neto
Advogado : Joo Theophilo Neto (OAB: 27430/CE)
Paciente
: Camila Santos Bernardino
Impetrado : Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Pacatuba
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SECRETARIA DA SEGUNDA CMARA CRIMINAL
Ofcio n. 1702/2015
Assunto: Comunicao.
Senhor Juiz,
Comunico a V. Exa., para os devidos fins, que a Segunda

Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Cear, em sua sesso
ordinria hoje realizada, conhecendo da Petio de Habeas Corpus, nos
autos digitais, N 0626652-41.2015.8.06.0000 de Pacatuba CE, em que
impetrante o advogado Joo Theophilo Neto, e paciente Camila Santos
Bernardino, sendo relator o Exmo. Sr. Des. FRANCISCO GOMES DE
MOURA, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade de votos, concedeu a ordem impetrada,
ratificando a liminar anteriormente concedida, nos termos do voto do
Des. Relator."
Atenciosamente,
DES. HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MXIMO

PRESIDENTE DA SEGUNDA CMARA CRIMINAL
AO EXCELENTSSIMO SENHOR
JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DA COMARCA DE PACATUBA CE
De acordo com o Art. 1 da lei 11.419/2006: "O uso de meio eletrnico na tramitao de processos judiciais, comunicao de atos e transmisso de
peas processuais ser admitido nos termos desta Lei.
Art. 2 Para o disposto nesta Lei, considera-se:
III - assinatura eletrnica as seguintes formas de identificao inequvoca do signatrio:
a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei especfica;
Art. 11. Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos eletrnicos com garantia da origem e de seu signatrio, na forma
estabelecida nesta Lei, sero considerados originais para todos os efeitos legais.
Para aferir a autenticidade do documento e das respectivas assinaturas digitais acessar o site http://esaj.tjce.jus.br. Em seguida selecionar a opo
CONFERNCIA DE DOCUMENTO DIGITAL e depois Conferncia de Documento Digital do 2 grau.
Abrir a tela, colocar o n do processo e o cdigo do documento.
Este documento foi liberado nos autos em 11/11/2015 s 15:47, por Alex Sousa Silva, cpia do original assinado digitalmente por HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 5CEFE8.
fls. 86
Pgina 1 de 1
fls. 87
Impresso em: 11/11/2015 s 16:57
RECIBO DE DOCUMENTO ENVIADO E NO LIDO
Cdigo de
80620151216841
rastreabilidade:
Documento: VOTO HC 0626652-41.2015.pdf
Remetente: 2 Cmara Criminal ( Claire Ortiz de Oliveira )
Data de Envio: 11/11/2015 16:55:21

Assunto:
Ofcio, Ementa/acrdo referente ao julgamento do Habeas Corpus N 0626652-41.2015.8.06.0000

da paciente Camila Santos Bernardino.
Cdigo de
80620151216820
rastreabilidade:
Documento: OFICIO HC 0626652-41.2015.pdf
Remetente: 2 Cmara Criminal ( Claire Ortiz de Oliveira )
Data de Envio: 11/11/2015 16:55:21
Assunto:
Ofcio, Ementa/acrdo referente ao julgamento do Habeas Corpus N 0626652-41.2015.8.06.0000

da paciente Camila Santos Bernardino.
https://hermes.tjce.jus.br/malotedigital/popup.jsf
11/11/2015
Este documento foi protocolado em 11/11/2015 s 17:11, cpia do original assinado digitalmente por ANA AMELIA FEITOSA OLIVEIRA.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 5CF844.
Este documento foi liberado nos autos em 12/11/2015 s 15:57, por Alex Sousa Silva, cpia do original assinado digitalmente por HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO e FRANCISCO GOMES DE MOURA.
fls. 88
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Processo: 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus
EMENTA:HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRFICO DE DROGAS (ART. 33
DA LEI 11.343/06), RESISTNCIA (ART. 329 DO CDIGO PENAL) E DESACATO
(ART. 331 DO CDIGO PENAL). PRISO EM FLAGRANTE. NO CONVERSO EM
PREVENTIVA. ILEGALIDADE. VIOLAO DO ART. 306, 1 DO CPP. ORDEM
CONHECIDA E CONCEDIDA CONFORME PARECER MINISTERIAL.
01. Trata-se de habeas corpus com pedido liminar (fls. 01/09), impetrado em 03 de setembro
de 2015, em favor da paciente Camila Santos Bernardino presa em flagrante em 28 de agosto
de 2015 pela suposta prtica dos crimes de trfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06),
resistncia (art. 329 do Cdigo Penal) e desacato (art. 331 do Cdigo Penal).
02. Em apertada sntese, alega o impetrante a desnecessidade da priso preventiva pois no
teria a paciente apresentado qualquer risco ordem pblica ou convenincia da instruo
criminal. Afirmou ainda que at a presente data a priso em flagrante no teria sido convertida
em priso preventiva.
03. A Procuradoria Geral de Justia exarou parecer em 02 de outubro de 2015 (fls. 74/78) no
sentido do conhecimento e concesso do writ.
04. Da anlise da deciso vergastada, verifica-se a manifesta e fragorosa ilegalidade da priso
do paciente, posto que, conforme informaes de fls. 66, os autos do inqurito policial ainda
no foram encaminhados ao juzo impetrado, logo sequer foi a priso em flagrante convertida
em preventiva.
05. Deste modo, resta patente a legalidade que padece a custdia processual do acusado, posto
que, nos termos do art. 306, 1 do Cdigo de Processo Penal, em at 24 (vinte e quatro) horas
aps a realizao da priso, os autos devem ser encaminhados ao juiz competente.
Precedentes.
06. Ordem CONHECIDA e CONCEDIDA.
ACRDO:
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2 Cmara Criminal do Tribunal de
Justia do Estado do Cear, em, por unanimidade, CONHECER e CONCEDER a ordem nos
termos do voto do eminente Relator.
PRESIDENTE DO RGO JULGADOR
fls. 89
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Relator
PROCURADOR(A) DE JUSTIA
RELATRIO
Conclusos em 09 de outubro de 2015 (fls. 79).
Trata-se de habeas corpus com pedido liminar (fls. 01/09), impetrado em 03
de setembro de 2015, em favor da paciente Camila Santos Bernardino presa em
flagrante em 28 de agosto de 2015 pela suposta prtica dos crimes de trfico de
drogas (art. 33 da Lei 11.343/06), resistncia (art. 329 do Cdigo Penal) e desacato
(art. 331 do Cdigo Penal).
Segundo consta a paciente, na data supracitada, aps ser denunciada pelo
seu ex-companheiro Sr. Lucicleiton Stiro Martins, foi abordada em sua casa por
Policiais Militares sendo encontrado 13 (treze) pequenas pedras de maconha,
totalizando 12 (doze) gramas do entorpecente. Ademais, durante a abordagem, teria
desacatado os milicianos com palavras de baixo calo.
Em apertada sntese, alega o impetrante a desnecessidade da priso
preventiva pois no teria a paciente apresentado qualquer risco ordem pblica ou
convenincia da instruo criminal. Afirmou ainda que at a presente data a priso
em flagrante no teria sido convertida em priso preventiva.
Juntou-se inicial documentao de fls. 10/55.
Liminar deferida em 10 de setembro de 2015 (fls. 58/62).
As informaes requeridas ao impetrado foram oferecidas por ofcio em 22 de
setembro de 2015 (fls. 75/71). Nestas o juiz de piso relatou diversos andamentos
processuais.
Instada a se pronunciar a respeito da ordem de habeas corpus in quaestio, a
Procuradoria Geral de Justia exarou parecer em 02 de outubro de 2015 (fls. 74/78)
no sentido do conhecimento e concesso do writ.
Em suma, so estes os fatos essenciais a serem relatados.
fls. 90
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
VOTO
A ao de habeas corpus preenche os requisitos da inicial e satisfaz as
condies da ao, objetivas e subjetivas, alm dos pressupostos de existncia e
validade, motivo pelo qual CONHEO da mesma e adentro anlise de seu mrito.
Como visto, o impetrante alega o impetrante a desnecessidade da priso
preventiva pois no teria a paciente apresentado qualquer risco ordem pblica ou
convenincia da instruo criminal. Afirmou ainda que at a presente data a priso
em flagrante no teria sido convertida em priso preventiva.
Passo ao exame meritrio.
Conforme informaes de fls. 66, os autos do inqurito policial ainda no
foram encaminhados ao juzo impetrado, logo sequer foi a priso em flagrante
convertida em preventiva. Deste modo, resta patente a legalidade que padece a
custdia processual do acusado, posto que, nos termos do art. 306, 1 do Cdigo
de Processo Penal, em at 24 (vinte e quatro) horas aps a realizao da priso, os
autos devem ser encaminhados ao juiz competente.
Deste modo, o relaxamento da priso em flagrante deciso que se impe.
Nesse sentido, a jurisprudncia ptria in verbis:
HABEAS CORPUS - PRISO EM FLAGRANTE - COMUNICAO AO

JUZO COMPETENTE APS 24 HORAS - RELAXAMENTO DE PRISO NECESSIDADE - CONCESSO. A priso em flagrante deve ser
comunicada ao juiz competente dentro do prazo de 24 (vinte e quatro) horas
depois da priso, sendo este o tempo mximo previsto no 1 do artigo 306
do CPP. O flagrante deve ser relaxado, tendo em vista que a comunicao
ao juiz competente, acerca da priso em flagrante do paciente, ocorreu 09
(nove) dias aps a priso do mesmo, no respeitando, portanto, o prazo de
24 (vinte e quatro) horas estipulado em lei. Ordem concedida. V.V. HABEAS
CORPUS - PRISO EM FLAGRANTE - NO-COMUNICAO DENTRO
DE 24 HORAS - MERA IRREGULARIDADE - PRECEDENTES DESTA
CORTE - ORDEM DENEGADA.
(TJ-MG 100000949083240001 MG 1.0000.09.490832-4/000(1), Relator:
ALEXANDRE VICTOR DE CARVALHO, Data de Julgamento: 31/03/2009,
Data de Publicao: 17/04/2009)
HABEAS
CORPUS.
SUPRESSO
DE
INSTNCIA.
ILEGALIDADE
fls. 91
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
MANIFESTA. FURTO SIMPLES DE UMA LMPADA DE 15 WATTS,
TENDO POR VTIMA UM MINI SHOPPING. RES FURTIVA DEVOLVIDA
OFENDIDA. AUSNCIA DOS REQUISITOS DA PRISO PREVENTIVA.
ORDEM NO CONHECIDA. CONCESSO DE OFCIO. 1. No consta,
dentre os documentos juntados, a prova de que o Juzo originrio foi
provocado a se manifestar sobre a ilegalidade ventilada. Destarte, a rigor,
seria o caso de no conhecer do habeas corpus, em face do risco de
supresso de instncia. Entretanto, ao examinar as peas processuais,
constatei que a ilegalidade ora experimentada pelo paciente deveras
evidente, de modo que, ante a previso do art. 654, 2, do CPP, no
vislumbro outro caminho a no ser adentrar ao mrito da questo. 2. Consta
que o paciente foi preso no dia 21/08/2014, por furto simples, e que at hoje
a priso no foi homologada. Este fato est devidamente comprovado, o
que, por si, caracteriza a ilegalidade da custdia do ru. 3. Convm avanar
na presente anlise, a fim de averiguar a necessidade ou no da priso
preventiva. O paciente foi preso por furtar uma lmpada de 15 watts, de um
Mini Shopping. O agente adentrou o recinto, furtou a lmpada da prateleira,
e aps sair do local, foi preso em flagrante com a res furtiva, que foi
devolvida vtima. Consta que o flagranteado catador de reciclveis. No
h como considerar que tal conduta gere ofensa ordem pblica, pois
inexiste extrema gravidade na prtica delituosa. Do relato da autoridade
policial, denota-se que o ru reincidente, pela prtica de delito semelhante,
no ano de 2011. Todavia, este fato, por si, no representa habitualidade
criminosa que venha a causar risco ordem pblica. 4. Ordem no
conhecida, e concedida de ofcio. ACRDO
(TJ-AM - Furto: 40037498120148040000 AM 4003749-81.2014.8.04.0000,
Relator: Jorge Manoel Lopes Lins, Data de Julgamento: 09/12/2014,
Primeira Cmara Criminal, Data de Publicao: 10/12/2014)
Deste modo, meu entendimento que, diante da no converso da priso em

flagrante em preventiva, deve ser relaxada a custdia flagrancial, motivo pelo qual
ratifico a liminar datada de 10 de setembro de 2015 (fls. 58/62), com a manuteno
das medidas cautelares diversas da priso previstas no art. 319, incisos I e IV do
Cdigo de Processo Penal, cite-se:
"Art. 319: So medidas cautelares diversas da priso:

I - comparecimento peridico em juzo, no prazo e nas condies fixadas
pelo juiz, para informar e justificar atividades;
[...]
IV - proibio de ausentar-se da Comarca quando a permanncia seja
conveniente ou necessria para a investigao ou instruo;"
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Por tudo quanto foi exposto, CONCEDO a ordem de habeas corpus.
o voto, salvo melhor juzo.
Fortaleza, 10 de novembro de 2015

Relator
fls. 92
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
CERTIDO DE PUBLICAO
N 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus
Certifico que o Acrdo de pg(s). 88 dos presentes autos foi

disponibilizado no Dirio de Justia Eletrnico do Tribunal de Justia do
Estado do Cear DJe no dia 16/11/2015 e considerado(a) publicado em
17/11/2015.
Fortaleza, 17 de novembro de 2015
Diretora de Diviso
(Assinado por Certificado Digital)
__________________________
Lei 11.419/06 - art.4
3: Considera-se como data da publicao o primeiro dia til seguinte ao da
disponibilizao da informao no Dirio da Justia Eletrnico.
4 : Os prazos processuais tero incio no primeiro dia til que seguir ao considerado
como data da publicao.

Centro administrativo Gov. Virgilio Tvora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n Cambeba CEP: 60.822.-325 Fortaleza CE - Fone: * 0(**)85 3207-7000
Este documento foi liberado nos autos em 17/11/2015 s 10:19, por Davi Nogueira Marques, cpia do original assinado digitalmente por CONCEICAO DE MARIA VERAS BELEZA.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 5D9A1D.
fls. 93
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
N 0626652-41.2015.8.06.0000 Habeas Corpus
CERTIDO DE DECORRNCIA DE PRAZO

Certifico que decorreu o prazo sem que a parte Impetrante
tenha apresentado qualquer manifestao sobre o acrdo publicado no
DJE referente ao processo acima.
Fortaleza, 9 de dezembro de 2015
Diretora de Diviso
(Assinatura Digital)

Centro administrativo Gov. Virgilio Tvora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n
Cambeba - CEP: 60.822.-325 Fortaleza CE - Fone: * 0(**)85 3207-7000
fls. 94
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
N 0626652-41.2015.8.06.0000 Habeas Corpus

CERTIDO
Certifico que nesta data ficou intimado(a) o(a) Exmo(a). Sr(a).
Procurador(a) de Justia do inteiro teor do acrdo retro disponibilizado no
Dirio de Justia Eletrnico.
Fortaleza, 16 de dezembro de 2015
Diretora de Diviso
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 6112C4.
fls. 95
ESTADO DO CEAR
MINISTRIO PBLICO
NCLEO DE RECURSOS CRIMINAIS NUCRIM
PROCESSO N 0626652-41.2015.8.06.0000
HABEAS CORPUS
IMPETRANTE: Ariane Andrade Sampaio
PACIENTE: Camila Santos Bernardino
IMPETRADO: Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Pacatuba
DO PARECER
Trata-se os presentes autos de habeas corpus, que foi
concedido pela douta 2 Cmara Criminal da Egrgia Corte Alencarina, em
consonncia com o parecer ministerial, conforme Acrdo de fls. 88.
Dessa forma, satisfeito com a deciso colegiada, o Ministrio
Pblico Estadual renuncia ao direito recursal sobre o referido acrdo e,
consequentemente, requer a dispensa do seu prazo.
Fortaleza, 15 de janeiro de 2016.
Francisco Osiete Cavalcante Filho
Procurador de Justia
Coordenador do NUCRIM
O Ministrio Pblico instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem
jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis (CF, art. 127).
Este documento foi protocolado em 15/01/2016 s 15:47, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado do Ceara e FRANCISCO OSIETE CAVALCANTE FILHO.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 62CB16.
fls. 96
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
DEPARTAMENTO JUDICIRIO PENAL
SERVIO DE HABEAS CORPUS
CERTIDO DE DECORRNCIA DE PRAZO
N 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus
Certifico que decorreu o prazo sem que o representante do

Ministrio Pblico nada tenha apresentado ou requerido sobre o acrdo,
referente ao processo em epigrafe, disponibilizado no Dirio da Justia
Eletrnico do Estado do Cear. O referido verdade. Dou f.
Servio de Habeas Corpus do Tribunal de Justia do Estado do
Cear.
Fortaleza, 25 de janeiro de 2016.
Diretora de Diviso
Lei 11.419/06 - art.4

3: Considera-se como data da publicao o primeiro dia til seguinte ao da disponibilizao
da informao no Dirio da Justia Eletrnico.
4: Os prazos processuais tero incio no primeiro dia til que seguir ao considerado como
data da publicao.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 63902A.
fls. 97
fls. 98
Processo N 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus
CERTIDO DE TRNSITO EM JULGADO

Certifico que a deciso transitou em julgado, visto que contra
ela nenhum recurso foi interposto no prazo legal.
Servio de Habeas Corpus do Departamento Judicirio Penal do
Tribunal de Justia do Estado do Cear.
Fortaleza, 15 de fevereiro de 2016.
Diretora de Diviso
Este documento foi liberado nos autos em 15/02/2016 s 14:59, por Davi Nogueira Marques, cpia do original assinado digitalmente por ALAN FERREIRA PIMENTEL.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 657B07.
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
DEPARTAMENTO JUDICIRIO PENAL
SERVIO DE HABEAS CORPUS
ESTADO DO CEAR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
DIVISO DE ARQUIVO
CERTIDO DE ARQUIVAMENTO
Processo: 0626652-41.2015.8.06.0000
Classe Processual: Habeas Corpus
Certifico que nesta data os presentes autos foram arquivados. O

referido verdade. Dou f.
Fortaleza, 15 de fevereiro de 2016.
Martha Regina Brando Parente

Diretora de Diviso
Este documento foi liberado nos autos em 15/02/2016 s 16:00, cpia do original assinado digitalmente por CLAUDIA MARIA PRACIANO FERRER.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0626652-41.2015.8.06.0000 e cdigo 657EA1.
fls. 99

Habeas Corpus - Excesso de Prazo - Art. 306

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Habeas Corpus - Excesso de Prazo - Art. 306

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

fls.

Joo Theophilo Neto

HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR

Joo Theophilo Neto, advogado inscrito na Ordem Dos Advogados do

Na data de 28 de agosto do fluente ano de 2015, a requerente, foi presa

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

Joo Theophilo Neto

Joo Theophilo Neto

A jovem, primria na forma da lei, tem endereo fixo e certo, dona de

DA LIMINAR EM HABEAS CORPUS

Observa-se, no presente feito, a presena dos requisitos necessrios

DE PRIMEIRO GRAU. A defesa deu entrada a um Pedido de Liberdade

Joo Theophilo Neto

O artigo 5 da Constituio Federal de 1988 (CF) um marco, sem

Nesse diapaso, o douto juiz sentenciante, em suas razes de

Na apelao n 0020153-57.2006.8.26.0224, julgada pela 7 Cmara Criminal

A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA INVIOLABILIDADE DO DOMICLIO

Joo Theophilo Neto

Joo Theophilo Neto

Analisando sob o aspecto analgico, tem-se a priso cautelar, seja ela em

A lei reveste a decretao da priso preventiva de formalidades

Como se sabe, consiste a priso preventiva em medida cautelar,

Joo Theophilo Neto

De relevo busca-se atingir a verdadeira filosofia esposada pelo Cdigo

LXVI ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a

Joo Theophilo Neto

ser necessria sua custdia. No pode o juiz, reconhecendo que

possvel a concesso de liberdade provisria ao agente

Nada, absolutamente nada, existe, nem mesmo uma suspeita de

Joo Theophilo Neto

Por todo exposto, considerando os fatos narrados, ratifica-se o pedido

Fortaleza, 3 de setembro de 2015.

Joo Theophilo Neto

Termo de Registro e Autuao

2 Vara da Comarca de Pacatuba

: Joo Theophilo Neto

Processo n 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus

Em 04/09/2015 foi realizada a Distribuio por Sorteio do(a) Habeas Corpus n

MAGISTRADOS AFASTADOS / IMPEDIDOS

Fortaleza, 4 de setembro de 2015.

Processo: 0626652-41.2015.8.06.0000 - Habeas Corpus

o relatrio, no que importa.

No mrito, requer a conformao da liminar, com a concesso em

Todavia, no caso dos autos, observa-se que a paciente foi presa

para a realizao da instruo criminal servem somente como parmetros

Cumpre ainda acentuar que a quantidade de droga apreendida e o

Por oportuno, destaco que a autoridade reputada coatora no

Deste modo, liminarmente, deve ser relaxada a priso da paciente,

DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA

suas atividades e proibio de ausentar-se da Comarca sem prvia

Ofcio n. 6216/2015 - SEJUD/HCC

Habeas Corpus n 0626652-41.2015.8.06.0000

Antonio Valdir de Almeida Filho

A Sua Excelncia o(a) Senhor(a)

Centro Administrativo Governador Virglio Tvora

Impresso em: 11/09/2015 s 11:10

RECIBO DE DOCUMENTO ENVIADO E NO LIDO

Cdigo de rastreabilidade: 8062015979943

Remetente: Servio de Habeas Corpus ( Antonina Maria Aires Vidal )

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

Tipo de documento: Informaes Processuais

HABEAS CORPUS CRIME N 0626652-41.2015.8.06.0000

nclito Desembargador Relator:

Cuida-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado por