Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Introducere În Dreptul Civil Ediţia A 2-A, Revăzuta Şi Adăugită

    Încărcat de

    Yutub Clicker
    1K vizualizări886 pagini
    DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL drept internaţional privat1, precizează - cât priveşte obiectul acestei ramuri -, în art. 1, al. 2, că „în înţelesul prezentei legi, raporturile de drept internaţional privat sunt raporturile civile, comerciale, de muncă, de procedură civilă şi alte raporturi de drept privat cu elemente de extraneitate". Tot astfel, o determinare a obiectului de reglementare a dreptului comercial se face, implicit, prin dispoziţiile cuprinse în textele de la începutul Codului comercial. Aşa când aîn mai spus însă, nici Codul civil şi nici legislaţia civilă extrinsecă codului nu delimitează domeniul dreptului civil. De fapt, la epoca elaborării Codului civil şi multă vreme după aceea, în cadrul dreptului privat se impunea cu necesitate o singură problemă de delimitare, şi anume delimitarea dintre dreptul civil şi dreptul comercial, ceea ce se poate observa şi dintr-o seamă de dispoziţii ale Codului. Examinând aceste dispoziţii, se pot constata două tendinţe aparent contradictorii. Pe de o parte, tendinţa de a excepta raporturile comerciale de la aplicarea prevederilor Codului civil, iar, pe de altă parte, tendinţa de aplica prevederile Codului civil atunci când legislaţia comercială nu avea prevederi proprii. Aşa, de pildă, în partea consacrată contractului de societate, societăţile comerciale sunt exceptate, uneori, în mod expres de la aplicarea dispoziţiilor Codului civil (art. 1520) pentru ca, în final, să se dispună că prevederile sale se aplică şi societăţilor comerciale dacă aceste prevederi nu sunt contrare legilor şi uzurilor comerciale (art. 1531). Cele două tendinţe sunt, aşa când spuneam, doar aparent contradictorii, fiindcă, în cele din urmă, ele apar ca o expresie a aceleiaşi realităţi legislative, caracterizată prin faptul că dreptul civil era şi în concepţia legiuitorului de la 1864 dreptul privat comun, în comparaţie cu care dreptul comercial era un drept privat special. Or, în măsura în care dreptul civil a fost privit ca un drept comun sau general, o delimitare a obiectului său, prin prevederile Codului, nu era nici posibilă şi nici necesară. Odată cu elaborarea Codului comercial2, această realitate a fost pusă şi mai pregnant în evidenţă, prin faptul că redactorii lui s-au preocupat, pe de o parte, de conturarea domeniului acestuia şi, pe de altă parte, au consacrat expres calitatea de „drept comun" a reglementărilor din Codul civil în raport cu cele din Codul comercial. Astfel, prin prevederile art. 3-6 din Codul comercial se enumera actele şi faptele care sunt de domeniul dreptului comercial3, iar prin art. 1 din Codul comercial se consacră calitatea de drept comun a dreptului civil, prevăzându-se că „în comerţ se aplică legea de faţă (al. 1). Unde ea nu dispune se aplică Codul civil" (al. 2). Trecerea la sistemul de drept socialist, puternio influenţat atât doctrinar cât şi legislativ de dreptul sovietic, a fost marcată, printre altele, şi de abandonarea distincţiei tradiţionale dintre dreptul publio şi dreptul privat, cât şi de dispariţia dreptului comercial intern - în accepţiunea sa tradiţională - concomitent cu încetarea aplicării Codului comercial şi înlocuirea lui cu o seamă de reglementări adecvate sistemului

    Titlu original

    Introducere în dreptul civil ediţia a 2-a, revăzuta şi adăugită

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF, TXT sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL drept internaţional privat1, precizează - cât priveşte obiectul acestei ramuri -, în art. 1, al. 2, că „în înţelesul prezentei legi, raporturile de drept internaţional privat sunt raporturile civile, comerciale, de muncă, de procedură civilă şi alte raporturi de drept privat cu elemente de extraneitate". Tot astfel, o determinare a obiectului de reglementare a dreptului comercial se face, implicit, prin dispoziţiile cuprinse în textele de la începutul Codului comercial. Aşa când aîn mai spus însă, nici Codul civil şi nici legislaţia civilă extrinsecă codului nu delimitează domeniul dreptului civil. De fapt, la epoca elaborării Codului civil şi multă vreme după aceea, în cadrul dreptului privat se impunea cu necesitate o singură problemă de delimitare, şi anume delimitarea dintre dreptul civil şi dreptul comercial, ceea ce se poate observa şi dintr-o seamă de dispoziţii ale Codului. Examinând aceste dispoziţii, se pot constata două tendinţe aparent contradictorii. Pe de o parte, tendinţa de a excepta raporturile comerciale de la aplicarea prevederilor Codului civil, iar, pe de altă parte, tendinţa de aplica prevederile Codului civil atunci când legislaţia comercială nu avea prevederi proprii. Aşa, de pildă, în partea consacrată contractului de societate, societăţile comerciale sunt exceptate, uneori, în mod expres de la aplicarea dispoziţiilor Codului civil (art. 1520) pentru ca, în final, să se dispună că prevederile sale se aplică şi societăţilor comerciale dacă aceste prevederi nu sunt contrare legilor şi uzurilor comerciale (art. 1531). Cele două tendinţe sunt, aşa când spuneam, doar aparent contradictorii, fiindcă, în cele din urmă, ele apar ca o expresie a aceleiaşi realităţi legislative, caracterizată prin faptul că dreptul civil era şi în concepţia legiuitorului de la 1864 dreptul privat comun, în comparaţie cu care dreptul comercial era un drept privat special. Or, în măsura în care dreptul civil a fost privit ca un drept comun sau general, o delimitare a obiectului său, prin prevederile Codului, nu era nici posibilă şi nici necesară. Odată cu elaborarea Codului comercial2, această realitate a fost pusă şi mai pregnant în evidenţă, prin faptul că redactorii lui s-au preocupat, pe de o parte, de conturarea domeniului acestuia şi, pe de altă parte, au consacrat expres calitatea de „drept comun" a reglementărilor din Codul civil în raport cu cele din Codul comercial. Astfel, prin prevederile art. 3-6 din Codul comercial se enumera actele şi faptele care sunt de domeniul dreptului comercial3, iar prin art. 1 din Codul comercial se consacră calitatea de drept comun a dreptului civil, prevăzându-se că „în comerţ se aplică legea de faţă (al. 1). Unde ea nu dispune se aplică Codul civil" (al. 2). Trecerea la sistemul de drept socialist, puternio influenţat atât doctrinar cât şi legislativ de dreptul sovietic, a fost marcată, printre altele, şi de abandonarea distincţiei tradiţionale dintre dreptul publio şi dreptul privat, cât şi de dispariţia dreptului comercial intern - în accepţiunea sa tradiţională - concomitent cu încetarea aplicării Codului comercial şi înlocuirea lui cu o seamă de reglementări adecvate sistemului

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    1K vizualizări886 pagini

    Introducere În Dreptul Civil Ediţia A 2-A, Revăzuta Şi Adăugită

    Încărcat de

    Yutub Clicker
    DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL drept internaţional privat1, precizează - cât priveşte obiectul acestei ramuri -, în art. 1, al. 2, că „în înţelesul prezentei legi, raporturile de drept internaţional privat sunt raporturile civile, comerciale, de muncă, de procedură civilă şi alte raporturi de drept privat cu elemente de extraneitate". Tot astfel, o determinare a obiectului de reglementare a dreptului comercial se face, implicit, prin dispoziţiile cuprinse în textele de la începutul Codului comercial. Aşa când aîn mai spus însă, nici Codul civil şi nici legislaţia civilă extrinsecă codului nu delimitează domeniul dreptului civil. De fapt, la epoca elaborării Codului civil şi multă vreme după aceea, în cadrul dreptului privat se impunea cu necesitate o singură problemă de delimitare, şi anume delimitarea dintre dreptul civil şi dreptul comercial, ceea ce se poate observa şi dintr-o seamă de dispoziţii ale Codului. Examinând aceste dispoziţii, se pot constata două tendinţe aparent contradictorii. Pe de o parte, tendinţa de a excepta raporturile comerciale de la aplicarea prevederilor Codului civil, iar, pe de altă parte, tendinţa de aplica prevederile Codului civil atunci când legislaţia comercială nu avea prevederi proprii. Aşa, de pildă, în partea consacrată contractului de societate, societăţile comerciale sunt exceptate, uneori, în mod expres de la aplicarea dispoziţiilor Codului civil (art. 1520) pentru ca, în final, să se dispună că prevederile sale se aplică şi societăţilor comerciale dacă aceste prevederi nu sunt contrare legilor şi uzurilor comerciale (art. 1531). Cele două tendinţe sunt, aşa când spuneam, doar aparent contradictorii, fiindcă, în cele din urmă, ele apar ca o expresie a aceleiaşi realităţi legislative, caracterizată prin faptul că dreptul civil era şi în concepţia legiuitorului de la 1864 dreptul privat comun, în comparaţie cu care dreptul comercial era un drept privat special. Or, în măsura în care dreptul civil a fost privit ca un drept comun sau general, o delimitare a obiectului său, prin prevederile Codului, nu era nici posibilă şi nici necesară. Odată cu elaborarea Codului comercial2, această realitate a fost pusă şi mai pregnant în evidenţă, prin faptul că redactorii lui s-au preocupat, pe de o parte, de conturarea domeniului acestuia şi, pe de altă parte, au consacrat expres calitatea de „drept comun" a reglementărilor din Codul civil în raport cu cele din Codul comercial. Astfel, prin prevederile art. 3-6 din Codul comercial se enumera actele şi faptele care sunt de domeniul dreptului comercial3, iar prin art. 1 din Codul comercial se consacră calitatea de drept comun a dreptului civil, prevăzându-se că „în comerţ se aplică legea de faţă (al. 1). Unde ea nu dispune se aplică Codul civil" (al. 2). Trecerea la sistemul de drept socialist, puternio influenţat atât doctrinar cât şi legislativ de dreptul sovietic, a fost marcată, printre altele, şi de abandonarea distincţiei tradiţionale dintre dreptul publio şi dreptul privat, cât şi de dispariţia dreptului comercial intern - în accepţiunea sa tradiţională - concomitent cu încetarea aplicării Codului comercial şi înlocuirea lui cu o seamă de reglementări adecvate sistemului

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 886

    Ionel Reghini,erban Diaconescu, Paul Vasilescu

    Introducere
    n dreptul
    civil
    ediia a 2-a, revzuta i adugit

    Colecia universitaria Sfera Juridic


    Cluj-Napoca 2008

    Copyright 2008 Editura Sfera SRL


    Introducere n dreptul civil
    Ediia a 2-a, revzut i
    adugit

    Lucrarea a fost elaborat:


    Capitolul 1, 2,4, 5 i 9 - Ionel REGFI INI (I.R.) - (363 pagini) Capitolul 3,7 i 8 erban DIACONESCU (.D.) - (90 pagini) Capitolul 6 - Paul VASILESCU (RV.) (224 pagini)

    Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei


    REGHINI, IONEL
    Introducere n dreptul civil pe Ionel Regfi ini, erban Diaconescu,
    Paul Vasilescu. - Ed. a 2-a, rev. - Cluj-Napoca : Sfera Juridic, 2008
    ISBN 978-973-1875-08-8
    I. Diaconescu, erban
    II.Vasilescu, Paul
    347(075.8)

    Cet ouvrage a t rdig sous l'gide de l'Association FI


    enumrul i Capitant de Paris, la brancfi e roumaine de Cluj.

    Toate drepturile sunt rezervate S Editura Sfera SRL S Editura


    Sfera SRL: str. Baba Novac, numrul . 20, ap. 7, cluj-Napoca,
    400080, Cluj, Romnia tel.: +40730 131176, email:
    office@sferajuridica.ro www.sferajuridica.ro

    CAPITOLUL 6. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    drept internaional privat1, precizeaz - ct privete obiectul acestei ramuri -, n art. 1, al. 2, c n
    nelesul prezentei legi, raporturile de drept internaional privat sunt raporturile civile, comerciale, de
    munc, de procedur civil i alte raporturi de drept privat cu elemente de extraneitate". Tot astfel, o
    determinare a obiectului de reglementare a dreptului comercial se face, implicit, prin dispoziiile
    cuprinse n textele de la nceputul Codului comercial.
    Aa cnd an mai spus ns, nici Codul civil i nici legislaia civil extrinsec codului nu delimiteaz
    domeniul dreptului civil. De fapt, la epoca elaborrii Codului civil i mult vreme dup aceea, n cadrul
    dreptului privat se impunea cu necesitate o singur problem de delimitare, i anume delimitarea
    dintre dreptul civil i dreptul comercial, ceea ce se poate observa i dintr-o seam de dispoziii ale
    Codului. Examinnd aceste dispoziii, se pot constata dou tendine aparent contradictorii. Pe de o
    parte, tendina de a excepta raporturile comerciale de la aplicarea prevederilor Codului civil, iar, pe de
    alt parte, tendina de aplica prevederile Codului civil atunci cnd legislaia comercial nu avea
    prevederi proprii. Aa, de pild, n partea consacrat contractului de societate, societile comerciale
    sunt exceptate, uneori, n mod expres de la aplicarea dispoziiilor Codului civil (art. 1520) pentru ca, n
    final, s se dispun c prevederile sale se aplic i societilor comerciale dac aceste prevederi nu sunt
    contrare legilor i uzurilor comerciale (art. 1531).
    Cele dou tendine sunt, aa cnd spuneam, doar aparent contradictorii, fiindc, n cele din urm,
    ele apar ca o expresie a aceleiai realiti legislative, caracterizat prin faptul c dreptul civil era i n
    concepia legiuitorului de la 1864 dreptul privat comun, n comparaie cu care dreptul comercial era un
    drept privat special. Or, n msura n care dreptul civil a fost privit ca un drept comun sau general, o
    delimitare a obiectului su, prin prevederile Codului, nu era nici posibil i nici necesar.
    Odat cu elaborarea Codului comercial2, aceast realitate a fost pus i mai pregnant n eviden,
    prin faptul c redactorii lui s-au preocupat, pe de o parte, de conturarea domeniului acestuia i, pe de
    alt parte, au consacrat expres calitatea de drept comun" a reglementrilor din Codul civil n raport cu
    cele din Codul comercial. Astfel, prin prevederile art. 3-6 din Codul comercial se enumera actele i
    faptele care sunt de domeniul dreptului comercial3, iar prin art. 1 din Codul comercial se consacr
    calitatea de drept comun a dreptului civil, prevzndu-se c n comer se aplic legea de fa (al. 1).
    Unde ea nu dispune se aplic Codul civil" (al. 2).
    Trecerea la sistemul de drept socialist, puternio influenat att doctrinar ct i legislativ de dreptul
    sovietic, a fost marcat, printre altele, i de abandonarea distinciei tradiionale dintre dreptul publio i
    dreptul privat, ct i de dispariia dreptului comercial intern - n accepiunea sa tradiional concomitent cu ncetarea aplicrii Codului comercial i nlocuirea lui cu o seam de reglementri
    adecvate sistemului

    1 PUBLICAT N N OF., PARTEA I, NUMRUL . 245 DIN 2 OCTOMBRIE 1992.

    2 CODUL COMERCIAL A FOST PROMULGAT LA 10 MAI 1887 I A INTRAT N

    VIGOARE LA 1 SEPTEMBRIE 1887.

    DE ACTE CARE, LA PRIMA VEDERE, AR


    PUTEA fi CONSIDERATE C AU UN CARACTER COMERCIAL, FCNDU-SE
    PRECIZAREA C ELE NU AU UN ASTFEL
    3 DE CARACTER. ESTE, DE EXEMPLU,

    I.R.
    3 TOT AICI SUNT MENIONATE O SERIE

    CAPITOLUL 7. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    12. Terminologie
    Sub aspect terminologic, este util de precizat c expresia "drept civil" i are originile n latinescul "jus
    civile". Prin acesta se desemna vecfi iul drept al cetenilor romani (jus quirititun -dreptul quiritar), care
    se opunea dreptului ginilor (jus gentium) i dreptului pretorian (jus praetorium)1.
    Jus civile era alctuit att din norme de drept public, care priveau organizarea statal, ct i din norme
    de drept privat, care reglementau raporturile dintre particulari. Treptat, o dat cu dispariia organizrii
    statale specifice Romei, i-au ncetat aplicarea i dispoziiile din dreptul publio roman. n scfi imb,
    reglementrile din dreptul privat roman - n special datorit prestigiului lor i a perfeciunii lor formale au fost receptate n statele europene2, devenind parte a dreptului privat al acestora, denumit, datorit
    originilor sale, drept civil". Era o denumire care avea i rostul de a delimita dreptul laio de dreptul
    canonic3, mai cu seam c, n acea perioad i o bun bucat de timp dup aceea, dreptul civil s-a
    identificat cu dreptul privat (laic).
    1.3. Codul AN I dreptul civil
    Pentru a defini o ramur a dreptului este esenial stabilirea obiectului (domeniului) ei de
    reglementare. Codul civil, care este principala lege n materie, nu numai c nu definete dreptul civil (ca
    ramur de drept) dar nici nu i precizeaz obiectul sau domeniul de reglementare4.
    Aa fiind, dou aspecte cu caracter general ni se pare c se cer a fi relevate. Mai nti, existena unui
    Cod i specificul relaiilor reglementate de normele pe care acesta le cuprinde sunt uneori5 decisive, att
    pentru recunoaterea autonomiei unei anumite ramuri de drept, ct i pentru determinarea obiectului
    sau domeniului de regle-mentare al acelei ramuri. Aceasta cu toate c o bun parte din reglementrile
    aferente unei anumite ramuri de drept sunt extrinseci codului care constituie legea de baz a acelei
    ramuri. Mai apoi, uneori, legiuitorul nsui evideniaz n mod expres, cu mai mult sau mai puin
    exactitate, care este domeniul de reglementare a unei anumite ramuri de drept. Aa de pild, Legea
    numrul . 105 pe 1992, cu privire la reglementarea raporturilor de ta calitatea lor de participani la

    ansamblu de norme juridice. Spre deosebire de dreptul obiectiv, dreptul pozitiv este nu numai un
    concept, dar i o realitate, concretizat ntr-un ansamblu de norme juridice ce sunt n vigoare i, n
    consecin, sunt aplicabile ntr-un anumit spaiu i ntr-un anumit segment de timp.
    1 Pentru diviziunile dreptului roman, vezi, de exemplu, VI. FI anga, M. D. Bocan, Curs de drept privat
    roman, Rosetti", Bucureti, 2005, p. 31.
    2 Idem, p. 47-51.
    3 In acest sens, vezi FI . et L. Mazeaud, J. Mazeaud, Fr. Cfi abas, Introduction l'etude du droit. Tome 1.
    Premier volume, Montcfi restien, 19%, p. 60.
    4 Proiectul noului Cod civil (publicat n Curierul judiciar numrul . 3 pe 2004) prevede - n art 1,
    intitulat Obiectul Codului avii", c Dispoziiile prezentului cod reglementeaz raporturile civile,
    patrimoniale i nepatrimoniale, stabilite ntre persoanele fizice sau persoanele juridice."
    5 Astfel, problema recunoaterii doctrinare a dreptului farniliei ca ramur autonom a sistemului
    nostru de drept s-a pus, cu precdere, abia dup apariia Codului Familiei (1954). Aceasta nu
    3 automat din existena unui cod i nici c n
    nseamn c recunoaterea unei ramuri de drept rezult
    I.R.
    lipsa unui cod nu poate exista o ramur de drept
    BL

    CAPITOLUL 8. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    raporturile juridice civile1; sau, ntr-o formulare mai recent, statutul legal al persoanelor2.

    15. Observaii
    Toate definiiile formulate n literatura de specialitate cuprind o seam de elemente comune,
    susceptibile ns de unele observaii.
    a. Omiterea dreptului privat. Dreptul civil este privit ca un ansamblu sau ca o grupare
    de norme juridice care au acelai obiect de reglementare, respectiv raporturi
    patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoanele fizice i juridice. Avnd tur obiect
    unitar de reglementare3, dreptul civil este o ramur a sistemului de drept.
    ns, datorit faptului c dup 1989 distincia doctrinar dintre dreptul publio i dreptul privat a fost
    reactualizat, pentru mai mult exactitate n conturarea dreptului civil, se cuvine a fi fcut precizarea c
    dreptul civil aparine subsistemului dreptului privat intern4, fiind astfel i un drept naional pozitiv5.
    Prin urmare, fiind parte a dreptului privat obiectul de reglementare a dreptului civil l constituie
    raporturile cu caracter privat
    b. Inutilitatea menionrii caracterului patrimonial sau nepatrimonial. Trebuie observat c,
    din punctul de vedere al coninutului lor, toate raporturile juridice - deci nu numai cele
    de drept civil - sunt ori patrimoniale ori nepatrimoniale. Ca atare, faptul c raporturile
    civile sunt fie patrimoniale, fie nepatrimoniale este o realitate. Dar menionarea acestei
    realiti n definiia dreptului civil nu este nici necesar, i nici util. O menionare
    expres, n definiia dreptului civil, a felurilor de raporturi supuse reglementrii, ar fi
    util i justificat doar n msura n care dreptul civil ar reglementa fie numai raporturi
    patrimoniale, fie numai raporturi nepatrimoniale, nu i atunci cnd le reglementeaz
    deopotriv, dar nu n totalitate.

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 9. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    c. Inutilitatea menionrii condiiei juridice a persoanelor. Precizarea, fcut n unele
    definiii, c dreptul civil reglementeaz condiia juridic a persoanelor fizice i juridice,
    n calitatea acestora de participani la raporturile de drept civil, pare a fi de prisos6, cu

    ECONOMIO EXISTENT, CND AU FOST, DE EXEMPLU, LEGEA COMERULUI

    Vezi, de exemplu, E Lupan, Drept civil. Partea general, Universitatea cretin Dimitrie Canternir,, pe
    Facultatea de drept, 1997, Guj-Napoca, p. 13; D. Lupulescu, Drept civil. Introducere n dreptul civU, Lumina
    Lex", Bucureti, 1998, p. 5 etc.
    2 Astfel mai recent, dreptul civil a fost definit ca fiind acea ramur de drept privat care nninuncfi iaz
    normele juridice ce reglementeaz relaiile sociale patrimoniale i nepatrimoniale n care prile se
    gsesc pe poziii de egelitate juridic, precnd i statutul legal al persoanelor." (E Lupan, L Sabu-Pop, Tratat
    de drept crini romn, voL I, Partea general, O FI . Beck", Bucureti, 2006, p. 32).
    3 n teoria general a dreptului, existena unui obiect comun de reglementare este criteriul principal de
    reunire a normelor juridice ntr-o anumit ramur de drept. Alturi de el mai sunt reinute i o seam
    de criterii subsidiare cnd ar fi: metoda de reglementare, care, n dreptul civil este, dup unii autori,
    metoda egalitii prilor, iar dup alii metoda autonomismului; caracterul normelor juridice, care n
    dreptul civil sunt preponderent dispozitive; natura sanciunilor, care n dreptul civil este preponderent
    reparatorie.
    4 Distincia dintre dreptul publio i dreptul privat este general i de tradiie. Ea nu trebuie ns
    absolutizat ci trebuie privit ca fiind fcut, cu precdere, din considerente de ordin metodologic.
    5 Pentru detalii, vezi P. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, AII", Bucureti, 1993, p. 21-25.
    6 Pentru unele precizri pertinente cu privire la definiia dreptului civil, vezi O. Calmuscfi i, n Tratat de
    drept civil Partea general, Academiei", Bucureti, 1989, p. 19.
    1

    FI Z.

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 10. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    INTERIOR I LEGEA CONTRACTELOR ECONOMICE1.

    DISPARIIA DREPTULUI PRIVAT DIN VOCABULARUL JURIDIO I TRATAREA


    SISTEMULUI DE DREPT CA UN SISTEN UNITAR, DAR DIVIZAT NTRO SEAM
    DE RAMURI AUTONOME DE DREPT2, A IMPUS, DE LA SINE, DEFINIREA
    RIGUROAS A DREPTULUI CIVIL PRINTR-O SEAM DE TRSTURI PROPRII - N
    SPECIAL
    PRIN
    EVOCAREA
    CARACTERULUI
    PATRIMONIAL
    ORI
    NEPATRIMONIAL AL RAPORTURILOR REGLEMENTATE I A EGALITII
    PRILOR - I FR NICI O REFERIRE LA DREPTUL PRIVAT. ACEST MOD DE
    DEFINIRE A DREPTULUI CIVIL MARCFI EAZ, DE ALTFEL, I DOCTRINA
    NOASTR CONTEMPORAN3.

    1.4. DEFINIIA NDEOBTE ACCEPTAT


    N LIPSA UNEI REGLEMENTRI LEGALE, CARE S AIB CEL PUIN
    VALOAREA UNUI INDICIU, SARCINA DE A DETERMINA OBIECTUL DE
    REGLEMENTARE I DE A DEFINI DREPTUL CIVIL A REVENIT DOCTRINEI
    N LITERATURA NOASTR DE SPECIALITATE, DREPTUL CIVIL A FOST. I
    ESTE DEFINIT DE REGUL, CA FIIND acea ramur a sistemului de drept sau acel ansamblu de norme juridice

    care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de
    egalitate juridica*. UNEORI ACEAST DEFINIIE ESTE COMPLETAT CU PRECIZAREA
    C NORMELE DREPTULUI CIVIL MAI REGLEMENTEAZ I condiia juridica a persoanelor fizice
    i juridice,

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 11. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL

    PRIVETE COMERUL INTERNAIONAL (EXTERIOR), ESTE DE OBSERVAT


    C ACESTA A FOST DECLARAT MONOPOL DE STAT, PRIN PREVEDERILE
    CONSTITUIEI DIN 1965. CU TOATE ACESTEA, N RAPORTURILE DE COMER
    INTERNAIONAL SE APLICAU
    PREVEDERI ALE CODULUI COMERCIAL.
    2 DISTINCIA DINTRE DREPTUL PUBLIO I DREPTUL PRIVAT NU ESTE ATT DE
    CATEGORIC CND S-AR PREA LA PRIMA VEDERE. DE ACEEA, TENDINA DE
    A DISTINGE NTRE RAMURILE DREPTULUI N FUNCIE DE OBIECTUL LOR I CU
    MAI PUIN REFERIRE LA DREPTUL PUBLIO ORI DREPTUL PRIVAT, S-A PUTUT
    REMARCA I N DOCTRINA DIN PERIOADA INTERBELIC (N ACEST SENS, VEZI
    M. DJUVARA, Teoria general a dreptului, AII", 1995, P. 51).
    3 AA DE PILD, NTR-O LUCRARE RELATIV RECENT SE SUSINE C DREPTUL
    CIVIL ESTE ACEA RAMUR A DREPTULUI UNITAR ROMN CARE
    REGLEMENTEAZ RAPORTURILE PATRIMONIALE I NEPATRIMONIALE CE-I
    CONSTITUIE OBIECTUL DE REGLEMENTARE JURIDIC, NTRE PERSOANE FIZICE
    I PERSOANE JURIDICE AFLATE PE POZIII DE EGALITATE" (I. DOGARU, Drept civil
    romn. Tratat, VOI. I, TFI EMIS", 2000, P. 24).
    4 IN ACEST SENS, DINTRE LUCRRILE MAI RECENTE, VEZI, DE EXEMPLU: GFI .
    BELEIU, Drept civil roman. Introducere rn dreptul civU. Subiectele dreptului civil, CASA DE EDITUR I
    PRES ANSA", EDIIA A VL-A REVZUT I ADUGIT DE M. NICOLAE I P.
    TRUC, 2000, P. 31; G. BOROI, Drept civil. Teoria general, AU", 1997, P. 2; O.
    UNGUREANU, Manual de drept avii Partea general, AUGUSTA", TIMIOARA, 1998, P. 9 ETC;
    NTR-O EDIIE RECENT ACEST DIN URM AUTOR MENIONEAZ PE LNG
    EGALITATEA JURIDIC A PRILOR I LIBERTATEA JURIDIC A ACESTORA
    (VEZI O. UNGUREANU, Drept civil. Introducere, EDIIA 8, G FI . BECK", BUCURETI,
    2007, P. 3) ETO PRECIZN C UNELE DINTRE LUCRRILE PE CARE LE-AN
    CITAT I PE CARE O S LE CITN N CONTINUARE AU APRUT NTR-O NOU
    EDIIE. UNEORI, NU AN MAI FCUT TRIMITERE LA ACEASTA, NTRUCT, DIN
    PUNCT DE VEDERE AL PROBLEMELOR LA CARE FACEN REFERIRE, NU APAR
    ELEMENTE NOI.
    AN ALES DEFINIIA DAT DE GFI BELEIU NTRUCT NE-A PRUT A fi CEA MAI
    SIMPL I MAI APROAPE DE REALITATE. INTR-O DEFINIIE MAI AMPL, S-A
    SUSINUT C DREPTUL CIVIL CUPRINDE totalitatea normelor juridice care reglementeaz, pe de o parte,
    1 CT

    acele raporturi juridice patrimoniale n care prile apar ca subieci egan (nesubordonai unul altuia), iar pe de alt parte, acele
    raporturi personale (nepatrimoniale) in care se manifesta, fie individualitatea persoanei ca subiect de drept, fie condiia juridic a
    persoanelor fizice i a persoanelor juridice in calitatea lor de participani la raporturile juridice civila' (M. MUREAN, P.
    GACLI, op. cit, P. 8).

    LR.

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 12. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    n primul rnd, este discutabil dac egalitatea prilor n raporturile juridice civile este o metod de
    reglementare de ctre legiuitor i deci, n cele din urm, o trstur a normelor juridice civile1.
    Dimpotriv, ea ne apare ca o trstur a raportului juridio civil.
    n al doilea rnd, chiar ca trstur incontestabil a raportului juridio civil, egalitatea efectiv a
    prilor caracterizeaz doar stabilirea i ncetarea raportului juridic, nu i coninutul su. Aceasta
    deoarece coninutul raportului juridio este determinat de drepturile i obligaiile prilor. Or, n privina
    acestora, egalitatea prilor nu mai poate fi reinut fr rezerve, din considerente pe care le vom
    expune atunci cnd vom examina trsturile raportului juridio i drepturile subiective.
    n al treilea rnd, egalitatea juridic a prilor n raporturile de drept civil nu poate fi desprins de
    libertatea (autonomia) de voin a acestora. Or, n msura n care n definiia dreptului civil menionn
    expres egalitatea prilor pe s-ar simi necesar i sublinierea faptului c ea rezult din libertatea voinei
    acestora.
    n sfrit se mai impune i observaia c egalitatea juridic a prilor, care este nfiat ca fiind
    specific dreptului civil i surprins n definiia acestuia, caracterizeaz, n realitate, nu numai
    raporturile de drept civil, ci este comun raporturilor de drept privat, in general. Ca urmare, nu pare a fi
    necesar ca ea s fie evocat ntr-o definiie a dreptului civil, n msura n care n aceast definiie se
    subliniaz faptul c dreptul civil reglementeaz raporturi cu caracter privat.
    1.6. Definiia propus
    Dreptul cfi il este alctuit din ansamblul normelor juridice prin care se reglementeaz, de drept
    comun2, stabilirea, modificarea i stingerea raporturilor juridice cu caracter privat precnd i coninutul
    acestora.
    Dup cnd se poate observa, n definiia pe care an propus-o, ne-an limitat doar la evidenierea a
    dou elemente. Primul, este dreptul privat. El constituie, de altfel, genul proxin la care ne raportn
    pentru definirea dreptului civil i pe care l-an evocat, implicit, prin indicarea faptului c dreptul civil
    reglementeaz relaii juridice cu caracter privat.
    Al doilea aspect, care reprezint diferena specific, absolut necesar pentru
    nularea unei definiii, rezult din evocarea faptului c dreptul civil, spre deosebire alte ramuri,
    reglementeaz "de drept comun" relaiile cu caracter privat (relaiile dintre particulari).
    In alt ordine de idei, an precizat c dreptul civil este alctuit dintr-un ansamblu de norme juridice
    i an neles prin aceasta c dreptul civil este o ramur a dreptului sau, mai exact, o ramur a dreptului
    privat. An evitat ins s folosin n definiie sintagma ramur de drept" pentru a evita repetrile i
    pentru a putea astfel s scoaten mai pregnant n eviden faptul c dreptul civil este dreptul comun".
    In sfrit, mai trebuie observat c definiia propus pare s conin un nonsens. Aceasta deoarece
    pare a fi unanin recunoscut c raportul juridio nu este altceva dect toate c ea nu este eronat. Aceasta
    deoarece raporturile juridice se stabilete ntre anumite pri sau subiecte i, prin urmare,

    Pentru o discuie mai ampl pe marginea acestei probleme, vezi L. Pop, Despre metoda de reglementare n
    dreptul civil, n Studia Universitatis Babe-Bolyai", Jurisprudentia, numrul . 1 pe 1977, p. 49-54.
    2 In acelai sens, n literatura juridic francez, s-a spus c dreptul civil conine dreptul comun care se
    aplic raporturilor dintre particulari, altfel spus, care se aplic atunci cnd nu s-a derogat in considerarea
    unei persoane sau a unui act (vezi RetJ. Mazeaud, L3Mazeaud, F. Giabas, op. cit, p, 60).
    1

    I.R.
    IJL

    CAPITOLUL 13. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    reglementarea lor presupune implicit i reglementarea condiiei juridice a prilor acelor raporturi.
    Ceea ce ne apare ca fiind, eventual, util de evideniat (dar nu ntr-o definiie) este faptul c normele
    dreptului civil reglementeaz nsi existena "ca fiine juridice" a persoanelor fizice i juridice,
    indiferent i independent de participarea lor la vreun raport juridic. 'Aceasta deoarece legea civil
    este aceea care stabilete de cnd i pn cnd persoana fizic este subiect de drept i tot legea civil
    este aceea care, n general, stabilete modurile de nfiinare i de desfiinare a persoanelor juridice.
    d. Necesitatea precizrii calitii prilor. Raporturile reglementate de dreptul civil sunt
    aadar, dup caz, raporturi patrimoniale sau nepatrimoniale,1 iar prile1 acestor
    raporturi pot fi deopotriv persoane fizice, deopotriv persoane juridice, ori persoane
    fizice de o parte i persoane juridice de cealalt parte.
    Dar, tot raporturi patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoane fizice i, dup caz, persoane
    juridice reglementeaz i normele dreptului comercial, ct i cele ale dreptului Familiei . O deosebire
    esenial se cuvine ns a fi semnalat. Ea const n aceea c dei, aa cnd an precizat, n toate
    raporturile de drept privat apar ca subiecte persoane fizice sau persoane juridice, n raporturile de
    drept comercial, de pild, cel puin una dintre persoanele fizice sau, dup caz, persoanele juridice
    participante la aceste raporturi, are o calitate special, respectiv aceea de comerciant. n scfi imb, n
    raporturile de drept civil, prile apar, de regul2, despuiate de orice alt calitate dect aceea de
    persoan fizic sau persoan juridic. Or, aceast deosebire trebuie surprins ntr-o ncercare de
    definire a dreptului civil i poate fi surprins, implicit, prin simpla indicare a faptului c normele
    dreptului civil reglementeaz raporturile dintre persoanele fizice i juridice n modul cel mai general
    cu putin, alctuind ceea ce se cfi eam dreptul comun"3.
    e. Egalitatea prilor. Un element comun tuturor definiiilor date dreptului civil n
    literatura noastr de specialitate, este poziia de egalitate juridic a prilor. Egalitatea
    juridic a prilor este considerat de numeroi autori ca fiind att metoda de
    reglementare4 specific dreptului civil, ct i o trstur caracteristic a dreptului civil5.
    Fa de cele susinute n literatura de specialitate ne ngduin s exprimn cteva

    Participanii la raporturile juridice sunt, ndeobte, denumii subieci ai raporturilor juridice sau
    subiecte ale raporturilor juridice. Noi prefern denumirea generic de pri, fiindc, mai nti, pare a
    fi mai sugestiv i, apoi, fiindc ea este folosit deja de unii autori pentru a defini raporturile
    obligaionale care constituie, de altfel, cea mai important categorie de raporturi juridice civile (n
    acest sens, vezi L Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, voL I, Partea general, O FI . Beck", Bucureti, 2006,
    p. 19-20).
    2 An precizat c n general" este aa, fiindc uneori raporturi juridice civile iau natere i cu ocazia
    exercitrii unei profesii. Este, de pild, cazul avocailor, care prin ncheierea contractului de
    reprezentare avocaial stabilete un raport juridio civil cu clienii lor.
    3 Aceasta deoarece reglementrile cu caracter special au ca obiect relaii sociale cu caracter special, iar
    acestea presupun subiecte cu caliti speciale" sau aflate n situaii speciale.
    4 In teoria dreptului, se consider c metoda de reglementare este, alturi de obiectul de
    reglementare, un criteriu general de alctuire i implicit
    3 de delimitare a ramurilor de drept Ea const
    I.R.
    n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre stat, prin edictarea normelor juridice" (G.
    1

    7)

    LR.

    CAPITOLUL 14. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    rezerve i observaii.

    Privite comparativ cu fi ormele de drept procesual civil i pentru a le distinge de acestea din urm,
    normele de drept civil mai sunt denumite i norme de drept material sau norme substaniale2, n sensul
    c ele reglementeaz nemijlocit raportul juridic, n substana sa i n "starea sa de pace", n vreme ce
    normele de drept procesual civil - care reglementeaz modul de desfurare a procesului civil - intervin,
    de regul, doar atunci cnd raportul juridio a ajuns ntr-o faz litigioas, a generat un proces civil3.
    Normele dreptului - inclusiv cele ale dreptului civil - sunt, de regul, instituite de stat prin
    autoritile sale nvestite cu atribuii de reglementare a relaiilor sociale. Uneori ns, normele dreptului
    sunt doar nsuite de ctre stat, i nu elaborate nemijlocit de ctre acesta. Este, de exemplu, cazul
    tratatelor ratificate de Parlament care, potrivit art. 11 (2) din Constituia Romniei, "fao parte din dreptul
    intern", cu toate c nu au fost elaborate de autoriti ale statului nostru. Nu mai puin ns, ca urmare a
    ratificrii de ctre Parlament a unui anumit tratat, a avut loo implicit o nvestire a prevederilor acestuia
    cu fora specific reglementrilor din dreptul intern.
    Norma juridic sau norma de drept nu trebuie ns confundat cu legea sau cu actul normativ, n
    general"*. Aceasta deoarece o lege sau un alt act normativ cuprind de regul mai multe norme juridice".
    Pe de alt parte, norma juridic nu trebuie identificat cu o anumit diviziune a legii sau a actului
    normativ, cnd ar fi alineatul, articolul etc, deoarece, de multe ori, coninutul normei juridice - neleas
    ca regul de conduit aplicabil ntr-o anumit mprejurare - este dispersat n mai multe asemenea
    diviziuni i, prin urmare, poate fi constituit doar prin reunirea acestora.

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 15. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    In sfrit, evocarea n ipoteza unei norme juridice a unei anumite situaii de fapt sau a unui anumit
    raport social nu nseamn o "apropriere" sau nsuire de ctre acea norm a respectivei situaii sau a
    respectivului raport i, n consecin, o excludere a aplicrii concurente a altor norme juridice.
    Dimpotriv, poate de cele mai multe ori, un raport social reglementat de normele juridice. Or, spunnd
    c norma juridic reglementeaz raporturi juridice - aa cnd an fcut n definiia dat - nseamn s
    Normele de drept material nu trebuie confundate cu normele materiale. Prin aceast din urm
    sintagm se desemneaz att normele de drept material (de drept civil, de drept comercial, de dreptul
    Familiei etc.), ct i cele de drept procesual, atunci cnd ele sunt contrapuse normelor conflictuale, adic
    acelor norme prin care se soluioneaz conflictele de legi aprute ca urmare a stabilirii unor raporturi
    juridice cu elemente de extraneitate.
    2 Distincia nu este ntotdeauna i ntru totul categoric. Aa, de exemplu, n unele sisteme de drept,
    prescripia extinctiv este considerat o instituie de drept procesual, spre deosebire de sistemul nostru,
    n care este considerat o instituie de drept material. Apoi, reglementarea mijloacelor de prob i a
    admisibilitii lor este cuprins n Codul civil i este considerat ca o problem de drept material, spre
    deosebire de administrarea probelor, care este reglementat de Codul de procedur civil i este
    considerat ca o problem de drept procesual. Aceast disjungere a reglementrii se pare ns c are un
    caracter artificial, problema probelor n ansamblul ei innd cu precdere de dreptul procesual
    3 Pentru explicaii suplimentare i pentru evidenierea nuanelor ce trebuie avute n vedere atunci cnd
    se face aceast distincie, vezi I. Deleanu, Tratat de procedura ua, voL I, Servo-Sat", Arad, 2003, p. 15-17.
    4 Precizn ns c, nu de puine ori, din dorina de a simplifica i diversifica exprimarea, vom folosi
    cuvntul lege n locul sintagmei norm juridic.
    5 Este suficient, credem, s lun ca exemplu Codul civil, pentru a ne convinge c el cuprinde o
    sumedenie de norme juridice - unele dintre acestea de ordine public, altele de ordine privat aplicabile unor materii diferite (proprietate, succesiuni, obligaii, contracte .a.). Mai mult cfi iar, o lege
    civil poate conine prevederi care sunt n mod vdit de domeniul dreptului public, cnd sunt cele
    privitoare la sancionarea unor contravenii.
    1

    UZ.

    susinen c ea reglementeaz ceva ce deja este reglementat. Intrn astfel, se pare, ntr-un cero vicios,
    fiindc raportul social nereglementat de o norm juridic nu devine raport juridic, iar raportul juridio
    nu mai este cazul s fe reglementat de norma juridic fiindc a fost deja reglementat.

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 16. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    Ieirea din acest aparent cero vicios, cel puin n privina dreptului civil, nu este ns att de dificil
    dac urmn logica relaiei norm juridic * raport juridic. Astfel, elementul primordial indispensabil al
    existenei oricrui raport juridio este norma juridic. Acesta, pentru nceput, reglementeaz premisele
    viitorului raport juridio prevznd: care sunt persoanele ntre care se poate stabili - iar n cazul
    dreptului civil, mai degrab, persoanele ntre care nu se poate stabili1 - raportul juridic; care sunt actele,
    faptele sau evenimentele care trebuie s se ncheie, s se svreasc ori s se produc pentru a se stabili
    raportul juridic. n momentul n care actul a fost ncheiat ori faptul a fost svrit, raportul juridio s-a
    stabilit. Norma juridic mai poate interveni ns pentru a reglementa coninutul acestuia, adic
    drepturile i obligaiile prilor, sanciunile specifice nerespectrii lor, ct i alte aspecte ale raportului
    juridic. Prin urmare, din acest punct de vedere, nu ni se pare greit a spune c normele dreptului civil
    reglementeaz relaii sau raporturi juridice. Aa cnd vom arta ns n cele ce urmeaz, n raporturile
    juridice civile contractuale, intervenia legiuitorului n vederea stabilirii drepturilor i obligaiilor prilor
    are, de cele mai multe ori, un caracter preponderent supletiv. Aceasta deoarece, dac ar proceda altfel,
    legiuitorul ar contraveni principiului pe care el nsui 1-a nscris n art. 969 din Codul civil, principiu
    potrivit cruia contractul este legea prilor"2.
    2. Norma de drept avu

    21. Preliminarii
    Identitatea unei ramuri de drept rezult, cu precdere, din dou elemente sau, mai exact, din
    specificul acestora. Este vorba despre normele juridice sau normele de drept i specificul lor, pe de o
    parte, i de raporturile reglementate de aceste norme i specificul lor, pe de alt parte.
    De aceea, mai nti, vom examina o seam de aspecte privitoare la normele dreptului civil, chiar
    dac unele dintre acestea - cnd este aplicarea normelor juridice civile - sunt, cel puin n parte, comune
    tuturor normelor juridice, iar mai apoi ne vom opri asupra unor aspecte particulare ale raportului
    juridio civil.
    Noiune. Precizri. Norma de drept civil este, asemenea tuturor normelor juridice sau de drept, o regul
    de conduit cu caracter general, impersonal i de aplicare repetat, regul ale crei prevederi pot fi
    impuse, la nevoie, fcnd uz de fora de constrngere a statului.
    s se nmuleasc. Este sufident credem, sa evocm, spre exemplificare, numeroasele restrngeri i
    1 Regula n privina ncheierii actelor juridice civile i, pe cale de consecin, n privina stabilirii
    raporturilor juridice civile este capacitatea de a ncheia astfel de acte. Prin urmare, incapacitatea de a
    ncheia anumite acte juridice i de a stabili anumite raporturi juridice este o excepie ce trebuie
    prevzut
    expres de lege.
    2 Textul art. 969 C. civ. prevede: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante,\

    condiionri ale exerciiului dreptului de proprietate; cu scopul de a proteja mediul, de a permite


    urbanizarea .a1.

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 17. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    o Sanciunea. Sanciunea este acea parte a normei juridice care prevede consecinele nerespectrii
    dispoziiei din cuprinsul ei. Abordarea aspectelor specifice sanciunii normelor juridice presupune, in
    prealabil, clasificarea lor in funcie de felul dispoziiei pe care o cuprind, cfi estiune de care ne vom
    ocupa mai ncolo. De aceea, ne mrginim, deocamdat, doar la evidenierea ctorva aspecte generale.
    Normele dreptului civil se pot grupa n dou mari categorii norme imperative i norme dispozitive.
    Primele sunt acelea de la care prile nu se pot abate, iar celelalte, pe cale de consecin, sunt acelea de la
    care prile se pot abate fr a suporta vreo sanciune juridic. Aa fiind, aparent problema vreunei
    sanciuni se poate ridica doar in cazul nesocotirii unor norme imperative.
    Respectnd aceast aparen, i rezumndu-ne la a nelege prin sanciune doar o msur de
    constrngere juridic, putem evidenia, cu titlu de exemplu, urmtoarele principale sanciuni
    ocazionate de nclcarea unor norme civile imperative": - nulitatea actelor juridice, in cazul n care
    acestea se ncheie cu nclcarea unei dispoziii legale imperative4; - obligaia de a repara in natur sau
    prin ecfi ivalent prejudiciile cauzate printr-o fapt ilicit contractual sau extracontractual5; - obligaia
    de a repara prin mijloace specifice de natur nepatrimonial consecinele nclcrii drepturilor personale
    extrapatrimoniale ; - decderea din drepturi, atunci cnd legea confer persoanei, n mod direct, un
    drept ce poate fi exercitat de ctre aceasta doar nuntrul unui termen stabilit expres tot de lege .a.

    reglementarea deplin a unui anumit raport juridio se realizeaz prin aplicarea concurent a mai multor
    norme juridice, fiecare dintre acestea reglementnd un anumit aspect concret al acestuia. Aa, de
    1

    La un moment dat se poate pune problema de a ti dac aceste reglementri cu caracter

    IMPERATIV sunt de domeniul dreptului privat sau a dreptului publio Proliferarea reglementrilor

    cu caracter imperativ este o realitate remarcat i de literatura juridic francez (n acest sens, vezi, de
    exemplu, FI . i J. Mazeaud, L Mazeaud, F. Cfi abas, op. cit, p. 6).
    2 Pentru o abordare ampl a sanciunilor civile, n general, vezi N Murean D. Cfi rric Contribuii la
    studiul conceptului de sanciune dud, n Studia Unfi ersitatxs ,,Babe-Bofi rai", Jurispmdenumrul ia numrul
    2 pe 1998, p 50-71 inumrul . 1 pe 1989, p.3-11
    5 Distinct de sanciunea normei juridice - vzut ca element structural al acesteia - doctrinar se mai
    vorbete i despre sanciunea raportului oWigabonaL Prin aceasta se desemneaz acele mijloace
    juridice pe care creditorul le are Ia dispoziie pentru a obine prestaia ce i se datoreaz. Principalul
    mijloo de acest fel este considerat a fi aciunea n justiie (Pentru o prezentare ampl a problemei
    sanciunii obligaiilor, vezi L Albu, Drept duL Introducere n studiul obligatelor, Dacia", Quj Napoca, 1985, p.
    48-50, L Pop, Teoria general a obUgatFI br,,,Lumina Lex",r998 pe p. 16-17).
    4 Tot ca o sanciune a normei juridice poate fi considerat i rnopozabflrtatea actului juridio sau a unui
    drept datorit nerespectrii unei cerine legale de pubbdtate. n scfi imb, alte cauze de ineficacitate ale
    actului juridio cnd sunt revocarea, rezilierea rezoiurunea, sunt sanciuni civile, fr a fi de regul I
    sanciuni ale normelor juridice, ntruct n principiu, ele rezult nemijlocit din nerespectarea
    contractului I nu decurg dn lege, a dmtr-o hotrre judectoreasc
    S-ar putea susine c, deoarece despgubirile se acord printr-o hotrre judectoreasca, ele nu
    reprezint o sanciune a normei juridice. n realitate ins, eie sunt rezultatul nclcrii art 996 O dv^ al
    crui text poate fi neles in sensul c este interzis s cauzezi altuia un prejudiciu, sub sanciunea
    obligrii Ia repararea acestuia
    6 Pentru detalii, vezi mfra, partea consacrat drepturilor personale nepatnmoruale.
    3tt

    I.R.

    CAPITOLUL 18. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    exemplu, relaiile de proprietate sunt prin excelen obiect de reglementare pentru normele dreptului
    civil. Aceleai relaii sunt ns obiect de reglementare i pentru normele dreptului penal, atunci cnd
    prin acestea sunt incriminate fapte precnd furtul, distrugerea .a.
    Aspecte specifice privind structura normelor de drept civil In teoria general a dreptului, se
    apreciaz c, n principiu, orice norm juridic, indiferent crei ramuri de drept i aparine, cuprinde n
    structura sa trei elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea1
    a. Ipoteza. Ipoteza este acea parte a normei juridice care prevede "mprejurrile" n
    care ea i poate gsi aplicare. Din acest punct de vedere, ipoteza normelor de drept civil
    indic, mai nti, persoanele (fizice sau juridice) care pot2 sau nu pot3 s stabileasc un
    anumit raport juridic, svrind un act sau un fapt juridic, sau s exercite un drept
    prevzut de lege4.
    Apoi, tot ipoteza normelor juridice este aceea care stabilete care anume acte, fapte sau evenimente,
    genereaz, modific sau sting raporturi juridice civile i n ce condiii. Altfel spus, ipoteza normelor
    juridice stabilete care sunt izvoarele raporturilor juridice. Este ns de remarcat c, n privina
    contractelor i a faptelor juridice ilicite - care sunt principalele izvoare ale raporturilor juridice civile aceast stabilire se face la modul cel mai general cu putin. Aceasta deoarece, n cazul contractelor, prin
    art. 969, al. 1, i art. 5 O civ., instituie principiul libertii contractuale, n virtutea cruia prile sunt libere
    s ncheie orice contract cu condiia de a nu se abate de la legile care intereseaz ordinea public i
    bunele moravuri"; iar n cazul faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii, art. 998 C. civ. instituie principiul
    potrivit cruia Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal
    s-a ocazionat a-1 repara".
    b. Dispoziia. Dispoziia este acea parte a normei juridice care prescrie conduita pe
    care prile raportului juridio pot sau trebuie s o aib. Aceast conduit se
    concretizeaz practio n modul specifio de realizare a drepturilor i obligaiilor prilor,
    respectiv n ndreptirea sau, dup caz, ndatorirea acestora de a da, a face sau a nu
    face ceva. Ceea ce caracterizeaz covritor normele dreptului civil este faptul c ele nu
    intervin imperativ, "poruncitor", n stabilirea drepturilor i obligaiilor prilor, ci las
    acestora - n special n materie contractual - posibilitatea de a-i stabili
    singure
    drepturile i obligaiile sau de a aplica prevederile legii. Nu trebuie s se neleag ns
    c legiuitorul nu intervine imperativ n reglementarea relaiilor civile. Dimpotriv,
    asemenea reglementri exist i pare a nu fi o exagerare constatarea faptului c ele tind
    Pentru detalii cu privire la caracterele i structura normelor juridice, vezi, de exemplu, A Sida, D.
    Berlingfi er, Teoria general a dreptului, Vasile Goldi" University Press, Arad 2007, p. 100-119.
    2 De pild, art. 949 C. civ. prevede c Poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil
    delege".
    3 De pild, art. 950 C. civ. prevede c Necapabin de a contracta sunt 1. minorii; 2 interziii; 3.
    (abrogat); 4. n genere toi acei cror legea le-a profi ibit oarecare contracte". Dispoziia din partea
    final a textului art. 950 C. civ. este concretizat n alte texte ale Codului civil, care instituie anumite
    incapaciti speciale de a contracta i, ca urmare, de a stabili anumite raporturi juridice. Astfel,
    potrivit art 1307 O civ.,
    Vnzarea nu se poate face ntre soi...".
    3
    1

    I.R.

    CAPITOLUL 19. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL

    23.1.Normele de drept privat si normele private

    IN ciuda denumirii sale, norma de drept privat este o norm public. Aceasta deoarece, chiar dac
    reglementeaz relaii cu caracter privat ea emana de la puterea public. Este ns de observat c n
    relaiile dintre PARTICULARI (de drept privat) nsui LEGIUITORUL a permis subiectelor de
    drept ca, n anumite limite, s reglementeze prin propria voin raporturile dintre ele. n acest sens este
    ct se poate de sugestiv prevederea din art. 969, al. 1, O civ., unde se dispune Conveniile legal fcute
    au putere de lege ntre prile contractante."
    Prin urmare, atunci cnd ncheie un contract - spre pild unul de vnzare-cumprare - prile
    stabilete practio un set de regun cu eficient juridic prin care, n limitele stabilite de normele publice,
    reglementeaz raporturile dintre ele, regun care sunt denumite doctrinar norme private". Aceast
    denumire nu trebuie nicidecnd s duc la concluzia c normele private s-ar integra in sistemul
    dreptului privat ea este menit doar s sugereze c ele au o surs privat, respectiv actul juridio
    (contractul), i vizeaz cu precdere doar conduita prilor acestuia1.

    24 Normele dreptului ct\tl sunt norme de drept comun


    Dreptul civil a fost identificat uneori cu nsui dreptul privat2. Alteori, s-a spus c dreptul civil este
    dreptul privat general3, n sensul c d reglementeaz cele mai frecvente i obinuite raporturi i acte ale
    particularilor.
    Fcnd abstracie de nuanele care separ diferitele moduri de evocare a poziiei dreptului dvil i a
    rolului acestuia n reglementarea relaiilor cu caracter privat trebuie ns s reinen o idee unanin
    subliniat i de literatura contemporan de specialitate. Aceea c dreptul civil este dreptul comun ct
    privete reglementarea relaiilor ce in de domeniul dreptului privat
    ntr-o definiie de dicionar, se arat c expresia drept comun desemneaz norma juridic sau
    gruparea de norme juridice prin care se nfptuiete reglementarea legal general, de principiu, a unui
    raport social sau a unui domeniu de raporturi sociale, reglementare care primete aplicare ntr-un
    anumit domeniu, ori de cate ori (sau n msura n care) acel domeniu nu este supus unei reglementri
    legale speciale, derogatorii.. pe '4. ntr-o alt exprimare, sugestivi de altfel, calitatea de drept comun a
    dreptului civil este evocat spunndu-se c dreptul civil d mprumut" normele sale altor ramuri de
    drept, cnd acestea nu au norme proprii pentru un caz ori aspect ori invers, alte ramuri de drept iau
    mprumut" norme de Ia dreptul dvfl5. De pild. Codul Familiei , in art 19-24, cuprinde doar cteva
    dispoziii izolate i speciale cu privire la nulitatea cstoriei i regimul juridio al acesteia. Aa fiind, s-a
    apreciat c acestea se

    DETALII PNVMD NOIUNEA I IOTUL NORMELOR PRIVATE; VEZI P.


    VASILPSNI, f&atiiikikn acmfi a juridic; ROSETTI. BUCURETI. 2003, P. 63-92
    2 Vezi M. BI Cantacuzxna op. dL, P. 17.
    1 PENTRU

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 20. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    3
    VEZI O FI AMANGNX L BL BLNESCU, AL BIZOANU, Tratat de drept aci rumn. N
    eanabT, BUCURETI,
    IMP.I4.
    * VEZI
    NLCOETIIVMDIDOT 5
    VENGFI . BEIEN op. aL P. SL
    m

    A.TRASTURILE DEFINITORII I FELURILE NORMELOR DE DREPT CIVIL


    22. Enunare
    Normele dreptului civil pot fi caracterizate prin urmtoarele trsturi definitorii: sunt parte a
    dreptului privat intern; constituie dreptul comun n ce privete reglementarea relaiilor cu caracter
    privat; sunt cu precdere fie norme imperative de ordine privat, fie norme supletive.

    23.Normele dreptului AN sunt parte a dreptului privat intern


    Doctrinar se face distincie ntre dreptul intern sau naional - publio ori privat -, de o parte, i dreptul
    internaional, de alt parte1.
    Dreptul intern este dreptul elaborat de un anumit stat prin autoritile sale i, ca urmare, i gsete
    aplicarea fireasc doar pe teritoriul acelui stat. In cadrul dreptului intern - datorit n special unor
    considerente de ordin metodologio - se face distincie ntre dreptul publio i dreptul privat.
    Dreptul public, prin normele sale, reglementeaz modul de constituire a puterilor publice, precnd i
    raporturile dintre stat - n calitatea sa de purttor al puterii publice2 -i particulari. Aa fiind, dreptului
    publio i aparin, de pild, normele dreptului constituional, ale dreptului adrrvinistrativ, ale dreptului
    penal etc.
    Dreptul privat reglementeaz raportAirile i actele ce intervin ntre particulari, persoane fizice i
    juridice, raporturi i acte care sunt expresia unor interese preponderent individuale. Ca urmare, aparin
    dreptului privat normele dreptului civil, ale dreptului comercial, ale dreptului Familiei etc.
    Dreptul internaional se subdivide la rndul lui n drept internaional publio i drept internaional
    privat.
    Dreptul internaional publio este elaborat prin acordul statelor din comunitatea internaional i
    reglementeaz raporturile dintre ele i dintre alte subiecte de drept asimilate lor, cnd sunt o seam de
    organizaii internaionale.
    Dreptul internaional privat este alctuit din norme prin care se soluioneaz conflictele de legi care apar
    ca urmare a stabilirii ntre particulari a anumitor raporturi cu caracter internaional. Asemenea raporturi
    se stabilesc, de exemplu, prin ncheierea unui contract ntre persoane cu cetenii diferite, prin ncheierea
    unei cstorii ntre persoane cu cetenii diferite etc. sau, n general, atunci cnd n structura raportului
    juridio exist un element strin sau de extraneitate3.

    3
    I.R.

    CAPITOLUL 21. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC


    CIVIL
    Epuiznd aceast sumar incursiune prin diferitele diviziuni ale dreptului i innd seama de cele
    artate atunci cnd an definit dreptul civil, putem concluziona c normele acestuia fao parte din
    dreptul privat intern, sunt norme de drept privat.
    Fr a intra n detalii, menionn c n spaiul Uniunii Europene exist i un drept comunitar",
    care cuprinde att elemente de drept publio ct i elemente de drept privat
    2 Starul poate aprea i ca subiect al raporturilor de drept privat ns n acest caz el particip la
    raporturi juridice numai n calitatea sa de persoan juridic.
    3 Pentru detalii privind elementul de extraneitate i raporturile de drept internaional privat vezi, de
    exemplu, O. Ungureanu, O Jugastru, Manual de drept internaional privat, Argonaut", Cluj Napoca, 1998,
    p. 21-23; D. A. Popescu, M. FI arosa, Drept internaional privat Tratat elementar, voi. I, Lumina Lex", p. 124173.
    1

    3
    I.R.

    Capitolul 1. Dreptul crviL Norma de drept civil. Raportul juridic civil


    civil se vor aplica n calitate de drept comun cu respectarea a dou condiii. n primul rnd, pentru
    anumite relaii sociale (situaii) - care prin specificul lor sunt de domeniul unei alte ramuri de drept - s
    nu existe o reglementare expres ori reglementarea existent s fie nendestultoare. n al doilea rnd,
    normele dreptului civil s fie compatibile cu specificul relaiilor ce sunt cfi emate s le reglementeze n
    calitate de drept comun.
    Prin urmare, n comparaie cu dreptul civil - care este dreptul comun - celelalte ramuri ale dreptului
    privat constituie doar un drept special sau categorial, fr a fi i un drept derogatoriu1. Distincia dintre
    dreptul comun i drepturile categoriale nu este numai de utilitate teoretic. Prin consecinele sale ea
    evoc o alt distincie, care se face cu ocazia clasificrii nomelor juridice. Este vorba de distincia dintre
    normele generale sau de aplicaie general i normele speciale sau de aplicaie special.
    24.1 .Dreptul comun, normele de aplicaie general i normele de aplicaie special.
    a. Noiune. Normele juridice sunt ntotdeauna generale, fiindc prin prevederile lor se instituie,
    pentru un numr nedeterminat de persoane, regun de conduita tipice in raport de anumite situaii
    Sfera situaiilor la care norma se refera ori categoria de persoane la care norma se aplic, poate fi mai
    ampl sau mai restrns. Din acest punct de vedere, este sufident s observn c unele norme juridice
    se aplic tuturor persoanelor fizice pe cnd altele se aplic doar minorilor ori celor care exercit o
    anumit profesie, exercit o anumit funcie etc.
    Aa fiind, ntr-o exprimare incorect dar sugestiva, s-ar putea spune c unele norme juridice sunt
    mai generale dect altele, sau c unele norme juridice sunt mai puin generale dect altele. Pentru a
    curma ambiguitatea exprimrii, att doctrinar ct i jurisprudenial, normele "mai generale" sunt
    denumite convenional norme generale -n nelesul c sunt de aplicaie general - iar normele "mai
    puin generale" sunt denumite norme speciale - n nelesul c sunt de aplicaie special2.
    Trei idei se desprind, credem, din cele artate. n primul rnd, caracterul general sau special al unei
    anumite norme ori al unui grup de norme este stabilit prin comparare i, ca atare, rezultatul su este
    relativ. Aceasta nseamn c, n funcie de elementul de comparaie, o anumit norm juridic poate s
    apar ca fiind uneori general, iar alteori special. Spre pild, prevederile din Codul civil privitoare la
    ncfi irierea (locaiunea) imobilelor cuprind norme generale n raport cu prevederile din Legea loctiinei
    (numrul .

    Dreptul special sau categorial nu trebuie confundat cu dreptul derogatoriu sau excepional. n acest
    sens, este semnificativ prevederea din art 14 (3) din Legea numrul . 24 pe 2000 privind normele de
    tefi nic legislativa pentru elaborarea actelor normative, potrivit creia Reglementarea este derogatorie
    dac soluiile legislative referitoare la o situaie anume determinat cuprind norme diferite n raport cu
    reglementarea cadru n materie, aceasta din urm pstrnd u-i caracterul su general obligatoriu
    pentru toate celelalte cazuri". De aceea s-a spus c raportul dintre dreptul comun i cel excepional este
    de excludere i nu de complinire, cnd este cazul relaiei dintre primul i dreptul special (pentru
    detalii, vezi P. Vasilescu, Un chip al postmodemismului recent dreptul consumatorului, n
    Cotiswnerismul contractual, Sfera Juridic", Quj-Napoca 2006, p. 40-46.
    2 Potrivit art 14 (2) din Legea numrul . 24 pe 2000 Caracterul special al unei reglementri se
    determin n funcie de obiectul acesteia, drcumstatiat la anumite categorii de situaii, i de specificul
    soluiilor legislative pe care le instituie."
    1

    15

    Capitolul 1. Dreptul crviL Norma de drept civil. Raportul juridic civil


    completeaz, n msura necesar i n limitele compatibilitii, cu cele de drept civil privitoare la
    nulitatea actelor juridice civile1.
    Aceast poziie privilegiat a normelor dreptului civil n raport cu celelalte norme ale dreptului
    privat nu este consacrat nici de Codul civil2 i nici de vreo alt lege civil. Nu mai puin ns, aa
    cnd an mai artat, Codul comercial, n art 1, face trimitere la Codul civil pentru ntregirea
    propriilor reglementri, ceea ce evoc calitatea de drept comun a normelor juridice cuprinse n Codul
    civil n raport cu cele cuprinse n Codul comercial.
    In majoritatea cazurilor ns, o astfel de trimitere expres la normele dreptului civil lipsete, dar
    cu toate acestea, la nevoie, ele se aplic. O explicaie a acestei aplicri o poate oferi art. 3 C. civ.,
    potrivit cruia Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este
    ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate3". Prin
    urmare, judectorul este dator s judece pricinile ce i sunt aduse spre soluionare i, pentru aceasta,
    atunci cnd nu exist reglementri exprese, trebuie s aplice legea cea mai adecvat situaiei de fapt
    sau raportului juridio ce formeaz obiectul procesului, lege care, n cele din urm, nu poate fi alta
    dect cea de drept comun. Apoi, potrivit unei regun tradiionale i logice de interpretare i aplicare a
    dreptului, acolo unde legea special nu prevede se aplic legea general. Or, toate celelalte ramuri ale
    dreptului privat se ocup numai de anumite raporturi juridice speciale i conin regun excepionale
    fa de regulile generale ale dreptului civil4. Aa fiind, completarea reglementrilor excepionale
    (speciale) cu cele din dreptul civil apare ca fiind ct se poate de fireasc. De altfel, vocaia spre
    generalitate a dreptului civil explic i justific att actualitatea ct i perspectiva sa. Aceasta
    deoarece, chiar dac noi reglementri cu caracter special vor restrnge sfera de aplicare a dreptului
    civil, el va rmne actual i de nenlocuit, cel puin ntr-o perspectiv previzibil, tocmai prin
    calitatea sa de drept comun. Nu pot rmne ns nesemnalate dou tendine care se contureaz vdit
    n dreptul privat contemporan. Prima este aceea a unui recul al dreptului comun n faa
    reglementrilor speciale, iar cea de a doua este aceea a impunerii dreptului european ca un drept
    comun n raport cu legislaiile naionale5.
    Rezult credem, din cele artate, c aplicarea normelor dreptului civil n alte domenii dect
    acelea care in strict de obiectul lor de reglementare nu se face necondiionat, ntruct atunci ar
    disprea nsi raiunea de a fi a unor ramuri de drept distincte de dreptul civil. Aa fiind, ne apare
    necesar precizarea c normele dreptului
    Vezi I. Albu, Dreptul Familiei , Didactic i Pedagogic", Bucureti, 1975, p. 84.
    Proiectul noului Cod civil, n art 2 - intitulat Coninutul Codului civil" -, prevede: Prezentul cod
    este alctuit dintr-un ansamblu de regun care constituie dreptul comun pentru toate domeniile la
    care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale." Textul se refer doar la regulile cuprinse n Codul
    civiL n mod cert, vor exista ns i reglementri n materie civil extrinseci Codului civil, care vor
    conine tot
    regun de drept comun.
    3 Legea penal nu mai sancioneaz denegarea de dreptate, ceea ce nu nseamn c se va putea
    respinge o aciune civil pe motiv c nu exist o reglementare expres.
    4 Vezi O FI amangiu, L R Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 14
    5 Pentru dezvoltarea acestei idei, vezi Pfi . Malaurie, Gndirea juridic de drept civil n secolul XX n
    1
    2

    15


    'FI
    M

    M
    I

    I
    N

    I
    I

    1.2 I
    I
    L

    1
    !
    F
    I
    I

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    114 pe 1996), care reglementeaz doar ncfi irierea imobilelor cu destinaie de locuin. Dar, i n
    aceast Lege exist prevederi cu caracter general aplicabile tuturor ncfi irierilor de locuine ct i
    prevederi cu caracter special, aplicabile doar ncfi irierii anumitor categorii de locuine.
    In al doilea rnd, fiind vorba de o comparare, este vdit c ea nu se poate face dect ntre norme
    juridice care au acelai domeniu de reglementare. Deci, nu se poate pune problema stabilirii unui
    raport general - special ntre normele juridice care aparin unor ramuri de drept diferite. In acest caz
    po^te fi vorba, pe de o parte, despre un drept comun (dreptul civil) i, pe de alt parte, despre un
    drept special sau categorial.
    n sfrit, norma special nu este lipsit de caracterul general, specifio oricrei norme juridice, n
    nelesul c i norma special prescrie ntr-un mod abstract o anumit conduit tipic. De aceea,
    innd seama de faptul c ceea ce difereniaz normele generale de normele speciale este domeniul
    (obiectul) lor de aplicare i avnd n vedere scopul precumpnitor didactio al analizei pe care o
    ntreprindem, noi le-an numit, de la nceput, norme de aplicaie general i norme de aplicaie
    special. Fiind ns vorba de o exprimare ndelung consacrat i de larg circulaie, vom folosi, n cele
    ce urmeaz, tot sintagmele norme generale i norme speciale.
    b. Raiunea i utilitatea distinciei. Plecnd de la constatarea c att normele generale, ct i cele
    speciale reglementeaz relaii care aparin aceleiai categorii sau aceluiai domeniu, se poate ridica
    problema de a ti care este justificarea acestei distincii. Rspunsul este dat de nsi raiunea elaborrii
    normelor speciale, aceea de a reglementa aparte (diferit) un grup restrns de relaii sociale din cadrul
    aceleiai categorii. Aceasta datorit att faptului c acel grup de relaii, prin anumite trsturi speciale,
    se deosebete de celelalte relaii din aceeai categorie, ct i datorit faptului c tocmai acele trsturi
    speciale prezint un interes aparte pentru legiuitor. Prin urmare, corespunznd unei realiti aparte,
    diferita de realitatea comun reglementat prin norme generale, normele speciale, pe de o parte, se
    ncadreaz, alturi de cele generale, n truncfi iul comun care este ramura de drept,, iar pe de alt
    parte, se abat de la prevederile normelor generale. Aa fiind, se poate spune c normele generale sunt
    acelea care reglementeaz n mod obinuit un anumit domeniu - cnd ar fi relaiile ce rezult din
    contractul de vnzare-cumprare - iar normele speciale sunt acelea care reglementeaz, altfel dect
    normele generale, anumite pri ale acestui domeniu - cnd ar fi relaiile ce rezult din anumite
    varieti specifice ale contractului de vnzare-cumprare (vnzarea la licitaie; vnzarea de drepturi
    succesorale etc).
    Distincia dintre cele dou categorii de norme juridice, prezint utilitate practic din mai multe
    puncte de vedere.
    In primul rnd, ori de cte ori organul de aplicare (instana, o autoritate administrativ etc.) este
    cfi emat s opteze ntre aplicarea unei norme generale sau a unei norme speciale, el va aplica cu
    prioritate norma special, indiferent dac ea este mai vecfi e sau mai nou dect norma general.
    In al doilea rnd, fiindc au un domeniu limitat de aplicare, precizat prin nsui textul lor, se
    apreciaz ndeobte c normele speciale nu pot fi aplicate prin analogie la
    16
    Ml

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    114 PE 1996), care reglementeaz doar ncfi irierea imobilelor cu destinaie de locuin. Dar, i In
    aceast Lege exist prevederi cu caracter general aplicabile tuturor ncfi irierilor de locuine ct i
    prevederi cu caracter special, aplicabile doar ncfi irierii anumitor categorii de locuine.

    n al doilea rnd, fiind vorba de o comparare, este vdit c ea nu se poate face dect ntre norme
    juridice care au acelai domeniu de reglementare. Deci, nu se poate pune problema stabilirii unui
    raport general - special ntre normele juridice care aparin unor ramuri de drept diferite. In acest caz
    poate fi vorba, pe de o parte, despre un drept comun (dreptul civil) i, pe de alt parte, despre un
    drept special sau categorial.
    In sfrit, norma special nu este lipsit de caracterul general, specifio oricrei norme juridice, n
    nelesul c i norma special prescrie ntr-un mod abstract o anumit conduit tipic. De aceea,
    innd seama de faptul c ceea ce difereniaz normele
    generale de normele speciale este domeniul (obiectul) lor de aplicare i avnd n vedere scopul
    precumpnitor didactio al analizei pe care o ntreprindem, noi le-an rtumit, de la nceput norme de
    aplicaie general i norme de aplicaie special. Fiind ns vorba de o exprimare ndelung consacrat
    i de larg circulaie, vom folosi, n cele ce urmeaz, tot sintagmele norme generale i norme speciale.
    b, Raiunea i utilitatea distinciei. Plecnd de la constatarea c att normele generale, ct i cele
    speciale reglementeaz relaii care aparin aceleiai categorii sau aceluiai domeniu, se poate ridica
    problema de a ti care este justificarea acestei distincii. Rspunsul este dat de nsi raiunea elaborrii
    normelor speciale, aceea de a reglementa aparte (diferit) un grup restrns de relaii sociale din cadrul
    aceleiai categorii. Aceasta datorit att faptului c acel grup de relaii, prin anumite trsturi speciale,
    se deosebete de celelalte relaii din aceeai categorie, ct i datorit faptului c tocmai acele trsturi
    speciale prezint un interes aparte pentru legiuitor. Prin urmare, corespunznd unei realiti aparte,
    diferit de realitatea comun reglementat prin norme generale, normele speciale, pe de o parte, se
    ncadreaz, alturi de cele generale, n truncfi iul comun care este ramura de drept, iar pe de alt
    parte, se abat de la prevederile normelor generale. Aa fiind, se poate spune c normele generale sunt
    acelea care reglementeaz n mod obinuit un anumit domeniu - cnd ar fi relaiile ce rezult din
    contractul de vnzare-cumprare - iar normele speciale sunt acelea care reglementeaz, altfel dect
    normele generale, anumite pri ale acestui domeniu - cnd ar fi relaiile ce rezult din anumite
    varieti specifice ale contractului de vnzare-cumprare (vnzarea la licitaie; vnzarea de drepturi
    succesorale etc).
    Distincia dintre cele dou categorii de norme juridice, prezint utilitate practic din mai multe
    puncte de vedere.
    n primul rnd, ori de cte ori organul de aplicare (instana, o autoritate administrativ etc.) este cfi
    emat s opteze ntre aplicarea unei norme generale sau a unei norme speciale, el va aplica cu prioritate
    norma special, indiferent dac ea este mai vecfi e sau mai nou dect norma general.
    In al doilea rnd, fiindc au un domeniu limitat de aplicare, precizat prin nsui textul lor, se
    apreciaz ndeobte c normele speciale nu pot fi aplicate prin analogie la
    16

    Ml

    LONFI Regfi ini. E ,

    liaconescu. Paul Vasilescu

    intre lucere
    n dr ptul
    civil

    EDIIA a 2-a,
    REVZUTA i adugit

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil

    CAPITOLUL 1. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL.


    RAPORTUL JURIDIO CIVIL
    1.DEFINIREADREPTULUICIVIL
    1.1. Noiune
    Pentru studentul n drept, dreptul civil este, cel puin la nceput, o simpl materie de studiu, la
    fel ca oricare alta.
    Pentru cercettorul n domeniul dreptului, dreptul civil este o ramur a tiinelor juridice i,
    implicit, un obiect al activitii sale de cercetare, al crei prin rezultat este tocmai dezvluirea
    nelesurilor noiunii de drept civil.
    Astfel, ntr-o prim accepiune, dreptul civil are nelesul de drept subiectiv, adic nelesul de
    putere conferit unei persoane de lege sau de un act juridic, putere n virtutea creia acea persoan
    poate ea nsi s acioneze sau poate s pretind altuia s acioneze ntr-un fel oarecare1. Aa, de
    pild, proprietarul unui bun este titularul unui drept subiectiv n temeiul cruia el are puterea s
    stpneasc bunul, s l foloseasc ori s l ncredineze altuia spre folosin, la fel cnd are puterea
    s dispun de bun vnzndu-1, donndu-1 etc, ori consumnd u-i substana. Tot astfel, acela ce
    vinde un bun are un drept subiectiv n temeiul cruia poate s primeasc preul bunului vndut i,
    ca atare, poate s-i cear cumprtorului s-1 acfi ite; iar acela care a ncfi iriat un bun are un drept
    subiectiv n temeiul cruia poate s-i cear locatarului s plteasc cfi iria etc. Aceast prim
    accepiune a dreptului civil o vom avea n vedere ceva mai ncolo, cu ocazia examinrii coninutului
    raportului juridio civil i a clasificrii drepturilor subiective.
    Intr-o a doua accepiune dreptul civil desemneaz una dintre ramurile sistemului nostru de
    drept, adic o grupare de norme i instituii juridice reunite laolalt, n principal datorit obiectului
    lor comun de reglementare. In aceast din urm accepiune dreptul civil apare ca o component a
    dreptului obiectiv, adic a unui ansamblu de norme de conduit a cror existen i aplicare nu este
    condiionat de cunoaterea sau perceperea lor subiectiv de ctre persoanele fizice sau juridice; iar
    n msura n care este vorba de anumite norme juridice concrete, care exist i se aplic la un
    moment dat, ramura dreptului civil este parte a dreptului pozitiv2. Acesta este nelesul pe care l

    Acest neles este avut n vedere att n legislaia internaional, ct i n cea interna Astfel, unele tratate
    internaionale, cnd este Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului" (ratificat
    prin Decretul numrul . 212 pe 1974 i publicat n B. Of. numrul . 146 din 20 noiembrie 1974) evoc
    prin nsi denumirea lor ideea de drepturi civile subiective Tot astfel, Decretul numrul . 31 pe 1954
    prevede n art 1 c Drepturile civile sunt recunoscute persoanelor fizice...". Este ns de observat c att
    n cazul Pactului internaional...", ct i n cazul altor acte normative, drepturile civile sunt privite ntrun neles mult mai larg dect acela pe care noi l aven n vedere, neles care evoc toate acele drepturi
    ale persoanei fizice care nu au un caracter politic
    2 Uneori, pare a se pune semn de egalitate ntre dreptul obiectiv i dreptul pozitiv (vezi M. Murean, P.
    Ciacli, Drept carii. Partea generala, Cordial Lex", Cluj Napoca, 2001, p. 6). Aa cnd an artat ns, dreptul
    obiectiv este un concept abstract opus aceluia de drept subiectiv i menit s sublinieze faptul c
    termenul drept", folosit ntr-un anumit context, nu are nelesul de drept subiectiv, ci acela de
    31
    1

    LR.

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil

    vom avea n vedere, cu prioritate, n partea de nceput a lucrrii.

    12 TERMINOLOGIE

    Sub aspect terminologic, este util de precizat c expresia "drept civil" i are originile n latinescul
    "jus civile". Prin acesta se desemna vecfi iul drept al cetenilor romani (jus quirititun -dreptul quiritar),
    care se opunea dreptului ginilor (jus gentium) i dreptului pretorian (jus praetorium)1.
    Jus civile era alctuit att din norme de drept public, care priveau organizarea statal, ct i din norme
    de drept privat, care reglementau raporturile dintre particulari. Treptat, o dat cu dispariia organizrii
    statale specifice Romei, i-au ncetat aplicarea i dispoziiile din dreptul publio roman. n scfi imb,
    reglementrile din dreptul privat roman - n special datorit prestigiului lor i a perfeciunii lor formale au fost receptate n statele europene2, devenind parte a dreptului privat al acestora, denumit, datorit
    originilor sale, drept civil". Era o denumire care avea i rostul de a delimita dreptul laio de dreptul
    canonic3, mai cu seam c, n acea perioad i o bun bucat de timp dup aceea, dreptul civil s-a
    identificat cu dreptul privat (laic).
    13. CODUL CIVIL I DREPTUL CIVIL
    Pentru a defini o ramur a dreptului este esenial stabilirea obiectului (domeniului) ei de
    reglementare. Codul civil, care este principala lege n materie, nu numai c nu definete dreptul civil (ca
    ramur de drept) dar nici nu i precizeaz obiectul sau domeniul de reglementare4.

    32

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil

    Aa fiind, dou aspecte cu caracter general ni se pare c se cer a fi relevate. Mai nti, existena unui
    Cod i specificul relaiilor reglementate de normele pe care acesta le cuprinde sunt uneori5 decisive, att
    pentru recunoaterea autonomiei unei anumite ramuri de drept, ct i pentru determinarea obiectului
    sau domeniului de regle-mentare al acelei ramuri. Aceasta cu toate c o bun parte din reglementrile
    aferente unei anumite ramuri de drept sunt extrinseci codului care constituie legea de baz a acelei
    ramuri. Mai apoi, uneori, legiuitorul nsui evideniaz n mod expres, cu mai mult sau mai puin
    exactitate, care este domeniul de reglementare a unei anumite ramuri de drept. Aa de pild, Legea
    numrul . 105 pe 1992, cu privire la reglementarea raporturilor de

    ansamblu de norme juridice. Spre deosebire de dreptul obiectiv, dreptul pozitiv este nu numai un
    concept, dar i o realitate, concretizat ntr-un ansamblu de norme juridice ce sunt n vigoare i, n
    consecin, sunt aplicabile ntr-un anumit spaiu i ntr-un anumit segment de timp.
    1 Pentru diviziunile dreptului roman, vezi, de exemplu, VL FI anga, M. D. Bocan, Curs de drept privat
    roman, Rosetti", Bucureti, 2005, p. 31.
    2Idem,pA7-51.
    3 In acest sens, vezi FI . et L. Mazeaud, J. Mazeaud, Fr. Cfi abas, Introduction Vetude du droit Tome 1.
    Premier volume, Montcfi restien, 19%, p. 60.
    4 Proiectul noului Cod civil (publicat n Curierul judiciar numrul . 3 pe 2004) prevede - fi art 1,
    intitulat Obiectul Codului civil''; c Dispoziiile prezentului cod reglementeaz raporturile civile,
    patrimoniale i nepatrimoniale, stabilite ntre persoanele fizice sau persoanele juridice pe '
    5 Astfel, problema recunoaterii doctrinare a dreptului Familiei ca ramur autonom a sistemului
    nostru de drept s-a pus, cu precdere, abia dup apariia Codului Familiei (1954). Aceasta nu
    nseamn c recunoaterea unei ramuri de drept rezult automat din existena unui cod i nici c n
    lipsa unui cod nu poate exista o ramur de drept.

    33

    Capitolul 34. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil

    privat1;

    drept internaional
    precizeaz - ct privete obiectul acestei ramuri n art. 1, al. 2, c
    n nelesul prezentei legi, raporturile de drept internaional privat sunt raporturile civile,
    comerciale, de munc, de procedur civil i alte raporturi de drept privat cu elemente de
    extraneitate". Tot astfel, o determinare a obiectului de reglementare a dreptului comercial se
    face, implicit, prin dispoziiile cuprinse n textele de la nceputul Codului comercial.
    Aa cnd an mai spus ns, nici Codul civil i nici legislaia civil extrinsec codului nu
    delimiteaz domeniul dreptului civil. De fapt, la epoca elaborrii Codului civil i mult vreme
    dup aceea, n cadrul dreptului privat se impunea cu necesitate o singur problem de
    delimitare, i anume delimitarea dintre dreptul civil i dreptul comercial, ceea ce se poate
    observa i dintr-o seam de dispoziii ale Codului. Examinnd aceste dispoziii, se pot
    constata dou tendine aparent contradictorii. Pe de o parte, tendina de a excepta raporturile
    comerciale de la aplicarea prevederilor Codului civil, iar, pe de alt parte, tendina de aplica
    prevederile Codului civil atunci cnd legislaia comercial nu avea prevederi proprii. Aa, de
    pild, n partea consacrat contractului de societate, societile comerciale sunt exceptate,
    uneori, n mod expres de la aplicarea dispoziiilor Codului civil (art. 1520) pentru ca, n final,
    s se dispun c prevederile sale se aplic i societilor comerciale dac aceste prevederi nu
    sunt contrare legilor i uzurilor comerciale (art. 1531).
    Cele dou tendine sunt, aa cnd spuneam, doar aparent contradictorii, fiindc, n cele
    din urm, ele apar ca o expresie a aceleiai realiti legislative, caracterizat prin faptul c
    dreptul civil era i n concepia legiuitorului de la 1864 dreptul privat comun, n comparaie
    cu care dreptul comercial era un drept privat special. Or, n msura n care dreptul civil a fost
    privit ca un drept comun sau general, o delimitare a obiectului su, prin prevederile Codului,
    nu era nici posibil i nici necesar.
    Odat cu elaborarea Codului comercial2, aceast realitate a fost pus i mai pregnant n
    eviden, prin faptul c redactorii lui s-au preocupat, pe de o parte, de conturarea domeniului
    acestuia i, pe de alt parte, au consacrat expres calitatea de drept comun" a reglementrilor
    din Codul civil n raport cu cele din Codul comercial. Astfel, prin prevederile art. 3-6 din
    Codul comercial se enumera actele i faptele care sunt de domeniul dreptului comercial3, iar
    prin art. 1 din Codul comercial se consacr calitatea de drept comun a dreptului civil,
    prevzndu-se c n comer se aplic legea de fa (al. 1). Unde ea nu dispune se aplic
    Codul civil" (al. 2).
    Trecerea la sistemul de drept socialist, puternio influenat att doctrinar ct i legislativ de
    dreptul sovietic, a fost marcat, printre altele, i de abandonarea distinciei tradiionale dintre
    dreptul publio i dreptul privat, ct i de dispariia dreptului comercial intern - n accepiunea
    sa tradiional - concomitent cu ncetarea aplicrii Codului comercial i nlocuirea lui cu o

    LR

    Publicat n M. Of., partea I, nr. 245 din 2 octombrie 1992.


    Codul comercial a fost promulgat la 10 mai 1887 i a intrat n vigoare la 1 septembrie 1887.
    3 Tot aici sunt menionate o serie de acte care, la prima vedere, ar putea fi considerate c au un
    caracter comercial, facndu-se precizarea c ele nu au un astfel de caracter. Este, de exemplu, cazul
    contractelor
    ncheiate de productorii agricoli pentru valorificarea (vnzarea) produselor agricole (art
    I.R.
    5 C corn); n acelai sens i art 3 (3), lit h, din O.G. nr. 99/2000 privind comercializarea produselor i
    serviciilor de pia)
    1
    2

    Capitolul 35. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil

    seam
    de
    regle
    ment
    ri
    adecv
    ate
    sistem
    ului

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    economio existent, cnd au fost, de exemplu, Legea.comerului interior i Legea contractelor


    economice1.
    Dispariia dreptului privat din vocabularul juridio i tratarea sistemului de drept ca un sisten
    unitar, dar divizat ntr-o seam de ramuri autonome de drept2, a impus, de la sine, definirea
    riguroas a dreptului civil printr-o seam de trsturi proprii - n special prin evocarea caracterului
    patrimonial ori nepatrimonial al raporturilor reglementate i a egalitii prilor - i fr nici o
    referire la dreptul privat. Acest mod de definire a dreptului civil marcfi eaz, de altfel, i doctrina
    noastr contemporan3.
    1.4. DEFINIIA NDEOBTE ACCEPTAT
    n lipsa unei reglementri legale, care s aib cel puin valoarea unui indiciu, sarcina de a
    determina obiectul de reglementare i de a defini dreptul civil a revenit doctrinei.
    In literatura noastr de specialitate, dreptul civil a fost i este definit, de regul, ca fiind acea
    ramur a sistemului de drept sau acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz raporturile
    patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de
    egalitate juridic*. Uneori aceast definiie este completat cu precizarea c normele dreptului
    civil mai reglementeaz i condiia juridic a persoanelorfizice i juridice, n calitatea lor de

    Ct privete comerul internaional (exterior), este de observat c acesta a fost declarat monopol de
    stat, prin prevederile Constituiei din 1965. Cu toate acestea, n raporturile de comer internaional se
    aplicau
    prevederi ale Codului comercial.
    2 Distincia dintre dreptul publio i dreptul privat nu este att de categoric cnd s-ar prea la prima
    vedere. De aceea, tendina de a distinge ntre ramurile dreptului n funcie de obiectul lor i cu mai
    puin referire la dreptul publio ori dreptul privat, s-a putut remarca i n doctrina din perioada
    interbelic (n acest sens, vezi M. Djuvara, Teoria general a dreptului, AU", 1995, p. 51).
    3 Aa de pild, ntr-o lucrare relativ recent se susine c dreptul civil este acea ramur a dreptului
    unitar romn care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale ce-i constituie obiectul
    de reglementare juridica, ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate" (L
    Dogaru, Drept civil roman. Tratat, voi. I, Tfi emis", 2000, p. 24).
    4 In acest sens, dintre lucrrile mai recente, vezi, de exemplu: Gfi . Beleiu, Drept civil roman. Introducere n
    dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur i pres ansa", ediia a Vl-a revzut i adugit de
    M. Nicolae i P. Truc, 2000, p. 31; G. Boroi, Drept civil Teoria general, AII", 1997, p. 2; O. Ungureanu,
    Manual de drept avii. Partea general, Augusta", Timioara, 1998, p. 9 etc.; ntr-o ediie recent acest din
    urm autor menioneaz pe lng egalitatea juridic a prilor i libertatea juridic a acestora (vezi O.
    Ungureanu, Drept civil. Introducere, Ediia 8, ,,O FI . Beck", Bucureti, 2007, p. 3) etc. Precizan c unele
    dintre lucrrile pe care le-an citat i pe care o s le citn n continuare au aprut ntr-o nou ediie.
    Uneori, nu an mai fcut trimitere la aceasta, ntruct, din punct de vedere al problemelor la care
    facen referire, nu apar elemente noi
    An ales definiia dat de Gfi Beleiu ntruct ne-a prut a fi cea mai simpl i mai aproape de
    realitate. Intr-o definiie mai ampl, s-a susinut c4dreptul civil cuprinde totalitatea normelor juridice care
    I.R.
    reglementeaz, pe de o parte, acele raporturi juridice patrimoniale n care prile apar ca subieci egan (nesubordonai unul
    altuia), iar pe de alt parte, acele raporturi personale (nepatrimoniale) n care se manifesta, fie individualitatea persoanei ca
    subiect de drept, fie condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice n calitatea lor de participani la raporturile
    1

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    participani la raporturile juridice civile1; sau, ntr-o formulare mai recent, statutul legal al persoanelor2.

    1.5. OBSERVAII
    Toate definiiile formulate n literatura de specialitate cuprind o seam de elemente comune,
    susceptibile ns de unele observaii.
    a. Omiterea dreptului privat. Dreptul civil este privit ca un ansamblu sau ca o grupare
    de norme juridice care au acelai obiect de reglementare, respectiv raporturi
    patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoanele fizice i juridice. Avnd un obiect
    unitar de reglementare3, dreptul civil este o ramur a sistemului de drept.
    ns, datorit faptului c dup 1989 distincia doctrinar dintre dreptul publio i dreptul privat a
    fost reactualizat, pentru mai mult exactitate n conturarea dreptului civil, se cuvine a fi fcut
    precizarea c dreptul civil aparine subsistemului dreptului privat intern4, fiind astfel i un drept
    naional pozitiv5. Prin urmare, fiind parte a dreptului privat, obiectul de reglementare a dreptului
    civil l constituie raporturile cu caracter privat.
    b. Inutilitatea menionrii caracterului patrimonial sau nepatrimonial. Trebuie observat c,
    din punctul de vedere al coninutului lor, toate raporturile juridice - deci nu numai cele
    de drept civil - sunt ori patrimoniale ori nepatrimoniale. Ca atare, faptul c raporturile
    civile sunt fie patrimoniale, fie nepatrimoniale este o realitate. Dar menionarea acestei
    realiti n definiia dreptului civil nu este nici necesar, i nici util. O menionare
    expres, n definiia dreptului civil, a felurilor de raporturi supuse reglementrii, ar fi
    util i justificat doar n msura n care dreptul civil ar reglementa fie numai raporturi
    patrimoniale, fie numai raporturi nepatrimoniale, nu i atunci cnd le reglementeaz
    deopotriv, dar nu n totalitate.
    c. Inutilitatea menionrii condiiei juridice a persoanelor. Precizarea, fcut n unele
    definiii, c dreptul civil reglementeaz condiia juridic a persoanelor fizice i juridice,
    n calitatea acestora de participani la raporturile de drept civil, pare a fi de prisos6, cu
    Vezi, de exemplu, E. Lupan, Drept civil. Partea general, Universitatea cretin Dimitrie Cantemir,, pe
    Facultatea de drept, 1997, Cluj-Napoca, p. 13; D. LupuJescu, Drept civil. Introducere n dreptul civil,
    Lumina Lex", Bucureti, 1998, p. 5 etc.
    2 Astfel, mai recent, dreptul civil a fost definit ca fiind acea ramur de drept privat care nmnuncfi
    iaz normele juridice ce reglementeaz relaiile sociale patrimoniale i nepatrimoniale n care prile
    se gsesc pe poziii de egelitate juridic, precnd i statutul legal al persoanelor." (E. Lupan, I. Sabu-Pop,
    Tratat de drept civil roman, voi. I, Partea general, O FI L Beck", Bucureti, 2006, p. 32).
    3 n teoria general a dreptului, existena unui obiect comun de reglementare este criteriul principal
    de reunire a normelor juridice ntr-o anumit ramur de drept. Alturi de el mai sunt reinute i o
    1

    4
    I.R.

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    seam de criterii subsidiare cnd ar fi: metoda de reglementare, care, n dreptul civil este, dup unii
    autori, metoda egalitii prilor, iar dup alii metoda autonomismului; caracterul normelor juridice,
    care n dreptul civil sunt preponderent dispozitive; natura sanciunilor, care n dreptul civil este
    preponderent reparatorie.
    4 Distincia dintre dreptul publio i dreptul privat este general i de tradiie. Ea nu trebuie ns
    absolutizat ci trebuie privita ca fiind fcut, cu precdere, din considerente de ordin metodologic.
    5 Pentru detalii, veziP. Cosmovia, Drept civil. Introducere n dreptul civil, AII", Bucureti, 1993, p. 21-25.
    6 Pentru unele precizri pertinente cu privire la definiia dreptului civil, vezi O. Calmuscfi i, n Tratat
    de drept civil. Partea general, Academiei", Bucureti, 1989, p. 19.

    L-R

    toate c ea nu este eronat. Aceasta deoarece raporturile juridice se stabilete ntre anumite pri
    sau subiecte i, prin urmare, reglementarea lor presupune implicit i reglementarea condiiei
    juridice a prilor acelor raporturi. Ceea ce ne apare ca fiind, eventual, util de evideniat (dar nu
    ntr-o definiie) este faptul c normele dreptului civil reglementeaz nsi existena "ca fiine
    juridice" a persoanelor fizice i juridice, indiferent i independent de participarea lor la vreun
    raport juridic. Aceasta deoarece legea civil este aceea care stabilete de cnd i pn cnd
    persoana fizic este subiect de drept i tot legea civil este aceea care, n general, stabilete
    modurile de nfiinare i de desfiinare a persoanelor juridice.
    d. Necesitatea precizrii calitii prilor. Raporturile reglementate de dreptul civil sunt
    aadar, dup caz, raporturi patrimoniale sau nepatrimoniale, iar prile1 acestor
    raporturi pot fi deopotriv persoane fizice, deopotriv persoane juridice, ori persoane
    fizice de o parte i persoane juridice de cealalt parte.
    Dar, tot raporturi patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoane fizice i, dup caz, persoane
    juridice reglementeaz i normele dreptului comercial, ct i cele ale dreptului Familiei . O
    deosebire esenial se cuvine ns a fi semnalat. Ea const n aceea c dei, aa cnd an precizat,
    n toate raporturile de drept privat apar ca subiecte persoane fizice sau persoane juridice, n
    raporturile de drept comercial, de pild, cel puin una dintre persoanele fizice sau, dup caz,
    persoanele juridice participante la aceste raporturi, are o calitate special, respectiv aceea de
    comerciant n scfi imb, n raporturile de drept civil, prile apar, de regul2, despuiate de orice alt
    calitate dect aceea de persoan fizic sau persoan juridic. Or, aceast deosebire trebuie
    surprins ntr-o ncercare de definire a dreptului civil i poate fi surprins, implicit, prin simpla
    indicare a faptului c normele dreptului civil reglementeaz raporturile dintre persoanele fizice i
    juridice n modul cel mai general cu putin, alctuind ceea ce se cfi eam dreptul comun"3.

    4
    I.R.

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    e. Egalitatea prilor. Un element comun tuturor definiiilor date dreptului civil n


    literatura noastr de specialitate, este poziia de egalitate juridic a prilor. Egalitatea
    juridic a prilor este considerat de numeroi autori ca fiind att metoda de
    reglementare4 specific dreptului civil, ct i o trstur caracteristic a dreptului civil5.
    Fa de cele susinute n literatura de specialitate ne ngduin s exprimn cteva

    1 Participanii la raporturile juridice sunt, ndeobte, denumii subieci ai raporturilor

    juridice sau
    subiecte ale raporturilor juridice. Noi prefern denumirea generic de pri, fiindc, mai nti,
    pare a fi mai sugestiv i, apoi, fiindc ea este folosit deja de unii autori pentru a defini
    raporturile obligaionale care constituie, de altfel, cea mai important categorie de raporturi
    juridice civile (n acest sens, vezi L Pop, Tratat de drept avU Obligaiile, voi. I, Partea general, O FI .
    Beck", Bucureti, 2006, p. 19-20).
    2 An precizat c ,,n general" este aa, fiindc uneori raporturi juridice civile iau natere i cu
    ocazia exercitrii unei profesii Este, de pild, cazul avocailor, care prin ncheierea contractului de
    reprezentare avocaial stabilete un raport juridio civil cu clienii lor.
    3 Aceasta deoarece reglementrile cu caracter special au ca obiect relaii sociale cu caracter special,
    iar acestea presupun subiecte cu caliti speciale" sau aflate n situaii speciale
    4 n teoria dreptului, se consider c metoda de reglementare este, alturi de obiectul de
    reglementare, un criteriu general de alctuire i implicit de delimitare a ramurilor de drept Ea
    const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre stat, prin edictarea normelor
    IR.

    rezerve i observaii.

    n primul rnd, este discutabil dac egalitatea prilor n raporturile juridice civile este o metod
    de reglementare de ctre legiuitor i deci, n cele din urm, o trstur a normelor juridice civile1.
    Dimpotriv, ea ne apare ca o trstur a raportului juridio civil.
    4
    I.R.

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    n al doilea rnd, chiar ca trstur incontestabil a raportului juridio civil, egalitatea efectiv a
    prilor caracterizeaz doar stabilirea i ncetarea raportului juridic, NU i coninutul su. Aceasta
    deoarece coninutul raportului juridio este determinat de drepturile i obligaiile prilor. Or, n
    privina acestora, egalitatea prilor nu mai poate fi reinut fr rezerve, din considerente pe care le
    vom expune atunci cnd vom examina trsturile raportului juridio i drepturile subiective.
    IN al treilea rnd, egalitatea juridic a prilor n raporturile de drept civil nu poate fi desprins
    de libertatea (autonomia) de voin a acestora. Or, n msura n care n definiia dreptului civil
    menionn expres egalitatea prilor* s-ar simi necesar i sublinierea faptului c ea rezult din
    libertatea voinei acestora.
    n sfrit, se mai impune i observaia c egalitatea juridic a prilor, care este nfiat CA fiind
    specific dreptului civil i surprins n definiia acestuia, caracterizeaz, n realitate, nu numai
    raporturile de drept civil, ci este comun raporturilor de drept privat, n general. Ca urmare, nu pare
    a fi necesar ca ea s fie evocat ntr-o definiie a dreptului civil, n msura n care n aceast definiie se
    subliniaz faptul c dreptul civil reglementeaz raporturi cu caracter privat.
    1.6. DEFINIIA PROPUS
    Dreptul civil este alctuit din ansamblul normelor juridice prin care se reglementeaz, de drept
    comun2, stabilirea, modificarea i stingerea raporturilor juridice cu caracter privat precnd i
    coninutul acestora.
    Dup cnd se poate observa, n definiia pe care an propus-o, ne-an limitat doar la evidenierea
    a dou elemente. Primul, este dreptul privat. El constituie, de altfel, genul proxin la care ne raportn
    pentru definirea dreptului civil i pe care l-an evocat, implicit, prin indicarea faptului c dreptul civil
    reglementeaz relaii juridice cu caracter privat.
    Al doilea aspect, care reprezint diferena specific, absolut necesar pentru formularea unei
    definiii, rezult din evocarea faptului c dreptul civil, spre deosebire de alte ramuri, reglementeaz
    "de drept comun" relaiile cu caracter privat (relaiile dintre particulari).
    n alt ordine de idei, an precizat c dreptul civil este alctuit dintr-un ansamblu de norme
    juridice i an neles prin aceasta c dreptul civil este o ramur a dreptului sau, mai exact, o ramur a
    dreptului privat. An evitat ins s folosin n definiie sintagma ramur de drept" pentru a evita
    repetrile i pentru a putea astfel s scoaten mai pregnant n eviden faptul c dreptul civil este
    dreptul comun".
    n sfrit, mai trebuie observat c definiia propus pare s conin un nonsens. Aceasta deoarece
    pare a fi unanin recunoscut c raportul juridio nu este altceva dect un raport social reglementat de
    normele juridice. Or, spunnd c norma juridic reglementeaz raporturi juridice - aa cnd an
    Pentru o discuie mai ampl pe marginea acestei probleme, vezi L. Pop, Despre metoda de reglementare n
    dreptul civil, n Studia Universitatis Babe-Bolyai", Jurisprudentia, numrul . 1 pe 1977, p. 49-54.
    2 n acelai sens, n literatura juridic francez, s-a spus c dreptul civil conine dreptul comun care se
    aplic raporturilor dintre particulari, altfel spus, care se aplic atunci cnd nu s-a derogat n
    considerarea unei persoane sau a unui act (vezi RetJ. Mazeaud, L Mazeaud, F. Cfi abas, op. cit, p., 60).
    1

    fcut n definiia dat - nseamn s susinen c ea reglementeaz ceva ce deja este reglementat.
    4
    I.R.

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    Intrn astfel, se pare, ntr-un cero vicios, fiindc raportul social nereglementat de o norm
    juridic nu devine raport juridic, iar raportul juridio nu mai este cazul s fie reglementat de
    norma juridic fiindc a fost deja reglementat.
    Ieirea din acest aparent cero vicios, cel puin n privina dreptului civil, nu este ns att de
    dificil dac urmn logica relaiei norm juridic - raport juridic. Astfel, elementul primordial
    indispensabil al existenei oricrui raport juridio este norma juridic. Acesta, pentru nceput,
    reglementeaz premisele viitorului raport juridio prevznd: care sunt persoanele ntre care se
    poate stabili - iar n cazul dreptului civil, mai degrab, persoanele ntre care nu se poate stabili1 raportul juridic; care sunt actele, faptele sau evenimentele care trebuie s se ncheie, s se
    svreasc ori s se produc pentru a se stabili raportul juridic. n momentul n care actul a fost
    ncheiat ori faptul a fost svrit, raportul juridio s-a stabilit. Norma juridic mai poate interveni
    ns pentru a reglementa coninutul acestuia, adic drepturile i obligaiile prilor, sanciunile
    specifice nerespectrii lor, ct i alte aspecte ale raportului juridic. Prin urmare, din acest punct de
    vedere, nu ni se pare greit a spune c normele dreptului civil reglementeaz relaii sau raporturi
    juridice. Aa cnd vom arta ns n cele ce urmeaz, n raporturile juridice civile contractuale,
    intervenia legiuitorului n vederea stabilirii drepturilor i obligaiilor prilor are, de cele mai
    multe ori, un caracter preponderent supletiv. Aceasta deoarece, dac ar proceda altfel, legiuitorul
    ar contraveni principiului pe care el nsui 1-a nscris n art. 969 din Codul civil, principiu potrivit
    cruia contractul este legea prilor"2.

    2. NORMA DE DREPT CIVIL

    21. PREUQVIINARII
    Identitatea unei ramuri de drept rezult, cu precdere, din dou elemente sau, mai exact, din
    specificul acestora. Este vorba despre normele juridice sau normele de drept i specificul lor, pe
    de o parte, i de raporturile reglementate de aceste norme i specificul lor, pe de alt parte.
    De aceea, mai nti, vom examina o seam de aspecte privitoare la normele dreptului civil,
    chiar dac unele dintre acestea - cnd este aplicarea normelor juridice civile - sunt, cel puin n
    parte, comune tuturor normelor juridice, iar mai apoi ne vom opri asupra unor aspecte particulare
    ale raportului juridio civil.
    Noiune. Precizri. Norma de drept civil este, asemenea tuturor normelor juridice sau de drept, o
    regul de conduit cu caracter general, impersonal i de aplicare repetat, regul ale crei

    1 Regula

    n privina ncheierii actelor juridice civile i, pe cale de consecin, n privina stabilirii


    raporturilor juridice civile este capacitatea de a ncheia astfel de acte. Prin urmare, incapacitatea de a
    ncheia anumite acte juridice i de a stabili anumite raporturi juridice este o excepie ce trebuie
    prevzut
    expres de lege.
    4

    IUL

    I.R.

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    prevederi pot fi impuse, la nevoie, fcnd uz de fora de constrngere a statului.

    Privite comparativ! cu normele de drept procesual civil i pentru a le distinge de acestea


    din urm, normele de drept civil mai sunt denumite i norme de drept material1 sau norme
    substaniale2, n sensul c ele reglementeaz nemijlocit raportul juridic, n substana sa i n
    "starea sa de pace", n vreme ce normele de drept procesual civil - care reglementeaz
    modul de desfurare a procesului civil - intervii^ de regul, doar atunci cnd raportul
    juridio a ajuns ntr-O faz litigioasa, a generat un proces civil .
    Normele dreptului - inclusiv cele ale dreptului civil - sunt, de regul, instituite de stat
    prin autoritile sale nvestite cu atribuii de reglementare a relaiilor sociale. Uneori ns,
    normele dreptului sunt doar nsuite de ctre stat, i nu elaborate nemijlocit de ctre acesta.
    Este, de exemplu, cazul tratatelor ratificate de Parlament care, potrivit art. 11 (2) din
    Constituia Romniei, "fao parte din dreptul intern", cu toate c nu au fost elaborate de
    autoriti ale statului nostru. Nu mai puin ns, ca urmare a ratificrii de ctre Parlament a
    unui anumit tratat, a avut loo implicit o nvestire a prevederilor acestuia cu fora specific
    reglementrilor din dreptul intern.
    Norma juridic sau norma de drept nu trebuie ns confundat cu legea sau cu actul
    normativ, n general4. Aceasta deoarece o lege sau un alt act normativ cuprind de regul
    mai multe norme juridice5. Pe de alt parte, norma juridic nu trebuie identificat cu o
    anumit diviziune a legii sau a actului normativ, cnd ar fi alineatul, articolul etc,
    deoarece, de multe ori, coninutul normei juridice - neleas ca regul de conduit
    aplicabil ntr-o anumit mprejurare - este dispersat n mai multe asemenea diviziuni i,
    prin urmare, poate fi constituit doar prin reunirea acestora.

    4
    I.R.

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    In sfrit, evocarea n ipoteza unei norme juridice a unei anumite situaii de fapt sau a
    unui anumit raport social nu nseamn o "apropriere" sau nsuire de ctre acea norm a
    respectivei situaii sau a respectivului raport i, n consecin, o excludere a aplicrii
    concurente a altor norme juridice. Dimpotriv, poate de cele mai multe ori,
    Normele de drept material nu trebuie confundate cu normele materiale. Prin aceast din urm
    sintagm se desemneaz att normele de drept material (de drept avii, de drept comercial, de dreptul
    Familiei etc), ct i cele de drept procesual, atunci cnd ele sunt contrapuse normelor conflictuale, adic
    acelor norme prin care se soluioneaz conflictele de legi aprute ca urmare a stabilirii unor raporturi
    juridice cu elemente de extraneitate.
    2 Distincia nu este ntotdeauna i ntru totul categoric. Aa, de exemplu, n unele sisteme de drept,
    prescripia extinctiv este considerat o instituie de drept procesual, spre deosebire de sistemul nostru,
    n care este considerat o instituie de drept material. Apoi, reglementarea mijloacelor de prob i a
    admisibilitii lor este cuprins n Codul civil i este considerat ca o problem de drept material, spre
    deosebire de administrarea probelor, care este reglementat de Codul de procedur civil i este
    considerat ca o problem de drept procesual. Aceast disjungere a reglementrii se pare ns c are un
    caracter artificial, problema probelor n ansamblul ei innd cu precdere de dreptul procesual.
    3 Pentru explicaii suplimentare i pentru evidenierea nuanelor ce trebuie avute n vedere atunci cnd
    se face aceast distincie, vezi I. Deleanu, Tratat de procedura civil, voL I, Servo-Sat,, pe Arad, 2003, p. 15-17.
    4 Precizn ns c, nu de puine ori, din dorina de a simplifica i diversifica exprimarea, vom folosi
    cuvntul lege n locul sintagmei norm juridic
    5 Este suficient, credem, s lun ca exemplu Codul civil, pentru a ne convinge c el cuprinde o
    sumedenie de norme juridice - unele dintre acestea de ordine public, altele de ordine privat aplicabile unor materii diferite (proprietate, succesiuni, obligaii, contracte a.). Mai mult cfi iar, o lege
    civil poate conine prevederi care sunt n mod vdit de domeniul dreptului public, cnd sunt cele
    privitoare la sancionarea unor contravenii.
    1

    4
    I.R.

    an>nm<JBWA deplin a amu anumit raport fiind io se realizeaz prin aplicarea concurent a m
    multor norme juridice, fiecare dintre acestea reglementnd un anumit
    aspect concret ai acestina Aa, de exemplu, relaiile de proprietate sunt prin excelen Ol MET de
    ir^mmUrg paiiti u normrte dreptului civil. Aceleai relaii sunt ins obiect dt RR^KMRTURE fi
    pentru normele ireptului penal atunci cnd pnn acestea sunt
    miiafoi'fr precnd furtul, distrugerea .a.
    AXNN MAFKN PNTMD STRUCTURA MRMELOR DE DRRPT CIVIL. n teoria general a
    dreptului, N awiaai CFO il pnnopiu. once norm juridic, indiferent crei ramuri de drept i
    jiartine; cuprinde in structura sa trei elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea1
    MTLPCTEM. Ipoteza este acea parte a normei juridice care prevede " mprejurrile'* fel care ai
    poale FI* aplicare Din acest punct de vedere, ipoteza normelor de drept civil niadk mai
    inta, persoanele (fizice sau juridice) care pot2 sau nu pot3 s stabileasc un anunat aport
    fundio svrind un act sau un fapt juridio sau s exercite un drept pwtaufdettr4
    Apr*, fctf ipoteza normelor jundice este aceea care stabilete care anume acte, fapte sau
    evemmmte, genereaz modific sau sting raporturi juridice civile i n ce condiii. Afi N
    ipoteza normelor juridice stabilete care sunt izvoarele raporturilor jundice. Esle feui de
    remarcat c> In privina contractelor p a faptelor jundice ilicite - care sunt pnumrul npaWe
    irvoarr ale I turilor jundice civile - aceast stabilire se face la modul cel mai generai cu putin.
    Aceasta deoarece, in cazul contractelor, pnn art. 969, al. 1, i art. 5 feutrtuie principiul libertii
    contractuale, n virtutea cruia prile sunt libere s tnefi tar onoe contract cu condiia de a nu se
    abate de la legile care intereseaz ordinea publici fi bunele moravuri"; iar in cazul faptelor
    ilicite cauzatoare de prejudicii, art. 996 C.
    instituie principiul potrivit cruia Once fapt a omului, care cauzeaz altuia prrftkiiciu,
    ebbg pe acela din a crui greeal s-a ocazionat a-1 repara".
    FI . TFI SPOAU. Dispoziia este acea parte a normei juridice care prescrie conduita pe care
    p utile raportului juridio pot sau trebuie s o aib. Aceast conduit se eonuftuea pe J
    practio fel modul specifio de realizare a drepturilor fi obligaiilor prilor, mprrtfi r fel
    ndreptirea sau, dup caz, ndatorirea acestora de a da, a face sau a nu (bor cava Geaa ce
    caracterizeaz covritor normele dreptului civil este faptul c ele nu intervin imperativ,
    "poruncitor", in stabilirea drepturilor i obligaiilor prilor, ci las acesiura - fel special tal
    materie contractual - posibilitatea de a-i stabili singure d pe vdrepturilt fi obligaiile sau de
    a aplica prevederile legii. Nu trebuie s se neleag ns d fefpuituruJ nu intervine imperativ
    n reglementarea relaiilor civile. Dimpotriv, ADEMENEA reglementari exist i pare a nu fi
    o exagerare constatarea faptului c ele tind s se nmuleasc. Este suficient credem, s evocm,
    spre exemplificare, numeroasele restrngeri i condiionri ale exerciiului dreptului de
    >*ru detalu cu privire
    structura normelor juridice, vezi, da exemplu, A. Sida, D.
    lufe^wa, I DUNAGMML * DREPTULUI, VasiJe Goidi" Univeraty Press, Arad2X17F p 100-119. Dt
    pfcU. aat 9#9GDV prevede ci Poate contracta once persoana ce nu este declarat necapabila
    1

    * OT PK&K afl 960 O DV. prevede ci Nacapabui DE a contracta sunt 1. minora, 1 interziu, 3.
    (abrogat), 4 fel ganeae lot aoa efeur LEGEA In profi ibit oarecare contracte". Dispoziia din partea
    finala a textului
    dr a COAFAT* * ca urmare, de a stabili aruinafc raportun jundice. Astrel, potrivit art 1307 O bv,

    AAI luarea nu *epoafc* tace intre so.."

    proprietate, cu scopul de a proteja mediul, de a permite urbanizarea .a .


    c. Sanciunea. Sanciunea este acea parte a normei juridice care prevede consecinele nerespectrii
    dispoziiei din cuprinsul ei. Abordarea aspectelor specifice sanciunii normelor juridice
    presupune, n prealabil, clasificarea lor n funcie de felul dispoziiei pe care o cuprind, cfi estiune
    de care ne vom ocupa mai ncolo. De aceea, ne mrginim, deocamdat, doar la evidenierea ctorva
    aspecte generale.
    Normele dreptului civil se pot grupa n dou mari categorii: norme imperative i norme
    dispozitive. Primele sunt acelea de la care prile nu se pot abate, iar celelalte, pe cale de consecin,
    sunt acelea de la care prile se pot abate fr a suporta vreo sanciune juridic. Aa fiind, aparent
    problema vreunei sanciuni se poate ridica doar In cazul nesocotirii unor norme imperative.
    Respectnd aceast aparen, i rezumndu-ne la a nelege prin sanciune doar o msur de
    constrngere juridic, putem evidenia, cu titlu de exemplu, urmtoarele principale sanciuni
    ocazionate de nclcarea unor norme civile imperative : - nulitatea actelor juridice, n cazul in care
    acestea se ncheie cu nclcarea unei dispoziii legale imperative; - obligaia de a repara n natur
    sau prin ecfi ivalent prejudiciile cauzate printr-o fapt ilicit contractual sau extracontractual; obligaia de a repara prin mijloace specifice de natur nepatrimonial consecinele nclcrii
    drepturilor personale extrapatrimoniale6; - decderea din drepturi, atunci cnd legea confer
    persoanei, n mod direct, un drept ce poate fi exercitat de ctre aceasta doar nuntrul unui termen
    stabilit expres tot de lege .a.

    A.TRASTURILE DEFINITORII I FELURILE NORMELOR DE DREPT CIVIL


    La un moment dat, se poate pune problema de a ti dac aceste reglementri cu caracter imperativ
    sunt de domeniul dreptului privat sau a dreptului public. Proliferarea reglementrilor cu caracter
    imperativ este o realitate remarcat i de literatura juridic francez (n acest sens, vezi, de exemplu,
    FI . i J. Mazeaud, L Mazeaud, F. Cfi abas, op. cit, p. 6).
    2 Pentru o abordare ampl a sanciunilor civile, n general, vezi M. Murean, D. Cfi iric, Contribuii la
    studiul conceptului de sanciune civil, n Studia Universitatis Babe-Bolyai", Jurisprudentia numrul . 2 pe
    1998, p. 50-71 inumrul . 1 pe 1989, p. 3-11.
    3 Distinct de sanciunea normei juridice - vzut ca element structural al acesteia - doctrinar se mai
    vorbete i despre sanciunea raportului obligationaL Prin aceasta se desemneaz acele mijloace
    juridice pe care creditorul le are la dispoziie pentru a obine prestaia ce i se datoreaz. Principalul
    mijloo de acest fel este considerat a fi aciunea n justiie (Pentru o prezentare ampl a problemei
    sanciunii obligaiilor, vezi I. Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Dada", Cluj Napoca, 1984, p.
    48-50; L Pop, Teoria general a obligaiilor, ,,Lurnina Lex",1998, p. 16-17).
    4 Tot ca o sanciune a normei juridice poate fi considerat i inopozabilitatea actului juridio sau a
    unui drept, datorit nerespectrii unei cerine legale de publicitate. In scfi imb, alte cauze de
    ineficacitate ale actului juridic, cnd sunt revocarea, rezilierea, rezolui unea, sunt sanciuni civile,
    fr a fi de regul i sanciuni ale normelor juridice, ntruct n principiu, ele rezult nemijlocit din
    nerespectarea contractului i nu decurg din lege, ci dintr-o hotrre judectoreasc.
    5 S-ar putea susine c, deoarece despgubirile se acord printr-o hotrre judectoreasc, ele nu
    reprezint o sanciune a normei juridice, n realitate ns, ele sunt rezultatul nclcrii art 998 O civ.,
    al crui text poate fi neles n sensul c este interzis s cauzezi altuia un prejudiciu, sub sanciunea
    obligrii la repararea acestuia
    6 Pentru detalii, vezi tnfra, partea consacrat drepturilor personale nepatnumrul noniale.
    1

    22.ENUNARE
    Normele dreptului civil pot fi caracterizate prin urmtoarele trsturi definitorii: sunt parte a
    dreptului privat intern; constituie dreptul comun n ce privete reglementarea relaiilor cu caracter
    privat; sunt cu precdere fie norme imperative de ordine privat, fie norme supletive.

    23.NORMELE DREPTULUI OVTL SUNT PARTE A DREPTULUI PRIVAT INTERN


    Doctrinar se face distincie ntre dreptul intern sau naional - publio ori privat de o parte, i dreptul
    internaional, de alt parte1.
    Dreptul intern este dreptul elaborat de un anumit stat prin autoritile sale i, ca urmare, i
    gsete aplicarea fireasc doar pe teritoriul acelui stat. In cadrul dreptului intern - datorit n special
    unor considerente de ordin metodologio - se face distincie ntre dreptul publio i dreptul privat.
    Dreptul public, prin normele sale, reglementeaz modul de constituire a puterilor publice,
    precnd i raporturile dintre stat - n calitatea sa de purttor al puterii publice2 -i particulari. Aa
    fiind, dreptului publio i aparin, de pild, normele dreptului constituional, ale dreptului
    administrativ, ale dreptului penal etc.
    Dreptul privat reglementeaz raporturile i actele ce intervin ntre particulari, persoane fizice i
    juridice, raporturi i acte care sunt expresia unor interese preponderent individuale. Ca urmare,
    aparin dreptului privat normele dreptului civil, ale dreptului comercial, ale dreptului Familiei etc.
    Dreptul internaional se subdivide la rndul lui n drept internaional publio i drept internaional
    privat.
    Dreptul internaional publio este elaborat prin acordul statelor din comunitatea internaional i
    reglementeaz raporturile dintre ele i dintre alte subiecte de drept asimilate lor, cnd sunt o seam
    de organizaii internaionale.
    Dreptul internaional privat este alctuit din norme prin care se soluioneaz conflictele de legi
    care apar ca urmare a stabilirii ntre particulari a anumitor raporturi cu caracter internaional.
    Asemenea raporturi se stabilesc, de exemplu, prin ncheierea unui contract ntre persoane cu cetenii
    diferite, prin ncheierea unei cstorii ntre persoane cu cetenii diferite etc. sau, n general, atunci
    cnd n structura raportului juridio exist un element strin sau de extraneitate3.
    Epuiznd aceast sumar incursiune prin diferitele diviziuni ale dreptului i innd seama de cele
    artate atunci cnd an definit dreptul civil, putem concluziona c normele acestuia fao parte din

    Fr a intra n detalii, menionn c n spaiul Uniunii Europene exist i un drept comunitar",


    care cuprinde att elemente de drept publio ct i elemente de drept privat
    2 Statul poate aprea i ca subiect al raporturilor de drept privat Ins n acest caz el particip la
    raporturi juridice numai n calitatea sa de persoan juridic
    3 Pentru detalii privind elementul de extraneitate i raporturile de drept internaional privat vezi, de
    exemplu, O. Ungureanu, O Jugastru, Manual de drept internaional privat, Argonaut", Quj Napoca, 1998,
    p. 21-23; D. A. Popescu, M. FI arosa, Drept internaional privat. Tratat elementar, voi. I, Lumina Lex", p. 124173.
    1

    LR.

    dreptul privat intern, sunt norme de drept privat.

    Z3.1.Normele de drept privat i normele private


    n ciuda denumirii sale, norma de drept privat este o norm public. Aceasta deoarece,
    chiar dac reglementeaz relaii cu caracter privat, ea eman de la puterea public. Este ns
    de observat c n relaiile dintre particulari (de drept privat) nsui legiuitorul a permis
    subiectelor de drept ca, n anumite limite, s reglementeze prin propria voin raporturile
    dintre ele. In acest sens este ct se poate de sugestiv prevederea din art. 969, al. 1, C. civ.,
    unde se dispune: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante pe '
    Prin urmare, atunci cnd ncheie un contract - spre pild unul de vnzare-cumprare prile stabilete practio un set de regun cu eficien juridic prin care, n limitele stabilite
    de normele publice, reglementeaz raporturile dintre ele, regun care sunt denumite
    doctrinar norme private". Aceast denumire nu trebuie nicidecnd s duc la concluzia c
    normele private s-ar integra n sistemul dreptului privat; ea este menit doar s sugereze c
    ele au o surs privat, respectiv actul juridio (contractul), i vizeaz cu precdere doar
    conduita prilor acestuia1.

    24. NORMELE DREPTULUI CIVIL SUNT NORME DE DREPT COMUN


    Dreptul civil a fost identificat uneori cu nsui dreptul privat2. Alteori, s-a spus c
    dreptul civil este dreptul privat general3, n sensul c el reglementeaz cele mai frecvente i
    obinuite raporturi i acte ale particularilor.
    Fcnd abstracie de nuanele care separ diferitele moduri de evocare a poziiei
    dreptului civil i a rolului acestuia n reglementarea relaiilor cu caracter privat, trebuie ns
    s reinen o idee unanin subliniat i de literatura contemporan de specialitate. Aceea c
    dreptul civil este dreptul comun ct privete reglementarea relaiilor ce in de domeniul
    dreptului privat.
    Intr-o definiie de dicionar, se arat c expresia drept comun desemneaz norma
    juridic sau gruparea de norme juridice prin care se nfptuiete reglementarea legal
    general, de principiu, a unui raport social sau a unui domeniu de raporturi sociale,
    reglementare care primete aplicare ntr-un anumit domeniu, ori de cte ori (sau n msura
    Pentru detalii privind noiunea i rolul normelor private, vezi P. Vasilescu, Relativitatea actului juridic,
    Rosetti, Bucureti, 2003, p. 83-92
    2 Vezi M. B. Cantacuzino, op. cit, p. 17.
    3 Vezi O FI amangiu, I. R Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Naionala", Bucureti, 1928,
    p. 14.
    4 Vezi M. Costin, n Dicionar de drept civil, tiinific i enciclopedic" pe Bucureti, 1980, p. 1%.
    5 Vezi Gfi . Beleiu, op. cit. p. 34
    1

    n care) acel domeniu nu este supus unei reglementri legale speciale, derogatorii..."4. ntr-o
    alt exprimare, sugestiv de altfel, calitatea de drept comun a dreptului civil este evocat
    spunndu-se c dreptul civil d mprumut" normele sale altor ramuri de drept, cnd
    acestea nu au norme proprii pentru un caz ori aspect, ori invers, alte ramuri de drept iau
    mprumut" norme de la dreptul civil5. De pild, Codul Familiei , n art. 19-24, cuprinde doar
    cteva dispoziii izolate i speciale cu privire la nulitatea cstoriei i regimul juridio al
    acesteia. Aa fiind, s-a apreciat c acestea se completeaz. In msura necesar i n limitele
    compatibilitii, cu cele de drept civil privitoare la nulitatea actelor juridice civile1.

    Aceast poziie privilegiat a normelor dreptului civil n raport cu celelalte norme ale dreptului
    privat nu este consacrat nici de Codul civil2 i nici de vreo alt lege civil. Nu mai puin ns, aa
    cnd an mai artat, Codul comercial, n art. 1, face trimitere la Codul civil pentru ntregirea
    propriilor reglementri, ceea ce evoc calitatea de drept comun a normelor juridice cuprinse n
    Codul civil n raport cu cele cuprinse n Codul comercial.
    In majoritatea cazurilor ns, o astfel de trimitere expres la normele dreptului civil lipsete, dar
    cu toate acestea, la nevoie, ele se aplic. O explicaie a acestei aplicri o poate oferi art. 3 C. civ.,
    potrivit cruia Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este
    ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate3". Prin
    urmare, judectorul este dator s judece pricinile ce i sunt aduse spre soluionare i, pentru
    aceasta, atunci cnd nu exist reglementri exprese, trebuie s aplice legea cea mai adecvat
    situaiei de fapt sau raportului juridio ce formeaz obiectul procesului, lege care, n cele din urm,
    nu poate fi alta dect cea de drept comun. Apoi, potrivit unei regun tradiionale i logice de
    interpretare i aplicare a dreptului, acolo unde legea special nu prevede se aplic legea general.
    Or, toate celelalte ramuri ale dreptului privat se ocup numai de anumite raporturi juridice
    speciale i conin regun excepionale fa de regulile generale ale dreptului civil4. Aa fiind,
    completarea reglementrilor excepionale (speciale) cu cele din dreptul civil apare ca fiind ct se
    poate de fireasc. De altfel, vocaia spre generalitate a dreptului civil explic i justific att
    actualitatea ct i perspectiva sa. Aceasta deoarece, chiar dac noi reglementri cu caracter special
    vor restrnge sfera de aplicare a dreptului civil, el va rmne actual i de nenlocuit, cel puin ntr-o
    perspectiv previzibil, tocmai prin calitatea sa de drept comun. Nu pot rmne ns nesemnalate
    dou tendine care se contureaz vdit n dreptul privat contemporan. Prima este aceea a unui recul
    al dreptului comun n faa reglementrilor speciale, iar cea de a doua este aceea a impunerii
    dreptului european ca un drept comun n raport cu legislaiile naionale5.

    Rezult credem, din cele artate, c aplicarea normelor dreptului civil n alte domenii dect
    acelea care in strict de obiectul lor de reglementare nu se face necondiionat, ntruct atunci ar
    disprea nsi raiunea de a fi a unor ramuri de drept distincte de dreptul civil. Aa fiind, ne apare
    necesar precizarea c normele dreptului civil se vor aplica n calitate de drept comun cu
    respectarea a dou condiii. n primul rnd, pentru anumite relaii sociale (situaii) - care
    Vezil Albu, Dreptul Familiei , Didactic i Pedagogic", Bucureti, 1975, p. 84.
    Proiectul noului Cod civil, n art 2-intitulat Coninutul Codului civil" -, prevede: Prezentul cod este
    alctuit dintr-un ansamblu de regun care constituie dreptul comun pentru toate domeniile la care se
    refer litera sau spiritul dispoziiilor sale." Textul se refer doar la regulile cuprinse n Codul civil, n
    mod cert, vor exista ns i reglementri n materie civil extrinseci Codului civil, care vor conine tot
    regun de drept comun.
    3 Legea penal nu mai sancioneaz denegarea de dreptate, ceea ce nu nseamn c se va putea
    respinge o aciune civil pe motiv c nu exist o reglementare expres.
    4 Vezi O FI amangiu, L R Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p. 14.
    5 Pentru dezvoltarea acestei idei, vezi Pfi . Malaurie, Gndirea juridic de drept civil n secolul XX n
    Studia Ufi iversitatis Babe-Bolyai", Jurisprudentia, numrul . 2 pe 2001, p. 8-9).
    14
    1
    2

    ML

    prin specificul lor sunt de domeniul unei alte ramuri de drept - s nu existe o reglementare
    expres ori reglementarea existent s fie nendestultoare. In al doilea rnd, normele
    dreptului civil s fie compatibile cu specificul relaiilor ce sunt cfi emate s le reglementeze
    n calitate de drept Comun.
    Prin urmare, n comparaie cu dreptul civil - care este dreptul comun - celelalte ramuri
    ale dreptului privat constituie doar un drept special sau categorial, fr a fi i un drept
    derogatoriu1. Distincia dintre dreptul comun i drepturile categoriale nu este numai de
    utilitate teoretic. Prin consecinele sale ea evoc o alt distincie, care se face cu ocazia
    clasificrii nomelor juridice. Este vorba de distincia dintre normele generale sau de aplicaie
    general i normele speciale sau de aplicaie special.
    2.4.1 .Dreptul comun, normele de aplicaie general i normele de aplicaie special.
    a. Noiune. Normele juridice sunt ntotdeauna generale, fiindc prin prevederile lor se
    instituie, pentru un numr nedeterminat de persoane, regun de conduit tipice n raport de
    anumite situaii. Sfera situaiilor la care norma se refer ori categoria de persoane la care
    norma se aplic, poate fi mai ampl sau mai restrns. Din acest punct de vedere, este
    suficient s observn c unele norme juridice se aplic tuturor persoanelor fizice pe cnd
    altele se aplic doar minorilor ori celor care exercit o anumit profesie, exercit o anumit
    funcie etc.
    Aa fiind, ntr-o exprimare incorect dar sugestiv, s-ar putea spune c unele norme
    juridice sunt mai generale dect altele, sau c unele norme juridice sunt mai puin generale
    dect altele. Pentru a curma ambiguitatea exprimrii, att doctrinar ct i jurisprudenial,
    normele "mai generale" sunt denumite convenional norme generale -n nelesul c sunt de

    aplicaie general - iar normele "mai puin generale" sunt denumite norme speciale - n
    nelesul c sunt de aplicaie special2.
    Trei idei se desprind, credem, din cele artate. n primul rnd, caracterul general sau
    special al unei anumite norme ori al unui grup de norme este stabilit prin comparare i, ca
    atare, rezultatul su este relativ. Aceasta nseamn c, n funcie de elementul de comparaie,
    o anumit norm juridic poate s apar ca fiind uneori general, iar alteori special. Spre
    pild, prevederile din Codul civil privitoare la ncfi irierea (locaiunea) imobilelor cuprind

    Dreptul special sau categorial nu trebuie confundat cu dreptul derogatoriu sau excepional. n acest
    sens, este semnificativ prevederea din art 14 (3) din Legea numrul . 24 pe 2000 privind normele de
    tefi nic legislativ pentru elaborarea actelor normative, potrivit creia Reglementarea este derogatorie
    dac soluiile legislative referitoare la o situaie anume determinat cuprind norme diferite n raport cu
    reglementarea cadru n materie, aceasta din urm pstrndu-i caracterul su general obligatoriu
    pentru toate celelalte cazuri.". De aceea s-a spus c raportul dintre dreptul comun i cel excepional este
    de excludere i nu de complinire, cnd este cazul relaiei dintre primul i dreptul special (pentru detalii,
    vezi P. Vasilescu, Un chip al postmodemismului recent dreptul consumatorului, n Consumerismul
    contractual, Sfera Juridic", Quj-Napoca 2006, p. 4046.
    2 Potrivit art. 14 (2) din Legea numrul . 24 pe 2000 Caracterul special al unei reglementri se
    determin n funcie de obiectul acesteia, circumstatiat la anumite categorii de situaii, i de specificul
    soluiilor legislative pe care le instituie"
    1

    ut

    norme generale n raport cu prevederile din Legea locuinei (numrul .

    Ionel Reghini,
    erban
    Diaconescu, Paul
    Vasilescu,
    Introducere
    n dreptul civil
    114/1996),
    care
    reglementeaz
    doar
    nchirierea
    imobilelor
    cu destinaie de locuin. Dar, i n
    aceast Lege exist prevederi cu caracter general aplicabile tuturor nchirierilor de locuine ct i
    prevederi cu caracter special, aplicabile doar nchirierii anumitor categorii de locuine.

    In al doilea rnd, fiind vorba de o comparare, este vdit c ea nu se poate face dect ntre norme
    juridice care au acelai domeniu de reglementare. Deci, nu se poate pune problema stabilirii unui
    raport general - special ntre normele juridice care aparin unor ramuri de drept diferite. n acest caz
    po^te fi vorba, pe de o parte, despre un drept comun (dreptul civil) i, pe de alt parte, despre un
    drept special sau categorial.
    n sfrit, norma special nu este lipsit de caracterul general, specific oricrei norme juridice,
    n nelesul c i norma special prescrie ntr-un mod abstract o anumit conduit tipic. De aceea,
    innd seama de faptul c ceea ce difereniaz normele generale de normele speciale este domeniul
    (obiectul) lor de aplicare i avnd n vedere scopul precumpnitor didactic al analizei pe care o
    ntreprindem, noi le-am numit, de la nceput, norme de aplicaie general i norme de aplicaie
    special. Fiind ns vorba de o exprimare ndelung consacrat i de larg circulaie, vom folosi, n
    cele ce urmeaz, tot sintagmele norme generale i norme speciale.
    b. Raiunea i utilitatea distinciei. Plecnd de la constatarea c att normele generale, ct i cele
    speciale reglementeaz relaii care aparin aceleiai categorii sau aceluiai domeniu, se poate ridica
    problema de a ti care este justificarea acestei distincii. Rspunsul este dat de nsi raiunea
    elaborrii normelor speciale; aceea de a reglementa aparte (diferit) un grup restrns de relaii
    sociale din cadrul aceleiai categorii. Aceasta datorit att faptului c acel grup de relaii, prin
    anumite trsturi speciale, se deosebete de celelalte relaii din aceeai categorie, ct i datorit
    faptului c tocmai acele trsturi speciale prezint un interes aparte pentru legiuitor. Prin urmare,
    corespunznd unei realiti aparte, diferit de realitatea comun reglementat prin norme generale,
    normele speciale, pe de o parte, se ncadreaz, alturi de cele generale, n trunchiul comun care este
    ramura de drept, iar pe de alt parte,*.se abat de la prevederile normelor generale. Aa fiind, se
    poate spune c normele generale sunt acelea care reglementeaz n mod obinuit un anumit
    domeniu - cum ar fi relaiile ce rezult din contractul de vnzare-cumprare - iar normele speciale
    sunt acelea care reglementeaz, altfel dect normele generale, anumite pri ale acestui domeniu cum ar fi relaiile ce rezult din anumite varieti specifice ale contractului de vnzare-cumprare
    (vnzarea la licitaie; vnzarea de drepturi succesorale etc).
    Distincia dintre cele dou categorii de norme juridice, prezint utilitate practic din mai multe
    puncte de vedere.
    In primul rnd, ori de cte ori organul de aplicare (instana, o autoritate administrativ etc.) este
    chemat s opteze ntre aplicarea unei norme generale sau a unei norme speciale, el va aplica cu
    prioritate norma special, indiferent dac ea este
    mai veche sau mai nou dect norma general.
    A

    In al doilea rnd, fiindc au un domeniu limitat de aplicare, precizat prin nsui textul lor, se
    apreciaz ndeobte c normele speciale nu pot fi aplicate prin analogie la

    16

    I.R.

    Capitolul L Dreptul chiL Norma de drept civiL Raportul juridic chil

    reglementarea altor relaii1", orict de apropiate sau asemntoare ar fi acestea cu cele prevzute
    expres de textul normei2.
    n al treilea rnd, din raiuni deja artate atunci cnd an prezentat calitatea dreptului civil de a fi
    idrept comun" n relaiile de drept privat ori de cte ori prevederile din normele speciale sunt
    incomplete sau nendestultoare, ele se completeaz cu prevederile corespunztoare din normele
    generale i nu cu prevederi din alte norme speciale.
    n sfrit, independena relativ dintre normele generale i normele speciale, face ca abrogarea
    tacit a unei norme speciale s se poat face tot numai printr-o norm special deci nu printr-o
    norm general. Prin urmare, apariia unei noi norme generale abrog tacit doar norma general
    anterioar, dar las neatinse normele speciale anterioare ei3. Tot astfel, apariia unei norme speciale
    noi, avnd acelai obiect de reglementare cu o norm special anterioar, o abrog pe aceasta din
    urm, dar las neatins norma general4.
    Prin extrapolare, putem spune c aceleai consecine se pot reine i n cazul n care aven de a
    face cu normele dreptului comun pe de o parte i normele unui drept categorial (special) pe de alt
    parte. Aceasta nu nseamn ns c norma de drept comun se identific cu norma general iar norma
    categorial se identific cu norma special. Este o concluzie care se desprinde din faptul c i n
    cadrul dreptului comun pot exista norme generale sau dup caz speciale la fel cnd i n cadrul unui
    drept categorial pot exista ambele feluri de norme Ca urmare, pare mai indicat s vorbin despre
    drept comun (norme de drept comun) numai atunci cnd raportn o anumit ramur a dreptului
    privat la dreptul civil i, s facen referire la norme generale i norme speciale atunci cnd aceast
    raportare se face n cadrul aceleiai ramuri de drept fie c este vorba de dreptul civil, fie c este vorba
    de o alt ramur a dreptului privat5.

    25. NORMELE

    DREPTULUI CIVIL SUNT CU PRECDERE NORME IMPERATIVE DE ORDINE

    Proiectul noului Cod civil, prin art 8 (1), pare s preconizeze o soluie diferita; ntruct dispune c n
    cazurile neprevzute de lege se aplic dispoziiile privitoare la situaiile juridice asemntoare; iar n
    lipsa acestora, principiile generale ale dreptului cfi iL"
    2 Spre exemplu, art 1416-1417 O dv. instituie cteva regun speciale privind dovada contractului de
    kxaiune a bunurilor imobile. Cat privete dovada contractului de locaiune a bunurilor mobile;
    codul nu conine nici o dispoziie expres. Aa fiind, s-a decis c dispoziiile speciale referitoare la
    dovada lcxatiurn imobilelor i vor gsi aplicare doar n privina acestora, n vreme ce dovada
    kxaiunii bunurilor mobile se va face potrivit dispoziiilor generale n materia probaiunn actelor
    juridice (n acest sens, vezi Fr. Deak, St Crpenaru, Contracte avQe i comerciale, #,Lumina Lex", Bucureti,
    1993, p- 89, nota 1; pentru o opinie contrar implicit, vezi D. Cfi iric, Drept duiL Contracte speciale,
    Lumina Lex", Bucureti,1997, p. 172-173).
    3 Este ceea ce Legea numrul . 24 pe 2000 prevede expres mart 65 (3).
    4 Spre exemplu. Decretul nu 31 pe 1954, a instituit reglementri noi cu caracter general, n materia
    persoanelor juridice. Prevederile decretului nu au abrogat ns dispoziiile speciale din Legea
    numrul . 21 pe 1924(astzi abrogate) care reglementau doar personalitatea juridic a asociaiilor i
    fundaiilor.
    5 Uneori expresia drept comun" este folosit i cu un alt neles dect acel pe care l-an nfiat mai
    sus Aa, spre exemplu, se afirm c n privina condiiilor de validitate, mcfi irierea nu prezint
    elemente specifice, fnndu-i deci aplicabile regulile din dreptul comun". Dreptul comun l constituie,
    n acest caz, reglementrile codului civil privitoare la condiiile generale de valabilitate ale
    contractelor, n condiiile n care i contractul de ncfi iriere este reglementat tot de codul civil, iar
    aceast reglementare este, la rndul ei, tot de drept comun n raport de reglementrile din Legea
    locuinei numrul . 114 pe 1996. n realitate,
    1

    17

    Capitolul L Dreptul chiL Norma de drept civiL Raportul juridic chil

    PRIVAT I NORME SUPLETTVE

    25.1.Precizri
    Evidenierea acestui caracter al normelor de drept civil presupune o prealabil parcurgere a
    clasificrii acestora.
    Clasificarea normelor de drept este o operaiune doctrinar, ulterioar elaborrii lor. Ea pleac de
    la anumite trsturi, pe de o parte specifice, pe de alt parte comune, ale diferitelor norme i are ca
    rezultat reunirea lor n anumite categorii. Dei este o cfi estiune preponderent doctrinar, clasificarea
    normelor juridice are de multe ori utilitate practic, fiindc din ncadrarea normei juridice ntr-o
    anumit categorie pot rezulta o seam de consecine, mai ales, pe planul sanciunilor ce decurg din
    nerespectarea ei.
    2.52. Norme imperative de ordine public i norme imperative de ordine privat.
    a. Enunare. Normele imperative sunt acele norme juridice care impun subiectelor
    de drept civil o aciune sau le oblig la o absteniune i, sub sanciune, nu permit s se
    deroge de la ele sau s nu se aplice"1. n general, toate ncercrile de a defini n vreun fel
    normele juridice imperative subliniaz urmtoarele idei: prin dispoziia lor, aceste
    norme impun fie svrirea unei aciuni fie abinerea de la svrirea unei aciuni;
    persoanele (fizice sau juridice) crora norma juridic le este aplicabil, nu se pot
    sustrage sau abate de la aplicarea ei; nesocotirea normei atrage aplicarea unor sanciuni.
    S-a semnalat ns, ntr-o lucrare mai recent din literatura noastr de specialitate, o posibil i,
    dup prerea noastr, o necesar distincie nuntrul categoriei normelor imperative. Este vorba
    despre distincia dintre normele imperative de ordine public i normele imperative de ordine
    privat2.
    b. Criteriul distinciei. Criteriul acestei clasificri este finalitatea textului legal sau, mai
    exact, felul interesului ocrotit prin elaborarea normei juridice. Potrivit acestui criteriu,
    norma de drept civil este de ordine privat dac urmrete ocrotirea unui interes de
    ordin individual i este de ordine public dac urmrete protejarea unui interes
    public3. In opinia aceluiai autor, consecina acestei distincii ar consta n faptul c de la
    nonumrul imperative de ondine publica prile nu ar putea s se abat nici nainte de stabnt
    att n acest caz ct i n altele asemntoare, prin sintagma drept comun" se desemneaz o norm
    juridic (lege) general n raport cu una special
    1 Vezi G. Boroi, op. cit., p. 15.
    2 Ibidetn. Nu este mai puin adevrat c aceast distincie a fost privit, de autorul citat, ca fiind una
    general, care cuprinde deopotriv toate normele juridice, att imperative ct i dispozitive Noi o
    privin ns ca fiind util practio numai n privina normelor imperative. Pe de alt parte, uor mai
    nuanat, aceast distincie o putem ntlni i n doctrina din perioada interbelic (vezi N. Em.
    Antonescu, Nevaliditatea actelor juridice n dreptul avii, Institui de arte grafice Romnia Nou", Bucureti,
    1927, p. 35-45);
    3 Un vdit interes publio fl prezint, spre pild, regimul juridio al bunurilor din domeniul publio De
    aceea legiuitorul, dup ce dedar aceste bunuri inalienabile, insesizabile i imprescriptibile, dispune c
    actele juridice ncheiate cu nclcarea prevederilor privind regimul juridio al bunurilor din domeniul
    publio sunt lovite de nulitate absolut" (vezi art 11, al. 1 i 2, din Legea numrul . 213 pe 1998, privind
    proprietatea public i regimul juridio al acesteia, publicat n M. Of., partea l,numrul . 448 din 24
    noiembrie 1998).
    18
    LR

    Capitolul L Dreptul chiL Norma de drept civiL Raportul juridic chil

    iiaportului juridio nici dup aceea, n vreme ce de la normele imperative de ordin." nvat prile ar
    putea s se abat, n condiiile stabilite de lege, dar numai ulter
    raportului juridic.
    3bilirii

    Prerea noastr, criteriul enunat pentru conturarea celor doua categorii de noiumiuiriice este corect
    cu toate c aplicarea lui nu este totdeauna lipsit de oarecare
    Aceasta deoarece fi otarul dintre cele
    dou feluri de interese, cel privat i cel
    este totdeauna vdit; iar terminologia folosit n textele de
    lege nu poate fi mtotattma de referin. Aa, spre pild, sunt vdit de ordine public normele
    juridice care : rnenteaz regimul juridio al bunurilor din domeniul publio al statului i al uni'
    administrativ-teritonale, dar tot de ordine publica sunt i normele care reglen rseaz regimul
    bunurilor din domeniul privat al statului sau unitilor -teritoriale, cu toate c este vorba de un
    domeniu privat i nu publio asemenea, sugestiv dar nu suficient de precis, observaia privitoare la
    ce decurg din faptul c o anumit norm juridic este de ordine public, ste ns normele imperative
    de ordine privat, sunten de prere c prilor de a deroga de la prevederile lor dup ce raportul
    juridio s-a ist, n realitate, n ndreptirea acestora de a renuna la beneficiul ce rezult din
    nclcarea acelei norme juridice. Aceasta deoarece nclcarea ~me imperative care ocrotes un interes
    privat atrage sanciuni menite s :cel interes. Or, n aceste condiii, pare fires ca acela al crui interes
    este rrrprevederile normei juridice i n interesul cruia se instituie acea sanciune \ invoce
    acea sanciune ori s renune la ea. De pild, ncheierea unui act lcarea unei dispoziii legale
    lor care ocrotete un interes personal al uneia atrage dup sine sanciunea nulitii relative a
    ote* actului respectiv. Aceast areta ate fi invocat, n principiu, doar de ctre partea al crei
    interes era ocrotit prin r aa juridic nclcat cu ocazia ncheierii actului juridio Aa fiind, respectiva
    parte; i \nctie de interesele ei, va invoca n instan sanciunea nulitii sau va renuna la ea
    confirma actul anulabil. Tot astfel, persoana fizica prejudiciat prin svrirea incite poate cere
    autorului faptei s repare acest prejudiciu. n egal msur qudidat poate renuna la a cere repararea
    acestui prejudiciu. Nu poate fi ns admisibil o renunare la repararea prejudiciului, n cazul n
    care acesta a prin distrugerea sau deteriorarea unor bunuri din domeniul publio sau arului sau al
    unitilor administrativ-teritoriale. i acesta tocmai datorit de ordine public al normelor care
    reglementeaz regimul acestui
    difiono

    pufi bo

    metn

    pnvats

    pomen

    mare, dup prerea noastr, ceea ce caracterizeaz normele imperative de aia, din punct de vedere al
    consecinelor nclcrii, este faptul c nesocotirea lor a sanciuni a cror aplicare sau neaplicare st,
    de regul, n puterea aceluia ale sse sunt ocrotite prin dispoziia normei juridice nclcate. n scfi
    imb, ceea ce *aaz normele imperative de ordine public, tot din punct de vedere al or nclcrii, este,
    pe de o parte, faptul c nesocotirea lor atrage sanciuni ce pot fi n rate de ctre orice persoan sau
    autoritate care are un interes legitim, iar dac de ctre instana de judecata din oficiu, i, pe de alt
    parte, faptul c nu se <fta la aplicarea acestor sanciuni.
    1

    3terp

    25. NORMELE DREPTULUI CIVIL SUNT CU PRECDERE NORME IMPERATIVE DE ORDINE


    PRIVAT I NORME SUPLETTVE

    25.1.Precizri
    Evidenierea acestui caracter al normelor de drept civil presupune o prealabil
    parcurgere a clasificrii acestora.

    Capitolul L Dreptul chiL Norma de drept civiL Raportul juridic chil

    Clasificarea normelor de drept este o operaiune doctrinar, ulterioar elaborrii lor.


    Ea pleac de la anumite trsturi, pe de o parte specifice, pe de alt parte comune, ale
    diferitelor norme i are ca rezultat reunirea lor n anumite categorii. Dei este o cfi
    estiune preponderent doctrinar, clasificarea normelor juridice are de multe ori utilitate
    practic, fiindc din ncadrarea normei juridice ntr-o anumit categorie pot rezulta o
    seam de consecine, mai ales, pe planul sanciunilor ce decurg din nerespectarea ei.
    25.2 Norme imperative de ordine public i norme imperative de ordine privat.
    a. Enunare. Normele imperative sunt acele norme juridice care impun subiectelor
    de drept civil o aciune sau le oblig la o absteniune i, sub sanciune, nu permit s se
    deroge de la ele sau s nu se aplice"1. In general, toate ncercrile de a defini n vreun fel
    normele juridice imperative subliniaz urmtoarele idei: prin dispoziia lor, aceste
    norme impun fie svrirea unei aciuni fie abinerea de la svrirea unei aciuni;
    persoanele (fizice sau juridice) crora norma juridic le este aplicabil, nu se pot
    sustrage sau abate de la aplicarea ei; nesocotirea normei atrage aplicarea unor sanciuni.
    S-a semnalat ns, ntr-o lucrare mai recent din literatura noastr de specialitate, o
    posibil i, dup prerea noastr, o necesar distincie nuntrul categoriei normelor
    imperative. Este vorba despre distincia dintre normele imperative de ordine public i
    normele imperative de ordine privat2.
    b. Criteriul distinciei. Criteriul acestei clasificri este finalitatea textului legal sau, mai
    exact, felul interesului ocrotit prin elaborarea normei juridice. Potrivit acestui criteriu,
    norma de drept civil este de ordine privat dac urmrete ocrotirea unui interes de
    ordin individual i este de ordine public dac urmrete protejarea unui interes
    public3. In opinia aceluiai autor, consecina acestei distincii ar consta n faptul c de la

    ____________________________________________________________________________________________________

    att n acest caz ct i n altele asemntoare, prin sintagma drept comun" se desemneaz o norm
    juridic (lege) general n raport cu una special.
    1 Vezi G. Boroi, op. cit, p. 15.
    2 Ibidem. Nu este mai puin adevrat c aceast distincie a fost privit, de autorul citat, ca fiind una
    general, care cuprinde deopotriv toate normele juridice, att imperative ct i dispozitive. Noi o
    privim ns ca fiind util practic numai n privina normelor imperative Pe de alt parte, uor mai
    nuanat, aceast distincie o putem ntlni i n doctrina din perioada interbelic (vezi N. Em.
    Antonescu, NevdicHtatea actelor juridice n dreptul civil, Institui de arte grafice Romnia Nou", Bucureti,
    1927, p. 3545).
    3 Un vdit interes public l prezint, spre pild, regimul juridic al bunurilor din domeniul public De
    aceea legiuitorul, dup ce declar aceste bunuri inalienabile, insesizabile i imprescriptibile, dispune c
    actele juridice ncheiate cu nclcarea prevederilor privind regimul juridic al bunurilor din domeniul
    public sunt lovite de nulitate absolut" (vezi art 11, al. 1 i 2, din Legea nr. 213/1998, privind
    proprietatea public i regimul juridic al acesteia, publicat n M. Of., partea 1, nr. 448 din 24
    noiembrie 1998)

    PRIV

    caraj dom
    F

    ordii lor a
    crui carac
    cod Potii
    ESTE
    D poat

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept avi! Raportul juridic civil

    normele imperative de ordine publica prile nu ar putea s se abat nici nainte de stabilirea
    raportului juridio nici dup aceea, n vreme ce de la normele imperative de ordine privat prile ar
    putea s se abat, n condiiile stabilite de lege, dar numai ulterior stabilirii raportului juridic.
    Dup prerea noastr, criteriul enunat pentru conturarea celor dou categorii de norme juridice
    este corect cu toate c aplicarea lui nu este totdeauna lipsit de oarecare dificultate. Aceasta deoarece
    fi otarul dintre cele dou feluri de interese, cel privat i cel public, nu este totdeauna vdit, iar
    terminologia folosit n textele de lege nu poate fi ntotdeauna de referin. Aa, spre pild, sunt
    vdit de ordine public normele juridice care reglementeaz regimul juridio al bunurilor din
    domeniul publio al statului i al unitilor adrninistrativ-teritoriale, dar tot de ordine public sunt i
    normele care reglementeaz regimul bunurilor din domeniul privat al statului sau unitilor
    adrninistrativ-teritoriale, cu toate c este vorba de un domeniu privat i nu public
    Este de asemenea, sugestiv dar nu suficient de precis, observaia privitoare la consecinele ce
    decurg din faptul c o anumit norm juridic este de ordine public. Ct privete ns normele
    imperative de ordine privat, sunten de prere c posibilitatea prilor de a deroga de la prevederile
    lor dup ce raportul juridio s-a stabilit const, n realitate, n ndreptirea acestora de a renuna la
    beneficiul sanc^unii" ce rezult din nclcarea acelei norme juridice. Aceasta deoarece nclcarea
    unor norme imperative care ocrotes un interes privat, atrage sanciuni menite s protejeze acel
    interes. Or, n aceste condiii, pare fires ca acela al crui interes este ocrotit prin prevederile normei
    juridice i n interesul cruia se instituie acea sanciune s poat s invoce acea sanciune ori s
    renune la ea. De pild, ncheierea unui act juridio cu nclcarea unei dispoziii legale care ocrotete
    un interes personal al uneia dintre pri, atrage dup sine sanciunea nulitii relative a actului
    respectiv. Aceast sanciune poate fi invocat, n principiu, doar de ctre partea al crei interes era
    ocrotit prin norma juridic nclcat cu ocazia ncheierii actului juridic. Aa fiind, respectiva parte, n
    funcie de interesele ei, va invoca n instan sanciunea nulitii sau va renuna la ea i va confirma
    actul anulabil. Tot astfel, persoana fizic prejudiciat prin svrirea unei fapte ilicite poate cere
    autorului faptei s repare acest prejudiciu. In egal msur ns, cel prejudiciat poate renuna la a
    cere repararea acestui prejudiciu. Nu poate fi ns considerat admisibil o renunare la repararea
    prejudiciului, n cazul n care acesta a fost cauzat prin distrugerea sau deteriorarea unor bunuri din
    domeniul publio sau privat al statului sau al unitilor adrrvinistrativ-teritoriale. i acesta tocmai
    datorit caracterului de ordine public al normelor care reglementeaz regimul acestui domeniit
    Prin urmare, dup prerea noastr, ceea ce caracterizeaz normele imperative de ordine privat,
    din punct de vedere al consecinelor nclcrii, este faptul c nesocotirea lor atrage sanciuni a cror
    aplicare sau neaplicare st, de regul, n puterea aceluia ale crui interese sunt ocrotite prin dispoziia
    normei juridice nclcate. n scfi imb, ceea ce caracterizeaz normele imperative de ordine public, tot
    din punct de vedere al consecinelor nclcrii, este, pe de o parte, faptul c nesocotirea lor atrage
    sanciuni ce pot fi invocate de ctre orice persoan sau autoritate care are un interes legitim, iar dac
    este cazul i de ctre instana de judecat din oficiu, i, pe de alt parte, faptul c nu se poate renuna
    la aplicarea acestor sanciuni.

    19

    I.R.

    c. Concluzii. n primul rnd, urmare a celor artate, se impune precizarea c nu orice norm
    imperativ este i de ordine public, aa cnd de multe ori pare a se considera1.
    n al doilea rnd, dac ar fi s facen o evaluare a ponderii pe care cele dou feluri de norme o au
    n cadrul reglementrilor de drept civil, nu putem dect s concluzionm c, n msura n care au un
    caracter imperativ, normele de drept civil sunt, cu prioritate, de ordine privat. Aceasta i numai
    pentru simplul motiv ci relaiile reglementate prin intermediul lor sunt de natur privat.
    25.3. Norme onerative.
    Doctrinar, n funcie de felul conduitei pe care o prescriu, normele imperative -indiferent dac
    sunt de ordine public sau de ordine privat - au fost mprite n norme onerative i norme profi
    ibitive.
    Normele onerative sunt acele norme juridice care, prin dispoziia lor expres sau implicit pe
    impun svrirea unei aciuni. ncercnd ns o apreciere global a normelor onerative de drept civil
    ne ngduin observaia c, de regul, in materie contractual acestea nu impun nsi svrirea
    aciunii ci, mai degrab, modul ei de svrire. Este o realitate ce se explic prin rolul deosebit pe care
    libertatea de voin a prilor l are n ceea ce privete stabilirea raporturilor juridice civile. n virtutea
    acestei liberti prile pot s acioneze sau s se abin. Ins, atunci cnd prile s-au hotrt s
    acioneze, legea intervine prin dispoziii care impun un anumit mod de realizare a acestei aciuni,
    pentru a proteja astfel fie interesele prilor, fie ale terilor, fie chiar unele interese cu caracter general.
    Aa de exemplu, art. 813 C. civ. prevede c Toate donatiunile se fao prin act autentic". Prin urmare,
    legea nu impune i nici nu poate impune vreodat ncheierea unui contract de donaie2, ns ea
    oblig prile care s-au decis cu privire la ncheierea unui astfel de contract s recurg la forma
    nscrisului autentic3 i condiioneaz, de respectarea acestei forme, nsi valabilitatea contractului
    25.4. Norme profi ibitive

    i
    Z5L

    Sunt profi ibitive acele norme juridice care interzic, expres4 sau implicit, o anumit conduit a
    persoanelor fizice sau juridice. n cazul raporturilor contractuale1, asemenea

    po
    rape
    de

    58

    Aa, de exemplu, se apreciaz c dispoziiile legale privitoare la rezerva succesoral i la sezin


    sunt de ordine public (vezi D. Chiric, Drept doi. Succesiuni i testamente, Rosetti", Bucureti, 2003, p.
    305 i 428). Or, ni se pare exagerat a spune c aceste dispoziii sunt de ordine public" din moment
    ce, dup deschiderea succesiunii, motenitorul rezervatar poate renuna la rezerv, iar cel sezinar
    poate renuna
    la sezin.
    2 Uneori ns legea interzice anumitor persoane s ncheie contracte de donaie, instituind o seam
    de incapaciti de a dispune prin donaie sau de a primi prin donaie. (Pentru aceste incapaciti,
    vezi D. Chiric, Drept tivii Contracte speciale, op. cit, p. 138-142).
    3 Forma autentic a donaiei este instituit, n special, pentru a-i proteja pe motenitorii
    donatorului de donaiile excesive pe care donatorul le-ar putea face. Prin urmare, suntem n
    prezena unei norme imperative de ordine privat, ceea ce explic i prevederea din art. 1167, al. 3,
    C civ. potrivit creia, dup moartea donatorului, motenitorii acestuia pot confirma donaia
    considerat nul pentru nendeplinirea formei autentice prevzut de lege.
    4 Este cazul acelor norme juridice n care se folosesc exprimri de genul: este interzis", este oprit",
    1

    I.R.

    59

    Pe

    pro

    crma

    alegi

    Capitolul 1. Dreptul ci vil Norma de drept civiL Raportul juridio civil

    norme intervin, de regul, pentru a aduce anumite restrngeri fie libertii contractuale, fie
    capacitii de a contracta. De altfel, nsi limitele generale ale libertii contractuale sunt
    precizate printr-o norm profi ibitiv. Astfel, potrivit art 5 C. civ., Nu se poate deroga prin
    convenii sau dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele
    moravuri, pe . Apoi, nuntrul acestor limite generale, alte dispoziii legale vin i precizeaz
    faptul c anumite persoane nu pot ncheia o seam de acte juridice, n general, ori numai n
    anumite mprejurri. De pild, potrivit art. 129, al. 1, Codul Familiei, 'Tutorele nu poate, n
    numele minorului, s fac donaii i nici s garanteze obligaiile altuia"; iar potrivit art. 1307 C.
    civ., "Vnzarea nu se poate face ntre soi..." Alteori, prin norme profi ibitive se reglementeaz
    coninutul unor contracte, interzicndu-se implicit, sub sanciunea nulitii, inserarea n ele a
    anumitor clauze. Astfel, potrivit art. 1513 C. civ., "Este nul contractul prin care un asociat i
    stipuleaz totalitatea ctigurilor (al. 1). Asemenea nul este convenia prin care s-a stipulat ca
    unul sau mai muli asociai s fie scutii de a participa la pierdere (al. 2)".
    n privina faptelor juridice ilicite, Codul civil cuprinde o norm profi ibitiv de maxim
    generalitate prevznd, prin art. 998, c "Orice fapt a omului care cauzeaz altuia prejudiciu,
    oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-1 repara". Cu toate c partea final a
    textului pare s sugereze c an fi n prezena unei norme onerative, din moment ce oblig pe
    autorul faptei ilicite s repare prejudiciul ce l cauzeaz altuia, n realitate sunten n prezena
    unei norme profi ibitive, deoarece prin dispoziia sa ea interzice tuturor persoanelor s
    svreasc o fapt ce ar cauza altuia un prejudiciu. Aa fiind, obligaia de a repara prejudiciul
    cauzat, nu este altceva dect sanciunea specific a acestei norme2.
    2.5.5. Norme dispozitive
    Sunt norme dispozitive, in opinia majoritii autorilor3, acelea de la care prile se pot
    abate, fr vreo consecin juridic, sau care se aplic doar atunci cnd prile raportului
    juridio nu au stabilit, prin acordul lor de voine, drepturi i obligaii diferite de cele prevzute
    de norma juridic. La rndul lor, normele dispozitive sunt grupate n noime permisive i
    norme supletive.
    2.5.5.1. Norme permisive
    Normele permisive sunt considerate a fi acelea care nu impun o anumit conduita, ci

    i n cazul raporturilor privitoare la dreptul de proprietate exist numeroase dispoziii cu caracter


    profi ibitiv prin care se stabilete anumite limitri ale exerciiului dreptului de proprietate, care se
    impun n virtutea raporturilor de vecintate, a cerinelor legate de protecia mediului a.
    2 Practic, sanciunea acestei norme const n naterea unui raport de rspundere delictual in
    coninutul cruia intr dreptul victimei de a cere repararea prejudiciului i obligaia autorului faptei
    ilicite de a repara prejudiciul.
    3 n literatura juridic din perioada interbelic, normele (legile) dispozitive au fost definite ca* ,>
    dispoziie a legiuitorului, prin care acesta edicteaz un anumit drept unui anumit individ, drept de care
    acesta va uza numai atuncea cnd va gsi c aceasta ii este de folos," (N. Em. Antonescu, op. al, p. 47).
    4 Vezi G. Boroi, op. cit., p. 14
    1

    IR.

    60

    permit subiectelor de drept s-i aleag singure conduita4.

    61

    _________________________________________________________________________________________________

    Unele observaii se impun n legtur cu aceast categorie de norme juridice. In primul rnd,
    astfel cnd a fost nfiat, de multe ori, n lucrrile de specialitate, ea apare ca o categorie pur
    teoretic ce are drept unio criteriu de constituire modul de exprimare al legiuitorului. Ca atare, s-a
    apreciat, uneori, c atunci cnd ntr-un text de lege se foloses cuvinte sau expresii ca "pot", "poate",
    "vor putea" sau altele asemntoare ori ecfi ivalente, sunten n prezena unei norme permisive. In
    realitate modul de exprimare al legiuitorului este doar un indiciu n aceast privin i nicidecnd
    un criteriu1.
    n al doilea rnd, n raporturile contractuale, datorit faptului c i gsete aplicare principiul
    libertii contractuale - n virtutea cruia, practic, este permis tot ceea ce nu este interzis n mod
    expres - normele r^rmisive au o pondere restrns. Astfel de norme apar ca fiind utile, mai ales,
    atunci cnd se instituie excepii de la anumite norme sau regun cu caracter profi ibitiv. Aa, spre
    pild, potrivit art. 129, al. 2, Codul Familiei, "Tutorele nu poate, fr prealabila ncuviinare a
    autoritii tutelare,... s ncheie orice alte acte care depes dreptul de a adrrnistra."; iar potrivit al.
    2, "... tutorele poate nstrina, fr prealabila ncuviinare a autoritii tutelare, bunurile supuse
    pieirii sau stricdunii, precnd i cele devenite nefolositoare pentru minor..."
    In al treilea rnd, dac lun doar cteva exemple de norme permisive, putem observa c prin
    prevederile acestora se consacr - de regul, dar nu exclusiv2 - fie dreptul (subiectiv) unei persoane
    de a svri un fapt juridic, fie dreptul unei persoane de a interveni printr-un act unilateral ntr-o
    situaie juridic ce privete i interesele altei persoane, fie dreptul unei persoane de a alege (opta)
    ntre dou variante de a aciona. Astfel, potrivit art. 585 C. civ. Tot proprietarul i poate ngrdi
    proprietatea ..." deci are dreptul de a svri un fapt cu semnificaie juridic; potrivit art. 1553 C. civ.
    "Mandantul poate, cnd voiete, s revoce mandatul...", deci are dreptul de svri un act unilateral
    prin care se pune capt unui contract, contrar principiului forei obligatorii i irevocabilitii
    contractelor; potrivit art. 1028 C. civ., n cazul unei obligaii alternative Debitorul se poate libera
    prednd sau pe unul sau pe altul din lucrurile promise", deci are dreptul de alege bunul prin a
    crui predare va executa obligaia etc.3
    In sfrit, norma permisiva are caracter r^rmisiv numai fa de persoana creia i confer un
    anumit drept, ntruct exercitarea sau neexercitarea acestui drept st n puterea titularului su. Fa

    Foarte frecvent se d ca exemplu de norm permisiva prevederea din art 12% O civ., potrivit creia
    Vinderea se poate face sau pur sau sub condiie (al. 1). Ea poate avea de obiect dou sau mai multe
    lucruri alternative (al. 2)." Dup prerea noastr, n acest caz, este vorba mai degrab de un text cu
    valoare explicativ, mai cu seam c n finalul aceluiai articol se prevede c n toate cazurile efectele
    vnzrii se reglementeaz dup principiile generale ale conveniilor".
    2 Uneori, prin astfel de norme se confer instanelor de judecat dreptul de a interveni n raporturile
    dintre pri. Astfel, de exemplu, n cazul contractului de comodat (mprumut de folosin),
    eomodantul nu poate cere restituirea lucrului mprumutat nainte de expirarea termenului pentru
    care mprumutul a fost fcut Cu toate acestea, dac nsui eomodantul ar avea o trebuin mare i
    neprevzut de acel lucru", instana de judecat poate, dup mprejurri, s oblige pe comodatar la
    restituirea lucrului (art 1573 O civ.).
    3 Uneori, pentru a desemna acest drept de alegere legiuitorul folosete exprimarea va avea
    facultatea",
    d
    l
    t 1320 i 1331C i
    1

    62

    LR.

    de celelalte persoane ns, dispoziia normei are un caracter

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    imperativ, fiindc acestea nu se pot opune exercitrii dreptului prevzut de respectiva norm Aa, de
    exemplu, dac proprietarul i ngrdete proprietatea, vecinii si nu se pot opune; dac mandatarul
    revoc mandatul, mandan tul este obligat s se supun; dac debitorul unei obligaii alternative alege
    s execute obligaia prin predarea unuia dintre bunuri, creditorul este obligat s primeasc ceea ce i se
    pred.
    Prin urmare, an putea spune c, n realitate, normele numite permisive se caracterizeaz, de
    regul, prin aceea c ele confer cuiva dreptul1 sau puterea" de a aciona unilateral2, deci
    necondiionat de voina altei persoane.
    2.5.5.2. Norme supletivo
    Sunt denumite astfel, fiindc rostul lor este acela de a suplini voina prilor, atunci cnd aceasta
    nu a fost exprimat ndestultor la ncheierea unui contract.3 Existena acestei categorii de norme
    juridice apare ca o necesitate n contextul libertii contractuale, care confer prilor posibilitatea de a
    ncheia acele contracte pe care ele le voies i d e a stabili coninutul acestora. Or, n multe cazuri,
    prile nu pot sau nu vor, la data ncheierii contractului, s prevad toate situaiile ce se vor ivi n
    raporturile dintre ele l, n consecin, nu cuprind n contract clauze care s reglementeze aceste
    situaii. Altfel spus, de multe ori, contractul este incomplet.
    * Aa fiind, legiuitorul a instituit, preventiv, o categorie special de norme juridice menite s umple
    "golurile" contractuale i care sunt denumite sugestiv norme supletive. Spre exemplu, executarea
    contractului de vnzare-cumprare implic, printre altele, o seam de cfi eltuien legate de predarea i
    de ridicarea bunurilor vndute, cfi eltuien a cror repartizare ntre pri se va face potrivit nelegerii
    acestora. Astfel, prile se pot nelege ca toate cfi eltuielile s fie suportate de ctre vnztor ori de
    ctre cumprtor, la fel cnd se pot nelege ca fiecare s suporte o jumtate sau o anumit parte din
    aceste cfi eltuieli. Cnd problema unor astfel de cfi eltuien se poate ridica n mod obinuit i cnd
    este cu putin ca prile s nu-i dea o rezolvare prin clauzele contractului, legiuitorul a intervenit cu o
    dispoziie supletiva prevznd, prin art. 1317 C. civ., c Spezele predrii sunt n sarcina
    vnztorului, i ale ridicrii n sarcina cumprtorului, dac nu este stipulaiune contrarie".

    63

    Prin urmare, se poate spune c normele supletive reprezint voina prezumat a prilor i se
    caracterizeaz prin aceea c au ntotdeauna - ct privete aplicarea lor - un caracter subsidiar fa de
    voina prilor exprimat n clauzele contractuale, adic i

    Atunci cnd pnn noima permisiv se instituie in benetiaul cuiva dreptul la o opiune, acesta este
    practio obligat s acioneze, alegnd fie una fie alta dintre variante. Spre exemplu, cel ndreptit s
    exercite dreptul de opiune succesoral poate i trebuie fie numai s accepte rnotenirea (pur i simplu
    sau sub beneficiu de inventar), fie numai s renune la ea.
    2 Tocmai de aceea noi indinn s le numin norme potestanve, i nu norme permisive, aa cnd se
    obinuiete Aceasta cu att mai mult cu ct o seama dintre drepturile pe care le-an evocat pnn
    exemplele date, sunt numite doctrinar drepturi potestatn e
    3 Nonnele supletive sunt specifice contractelor, n vreme ce actelor unilaterale le sunt specifice, cu
    precdere, nonnele permisive. Este ceea ce se explic pnn la ptul c libertatea contractual i gsete
    aplicare cu precdere, aa cnd este fires n domeniul contractual
    1

    64

    ________________________________________________________________________________________________

    gsesc aplicare doar atunci cnd prile nu i-au exprimat voina1. Aa fiind, s-ar putea spune c o
    sanciune specific normelor supletive este tocmai includerea lor "de drept" i tacit, dac este cazul,
    n coninutul contractului2. Aceast concluzie creden c se sprijin i pe dispoziiile art. 970 C. civ.,
    potrivit crora contractele "oblig nu numai la ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce
    ecfi itatea, obiceiul sau legea (n primul rnd cea supletiva - s.n., I.R.), d obligaiei dup natura sa".
    De aceea, se poate spune c normele supletive nu pot fi nclcate prin ncheierea contractului, aa
    cnd pot fi nclcate normele imperative. Normele supletive pot fi nclcate numai dup ce ele iau gsit aplicare ca urmare a ncheierii unui anumit contract, ntruct nerespectarea (nclcarea) lor
    se traduce, n cele din urm, ntr-o nerespectare a clauzelor contractuale, ceea ce poate atrage
    rspunderea contractual3.
    Ponderea normelor cu caracter supletiv n ansamblul reglementrilor legale din materia
    contractelor, nu trebuie s conduc la ideea c prile s-ar bucura de puteri discreionare. O prim
    limitare a acestor puteri este adus de prevederile art. 5 C. cav., evocate deja n cele ce preced. Apoi,
    posibilitatea prilor contractului de a reglementa pe cale convenional raporturile dintre ele,
    altfel dect prevd normele supletive, este limitat, uneori, n mod expres de lege, pentru a
    descuraja astfel lipsa de bun-credin i loialitate n raporturile contractuale. Astfel,
    reglementarea obligaiei de garanie pentru eviciune n contractul de vnzare-cumprare se face
    prin norme supletive. Ca atare, dispoziiile legale dau prilor posibilitatea de a restrnge sau chiar
    de a nltura aceast obligaie a vnztorului (art. 1338 C. av.). n acelai timp ns, legea vine cu o
    corecie de natur imperativ prevznd c vnztorul nu se poate sustrage de la rspunderea
    pentru eviciunea ce ar rezulta dintr-un fapt personal al su" (art. 1339 O civ.)4.
    In sfrit, dac observn ponderea pe care normele supletive precnd i cele imperative de
    ordine privat o au n contextul reglementrilor legale n materie contractual, ct i ponderea pe
    care raporturile contractuale o au n cadrul raporturilor juridice civile, creden c putem afirma c

    S-ar putea spune c normele supletive sunt o categorie paradoxal de norme juridice, fiindc au
    fost elaborate pentru a fi nclcate. De aceea, de altfel, niciodat nu se ridic o problem de nulitate a
    contractului atunci cnd se nesocotete o norm supletiva prin stabilirea unor clauze contractuale
    contrare eL
    2 Tocmai de aceea, atunci cnd se analizeaz aplicarea legilor n timp, se spune c n cazul unei
    succesiuni de norme supletive, norma supletiva vecfi e supravieuiete. n realitate, din momentul n
    care s-a ncheiat contractul, norma supletiva a fost nsuit de pri i a devenit o clauz contractual
    tacit, iar potrivit principiilor de aplicare a normelor juridice n timp, noile reglementri nu se pot
    aplica contractelor deja ncheiate, fie c este vorba de clauze exprese sau de clauze tacite ale acestora.
    3 Aa fiind, ne putem ntreba dac partea vinovat de neexecutarea unor obligaii ce revin ca
    urmare a aplicrii unei norme supletive, se poate exonera de rspundere invocnd necunoaterea
    acestei norme. Pentru unele consideraii privind eroarea de drept, ct i pentru opinia potrivit creia
    eroarea de drept poate constitui un viciu de consimmnt dac nu se ncalc dispoziiile unei norme
    imperative, vezi I. Kocsis, Unele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept, n Dreptul, numrul . 8 pe
    1992, p. 40.
    4 Eviciunea desemneaz pierderea total sau parial de ctre cumprtor a dreptului asupra
    bunului cumprat ca urmare a invocrii de ctre un ter a unui drept anterior asupra aceluiai bun
    1

    65

    Ut

    o trstur caracteristic a normelor

    66

    Capitolul 1. Dreptul civil Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    dreptului civil const n caracterul preponderent supletiv i de ordine privat al

    B. IZVOARELE FORMALE ALE NORMELOR DREPTULUI CIVIL


    26. PRELIMINARII
    Normele juridice au, aa cnd an artat, un coninut abstract ns ele nu sunt o abstraciune, ci o
    realitate prin aceea c sunt fixate, de regul, n textele unor acte normative cnd sunt legile,
    ordonanele, ordonanele de urgen .a. De aceea, se poate spune c aceste acte normative sunt
    forma dreptului, n vreme ce normele juridice sunt nsi substana lui1.
    In teoria general a dreptului, inclusiv a dreptului civil, sintagma izvor de drept a fost i este
    folosit in dou nelesuri. Mai nti, n nelesul de izvor material2, adic n nelesul de realiti de
    natur economic, social etc. existente la un moment dat, realiti ce determin legiuitorul s
    elaboreze anumite norme care s le reglementeze jundic, fie pentru a stopa evoluia lor, fie pentru a
    favoriza i determina evoluia lor ntr-o anumit direcie. Mai apoi, n nelesul de izvor formal sau
    de forme de exprimare a dreptului3, neles menit s desemneze, n principal, actele normative4,
    adic acele acte emise de ctre autoritile statului n care sunt cuprinse norme juridice. Aceste acte
    poart denumiri diferite n funcie de organul emitent i au o for juridic diferit, determinat de
    poziia pe care organul emitent o ocup n sistemul organelor statului, respectiv de competena i
    atribuiile acestuia.
    innd seama de discuiile doctrinare privitoare la izvoarele dreptului i din considerente de
    ordin metodologic, putem face distincie ntre urmtoarele dou categorii de izvoare: izvoare certe i
    izvoare discutabile. n prima categorie putem cuprinde actele normative din dreptul intern i
    tratatele internaionale ratificate de Parlament. n cea de a doua categorie putem cuprinde obiceiul
    juridic, jurisprudena i doctrina5.
    De multe ori distincia dintre actul normativ i norma juridic nu este fcut sau termenii ei sunt
    folosii invers. Aa spre pild, se vorbete despre interpretarea normelor juridice dei, n realitate, este
    vorba despre interpretarea textelor diferitelor acte normative; sau se vorbete despre aplicarea legilor piuite ca acte normative - n timp dei este vorba despre aplicarea normelor juridice n timp. Trebuie
    ns precizat faptul c, norma juridic se bucur doar de o independen relativ fa de actul normativ
    ce o conine. Ea rmne incorporat n acel act i are, n raport cu alte norme juridice, poziia i fora
    juridic a acelui act
    2 Vezi, de exemplu, O. Ungureanu, op. cit, p. 35.
    3 In ce ne privete, an preferat ca de la nceput s vorbin despre izvoarele formale ale normelor
    dreptului civil i nu despre izvoarele dreptului avii, mai mult din dorina de a fi consecveni in
    expunere i nu pentru a evidenia o deosebire de tund De altfel n literatura jundic franceza, pentru a
    desemna izvoarele dreptului se folosete trecvent sintagma sursele regulilor de drept".
    4 Conceptul opus aceluia de act normativ este cel de act individual, adic de act de aplicare a
    prevederilor unui act normativ. Spre exemplu, Codul ramiliei este un act normativ care reglementeaz,
    pnntre altele, tutela persoanei puse sub mterdicue judectoreasc. Numirea unui tutore pentru o
    anumit pentru o anumit persoan pus sub interdicie judectoreasc se face ins pnntr-o decizie a
    organului de autoritate tutelar Aceast decizie este un act individual
    5 In literatura juridic francez se face distincie intre surse directe i surse pnn interpretare Din pnma
    categorie fao parte legea si obiceiul iar din cea de a doua categone fao parte practica judiciara practica
    1

    25

    IJL

    Ionel Regiuni, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    O analiz temeinic a acestor izvoare poate constitui, ea nsi obiectul unei lucrri. De aceea, nean propus doar o enumerare a lor, nsoit de unele precizri minimale cu
    caracter explicativ.
    2.7.LEGEA
    Nu de puine ori, att n vorbirea curent ct i n literatura de specialitate, cuvntului "lege" i se
    atribuie nelesuri ndeobte acceptate, dar, n bun msur, improprii, desemnndu-se prin el fie
    normele juridice n general,1 fie actele normative
    n general2.
    n realitate ns, legea3 este numai actul normativ emis de ctre Parlament i care este denumit
    astfel prin nsui titlul su - acela de Lege - urmat de precizarea raporturilor pe care le reglementeaz
    (Lege pentru reglementarea...; Lege privind regimul juridic...etc.). Potrivit prevederilor Constituiei,
    legile pot fi, dup caz, legi constituionale, legi organice i legi ordinare4. Dintre acestea, doar legile
    organice i cele ordinare sunt, cu adevrat, izvoare ale normelor de drept civil, cu toate c i
    prevederile Constituiei conin unele dispoziii generale referitoare la o seam de instituii ale
    dreptului civil, cnd sunt proprietatea, succesiunile a. Aceste dispoziii au ns caracterul unor
    norme de drept constituional, i nu al unor norme de drept civiLPrin urmare, dup prerea noastr,
    ele pot fi considerate doar ca fiind expresia formal a unor drepturi ori ndatoriri fundamentale i a
    unor principii generale ale dreptului civil, pe care trebuie s se fundamenteze normele specifice
    acestuia, indiferent de forma lor concret de exprimare (legi, ordonane .a.).
    Legile cu cea mai larg rspndire n privina reglementrii relaiilor de drept civil sunt legile
    ordinare, categorie care cuprinde legile emise de organul legiuitor att nainte de actuala Constituie
    - n msura n care mai sunt n vigoare - ct i dup aceea.
    Principala lege civil, cel puin din punct de vedere al amplorii sale, este Codul civil, elaborat i
    promulgat n 1864 i pus n vigoare la 1 decembrie 1865. n structura sa iniial, Codul civil avea un
    titlu preliminar intitulat "Despre efectele i aplicarea legilor
    (avocaial i notarial) i dcctrina (n acest sens, vezi FI . et L. Mazeaud, J. Mazeaud, F. Cfi abas. op.
    ck. p. 117-118).
    1 Pentru concizia exprimrii, uneori, vom folosi i noi cuvntul lege" pentru a desemna ns prin el
    un
    act normativ sau chiar o norm juridic
    2 Att n literatura noastr de specialitate ct i n literatura francez, caracterizarea noiunii de lege sa fcut avndu-se n vedere dou criterii, respectiv criteriul formal i criteriul material. Criteriul
    formal pune accent pe natura organului cfi emat s o adopte i pe procedura de adoptare, n vreme
    ce criteriul material pune accent pe faptul c legea" conine regun de conduit generale,
    impersonale i obligatorii, deci norme juridice. Din punct de vedere al acestui criteriu legea este
    sinonim cu actul normativ.
    3 Pentru o prezentare mai ampl a noiunii de lege i a criteriilor ce stau la baza definirii ei vezi T.
    Drganu, Drept constituional i instituii politice. Tratat elementar, voi. II, Lumina Lex", Bucureti, 2000, p. 97103.
    4 Potrivit art 73 (1) din Constituie, Parlamentul adopt legi constituionale, legi organice i legi
    ordinare. Legile constituionale sunt cele de revizuire a Constituiei (2). Prin legi organice se
    reglementeaz domeniile expres prevzute de alineatul 3, de la literele a Ia t, inclusiv, precnd i
    celelalte domenii pentru care, n Constituie, se prevede adoptarea de legi organice. Pentru
    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    n genere" i trei cri, intitulate dup cnd urmeaz: Cartea I-a "Despre persoane"; Cartea Ii-a
    " Despre bunuri i despre deosebitele modificri ale proprietii" (care cuprinde patru titluri);
    i Cartea IlI-a "Despre diferitele moduri n care se dobndete proprietatea" (care cuprinde
    douzeci de titluri)1. Dintre acestea, a fost abrogat n ntregime i nlocuit, prin prevederile
    Codului Familiei i ale Decretelor numrul . 31 i 32 din 1954, doar Cartea nti. Cu toate
    neajunsurile sale2, dintre care unele sunt fireti pentru epoca elaborrii, Codul civil este n
    vigoare i astzi, toate ncercrile de elaborare a unui nou cod rmnnd, deocamdat, fr
    rezultat3.
    Dintre legile ordinare4 care i gsesc aplicare, ndeosebi n materiile pe care urmeaz s le
    abordn n continuare, putem aminti, spre exemplificare, urmtoarele: Codul Familiei
    (Legea numrul . 4 pe 1954); Decretul5 numrul . 31 pe 1954 privitor la persoanele fizice i
    persoanele juridice; Decretul numrul . 32 pe 1954 pentru punerea n aplicare a Codului
    Familiei i a Decretului numrul . 31 pe 1954; Decretul numrul . 167 pe 1958 privind
    prescripia extinctiv; Ordonana de Guvern numrul . 41 pe 2003 cu privire la scfi imbarea
    numelor persoanelor fizice pe cale administrativ; Legea numrul . 119 pe 1996 privind actele
    de stare civil, Ordonana de guvern numrul . 26 pe 2000 privind asociaiile i fundaiile etc.

    18. TRATATELE INTERNAIONALE


    Potrivit art 11(2) din Constituia Romniei, Tratatele internaionale ratificate de
    Parlament, potrivit legii, fao parte din dreptul intern."6 Aa cum, pe drept cuvnt, s-a artat n
    literatura de specialitate, tratatele internaionale nu au, pe teritoriul statului
    Codul civil romn cuprinde 1914 articole care sunt, n bun msur, traducere fidel a dispoziiilor din
    Codul Napoleon din 1804. La alctuirea lui s-a avut n vedere i proiectul Codului civil italian (a lui
    Pisanelli), precnd i Legea belgian din 16 decembrie 1851 din care legiuitorul s-a inspirat, dup ct se
    pare, n reglementarea ipotecilor i privilegiilor. Lucrrile comisiei desemnate pentru alctuirea codului
    au nceput la 10 octombrie 1864 i s-au terminat la 4 decembrie n acelai an, adic n mai puin de dou
    luni Codul nu a fost supus dezbaterii n corpurile legiuitoare. A fost promulgat la 4 decembrie 1864 i
    pus n aplicare la 1 decembrie 1865 (pentru alte detalii, vezi i E. Lupan, I. Sabu-Pop, op. di, p. 17-20.
    2 Fidelitatea fat de modelul su francez, neluarea n considerare, n suficient msur, a
    reglementrilor autofi tone anterioare lui, sistematizarea deficitar i expresiunea tefi nic mai deficitar
    dect a modelului su francez, au fost, n genere, principalele observaii critice care s-au adus Codului
    civil romn (pentru detalii ct i pentru o scurt evocare a Codului civil german de la 1900 i a
    superioritii acestuia din punct de vedere al planului i a metodei, vezi O FI amangiu, I. Rosetti
    Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p. 35-42).
    3 Exist, aa cnd an mai precizat, un proiect de Cod civil, publicat n Curierul Judiciar, numrul . 3 pe
    2004, p. 13*375.
    4 Datorit faptului c reglementeaz cele mai semnificative relaii sociale i are o for juridic
    superioar fa de celelalte acte normative, legea a fost i este considerat ca cel mai important izvor de
    drept. Nu mai puin ns, n literatura juridic francez se vorbete despre o decdere a legii n favoarea
    reglementrilor ce eman de la diferite organe ale puterii executive (vezi, de exemplu, J. Gfi estin G.
    Goubeaux, Trait de droit civil Introduction generale, L. G. D. ]", Paris, 1990, p. 220-221). Este o constatare ce nu
    pare a fi strin nici sistemului nostru legislativ.
    5 Decretele, ca acte normative cu putere de lege au fost cunoscute n sistemul nostru legislativ n
    perioada anterioar zilei de 22 decembrie 1989. In perioada imediat urmtoare actele normative cu
    putere de lege au fost denumite decrete-legi.
    |
    6 Constituia folosete termenul de tratat ntr-o accepiune larg, adic pentru a desemna orice categorie
    de instrumente juridice folosite n practica internaional (acord, convenie, protocol, pact etc.).
    1

    nostru, un efect executoriu direct, ele trebuind ratificate de ctre organul legiuitor. In msura n
    care ratificarea a fost fcut, se poate spune c are calitatea de izvor de drept intern nu tratatul sau
    convenia supus ratificrii, ci legea de ratificare, lege care, desigur, nglobeaz coninutul
    documentului internaional ratificat."1 Tot n legtur cu tratatele internaionale i calitatea
    acestora de izvor de drept, mai trebuie menionate i prevederile art. 11 (3) i 20 (2) din Constituie.
    Astfel, potrivit art 11 (3) n cazul n care un tratat la care Romnia urmeaz s devin parte
    cuprinde dispoziii contrare Constituiei, ratificarea lui poate avea loo numai dup revizuirea
    Constituiei; iar potrivit art. 20 (2) Dac exist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la
    drepturile fundamentale ale omului, la care Romnia este parte, i legile interne, au prioritate
    reglementrile internaionale, cu excepia cazului n care Constituia sau legile interne conin
    dispoziii mai favorabile."
    2.8.1. Dreptul comunitar
    Aderarea la Uniunea European face necesar luarea n discuie a dreptului comunitar2, care
    este de aplicare prioritar fa de dreptul naional, fiind alctuit, pe de o parte, din ansamblul
    normelor care organizeaz Uniunea European (dreptul primar) i, pe de alt parte, din normele
    elaborate de organele comunitare (dreptul derivat). Acesta din urm se concretizeaz ndeosebi n
    directive i regulamente. Directivele cuprind norme adresate statelor membre i caracterizate prin
    aceea c vizeaz un anumit obiectiv (rezultat), oblignd statele la adoptarea unor reglementri
    interne conforme cu coninutul lor. In scfi imb, regulamentele elaborate de organele comunitare
    n limitele competenei lor sunt aplicabile direct n statele membre, fr a fi nevoie ca vreo
    autoritate legislativ sau executiv s mai adopte reglementri interne. Sunten aadar, n acest
    caz, n prezena unor izvoare de drept supranaionale, care spre deosebire de tratate, pe de o parte,
    nu trebuie ratificate pentru a se ncadra n ordinea juridic intern i, pe de alt parte, au prioritate
    n caz de conflict cu reglementrile interne3.
    2.9. HOTRRILE I ORDONANELE GUVERNULUI
    Potrivit art. 108 din Constituia Romniei "Guvernul adopt hotrri i ordonane (1).
    Hotrrile se emit pentru organizarea executrii legilor (2). Ordonanele se emit n temeiul unei
    legi speciale de abilitare, n limitele i condiiile prevzute de aceasta (3)".
    Potrivit art. 115 "Parlamentul poate adopta o lege special de abilitare a Guvernului pentru a
    emite ordonane n domenii care nu fao obiectul legilor organice (1). Legea de abilitare va stabili,
    n mod obligatoriu, domeniul i data pn la care se pot emite ordonane (2). Dac legea de
    abilitare o cere, ordonanele se supun aprobrii Parlamentului potrivit procedurii legislative, pn
    la mplinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage ncetarea efectelor
    ordonanei (3).

    D. Popescu, M. FI arosa, op. cit. p. 176.


    Acesta este obiect al unei al unei materii distincte. De aceea ne limitn doar la a semnala necesitatea
    lurii lui n considerare n contextul unei discuii despre izvoarele dreptului.
    3 Pentru detalii, vezi Gy. Fabin, Drept internaional comunitar, Sfera Juridic", Quj-Napoca, 2006,
    ndeosebi p. 72,83,92,121-122; pentru alte acte (decizii, recomandri, avize), p. 130-133,
    1
    2

    28

    LR.

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    n situaii extraordinare, a cror reglementare nu poate fi amnat. Guvernul poate adopta


    ordonane de urgen. Acestea intr n vigoare numai dup depunerea lor spre dezbatere n
    procedura de urgen la Camera competent s fie sesizat i dup publicarea ei n Monitorul
    Oficial al Romniei (4).
    Att hotrrile ct i ordonanele, obinuite sau de urgen, sunt izvoare ale normelor de drept
    civil n msura n care reglementeaz raporturi sociale care sunt de domeniul dreptului civil.

    110. ACTELE NORMATIVE EMISE DE AUTORITILE CENTRALE I LOCALE ALE


    ADMINISTRAIEI
    PUBLICE

    Aceste acte poart denumiri diverse, n funcie de organul care le emite. Astfel, conductorii
    autoritilor centrale ale administraiei publice pot emite ordine, mstruciuni, regulamente i alte
    acte prevzute de lege. Din categoria actelor emise de ctre autoritile locale, pot fi amintite:
    dispoziiile primarului, hotrrile consiliilor locale i judeene, ordinele prefectului .a.
    Toate aceste acte pot fi izvoare normative de drept civil, numai n msura n care cuprind
    norme juridice i reglementeaz relaii care sunt de domeniul dreptului civil. Totodat, ele trebuie
    s concorde cu legile i ordonanele guvernului i s fie emise n limitele competenei i n
    exercitarea atribuiilor organului emitent.

    211. OBICEIUL JURIDIO SAU OJTUMA


    2.11.1. Origine
    Convieuirea ndelungat n cadrul unor comuniti, a condus, de-a lungul timpului, la
    cristalizarea unor regun de conduit, constante, notorii i generale, acceptate ca avnd valoare
    juridic i aplicate, de bunvoie ori silit, n comunitatea respectiv. Aceste reguli, care au constituit
    i constituie obiceiul juridic1 sau cutuma, sunt considerate - ntr-o msur tot mai limitat i cu o
    pondere tot mai redus - ca fiind unul dintre izvoarele dreptului privat.
    n perioada premergtoare legiuirilor scrise2 i, n special, a Codurilor moderne, cutuma a
    jucat un rol deosebit n reglementarea relaiilor sociale i ndeosebi a celor cu caracter privat3, fiind
    totodat o important surs de inspiraie pentru legiuitor. Astfel,

    Un anumit obicei orict de rspndit ar fi nu devine, prin simplul fapt al practicrii lui generalizate i
    ndelungate, un obicei cu caracter juridic. Aa, de pild, oferirea unor cadouri cu diverse ocazii a
    devenit un obicei generalizat, dar nu unul cu caracter juridic. Obiceiul se poate converti n regul de
    drept numai n msura n care cei ce se conformeaz acelui obicei, l prives i l accept ca o regul de
    drept De aceea doctrinar se apreciaz c obiceiul juridio (cutuma) presupune un element material,
    concretizat n repetarea ndelungat a unei anumite practici i un element psifi ologic, concretizat n
    convingerea c se acioneaz n virtutea unei regun obligatorii
    2 Cutuma este nc o important surs de norme juridice in sistemul de drept englez (n sistemul
    common-law n general). Vezi V. D. Zltescu, Panorama marilor aterne contemporane de drept, Continent
    XXI", Bucureti, 1994, p. 139-178.
    3 n reglementarea raporturilor comerciale i in special a celor cu caracter internaional, uzanele
    comerciale i cutumele au un rol extren de important Vezi, de exemplu, N N. Costirv S. Deleanu,
    Dreptul comerului uiteniaional, Partea general, voLl, Lumina Lex", Bucureti, 1997, p. 97-105. n literatura
    noastr de
    29
    1

    o seam de regun de origine oitumiar, consacrate printr-o ndelungat jurispruden i


    cunoscute n terminologia juridic sub forma unor maxime sau adagii1, fie au primit o consacrare
    legislativ fie sunt invocate, jurisprudenial2 i doctrinar pentru argumentarea unor soluii. Rolul
    obiceiului ca izvor de drept pozitiv s-a redus ns, pn la limita dispariiei, odat cu centralizarea
    politic adrrunistrativ i jurisdicional a statului.
    2112. Actualitate
    La prima vedere, o discuie cu privire la calitatea obiceiului juridio de a mai fi, n zilele
    noastre, un izvor de drept pare superflu. O seam de realiti legislative demonstreaz ns
    contrariul.
    In primul rnd, obiceiul juridio este avut n vedere n chiar textele legii fundamentale. Astfel,
    potrivit art. 44 (7) din Constituia Romniei "Dreptul de proprietate oblig la respectarea
    sarcinilor privind protecia mediului i asigurarea bunei vecinti, precnd i la respectarea
    celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.,, (s. n. I. R.)
    Apoi, Codul nostru civil, la fel ca i modelul su francez, a inut seama de faptul c, cel puin
    la epoca elaborrii lui; obiceiurile locale erau o realitate destul de rspndit i a fcut uneori
    trimitere la ele3. Aa fiind, "obiceiul locului"4, cel puin atta timp ct actualul Cod civil este n
    vigoare, este considerat ca un posibil izvor de drept, dar nu att prin el nsui ci, de regul5, prin
    delegarea fcut la el de ctre textele de lege1.
    specialitate s-a discutat i problema obiceiului ca izvor de drept n cazul relaiilor de munc (vezi
    I. T. tefanescu, B. Vartolomei, Uzul n raporturile juridice de munca, n Dreptul numrul . 5 pe 2001, p.
    93-99).
    1 Este, de exemplu, cazul urmtoarelor adagii: nemo auditur proprian turpitudinen allegans"
    (nimeni nu poate invoca propria sa cauz imoral); in pari causa turpitudinis cessat repetitio"
    (atunci cnd ambele pri sunt deopotriv vinovate nu se poate pune problema restituirii
    prestaiilor); quod nullun est, nuliun producit effectum" (ceea ce este nul nu poate produce
    erecte); nemo censetur ignorare legem" (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii); error
    comunis facit jus" (eroarea comun produce efecte juridice) etc
    2 S-a susinut n acest sens c n toate timpurile, dar mai ales n dreptul modem, obiceiul se
    oglindete n jurispruden, i adesea se confund att de complect cu aceasta, nct nu mai putem
    distinge dect cu greutate dac o regul juridic, neconsacrat de lege, are drept origine un obicei
    recunoscut de jurispruden, sau este o creaiune a jurisprudenii" (O FI amangiu, I. R Blnescu,
    Al. Baicoianu, OP. cit,
    p.20).
    3 Spre exemplu: Nu este iertat a sdi arbori care cres nali dect n deprtarea hotrt de
    reglementele particulare sau de obiceiurile constatate i recunoscute..." (art 607 O civ.); denunarea
    unilateral a contractului de locaiune trebuie s se fac ,,observndu-se termenele defipte de
    obiceiul locului" (art 1436, al 2, O civ.) etc
    4 n textele Codului civil se foloses exprimri ca: obiceiurile particulare"; obiceiurile constante
    i recunoscute"; obiceiul obtesc"; obiceiul din partea locului"; uzul local" eto Cele mai
    frecvente trimiteri la obicei pot fi ntlnite n materia servitutilor i a raporturilor de vecintate (art
    600,607,610); n materie de uzufruct (art 529,532); n materia contractelor n general i a celor de
    vnzare-cumprare i locaiune n special (art 970,980,1359,1436,1447,1451,1452).
    5 Din punct de vedere al raportului su cu legea, cutuma poate mbrca una dintre urmtoarele
    forme: cutuma obligatorie n virtutea legii (secundun legem); cutuma existent alturi de lege
    (praeter legem) i la care aceasta nu race trimitere, cutum care poate fi considerat aplicabil doar

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    Trebuie ns observat c obiceiul const ntr-o norm de conduit care exist i se aplic
    indiferent de prevederile vreunei dispoziii legale2, valoarea sa juridic fiind pus n discuie doar n
    clipa n care ntre pri apare un litigiu ce se aduce spre soluionare n faa instanelor de judecat.
    Deci norma de conduit, ca atare, exist independent de orice trimitere sau delegare legal, ceea ce
    nseamn c trimiterea sau delegarea nu creeaz norma, ci i confer calitatea de izvor de drept.
    Pe de alt parte, mai trebuie observat c, fin materie contractual. Codul civil conine o dispoziie
    de valoare de principiu referitoare la luarea n considerare a obiceiului. Astfel, potrivit art. 970, al. 2,
    contractele ".. .oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce ecfi itatea,
    obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa." Dup cnd se poate remarca, prin modul de
    exprimare, legiuitorul pare s pun semn de egalitate ntre obicei i lege, din moment ce spune
    "obiceiul sau legea". Ceea ce legiuitorul nu spune dar se subnelege, este faptul c problema unei
    opiuni obicei -lege nu se poate pune n cazul normelor juridice imperative. Apoi, nsi textul art.
    970 se refer expres la obligaiile ce rezult din contract - i, implicit, la drepturile corespunztoare
    acestora - n privina crora normele juridice sunt prioritar supletive. Prin urmare, discuia referitoare
    la valoarea juridic a obiceiului trebuie circumscris, cu precdere, la categoria normelor dispozitive
    i n special la cea a normelor supletive. n materiile reglementate de astfel de norme obiceiul poate
    primi valoare de izvor de drept chiar i n lipsa unei trimiteri exprese a legii, fiindc prile prin
    voina lor ar putea s convin ca drepturile i obligaiile reciproce, neprecizate expres n contract, s
    fie acelea pe care le stabilete obiceiul locului i nu cele care rezult din normele supletive ale legii
    civile. Ducnd mai departe raionamentul, ne putem ntreba - mai mult ca un exerciiu de coal cnd ar trebui soluionat, n tcerea prilor i n caz de divergen ntre ele, un eventual conflict
    ntre obiceiul locului i o norm supletiva, n condiiile n care obiceiul i norma reglementeaz
    diferit aceeai cfi estiune. Argumentele de ordin preponderent formal care ar pleda pentru aplicarea
    cu prioritate a normei juridice sunt numeroase. Obiceiul, spre deosebire de lege, are dezavantajul
    lipsei de precizie i de certitudine, n acelai timp ns are de partea sa avantajul de a fi mai aproape
    de realitatea social,3 imediat prilor4 i, n consecin, este mai uor de perceput dect o dispoziie
    legal care se caracterizeaz printr-un grad mai ridicat de abstractizare i generalizare. Ca urmare,
    luarea n seam a obiceiurilor juridice, ntr-o

    msur raional desigur, poate fi un element de clarificare a raporturilor dintre pri i un factor de
    nu poate fi admis dect n mod cu totul excepional, n msura n care s-au format practici admise
    jurisprudential, cnd este aceea a admiterii darului manual ca o excepie de la caracterul solemn al
    contractului de donaie (pentru detalii, vezi O. Ungureanu, op.cit, p. 4042
    1 Atunci cnd aceast delegare este fcut printr-o norm imperativ este vdit c i regula cutumiar
    va dobndi un caracter imperativ.
    2 n acelai sens, vezi T. Pop, Drept cizni romn. Teoria general, Lumina Lex", Bucureti, 1993, p. 35.
    3 Auton de mare prestigiu au criticat opera de codificare a dreptului i au susinut ideea surprinztoare
    a superioritii obiceiului fa de lege, cu motivarea c legea este rigid n vreme ce obiceiul este suplu,
    evolutiv, totdeauna apt a se transforma i a corespunde nevoilor practice i situaiunilor noi. Este
    vorba, n special, de marele junst german Savigny (vezi O FI amangju, I. R Blnescu, AL Bicoianu, op.
    cit., p. 21).
    4 Tocmai de aceea, n art 980 C. civ., s-a prevzut c clauzele ndoielnice ale unui contract se
    interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul; iar doctrinar s-a apreciat c obiceiurile
    sunt mai mult elemente de interpretare a voinei prilor i a legii, dect izvoare pur creatoare (vezi O73
    FI amangiu, I. R Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 19).

    stabilitate a circuitului civil.


    Indiferent ns de msura n care obiceiul mai poate fi considerat izvor al unor norme de drept
    civil, trebuie precizat c regulile ce l alctuies au o sfer de aplicare limitat i variabil. Limitat
    deoarece ele sunt aplicabile, n lipsa unei clauze exprese a contractului, numai n comunitatea n care
    s-au format i numai n raporturile dintre membrii acelei comuniti; variabil fiindc regulile ce
    alctuies obiceiul difer i e normal s difere de la o comunitate la alta.
    Totodat spre deosebire de normele de drept cuprinse n acte normative, a cror existent i
    coninut nu trebuie dovedite n fata instanei - fiind suficient ca ele s fie invocate, deoarece se
    prezum c instana cunoate legea - normele cu caracter cutumiar trebuie dovedite1 de cel ce le
    invoc, asemeni situaiilor de fapt, prin orice mijloo de prob admis de lege.
    212. JURISPRUDENA
    Calitatea jurisprudenei2 - denumit uneori practic judiciar sau precedent judiciar - de a fi
    izvor al unor norme juridice, a fost i este3 un subiect controversat, att n literatura noastr de
    specialitate ct i n literatura juridic din strintate4.
    2.12.1. Ce este jurisprudena
    In accepiunea ei cea mai cuprinztoare, jurisprudena este alctuit din totalitatea hotrrilor pe
    care instanele, de toate gradele, le dau n cauzele ce le-au soluionat5. Atunci cnd ns abordn cfi
    estiunea jurisprudenei ca izvor de norme juridic^ trebuie ca, pe de o parte, s aven n vedere o
    accepiune mai restrns a acestei noiuni, aceea de totalitate a hotrrilor date ntr-o anumit
    materie i nu n general, iar, pe de alt parte, nu trebuie s aven n vedere o anumit practic izolat,
    a aceleiai instane ori a altor instane, ci o practic constant6 - fixat nspre o anumit soluie - i
    generalizat7
    Este ceea ce pare s evoce i art. 607 O civ. atunci cnd face referire la obiceiurile constatate".
    ntr-un neles arfi aic, jurisprudena desemna tiina dreptului sau, mai exact tiina practic a
    dreptului (vezi J. Gfi estin, G. Goubeaux, op. di, p. 344).
    3 n acest sens, vezi i B. Diamant, Cteva argumente n sprijinul tezei ca jurisprudena constituie un izvor de drept,
    n Dreptul numrul . 4 pe 2001, p. 107-110.
    4 In sistemul common-law, spre deosebire de sistemele de drept ale statelor continentale, precedentul
    judiciar este alturi de cutum principalul izvor de drept, chiar dac rolul lor este ntr-o treptat
    descretere n favoarea legii. Tocmai de aceea s-a afirmat c abia n Anglia zilelor noastre s-a ajuns ca
    legea s aib un rol care nu este ctui de puin inferior celui al jurisprudenei (vezi V. D. Zltescu, ap.
    rit, p. 156).
    5 Vezi O FI amangju, L R Blnescu, Al. Bicoianu, op. di, p. 24.
    6 Caracterul constant al jurisprudenei evoc faptul c ea se formeaz n timp, asemeni cutumei, cu
    care, de altfel, a i fost asemnat, spunndu-se uneori c jurisprudena este o cutum savant.
    7 Precizn c nu ne oprin i asupra aspectelor particulare pe care le are practica CE.D.O i a CJ.CE
    Pentru acestea vezi, de exemplu, I. Deleanu, Obligativitatea hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului i
    ale Curii de Justiie a Comunitilor Europene, n Dreptul numrul . 2 pe 2007, p. 28-43. De asemenea nu ne
    oprin asupra practicii Curii Constituionale, cu toate c acele decizii ale Curii prin care s-a admis
    excepia de neconstituionalitate sunt considerate izvoare de drept (n acest sens vezi, de exemplu, G.
    Boroi, op. cit. p.14).
    1
    2

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    Jurispradena presupune aadar o anumit continuitate i consecven n interpretarea i


    aplicarea legii (normelor juridice) ntr-un anumit fel sau, altfel spus, presupune formarea unui

    "obicei" al instanelor n a interpreta i, n consecin, a aplica legea ntr-un anume iei. Aa fiind, se
    impune observaia c n msura n care an recunoate precedentului judiciar valoarea de izvor de
    drept, el ar ft-cu precdere sau chiar n exclusivitate, doar un izvor de interpretare i, prin urmare,
    normele sale ar privi n mod direct i cu prioritate faza litigioas a raporturilor dintre pri i numai
    indirect etapa stabilirii acestor raporturi. Spre pild, dac potrivit practicii judiciare un anumit act
    juridio este considerat nul din motive neprevzute expres de lege, toate actele de acelai fel,
    ncheiate ulterior, trebuie declarate nule de ctre instane n virtutea jurisprudenei existente.
    Implicit ns, aceast jurispruden i va rsfrnge efectele i asupra raporturilor viitoare ale
    persoanelor fizice i juridice deoarece acestea vor fi oprite (implicit), sub sanciunea nulitii, s
    ncheie acte de genul aceluia care a fost declarat nul de ctre instane n cursul unor procese
    anterioare. Dar, nici acest mod de a privi jurispruden nu curm orice discuie i nu este la adpost
    de orice observaie, fiindc i pe mai departe ne putem ntreba: cnd anume ar putea prile s
    cunoasc practica Instanelor, chiar dac aceasta este uniform, din moment ce, n mod obinuit1, ea
    nu se public oficial asemeni actelor normative; cine poate garanta prilor, care s-au conformat
    jurisprudenei; c instanele nu i vor scfi imba practica pn la data judecrii pricinii lor ori c
    instana ce va judeca pricina nu va pronuna o hotrre potrivnic practicii; va putea oare judectorul
    s motiveze hotrrea ce o d ntr-o anumit cauz invocnd jurispruden; va putea fi atacat o
    hotrre judectoreasc pe motiv c ea nu este conform jurisprudenei etc?
    Legiuitorul constituional, fr a se pronuna n mod expres, nu pare s agreeze ideea c practica
    judiciar ar fi un izvor de drept, din moment ce n art. 124 (3) se prevede c Judectorii sunt
    independeni i se supun numai legii." Or, aceasta nseamn, implicit, c ei nu trebuie s se supun
    i jurisprudenei.
    n alt ordine de idei, va trebui s observn c nsui legiuitorul romn de la 1864 s-a artat
    potrivnio recunoaterii rolului normativ al jurisprudenei. Astfel, art. 4 C. civ. dispune c Este oprit
    judectorul de a se pronuna pe cale de dispoziii generale i reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt
    supuse". Existena unei asemenea dispoziii legale profi ibitive se justific cel puin prin urmtoarele
    argumente. Mai nti, ca urmare a consacrrii principiului separrii puterilor, atribuiile de legiferare
    au fost date n competena organelor legislative2. Mai apoi, hotrrile judectoreti n materie civil,
    au fost considerate ntotdeauna ca avnd efect doar ntre prile n proces i n limitele n

    Potrivit art. 329 (2) O proc. civ., deciziile date de nalta Curte de Casaie i Justiie n soluionarea
    recursului n interesul legii se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I.
    2 Nu este mai puin adevrat c i organele administraiei publice emit acte normative n limitele
    competenei i n exercitarea atribuiilor lor, ns acestea sunt elaborate n vederea aplicrii legii, sunt
    subordonate ei i nu se bucur de stabilitatea specific hotrrilor judectoreti. In cazul ordonanelor
    i a ordonanelor de urgen emise de Guvern, Constituia (art. 115) precizeaz c este vorba de o
    delegare legislativ, iar n cazul hotrrilor tot Constituia (art. 108) prevede c ele se emit pentru
    organizarea executrii legilor".
    1

    75

    ________________________________________________________________________________________________

    care s-a purtat procesul1. Prin urmare, ele nu au putut i nu pot, n nici un fel, s-i extind
    consecinele asupra altor pricini identice2.
    Aa fiind, la prima vedere, invocarea prevederilor art. 4 C. civ. pare a fi n stare s curme orice
    discuie cu privire la valoarea de izvor de drept a jurisprudenei. Numai c, tot legiuitorul de la
    1864 a descfi is accesul spre astfel de discuii ntruct, n prealabil, prin art. 3 C. civ.3 a obligat
    instanele s judece chiar i atunci cnd legea nu prevede ori este ntunecat sau nendestultoare,
    ceea ce poate s nsemne c nu se exclude posibilitatea existenei unor izvoare de drept subsidiare
    reglementrilor legale. Lsnd deoparte orice discuie teoretic privitoare la poziia practicii
    judiciare n contextul izvoarelor dreptului - dar nu nainte de a preciza c potrivit opiniei
    majoritare jurisprudena nu este un izvor de drept -, trebuie s observn ns c realitatea a impus
    practicii judiciare un inevitabil rol creator4.
    2.12.2 Rolul creator al jurisprudenei
    Textele art. 4 i 3 C. civ. conduc, pe de o parte, la consecina c dispoziiile dintr-o hotrre
    judectoreasc nu creeaz norme de drept, identice cu acelea din cuprinsul actelor normative iar,
    pe de alt parte, la concluzia c jurisprudena este nevoit s aib un rol creator - prin suplinirea
    lacunelor ori nlturarea neclaritilor legislative - i, n acelai timp, s asigure coerena necesar
    n aplicarea dreptului.
    Rolul creator al jurisprudenei ar putea fi sintetizat prin enunarea urmtoarelor funcii
    spontane (neorganizate) ale sale, grupate n raport de rezultatul lor: - funcia de interpretare a
    normelor de drept5, care are un caracter creator, fiindc dezvluie nelesul real al normelor
    juridice, neles care poate avea un aport decisiv n aplicarea legii ntr-un mod ct mai apropiat att
    fa de realitatea faptelor, ct i de intenia legiuitorului6; - funcia de particularizare7 sau, dup

    Este ceea ce rezult n special din prevederile art 1201O civ., potrivit crora Este lucru judecat
    atunci cnd a doua cerere n judecat are acelai obiect, este ntemeiat pe aceeai cauz i este
    ntre aceleai pri, fcut de ele i n contra lor n aceeai calitate". Prin urmare, hotrrea are
    putere de lucru judecat i produce efecte doar ntre pri, fiindc numai ele nu i terii sunt oprite
    s porneasc un nou proces
    care s aib acelai obiect i aceeai cauz ca i cel precedent
    2 Pentru a rezolva ct mai tranant problema practicii ca izvor de drept, O FI amangiu a formulat
    urmtoarele principii: instana nu are dreptul s se pronune dect n cauza particular pe care o
    judec, n cfi estiunea izolat a litigiului ce-i este supus; n organizarea noastr judectoreasc, o
    instan nu este legat de hotrrile altei instane i nici chiar de propriile hotrri anterioare (vezi
    C. FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p. 25).
    3 Art 3 O civ. prevede c Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede
    sau este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil pentru denegare de
    dreptate."
    4 Vezi i I. Deleanu, Construcia judiciar a normei juridice, n Dreptul, numrul . 8 pe 2004, p. 12-37.
    5 Interpretarea normelor juridice este o component att de normal a activitii organelor
    judiciare, nct ea nu presupune o recunoatere legal expres. Cu toate acestea legiuitorul s-a
    referit la ea prin art. 329 O proc. civ., asupra cruia o s struin la momentul potrivit
    6 Pentru detalii privind problema interpretrii legii sau a normelor juridice, vezi de exemplu: O FI
    amangiu, I. R Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p.76
    105-121; Gfi . Beleiu, op. cit, p. 66-71; G. Boroi, op. cit,
    p. 24-37; O. Ungureanu, op. cit, p. 60-70.
    7 Uneori n textele de lege se foloses exprimri de maxim generalitate pentru formularea unor
    1

    caz, de ntregire a coninutului


    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    normelor juridice cu prevederile normelor generale i de aplicare, n lipsa oricrei norme, a


    regulilor ce se degaj din coninutul principiilor generale ori speciale ale dreptului civil1; - funcia
    de adaptare i extensie2 a textelor de lege la realitatea i evoluia relaiilor sociale.3
    w

    Realizarea acestor funcii, ce sunt impuse deopotriv tuturor instanelor, att de realitile
    legislative ct i de cele de fapt, nu poate fi lsat ns la voia ntmplrii, fiindc nfptuirea
    activitii de judecat, pentru a se bucura de credibilitate, trebuie s aib coeren i continuitate.
    Or, sub acest aspect jurisprudena instanei supreme, atunci cnd se fixeaz constant pe anumite
    soluii, ar trebui s fie elementul cel mai n msur s asigure coerena i continuitatea actului de
    justiie.
    An ncercat s nvederm, n cele ce preced, c jurisprudena nu nseamn o practic izolat, ci
    una relativ generalizat i cu tendin de statornicie, subliniind ns c nici n aceste condiii ea nu
    creeaz norme de drept crora judectorul s n se supun aa cnd -potrivit art. 124 din
    Constituie - se supune legii. Aa fiind, se poate spune, eventual, c In darea hotrrilor
    motive temeinio justificate" n cazul repunerii n termenul de prescripie .a n lipsa vreunei precizri
    legale, practica judiciar a fost aceea care a particularizat aceste criterii.
    1 Codul nostru civil nu conine nici o dispoziie cu privire la soarta contractului de vnzare-cumprare
    prin care se nstrineaz bunul altuia. Una dintre situaiile practice n care se poate ridica aceast
    problem este aceea a nstrinrii unui bun ctre o persoan de bun-credin, de ctre o persoan care
    l deine n temeiul unui titlu de proprietate aparent valabil, dar care ulterior este anulat. Att
    jurisprudena ct i doctrina s-au pronunat pentru meninerea vnzrii. n lipsa unui text de lege,
    soluia a fost motivat uneori prin invocarea principiului bunei-credine, iar alteori prin invocarea
    principiului validitii aparenei n drept (error comunis facit jus). Pentru detalii, vezi D. Cfi iric,
    Contractele speciale civile i comerciale, Rosetti,,, Bucureti, 2005, p. 71-82
    De asemenea, pentru a asigura aplicarea principiului executrii n natur a obligaiilor contractuale,
    practica a fost aceea care a creat un mijloo specifio de constrngere a debitorului unei obligaii de a face
    ori de a nu face, respectiv daunele cominatorii.
    2 Pentru a ilustra aceast funcie a practicii judiciare, vom utiliza dou exemple care sunt, dup prerea
    noastr, concludente:
    1). Art. 1000, al. 1, O civ. prevede c Sunten asemenea responsabin de prejudiciul cauzat... de
    lucrurile ce sunt sub paza noastr". Acest text a fost considerat pn spre sfritul secolului al XEX ca
    fiind o simpl enunare a cazurilor speciale de rspundere reglementate de textele art. 1001 i 1002 O
    civ. (rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale i de ruina edificiului). Ulterior, att
    jurisprudena ct i doctrina au adaptat acest text la realitatea faptelor (nmulirea numrului de
    accidente cauzate de lucruri, pentru care nu era vinovat n mod direct vreo persoan), vznd n el un
    adevrat principiu general de rspundere pentru prejudiciile cauzate de lucruri (vezi L. Pop, Teoria
    generala a obligaiilor, Lumina Lex", 1998, p. 284-285).
    2). Codul civil nu a reglementat distinct i cu valoare de principiu dreptul de retenie, ci a fcut doar
    cteva aplicaii particulare ale acestuia. Astfel, de exemplu, art. 1322 dispune c Vnztorul nu este
    dator s predea lucrul (deci poate s-1 rein - s. n I. R), dac cumprtorul nu pltete preul i nu are
    dat de vnztor un termen de plat,,. Practica judiciar a extins aplicarea dreptului de retenie i la alte
    cazuri n care a constatat existena unei legturi ntre lucrul aflat n detenia creditorului i datoria
    debitorului cruia i aparine lucrul (pentru exemple i detalii, vezi L. Pop, op. cit, p. 452-454).
    3 S-ar putea spune c n cazul tuturor acestor aa-numite funcii, n cele din urm, nu este vorbaUL
    de
    altceva dect de o interpretare a legii. An preferat ns s le prezentn distinct pentru a evidenia mai
    pregnant rezultatul acestei interpretri.
    I.R.

    judectorul (instana) trebuie s aplice legea i s in seama de

    soluiile juriprudeniale1. Aceasta deoarece, chiar dac excluden juiisprudena din rndul
    izvoarelor nemijlocite ale dreptului - i o privin doar ca un izvor prin interpretare, aa cnd
    frecvent este privit i n literatura juridic francez - ea rmne o realitate ce ine, dup prerea
    noastr, de domeniul ordinii de drept, o realitate ce nu poate fi ocolit, adeseori pe dect cu riscul
    abaterii de la nsui spiritul legii.
    212.3. Deciziile naltei Curi de Casaie i Justiie pronunate cu ocazia soluionrii recursului n
    interesul legii

    78

    Un rol nsemnat n unificarea i uruformizarea practicii judiciare l are instana suprem.


    Rolul ei de factor de unificator al jurisprudenei rezult implicit din poziia pe care instana
    suprem o are n cadrul sistemului organelor judectoreti ct i din atribuiile concrete ce i sunt
    conferite prin legile de procedur i de organizare.2 Este ceea ce rezult i din reglementarea, prin
    prevederile Codului de procedur civil, a recursului n interesul legii.
    Astfel, potrivit art. 329 C. proc. civ., Procurorul general al Parcfi etului de pe lng nalta Curte
    de Casaie i Justiie, din oficiu sau la cererea ministrului justiiei, are dreptul, pentru a se asigura
    interpretarea i aplicarea unitar a legii pe ntreg teritoriul Romniei, s cear naltei Curi de
    Casaie i Justiie s se pronune asupra cfi estiunilor de drept care au fost soluionate diferit de
    instanele judectoreti. (1) Deciziile prin care se soluioneaz sesizrile se pronun de Seciile
    Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie i se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I.
    (2) Soluiile se pronun n interesul legii i nu au efect asupra hotrrilor judectoreti examinate.
    (3)"
    Aa cnd rezult din alineatul 1 al textului citat, n primul rnd, deciziile Curii au, n
    exclusivitate, rostul de a stabili care este cel mai adecvat mod de interpretare a unor dispoziii
    legale. Deci prin aceste decizii nu se soluioneaz o anumit cauz concret. In al doilea rnd, aa
    cnd dispoziia legal interpretat are un caracter general i
    An da dovad de o total lips de realisn dac nu an recunoate c, de regul, atunci cnd exist o
    practic statornic, mai ales a instanelor superioare, judectorii se aliniaz la ea. Mobilul acestei
    atitudini este uneori convingerea c practica este conform legii, alteori rutina sau teama c altfel
    hotrrea va fi desfiinat de instanele superioare.
    2 Tribunalul Suprem, care nainte de anul 1990 era instana suprem a sistemului nostru judiciar, i
    exercita rolul de unificatoi pe pe al jurisprudenei prin Deciziile de ndrumare ale Plenului
    Tribunalului Suprem". n mod constant, literatura noastr de specialitate a negat valoarea de izvor de
    drept al deciziilor de ndrumare, cu toate c acestea aveau caracter general, fiindc dezlegau, de
    principiu i pentru toate instanele, o anumit problem de drept n privina creia s-au dat soluii
    contradictorii. Totodat, prevederile deciziilor de ndrumare erau de aplicare repetat, fiindc
    priveau toate cauzele ce urmau a fi judecate ulterior emiterii lor. In plus, cu toate c nu erau
    nzestrate cu for obligatorie de vreo prevedere legal, ele erau respectate de instanele de judecat
    ntruct hotrrile neconforme cu prevederile lor puteau fi desfiinate ca nelegale.
    Mai mult cfi iar, se pot semnala cazuri de Decizii de ndrumare care au depit vdit litera legii, prin
    acordarea unor drepturi n condiii pe care legea nu le prevedea Astfel, Codul Familiei prin art 86, al.
    3, d copilului dreptul la ntreinere pn la majorat Prin Decizia de ndrumare a Plenului
    Tribunalului Supren numrul . 2 pe 1971, (rmas fi vigoare i dup 1990), prin analogie cu
    dispoziiile legale privitoare Ia pensia de urma, s-a recunoscut dreptul la ntreinere al copilului
    major, pn la mplinirea vrstei de 25 de ani, cu condiia de a-i continua studiile, i de a da dovad
    de srguin, obinnd rezultate corespunztoare (pentru detalii, vezi E. FI orian, Dreptul Familiei , O
    FI . Beck", Bucureti, 2006, p. 312-315).
    1

    36

    UL

    Capitolul 1. Dreptul civiL Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    abstract i interpretarea dat acestei dispoziii are aceleai caractere, fiindc ea nu se rezum la
    o simpl "dezlegare corect a problemelor de drept" care au fost "dezlegate" necorespunztor
    de ctre o instan inferioar ntr-o cauz determinat (aa cnd an vzut c se procedeaz n
    cazul recursului). Dimpotriv, aceast interpretare se impune, n viitor, pentru toate cauzele
    care cad sub incidena dispoziiei legale interpretate. n al treilea rnd, asemeni normelor
    juridice, deciziile Curii se aplic doar pentru viitor, ntruct nu au efect asupra hotrrilor
    judectoreti examinate i nici asupra situaiei prilor din procesele deja soluionate.
    Prin urmare singura trstur care se pare c lipsete acestor decizii, pentru a avea un
    caracter normativ, este obligativitatea. Este ns de remarcat c pn la modificarea Codului
    de procedur civil prin O.U.G. numrul . 138 pe 2000, art. 329, al. 3, prevedea c Dezlegarea
    (interpretarea p. n. I.R.) dat problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instane pe
    '1, ceea ce a condus, uneori, la concluzia doctrinar c prevederile menionatelor decizii ar fi
    adevrate norme juridice interpretative2. Eliminarea din textul art. 329 O proc. civ., prin
    O.U.G. numrul . 138 pe 2000, a precizrii potrivit creia interpretarea dat de Curte "este
    obligatorie pentru instane"3, nu are consecine deosebite, ntruct nu modific esenial rolul i
    caracterul acestor decizii. Este ceea ce se poate deduce din faptul c att nainte ct i dup
    aceast modificare, pe de o parte, judectorul nu putea fi oprit s dea soluii contrare
    interpretrii fcute de Curte i, pe de alt parte, la fel cnd i nainte, i dup modificarea
    textului menionat, soluiile neconforme cu aceast interpretare vor putea fi atacate cu recurs,
    potrivit art. 304, pct. 9, pentru aplicarea greit a legii, aceasta din urm fiind un motiv de
    recurs care subsumeaz i interpretarea greit a legii4.
    Aa fiind, normele interpretative din deciziile Curii, atunci cnd este cazul, se vor ataa
    unor norme de drept civil, devenind astfel ele nsele norme de drept civil, cu o autoritate
    proprie i n consecin, cu o relativ independen fa de normele interpretate5. Totodat,
    mai este de observat c normele cuprinse n deciziile Curii sunt de aplicare direct doar n

    Dispoziiile din fostul alineat 3 al art 329 au fost interpretate doctrinar n sensul c deciziile Curii
    pronunate cu ocazia soluionrii recursurilor n interesul legii sunt fie izvoare de drept secundar", fie
    quasi-acte normative i quasi-izvoare de drept". Totodat, deoarece obligativitatea pentru instane a
    acestor decizii ncalc principiile constituionale potrivit crora justiia se nfptuiete n numele legii"
    i judectorii sunt independeni i se supun numai legii", s-a exprimat opinia c prevederile art 329, ai.
    3, O proc. civ., sunt neconstituionale (vezi I. Deleanu, Procedur civil, voi. II, Servo-Sat", 1999, p. 486-487
    i lucrrile citate acolo).
    2 Vezi i B. Diamant, E. Blndu (1) - O Turianu (2), Discuie cu privire la caracterul deciziilor civile ale Curii Supreme
    de Justiie, date n seciunile reunite ca urmare a introducerii unor recursuri n interesul legii, n Dreptul, numrul . 7 pe
    2003, p. 89-93.
    3 Pentru un comentariu cu privire la justificarea acestei modificri legislative, vezi V. N Gobanu, G.
    Boroi, M. Nicolae, Modificrile aduse Codului de procedur civil prin O.U.G. numrul . 138 pe 2000, n Dreptul
    numrul . 2 pe 2001, p. 20-22
    4 Vezi I. Deleanu, Tratat de procedur aznl, voi. E, op. cit, p. 241.
    5 Aceasta independen este doar relativ fiindc, pe de o parte, norma interpretativ nu poate exista
    fr norma interpretat i, ca atare, abrogarea primeia o las fr obiect pe cea de a doua, pe de alt
    parte, fiindc Curtea poate s revin asupra interpretrii date anterior fr ca prin acesta s fie afectat,
    n vreun tel, existena i coninutul normei interpretate.
    80
    1

    LR.

    faza litigioas a raportului juridic, fiindc oblig n mod

    UL

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasiiescu, Introducere n dreptul civil _________________________________

    direct doar instana de judecat s dea legii aplicabile n litigiul respectiv o anumit interpretare.
    Implicit ns, ele vor crmui raportul juridic, devenit litigios, i n "starea sa de pace", nelitigioas.
    Aceasta deoarece prile, dac nu se vor conforma de bun voie prevederilor normei interpretative
    jurisprudeniale, o vor face silit, n temeiul hotrrii judectoreti pronunate pentru soluionarea
    litigiului dintre ele.

    213. DOCTRINA
    Fr a fi surs de norme juridice, doctrina este amintit n contextul examinrii izvoarelor
    dreptului1 n virtutea unei abordri tradiionale a problemei i, mai ales, pentru a se sublinia c
    astzi ea nu poate fi considerat un izvor de drept2.
    Doctrina este alctuit din lucrrile de specialitate, n care sunt comentate, explicate i
    interpretate textele diferitelor acte normative, att n scopul crerii unei posibiliti accesibile de
    cunoatere a dreptului, ct i n scopul de a se oferi judectorului soluii argumentate n cfi estiunile
    obscure i controversate, iar legiuitorului sugestii de viitoare legiferare3.
    Nu mai puin ns, doctrina este un mijloo de cunoatere i de examinare critic a practicii
    judiciare, examinare care, de multe ori, are drept consecin rspndirea i generalizarea unei
    anumite practici judiciare sau abandonarea ei. Din acest punct de vedere, este de observat c uneori
    doctrina i practica au fost att de ngemnate, mai cu seam n demersurile lor creatoare, nct nu se
    poate ti astzi n ce msur un anumit rezultat, la care s-a ajuns de-a lungul timpului, este opera
    practicii sau a doctrinei*. De altfel, acelai fenomen s-a petrecut i n cazul obiceiului, ale crui
    regun au fost preluate uneori de doctrin i generalizate i, ca atare, cu timpul, originile lor fiind
    greu de stabilit.

    Pentru detalii, vezi I. Craiovan, Doctrina juridic, AII Beck", Bucureti, 1999, p. 1-35.
    Se recunoate c doctrina a fost o veritabil surs de norme juridice, ncepnd din dreptul roman i
    pn la apariia legiuirilor moderne codificate, ceea ce s-a datorat mai ales surselor cutumiare ale
    reglementrilor juridice, diferite de la o regiune la alta. n special dup apariia Codului civil trancez de
    la 1804, doctrina i-a pierdut o perioad de timp, caracterul creator. Autorii lucrrilor de specialitate din
    Frana secolului XIX n-au voit s fie dect nite simplii interprei ai textelor, i au cutat rezolvarea
    problemelor de drept exclusiv n exegeza legii, comparnd, combinnd textele i extrgnd din litera
    lor tot ce se poate extrage". Ulterior, cnd evoluia societii a nceput s se deprteze, n multe privine,
    de principiile codurilor, doctrina a trebuit s redevin activ descfi iznd calea viitoarelor transformri
    legislative (vezi C. FI amangiu, I. R Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p. 24-25). Exemplele pe care le-an
    dat pentru a ilustra rolul practicii n extinderea i adaptarea textelor de lege, se pot utiliza n egal
    msur i pentru a ilustra rolul dcjctrinei n aplicarea reglementrilor existente, ct i pentru sugestiile
    de viitoare legiferare fcute n doctrin
    3 n acest sens, spre pild, art. 20 din legea numrul . 24 pe 2000 prevede c n activitatea de
    documentarea pentru fundamentarea proiectului de act normativ se vor examina practica Curii
    constituionale n acel domeniu, practica instanelor judectoreti n aplicarea reglementrilor n
    vigoare, precnd i doctrina
    juridic" (s. n).
    4 Creden c este suficient s menionm, spre exemplificare, cazul nulitii actului juridio i, mai exact
    al regimului jundio al nulitilor. Aceasta deoarece nici Codul civil, i nici legislaia extrinsec lui, nu au
    instituit un regim jundio general al nulitilor, ci au reglementat doar cazuri izolate de nulitate i
    aspecte particulare ale regimului acestora Cnd ns nulitatea este o sanciune general a actului
    1
    2

    juridic, s-a simit nevoia instituirii unui regim jundio general, aplicabil ori de cte ori legea nu venea cu
    reglementri exprese i speciale La conturarea acestui regim au contribuit deopotriv att practica, ct
    i doctrina
    38

    C. EXISTENA I ACIUNEA NORMELOR JURIDICE

    214 PRECIZRI PREALABILE


    De regul, acele pri ale lucrrilor de specialitate n care se trateaz problema aplicrii normelor
    juridice sunt intitulate " Aplicarea legii civile", ele fiind nsoite de precizarea c aplicarea legii
    trebuie examinat sub urmtoarele trei aspecte: aplicarea legii n timp; aplicarea legii n spaiu;
    aplicarea legii asupra persoanelor. Totodat, se arat c noiunea de lege este utilizat, n acest caz, n
    accepiunea ei cea mai general, aceea de act normativ, indiferent de denumirea sa concret, de
    organul care a emis acest act i de fora juridic a actului. Dou observaii creden c sunt necesare
    nainte de orice dezvoltare a problemei.
    a. Inutilitatea menionrii aplicrii legii asupra persoanelor, n dreptul intern. Atunci cnd se
    examineaz aplicarea legii civile asupra persoanelor, se analizeaz de fapt vocaia
    1general sau special a normelor juridice, n raport de subiectele de drept la care ele se aplic. Se face astfel
    distincie ntre urmtoarele trei categorii de norme: norme cu vocaie general de aplicare - care sunt
    aplicabile att n raporturile dintre persoanele fizice, ct i n raporturile dintre persoanele juridice
    (cnd sunt normele din Codul civil privitoare la vnzare-cumprare, locaiune .a.); norme care au
    vocaia de a se aplica numai persoanelor fizice (cnd sunt cele din Codul Familiei privitoare la
    numele persoanei fizice); norme care au vocaia de a se aplica numai persoanelor juridice (cnd sunt
    cele din Decretul numrul . 31 pe 1954, privitoare la persoanele juridice)1 etc. Aceast distincie nu
    face altceva dect s reia, n ali termeni, distincia dintre normele generale i normele speciale. Ea nu
    are nici o importan practic aparte, n dreptul intern i, ca urmare, nu mai insistn asupra ei. b.
    Distincia dintre aplicarea actelor normative i aplicarea normelor juridice. Dup prerea noastr,
    ntr-o exprimare mai riguroas i apropiat de realitate, este mai indicat s vorbin despre aplicarea
    normelor juridice sau de drept, dect despre aplicarea legii, indiferent dac aven n vedere nelesul
    ei restrns sau nelesul ei generic2. Aceasta deoarece, pe de o parte, o lege sau un alt act normativ pot
    exista i pot fi n vigoare fr
    Ica normele lor s se aplice nc sau fr ca s se mai aplice3; pe de alt parte, o lege sau
    un alt act normativ, nu conin, de regul, o singur norm juridic, ci mai multe norme
    juridice care se pot bucura de o relativ autonomie4, att din punctul de vedere al
    aplicrii lor n timp, ct i din punctul de vedere al aplicrii lor n spaiu,
    in
    Din acest punct de vedere, creden c este suficient s invocm, pentru
    & exemplificare, Legea cadastrului i a publicitii imobiliare, numrul . 7 pe 19965. Articolul 72 al
    legii prevede: "Prezenta lege intr n vigoare la 90 de zile de la publicarea ei n

    *I

    ea I

    II

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    1 Vezi G. Boroi, op. cit., p. 24

    2 Uneori, din considerente care in de concizia exprimrii, vom

    folosi i noi, aa cnd an mai precizat,

    jf cuvntul lege" n locul sintagmei enorm juridic". 3 Actul normativ czut n desuetudine exist i este n

    vigoare, dar normele ce le cuprinde nu se aplic. aU - 4 O dovad a acestei autonomii este i faptul c, atunci
    cnd se exercit controlul de constituionalitate, ' nu trebuie avut n vedere un act normativ n ansamblul su,
    ci numai anumite dispoziii (norme) ale ^ l acestuia; iar abrogarea parial a unui act normativ are ca efect
    scoaterea din vigoare doar a anumitor ' L dispoziii (norme) ale acestuia.
    5 Publicat n M. Of., din 26 martie 19%.

    Capitolul 1. Dreptul crviL Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    Monitorul Oficial al Romniei (al. 1). Aceasta nseamn, pe de o parte, c legea ca atare i normele
    sale exist de la data publicrii, ns aplicarea lor nu se poate face mai degrab de mplinirea a 90
    de zile de la data publicrii. Pe de alt parte ns, aa cnd rezult din economia legii i alineatele
    2 i 3 ale articolului 72, normele juridice din cuprinsul legii nu se vor aplica concomitent, imediat
    ce s-au mplinit cele 90 de zile, ci se vor aplica difereniat, respectiv, o parte din ele imediat, iar o
    alt parte treptat, att n spaiu (n teritoriu) ct i n timp, n funcie de finalizarea i definitivarea
    lucrrilor cadastrale1.
    Plecnd de la acest exemplu i generaliznd, prefigurn urmtoarele trei posibile ipostaze
    care pot caracteriza starea actelor normative i a normelor ce le conin:
    existena; intrarea n vigoare; aplicabilitatea.
    2.15. EXISTENA ACTELOR NORMATIVE I A NORMELOR JURIDICE
    Potrivit art. 78 din Constituie "Legea se public n Monitorul Oficial al Romniei i intr n
    vigoare la 3 zile de la data publicrii sau la o dat ulterioar prevzut n textul ei"; iar potrivit art.
    108 (4) "Hotrrile i ordonanele adoptate de Guvern... se public n Monitorul Oficial al
    Romniei. Nepublicarea atrage inexistena hotrrii sau
    ordonanei"2.
    Dup cnd se poate observa, publicarea legii condiioneaz doar intrarea ei n vigoare, n
    vreme ce publicarea unei hotrri ori a unei ordonane, condiioneaz nu numai intrarea acesteia
    n vigoare ci nsi existena ei, din moment ce hotrrile i ordonanele sunt declarate inexistente
    n msura n care nu au fost publicate.
    Din punctul nostru de vedere, intereseaz mai puin calificarea situaiei actului normativ
    nepublicat3, ct calificarea situaiei acestuia din momentul publicrii. Or, aceasta nu este alta dect
    aceea de act normativ existent, deci apt de a reglementa relaii sociale, chiar dac el nu
    reglementeaz nc astfel de relaii, fiindc att actul, ct i normele sale intr n vigoare la o dat
    ulterioar publicrii. Dup cnd lesne se poate
    n alineatul 2 se prevede c La data finalizrii lucrrilor cadastrale i a registrelor de publicitate
    imobiliar pentru ntreg teritoriul administrativ al unui jude i nceteaz aplicabilitatea, pentru
    judeul respectiv, urmtoarele dispoziii legale...,, pe ceea ce nseamn c pn la acea dat s-au aplicat,
    n acel jude, normele din legislaia anterioar Legii numrul . 7 pe 19%, norme care i nceteeiz
    aplicarea, dei nu sunt nc abrogate i ncep s se aplice normele din Legea numrul . 7 pe 1996 care,
    dei erau n vigoare, nu se aplicau; n alineatul 3 se prevede: Dup definitivarea cadastrului la
    nivelul ntregii ri, se abrog..." ceea ce nseamn c, din acest moment, normele din legislaia
    anterioar nu numai c nu se mai aplic, ci nu mai exist. Este ceea ce ne determin s afirmn c
    Legea numrul . 7 pe 19%, dei a intrat n vigoare la data prevzut de textul ei, nu este aplicabila n
    partea privitoare la publicitatea imobiliar dect n msura n care nceteaz s se aplice sau se abrog,
    potrivit art. 72, al. 2 i 3, prevederile legislaiei anterioare (pentru opinia potrivit creia aceast lege nu
    a intrat n vigoare, vezi L Albu, Publicitatea imobiliar n dreptul romn. Noile cri funciare, n Dreptul numrul .
    11 pe 19%, p. 5 i urm). Legea numrul . 7 pe 19% a suferit o seam de modificri i completri,
    inclusiv ct privete aplicarea ei. Nu le evocn ntruct n contextul exemplului dat, intereseaz doar
    textul iniial.
    2 Potrivit art 100 (1) din Constituie i decretele emise de ctre Preedintele Romniei se public n
    Monitorul Oficial, iar nepublicarea lor atrage inexistena decretului.
    3 Se pare c n cazul actelor emise de ctre Preedinte i Guvern, autorii Constituiei au fcut o aplicare
    a teoriei inexistenei actului administrativ, care desigur c nu poate fi extins i n privina legilor, a
    cror elaborare parcurge o procedur complex cu mai multe etape dintre care ultima este tocmai
    publicarea.
    1

    40

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    observa, afirmaiile noastre se bazeaz exclusiv pe textele constituionale privitoare la efectele


    publicrii hotrrilor i ordonanelor guvernamentale. Soluia nu poate fi ns alta nici n cazul
    legii1.
    Dac momentul iniial al existentei unui act normativ i a normelor sale este acela al
    publicrii, momentul final este acela al abrogrii exprese2 - directe sau indirecte - ori tacite3.

    216.

    NTRAREA N VIGOARE A ACTELOR NORMATIVE I A NORMELOR JURIDICE

    Aa cnd an artat n cele ce preced, legile intr n vigoare dup trecerea a 3 zile de la data
    publicrii lor n Monitorul Oficial sau de la data stabilit prin textul lor; ordonanele de urgen
    intr n vigoare numai dup depunerea lor spre dezbatere n procedur de urgen la Camera
    competent s fie sesizat i dup publicarea lor n Monitorul Oficial al Romniei; hotrrile i
    ordonanele intr n vigoare din momentul publicrii lor n Monitorul Oficial al Romniei - deci
    din momentul din care ele exist -oii din momentul stabilit prin nsi prevederile lor, etc4.

    217. APLICABILITATEA ACTELOR NORMATIVE I A NORMELOR JURIDICE


    Din momentul intrrii n vigoare a unui act normativ, normele pe care acesta le conine devin
    potenial aplicabile fr a fi ntotdeauna - n totalitatea lor sau n parte -efectiv aplicabile. Este ceea
    ce an exemplificat anterior prin evocarea dispoziiilor Legii numrul . 7 pe 1996, dispoziii care
    exist, sunt n vigoare, dar care, n parte, nc nu se aplic. In acelai sens se poate invoca i cazul
    actelor normative suspendate, ale cror norme exist, sunt n vigoare, dar nu se aplic. Cu privire
    la acestea art. 64 din Legea numrul . 24 pe 2000 prevede c: n cazuri speciale aplicarea unui act
    normativ poate fi suspendat printr-un act normativ de acelai nivel sau de nivel superior (al. 1);
    La expirarea duratei de suspendare actul normativ sau dispoziia afectat de suspendare reintr de
    drept n

    1 Este greu de acceptat ideea c o lege nc nepublicat este inexistent. Nu este vorba ns de existen

    1 ei material care e de necontestat din moment ce exist textul promulgat dar nepublicat al legii. | I

    Inexistena de care vorbin privete eficacitatea legii, aptitudinea ei de a reglementa relaii sociale. Pentru
    detalii cu privirea la aceast problem, vezi (I) I. Kocsis; (FI ) C-L Popescu, Neconstituionalitatea i
    inexistena legilor, n Dreptul, numrul . 4 pe 1996, p. 3-11. i 2 Ordonanele emise de Guvern n temeiul
    unei legi speciale de abilitare - n cazul n care legea de i
    abilitare cere s fie supuse spre aprobare
    Parlamentului - i nceteaz efectele dac nu au fost aprobate
    Ipn la mplinirea termenului de abilitare (art 115, al. 3, din Constituie). 3 Abrogarea presupune apariia unui
    nou act normativ care fie l nlocuiete pe cel anterior, fie numai l abrog fr a-1 nlocui. Abrogarea expres
    direct are loo atunci cnd prin prevederile unui act normativ
    nou se nominalizeaz actele anterioare
    sau dispoziiile acestora care i nceteaz existenta din
    momentul indicat de actul de abrogare; abrogarea
    expres indirect are loo atunci cnd noul act i I normativ declar abrogate dispoziiile anterioare contrare
    prevederilor sale; abrogarea tacit are loo n caz de contrarietate a dispoziiilor din noul act i dispoziiile
    actelor anterioare. Abrogarea tacit a unui FI I act normativ sau a unei norme a acestuia se constat, de la
    caz la caz, de ctre organul de aplicare a dreptului. Cu toate acestea, ncetarea existenei respectivului act
    normativ sau a respectivei norme va a avea loo nu de la data acestei constatri, ci de la data apariiei noului
    act normativ. $ . 4 Pentru detalii, vezi C - L Popescu, Data intrrii n vigoare a actelor normative, n lumina dispoziiilor L
    constituionale revizuite, n Dreptul, numrul . 4 pe 2004, p. 23-40.

    vigoare" (al.2)1. Dup prerea noastr, sintagma reintr de drept n vigoare'Vfolosit n finalul
    textului citat, este, cel puin, nepotrivit. Aceasta deoarece actul normativ suspendat nu este scos din
    vigoare ci neaplicabil. Ca atare, mai potrivit ar fi fost s se spun: redevine de drept aplicabil". Fr a
    mai insista asupra acestor aspecte, care in mai degrab de teoria general a dreptului, nu putem
    totui s nu reinen concluzia c este indicat a se face distincie ntre: existena actelor normative,
    intrarea n vigoare a actelor normative i aplicabilitate^ actelor normative, ,,stri" care caracterizeaz
    deopotriv i normele juridice.

    2.18. CONFLICTELE DE LEGI N TIMP2. NOIUNE


    Aciunea normelor juridice este limitat att n timp ct i n spaiu. De aceea s-a spus c "Dac
    privin aciunea legilor n spaiu, veden c pmntul se mparte n teritorii stpnite de legile dictate
    de diferite state. Dac ns privin aceast aciune n timp, veden c legile pot fi abrogate, pentru a fi
    nlocuite cu noi legiuiri. Legile, aadar, din punct de vedere teritorial, coexist, iar privite din ungfi iul
    timpului, ele se succed. Din aceast mprejurare se nate putina ca legile s intre n conflict unele cu
    celelalte"3.
    Problema stabilirii domeniului temporal al aciunii normelor juridice - a legilor aa cnd
    ndeobte se spune - se ridic n modul cel mai fires deoarece "legea nu este etern". Ea este
    elaborat n considerarea unor realiti i, ca atare, este indicat ca ea s fie n vigoare i s se aplice
    doar atta timp ct aceste realiti exist i nu se modific, la fel cnd este indicat ca ea s fie abrogat
    ori modificat odat cu dispariia sau modificarea realitilor care au generat-o.
    Succesiunea n timp a normelor juridice care au acelai domeniu de reglementare (proprietate,
    contracte, cstorie etc.) - succesiune care implic existena unor norme vecfi i i a unor norme noi -,
    poate s creeze conflicte de legi (norme) n timp sau conflicte de legi intertemporale. Problema
    central a acestor conflicte este aceea de a ti dac o anumit situaie juridic este reglementat de
    legea (norma) vecfi e sau de legea (norma) nou4. S ne imaginn un exemplu. La data ncheierii
    unei cstorii, legea
    De exemplu, aplicarea O. G. Numrul . 99 pe 2000 privind comercializarea produselor i serviciilor
    de pia a fost suspendat n anul 2001 prin O. G. numrul . 21 pe 2001.
    2 Dou precizri de ordin terminologio creden c se impun. Mai nti, i de aceast dat prin lege se
    desemneaz practio orice act normativ, indiferent de deiuimirea concret a acestuia. Apoi conflictele
    de legi" nu privesc, de cele mai multe ori, actele normative n ansamblul lor, ci anumite dispoziii sau
    anumite norme juridice din cuprinsul acestora. Ca urmare, ar fi mai indicat s vorbin de un conflict
    n timp al normelor juridice i nu a legilor. Ins, pentru uurina exprimrii, vom vorbi despre
    conflicte de legi, nelegnd ns prin lege" o anumit norm juridic.
    3 M. Eliescu, Aplicarea legii civile n timp i n spaiu. Conflictele de legi, n Tratat de drept civil, op. cit, p. 77.
    4 Uneori, aplicarea unei norme juridice n timp poate s creeze probleme chiar dac nu exist un
    conflict de legi. Astfel, putem observa c exist norme juridice care reglementeaz pentru prima dat
    o anumit categorie de relaii sociale - norme pe care, convenional, le putem denumi norme
    originare". In cazul acestora se poate ridica problema de a ti dac ele i vor gsi aplicare i n
    privina situaiilor de fapt care exist la data intrrii lor n vigoare sau numai situaiilor de fapt care se
    stabilete ulterior. Dup prerea noastr, aceste norme se vor putea aplica i situaiilor juridice
    existente la data intrrii lor n vigoare, dar nscute anterior acestei date, fr ca prin aceasta s poat fi
    considerate retroactive, ntruct, n spe, este vorba despre situaii de fapt i nu de situaii juridice
    reglementate anterior. Pe de alt parte, n cazul normelor abrogatorii, lipsete, de asemenea,
    conflictul de legi, fiindc nu are loo o nlocuire a unei norme
    1

    42

    Capitolul 1. Dreptul ci vil Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    reglementeaz ntr-un anumit fel relaiile patrimoniale dintre soi (regimul matrimonial). In timpul
    cstoriei apare o nou reglementare a acestor relaii. Ca urmare, se va putea pune ntrebarea: noua
    reglementare se aplic doar relaiilor patrimoniale ce se vor stabili n cstoriile care se vor ncheia
    ulterior apariiei ei sau i relaiilor ce se stabilete n cstoriile ncheiate anterior i care exist la data
    intrrii ei n vigoare?

    2.19. SOLUIONAREA CONFUCTELOR DE LEGI N TIMP PRIN NORME TRANZITORII


    Datorit faptului c asemenea conflicte genereaz situaii complexe, care dac nu sunt rezolvate
    unitar pot crea inecfi iti grave, legiuitorul intervine adeseori prin norme tranzitorii, care
    delimiteaz domeniul temporal de aciune al legilor aflate n conflict, indicnd dac o anumit
    situaie juridic este reglementat de legea vecfi e ori de legea nou sau, dac este cazul, n ce msur
    este reglementat de una sau de alta dintre legile aflate n conflict1. Ca urmare, prin aceste norme
    tranzitorii nu se reglementeaz nemijlocit anumite relaii sociale, ci se soluioneaz conflictul de
    legi, prin stabilirea domeniului temporal de aplicare al fiecreia dintre normele aflate n conflict.
    Aa, de exemplu, prin Legea numrul . 273 pe 20042 s-a dat adopiei o reglementare diferit de cea
    cuprins n actele normative anterioare. Deoarece, la data intrrii n vigoare a noii reglementri,
    existau cazuri de adopii care urmau s fie ncuviinate de ctre instanele de judecat i care au fost
    consimite, de ctre cei interesai, n condiiile prevzute de reglementrile anterioare, se putea ridica
    problema de a ti dac instanele sesizate cu cereri de adopie vor examina i ncuviina "dosarul de
    adopie" potrivit reglementrilor n vigoare la data cnd el a fost ntocmit, ori potrivit
    reglementrilor n vigoare la data soluionrii lui. Pentru a rezolva acest conflict de legi, n art. 72 (1),
    din legea menionat, s-a prevzut c "Cererile pentru ncuviinarea adopiei aflate pe rolul
    instanelor judectoreti la data intrrii n vigoare a prezentei Legi, se soluioneaz potrivit
    dispoziiilor legale n vigoare, la data introducerii cererii."
    Existena unor norme tranzitorii s-ar putea spune c este soluia ideal pentru conflictele de legi
    intertemporale. Astfel de conflicte se cer ns a fi soluionate i n lipsa unor dispoziii tranzitorii, iar
    rezolvrile ce se dau trebuie s fie, de principiu, aceleai de fiecare dat.

    juridice cu alta. Problema care se ridic ns este aceea a efectelor nc neproduse ale situailor juridice
    reglementate de normele abrogate. Dup prerea noastr, n lipsa unei dispoziii legale exprese, aceste
    efecte vor continua s se produc n condiiile prevzute de normele abrogate. Aceast soluie a fost
    consacrat expres de legiuitor, spre exemplu, n privina contractelor de locaiune ereditare, existente la
    data intrrii n vigoare a Codului civil. Astfel, art 1415 prevede c Locaiunile ereditare astzi n fiin
    cunoscute sub denumirea de emfiteoze ori embatio (besman) se pstreaz. Ele se vor regula dup
    legile sub care s-au nscut (al. 1). Pe viitor ele nu se mai pot nfiina (al. 2)".
    1 Potrivit art 52 (2) din Legea numrul . 24 pe 2000 Dispoziiile tranzitorii trebuie s asigure, pentru o
    perioad determinat, corelarea celor dou reglementri, astfel nct punerea n aplicare a actului
    normativ s decurg fires i s evite retroactivitatea
    89acestuia sau conflictul ntre norme succesive."
    I.R.
    2 Legea numrul . 273 pe 2004 a fost publicat n M. Of. numrul . 557 din 23 iunie 2004.

    220. SOLUIONAREA CONFUCTELOR DE LEGI N TIMP N LIPSA UNOR NORME TRANZITORII 220.1.
    Pteliminarii
    nainte de a vedea care sunt rezolvrile de principiu ale acestei probleme, trebuie s observn c,
    ndeobte, se apreciaz c normele juridice se aplic de ctre instana de judecat sau de un alt organ
    de aplicare a dreptului pe ,, ceea ce poate duce la concluzia c pn la data cnd hotrrea instanei de
    judecat investit cu soluionarea litigiului nu a devenit irevocabil ele nu s-au aplicat, cu toate c
    situaia juridic supus judecii s-a produs cu mult timp nainte.
    n realitate i de regul1, norma juridic acioneaz - deci se aplic - de la sine ori de drept", o dat
    cu ncheierea actelor juridice ori svrirea faptelor juridice, sau, dup caz, o dat cu producerea
    efectelor acestora ori pe msura producerii lor, atunci cnd este vorba de efecte care se produo n timp.
    Tocmai de aceea, hotrrile judectoreti au, de regul, efecte declarative i nu constitutive, n sensul c
    declar (constat) realiti preexistente.2 Aa fiind, tot de regul, atunci cnd se ivete un conflict de legi
    n timp instana nu aplic una sau alta dintre normele n conflict, ci constat care dintre acestea s-a
    aplicat., innd seama de limitele temporale i limitele faptice ale alunii normelor juridice.
    a. Limitele temporale. Limitele temporale ale aciunii unei norme juridice sunt trasate
    de momentul iniial i momentul final al aplicrii normei. ntre aceste limite se situeaz
    "timpul de aplicare" sau "timpul de aciune" al nomei juridice.
    Cu privire la acesta an artat, n cele ce preced, c momentul iniial al aplicrii unei norme juridice
    este, de regul, acela al intrrii n vigoare a actului normativ n care ea este cuprins sau, dup caz, acela
    n care au fost create condiiile necesare pentru aplicarea ei efectiv; iar momentul final al aplicrii unei
    norme este acela al abrogrii, cu precizarea c uneori normele juridice i pot nceta aplicarea ca urmare
    a mplinirii perioadei de timp pentru care au fost elaborate, ca urmare a cderii n desuetudine ori ca
    urmare a suspendrii exprese a aplicrii lor pe o anumit perioad de timp.
    b. Limitele de fapt. Limitele faptice ale aplicrii unei norme juridice pot fi trasate prin
    determinarea acelor acte, fapte, situaii etc. care cad sub incidena reglementrilor unei
    anumite norme juridice. Problema stabilirii acestor limite se pune deoarece actele
    juridice, faptele juridice, situaiile juridice i efectele acestora etc. se produo n raport de
    o anumit unitate de timp - zi, lun, an - care se poate situa n perioada de timp ct o
    norm juridic este aplicabil sau n afara acestei perioade, ori n parte nuntrul acestei
    perioade i n parte n afara ei. Prin urmare, cu ocazia soluionrii unui conflict de legi n
    timp trebuie, practic, s se stabileasc dac o anumit situaie juridic concret se
    aeaz, n tot sau n parte, n timpul de aplicare al unei anumite norme juridice.

    1 Sunt

    i situaii n care instana este aceea care aplic norma de drept Aa, de pild, n cazul
    promovrii unei aciuni de divor, instana este aceea care face aplicarea dispoziiilor legale n
    materie. In scfi imb, n cazul ncheierii cstoriei, dispoziiile legale privitoare la raporturile
    patrimoniale sau nepatrimoniale dintre soi se aplic de la sine, fr s fie nevoie de decizia unei
    autoriti.
    2 Trebuie ns observat c exist i hotrri constitutive, cnd este hotrrea de divor, care constituie
    pentru pri o nou stare civil. Pe de alt parte, trebuie s menionn i faptul c uneori distincia
    dintre hotrrile declarative i constitutive a fost considerat discutabil.

    44
    90

    I.R.

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    Aa fiind, soluionarea conflictelor de legi apare ca o cfi estiune preponderent cazuistic,


    deoarece are n vedere, pe de o parte, o anumit norm juridic, iar, pe de alt parte, un
    anumit act ori efectele acestuia, un anumit fapt sau efectele acestuia ori o anumit situaie sau
    efectele sale. Rezolvrile ce se dau trebuie s fie ns generale, n nelesul c ele trebuie s fie
    aceleai pentru toate actele de acelai fel, pentru toate faptele de acelai fel etc. Nevoia de
    generalizare a condus, pe de o parte, la rezultatul fires al formulrii unor principii care s
    rezolve problema unitar (principiul neretroactivitii legilor i principiul aplicrii imediate a
    legii noi), iar, pe de alt parte, a obligat la adoptarea unei terminologii convenionale, n
    msur s acopere varietatea mprejurrilor de fapt i juridice cu care se poate confrunta
    norma juridic. De aceea, cel puin pentru explicaiile cu caracter general, mprejurri cnd
    ar fi ncheierea unui act, valorificarea unui drept, svrirea unui fapt, sunt desemnate prin
    sintagma situaii juridice, cu toate c ele nu au ntotdeauna complexitatea specific unei astfel
    de situaii1.
    n raport cu momentul iniial al timpului de aplicare al unei norme juridice, aceste situaii
    se pot stabili i consuma anterior lui, deci sunt situaii trecute (facta praeterita); pot fi n curs
    de desfurare, deci sunt situaii prezente n raport cu el (facta pendentia); se pot produce i
    consuma dup acest moment, deci sunt situaii viitoare fa de el (facta futura).2

    2.20.2 Trecutul i viitorul n contextul aciunii normelor juridice


    Orice realitate se raporteaz la trei coordonate temporale: trecutul, prezentul i viitorul.
    Din perspectiva intrrii n vigoare i a aplicrii unei norme juridice prezentul se rezum la
    momentul zero" al aplicrii ei. Tot ceea ce se situeaz n afara acestui moment, practio
    nesesizabil, este fie trecut fie viitor. Aa fiind, viitorul nu desemneaz, n acest caz, o
    perspectiv temporal ndeprtat. Din perspectiva aplicrii unei norme juridice, viitorul
    ncepe n "momentul zero", adic imediat ce ea poate gsi aplicare, i continu atta timp ct
    ea este activ.

    220.3. Soluionarea tradiional a conflictelor de legi. Principiile aplicabile


    Prin nsi dispoziia de nceput a Codului civil (art. 1), legiuitorul de la 1865 a prevzut
    c "Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv".
    a. Principiul neretroactivitii legii noi. Prevederea din art. 1 C. civ. este privit ca fiind purttoarea
    unui principiu fundamental n materia aplicrii normelor juridice n timp. Este vorba de
    principiul neretroactivitii legilor (normelor juridice). Potrivit acestuia norma juridic nou
    (legea nou) nu se poate aplica situaiilor juridice trecute i efectelor acestora, n msura n
    care ele s-au produs. Sau, altfel spus, norma juridic, n general, nu se poate aplica acelor
    situaii i efecte juridice care sunt anterioare

    Ei
    I In art. 7 - intitulat Situaiile juridice - din proiectul noului Cod civil se prevede: In sensul prezentului
    ip

    I ~ ------------ : ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------- -

    capitol, prin situaii juridice se nelege orice raporturi juridice civile mpreun cu actele sau faptele

    LR.

    juridice generatoare, modificatoare sau exunctive, precnd starea persoanelor, capacitatea lor civil,

    regimul bunurilor i altele asemenea." 2 Vezi M. Eliescu, op. cit., p. 77. ut


    Ionel Regiuni, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    momentului zero" al aciunii ei n timp. Cnd ns Codul civil este, n bun msur,1 o lege ordinar,
    s-a admis c legiuitorului este ngduit s elaboreze legi cu caracter retroactiv, prin care s fie reglementate
    situaii juridice anterioare lor. Aa fiind, principiul neretroactivitii se impunea, practic, doar celui ce aplica
    legea", oprindu-1 s o interpreteze i s o aplice ntr-un mod care ar face-o retroactiv.
    Constituia Romniei din 1991 prevede ns, n art. 15 (2), c "Legea dispune numai pentru viitor, cu
    excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile."2 Textul art. 15 (2) ne ocazioneaz urmtoarele
    precizri i observaii: 1) el se aplic deopotriv att legilor, ct i celorlalte acte normative, indiferent c
    acestea sunt de domeniul dreptului privat sau al dreptului public, excepie fcnd dispoziiile legale cu
    caracter penal i contravenional; 2) legiuitorul este oprit s mai elaboreze acte normative care, expres sau
    implicit, ar avea caracter retroactiv; 3) n art. 15 (2) din Constituie nu se mai regsete prevederea "ea nu are
    putere retroactiv", pe care o ntlnin n partea final a art. 1C. civ.3
    Principiul neretroactivitii legii a fost i este perceput ca fiind fundamental ct privete aplicarea
    normelor juridice (legilor) n timp. Este ns vdit c el nu soluioneaz complet conflictul de legi, fiindc se
    rezuma la detenninarea domeniului temporal n care normele juridice nu-i pot gsi aplicare, fr a face
    referire i la acela n care ele i gsesc aplicare.
    b. Principiul
    aplicrii
    imediate
    a
    legii
    noi.
    Datorit
    faptului
    c
    principiul
    neretroactivitii nu a reuit s dea o soluie complet conflictelor de legi n timp,
    doctrinar
    s-a
    formulat
    un
    principiu
    complementar,
    respectiv
    principiul
    aplicrii
    imediate a legii (normei juridice) noi. Potrivit acestui principiu norma juridic nou se
    aplic tuturor situaiilor juridice viitoare i efectelor acestora, precnd
    i efectelor
    situaiilor juridice trecute n msura n care acestea nu s-au produs pn la data aplicrii
    normei noi, fiind totodat exclus aplicarea normei vecfi i ct privete reglementarea
    situaiilor juridice viitoare i a efectelor lor.
    c. Aplicarea celor dou principii. Din aplicarea complementar a acestor principii se pot
    contura, la modul general, urmtoarele soluii n privina conflictelor de legi n timp:
    situaiile juridice trecute - n raport de "momentul zero" - (facta praeterita) rmn
    supuse normelor juridice n vigoare la data cnd ele s-au stabilit i s-au consumat
    (normelor vecfi i), deoarece normele noi nu pot retroactiva; situaiile juridice viitoare
    (facta futura) - n raport de acelai moment - vor fi supuse numai normelor juridice noi,
    deoarece normele anterioare (vecfi i) nu ultraactiveaz; situaiile juridice pendente (facta
    pendentia) - n raport de acelai moment - n msura n care s-au consumat, vor fi
    supuse normelor vecfi i, iar n msura n care nu s-au consumat vor fi supuse normelor
    Cnd potrivit art 73, lit m, din Constituia Romniei, regimul general al proprietii i al motenirii
    se reglementeaz prin lege organic i cnd Codul civil conine dispoziii n aceste materii, se poate
    spune c aceste dispoziii au caracter de lege organic Nu acelai lucru se poate spune ns i despre
    partea consacrat contractelor.
    2 Pentru semnalarea unor situaii care pot justifica retroactivitatea altor legi dect cele penale i
    contravenionale, vezi E. Mogrzan, O tenia de reflecie la viitoarea modificare a Constituia, formularea principiului
    neretroactivitii legilor, n Dreptul rtr. 12 pe 2002, p. 30-35.
    3 Pentru detalii cu privire la semnificaia i consecinele prevederilor din art 15 (2), vezi I. Lul,
    Transfbnnarea neretroactivitii legii ntr-un principiu constituional, n Dreptul numrul . 12 pe 1993, p. 4445.
    1

    46

    Capitolul 1. Dreptul civiL Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    noi. Aa fiind, dac lum, ca exemplu, cazul unui testament putem lesne observa c el este un
    act juridio care se svrete de ctre autorul su n timpul vieii, dar care i produce efectele
    abia la data descfi iderii succesiunii, adic la moartea autorului su. Or, dac n perioada de
    timp cuprins ntre momentul ntocmirii testamentului i momentul morii autorului su s-a
    scfi imbat legea succesoral, iar noile dispoziii legale prevd, pe de o parte, alte cerine
    privind forma testamentului, iar, pe de alt parte, reglementeaz altfel dect legea anterioar
    efectele testamentului, se poate ridica problema de a ti in ce msur respectivului testament i
    se va aplica legea ta vigoare la data ntocmirii lui i n ce msur i se va aplica legea n vigoare
    la data descfi iderii succesiunii. Soluia care se desprinde din aplicarea concurent i
    complementar a celor dou principii este aceea c forma testamentului i celelalte condiii de
    valabilitate ale acestuia, se vor supune legii n vigoare la data ntocmirii lui (legii vecfi i) ntruct legea nou nu retroactiveaz i, prin urmare, nu le poate reglementa - iar efectele
    testamentului se vor se vor supune legii n vigoare la data cnd ele se produo (legii noi),
    fiindc legea nou se aplic imediat i, prin urmare, le reglementeaz, iar legea vecfi e nu
    poate ultraactiva i, ca atare, nu le poate reglementa.
    2.20.4. Regun de soluionare a conflictelor de legi conturate n doctrina francez
    Fidel, n general, principiului neretroactivitii legilor, doctrina francez a preconizat un
    sisten raional de soluionare a conflictelor de legi care face distincie, pe de o parte, ntre
    situaiile generatoare de efecte juridice (drepturi i obligaii) i efectele care se nas din aceste
    situaii juridice, iar, pe de alt parte face distincie ntre situaiile juridice necontractuale i
    cele contractuale1.
    Urmnd aceste distincii au fost promovate, n principiu, urmtoarele soluii: a. Condiiile ce
    trebuie ntrunite de situaiile juridice generatoare de drepturi i obligaii (contract, testament,
    fapt juridic) sunt cele prevzute de legea n vigoare la data cnd aceste situaii s-au stabilit,
    ceea ce face ca legea nou s nu le poat modifica i nici s nu poat aduga condiii
    suplimentare.
    I b. Acele efecte juridice care s-au produs nainte de a se aplica legea nou rmn supuse
    legii vecfi i.
    c. n cazul n care este vorba de efecte viitoare, trebuie fcut distincie dup cum
    situaia juridic care le-a creat este de natur necontractual sau contractual. Dac este
    vorba de situaii necontractuale (legale), legea nou se aplic imediat, iar dac este
    vorba de situaii contractuale acestea scap de la aplicarea legii noi, deoarece ele rezult
    din voina expres sau prezumat a prilor i deoarece aplicarea legii noi ar risca s
    compromit ecfi ilibrul contractual i securitatea circuitului civil.
    d. Atunci cnd interese de ordine public o cer, legea nou se va aplica i efectelor

    1 Vreme ndelungat, doctrinar i jurispiudential, soluionarea conflictelor de legi s-a fcut plecndu-se

    de la distincia dintre drepturile ctigate i simplele expectative Cele dinti erau supuse legii de la
    data dcbndirii lor, iar celelalte erau supuse legii viitoare (pentru detalii vezi K i L Mazeaud, J.
    Mazeaud, Fr. Cfi abas, op. cit. p. 225-226).
    2 Pentru detalii, vezi FI . et L, Mazeaud, J. Mazeaud, F. Cfi abas, op. at. p. 225-245. Pentru o alt manier
    de prezentare a problemei, vezi J. Gfi estin, G. Goubeaux, op. at, p. 293-343. n analiza pe care o
    ntreprind, aceti autori, par s mprteasc teoria lui P. Roubier, potri\it creia soluia de principiuLR.
    n
    47

    viitoare ale situaiilor juridice contractuale2.

    2205. O posibil

    fundamentare teoretic a soluionrii conflictelor de legi n timp pe principiul aplicrii


    imediate a normelor juridice (a legilor)

    2.20.5.1. Enunare
    n literatura de specialitate se consider c acest principiu se concretizeaz n aceea c legea (norma
    juridic) nou urmeaz s se aplice tuturor situaiilor care se vor constitui, modifica sau stinge dup
    data intrrii ei n vigoare, precnd i efectelor produse, dup abrogarea legii vecfi i, de situaiile juridice
    constituite n timpul ct aceasta era aplicabil1. Fcnd abstracie ns de succesiunea normelor juridice
    n timp i de conflictele de legi, putem spune c aplicarea imediat nseamn aplicarea obligatorie i
    exclusiv a oricrei norme juridice (legi) la tot ceea ce ine de viitorul" ei.
    Doctrinar, se apreciaz c dei acest principiu - spre deosebire de principiul neretroactivitii - nu
    este prevzut expres, existena lui trebuie admis ndeosebi datorit urmtoarelor raiuni: legea nou
    trebuie prezumat c reprezint un progres de tefi nic juridic i prin urmare, trebuie s se aplice, de la
    intrarea ei n vigoare, i situaiilor juridice care sunt n curs de natere, modificare sau stingere ori ale
    cror efecte sunt n curs de a se produce; n unele situaii, supravieuirea legii vecfi i ar putea mpiedica
    legea nou s se aplice vreodat, cci, de pild, dac an admite ca legile prin care se stabilete drepturile
    proprietarilor s nu se aplice proprietilor existente, asemenea legi nu s-ar aplica, n bun msur,
    niciodat; puterea de stat tinde s asigure unitatea legislaiei n cuprinsul teritoriului pe care ea se
    exercit, iar pentru aceasta trebuie ca legea nou s se aplice tuturor situaiilor juridice reglementate,
    chiar dac acestea sunt n curs de a se nate, a se modifica, a se stinge sau de a produce efecte2.
    2.20.5.2. Observaii
    Dup prerea noastr, principiul aplicrii imediate a normelor juridice este att de vdit i de firesc,
    nct el nici nu necesit o consacrare expres printr-un text de lege. A fost i este ns necesar
    precizarea limitelor lui. Prin urmare, ar fi fost de prisos s se prevad c pentru viitor se aplic legea
    nou, dar era necesar s se sublinieze c ea se aplic numai pentru viitor. Este ceea ce, de altfel, se
    prevede expres n art. 15 (2) din Constituie i n art. 1 din Codul civil. Cteva observaii se impun ns,
    n legtur cu nelesul acestui principiu.
    In primul rnd, acest principiu nu se refer la limitele temporale ale existenei i aplicrii normelor
    juridice, deoarece acestea sunt date de regul de momentul intrrii n vigoare i de momentul abrogrii
    normei juridice. Principiul aplicrii imediate privete perspectiva aciunii unei norme juridice n raport
    de ceea ce nseamn pentru ea trecut i viitor; iar perioada de timp care constituie viitorul unei norme
    juridice este, aa cnd an artat, timpul ei de aplicare. Ca urmare, atunci cnd spunen c legea se
    aplic numai pentru viitor", spunem, n realitate, c ea acioneaz (este eficient) numai n segmentul
    temporal care reprezint timpul ei de aplicare"; n afara acestuia ea este lipsit de autoritate.
    Capitolul 1. Dreptul riviL Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    privina conflictelor de legi este aplicarea imediat a legii noi, iar excepiile sunt retroactivitatea i
    ultraactivitatea (p. 296-297). i Vezi M. FI iescu, op. cit, p. 97. 2JdCTns,p.99.

    n al doilea rnd, principiul aplicrii imediate caracterizeaz toate normele juridice i nu numai
    normele considerate "noi", n raport cu altele anterioare lor, considerate vecfi i". Aceasta deoarece i
    norma "vecfi e" a fost crmuit n perioada ct s-a aplicat de acelai principiu al aplicrii imediate, ceea
    ce nseamn c o succesiune n timp a normelor juridice nseamn implicit o aplicare succesiv a
    aceluiai principiu, cci ceea ce este trecut pentru norma nou a fost viitor pentru norma vecfi e. Aa
    fiind, n cazul testamentului, soluiile pe care le-an nfiat n cele ce preced se impun nu datorit
    complementaritii dintre principiul neretroactivitii i acela al aplicrii imediate, ci datorit faptului c,
    nuntrul timpului lor de aplicare, ambele norme - att cea vecfi e ct i cea nou - sunt de aplicare
    imediat. Este, dup prerea noastr, o constatare care se impune i datorit faptului c - aa cnd an
    artat mai la nceput - normele juridice se aplic, de regul, de drept" n momentul svririi faptului
    juridio sau al ncheierii actului juridio i nu de ctre instana de judecat, atunci cnd aceasta
    soluioneaz un eventual litigiu generat de acel act sau fapt juridic. Ca atare, normele n vigoare la data
    ntocmirii testamentului reglementeaz ceea ce s-a produs n timpul lor de aplicare, respectiv
    ntocmirea testamentului (condiiile de fond i de form ale acestuia), iar normele n vigoare la data
    descfi iderii succesiunii reglementeaz ceea ce se produce n timpul lor de aplicare, respectiv efectele
    testamentului. Neretro-activitatea normelor juridice nu mai apare astfel ca un principiu de sine stttor,
    ci ca o consecin logic a respectrii succesive a principiului aplicrii imediate a normelor juridice. De
    altfel, principiul neretroactivitii nici nu rspunde la ntrebarea cnd se aplic norma juridic - rspuns
    care, de altfel, este esenial - ci rspunde la ntrebarea cnd nu se aplic ori cnd nu trebuie aplicat
    norma juridic.
    In al treilea rnd, existnd o delimitare clar a timpului de aplicare" a unei norme juridice,
    existnd o unitate a principiului de aplicare, ceea ce poate s creeze probleme nu este norma juridic
    nsi, ci ncadrarea unei anumite situaii n "viitorul unei anumite norme juridice". De aceea, aa cnd
    an artat, soluionarea conflictelor de legi n timp este o cfi estiune preponderent cauzistic, care se
    ridic cel mai frecvent n faza litigioas a unui raport juridic, cnd normele de drept material se
    ntreptrund cu cele de drept procesual. Ca urmare, nainte de a da curs principiului aplicrii imediate,
    este fires s se disjung aspectele de drept material (de drept civil) de cele de drept procesual, aplicarea
    principiului urmnd a se face separat pentru fiecare dintre ele1. Pentru aceasta se va observa ns c, de
    regul, legea civil s-a aplicat imediat ce raportul juridio s-a stabilit i, ca urmare, instana va trebui s se
    mrgineasc la a constata aplicarea ei.
    In sfrit, n virtutea principiului aplicrii imediate, o anumit situaie juridic nu poate fi
    reglementat integral de dou sau mai multe norme juridice succesive, cci o astfel de reglementare ar
    nsemna retroactivitate. Nimio nu se opune ns ca o situaie juridic care dureaz n timp s fie
    reglementat fragmentar i succesiv de dou sau

    De fapt, n materie procesual civil se admite, n general, c principiul care crmuiete aplicarea n
    timp este principiul aplicrii imediate a normelor de procedur Mai mult cfi iar, se susine n unele
    lucrri consacrate dreptului procesual civil c toate legile, indiferent de natura lor, cu excepia legii
    penale i contravenionale mai favorabile, sunt de aplicare imediat i ele i produo efectele numai ex
    nune." (vezi I. Deleanu, op. cit, voi. 1,2003, p. 26).
    1

    LR.

    ________________________________________________________________________________________________

    mai multe norme, fiecare dintre ele reglementnd acel segment al situaiei juridice care corespunde
    timpului su de aplicare.
    220.6. Exist excepii de la cele dou pricipii?
    Revenind la cele dou principii, care sunt.ndeobte reinute doctrinar pentru soluionarea
    conflictelor de legi n timp, ne putem ntreba dac ele admit excepii Aceste excepii se pot concretiza
    fie n retroactivitatea normei juridice noi, fie n ultraactivitatea normei juridice vecfi i.
    a. Retroactivitatea expres a legii noi. Prin retroactivitatea legii se desemneaz situaia n care o norm
    juridic (lege) se poate aplica unor acte sau fapte care in de "trecutul" ei, ceea ce nsemn fie
    desfiinarea, fie modificarea situaiilor juridice create sub imperiul normei anterioare1. Prin urmare, o
    norm juridic ar fi retroactiv dac, de exemplu: ar face ineficace un act juridio prin care, sub
    imperiul reglementrilor anterioare, s-a constituit valabil o situaie juridic; ar face eficace un act care,
    sub imperiul reglementrilor anterioare, nu a putut genera o situaie juridic valabil; ar reactiva o
    situaie juridic ce a disprut2 etc. Dar, dac retroactivitatea se traduce n desfiinarea sau modificarea
    unor situaii care au devenit juridice fiindc au fost reglementate de normele anterioare, trebuie s
    concluzionm c nu este vorba de retroactivitate atunci cnd o norm juridic se confrunt cu situaii
    de fapt anterioare ei, deci cu situaii care anterior nu au cunoscut o reglementare juridic.
    Retroactivitatea a prezentat i prezint ntotdeauna neajunsurile lipsei de stabilitate i creeaz
    insecuritate n circuitului civil, ceea ce explic, de altfel, faptul c att doctrinar3, ct i jurisprudenial
    neretroactivitatea legilor a fost i este considerat ca fiind principiul esenial al aciunii normelor
    juridice n timp, iar retroactivitatea este considerat o abatere de la acest principiu. Retroactivitatea nu
    nseamn ns numai o abatere de la principiul neretroactivitii ci i de la accela al aplicrii imediate
    a legilor, astfel cnd l-an dezvoltat n cele ce preced. Din punct de vedere al acestuia, putem spune
    c o norm juridic este retroactiv atunci cnd nu ine seama de principiul aplicrii imediate a
    normelor juridice anterioare ei i prin aceasta ncalc acest principiu i ct privete propria sa aplicare,
    intervenind ntr-un segment de timp pentru care ea este lipsit de eficacitate i care reprezint, din
    punctul ei de vedere, trecutul4.
    Anterior actualei Constituii, dispoziiile privitoare la aciunea normelor juridice n timp erau
    cuprinse doar n Codul civil, care este, aa cnd an mai precizat, o lege
    Pentru a exemplifica, s ne imaginn o norm juridic intrat n vigoare la mijlocul anului
    calendaristic, care ar majora cfi iria legal cu ncepere de la data de 1 ianuarie a anului n curs.
    Aplicarea acestei norme ar implica i modificarea tuturor contractelor de ncfi iriere aflate n curs de
    executare.
    2 Care, spre exemplu, s-a stins ca efect al prescripiei extinctive.
    3 Principiul neretroactivitii a fost proclamat cu nverunare n perioada elaborrii Codului civil
    francez de la 1804, ca o reacie la o seam de legi din perioada revoluionar i n particular la un
    decret (din 17 nivose an II -1794) care a extins noile regun succesorale asupra tuturor succesiunilor
    descfi ise dup 14 iulie 1789, ceea ce a implicat refacerea mprelilor succesorale deja efectuate cu
    toate consecinele ce au decurs de aici. Acest caz a demonstrat, ceea ce de altfel se tia, i anume, c
    retroactivitatea este o surs de insecuritate i dezordine (vezi C. FI amangiu, I. Rosseti Blnescu, Al.
    Bicoianu, op. cit, p. 69)
    4 Aa fiind, retroactivitatea nu mai apare ca o abatere de la neretroactivitate - care la rndul ei este
    doar o consecin a aplicrii imediate - ci apare ca o abatere de la principiul aplicrii imediate a
    1

    Capitofi i] 1. Dreptul civil. Norma de drppf dvl Raportul juridio civil

    preponderent ordinar. Prin urmare, sub imperiul acestuia. Ml admis c legiuitorul poate, prin
    excepie, s adopte norme cu caracter retroactiv. Aa fiind, retroactivitatea expres era una dintre
    fel condiiile i n care Constituia
    excepiile admise de la principiul neretrnartivitii
    actual prevede in mod expres c "Legea dispune numai
    tru viitor..S nseamn c legiuitorului i este interzis s adopte, inclusiv in civil, reglementri cu
    caracter retroactiv. Prin urmare, orice norm juridic cu retroactiv fie c acesta este prevzut expes,
    fie c rezult implicit din prevederile n -este neconstituional i lipsit de eficacitate
    b. Retroactivii ateu legii interpretative. O alt excepie de retroactivitate, care, uneori1,
    pare a fi admis doctrinar, chiar i n condiiile actualelor i
    cxwTStrtutionale,
    este
    a legilor interpretative. Acestea sunt acte normative emise in scopul intei prettN a unui alt act
    normativ fi In vederea aplicn uniforme I acestuia. Cnd berpretarea dat trebuie s fie aceeai pe
    toat l urata aplicrii legii info rpret st susine c legea interpretativ va avea un caracter retroactiv,
    ea apfefidw I de la data intrrii In vigoare a legii interpretate, dat care este vdit arrtmoari aoFI na
    la care legea interpretativ a devenit aplicabil2, tn realitate ins, eventuale* Irgj v+rryrrUtovn sunt
    reglementare accesorii legii mterpretate, aplicabil situatiikw pundice pendente fi Viitoare, la tel ca
    i aceasta din urmi. Prin urmare, o ftsge interpretativi ar ti v doar atunci cnd aplicarea ei ar
    conduce ia suprimarea mu modificarea unor situaii juridice stabilite i consumate nainte de data
    intran ei In vigoare; ceea ce este de neadmis fiindc s-ar contraveni prevederilor constituionale
    Aceasta este, de altfel, fi soluia 1 promovat de Legea numrul . 24 pe 2000 care, in art o7, dispune ,
    Interveniile legislative pentru clarificarea sensului unor dispoziii legale se realfcaeaz pnntr-un act
    normativ interpretativ de acelai nivel cu actul vizat,, (al 1). Interpretarea legal intervenita potrivit
    alin. 1 poate contirma sau, dup caz, infirma on modifi ea interpretrile judiciare, arbitrale sau
    administrative, adoptate pn la acea dat, cu respectarea drepturilor ctigate (s. n > Or, sintagma
    cu Respectarea drepturilor ctigate" evoc cat se poate de limpede tocmai ideea neretroactivitu
    legilor interpretative
    c. LUtraactnntatea sau supravieuirea lega vecfi i. Doctrinar se apreciaz, ndeobte, c
    Spre deosebire de retroactivitatea normelor juridice ave este profi ibit^ mdubiv prin
    dispoziia art. 15 (2) dn Constituie, ultraactivitatea normelor juridice vecfi i este o
    excepie principial admisibil de la regula aplicn imediate a legilor. La const in
    c norma vecfi e continua s se aplice temporal fi dup ce a foet abrogat,
    reglementa pn la capt unele situau i uriae care MB stabilit mu ju mi_eput s se
    stabileasc sub imperiul ei Se tace ins distincie intre ultraactivitatea expres fi
    ultraactivitatea tacit
    ritraaetivitatea expres apare ca o msur tranzitorie pe care legiuitorul poate s o
    adopte fie cu ocazia Inkxruirii unei norme juridice cu o afi a* fie cu ocazia abrogn unei
    norme neurmat de nlocuirea ei cu a!u cor
    Aceast msui proviaprir
    este adoptat numai pentru a penumrul uleOk situaulo juridio t- eu>tei . la dala de nceput a

    ns

    * Vn de ewempfi i, Q Ungureanu, op at, p 54; A Ski*. L) Baterw op at. p. 151.

    2 r\ntni un exernpki de iepe inteypcvtJKix^ i jxi<ru arekiryaei cu omite U can*mjauruL&A' ei vt=n

    E O Mogrzaa epi dt, p 3S


    aplicrii unor norme juridice s continue a fi crmuite de normele sub care au nceput s se constituie,
    s se modifice ori s se sting. n lipsa ei, instana de judecat ar trebui s gseasc soluii menite s
    satisfac principiul aplicrii imediate pentru ambele norme juridice, n aa fel nct nici una dintre
    norme s nu ptrund n timpul de aplicare al celeilalte1. Prin urmare, dispoziiile tranzitorii, care
    permit ultraactivitatea normelor vecfi i, par s nlture, temporar punerea n practic a principiului
    aplicrii imediate a normei noi, pentru situaiile juridice nscute anterior i aflate n curs de
    desfurare la data de nceput a aplicrii ei. Ne ntrebn ns dac, n realitate, este vorba de o
    supravieuire2 sau ultraactivitate a normei juridice vecfi i i abrogate. Dup prerea noastr, din
    moment ce situaia avut n vedere privete o norm abrogat, care nu mai exist, supravieuirea este
    doar o exprimare convenional menit a sublinia faptul c dispoziia tranzitorie preia, fr a
    reproduce, anumite norme anterioare pe care le reinvestete cu eficacitate juridic. Este vorba, aadar,
    despre nite norme noi (identice n coninut cu cele abrogate), cu o eficacitate temporar i o
    autoritate derivat din noua reglementare, norme care i nceteaz de la sine aplicarea, fr a mai fi
    nevoie de vreo abrogare, odat cu epuizarea situaiilor pe care au nceput s le reglementeze. Aa
    fiind, ultraactivitatea expres trebuie privit doar ca o excepie aparent de la principiul aplicrii
    imediate a normelor juridice.
    Supravieuirea tacit sau ultraactivitatea tacit a normelor juridice a fost de asemenea pus n
    discuie, susinndu-se c "Voina tacit a legiuitorului de a nltura aplicarea imediat a legii noi n
    beneficiul supravieuirii legii vecfi i, trebuie s rezulte din fapte neecfi ivoce, instana de judecat
    urmnd s aprecieze cu pruden aceste fapte"3; iar pentru a se oferi un criteriu de orientare pentru
    instana de judecat s-a preconizat s se fac distincie ntre situaiile juridice obiective sau legale i
    situaiile juridice subiective sau individuale.
    Situaiile juridice obiective (legale) sunt acelea al cror coninut i efecte sunt imperativ stabilite de lege.
    Este, de exemplu, cazul regimului general al proprietii i al celorlalte

    Uneori ns acest deziderat este cu neputin de realizat fr a se produce consecine defavorabile


    uneia dintre pri. Aa este, de exemplu, cazul stabilirii unor noi termene de prescripie nensoite de
    norme tranzitorii. Aceasta deoarece aplicarea imediat a unor noi termene de prescripie mai scurte,
    fr a ine seama de timpul scurs anterior ar duce practio la crearea unor termene mai lungi dect
    cele anterioare, ceea ce l-ar defavoriza pe debitor; pe de alt parte aplicarea imediat a termenelor
    mai scurte fr a ine seama de termenele anterioare (mai lungi) l-ar defavoriza pe creditor.
    2 Admind ns c n spe este vorba de o supravieuire a normelor vecfi i, trebuie s semnaln
    faptul c n nici un caz nu pot fi puse n discuie i reinute drept cazuri de supravieuire o seam de
    situaii cnd ar fi: abrogarea parial a unui act normativ; aplicarea pe mai departe a normelor vecfi i
    pn la momentul n care i vor gsi aplicare normele noi (cnd este cazul prevederilor, deja
    amintite, din Legea numrul . 7 pe 19%); continuarea aplicrii normelor speciale i dup abrogarea
    normelor generale contemporane lor. n legtur cu aceast ultim situaie s-a apreciat, eronat dup
    prerea noastr, c dispoziiile art. 71 din Legea numrul . 114 pe 19% ar fi un caz de supravieuire a
    legii vecfi i, deoarece ele prevd c persoanele care beneficiaz de drepturi mai favorabile dect cele
    prevzute de prezenta lege, consacrate prin legi speciale ..., se bucur n continuare de aplicarea
    drepturilor mai favorabile pe ' (vezi G. Boroi, op. cit, p. 23, nota 1). Aceast prevedere nu este n
    realitate altceva dect o consacrare, la un caz special, a regulii potrivit creia normele generale nu
    abrog n mod tacit normele speciale anterioare lor.
    3 M FI i
    it 106
    1

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    drepturi.reale sau cazul strii juridice de cstorie1. In privina situaiilor juridice obiective
    se apreciaz c legea nou trebuie s aib efect imediat, deoarece scopul ei este tocmai acela
    de a realiza o reglementare unitar i uniform a acestor relaii, ceea ce exclude ideea
    admisibilitii supravieuirii tacite a legii vecfi i.
    Situaiile juridice subiective (contractuale) sunt acelea care se nas din contracte i care
    produo efectele urmrite i convenite de ctre pri, sau acelea ce rezult din aplicarea de
    drept a normelor supletive n vigoare la data formrii contractului i care devin astfel
    clauze contractuale tacite. <
    Ca urmare, s-a apreciat c n acest caz an fi n prezena unei supravieuiri a normei
    juridice (legii) anterioare, care, prin ncorporarea ei n contract rmne activ i dup ce a
    fost abrogat. n realitate este vorba i de aceast dat de o respectare a principiului
    neretroactivitii2, deoarece norma vecfi e, din momentul n care s-a inclus n contract, a
    devenit parte a unei situaii juridice care pentru norma nou ine de domeniul trecutului i,
    ca atare, este n afara timpului ei de aplicare.
    Totui, pentru interese de ordine public, legiuitorul poate s suprime prin norme
    imperative, dar numai pentru viitor3, producerea anumitor efecte ale actului juridic, i
    aceasta fr a deosebi dup cnd acele efecte rezult din clauzele contractuale stabilite de
    pri prin voina lor, ori ca urmare a aplicrii normelor supletive n vigoare la data
    ncheierii contractului.
    221.

    REZOLVRI CONTURATE DOCTRINAR* PENTRU ANUMITE CONFLICTE DE LEGI

    Fiind o cfi estiune ndelung controversat, problema soluionrii conflictelor de legi a


    condus la conturarea unor rezolvri de principiu, care au fost justificate uneori prin
    invocarea principiului neretroactivitii legilor ori, dup caz, a principiului aplicrii
    imediate a legilor, iar alteori prin invocarea i aplicarea concurent a celor dou principii.
    Vom reda, n cele ce urmeaz, cteva dintre aceste rezolvri, cu precizarea c noi nu le
    privin ca fiind un rezultat al aplicrii celor dou principii, ci ca un rezultat al respectrii
    succesive a principiului aplicrii imediate a normelor juridice.
    a. Situaii de fapt existente la data apariiei unei norme juridice. De la bun nceput, se cuvine precizarea
    c nu este vorba despre fapte sau acte (situaii) care la data producerii lor nu ntruneau
    cerinele - prevzute de legile n vigoare la acea dat - necesare pentru a produce efecte
    juridice. Asemenea fapte rmn lipsite de efecte juridice, chiar dac potrivit unor
    reglementri ulterioare ele ar fi productoare de astfel de efecte. Altfel, aceste noi
    reglementri ar fi retroactive. Ipoteza pe care o aven n vedere este aceea n care norma
    Starea juridic de cstorie desemneaz legtura juridic dintre soi, cu totalitatea de drepturi i
    obligaii pe care Codul Familiei le stabilete ntre ei" (I. Albu, Dreptul Familiei , Didactic i
    Pedagogic", Bucureti, 1975, p. 52).
    % Dac fundamentn aplicarea legilor n timp doar pe principiul aplicrii imediate a legii noi, aa-zisa
    supraviuirea tacit apare ca fiind un rezultat al aplicrii succesive a acestui principiu.
    3 Vezi M. EFI escu, op. cit, p. 110-111.
    4 Pentru unele soluii jurisprudeniale, vezi de exemplu: deo civ. numrul . 52 pe 1990, a Trib. jud.
    Suceava, n Dreptul numrul . 9-12 pe 1990, p. 235-236; dec. sect tiv. a O S. J. numrul . 2406 pe 1992, n
    Dreptul numrul . 8 pe 1993, p. 82; deo sect corn a CS. J. numrul . 318 pe 1994, n Dreptul numrul .
    2 pe 1995, p. 71-72; deo numrul . XXI pe 2005 a . C C J . - seciile reunite, publicat n M. Of. numrul .
    1

    juridic este confruntat cu situaii de fapt anterioare ei, deci cu situaii

    neregjcmentate de vreo norm anterioar1; iar problema care se ridic este aceea de a Mobin n ce
    msur remna juridica, fr a fi retroactiv, va putea ine seama de situaiile de fapt trecute sau
    existente la data cnd ea ncepe s se aplice; pentru a le conferi efecte
    juridice.
    Dup prerea noastr, In ipoteza n care o norm juridic este cfi emat s reglementeze
    asemenea situaii de fapt, nereglementate anterior, nu se pune o problem de retroactivitate. Aa, de
    exemplu, atunci cnd norma juridic confer anumitor persoane un drept subiectiv necunoscut
    (nereglementat) anterior, dar condiionat de producerea sau existena n trecut a anumitor fapte, ea
    se va aplica - fr a f i retroactiv - tuturor persoanelor care la momentul respectiv ntrunes
    cerinele prevzute
    cuprinsul ei. Aceasta deoarece, chiar dac este vorba de fapte trecute,
    situaiile generate de acestea, raportate la persoanele care se prevaleaz de ele, sunt situaii
    prezente2. Tot asfel, atunci cnd se creeaz o instituie juridic nou (n nelesul
    grupare
    norme juridice), legea poate s aib n vedere o seam de fapte anterioare ei, care* sunt
    determinate pentru caracterizarea unor situaii actuale ce sunt de domeniul instituiei nou create.
    b. Condiiile de form fi de fond ale actelor juridice. Aceste condiii, fie c sunt generale i
    comune tuturor actelor juridice,
    c sunt speciale, se reglementeaz prin norme
    imperative care, dup caz, pot fi de ordine public sau de ordine privat. Indiferent de
    felul lor pe normele ce stabilete condiiile de valabilitate ale actelor juridice sunt cele
    aplicabile ( i n vigoare) la data ncheierii lor. Este ceea ce s-a exprimat sintetio prin
    adagiul "lempus regit actum".
    urmare, un act juridio ncheiat cu respectarea
    cerinelor legali privind forma i fondul su, astfel cnd acestea erau stabilite de legea n
    vigoare la epoca ncheierii sale, va fi valabil indiferent de orice modificare ulterioar a
    legii, adic indiferent dac actuala reglementare impune noi cerine.
    liste u i i l de precizat c aceeai soluie se impune fi n cazul modificrii reglementrilor
    privind forma testamentului, cu toate c acesta, fiind un act esenialmente revocabil, poate fi
    retractat oricnd de ctre autorul su pentru a fi refcut
    prevzui de
    norma nou. Desigur c nimio nu-1 mpiedic pe autorul testamentului s procedeze astfel.
    Esenial - din punctul de vedere ai soluionrii conflictelor de
    timp - este ns
    faptul c el nu e obligat s procedeze astfel, fiindc aceasta ar nsemna ca norma nou s nu mai
    fie de aplicare imediat, ci de aplicare retroactivii, ntruct ar face ineficace un testament legal
    ntocmit.
    c. Nulitatea actului juridic. Deoarece nulitatea este cauzat de nerespectarea unei
    cerine legale imperative privind forma sau fondul actului juridic, cauzele de nulitate i
    felul nulitii sunt determinate de norma juridic ce stabilete condiia de valabilitate

    In

    de

    de

    fie

    Prin

    n forma
    legi n

    1 In aoest

    Cftfo nici nu este vorba de un conflict de legi n timp. Aceasta deoarece nu exist o norm
    vecfi e, care s<\ tio nlocuita sau modificata de o norm noua.
    V>\ de exemplu prevederile Codului Familiei privitoare la aciunea in tgada paternitii i la cea n
    stabilirea |\\tomi taii au fost modificate i completate prin Legea numrul . 288 pe 2007. Printre
    altele, noua reglementare contar copilului din cstorie dreptul la aciunea in tgduirea
    paternitii; iar n art II pivvede l Y>iw itiilo prezentei legi privind aciunea n tgduirea
    paternitii^ sunt aplicabile i n cwiU cooiter rJiseuft nainte de intrarea sa in vipxire^" (sl rt).
    Dispoziia art 0 nu este retroactiv (muu\\ cu tvwto c taptul actorii s-a produs anterior, situaia pe
    care acest rapt a generat-o-aceea c un anumit copil este din casolovio - este o situaie actual
    IR
    (jxxxienumrul ) in raport cu noua reglementare.

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    nesocotit cu ocazia ncheierii actului juridio i aceasta indiferent dac legea nou suprim o
    anumit cauz de nulitate sau introduce o cauz nou, necunoscut la data ncheierii actului juridic1.
    Admisibilitatea sau inadmisibilitatea corucirmrii ori a validrii n alt mod2 a actului sancionat
    cu nulitate, ct i persoanele ndreptite la confirmare, se vor determina potrivit normelor juridice
    n vigoare la data ncheierii actului supus confirmrii. Forma actului confirmativ i condiiile de
    fond ale acestuia vor fi ns supuse normelor n vigoare la data svririi lui.
    d. Efectele actelor juridice. In general, efectele actelor juridice sunt acelea pe care prile
    actului le-au determinat prin nsui coninutul actului juridio ori care rezult din
    normele supletive aplicabile respectivului act juridic. O nou reglementare, chiar cu
    caracter imperativ i de ordine public, nu va afecta aceste efecte n msura n care ele sau produs nainte de aplicarea ei. In caz contrar, ea ar fi retroactiv. Prin urmare actele
    juridice care i produo efectele de ndat ce au fost ncheiate, nu pot crea probleme
    conflictuale, efectele lor fiind supuse normelor n vigoare la data cnd actul se ncheie.
    Aceeai soluie se impune - din motive deja artate - i atunci cnd efectele actului
    juridio se produo ulterior ncheierii sale, dar att vecfi ea reglementare a acestor efecte
    ct i actuala reglementare a lor au, deopotriv, un caracter supletiv.
    In scfi imb, atunci cnd actul juridio produce efecte viitoare sau succesive stabilite de pri sau
    de norme supletive, iar noua reglementare are un caracter imperativ i de ordine public, se admite,
    aa cnd an mai artat, c ea se poate aplica i efectelor pe care actul juridio nc nu le-a produs
    pn la data intrrii ei n vigoare; iar atunci cnd efectele succesive sau viitoare ale unui act juridio
    sunt de la nceput prevzute de norme imperative i intervine o succesiune de norme juridice,
    fiecare efect va fi supus normelor n vigoare la data producerii lui.
    e. Condiiile i efectele actelor juridice declarative. Ca orice alt act juridic, actul declarativ
    se supune condiiilor de fond i de form cerute de normele n vigoare la data ncheierii
    lui. Actele declarative, cnd
    este, spre pild, partajul sau mpreala unor bunuri
    comune, spre deosebire de cele translative, produo efecte retroactive care urc n trecut
    pn la momentul naterii drepturilor pe care le constat. De aceea, n principiu, actele
    declarative se pot ncheia i atunci cnd o norm nou interzice ncheierea de acte
    translative cu privire la anumite bunuri3 i, tot de aceea, se poate spune c efectele
    actelor declarative sunt cele prevzute de legea n vigoare la data naterii drepturilor pe
    care ele le constat.

    Pentru opinia potrivit creia nulitatea unui act juridio este o situaie actual (pendent) n raport cu o
    eventual nou reglementare, vezi L Lul, D. FI antea, Observaii asupra nulitii ca fada peudentia, n Dreptul,
    numrul . 8 pe 2004, p. 74-89.
    2 n literatura de specialitate dinainte de 1990, s-a promovat insistent i cu valoare de principiu teza
    posibilitii validrii actelor juridice sancionate cu nulitatea absolut, fie ca urmare a ndeplinirii
    ulterioare a condiiei de valabilitate care nu a fost ndeplinit la ncheierea actului juridic, fie ca urmare
    a suprimrii printr-o dispoziie legal ulterioar a acelei condiii (pentru aceast concepie vezi, de
    exemplu, Tr. Ionacu, E. A Barascfi , Nulitatea actului juridio civil, n Tratat de drept civil, op. cit, p. 367-370).
    3 Spre pild, partajarea unor bunuri ce rezult dintr-o succesiune descfi is poate fi fcut i dup
    apariia unei legi care interzice nstrinarea bunurilor ce fao obiectul partajului
    1

    55

    f. Actele juridice condiie i efectele lor . Actele juridice condiie, la fel ca i actele juridice
    subiective, se supun cerinelor de valabilitate prevzute de normele juridice aplicabile la
    data ncheierii lor. Spre deosebire ns de actele juridice subiective, ele nu creaz pentru
    pri drepturi i obligaii potrivit voinei lor, ci fao aplicabil ntre pri un anumit statut
    juridio prestabilit imperativ de lege. Cnd acest statut este aplicabil, de regul, pe o
    perioad de timp nedeterminat, este cu putin ca el s fie supus unor reglementri
    succesive cu coninut diferit. De exemplu, actul juridio al cstoriei face ca n raporturile
    patrimoniale dintre soi ct i n raporturile dintre acetia i teri s fie aplicabil un
    anumit regim matrimonial stabilit de lege, uneori cu valoare supletiva, iar alteori cu
    valoare imperativ: Atunci cnd legea modific regimul existent sau instituie un nou
    regim
    prin norme cu caracter imperativ, este fires ca acestea s se aplice imediat,
    lsnd ns raporturile stabilite anterior s fie reglementate de normele n vigoare la
    data stabilirii lor2. Pentru identitate de raiune, aceeai soluie se impune, de principiu,
    n cazul tuturor actelor condiie.
    g. Situaii juridice care presupun reunirea succesiv a mai multor elemente. Uneori
    constituirea, modificarea sau ncetarea unei situaii juridice este condiionat de
    parcurgerea mai multor etape succesive, fiecare dintre ele avnd o identitate i o utilitate
    proprie i fiind supuse unor norme juridice diferite. Aa este, de exemplu, cazul nfiinrii
    unor persoane juridice, cnd sunt societile comerciale. Fiecare dintre aceste etape (actul
    constitutiv, hotrrea judectoreasc, publicitatea) este supus normelor specifice ei, aflate
    n vigoare i aplicabile la data cnd se realizeaz respectiva etap.
    fi . Faptele juridice ilicite i efectele lor. Caracterul ilicit al faptei i celelalte condiii ale
    rspunderii civile delictuale se apreciaz potrivit normelor juridice n vigoare la data
    svririi faptei ilicite. Efectele rspunderii se vor stabili potrivit normelor n vigoare la
    data producerii lor.
    i. Prescripia extinctiv i prescripia acfi izitiv. Prescripia i efectele ei sunt inseparabil
    legate de trecerea unei perioade de timp i, prin urmare, sunt oricnd susceptibile de a
    fi obiectul unor reglementri succesive. Noua reglementare ar putea de exemplu: s
    suprime prescripia; s modifice momentul n care ncepe s curg termenul de
    prescripie; s declare prescriptibil o aciune imprescriptibil; s scurteze ori s
    mreasc termenul de prescripie; s suprime unele cauze de ntrerupere sau
    suspendare a prescripiei sau s prevad altele noi, ori s nu mai prevad posibilitatea
    repunerii n termen.

    Actele juridice numite acte subiective"- cnd este, de exemplu, contractul de vnzare-cumprare sunt acelea care produo efecte (drepturi i obligaii) potrivit voinei prilor care le ncheie. Actele
    juridice numite acte condiie" - cnd este, de exemplu, actul cstoriei - sunt acelea care produo
    efecte potrivit legii, i nu potrivit voinei prilor.
    2 Instituirea actualului regim matrimonial care, pe de o parte, cunoate ca regul comunitatea de
    bunuri a soilor, iar pe de alt parte, este un regim legal, obligatoriu, unio i imuabil, s-a fcut prin
    dispoziii care n parte au avut caracter retroactiv. Astfel, potrivit art. 4, al. 2, din Decretul numrul .
    32 pe 1954 Bunurile ce otii au la data intrrii n vigoare a Codului Familiei devin comune sau
    proprii, potrivit dispoziiilor acestui Cod", ceea ce nseamn c ele sunt comune sau proprii de la data
    dobndirii lor. Principiul aplicrii imediate a legii noi ar fi presupus ca aceast intervertir a
    caracterului bunurilor s aib loo de la data aplicrii codului, deci nu de la data dobndirii. La data
    intrrii n vigoare a codului Familiei nu exista ns o prevedere constituional referitoare la
    neretroactivitatea legilor.
    1

    56

    Capitolul 1. Dreptul cfi il. Norma de drept civiL Raportul juridio civil

    In cazul n care legea nou suprim o prescripie extinctiv sau acfi izitiv, ea nu va putea aduce
    atingere efectelor prescripiilor deja mplinite Ea se va aplica doar prescripiilor n curs,,
    mpiedicndu-le s-i produc efectele.
    Momentul n care ncepe s curg termenul de prescripie extinctiv este cel prevzut de norma
    juridic n vigoare la data cnd se nate dreptul la aciune (in cazul prescripiei extinctive), iar
    incidentele legate de cursul fires al prescripiei (suspendare, ntrerupere, repunere n termen) se
    apreciaz n funcie de normele aplicabile in momentul n care se ives cauzele ce le determin. In
    orice caz, suprimarea unei cauze de legale de suspendare sau ntrerupere nu va produce efecte n
    msura n care aceast cauz a survenit deja la data aplicrii noii reglementri.
    Termenul de prescripie al unei aciuni care nainte era imprescriptibil va putea s curg numai
    de la data aplicrii normei care l prevede.
    Pentru termenele de prescripie mai scurte dect cele prevzute de legea anterioar ori mai lungi
    dect acestea, o soluie lipsit de ecfi ivoo poate fi dat doar de o dispoziie tranzitorie1. Raional, par
    a se impune ns urmtoarele soluii: dac prescripia era mplinit la data aplicrii noii
    reglementri ea rmne mplinit; dac din termenul anterior a rmas o perioad mai mare dect
    noul termen de prescripie, prescripia se va mplini potrivit noului termen socotit de la data
    aplicrii normei ce l reglementeaz2; dac noul termen de prescripie este mai scurt dect cel
    anterior, iar pn la mplinirea acestuia din urm a rmas o perioad de timp mai scurt dect
    actualul termen, prescripia se va socoti mplinit potrivit termenului stabilit de reglementarea
    anterioar3, deoarece altfel s-ar ajunge practio la un termen mai lung chiar dect cel anterior4- iar
    intenia legiuitorului a fost aceea de a scurta i nu de a prelungi termenele de prescripie; n sfrit,
    dac noul termen este mai lung dect cel anterior se va aplica acesta, lund ns n calcul i perioada
    scurs anterior instituirii lui.
    j. Probele. Mijloacele de prob care pot fi admise pentru dovedirea unui act juridio sunt acelea pe
    care le prevede legea n vigoare la data ncheierii actului juridic, chiar Iac noua reglementare ar fi
    mai restrictiv sau, dimpotriv, ar ngdui noi mijloace de prob, neadmise la data ncheierii

    Astfel, art 1911O dv., prevede c Prescripiile ncepute la epoca publicrii acestui codice se vor
    regula dup legile cele vecfi i"; iar art 25 din Decretul numrul . 167 pe 1958, care a scurtat termenul
    general de prescripie de la 30 de ani la 3 ani, prevede c Dispoziiile prezentului Decret sunt
    aplicabile i prescripiilor nemplinite la data intrrii sale n vigoare, n care caz termenele de
    prescripie prevzute de Decretul de fa vor fi socotite c ncep s curg de la intrarea n vigoare a
    prezentului Decret" (al. 1).
    2 Este soluia care s-a promovat i prin prevederile O.U.G. numrul . 138 pe 2000 pentru modificarea i
    completarea Codului de procedur civil. Astfel, n art IV se prevede c Prescripiile care au nceput
    s curg nainte de data intrrii n vigoare a prezentei ordonane de urgen, pentru a cror mplinire
    ar trebui s treac mai mult de trei ani, se vor mplini dup trecerea unui termen de 3 ani de la data
    intrrii n vigoare a prezentei ordonane de urgen".
    3 Este soluia promovat prin art. 25, al. 2, din Decretul numrul . 167 pe 1958. Prin acesta se dispune
    c ... dispoziiile legii anterioare, privitoare la termenele de prescripie, rmn mai departe aplicabile,
    dac termenele ce ele prevd se mplines naintea celor fixate prin prezentul Decret".
    4 De pild, dac vecfi iul termen este de 3 ani, din care au trecut 2 pn la apariia actualei
    reglementri, iar actualul termen este de 2 ani, atunci dac ar fi avut n vedere acest din urm termen,
    d l d
    l
    l
    l
    d
    1

    BL

    acrului.

    Ionel Regiuni, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    Admisibilitatea probelor cu caracter tefi nio (expertiza i cercetarea la faa locului), admisibilitatea
    probelor privind faptele juridice precnd i administrarea probelor - att n materia actelor juridice ct
    i a faptelor juridice - se supun normelor n vigoare la data cnd se ridic problema admisibilitii ori a
    administrrii lor1.
    k. Normele abrogatorii. Normele abrogatorii sunt acelea care pur i simplu abrog alte norme anterioare
    fr a le nlocui cu altele noi. De exemplu, printr-o norm abrogatorie se poate suprima o incapacitate;
    se poate interzice ncheierea n viitor a anumitor acte care anterior s-au putut ncheia; se pot suprima
    pentru viitor drepturi consacrate de normele anterioare; se pot suprima instituii care au existat sub
    imperiul normelor abrogate etc. Normele abrogatorii se vor aplica, asemeni oricror norme juridice,
    numai pentru viitor, ceea ce nseamn c efectele produse potrivit normelor anterioare vor rmne
    neatinse.
    222. ACIUNEA NORMELOR JURIDICE N SPAIU. CONFLICTELE DE LEGI N SPAIU I
    SOLUIONAREA LOR

    122.1. Precizri
    n dreptul intern, conceptul de norm juridic este inseparabil de acela de putere public sau de
    stat, iar puterea de stat este nc inseparabil de suveranitatea statelor din comunitatea internaional.
    Aa fiind, o norm juridic elaborat de autoritile unui anumit stat poate s fie activ, deci aplicabil,
    doar n limitele teritoriului acelui stat. Pe de alt parte, mprirea teritoriului statului n diferite uniti
    administrativ-teritoriale ca i autonomia de care se bucur aceste uniti, determin att ndreptirea
    organelor locale ale administraiei publice de a emite diferite acte normative, ct i restrngerea
    aplicabilitii acestor acte normative n limitele unitii administrative pentru care este competent
    organul emitent.

    De cele mai multe ori, raporturile juridice au un caracter intern, n nelesul c toate elementele lor
    sunt legate de legislaia unui anumit stat. Astfel, prile actului juridio se afl pe teritoriul statului cruia
    prile i aparin prin cetenie; ncheierea actului juridio care genereaz raportul juridio are loo pe
    teritoriul aceluiai stat; bunul care formeaz obiectul raportului juridio este situat tot acolo etc.
    Uneori ns raporturile juridice au un caracter internaional, datorit faptului c un anumit element
    al lor este strin sau de extraneitate. Astfel, prile pot s aib cetenii sau naionaliti2 diferite, situaie
    care raportat fiind la dreptul unui anumit stat este exprimat prin formularea: "una dintre pri are
    cetenie sau naionalitate strin"; bunul care formeaz obiectul actului juridio se afl pe teritoriul altui
    stat dect acela cruia prile i aparin prin cetenie; ncheierea actului juridic, care genereaz raportul
    juridic, are loo pe teritoriul altui stat dect acela al ceteniei prilor etc.
    n raport de toate aceste repere, doctrina face distincie ntre aspectul intern i aspectul internaional

    n acest sens, vezi G. Boroi, op. cit. p. 20-21.


    Atunci cnd este vorba de o persoan juridic, apartenena acesteia la un anumit stat se exprim
    prin sintagma naionalitatea persoanei juridice".
    1
    2

    La

    al aciunii (aplicrii) normelor juridice n spaiu.

    Capitolul L DreptiriciviL Norma de drept crviL Raportul juridio civil

    'yyy ? Aspectul intern

    Aspectul intern, adic acela care privete raporturile juridice cu caracter intern, primete o
    rezolvare relativ simpl. Aceasta datorit faptului c, pentru reglementarea raporturilor de acest fel,
    i pot gsi aplicare doar normele juridice din sistemul de drept al statului de care raportul juridio
    este legat prin elementele sale. Aa fiind, nseamn c, de regul, normele juridice emise de
    autoritile centrale ale statului i gsesc aplicare pe ntreg teritoriul statului i pentru toate
    raporturile juridice care formeaz obiectul lor de reglementare, ui scfi imb, normele juridice emise
    de ctre autoritile locale i gsesc aplicare, pentru raporturile care intr n domeniul lor de
    reglementare, doar n unitatea administrativ-teritorial pentru care este competent organul emitent.
    Soluia nfiat n cele ce preced, presupune ns urmtoarele precizri. n primul rnd, este
    posibil ca uneori anumite acte normative emise de ctre autoritile centrale ale statului s-i
    autolimiteze aplicarea la anumite zone sau regiuni1. In al doilea rnd, normele juridice elaborate de
    organele administraiei publice locale n materie civil au o pondere relativ restrns, n comparaie
    cu cea a reglementrilor ce in, spre pild, de domeniul administrativ sau fiscal. In sfrit, soluia
    nfiat este o soluie general i comun tuturor normelor juridice, indiferent de ramura de drept
    creia ele aparin, deci nu una specific normelor de drept civil.

    2 22 3. Aspectul internaional
    2.22.3.2. Conflictele de legi n spaiu
    Aspectul internaional al aciunii n spaiu a normelor juridice este determinat, aa cnd an
    artat, de existena unor raporturi juridice cu elemente de extraneitate. Existena acestor elemente
    face ca raportul juridio s aib legtur concomitent cu norme juridice ce aparin legislaiilor unor
    state diferite. Astfel, de pild, cetenia romn a uneia dintre prile unui act juridic, ct i
    ncheierea acelui act pe teritoriul Romniei, leag acel act i raportul juridio pe care el l genereaz
    de legislaia romn. Dar, cetenia strin a celeilalte pri i faptul c bunul ce formeaz obiectul
    actului juridio se afl pe teritoriul altui stat, leag acelai raport juridio de legislaia statului
    respectiv. Or, n condiiile n care legislaiile statelor conin, pentru acelai domeniu, reglementri
    diferite, nu este indiferent ce lege aplicn pentru reglementarea unui anumit raport juridic. In
    spe, nu este indiferent dac aplicn legea romn sau o lege strin.
    Aceast stare, caracterizat prin faptul c un anumit raport juridio sau o anumit situaie juridic
    se afl sub incidena unor reglementri ce aparin unor sisteme de drept diferite, este denumit
    doctrinar "conflict de legi n spaiu". Rezolvarea conflictului presupune determinarea reglementrii
    legale aplicabile raportului juridio cu elemente de extraneitate sau, dup caz, determinarea msurii
    n care acelui raport i este aplicabil una sau alta dintre reglementrile aflate n conflict.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasileseu, Introducere n dreptul civil

    Este, spre exemplu, cazul acelor dispoziii legale care i gsesc aplicare doar n acele zone ale rii
    care sunt socotite zone defavorizate".
    1

    2.22.3.2. Soluionarea acestor conflicte


    ntruct un astfel de conflict apare, de regul, in faa organelor judiciare sau administrative ale
    statului cruia, prin cetenie, ii aparine una dintre pri, soluia cea mai simpl ar fi aplicarea legii
    proprii (a legii statului respectiv) i excluderea aplicrii legii strine. In realitate, soluia nu ar fi
    simpl ci simplist ntruct, prin exclusivismul ev ar bloca practio relaiile juridice dintre
    persoanele fizice i juridice avnd cetenii sau naionaliti diferite. De aceea, n scopul ncurajrii
    i armonizrii relaiilor internaionale, statele au recunoscut posibilitatea aplicrii unor norme
    juridice strine, pentru reglementarea acelor raporturi juridice care au legturi att cu propria lor
    legislaie, ct i cu o legislaie strin. Precizn ns c problema se pune n acest fel, doar n
    privina normelor de drept privat, nu i a celor de drept public.
    Desigur ns c aplicarea legilor strine nu se poate face necondiionat i nelimitat De aceea,
    fiecare stat i-a elaborat un sisten propriu de norme juridice, denumite norme conflictuale, prin
    care se deteimin situaiile n care i poate gsi aplicare o lege strin, ct i msura acestei aplicri.
    In ansamblul lor, aceste norme alctuies ceea ce se cfi eam sistemul de drept internaional privat
    al fiecrui stat1.
    In concluzie, aspectul internaional al aciunii normelor juridice civile este caracterizat de
    posibilitatea2 apariiei unor conflicte de legi n spaiu, iar rezolvarea acestora se face prin aplicarea
    normelor conflictuale.

    Aa, de pild, art. 11 din Legea numrul . 105 pe 19923- care este principala reglementare n
    materie conflictual din dreptul nostru - prevede c "Starea, capacitatea i relaiile de familie ale
    persoanei fizice sunt crmuite de legea sa naional^ afar numai dac, prin dispoziii speciale, nu se
    prevede altfel"4. Iar potrivit art. 12, al. 1, "Legea naional este legea starului a crui cetenie o are
    persoana n cauz". Ca urmare, un conflict al legilor privind starea civil i capacitatea prilor unui
    raport juridic, generat de faptul c una dintre pri este cetean romn iar cealalt este cetean
    strin, se rezolv astfel: ceteanul romn va avea starea (starea civil) i capacitatea ce i sunt
    conferite de legea romn, att n cazul n care el se afl n Romnia, ct i n cazul n care el se afl
    n strintate; tot astfel, ceteanul strin va avea starea i capacitatea deteiminate de legea sa
    naional, att n cazul n care se afl la el n ar, ct i n cazul n care se afl n Romnia.

    Conflictele de legi n spaiu i normele conflictuale se studiaz n cadrul unei materii distincte
    denumit Drept internaional privat". Pentru detalii cu privire la aceasta, vezi de exemplu: O.
    Ungureanu, O Jugastru, Manual de drept internaional privat, Argonaut Cluj Napoca, 1998; D. A.
    Popescu, M. FI arosa, Drept internaional privat. Tratat elementar, voi. 1, Lumina Lex", Bucureti, 1999.
    2 An socotit c este util s precizn c raporturile cu elemente de extraneitate fao doar posibil ivirea
    de conflicte de legi, fr a fi necesar s se iveasc astfel de conflicte. Principala modalitate de
    prevenire i deci de eliminare a conflictelor de legi este uniformizarea legislaiei interne a diferitelor
    state. Este vorba ns, deocamdat, de o stare ideal a legislaiilor, spre care se tinde, i n mai mic
    msur de o realitate legislativ.
    3 Legea numrul . 105 pe 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat a
    fost publicat n M. Of. numrul . 245 din 1 octombrie 1992. Ea cuprinde o suit de norme
    conflictuale grupate pe materii ca, de exemplu: persoana fizic, persoana juridic, bunurile, actul
    juridio etc.
    4 Reglementarea anterioar, respectiv art. 2, al. 2, C. tiv., se exprima n termeni extren de sugestivi
    dispunnd c Legile relative la starea civil i la capacitatea persoanelor urmres pe romni, chiar
    1

    Capitolul L Dreptul civiL Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    3. RAPORTUL JURIDIO CIVIL

    31. NOIUNE
    Raportul juridio civil este o specie a raportului juridic. Prin urmare, pentru a-1 putea defini
    trebuie ca, mai nti, s definin raportul juridio n general.
    n prealabil ns, trebuie s menionn c, plecnd de la constatarea c norma juridic precede
    raportul juridio i c n coninutul normei sunt prefigurate anumite relaii sociale (rezultate din
    ncheierea unui contract, svrirea unei fapte ilicite .a), tipice i abstracte, o bun parte a literaturii
    noastre de specialitate face distincie ntre raportul juridio abstract i raportul juridio concret.
    Raportul juridio abstract este practio relaia social la care se refer norma juridic n ipoteza sa, ca
    de exemplu: relaia care se stabilete ca urmare a ncheierii unui contract ori a svririi unei fapte
    ilicite. Aceast relaie nu exist n realitate, ea este o abstraciune care, n funcie de mprejurri, se
    poate concretiza sau poate rmne o abstraciune, atunci cnd norma juridic nu-i gsete aplicare.
    Rezult de aici c aa-numitul raport juridio abstract, nu este altceva dect un concept doctrinar menit
    s sugereze faptul c normele juridice reglementeaz raporturi sociale.
    Raportul juridio concret este o relaie social concret, creia i se aplic o anumit norm juridic.
    Lund ca exemplu dispoziiile legale privitoare la rspunderea pentru cauzarea de prejudicii prin
    svrirea de fapte ilicite, putem spune c sunten n prezena unui raport juridio abstract - de
    rspundere civil - atta timp ct nu s-a svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii. n scfi imb,
    atunci cnd o fapt ilicit a fost svrit se stabilete un raport juridio concret.

    32. DEFINIIA NDEOBTE ACCEPTATA


    Indiferent la care dintre accepiunile raportului juridio ne referim, putem observa aceleai dou
    trsturi.
    Mai nti, el este o relaie social sau un raport social i mai apoi aceast relaie social este legat
    de o norm juridic. De aceea, raportul juridio a fost, ndeobte, definit ca fiind acel raport social care
    este reglementat de normele dreptului.
    Fiind o specie a raportului juridic, raportul juridio civil a fost definit, la rndul lui, ca fiind acel
    raport social care este reglementat de normele dreptului civil. Prin urmare, ceea ce pare s transforme
    ntotdeauna un anumit raport social ntr-un raport juridio este existena unei norme juridice care
    reglementeaz acel raport.
    33. OBSERVATA
    nainte de a ncerca o alt definire a raportului juridic, socotin necesare unele observaii.
    In primul rnd, raporturile juridice i, n spe, raporturile juridice civile sunt, incontestabil,
    ntotdeauna raporturi sociale1. De altfel, nsui rostul dreptului i al normelor sale este acela de a
    asigura ecfi ilibrul i normalitatea unor raporturi sociale. Ca
    se consider c dreptul de proprietate este expresia raportului dintre proprietar i bunul su n
    realitate ins, i in acest caz suntem, in cele din urm, in prezene unui raport care se stabilete intre
    proprietar, pe de o parte, i toate celelalte persoane, pe de alt parte, cu privire la un anumit bun
    1 Uneori

    LR_

    61

    atare, fr existena unor raporturi sociale pe care s le reglementeze, nu ar fi necesar nici


    existena normelor de drept. Este ceea ce s-a argumentat sugestiv prin evocarea lui Robinson care,
    pe insula sa, avea o sumedenie de lucruri, dar nu avea asupra acestora drepturi reglementate prin
    norme juridice i nici nu avea nevoie de ele, n lipsa unor semeni cu care s stabileasc relaii cu
    privire la acele lucruri.
    n al doilea rnd, este de observat c raporturile sociale sunt foarte diverse i c, dintre acestea,
    doar o parte sunt raporturi juridice. Celelalte sunt raporturi de prietenie, de colegialitate ori au
    caracter politic, religios etc.
    In al treilea rnd, este o realitate faptul c toate raporturile juridice sunt legate de normele
    juridice, dar este de asemenea o realitate faptul c nu toate raporturile juridice sunt n egal
    msur legate de normele juridice. Astfel, dac n dreptul penal legtura dintre norma juridic i
    raportul de drept penal este extren de puternic i direct, ntruct nu poate exista nici infraciune
    neprevzut de lege, nici pedeaps neprevzut de lege, ceea ce nseamn c raportul juridio penal
    nu poate exista dect strict n condiiile i n limitele legii, n dreptul civil legtura dintre raportul
    juridio civil i norma de drept civil este mult mai puin riguroas, existnd raporturi juridice
    crora nu le corespunde n mod nemijlocit o norm juridic. Este suficient, credem, s invocn
    aici categoria contractelor nenumite, unanin admis, cu toate c ea nu este prevzut nicieri n
    legislaia civil. Aceast categorie cuprinde acele contracte care nu au o reglementare legal
    proprie, ci sunt rezultatul voinei prilor. Prin urmare, nu se poate spune c raporturile juridice
    care se nas din contractele nenumite sunt rezultatul nemijlocit al concretizrii sau realizrii unei
    norme juridice1.
    Desigur c, n marea majoritate a cazurilor, unui raport juridio i corespunde o anumit norm
    juridic sau chiar un grup de norme juridice, care realizeaz reglementarea acelui raport. Dar, ct
    vreme exist raporturi juridice reglementate, n principal, prin voina prilor, deoarece nu le
    corespunde n mod direct o norm juridic, ne ntrebn dac, cel puin n privina raporturilor
    juridice civile, se mai verific ntru totul definirea lor ca fiind acele raporturi (relaii) sociale
    reglementate de normele dreptului civil. In alt ordine de idei, nu norma juridic este aceea care
    confer raportului juridio o anumit natur (de drept civil, de drept comercial, de dreptul Familiei
    ), ci, dimpotriv, o seam de trsturi specifice respectivului raport i, cu precdere, faptul juridio
    care 1-a generat2, atrag aplicarea unei anumite norme (categorii de norme) i i confer raportului
    respectiv o anumit natur.
    n al sfrit, trebuie observat c raporturile sociale - n nelesul unor relaii ce se stabilete ntre
    indivizi sau grupuri - indiferent de natura lor, nu se nas de la sine. ntotdeauna aceste raporturi
    i au sorgintea ntr-o aciune intenionat sau chiar neintenionat a anumitor persoane, ori chiar
    ntr-o mprejurare care nu depinde de voina vreunei persoane. Dar, din multitudinea de aciuni,
    fapte sau mprejurri care genereaz raporturi sociale, legiuitorul s-a oprit doar asupra unora,
    pentru a le conferi eficacitate juridic n nelesul c survenirea lor duce la stabilirea, modificarea
    sau
    Contractele nenumite nu sunt ns n afara oricrei reglementri legale. Aceasta deoarece, pentru a
    fi valabile, ele trebuie s ntruneasc cerinele legale de valabilitate comune tuturor actelor juridice.
    2 Normele dreptului civil, n calitate de drept comun, se pot aplica unor raporturi comerciale. Cu
    toate acestea, respectivele raporturi nu devin raporturi civile. Ele i pstreaz natura comercial
    fiindc sa-u nscut din fapte de comer.
    1

    Capitolul L Dreptul crviL Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    stingerea unor raporturi juridice. Aceste mprejurri i fapte sunt denumite, n literatura juridic,
    izvoare ale raporturilor juridice.
    3.4. DEFINIIA PROPUS
    Pentru a defini raportul juridic, noi considern esenial ideea c sunt raporturi juridice acele
    raporturi sociale care au fost generate de mprejurri crora legea (normele juridice) le confer
    calitatea de izvoare ale raporturilor juridice, mprejurri denumite doctrinar fapte juridice n sens
    (neles) larg.
    Astfel, svrirea unei infraciuni genereaz un raport juridio penal; svrirea unei contravenii
    genereaz un raport de drept administrativ; svrirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii
    genereaz un raport juridio civil etc.
    Aa fiind, dup prerea noastr, raportul juridio civil este relaia social care rezult din acele mprejurri
    crora normele dreptului le confer calitatea de fapte juridice civile (izvoare ale raporturilor juridice civile).
    Prin aceast definiie nu an disociat raportul juridio de norma juridic, deoarece, pe de o parte,
    izvoarele raportului juridio civil sunt stabilite de normele juridice i, pe de alt parte, deoarece, de
    multe ori, coninutul raportului juridio este reglementat de tot de normele juridice. Astfel, ncheierea
    unui contract de vnzare-cumprare atrage aplicarea reglementrilor supletive sau, dup caz,
    imperative corespunztoare acestui contract, chiar dac prile l-ar fi denumit altfel; svrirea unei
    fapte ilicite cauzatoare de prejudicii antreneaz aplicarea reglementrilor din materia rspunderii
    civile delictuale; ndeplinirea condiiilor specifice unui mod de dobndire a dreptului de proprietate
    duce la dobndirea lui i la aplicarea normelor juridice care reglementeaz regimul proprietii etc.
    Evidenierea legturii dintre raportul juridio i izvorul su ne apare cu att mai necesar cu ct
    izvorul raportului juridio poate avea un rol decisiv n determinarea naturii acestuia, operaiune care
    poate ntmpina unele dificulti mai cu seam atunci cnd este vorba de raporturi de drept privat.
    Aceasta deoarece raporturile de drept privat - i n special cele civile i comerciale - au unele trsturi
    comune, cnd sunt, de exemplu, egalitatea prilor i libertatea de voin a acestora. Mai mult cfi iar,
    uneori, astfel de raporturi au o reglementare comun1. Observnd ns care este izvorul raportului
    juridic, putem spune, de exemplu, c dac un raport juridio izvorte din acte sau fapte de comer,
    acel raport nu poate fi unul de natur civil, ci este unul de natur comercial. Tot astfel, dac un
    raport juridio rezult dintr-un contract individual de munc, acela este un raport juridio de munc i
    nicidecnd unul de natur civil.

    1 Este, de exemplu, cazul raporturilor ce rezult din contractul de vnzare-cumprare, care, chiar dac

    este unul comercial, se supune, n bun msur, reglementrilor din dreptul civiL Cu toat
    comunitatea de reglementare, determinarea naturii civile sau comerciale a raportului juridio este
    necesar pentru a stabili, de exemplu, crei jurisdicii se vor supune eventualele litigii dintre pri

    Ioiiel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    A. TRSTURI SPECIFICE 35.


    PRECIZARE
    Pentru a contura mai precis raportul juridio civil i pentru a-1 distinge de alte raporturi de
    drept privat i, n special, de cele de drept comercial, vom ncerca s prezentn n cele ce urmeaz
    care sunt, dup prerea noastr, trsturile sale specifice1.
    3.6.

    ENERALITATEA IZVOARELOR RAPORTULUI JURIDIO OVIL

    Att n lucrrile de teorie general a dreptului, ct i n cele consacrate studiului raportului


    juridio civil sau actului juridio civil, izvoarele raportului juridio (deci i ale raportului juridio
    civil) sunt considerate a fi acele mprejurri - aciuni ale omului ori fenomene naturale - crora
    normele dreptului le confer eficacitate juridic.
    n ansamblul lor, aceste mprejurri mai sunt denumite fapte juridice sau, mai exact, fapte
    juridice n sens sau neles larg, iar eficacitatea lor n plan juridio const n aceea c survenirea
    unor astfel de mprejurri genereaz un raport juridio ori, dup caz, modific sau stinge un astfel
    de raport. De pild, ncheierea unui contract de vnzare-cumprare d natere unui raport juridio
    n coninutul cruia intr drepturile i obligaiile corelative ale celor dou pri (vnztorul i
    cumprtorul); cesiunea (vnzarea) unei creane modific un raport juridio preexistent prin aceea
    c apare un nou creditor2; iertarea de datorie3 stinge raportul dintre creditor i debitor etc.

    I.R.

    112

    Din multitudinea de mprejurri care genereaz, modific sau sting raporturi juridice trebuie
    s s le identificn pe acelea care sunt izvoare ale rarx)rturilor juridice

    n literatura de specialitate sunt evideniate, de regul, trei caractere ale raportului juridio civiL
    Acestea sunt a) raportul juridio civil este un raport social; b) raportul juridio civil este un raport
    volitional; c) prile raportului juridio civil se situeaz pe o poziie de egalitate juridic (vezi, de
    exemplu M. Murean, P. Ciacli, op. cit, p. 58-59; E. Lupan, LSabu-Pop, op. cit, p. 91-92). La acestea,
    uneori, se adaug i libertatea juridic a prilor (vezi O. Ungureanu, op. cit., p. 71-72), iar alteori
    caracterul ideologio al raportului juridio (vezi T. Pop, Raportul juridio av", n P. Cosmovici .a.,
    Tratat de drept av, Partea general, vol. I, Academiei", Bucureti, 1989. p. 55; E. Lupan, op. cit, p. 8687).
    Noi nu an apreciat c acestea ar fi caracterele definitorii ale raporturilor juridice civile. Aceasta
    deoarece, n primul rnd, caracterul social nu poate fi privit ca o trstur a raportului juridio civil,
    fiindc el caracterizeaz raporturile juridice n general. n al doilea rnd, caracterul volitional este
    privit dintr-un ndoit punct de vedere. Acest caracter ar rezulta, pe de o parte, din faptul c la baza
    raporturilor juridice stau normele juridice care sunt o expresie a voinei societii organizate n
    stat i, pe de alt parte, din faptul c cele mai multe raporturi civile se stabilete prin voina celor
    implicai Nu creden ns c astfel poate fi evideniat un veritabil caracter al raporturilor juridice
    civile, deoarece primul aspect al caracterului volitional caracterizeaz toate raporturile juridice, i
    nu numai cele civile, iar cel de al doilea este prezentat truncfi iat, fiindc voina celor implicai"
    poate s intervin nu numai pentru stabilirea raporturilor, ci i pentru modificarea sau stingerea
    acestor raporturi. Ct privete caracterul ideologic, precizn doar c el ne apare imprecis i
    neconcludent Ca atare, l considern neavenit i inutil de menionat
    2 Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor transmite dreptul su de crean unei
    alte persoane, ceea ce, de regul, se realizeaz prin vnzarea creanei.
    3 Iertarea (remiterea) de datorie const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului,
    l d t l d

    Capitolul 1. Dreptul crviL Norma de drept civil. Raportul juridio civil


    1

    civile. In prealabil ns, socotin c sunt necesare cteva precizri i observaii cu caracter general.
    In primul rnd, aa cnd rezult din cele ce preced nu orice mprejurare - orice fapt a omului
    sau orice eveniment - are semnificaia unui izvor de raporturi juridice civile. Aceasta deoarece, pe
    de o parte, numai acele mprejurri care sunt enunate n ipoteza unei norme juridice au valoarea
    de izvor al raporturilor juridice. Pe de alt parte, nu toate aceste mprejurri au calitatea de izvor al
    raporturilor juridice civile, ci numai unele dintre ele, respectiv cele pe care le vom enumera n
    cele ce urmeaz. Spre deosebire ns de alte raporturi juridice, ale cror izvoare sunt limitativ
    enumerate i chiar individualizate de normele dreptului, izvoarele raporturilor civile sunt
    determinate numai la modul general, prin indicarea unor categorii, ca de exemplu: contractul
    civil, fapta ilicit cauzatoare de prejudicii,1 etc.
    In al doilea rnd, sub denumirea generic de izvoare ale raporturilor juridice sunt reunite nu
    numai acele mprejurri care genereaz raporturi juridice, ci i acelea care au ca efect modificarea
    sau stingerea unor raporturi juridice2. Acesta este i dup prerea noastr nelesul necesar de a fi
    atribuit conceptului de izvor al raporturilor juridice -inclusiv al raporturilor juridice civile3 - dac
    nu din alte motive, cel puin din considerente care in de simplificarea exprimrii i concizia ei.

    113
    LR.

    Altfel, ar trebui s opern cu trei categorii de izvoare, respectiv generatoare, modificatoare, i


    extinctive de raporturi juridice, n condiiile n care unul i acelai act juridio - cnd este, spre
    pild, contractul - ar fi uneori generator de raporturi juridice i alteori modificator ori extinctiv de
    astfel de raporturi. Astfel, spre pild, actul de constituire a unei ipoteci genereaz un nou raport
    juridio i este un contract; cesiunea de crean este tot un contract dei modific un raport juridio
    existent; remiterea (iertarea) de datorie este de asemenea un contract cu toate c are ca efect
    stingerea unui raport juridio obligaional.
    In al treilea rnd, uneori, n literatura de specialitate nu se mai vorbete despre izvoare ale
    raporturilor juridice, ci despre izvoare ale drepturilor subiective civile4. Deosebirea este doar de
    ordin formal, fiindc drepturile subiective civile formeaz coninutul raporturilor juridice civile
    i, prin urmare, ele se nas i exist n msura n care se stabilete astfel de raporturi. Acest nou
    mod de abordare este ns ct se poate de realist i util, n msura n care se urmrete examinarea
    cu prioritate a drepturilor subiective i nu a raporturilor n coninutul crora sunt cuprinse aceste
    drepturi. Cnd ns noi examinn raportul juridio civil, prefern s vorbin i n continuare
    despre izvoarele raportului juridio civil.

    Nu este mai puin adevrat c, de exemplu, i faptele juridice care genereaz raporturi de drept
    penal pot fi determinate categorial sub denumirea de infraciuni Legea penal reglementeaz ns, n
    mod expres i limitativ, fiecare infraciune. n scfi imb, legea civil nu reglementeaz toate contractele
    i nici nu indic vreo fapt care este delict civil.
    2 Vezi, de exemplu, M. Murean, P. Ciacli, op. cit, p. 99; D. Cosma, Teoria general a actului juridio civil,
    Editura tiinific7', Bucureti 1969, p. 5.
    3 In special n lucrrile consacrate teoriei generale a obligaiilor, conceptul de izvor al raporturilor
    juridice obligaionale este redus doar la mprejurrile care genereaz astfel de raporturi (vezi, de
    exemplu, L. Pop, Teoria general a obligaiilor, Lumina Lex", Bucureti, 1998, p. 25).
    4 Vezi Gfi . Beleiu, nP. Cosmoviri .a., Tratat de drept civi", op. cit, p. 157-168.
    1

    I.R.

    114

    Ionel Regfi ini, erban EFI aconescu, Paul Vasilescn, Introducere n dreptul cfi il

    n al patrulea rnd, trebuie s observn consecvena cu care literatura de specialitate, din


    domeniul dreptului civil, accept diviziunea izvoarelor raporturilor juridice promovat n
    lucrrile de teorie general a dreptului Astfel, lund drept criteriu conexiunea lor cu voina
    uman, izvoarele raporturilor juridice civile sunt clasificate n dou grupe: evenimente sau fapte
    naturale i aciuni omeneti.
    Evenimentele sau faptele naturale sunt acele mprejurri care se produo independent de voina
    uman i de a cror producere normele dreptului civil leag o seam de efecte juridice. Pot fi
    incluse n aceast categorie: naterea, moartea, calamitile naturale etc.
    Aciunile omeneti sunt la rndul lor grupate n dou categorii aciuni svrite cu intenia de a
    produce efecte juridice i aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice. Primele
    alctuies categoria actelor juridice (contractul i actul unilateral), iar celelalte alctuies categoria
    faptelor juridice1 (licite i ilicite). Distincia dintre aceste dou categorii are multiple semnificaii
    practice, n special, n ceea ce privete capacitatea prilor, reprezentarea i dovezile ce sunt admise
    de lege pentru a proba existena unui act sau fapt juridio .a.
    In al cincilea rnd, raporturi juridice civile se pot nate, modifica sau stinge deopotriv din
    ncheierea de acte, din svrirea de fapte licite sau ilicite ori ca urmare a producerii unor
    evenimente. In plus, cu excepia faptelor juridice licite care sunt individualizate de lege (gestiunea
    de afaceri i plata nedatorat) t reglementate sub denumirea comun de cvasi-contracte (art 986997 O civ.), celelalte izvoare ale raporturilor juridice civile nu sunt individualizate, n vreme ce
    izvoarele raporturilor comerciale ct i a raporturilor juridice de munc sunt individualizate - fie
    expres, fie implicit - prin dispoziii legale. Este i acesta unul dintre motivele pentru care an
    apreciat c una dintre trsturile raportului juridio civil este generalitatea izvoarelor lui.
    In sfrit dup prerea noastr, este mai indicat ca izvoarele raportului juridio civil s fie
    abordate ntr-o manier mai pragmatic, astfel nct, fr a ignora generalizrile fcute n teoria
    general a dreptului, s fie puse n eviden, cu prioritate i pe neles, principalele izvoare ale
    raporturilor juridice civile i particularitile acestora.
    Aceste izvoare simt a) contractul civil; b) actul unilateral de drept civil; c) faptele ilicite
    cauzatoare de prejudicii unei alte persoane; d) (aptele licite; e) evenimentele2.
    3.6.1. Contractul civil
    Contractul civil este o specie a actului juridio civil. Art 942 C. civ. definete contractul ca fiind
    "acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport
    juridic". Literatura de specialitate a ncercat s dea contractului o definiie mai complet, artnd,
    de pild, c acesta este "acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane pentru a crea
    un raport juridio - dnd

    De cele mai multe ori, izvoarele raportului juridio sunt denumite fapte juridice n sens larg iar
    aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce erecte juridice sunt denumite fapte juridice
    in sens restrns. An evitat, cta fost posibil, aceste exprimri, fiindc, pe deo parte, nu sunt
    necesare i, pe de alt parte, pentru a nltura orice posibil confuzie
    2 An fcut deja precizarea c acestea sunt principalele izvoare ale raporturilor juridice civile.
    Aceasta deoarece, de pild, uneori raporturile juridice izvors direct din lege; alteori, aa cnd o
    s artm, aceste raporturi izvors din acte administrative .a.
    1

    66

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    natere unei obligaii sau constituind un drept real - modifica sau stinge un raport preexistent"1.
    Contractul este, alturi de faptul juridio ilicit, unul dintre principalele izvoare ale raportului
    civil. In acelai timp ns, el este i un nsemnat izvor al raporturilor de drept comercial, de
    consumaie, de munc .a.. Tocmai de aceea, n cele ce preced, respectiv atunci cnd an enumerat
    izvoarele raportului juridio civil, an fcut meniunea c este un asemenea izvor, de regul2, doar
    contractul civil. Prin urmare, se ridic n mod necesar problema delimitrii contractului civil de
    alte contracte, n special de contractul comercial3 i contractul de consumaie, problem pe care ne
    propunen s o rezolvn doar la nivel de principiu, prin formularea unor repere4.
    Astfel, ct privete determinarea contractelor civile, trebuie observat c, pe lng contractele
    esenialmente civile, cnd sunt cele cu titlu gratuit,5 i a celor pe care legea le declar, expres sau
    implicit, ca necomerciale - ca, de exemplu, acelea prin care productorii agricom individuan vnd
    propriile produse agricole sau agroalimentare6, sau acelea care au ca obiect bunuri imobile7 -,
    atunci cnd, printr-o dispoziie a legii sau prin trsturile sale particulare, un anumit contract nu
    este calificat ori nu poate fi calificat ca fiind unul comercial, de munc, administrativ8 etc., acel
    contract trebuie

    1L Pop, op. cit., p. 29.

    An precizat c doar de regul este aa, fiindc raporturi de drept civil se pot nate i din contracte
    administrative, (cnd este contractul de concesiune) sau din contracte judiciare (cnd este tranzacia
    judiciar). Pentru detalii privind contractele administrative, vezi R N. Petrescu, Drept administrativ,
    Cordial Lex", Quj Napoca, 2001, p. 300-310; iar pentru detalii privind tranzacia judiciar, vezi, de
    exemplu, Gfi . Durac, Drept procesual civiL Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil, Polirom, 1999, p 139-135.
    3 Intre contractele civile i cele comerciale nu exist deosebiri de esen. Distincia este ns necesar
    datorit unor particulariti ale contractelor comerciale, cnd ar fi: competena de soluionare a
    litigiilor aparine jurisdiciei comerciale, proba este liber; solidaritatea pasiv se prezum etc.
    4 Avnd n vedere c aceast lucrare se adreseaz, cu precdere, studenilor din primul an, nu
    considern c este necesar s intrn n amnunte. Precizrile pe care le facen se vor a fi a fi doar o
    semnalare a existenei altor contracte dect cele civile, o delimitare de principiu dintre acestea i o
    subliniere a faptului c doar contractele civile sunt de regul, izvoare ale raporturilor juridice civile.
    5 Sunt contracte cu titlu gratuit sau contracte de binefacere sunt acelea n care una din pri voiete a
    procura, fr ecfi ivalent, un avantaj celeilalte" (art 946 O civ). Prin urmare, un contract de donaie va fi
    contract civil, chiar dac el se va ncheia de o persoan fizic sau juridica ce are calitatea de comerciant
    6 Art 3, al. 3., lit b, din O. G. numrul . 99 pe 2000 privind comercializarea produselor i serviciilor de
    pia, republicat n M. Of. numrul 603 din 31 aug. 2007.
    7 Imobilele pot fi totui obiect al unui raport juridio comercial atunci cnd fao parte dintr-un fond de
    comer (pentru detalii privind fondul de comer, vezi, spre exemplu, L Deleanu, Fondul de comer consideraii generale, n Dreptul numrul . 8 pe 2001, p. 73-92
    8 n esen, contractele administrative se caracterizeaz prin faptul c se ncheie ntre o autoritate
    public i un alt subiect de drept (persoan fizic sau juridic), iar prin ncheierea lor se urmrete
    satisfacerea unui interes general, cnd ar fi: prestarea unui serviciu public, punerea n valoare a unui
    bun public, efectuarea unei lucrri publice etc. Autoritatea public se gsete pe o poziie de
    superioritate, ntruct are posibilitatea de a modifica sau rezilia unilateral contractul, atunci cnd
    IIinteresul publio o cere
    2

    67

    considerat ca fiind un contract civil1. Este, printre altele, o consecin a faptului c normele dreptului
    civil sunt dreptul comun i n privina izvoarelor raporturilor juridice de drept privat, ceea ce face ca ele
    s-i gseasc aplicare i n aceast materie, ori de cte ori nu sunt aplicabile normele specifice unei
    alte ramuri a dreptului privat iar aceast consecin ne ndreptete, la rndul ei, s vorbin despre
    "generalitatea izvoarelor raportului juridio civil", ca trstur a acestuia.
    Ct privete contractele comerciale i cele de consumaie se impun, n special, urmtoarele
    precizri:
    - Au caracter comercial i, prin urmare, se supun reglementrilor din dreptul comercial, acele
    contracte care potrivit art. 3 din Codul comercial sunt fapte obiective de comer, ct i acelea care
    potrivit art 4 reprezint fapte subiective de comer, ntruct au fost ncheiate de comerciani2^ ocazia
    exercitrii profesiei lor, aceea de comerciant3. De asemenea, potrivit art 56 C. corn. se supun acestor
    reglementri (comerciale)4 i contractele ,,mixte, pe , adic acelea care, pe de o parte, nu sunt (pur)
    comerciale fiindc numai una dintre pri are calitate de comerciant; pe de alt parte, dei se ncheie
    ntre un comerciant care i exercit profesia i o persoan fizic sau juridic ce nu are aceasta
    calitatate, nu pot fi calificate drept contracte de consumaie.
    - Sunt contracte de consumaie acelea care se ncheie ntre comerciani (profesioniti)5 i
    consumatori6, respectiv persoane care acfi iziioneaz de la cei dinti produse sau utilizeaz servicii
    pentru consumul propriii7. Aceste contracte sunt supuse unor reglementri proprii8, care derog de
    la dreptul comun, au ca principal scop protecia consumatorului i conin o seam de norme
    specifice, cnd sunt cele

    ____________

    Capitolul 1. Dreptul civiL Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    De pild, contractul de reprezentare avocaial, trebuie calificat drept contract avii, printre altele,
    i fiindc el nu ntrunete cerinele legii nici pentru a fi considerat contract comercial, nici pentru
    a fi
    considerat contract de munc.
    2 Potrivit prevederilor art 7 din Codul comercial, sunt comerciani cei care fao fapte de comer,
    avnd comerul ca profesiune obinuit, i societile comerciale
    3 ncheierea actului cu ocazia exercitrii comerului", adic a profesiunii de comerciant este
    esenial pentru calificarea lui. Astfel, testamentul comerciantului, acordarea ocazional de ctre
    acesta a unui mprumut, acfi iziionarea unui bun pentru asigurarea trebuinelor zilnice ete, dei
    sunt fcute de un comerciant, au caracter civil, fiind strine de exercitarea profesiei lui.
    4 Era cu neputin ca un contract s aib pentru o parte (comerciantul) caracter comercial, iar
    pentru cealalt parte s aib caracter civil. Pentru a asigura unitatea regimului juridio al
    contractelor mixte, legiuitorul a decis ca acestor contracte s ii se aplice legislaia comercial care,
    ndeobte, este mai favorabil.
    5 Potrivit Anexei 1 la Legea numrul . 296 pe 2004 (Codul consumului), n sensul legislaiei
    privind protecia consumatorului, este comerciant persoana fizic sau juridic autorizat s
    desfoare activitatea de
    comercializare a produselor i serviciilor de pia" (pct 7).
    6 Potrivit aceluiai act normativ, este consumator pe consumator final orice persoan fizic sau
    grup de persoane fizice constituite n asociaii, care cumpr, dobndete, utilizeaz ori consum
    produse sau servicii n afara activitii profesionale" (pct 13).
    7 Are calitate de consumator i profesionistul care dobndete produse ori utilizeaz servicii n
    scopuri strine activitii comerciale.
    1

    referitoare la denunarea unilateral a contractului, obligaia de informare ce revine comerciantului,


    clauzele abuzive in contracte etc.
    3.6.2. Actul unilateral de drept civil
    In literatura noast de specialitate, problema actului unilateral a fost, de regul, abordat n
    contextul discuiilor privitoare la izvoarele raporturilor juridice obligaionale i n condiiile n care
    lucrrile consacrate teoriei generale a obligaiilor au conferit conceptului de izvor de obligaii un
    neles restrns, prin el fiind desemnate doar acele mprejurri care genereaz raporturi juridice
    obligaionale. Prin urmare, nu au fost i nu sunt privite ca izvoare ale acestor raporturi mprejurrile
    care determin modificarea sau stingerea lor. Cnd ns, n cele ce preced, an acceptat nelesul larg
    al noiunii de izvor al raporturilor juridice civile, vom avea n vedere acest neles i n privina
    actului unilateral. De aceea, l vom include n categoria izvoarelor raporturilor juridice civile, fcnd
    ns precizarea c rostul su ca eventual izvor generator de raporturi obligaionale este discutabil1, n
    vreme ce aptitudinea sa de factor modificator ori extinctiv de raporturi juridice civile, inclusiv
    obligaionale, nu este i nu poate fi pus la ndoial.
    a. Noiune. Actul unilateral de drept civil este o manifestare unilateral de voin,
    fcut (exprimat), cu intenia de a produce efecte juridice i care este n msur s
    produc prin ea nsi2 astfel de efecte. Asemenea acte sunt de exemplu: denunarea
    unilateral a unui contract ncheiat pe durat nedeterminat; revocarea unui contract de
    mandat; recunoaterea unui copil din afara cstoriei; testamentul .a. Datorit
    structuri sale unilaterale, actul juridio unilateral nu se confund i, ca atare, nu trebuie
    confundat cu contractul unilateral. Acesta din urm - cu toate c se numete unilateral este un act de structur bilateral, adic un contract, a crui ncheiere presupune un
    acord de voine. Denumirea de contract unilateral este dat de faptul c el creeaz
    obligaii numai pentru una dintre prile contractante. De pild, manifestarea de voin
    prin care, atunci cnd legea permite, una dintre prile contractante pune capt
    contractului, este un act unilateral, deoarece nu presupune consimmntul celeilalte
    pri; n scfi imb, nelegerea (acordul de voine) prin care una dintre pri se oblig s
    garanteze o obligaie pe care cealalt parte i-o asum fa de un ter este un contract
    unilateral (cauiune sau fidejusiune) deoarece creeaz obligaii numai pentru garant.
    b. Cerine . Nu orice manifestare unilateral de voin fcut n sfera relaiilor ce sunt
    de domeniul dreptului are caracter de act juridio unilateral de drept civil. Pentru a
    Este vdit c actul unilateral (de drept civil) nu poate crea drepturi pentru autorul su i obligaii
    pentru altul, fiindc nimeni nu poate fi obligat prin voina altuia. Ca urmare, singura problem care se
    ridic este aceea de a ti dac actul unilateral (angajamentul unilateral) poate crea obligaii pentru
    autorul su. Pentru o discuie ampl cu privire la angajamentul unilateral ca varietate a actului
    unilateral i calitatea acestuia de izvor de obligaii, vezi M.-L. Izorcfi e, L'avnement de l'engagement
    unilatral en droit priv contemporain, Presses Universitaires DAix-Marseille", 1995; M. Avram, Actul
    unilateral n dreptul privat, FI amangiu", 2006, p. 171-197.
    2 Adic fr a fi nevoie de o alt manifestare de voin concurent cu care s formeze mpreun un
    acord de voine.
    3 Este vdit c i actul unilateral, pentru a fi valabil, trebuie s ntruneasc condiiile generale de
    valabilitate
    prevzute de art. 948 O tiv.
    II
    1

    deveni act juridio este necesar, mai nti, ca respectiva manifestare de voin s fie fcut cu
    intenia de a produce efecte juridice. Este o cerin necesar pe dar nu i suficient. Aceasta
    deoarece exist manifestri de voin fcute cu intenia de a produce efecte juridice care nu produc,
    prin ele nsele, asemenea efecte. Astfel, oferta de a contracta, fcut de o persoan unei alte
    persoane, este, n mod vdit, marcat de intenia de a produce efecte juridice. Cu toate acestea, ea
    nu este, ndeobte, privit ca fiind un act juridio unilateral, cel puin atta vreme ct nu este
    afectat de un termen1 ori nu a ajuns la destinatar. Ea constituie o expresie a exerciiului libertii
    contractuale i, n acelai timp, un element al demersurilor precontractuale2. De aceea, numai n
    msura n care este acceptat oferta duce la realizarea efectului urmrit de cel ce a fcut-o, respectiv
    la ncheierea unui contract.
    Apoi, pentru a fi un act juridic, manifestarea unilateral de voin trebuie s fie apt s produc
    ea prin ea nsi efecte juridice, fr a fi necesar acceptarea ei de ctre altcineva ori svrirea unei
    formaliti speciale. Este o trstur care caracterizeaz, aa cnd s-a artat, chiar i actele
    unilaterale care, potrivit legii, sunt supuse comunicrii3, cnd este, de exemplu, cazul actului
    unilateral de revocare a contractului de mandat (art. 1554 i 1556 C. civ.). Aptitudinea manifestrii
    unilaterale de voin de a produce efecte juridice i de a deveni astfel act unilateral poate s rezulte
    fie dintr-o dispoziie expres a legii, fie dintr-un contract prealabil care confer prilor
    ndreptirea de a face acte unilaterale de natur s modifice situaia juridic creat prin ncheierea
    contractului. Este, de exemplu, cazul clauzelor contractuale de dezicere ct i al celor rezolutorii*^t
    c. Delimitare. Cele artate nu trebuie s duc la concluzia c orice manifestare unilateral de
    voin fcut cu intenia de a produce efecte. \ juridice i care este productoare de astfel de efecte,
    trebuie calificat ca fiind un act unilateral de drept civil. Dimpotriv, se poate spune c actele
    unilaterale de drept civil au o pondere relativ restrns, comparativ cu aceea pe care o au, de pild,
    actele administrative care sunt prin excelen acte juridice unilaterale. Nu se pune ns nici un
    moment problema vreunei dificulti de delimitare ntre actele unilaterale civile i cele de drept
    administrativ, deoarece actele administrative sunt ntotdeauna acte de autoritate, pe cnd actele
    civile nu au niciodat acest caracter. Pe de alt parte ns, este de observat
    Capitolul 1. Dreptul dviL Norma de drept crviL Raportul juridio civil

    Pentru opinia potrivit creia oferta cu termen este un act juridio unilateral, vezi D, Cfi iric, Formarea
    contractului de vnzare-cunumrul prare, n R.D.C, numrul . 10 pe 1999, p. 45; iar pentru expunerea
    discuiilor, opiniilor i tendinelor din doctrina francez, vezi D. Cfi iric, Contracte speciale civile i
    comerciale, voL I, Rosetti", Bucureti, 2005, p. 144-146.
    2 Oferta nu genereaz vreun drept n favoarea beneficiarului El are doar un eventual interes legitin
    legat de ncheierea contractului Dac ofertantul ar fi dobndit un drept n urma ofertei el ar fi putut
    cere, pe cale judectoreasc, obligarea ofertantului la ncheierea contractului Aa fiind, oferta de a
    contracta a fost privit, aa cnd an artat, ca fiind expresia exercitrii unei liberti civile, respectiv a
    libertii de a contracta, iar retragerea intempestiv a ofertei a fost privit ca un exerciiu abuziv al
    acestei liberti De aceea, atunci cnd ofertantul retrage intempestiv oferta, iar aceast retragere
    cauzeaz un prejudiciu beneficiarului acesta din urm este ndreptit s introduc o aciune n
    rspundere civil delictual (vezi, de exemplu L Pop, op. cit., p. 41-52).
    3 Pentru detalii cu privire la actele unilaterale supuse comunicrii, vezi D. Cosma, op. cit, p. 133-136.
    * Pentru specificul acestor clauze, D. Cfi iric, Denunarea unilateral a promisiunii sinalagmatice de vnzarecumprart in temeiul unei clauze de dezicere sau a unei clauze rezdutorii, n Dreptul numrul . 3 pe 2001, p. 32 i 38.
    1

    70
    UT

    c, uneori, i actele administrative individuale pot fi izvor de raporturi juridice civile sau pot
    condiiona naterea unor raporturi juridice civile. Aa, de exemplu, darea unor bunuri proprietate
    public n folosina gratuit a anumitor persoane juridice fr scop lucrativ (asociaii, fundaii), se face
    printr-un act administrativ individual1, ns raporturile care se stabilete ntre titularul dreptului de
    folosin i celelalte persoane, cu ocazia exercitrii dreptului de folosin, sunt raporturi juridice civile.
    d. Fundament. Limitri. Se poate lesne observa c actul unilateral de drept civil este,
    de regul, expresia exercitrii unui anumit drept subiectiv prevzut de legea civil sau
    rezultat dintr-un contract civil, drept care nu poate fi exercitat altfel dect printr-un act
    unilateral de voin2. Ca atare, pentru a fi valabil, actul unilateral poate fi fcut doar cu
    condiia de a nu fi expresia unui exerciiu abuziv al dreptului respectiv, ct i cu
    condiia de a nu aduce atingere situaiilor juridice reglementate de o norm cu caracter
    imperativ i de ordine public3. Este ceea ce rezult, de altfel, i din prevederile art. 5 C.
    civ., care dispune c "Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare, (acte
    unilaterale p.n) Ia legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri".
    e. Efecte. Aa cnd an mai artat, actul unilateral de drept civil nu este, de regul,
    generator de raporturi juridice civile4. El poate, n principiu, doar s modifice un anumit
    raport juridio ori s sting un asemenea raport. Iar, cnd un raport presupune, prin
    definiie, existena a cel puin dou pri, este vdit c svrirea unui act unilateral de
    ctre una dintre ele afecteaz i interesele celeilalte (celorlalte). Aa de exemplu,
    confirmarea unui act juridio anulabil, de ctre partea ndreptit s invoce nulitatea
    relativ, valideaz acel act juridio i, prin aceasta, se modific realitatea juridic existent
    la data confirmrii; iar aceast modificare afecteaz, implicit, i interesele celeilalte pri.
    Tot astfel, revocarea sau rezilierea unilateral a unui contract de ctre una dintre pri,
    dei stinge raportul juridio ce s-a nscut din acel act, este, n cele din urm, tot o
    modificare a realitii juridice existente la data svririi actului unilateral, modificare
    care, de asemenea, afecteaz i interesele celeilalte pri.
    f. Caracterul irevocabil. Actele unilaterale sunt, de regul, irevocabile5 din momentul
    n care i-au produs efectele6. Aceasta deoarece, aa cnd an artat, efectele lor privesc
    Pentru detalii cu privire la acest drept consacrat de art 17 din Legea numrul . 213 pe 1998, vezi L.
    Pop, L - M. FI arosa, Drepturile reale principale, Universul juridic", Bucureti, 2006, p. 147-148.
    2 Ca de exemplu: dreptul de a revoca un contract; dreptul de a confirma un act anulabil etc.
    3 De pild: recunoaterea de filiaie modific sau nltur raporturile care s-au nscut din filiaia
    stabilit potrivit legii, n cazul copiilor a cror filiaie fa de mam nu a fost stabilit din faptul naterii,
    precnd i a copiilor a cror filiaie fa de tat nu a fost stabilit prin prezumiile de paternitate;
    legatul nltur, n tot sau n parte, incidena dispoziiilor privitoare la devolufi mea legal a
    succesiunii etc. Iar aceste modificri sunt posibile tocmai fiindc dispoziiile legale n materie nu sunt
    de ordine public
    4 Pentru discuiile ce s-au purtat n literatura de specialitate cu privire la actul unilateral de drept civil
    ca izvor de obligaii vezi, de exemplu, L. Pop, Teoria general a obligaiilor, op. cit, p. 133-139. Se pare c o
    serie de reglementri legale mai recente (O.G. numrul . 99 pe 2000, Privind comercializarea
    produselor i serviciilor de pia, ndreptes concluzia c promisiunea public de recompens
    (premiu) este un act juridio unilateral generator de obligaii civile, (pentru detalii, vezi M. Avram,
    Natura juridic a promisiunii publice de recompens (premiu), n Dreptul numrul . 6 pe 2001, p. 19-31).
    5 Pentru detalii privind irevocabilitatea actului unilateral, vezi N Avram, op. cit. p. 91-97.
    6 Art. 802 O v. caracterizeaz testamentul (act prin excelen unilateral) ca fiind un act revocabil", iar
    n literatura de specialitate testamentul este calificat ca un act esenialmente revocabil In realitate, sunt
    1

    situaii juridice care implic i interesele altor persoane. Or, aa fiind, revocabilitatea
    necondiionat a actelor unilaterale ar afecta drepturile i interesele unor tere persoane i ar duna
    securitii circuitului civil.

    3.63. Faptele ilicite cauzatoare de prejudicii


    Din punctul de vedere al dreptului civil, prin fapt ilicit se desemneaz acea aciune sau
    inaciune a unei persoane, care ncalc drepturile subiective sau interesele legitime ale altei
    persoane i i cauzeaz astfel un prejudiciu patrimonial sau, dup caz, nepatrimonial. Este ceea ce
    rezult i din art. 998 C. civ. care dispune c "Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu,
    oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat a-1 repara".
    Prin urmare, spre deosebire de fapta ilicit de natur penal (infraciunea), ct i spre deosebire
    de fapta ilicit de natur administrativ (contravenia), care nu pot exista dect n msura n care
    legea le prevede i le calific n mod expres drept infraciuni ori contravenii, faptele ilicite civile
    sunt detenumrul rinate doar generio de ctre legiuitor prin rezultatul lor, respectiv cauzarea unui
    prejudiciu ca urmare a nclcrii drepturilor ori a intereselor legitime ale unei persoane. Aceast
    particularitate a faptelor ilicite civile este nc un argument n sprijinul ideii c generalitatea
    izvoarelor este o trstur a raportului juridio civil.
    Faptele cauzatoare de prejudicii, care mai sunt denumite sugestiv delicte civile1, dau natere
    unor raporturi juridice obligaionale, n coninutul crora intr dreptul victimei de a cere i de a
    obine repararea prejudiciului suferit i obligaia corelativ a autorului faptei ilicite de a repara
    prejudiciul cauzat. Aceste raporturi sunt specifice unei forme a rspunderii juridice, cunoscut sub
    denumirea de rspundere civil delictual2. Reglementrile aplicabile ei constituie dreptul comun
    ct privete rspunderea civil i, n general, ct privete rspunderea pentru cauzarea de
    prejudicii3.

    3.6.4. Faptele juridice licite


    Acestea sunt aciuni omeneti svrite voluntar i fr intenia de a produce efecte juridice,
    dar care produo totui anumite efecte expres prevzute de lege, ndeosebi datorit faptului c
    svrirea lor afecteaz interesele altuia.

    revocabile pn n momentul morii testatorului doar legatele i celelalte dispoziii testamentare de


    ultim voin, care i produo efectele doar la moartea autorului testamentului. In scfi imb, acele
    dispoziii testamentare care i produo efectele ndat ce au fost fcute sunt irevocabile. n acest sens,
    de pild, art. 48, al. 3, i art. 57, al. 3, O fam, dispun c recunoaterea de filiaie este irevocabil, chiar
    dac a fost fcut prin testament; iar doctrinar s-a precizat constant c recunoaterea i produce
    efectele imediat ce a fost fcut, ceea ce explic, de altfel, irevocabilitatea sa.
    1 Legiuitorul de la 1864 a preluat distincia de sorginte roman dintre delicte i cvasi-delicte. Primele
    sunt svrite cu intenie, n vreme ce celelalte sunt svrite din neglijen sau impruden. Este ns
    o distincie lipsit de orice consecin practic i de aceea, pe drept cuvnt, respins dcctrinar.
    2 Atunci cnd prejudiciul este cauzat de neexecutarea ori executarea necorespunztoare a unor
    obligaii contractuale nu mai este angajat rspunderea delictual, ci rspunderea contractual.
    3 Problematica rspunderii civile delictuale se studiaz la Teoria general a obligaiilor". De aceea
    noi nu mai insistn asupra ei.

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    Faptele juridice licite generatoare de raporturi obligaionale, sunt denumite, ta Codul civil, cvasicontracte. Astfel, potrivit art. 986 C. civ.," Cvasi-contractul este un fapt licit i voluntar, din care se nate
    o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce
    atre pri".
    Codul civil reglementeaz dou fapte licite care sunt izvor de raporturi juridice obligaionale. Este
    vorba de gestiunea de afaceri1 i plata nedatorat2. Plecnd de la aceste reglementri, practica
    judectoreasc i doctrina au conturat i un al treilea fapt licit izvor de obligaii, respectiv mbogirea
    fr just cauz3.
    Faptele licite mai sunt uneori i izvoare de raporturi juridice care au n coninutul lor drepturi reale.
    n aceast calitate, ele sunt denumite moduri de dobndire a dreptului de proprietate (a drepturilor
    reale). Un asemenea mod de dobndire a proprietii este, de exemplu, accesiunea mobiliar4.
    3.6.5. Evenimentele
    Denumite uneori "fapte naturale", evenimentele sunt, aa cnd an mai artat, mprejurri strine
    voinei umane, de survenirea crora legea condiioneaz producerea anumitor efecte juridice.
    Fr a intra n detalii, ne rezumn la a preciza c sunt, de pild, evenimente - din acest punct de
    vedere - moartea unei persoane5 i cazurile de for major6. Acestea din
    Gestiunea de afaceri const n aceea c o persoan, numit gerant, ncheie din proprie iniiativ, fr a
    fi primit vreo mputernicire, acte juridice sau svrete fapte materiale necesare i utile, n favoarea
    sau interesul altei persoane, numit gerat
    2 Plata nedatorat const n executarea de ctre o persoan, din eroare, a unei prestaii la care nu era
    obligat i fr intenia de a plti pentru altul. Codul civil reglementeaz plata nedatorat astfel: Cel
    ce, din eroare sau cu tiin, primete aceea ce nu-i este debit, este obligat a-1 restitui aceluia de la care
    1-a primit" (art. 992); Acela care, din eroare, sau cu tiin crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are
    drept la repeuiune n contra creditorului (art. 993, al. 1).
    3 mbogirea fr just cauz este faptul juridio licit prin care are loo mrirea patrimoniului unei
    persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane, fr ca pentru acest efect s existe
    un temei juridic. Aa, de exemplu, dac pe parcursul unui contract de depozit depozitarul face unele
    cfi eltuien pentru pstrarea integritii bunului depozitat, deponentul va trebui si le plteasc. Altfel
    el s-ar mbogi, indirect, cu contravaloarea acestor cfi eltuieli.
    4 Faptele juridice licite ca izvoare de obligaii se studiaz tot la Teoria general a obligaiilor, iar cele
    care sunt moduri de dobndire a dreptului de proprietate se studiaz o dat cu dreptul de proprietate
    i cu celelalte drepturi reale. Ct privete accesiunea mobiliar ca mod de dobndire a dreptului de
    proprietate, ne mrginin s artn c ea const n unirea a dou bunuri mobile care aparin unor
    proprietari diferii ori confecionarea sau obinerea unui bun de ctre o persoan, prin munca sa,
    folosind materialele altuia.
    5 Se poate discuta dac moartea unei persoane este sau nu este un eveniment, din moment ce ea poate
    fi rezultatul aciunii voite a unei alte persoane sau chiar a aciunii voite a celui n cauz. Dac privin
    ns moartea din punctul de vedere al efectelor sale fireti, care se produo fa de alte persoane - cnd
    sunt motenitorii -i nu fa de defunct, ea este n mod cert un eveniment, inclusiv atunci cnd rezult
    dintr-un suicid. Aceasta deoarece nu se poate susine c intenia sinucigaului ar fi aceea de a-i descfi
    ide succesiunea.
    6 Pentru ca o anumit mprejurare s aib caracter122
    de for major, se apreciaz c este necesar ca ea s
    I.R.
    aib urmtoarele trsturi: s fie extern; s fie imprevizibil; s fie de nenlturat, adic inevitabil sau
    irezistibil (pentru detalii, vezi, L Pop, op. cit, p. 372-377).
    1

    urm pot produce diferite efecte juridice, cnd ar fi: stingerea unor obligaii contractuale;
    exonerarea de rspundere civila suspendarea cursului prescripiei
    extinctive etc.

    3.7.CALITATEA PRILOR RAPORTULUI JURIDIO CIVIL


    n raporturile juridice de drept civil, ambele pri apar, de regul, n simpla lor calitate de
    persoane fizice sau juridice, spre deosebire de alte raporturi de drept privat, cnd sunt cele
    comerciale, n care fie ambele pri au calitatea de comerciant fie una dintre ele are aceast
    calitate.
    Prin urmare, calificarea unui raport juridio ca fiind unul de natur comercial implic o
    calitate special pentru cel puin una dintre pri, respectiv calitatea de comerciant.
    Generaliznd, an putea spune c, implicit, atunci cnd la un anumit raport juridio una dintre
    pri particip n virtutea unei caliti speciale, acea calitate este un indiciu care poate pune n
    discuie natura juridic a respectivului raport, ceea ce nu nseamn ns c, n mod necesar i
    ntotdeauna, respectivul raport ar avea alt natur dect civil. Aa, de exemplu, contractul
    de reprezentare avocaial ncheiat de ctre avocat cu clientul su - chiar dac acest client este
    un comerciant1 - genereaz un raport civil, cu toate c una dintre pri, respectiv avocatul,
    ncheie contractul tocmai n considerarea faptului c are aceast calitate. Aceeai concluzie se
    impune, credem, i n privina altor raporturi stabilite de ctre o persoane care ncheie acte
    juridice n vederea exercitrii unei profesii liberale.
    3.8. EGALITATEA PRILOR I LIBERTATEA VOINEI LOR
    Atunci cnd analizeaz raportul juridio civil, ntreaga noastr literatur de specialitate
    subliniaz c o trstur specific a acestuia const n faptul c prile se afl pe poziie de
    egalitate. Iar ct privete egalitatea prilor, se arat c ea privete cu precdere stabilirea,
    modificarea ori ncetarea raportului juridio i mai puin coninutul su, adic drepturile i
    obligaiile prilor. Este o constatare care nu necesit argumentri deosebite, fiindc pare
    vdit faptul c exist raporturi juridice, cnd sunt cele ce rezult din acte cu titlu gratuit ori
    din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii2, n care numai una dintre pri are drepturi, n
    vreme ce cealalt parte are doar obligaii.
    ncercnd o examinare mai detaliat a acestei trsturi a raporturilor civile, o prim
    remarc pe care trebuie s o facen este aceea c, aa cnd unanin se apreciaz, egalitatea
    prilor n raporturile juridice civile trebuie neleas n sensul c prile acestor raporturi nu
    se subordoneaz una fa de cealalt.
    Apoi, mai trebuie s observn c de larg rspndire este i ideea potrivit creia
    egalitatea prilor este nu numai o trstur a raporturilor civile, dar i metoda de
    1Raportul care se stabilete ntre un comerciant i avocatul su nu este un raport comercial i datorit

    faptului c comerciantul nu ncheie contractul de reprezentare avocaial n vederea exercitrii


    profesiei sale, ci pentru a fi reprezentat i asistat in proces de ctre avocatul pe care l angajeaz.
    Pentru un alt exemplu sugestiv referitor la situaia n care una dintre pri este comerciant i totui
    actul juridio nu are un caracter comercial, vezi P. Perju, Probleme de drept civil i procesual civil din
    practica seciei civile a Curii Supreme de Justiie, n Dreptul
    123 numrul . 8 pe 2001, p. 169-170.
    2
    I.R. Cel care a fost prejudiciat pnntr-o fapt ilicit svrit de o alt persoan are dreptul de a cere
    repararea prejudiciului, pe cnd autorul faptei ilicite are obligaia de a repara respectivul prejudiciu.

    74

    Capitolul L Dreptul cfi iL Norma de drept civiL Raportul juridio cfi il

    reglementare specifica dreptului cfi il, inelegandu-se prin metod de reglementare modul n care
    statul intervine n reglementarea raporturilor de acest iei1.
    n sfrit, nu putem omite nici aprecierea doctrinar potrivit creia poziia juridic de egalitate a
    subiectelor raporturilor de drept avii nseamn, n esen, c nici una dintre pri nu are la
    dispoziie n cadrul acestor raporturi juridice, mijloace proprii de constrngere pentru obligarea
    celeilalte pri la executarea obligaiilor sale2.
    Dup prerea noastr, egalitatea prilor n raporturile juridice este o realitate de necontestat i
    constituie una dintre trsturile caracteristice nu numai a raporturilor civile, dar i a raporturilor de
    drept privat n general. Dar dac opusul egalitii este subordonarea i dac trstura caracteristic a
    subordonrii const n aceea c numai una dintre prile unui anumit raport - fie el juridic, fie de
    alt natur - i poate exprima voina, cealalt fiind obligata s se supun, atunci "esena" egalitii
    prilor nu const in altceva dect n faptul- sau mai ales n faptul - c prile sunt n principiu,
    deopotriv i necondiionat, ndreptite i, mai cu seam, libere s-i manifeste voina.
    Libertatea voinei prilor n ipostaza sa cea mai pregnant, aceea a libertii contractuale, este
    consfinit prin prevederile art. 969 O civ., care dispune: "Conveniile legal fcute au putere de legentre prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de
    lege" (art 969); iar limitrile ei, cu caracter general, sunt prevzute de art 5, care dispune c "Nu se
    poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i
    bunele moravuri"3.
    libertatea voinei n raporturile civile nu se rezum i nu se confund, dup prerea noastr, cu
    libertatea contractual4. Aceasta din urm privete doar contractele i raporturile ce rezult din ele,
    pe cnd libertatea de voin excede libertatea contractual i ptrunde n toate raporturile civile, cu
    excepia acelora care se supun exclusiv unor dispoziii legale de natur imperativ.
    Aa fiind, an putea spune c libertatea voinei i egalitatea prilor, fr a se confunda, se

    In contextul actualelor orientri doctrinare, nu creden c mai este cazul s vorbin despre o
    metod de reglementare ca i criteriu de determinare a ramurilor de drept
    2 Vezi E Lupan, L Sabu-Pop cp. cit, p. 29-31 i 53. In realitate, prile nu sunt cu desvrire lipsite
    de mijloace proprii de constrngere Acestea sunt ns relativ restrnse la numr i au un caracter
    indirect Printre acestea putem enumera: dreptul de retenie; excepia de neexecutare a contractului
    etc.
    3 Pentru detalii cu privire la libertatea contractual i limitele ei, vezi, de exemplu, L Pop, op. a'Cp.
    30-35; L Albu, Libertatea contractuala, n Dreptul, numrul . 3 pe 1993, p. 29-37; V. Babiuc, V. Stoica,
    Libertatea contractual i dreptul constituional, n Dreptul numrul . 7 pe 1995 p. 8-12; V. Patulea, Principiul
    libertii contractuale i Urnitele sale, n Dreptul, numrul . 10 pe 1997; D. Cosma, op. cit, p. 101-110. Acesta
    din urm precizeaz c, n conformitate cu principiul amintit prile sunt libere s ncheie sau s
    nu ncheie acte juridice, i pot alege n mod liber cocontractantul, pot determina de comun acord
    obiectul clauzele i efectele actelor, le pot modifica sau desfiina, pot adopta sau repudia, n tot sau
    n parte, tiparele fixate de lege pentru anumite acte juridice, pot mbina elementele acestor acte
    tipice ori pot crea acte juridice noi neprevzute de lega i pot exprima ccaisimmantul n forma
    aleasa de ele,...", p. 101.
    4*Nu s-ar putea susine, de pild, c ndreptirea persoanei de a-i face testamentul este o expresie
    a libertii contractuale Tocmai de aceea uneori nu se vorbete de principiul libertii contractuale,
    1

    IR

    124

    intercondiioneaz desemnnd mpreun, posibilitatea implicrii voinei

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasileseu, Introducere n dreptul civil __________________

    individuale n stabilirea i modelarea raporturilor juridice civile. Problematica libertii voinei,


    inclusiv a libertii contractuale, este mult mai ampl. Noi an evocat-o, n cele ce preced, numai n
    msura n care an socotit c este necesar pentru a argumenta c egalitatea prilor nici nu poate
    exista i nici nu poate fi explicat dect n contextul acestei liberti
    Aa cnd an mai precizat, egalitatea prilor - ca trstur caracteristic a raportului juridio caracterizeaz n general raporturile de drept privat. Dar n msura n care aceast egalitate o
    asocien cu libertatea de voin a prilor, putem observa c apar o seam de deosebiri, de pild,
    ntre raporturile de drept civil i cele de drept comercial ori de consumaie.
    Astfel, de exemplu: dac n raporturile civile, n principiu, prile sunt libere s aleag tipul de
    contract i s stabileasc coninutul acestuia, n raporturile comerciale prile trebuie s recurg la
    acele instrumente juridice care sunt calificate de lege ca fapte de comer1; iar n raporturile de drept
    al consumaiei2, una dintre pri, respectiv consumatorul, apare ca o parte mai "slab", fapt pentru
    care legiuitorul adopt o seam de msuri speciale pentru protecia sa, cnd ar fi, de exemplu
    sancionarea clauzelor abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori3 etc.

    3.9.

    ARACTERUL PREPONDERENT PATRIMONIAL RAPORTURILOR JURIDICE CIVILE

    Din punctul de vedere al coninutului lor, toate raporturile juridice - deci nu numai cele civile pot fi, dup caz, ori patrimoniale, ori nepatrimoniale.
    Sunt raporturi patrimoniale acelea care au n coninutul lor un drept (drepturi) patrimonial (e);
    iar dreptul patrimonial este acela care are ca obiect un bun sau, n general, o valoare economic, ce
    poate fi evaluat i exprimat n bani. Este, de exemplu, cazul dreptului de proprietate. Dimpotriv,
    sunt raporturi nepatrimoniale acelea care au n coninutul lor un drept (drepturi) nepatrimonial(e);
    iar dreptul nepatrimonial este acela al crui obiect nu are o valoare economic, ceea ce nseamn c
    I.R.

    nu poate fi evaluat i exprimat n bani. Este, de exemplu, cazul dreptului persoanei de a consimi la
    prelevarea de organe sau esuturi n scopuri terapeutice.
    Normele dreptului civil nu reglementeaz n exclusivitate raporturile patrimoniale care se
    stabilete ntre persoanele fizice ori juridice. Aa, de exemplu, raporturile care se nas din, .obligaia
    persoanelor fizice de a plti taxe sau impozite, dei s*u caracter patrimonial, nu sunt de domeniul
    dreptului civil. Pe de alt parte ns, este vdit c raporturile juridice civile sunt preponderent
    patrimonial^.
    Raporturile patrimoniale de drept civil pot fi grupate n dou categorii. Prima este categoria
    raporturilor care au n coninutul lor drepturi reale, fapt pentru care sunt mai

    Pentru exemple de limitare a libertii contractuale n raporturile contractuale comerciale, vezi D.


    Cfi iric, Principiul libertii de a contracta i limitele sale n materie de vnzare-cumprare, n R.D.C, numrul
    . 6 pe 1999, p. 44-50.
    2 Dreptul consumaiei este, n realitate, o mixtur de reglementri civile, administrative, penale etc, a
    cror coeziune este asigurat de finalitatea lor, respectiv protejarea consumatorilor n raporturile pe
    care acetia le stabilete cu comercianii profesioniti.
    3 Vezi Legea numrul . 193 pe 2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre
    comerciani i consumatori, publicat n M. Of. numrul . 560 din 10 noiembrie 2000.
    1

    126

    Capitolul

    1. Dreptul cfi il. Norma de drept dvil.

    sunt denumite i raporturi reale1, iar cea de a doua este categoria raporturilor care au n coninutul
    lor drepturi de crean i care sunt denumite raporturi de obligaii, raporturi obligaionale, obligaii
    civile sau pur i simplu obligaii
    Raporturile nepatrimoniale de drept civil sunt de asemenea, grupate, n funcie de coninutul lor, in
    urmtoarele categoni2:
    - raporturi care au n coninutul lor drepturi ce prives existena i integritatea persoanei fizice3
    (dreptul la via, sntate, integritate corporal reputaie etc
    ) raporturi care au n coninutul lor drepturi privitoare la atributele de identificare ale persoanelor
    fizice i juridice, (dreptul la nume, la denumire, la domiciliu et>
    n raporturi care au n coninutul lor drepturi generate de creaia intelectual (drepturile
    nepatrimoniale rezultate din crearea unei opere artistice, literare, tiinifice etc.k

    3.10. CARACTERUL DIVIZIBIL AL RAPORTULUI CIVIL OU PLURALITI DE

    IECTE4

    a. Pluralitatea de subiecte n general. Putem vorbi despre o pluralitate de subiecte in situaia in care un anumit
    raport juridio are fie mai multe subiecte active, fie mai multe subiecte pasive, fie deopotriv att mai
    multe subiecte active, ct i mai multe subiecte pasive.
    > Ceea ce caracterizeaz oricare dintre ipotezele enunate, < - te faptul c& dei exist mai multe subiecte
    ale importului juridic, acestea sunt determinate Prin urmare, nu sunt raporturi cu pluralitate de
    subiecte acelea care au subiectul pasiv ! Determinat, cnd sunt de exemplu, raporturile care au in
    coninutul lor drepturi reale ori drepturi personale nepatrimoniale. Astfel, in raportul care are n
    coninutul su dreptul de proprietate este cunoscut i, in consecin, determinat numai subiectul activ
    (titularul dreptului), adic proprietarul. Subiectul pasiv (titularul oblig corelative dreptului), care este
    constituit dn toate celelalte persoane ce au obligaia de a nu face butuo de natur s aduc atingere
    dreptului de proprietate, este nedeterminat
    Pluralitatea de subiecte poate s apar practio n toate categoriile de raporturi juridice civile.
    Ins, in raporturile care au un subiect pasiv nedeterminat pluralitatea poate s priveasc, n mod
    firesc, numai subiectul activ al acestor raporturi.
    Astfel, n raporturile care au n coninutul lor drepturi personale NEPATNML< pluralitatea de
    subiecte apare n situaia in caie o lucrare literar, arti- eto este
    In literatura de specialitate se apreciaz, far vreo motivare, c in coninutul raporturilor privind
    drepturile reale ar fi cuprinse numai acele raporturi care au n coninutul lor diedrepturi reaie
    principale (vezi GK Belau, op. ai, p. 27; G Bon*, op. aiv pt 3).
    * Vezx de exemplu,Qv Beleiu, op c i t . , p. 27.
    * In literatura jundic franceza drepturile nepatnmoi uaie (extrapatnmDruak} caie au o 11 nsi
    persoana umana sunt reunite sub denumirea de drepturi ale personaliti. Sunt de caempu.
    considerate astiel de drepturi : dreptul la integritate tinca (ta tat, ta sanatati ta moartei, septul ta
    integritate moral; dreptul la respectam, nqp pnvate(la imagine, ta secretul cnesrxvidenfcx n viaa
    familiala), dreptul ta gndire (opinie). n acest mn vezi B. Teyssie, Qm aed. In Jfenm* JJk c . Paris. 19% p
    20-5t>; pentru literatura noastr de ^-alitate, vezi O Lngureanu, O Jugastnittal i d f^W7ID^^FI
    anvuipu\ Bucure^, 2007, p 3*40L
    4 Drvmbilitatea este, mai degrab, o consecin a caMcani unui anum raport obfi ^afjunai ca fn d
    de drept civil i mai puin o trstura care s i^ermit o asttei de r \\\it ire Dn ounAierenie de ordin
    metodolopo an considerat c este oportun s o expunen aitun dei
    1

    ut

    17

    rezultat al creaiei mai multor persoane, care devin astfel coautori ai acelei lucrri, iar acea lucrare
    devine o oper comun a coautorilor. n funcie de modul n care s-a materializat contribuia
    coautorilor i n funcie de voina acestora, opera comun i drepturile asupra ei vor fi divizibile sau
    indivizibile.
    n raporturile de proprietate, pluralitatea de subiecte apare n cazul dreptului de proprietate
    comun care poate s mbrace forma dreptului de proprietate comun pe cote-pri - coproprietate ori
    indiviziune - i a devlmiei2.
    Coproprietatea este o form a dreptului de proprietate comun, caracterizat prin aceea c dreptul
    de proprietate asupra unui bun sau asupra unor bunuri determinate aparine concomitent i poate fi
    exercitat concurent de ctre mai multe persoane, numite coproprietari sau coprtai. Nici un
    coproprietar nu are precizat o cot parte din bun asupra creia s poat exercita, n exclusivitate,
    atributele specifice dreptului de proprietate, dar fiecare dintre coproprietari are precizat ntinderea
    dreptului su printr-o cot parte ideal, exprimat printr-o fracie matematic (1 pe 2,1 pe 3 etc). Starea de
    coproprietate poate s rezulte, de pild, din acfi iziionarea sau edificarea n comun a unui anumit bun.
    Ea este, de regul, o stare vremelnic, putnd fi sistat prin partaj (mpreal), n orice moment i la
    cererea oricruia dintre coprtai. Prin excepie, are un caracter perpetuu, deci nu poate fi sistat prin
    mpreal, coproprietatea asupra unor bunuri care prin destinaia lor presupun o folosin comun.
    Aa sunt, de exemplu, despriturile dintre dou fonduri nvecinate, precnd i bunurile de folosin
    comun din imobilele cu mai multe apartamente ce aparin unor proprietari diferii (casa scrii,
    ascensorul .a.).
    Indiviziunea se caracterizeaz prin aceea c are ca obiect o universalitate sau o mas de bunuri ce
    aparine concomitent mai multor persoane. Asemeni coproprietarilor, coindivizarii au precizat
    ntinderea dreptului printr-o cot parte. Aa fiind, se poate spune c ntre coproprietate i indiviziune
    exist deosebire doar din punctul de vedere al obiectului lor, prima avnd ca obiect unul sau mai multe
    bunuri determinate, iar cealalt o mas de bunuri sau o universalitate. Cel mai frecvent, indiviziunea
    rezult din descfi iderea succesiunii unei persoane care are mai muli motenitori.
    Devlmia este o alt form a dreptului de proprietate comun, caracterizat prin aceea c titularii
    ei nu au precizat ntinderea dreptului lor nici mcar printr-o cot parte din dreptul de proprietate.
    Deci, spre deosebire de coproprietate i de indiviziune n cazul crora dei bunul nu era divizat, fiecare
    titular avea precizat ntinderea dreptului ce i revenea prin acea cot parte, n cazul devlmiei nici
    bunul i nici dreptul de proprietate nu sunt divizate. Dreptul de proprietate aparine astfel, n ntregul
    su, concomitent i concurent, tuturor devlmailor. Devlmia poate s

    Nu poate fi vorba, desigur, de o pluralitate de subiecte active n cazul drepturilor nepatrimoniale


    indisolubil legate de persoana uman (drepturile personalitii).
    2 Alturi de dreptul de proprietate comun, literatura de specialitate a mai semnalat i o alt
    modalitate a dreptului de proprietate. Este vorba de proprietatea periodic sau n sisten "time sfi
    aring". Aceasta este proprietatea exercitat asupra unui imobil cu destinaia de locuin, de ctre mai
    multe persoane, care au, pe perioade determinate de timp, folosina succesiv a imobilului astfel
    cnd aceasta decurge din calitatea de proprietar (vezi, pentru detalii, T. Smbrian, Proprietatea in sisten
    "time sfi aring" -proprietatea periodic - o nou modalitate a dreptului de proprietate, n Dreptul, numrul . 5 pe 1997,
    p. 35-44; I. Lul, Drept civil. Drepturile reale, ,,Qrizonturi Universitare, pe , 1999, p. 109.
    1

    78

    ut

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    rezulte din convenia expres a prilor sau de prevederile legii. Legislaia actual instituie un singur
    caz de devlmie, acela al bunurilor comune ale soilof*.
    b. Pluralitatea de subiecte n raporturile obligaionale. n raporturile juridice civile care au in
    coninutul lor drepturi de crean, denumite, aa cnd an artat raporturi obligaionale, raporturi de
    obligaii sau chiar numai obligaii, pluralitatea de subiecte poate s existe n privina oricreia dintre
    pri (subiecte). In cazul n care ea privete subiectul pasiv aven de a face cu o pluralitate pasiv, n
    cazul n care privete subiectul activ aven de a face cu o pluralitate activ, iar atunci cnd pluralitatea
    privete deopotriv att subiectul activ, ct i subiectul pasiv, aven de a face cu o pluralitate mixt.
    n raporturile obligaionale civile, pluralitatea de subiecte este crmuit, indiferent de forma ei, de
    regula di vizibilitii. Aceasta nseamn c, atunci cnd un raport obligaional cunoate o pluralitate de
    subiecte, obiectul su se mparte ntre subiectele raportului, fiecare subiect fiind ndreptit, dup caz,
    s pretind doar partea sa i fiind ndatorat s execute tot numai partea sa.
    De la regula divizibilitii obiectului obligaiilor civile cu pluralitate de subiecte, legea consacr
    dou excepii2. Este vorba despre obligaiile solidare i despre obligaiile indivizibile, care tocmai
    fiindc sunt excepii de la regula divizibilitii trebuie dovedite atunci cnd sunt invocate.
    Dimpotriv, n raporturile obligaionale cu caracter comercial, spre deosebire de cele de drept civil, n
    situaia unei pluraliti de debitori (pluralitate pasiv), regula este solidaritatea (pasiv), i nu
    divizibilitatea. Aceasta deoarece, n cazul raporturilor comerciale solidaritatea nu mai trebuie dovedit.
    Ea se prezuma pn la proba contrar (art. 42 C. corn.). Este o realitate care ne-a determinat s
    enumern printre trsturile specifice raportului civil obligaional i caracterul divizibil al obiectului
    acestuia, n cazul unei pluraliti de subiecte.
    Obligaiile solidare sunt acele raporturi obligaionale cu pluralitate de subiecte, care confer
    oricrui creditor solidar posibilitatea de a cere de la debitor plata n ntregime a datoriei sau, dup caz,
    oblig pe oricare debitor solidar la executarea ntregii prestaii la care are dreptul creditorul. Rezult,
    implicit, din cele artate, c solidaritatea i poate privi fie pe creditori, caz n care ea este denumit
    solidaritate activ, fie pe debitori, caz n care este denumit solidaritate pasiv, fie deopotriv, att pe

    Potrivit art 30, al. 1, Codul Familiei , Bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricte dintre -mt.
    de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor'.
    * n realitate, n ambele situaii este vorba de obligaii ce se abat de la regula divizibilitii i, ca atare, ele
    pot ii denumite, deopotnv, obligaii indivizibile sau, mai exact aa cnd sunt numite in literatura de
    specialitate, obligaii indivizibile in sens larg. Studiul obligaiilor indivizibile i solidare i evidenierea
    caracterelor i efectelor acestora se face in cadrul unei materii aparte (Teoria general a obligaiilor). Ca
    atare, noi le evocan doar pentru a evidenia modul n care se manifesta ca excepii de ka regula
    divizibilitii raporturilor obligaionale cu pluralitate de subiecte; n plus, evocarea lor chiar intr-o
    manier succint apare necesara datonta unor viitoare interferene cu materia noastr.
    LR-

    129

    unii, ct i pe ceilali, caz n care ea este denumit solidaritate mixt.

    ________________________________________________________________________

    Solidaritatea activ poate s rezulte numai din acte juridice, respectiv din contract sau din
    testament. ntruct nu creeaz avantaje pentru creditori, solidaritatea activ este relativ rar ntlnit n
    practic1.
    Solidaritatea pasiv poate s rezulte din contract, din testament i din lege2. Aa cnd rezult din
    art. 1039 C. civ., obligaia afectat de solidaritate pasiv d creditorului dreptul s pretind oricrui
    debitor s plteasc ntreaga datorie, inclusiv s urmreasc n justiie pe oricare dintre ei, la alegerea sa.
    Datorit acestui efect al su, solidaritatea pasiv este o adevrat garanie pentru creditor, ntruct el
    poate s-i realizeze creana, n ntregul ei, din patrimoniul oricruia dintre debitorii solidari
    Beneficiind de aceast opiune, n mod ct se poate de firesc, creditorul va alege spre a-1 urmri pe
    acela dintre debitori pe care l tie solvabil, fiind astfel pus la adpost de eventuala insolvabilitate a
    celorlali debitori. Aceasta va fi suportat de ctre codebitorul care a pltit datoria n ntregime i nu de
    ctre creditor, aa cnd s-ar fi ntmplat dac obligaia ar fi fost divizibil, i nu solidar3.

    130

    Obligaiile indivizibile sunt acele obligaii cu pluralitate de subiecte al cror obiect este
    nesusceptibil de a fi divizat, fie datorit naturii sale indivizibile, fie datorit conveniei prilor, care l
    consider indivizibil, cu toate c prin natura sa el este divizibil. n primul

    Efectele solidaritii trebuie examinate distinct dup cnd este vorba de raporturile dintre creditorii
    solidari i debitor ori de raporturile dintre creditorii solidari. ntre creditori i debitor, solidaritatea
    face ca oricare creditor s poat s cear debitorului s-i plteasc lui integral ceea ce el datoreaz
    ctre toi creditorii; iar debitorul poate, atta timp ct nu a fost acionat n judecat, s plteasc
    datoria n ntregul ei ctre oricare dintre creditori, la alegerea sa. n raporturile dintre creditorii
    solidari art 1038 O civ. instituie regula potrivit creia Creditorul solidar reprezint pe ceilali
    cocreditori n toate actele care pot avea ca efect conservarea obligaiei". Prin urmare, creditorul care
    ncaseaz ntreaga crean acioneaz ca un mandatar al celorlali i este obligat s mpart cu acetia
    ceea ce a primit
    2 De pild, este un caz de solidaritate legal, care primete frecvent aplicaie practica, cel prevzut
    de art 1003 C. civ., care dispune c atunci Cnd delictul sau cvasi-delictul este imputabil mai multor
    persoane, aceste persoane snt inute solidar pentru despgubire".
    3 Obligaia afectat de solidaritate pasiv se caracterizeaz, printre altele, prin urmtoarele trsturi"
    obligaia solidar are acelai obiect, dei exist mai muli debitori, ceea ce ecfi ivaleaz cu o pluralitate
    de raporturi obligaionale care au acelai obiect aceasta face ca nevalabilitatea sau stingerea obligaiei
    fa de unul dintre debitori s nu afecteze cu nimio obligaia celorlali debitori; ntre codebitorii
    solidari opereaz o prezumie de mandat reciproo de reprezentare, n virtutea cruia oricare dintre
    debitori, atunci cnd face acte de micorare sau stingere a obligaiei, acioneaz nu numai n numele
    su, ci i n numele celorlali (art 1056 C. civ.). Ct privete efectele obligaiilor afectate de solidaritate
    pasiv, se face distincie ntre efectele solidaritii pasive n raporturile dintre creditor i debitorii
    solidari i efectele n raporturile dintre codebitorii solidari. Efectul principal al solidaritii pasive, n
    raporturile dintre creditor i codebitori, const n obligaia oricrui codebitor de a plti datoria n
    ntregime i n ndreptirea creditorului de a cere executarea integral a obligaiei de la fiecare
    codebitor. ntre codebitorii solidari, principalul efect al solidaritii pasive const n aceea c, dup ce
    a fost executat n ntregime de ctre unul dintre codebitori, prestaia se divizeaz ntre ceilali
    codebitori. Ca atare, cel ce a executat prestaia i poate urmri pe ceilali codebitori numai pentru
    partea lor. Prin excepie, potrivit art 1055 O civ., atunci cnd obligaia solidar a fost fcut numai n
    interesul unuia dintre debitori, acesta este dator s o suporte n ntregime. Ceilali codebitori sunt
    considerai a fi simpn fidejusori (garani).
    1

    131

    Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridio civil

    caz indivizibilitatea este natural, iar n cel de al doilea este convenional1. De pild, sunt indivizibile
    prin natura lor obligaiile de a nu face ntruct nu pot fi executate fracionat, la fel cnd este indivizibil
    i obligaia de a preda un bun care nu poate fi divizat fr a-i modifica destinaia economic iniial
    (un autoturism).
    Efectul principal al indivizibilitii obligaiei const n faptul c, atunci cnd sunt mai muli
    creditori, oricare dintre acetia poate pretinde de la debitor executarea n ntregime a prestaiei, iar
    atunci cnd sunt mai muli debitori, oricare dintre acetia este ndatorat i poate fi silit s execute
    ntreaga prestaie ce se cuvine creditorului2.

    Potrivit art 1057 O civ., Obligaia este nedivizibil


    132 cnd obiectul ei, fr a fi denaturat, nu se poate
    pri, nici materiale nici intelectuale"; iar art 1058 O civ. prevede c "Obligaia este nedivizibil
    cnd obiectul este divizibil, dar prile contractante l-au privit sub un raport de nedivizibilitate".
    2 Pentru detalii privind solidaritatea i indivizibilitatea, L Pop, Tratat de drept civil op. cit, p. 168-192
    1

    I.R.
    face

    CAPITOLUL 2. PERSOANA FIZIC - SUBIECT AL


    RAPORTURILOR DE DREPT CIVIL
    1. CONSIDERAII INTRODUCTIVE
    1.1. NOIUNE
    n vorbirea curent, cuvntul persoan1 este folosit ndeobte pentru a desemna, la modul
    general, un individ al speciei umane, un om considerat n totalitatea nsuirilor
    sale fizice i psifi ice2.
    n limbajul juridic, cuvntul persoan a avut i are o semnificaie special, el desemnnd i
    denumind omul n calitatea sa de "fiin juridic". Astfel, Matei Cantacuzino considera c "nelesul
    juridio al cuvntului persoan corespunde n domeniul dreptului privat exact cu noiunea de
    subiect de raporturi juridice, de fiin susceptibil de a fi subiect de drepturi i obligaiuni"3. Pentru
    a desemna ns calitatea omului de fiin juridic", legiuitorul nu s-a mrginit la a folosi pur i
    simplu cuvntul persoan, ci a creat conceptul de persoan fizic.
    Nevoia de a crea acest concept s-a impus, mai cu seam, datorit faptului c raporturile juridice
    s-au stabilit i se stabilete nu numai ntre indivizi, dar i ntre grupuri de indivizi, respectiv ntre
    structuri create i organizate de oameni tocmai cu scopul de a se putea realiza participarea acestora
    la raporturile juridice, independent de cei care le-au creat i le alctuiesc. De pild, o societate
    comercial, o fundaie, o asociaie etc, sunt create de un individ sau de un grup de indivizi. Ele
    particip ns la raporturi juridice n nume propriu, ca persoane juridice, i nu n numele celui sau
    ale celor care le-au creat, adic n calitate de reprezentant al acestora.
    Aa fiind, prin nsi textele legii, omul ca fiin juridic" a fost i este denumit "persoan
    fizic", ceea ce corespunde realitii deoarece este vorba de un subiect de drept care are, cu adevrat,
    existen fizic. Celelalte subiecte de drept (societi, asociaii, fundaii .a.), create n condiiile legii
    de ctre om n ideea de a putea participa la raporturi juridice, au fost denumite persoane juridice",
    iar n unele legislaii strine -cnd este, de pild, cea francez -, persoane morale".
    Prin urmare, se poate spune c, din perspectiva legiuitorului, deci ca i concept juridic,
    persoana fizic este fiina uman privit prin prisma calitii ei de virtual participant la raporturi
    juridice i de virtual titular de drepturi i obligaii. Ca realitate

    Cuvntul persoan se pare c a rezultat din asocierea cuvintelor per i senare, care mpreun evocau
    masca ce o purtau actorii n teatrul antio i prin intermediul creia vocea uman era perceput de
    public. Sunetul (vocea) i masca alctuiau persoana, dar erau, de fapt, un personaj. Ulterior,
    cretinismul a legat conceptul de persoan de contiina moral. Persoana uman a luat locul omului
    mascat, la fel cum
    personalitatea a luat locul personajului (vezi Fr. Terre, D. Fenouillet, Droit civil Ies personnes. La familie.
    Ies incapacites, Dalloz", Paris, 19%, p. 9-10).
    2 Vezi DEX", FI , 1998, p. 782
    3 M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Cartea Romneasc", Bucureti, p. 48. n acelai sens, sa mai spus c Noiunea juridic a cuvntului de persoan" se aplic oricrei fiine susceptibile de a
    avea drepturi i obligaii, adic de a figura ntr-un raport juridic, pe (O FI arnangiu, I. Rosetti
    Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, voi. I, Naional", Bucureti, 1928, p. 215.)
    1

    82

    I.R.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    juridic, persoana fizic este nsui omul (individul) privit n calitatea sa de subiect efectiv al unor
    raporturi juridice sau, altfel spus, omul nzestrat cu drepturi i obligaii.

    L2. PRECIZARE
    Calitatea de persoan fizic a omului nu privete numai relaiile de drept privat la care acesta
    particip. Ea este avut n vedere i n relaiile sale de drept public, cnd sunt, de exemplu, cele de
    drept fiscal, de drept administrativ i de drept penal. In aceste relaii se poate vorbi, de pild,
    despre: contribuabil persoan fizic; contravenient persoan fizic; infractor persoan fizic etc.
    Pe de alt parte, n relaiile de drept privat, persoana fizic - ca de altfel i persoana juridic mai poate s aib i o anumit calitate special, cnd ar fi aceea de comerciant, i poate participa la
    raporturi juridice n aceast calitate, fr ca vreun moment s nceteze a fi persoan fizic i fr s
    nceteze s participe la raporturi civile n aceast calitate, bal

    13. PROBLEMA CALITII DE SUBIECT DE DREPT A ANIMALELOR


    Omul este singura fiin care are i poate avea calitatea de subiect de drept. Aceasta i pentru
    simplul motiv c, pe de o parte, numai omul este n stare s creeze un drept pentru sine i pentru
    semenii si, iar, pe de alt parte, fiindc numai omul este n stare s perceap dreptul i, n
    consecin, s l respecte i s l aplice, ori s-1 ncalce. Tocmai de aceea, n textele Codului civil
    animalele au fost calificate drept bunuri mobile1, ceea ce nu pare a fi o exagerare cel puin n
    considerarea faptului c animalele de companie, de producie i de munc sunt n proprietatea
    cuiva (persoan fizic sau juridic), ele putnd fi nstrinate asemenea altor bunuri2.
    Cu toate acestea, ideea extravagant a existenei unor drepturi ale animalelor i n special ale
    celor de companie, a ptruns chiar n cadrul unor documente solemne i oficiale3. Dar, a recunoate
    animalelor drepturi asemntoare celor pe care le are fiina uman nseamn n cele din urm a le
    socoti drept persoane, subiecte de drept, ceea ce ar depi realitatea4.
    Necesitatea protejrii animalelor, n special mpotriva actelor de cruzime, este vdit i de
    necontestat Dar, ceea ce par a fi nite drepturi ale animalelor sunt n realitate nite obligaii 5ale
    omului fa de natur, fa de mediul n care vieuiete i fa de
    Art 473 prevede c Snt mobile prin natura lor, corpurile care se pot transporta de la un loo la altul,
    att cele care se mic de sine precnd snt animalele, precnd i cele care nu se pot strmuta din loo
    dedt prin o putere strin, precnd snt lucrurile nensufleite".
    2 Aa fiind, an putea spune c spre deosebire de om, care are o condiie juridic, animalele au un
    regim juridio Pe de alt parte, discuia cu privire la drepturile" animalelor trebuie circuniscris doar
    la acele drepturi" care prives fiina lor. Prin urmare, nu poate fi vorba despre drepturi civile ale
    acestora, n nelesul de drepturi care rezult din ncheierea unor acte juridice sau svrirea unor fapte
    juridice.
    3 Fr. Terre i D. Fenouillet invoc o Declaraie elaborat sub egida UNESCO la 15 octombrie 1978 i
    alta elaborat n cadrul Consiliului Europei n 1982 (vezi op. cit. p. 13).
    4 Vezi i O. Ungureanu, O Muntean, Animalul in dreptul civil, n P. R., numrul . 2 pe 2005; O. Ungureanu,
    O Jugastru, Drept civil. Persoanele, FI amangiu", 2007, p. 14-18.
    5 Aa, spre pild, n art. 4 din Legea numrul . 205 pe 2004 se prevede c deintorii de animale au
    obligaia de a avea un comportament lipsit de brutalitate fa de acestea, de a sigura condiiile
    l
    t
    l i
    t
    t 134t
    d id
    l i
    i
    i
    1

    I.R.

    comunitatea din care face parte1; iar msurile legislative2 din care rezult aceste aa-zise drepturi
    nu sunt altceva dect o ncercare de civilizare a comportamentului uman. Prin urmare, animalele chiar dac, asemenea omului sunt nzestrate cu o anumit simire i sensibilitate - pot fi eventual
    privite ca nite bunuri3 (n msura n care sunt n proprietatea cuiva) sau ca nite lucruri care au un
    regim special de protecie, aa cnd au, de fapt, i unele plante.

    1.4. PERSOANA FIZIC I CAPACITATEA JURIDIC


    Aa cnd an artat, "persoana fizic" este, nti de toate, o denumire convenional dat
    omului ca entitate juridic, ca participant individual la raporturile juridice* Ea este deci o calificare
    dat de lege individului, i nu o nsuire sau o vocaie special a acestuia. O asemenea vocaie
    trebuie ns n mod necesar s existe, cci altfel persoana fizic ar fi o form lipsit de coninut.
    Aceast necesar vocaie i-a gsit ns expresia ntr-un alt concept, acela de capacitate juridic,
    consacrat mai ales doctrinar i jurisprudenial i care desemneaz vocaia sau ndreptirea
    persoanei fizice de a participa, n general, la raporturile juridice i de a dobndi drepturi i
    obligaii.
    Aa fiind, ntre persoana fizic i capacitatea juridic este o relaie de interdependen,
    ntruct persoana fizic este suportul material al capacitii juridice, iar capacitatea juridic este
    nsuirea esenial a persoanei fizice n calitatea ei de fiin juridic. Nu s-ar putea vorbi despre
    persoan fizic fr ca aceasta s aib capacitate juridic, la fel cnd nu s-ar putea vorbi despre
    capacitate juridic n lipsa persoanei titulare a acestei capaciti4.

    Dac animalele ar avea cu adevrat drepturi, atunci acestea ar trebui s fie opuse i celorlalte
    animale. Or, n realitate, dispoziiile legale cu caracter de protecie a animalelor instituie anumite
    obligaii ale proprietarilor de animale sau ale celor care le foloses ori vin n contact cu ele. Aa, de
    exemplu, prin prevederile O.G. numrul . 37 pe 2002 pentru protecia animalelor folosite n scopuri
    tiinifice sau n alte scopuri experimentale, s-a prevzut - pentru cei care foloses animale n aceste
    scopuri - obligaia de a face experimentele n aa fel nct s se evite cfi inuirea animalelor de
    experiment durerile i suferinele nejustificate" (art 7); tot astfel, prevederile legale care interzio
    organizarea i pregtirea de lupte ntre cini (art 14 din O.U.G. numrul . 55 pe 2002 se adreseaz
    deintorilor de cini, i nu animalelor implicate n lupt; n cazul n care un cine atac o persoan i
    i pricdnuiete o vtmare, cel sancionat este proprietarul sau deintorul cinelui i nu cinele, iar
    dac se ajunge la msura extrem a eutanasierii cinelui, aceasta nu poate fi privit ca o sanciune, ci
    ca o msura de prevenire i nlturare a unui pericol care amenin comunitatea etc.
    2Pot fi amintite, spre pild, prevederile Conveniei europene pentru protecia animaleleor de
    companie, ratificat prin Legea numrul . 60 pe 2004, precnd i prevederile Legii numrul . 205 pe
    2004 privind protecia animalelor.
    3 Pentru o opinie contrar, vezi E. Lupan, Situaia juridic a animalelor, n Dreptul numrul . 10-11 pe 1991,
    p. 42-47; mai recent, E. Lupan I. Sabu-Pop, Tratat de drept carii romn. Partea general, voi. II O FI . Beck",
    Bucureti, 2007, p. 12-13.
    4 Astfel cnd sugestiv s-a spus, referitor la capacitatea civil, Titularul de drepturi i obligaii civile
    se numete subiect de drept civil, iar vocaia lui de a participa la raporturile juridice civile i gsete
    exprimarea prin noiunea tefi ruco-juridic de capacitate civil" (M. N. Costirt, Marile instituii ale
    dreptului civil romn.Persoana fizic i persoana juridic, voL 2, Dacia", Cluj Napoca, 1984, p. 9).
    1

    84

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    15. CAPACITATEA JURIDICA I CAPACITATEA CTVILA


    Plecnd de la diviziunea sistemului nostru de drept, n literatura de specialitate s-a
    apreciat c practio fiecrei ramuri de drept din cadrul sistemului i-ar corespunde o
    "ramur" a capacitii juridice i c ar exista astfel o capacitate de drept civil, alta de dreptul
    muncii, alta de drept constituional etc.
    Ca urmare, se consider ndeobte c numai atunci cnd ne referin la raporturile
    juridice civile, la drepturile i obligaiile ce intr n coninutul acestora, aven de a face cu
    capacitatea civil a persoanei In sprijinul acestei idei se invoc i prevederea din art. 4, al. 1 ,
    din Decretul numrul . 31 pe 1954, potrivit creia "Capacitatea civil este recunoscut
    tuturor persoanelor" (al. 1). "Sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau
    originea nu au nici o numrul urire asupra capacitii" (al. 2).
    1.6.CAPACITATEA DE FOLOSIN, CAPACITATEA DE EXERCIIU I CAPACITATEA DELICTUAL
    Capacitatea civil a persoanei fizice este, adeseori, privit i examinat doctrinar, sub
    trei aspecte: sub aspectul capacitii de folosin, sub aspectul capacitii de exerciiu i sub
    aspectul capacitii delictuale1.
    Primele dou aspecte ale capacitii civile au, de altfel, un suport legislativ. Este vorba
    de dispoziiile art. 5 din Decretul numrul . 31 pe 1954, care defines att capacitatea de
    folosin ct i capacitatea de exerciiu. Astfel, al. 1 dispune c Persoana fizic are
    capacitatea de folosin i, n afar de cazurile prevzute de lege, capacitatea de exerciiu";
    al. 2 definete capacitatea de folosin, preciznd c aceasta este capacitatea de a avea
    drepturi i obligaii"; iar al. 3 definete capacitatea de exerciiu, preciznd c ea este
    "capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte
    juridice".
    In scfi imb, din punct de vedere terminologic, capacitatea delictual, prin care se
    nelege, aptitudinea persoanei de a rspunde (de a fi obligat) pentru faptele ei ilicite care
    cauzeaz prejudicii altora, este o creaie doctrinar2. Ea se numr printre condiiile
    generale ale rspunderii delictuale i se ntemeiaz pe dispoziia art 25, al. 3, din Decretul
    numrul . 31 pe 1954, potrivit creia Minorii care nu au mplinit vrsta de paisprezece ani
    nu rspund pentru fapta lor ilicit dect dac se dovedete c au lucrat cu discernmnt".
    Aa fiind, capacitatea de folosin apare ca o expresie a aspectului statio al capacitii
    civile, deoarece desemneaz doar posibilitatea abstract a persoanei de a avea drepturi i
    obligaii civile, iar capacitatea de exerciiu i capacitatea delictual apar ca fiind aspectele
    dinamice ale acesteia, primul viznd aptitudinea persoanei de a exercita i dobndi drepturi
    i de a-i asuma obligaii prin acte juridice, iar cellalt viznd aptitudinea persoanei de a
    rspunde (de a fi obligat) pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite, numite i delicte
    civile.

    Vezi, de exemplu, M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, Drept civil. Persoanele, Cordial Lex", Quj
    Napoca, 1997, p. 9.
    2 Pentru o analiz ampl a problemei capacitii delictuale, vezi M. Eliescu, Rspunderea civil delictual,
    Academiei", Bucureti, 1972, p. 225-229.
    1

    1.7. CAPACITATEA DE EXERCIIU I CAPACITATEA DELICTUALA1


    Corelarea textelor de lege care reglementeaz capacitatea de exerciiu cu prevederea din art. 25
    a Decretului numrul . 32 PE 1954, ne ngduie o seam de observaii.
    n primul rnd, trebuie s observn c, de fapt, prevederea din art. 25 reglementeaz, n mod
    expres, numai eventuala incapacitate delictual a minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani i
    numai pe cale de consecin capacitatea delictual a persoanelor care au mplinit vrsta de 14 ani.
    n doilea rnd, att capacitatea de exerciiu, ct i lipsa capacitii de exerciiu au un caracter
    general, ntruct prives categorii de persoane - majorii pe de o parte, minorii i cei pui sub
    interdicie, pe de alt parte - ceea ce face ca att capacitatea de exerciiu, ct i lipsa capacitii de
    exerciiu s nu difere de la o persoan la alta dup cnd aceasta are sau nu are discernmnt2. Nu
    este mai puin adevrat c se poate dovedi lipsa discernmntului unei persoane care are
    capacitatea de exerciiu, la fel cnd este de adevrat c o astfel de dovad are consecine asupra
    valabilitii actelor ncheiate de acea persoan ct timp nu are discernmnt. Dar, o astfel de
    dovad nu face ca cel lipsit de discernmnt s fie lipsit i de capacitate de exerciiu. Or, n cazul
    capacitii delictuale lipsa de discernmnt ecfi ivaleaz cu o lips de capacitate3.
    n al treilea rnd, capacitatea delictual este o stare de fapt, i nu o stare de drept, aa cnd este
    capacitatea de exerciiu. Ea depinde exclusiv de discernmntul persoanei, i nu de vrsta
    persoanei, aa cnd depinde capacitatea de exerciiu. Aa fiind, vrsta de 14 ani, stabilit de art. 25
    din Decretul numrul . 32 PE 1954, nu are semnificaia unei linii de fi otar ntre capacitatea
    delictual i lipsa capacitii delictuale. Vrsta autorului faptei ilicite are importan doar n
    privina modului n care se face dovada existenei discernmntului sau, dup caz, a lipsei
    discernmntului.4 n scfi imb aceeai vrst este o adevrat linie de fi otar ntre capacitatea de
    exerciiu i lipsa capacitii de exerciiu.
    Astfel, dac autorul faptei nu a mplinit 14 ani el este prezumat ca fiind lipsit de discernmnt
    i, n consecin - pn la proba contrar -, nu este responsabil pentru faptele ilicite, iar dac
    autorul faptei ilicite a mplinit 14 ani, el este prezumat c are
    Problemele specifice capacitii delictuale se studiaz n detaliu n cadrul teoriei generale a
    obligaiilor. Ca urmare, noi ne mrginin la a face o comparaie cu caracter general intre capacitatea
    de exerciiu i
    capacitatea delictual.
    2 Potrivit art 5, lit k, din Legea sntii mintale i a proteciei persoanelor cu tulburri psifi ice
    (numrul . 487 pe 2002, publicat n M. Of. numrul . 589 din 8 august 2002), prin discernmnt se
    nelege componenta capacitii psifi ice, care se refer la o fapt anume i din care decurge
    posibilitatea persoanei respective de a aprecia coninutul i consecinele acestei fapte"; iar potrivit lit fi
    , prin capacitate psifi ic se nelege atributul strii psifi ice de a fi compatibil, la un moment dat, cu
    exercitarea drepturilor civile sau a unor activiti specifice."
    3 nsi existena sau lipsa discernmntului trebuie apreciate dup repere diferite. Aceasta deoarece,
    n cazul faptelor ilicite discernmntul presupune aptitudinea persoanei de a deosebi ntre bine i
    ru, ntre ceea ce este permis i ceea ce este interzis, n vreme ce n cazul actelor juridice
    discernmntul presupune, mai degrab, aptitudinea persoanei de a distinge ntre ceea ce este util
    sau pgubitor, oportun sau neoportun.
    4 n acest sens s-a spus c problema capacitii delictuale se rezolv avndu-se n vedere un singur
    criteriu: discernmntul autorului faptei" (L Pop, Teoria general a obligaiilor, op. cit, p. 234).
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drert civil

    discernmnt i, in consecina - tot pn la proba contrar -, este responsabil pentru faptele sale
    ilidte. De aceea, s-a spus c acest text "statornicete cu privire la discernmnt explidt i implicit
    dou prezumii contrare"1. Este vorba ns despre nite prezumii relative, care pot fi combtute
    prin proba contrar. Prin urmare, \ictima faptei ilicite va putea s probeze c cel ce este prezumat
    ca fiind lipsit de discernmnt i considerai iresponsabil (cel care nu a mplinit 14 ani) a avut n
    realitate discernmnt n momentul svririi faptei i c, in consecin, este responsabil. Pe de
    alt parte, persoana care este prezumat c are discernmnt i, in consecin, rspunde pentru
    faptele sale ilidte (cea care a mplinit 14 ani), dac vrea s fie exonerat de rspundere, va putea i
    va trebui s probeze c a fost lipsit de discernmnt n momentul svririi faptei
    sfrit mai trebuie observat c textul art 25, al 3, din Decretul uz. 32 pe 1954 se refer n
    termeni exprei doar la persoana care nu a mplinit 14 ani, ded nu i la persoana pus sub
    interdicie judectoreasc- n scfi imb art 11 din Decretul numrul . 31 pe 1954, a tuna cnd
    prevede persoanele ce sunt lipsite de capacitate de exerciiu, se refer n mod expres att la minorii
    care nu au mplinit 14 ani, ct i la persoanele puse sub interdicie judectoreasc, pe care le
    asimileaz practio cu minorii sub 14 ani Aa fiind, se poate ridica problema de a ti dac persoana
    pus sub interdicie judectoreasc poate fi asimilat cu minorul care nu a mplinit 14 ani i din
    punct de vedere al capad taii delictuale. Dup prerea noastr, n lipsa unei dispoziii legale
    exprese, o astfel de asimilare nu poate fi fcut. Ca urmare, cel care a mplinit 14 ani i este pus sub
    interdicie va avea capacitate delictual i va fi rspunztor pentru faptele sale. De aceea, pentru a
    fi exonerat de rspundere, el va trebui s dovedeasc, prin orice mijloo de prob, faptul c la data
    comiterii delictului dvil era lipsit de discernmnt2, ceea ce se va putea face cu mai mult uurin
    dect n situaii normale, deoarece acela care este pus sub interdicie este fie un alienat mintal, fie
    un debil mintaL

    2 Capacitatea de folosin a.
    capacitii d e folosin 2JL

    oiunea i caracterele

    OIUNE

    Aa cnd an mai artat potrivit art 5, aL 2, din Decretul numrul . 31 pe 1954, "Capacitatea de
    folosin este capacitatea de a avea drepturi i obligaii".
    Defidtar prin modul de exprimare3, aceasta definiie legal a fost amendata doctrinar,
    capadtatea de folosin fiind definit ca "Aptitudinea unei persoane de a

    1M. EKescu, op. cit, p. 226.

    Pentru argumentarea acesta opinii ca i pentru prezentarea opiniei contrare, vezi N Efescu, op. cit p.
    227-230.
    3 Capacitatea este definit tot prin capacitate
    2

    Ionel Regiuni, Serban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil

    avea drepturi i obligaii"1, sau ca acea parte a capacitii civile, care const n aptitudinea
    omului de a avea drepturi i obligaii civile"2.
    Pe de alt parte, datorit faptului c ceea ce legea numete capacitate de folosin este o
    aptitudine care, n cele din urm, pare c se contopete cu nsi calitatea de subiect a
    persoanei, n literatura de specialitate s-a apreciat c acest concept (capacitatea de folosin)
    a fost ru ales de legiuitor3 i, ca urmare, s-a sugerat nlocuirea sa cu acela de capacitate
    subiecival4. Dup prerea noastr, sintagma capacitate subiectival este mult mai
    sugestiv dect aceea de capacitate de folosin, ntruct evoc vdit aptitudinea persoanei
    de a fi subiect de drepturi i obligaii. Cu toate acestea, se pare c, nici doctrinar i nici
    legislativ, ea nu s-a bucurat de consacrare.
    Este ns de observat c n reglementrile de drept internaional privat, conceptul de
    capacitate de folosin este nlocuit cu acela de personalitate. Astfel, potrivit art. 13 din Legea
    cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat5, "nceputul i
    ncetarea personalitii sunt determinate de legea naional a fiecrei persoane".
    in opinia noastr, cuvntul "personalitate" sau chiar expresia "personalitate juridica",
    folosit i n unele convenii internaionale6, ar fi cele mai n msur s exprime aptitudinea
    persoanei de a participa la raporturile juridice i de a fi titular de drepturi i obligaii.
    S-ar putea opune ns - fr a fi insurmontabile - argumente care in n principal de
    acurateea exprimrii. Aceasta deoarece s-ar ajunge inevitabil la formulri suprtoare i ecfi
    ivoce, de genul "personalitatea persoanei fizice" sau "personalitatea juridic a persoanei
    fizice", tiut fiind c termenul personalitate are n limba romn un alt neles, iar expresia
    personalitate juridic este legat de cealalt categorie de subiecte de drept, respectiv
    persoanele juridice.
    Pe de alt parte, atta vreme ct chiar textele reglementrilor legale n materie foloses
    conceptul de capacitate de folosin, noi sunten obligai s ni-1 nsuin i s-1 folosim,
    putnd doar s sugern c ar fi de dorit abandonarea nlocuirea lui cu acela de
    personalitate i s semnaln faptul c, n literatura juridic francez, personalitatea i chiar
    personalitatea juridic7 sunt, uneori, exprimrile folosite pentru a desemna ceea ce legea
    N Murean, .a., op. cit., p. 8.
    E. Lupan, I. Sabau-Pop, op. cit, p. 24. Dup cnd se poate observa, n aceast definiie capacitatea de
    folosina este privit ca o parte a capacitii civile i, n consecin, este restrns la drepturile i
    obligaiile cfi ile; de altfel, autorii citai o i denumes capacitatea de folosin n raporturile de drept
    ci vil".
    3 Cu adevrat, sintagma capacitate de folosin" pare s evoce ideea folosirii sau a exercitrii
    drepturilor subiective.
    4 Vezi M. N. Costin, Manie instituii ale dreptului civil romn, voi. 2, Dacia", Cluj Napoca, 1984, p. 46. 3
    Legea numrul . 105 pe 1992, publicat n M. Of. numrul . 245 din 1 octombrie 1992
    6 Este, de exemplu, cazul art 16 din Pactului internaional privind drepturile civile i politice, care
    proclam dreptul fiecrui om de a i se recunoate oriunde personalitatea juridic".
    7 Vezi fir. Teme, D. Fenouillet, op. cit. p. 20,28 .a. n ultima vreme, i n literatura noastr de
    specialitate s-a fcut referire la conceptul de personalitate, artndu-se c: putem defini
    personalitatea juridic ca fiind aptitudinea general i abstract dea fi titular activ sau pasiv de
    drepturi subiective; altfel spus, ea este vocaia de a participa la viaa juridic... sau aptitudinea deIR.a
    deveni subiect de drept"; Trebuie s ne pzin de a confunda personalitatea juridic cu capacitatea
    juridic-"; Personalitatea este atribuit ca o prerogativ de ordine public, independent de voina
    1
    2

    noastr consider a fi capacitatea de folosin

    IR.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al numrul furilnumrul de


    drppt civil

    11 Caracterul abstract al capacitii DE FOLOSIN


    Acest caracter ne apare ca fiind prioritar, deoarece el subliniaz faptul c, potenial, de la
    natere, orice persoan are acces la toate drepturile i obligaiile pe care legea le recunoate
    persoanei fizice.1 Altfel spus, nici o persoan nu se nate fr perspectiva de a avea pe parcursul
    vieii anumite drepturi i obligaii, chiar dac, datorit specificului lor, anumite drepturi se
    recunosc persoanei fizice numai de la o anumit vrst.
    Prin urmare, tocmai fiindc are un caracter abstract capacitatea de folosin nu trebuie n
    nici un caz neleas ca fiind suma drepturilor i obligaiilor pe care o persoan le are la un
    moment dat. De aceea persoana are capacitate de folosin i atunci cnd, pentru moment ea
    nu are, prin absurd, nici un drept i nici o obligaie ori are, n concret, doar cteva drepturi.
    13. GENERALITATEA CAPACITII DE FOLOSIN
    Caracterul general al capacitii de folosin a persoanei fizice este unanin acceptat i, n
    consecin, evideniat n literatura noastr de specialitate Aceasta mai cil seam pentru a se
    sublinia faptul c persoana fizici, spre deosebire de persoana juridic, poate avea toate i pe
    sau oricare dintre drepturile civile recunoscute de lege n scfi imb, persoana juridic "nu
    poate avea dect acele drepturi care corespund scopului n, stabilit prin lege, actul de
    nfiinare sau statut"4 . De aceea, se spune c persoana juridic, prin opoziie cu persoana

    personalitatea sa; ea nu poate fi ngrdit i nici nu se divide. Fiind consacrat omului, personalitatea
    juridica nu este subordonat dect unei singure condiii: ca fiina uman s se nasc vie, capacitatea
    juridic este aptitudinea de a deveni titular de drepturi i obligaii i de a le exercita. Capacitatea a vin
    este o parte capacitii juridice care const in aptitudinea persoanei de a-i exercita drepturile civile p de
    a-i asuma obligaii civile prin ncheierea de acte jundice pe ' (O. Ungureanu, O Jugasiru, Drept cwi.
    Persoanele, Rosetti", Bucureti, 2003, p. 21-23). Nu ne pare a fi prea clar o^uncia dintre personalitate i
    capacitatea juridic, iar ct privete capacitatea civila, ne permiten s observn ca, astfel cnd este
    definit, pare a se confunda cu capacitatea de exerciiu. Tot pentru problema personalitii fiinei
    umana wa p O. Ungureanu, O Muntean, Obsennii prwind ptrsamn fad personalitatea juridica, in P. R..
    numrul . 4 pe 2DQ5, p. 180-189; O. Ungureanu, O Jugastru, op. oft, 2007, p 9-10.
    1. Aa cnd an mai artat o bun parte a doctrinei pn\ este capacitatea de folosin ca fiind o parte a
    capacitii civile care const in aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii avile, iar nu
    drepturi i obligaii n general.
    2 Aa, de exemplu persoana are dreptul de a se cstori valabil numai dup ce a mplinit vrsta
    matnmorual (n urma modificrii art 4 O fam* pnn Legea numrul . 288 pe 2007,18 ani att femeile ct i
    brbaii) Spre deosebire de alte acte juridice, datorit caracterului su stnet personal, cstoria persoanei
    minore, lipsite doar de capacitatea de exerciiu nu se poate ncheia pnn rttrmedail iep*eaer*ar*ului legal.
    Aceasta nu nseamn ins c n privina dreptului persoanei de a se calatori, capacitatea de lokwi ncepe odat
    cu caritatea de exerciiu adic numai de fi mplinirea majoratuiuL S*r opune unei asemenea interpretri sa taptul
    ci uitrilor soi k se poate acorda dispens de vrst la cstorie. O, nu putem accepta ca dobndirea sau
    neoxitorkiirea capacitii de totostno sa fie la aprecierea autoriti care acord dispensa de vrsta la cstorie.
    3. Cnd este, spre exemplu , persoana care abia va nscut a care nu are, n mod obinuit dect drepturile care cknva
    dn ocrotirea printeasc
    Art 34 din Decretul numrul .31 pe 1954
    Ut

    fizic, are o capacitate special de folosina.

    Dup prerea noastr, capacitatea de folosin a persoanei fizice, neleas ca posibilitate


    abstract a acesteia de a deveni subiect de drept iar din momentul naterii, are, cu adevrat,
    un vdit caracter general. Dar aceasta fiindc orice om are de la natere, fr vreo deosebire,
    limitare sau excludere, calitatea de persoan fizic i, n consecin, are calitatea potenial de
    subiect de drept n general, i nu numai aceea de subiect al drepturilor civile. Astfel privit,
    capacitatea de folosin, pe de o parte, nu mai este doar o "capacitate de ramur" iar, pe de
    alt parte, ea este att general, ct i unic, universal i egal.

    24. UNICITATEA I UNIVERSALITATEA CAPACITII DE FOLOSIN


    Capacitatea de folosin este, n chip firesc, unic, ntruct un om nu se poate multiplica
    n mai multe fiine juridice i, ca urmare, nu poate avea mai multe capaciti de folosin.
    Aceasta deoarece, aa cnd ai mai artat, capacitatea de folosin se contopete i se
    confund, n cele din urm, cu nsi calitatea de subiect de drept.
    Prin urmare, dup prerea noastr, nu exist capaciti de ramur, respectiv capaciti
    corespunztoare unei anumite ramuri de drept, la fel cnd nu exist capaciti speciale
    corespunztoare unei anumite categorii profesionale.
    Fiind unic, capacitatea de folosin este i universal, ceea ce nseamn c un om este
    aceeai fiin juridic, indiferent de profesie, ocupaie, ct i de deplasarea sa n spaiu dintrun stat n altul etc. Din acest ultim punct de vedere, universalitatea capacitii de folosin
    este subliniat, n cel mai evident mod, de prevederile art 16 din Pactul internaional al
    drepturilor civile i politice ale omului, prin care se dispune c orice om are dreptul de a i se
    recunoate pretutindeni personalitatea juridic".
    Aceasta nu nseamn ns, de pild, c unui om i se vor recunoate aceleai drepturi
    oriunde s-ar deplasa, fr a ine seama de cetenia sau domiciliul acestuia2. Dimpotriv,
    pentru a proteja propriile interese i pentru a-i proteja propriii ceteni, fiecare stat, prin
    legislaia intern ori prin aderarea la convenii internaionale, creeaz un regim special
    pentru strini, apatrizi refugiai etc. ns, capacitatea, n raport cu persoana, este o
    abstraciune, pe cnd drepturile, n raport cu legea, sunt o realitate". Aa fiind, acest regim
    nu privete nsi persoana i capacitatea ei de folosin, ci privete drepturile i obligaiile
    concrete ale persoanei. Ca urmare, ceea ce se cfi eam regimul strinilor, apatrizilor,
    refugiailor este n realitate regimul juridio al drepturilor n raport cu calitatea de strin,
    apatrid ori refugiat a unei persoane.

    1. Sclavia

    i moartea civil, situaii care lipseau persoana fizic de capacitatea de folosin au fost de
    mult timp abolite n toate legislaiile moderne .
    2 In anumite sisteme de drept, cnd este spre exemplu sistemul englez, domiciliul persoanei are, n
    privina determinrii legii naionale a persoanei, acelai rol pe care cetenia persoanei l are n
    dreptul nostru. Pentru detalii, vezi, de exemplu, D. A. Popescu, N FI arosa, Drept internaional privat.
    Tratat elementar, voi. I, Lumina Lex", Bucureti, 1999.

    Capitolul Z Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    25. EGALITATEA CAPACITII DE FOLOSIN


    Dispoziiile Constituiei, cele ale Decretului numrul . 31 pe 1954, ct i cele ale unor convenii
    internaionale evoc, fr ecfi ivoc, ideea egalitii capacitii de folosin a tuturor persoanelor1.
    Cu toate acestea, se poate lesne observa c nu toate persoanele au aceleai drepturi i obligaii,
    ntruct, de pild, strinul nu are toate drepturile ceteanului romn, iar cel ce practic, de exemplu,
    avocatura are un plus de drepturi fa de cel care nu o practic.
    Aceast realitate a fcut ca n literatura de specialitate s se aprecieze c, pe de o parte, n cazul
    strinilor, i, pe de alt parte, n cazul persoanelor care practic o profesie ndeobte liberal - cnd
    sunt, de pild, avocaii * an fi n prezena unor incapaciti speciale de folosin sau, dup caz, a
    unor capaciti speciale de folosin2. Tot astfel ar putea fi privite i eventualele imuniti sau
    incompatibiliti pe care legea le prevede pentru anumite persoane care ocup o funcie.
    Aa cnd an mai artat ns, capacitatea de folosin nu se confund cu drepturile i obligaiile
    persoanei i nici cu regimul acestor drepturi, regim care difer de la un drept la altul sau de la o
    categorie de drepturi la alta, inclusiv prin aceea c recunoaterea drepturilor este condiionat de
    lege, fie de calitatea de cetean, fie de calitatea de comerciant, de avocat, fie de o alt calitate
    special3; iar imunitile i incompatibilitile fao parte din sta tu tur unei anumite funcii i, ca
    atare, nu sunt nicidecnd expresia unei capaciti ori incapaciti speciale de folosin. Aa fiind,
    dispoziia art. 41, al. 2, din Constituie, prin care se prevede c "Cetenii strini i apatrizii pot
    dobndi dreptul de proprietate privat asupra terenurilor numai n condiiile rezultate din aderarea
    Romniei la Uniunea European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe baz
    de reciprocitate, n condiiile prevzute prin lege organic, precnd i prin motenire legal", rai
    privete, dup prerea noastr, capacitatea de folosin a strinilor, ci regimul dreptului de
    proprietate asupra terenurilor.
    Prin urmare, capacitatea de folosin este unic i egal. Drepturile subiective sunt acelea care
    difer prin regimul lor i creeaz, dup caz, aparena unor incapaciti ori aparena unor capaciti
    speciale.

    Art 15, al. 1, din Constituia Romniei, dispune c Cetenii beneficiaz de drepturile i de libertile
    consacrate prin Constituie i prin alte legi i au obligaiile prevzute de acestea"; iar art 16, aL 1,
    dispune c Cetenii sunt egan n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr
    discriminri". Art 4 din Decretul numrul . 31 pe 1954 dispune Capacitatea civil este recunoscut
    tuturor persoanelor. Sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o
    numrul urire asupra capacitii"; art 26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice
    ale omului dispune c Toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la o
    ocrotire egal din partea legii".
    2 Vezi, de exemplu, L Dnil, Organizarea i exercitarea profesiei de avocat, Lumina Lex", Bucureti, 1999,
    p. 35-60; M.-E. Burzo, Consideraii n legtur cu nelesul art 17 din Legea numrul . 51 pe 1995
    pnvmd organizarea i exercitarea profesiei de avocat, n Dreptul, numrul . 6 pe 19%, p. 24-33.
    3 Pe de alt parte, se poate observa c, de fapt, de cele mai multe ori, cei care nu pot dobndi anumite
    drepturi sunt n realitate, oprii s svreasc sau s ncheie actele juridice prin care se dobndes
    acele drepturi, ceea ce face s fim, in cele din urm, in prezena unor incapaciti de exerciiu.
    1

    26. LEGALITATEA CAPACITII DE FOLOSIN


    Capacitatea de folosin are un caracter legal, deoarece ea este n exclusivitate o creaie a legii.
    Aceasta nseamn c numai prin lege se poate determina momentul n care ncepe i se sfrete
    capacitatea de folosin, la fel cnd tot numai prin lege se pot deteimina, cu titlu de excepie,
    eventualele incapaciti de folosin.
    Legalitatea capacitii de folosin determin implicit i dou consecine, respectiv
    inalienabilitatea i intangibilitatea ei.
    27. IN AUENABILITATEA CAPACITII DE FOLOSIN
    Potrivit art. 6, al. 2, din Decretul numrul . 31 pe 1954, "Nimeni nu poate renuna nici n tot,
    nici n parte, la capacitatea sa de folosin.. pe '. Prin urmare, orice declaraie unilateral prin care o
    persoan ar renuna, parial sau n totalitate, la capacitatea sa de folosin ar fi nul i prin urmare
    lipsit de orice efecte juridice. Aceasta nu nseamn ns c persoana nu poate s renune la
    anumite drepturi deja dobndite. Aa, de pild, unei persoane nu-i este admis s renune
    anticipat la aptitudinea de a dobndi drepturi prin succesiune legal sau testamentar,1. Dar, orice
    persoan care a devenit motenitor legal sau testamentar poate s renune2 la drepturile deja
    dobndite prin motenire.
    Textul art. 6 se refer n mod expres doar la renunarea la capacitatea de folosin, exprimare
    care evoc cu precdere actele unilaterale de renunare. Este ns vdit c, n egal msur, este
    lipsit de eficacitate i un act convenional prin care persoana ar consimi ca, fie n general fie n
    raporturile cu o alt persoan, ea s aib o capacitate de folosin diminuat.
    Rigoarea cu care' legiuitorul a exclus posibilitatea modificrii pe cale voliional a capacitii
    de folosin, a fost explicat, n literatura de specialitate, prin aceea c renunnd la capacitatea de
    folosin sau la o parte din ea, autorul recunoaterii ar abdica practio la calitatea sa de subiect de
    drept sau la o parte din aceast calitate, ceea ce este de neconceput. n aceeai ordine de idei, mai
    trebuie ns observat i faptul c normele care reglementeaz capacitatea de folosin a
    persoanelor fizice nu numai c sunt imperative, dar sunt i de ordine public. Prin urmare, orice
    act juridio ce contravine acestor norme este, n mod firesc, sancionat cu nulitate absolut.
    28. INTANGIBILITATEA CAPAcrrTn DE FOLOSIN
    Aceast caracteristic a capacitii de folosin rezult din prevederile art. 6, al. 1, din Decretul
    numrul . 31 pe 1954, potrivit crora ,,Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin...
    dect n cazurile i condiiile stabilite de lege, pe .

    Este ceea ce rezult i din art. 965 O civ, aL 2, care dispune c Nu se poate face renunare la o
    succesiune ce nu este descfi is, nici nu se pot face nvoiri asupra unei astfel de succesiuni, chiar de sar da consimmntul celui a crui succesiune este n cfi estiune". Aceasta nu nseamn c o
    declaraie anticipat de renunare nu poate fi fcut. Dimpotriv, ea se poate face, dar este nul. Ca
    urmare, motenitorii cu care autorul renunrii vine n concurs nu se pot prevala de ea pentru a-1
    nltura de la motenire pe autorul renunrii anticipate.
    2 Prin excepie, art 703 O civ. reglementeaz acceptarea forat a motenirii, dispunnd c erezii
    care au dat la o parte sau au ascuns lucruri ale succesiunii, nu mai au facultatea de a se lepda deut
    dnsa; cu toat renunarea lor, ei rmn erezi i nu pot lua nici o parte din lucrurile date la o parte
    sau ascunse".
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Dou idei se cer a fi subliniate n legtur cu aceast dispoziie legal. Mai nti, faptul c
    legiuitorul a acceptat doar posibilitatea unor ngrdiri ale capacitii de folosin, ceea ce
    nseamn c a exclus posibilitatea lipsirii persoanei fizice de capacitatea de folosin n
    integralitatea ei.
    Mai apoi, faptul c aa cnd capacitatea de folosin are un caracter legal, tot aa i ngrdirile
    acesteia au un caracter legal. Aceasta nseamn, implicit, c ngrdirile capacitii de folosin au
    ntotdeauna un caracter legal i excepional, cazurile n care o persoan poate fi ngrdit n
    capacitatea ei de folosin fiind i trebuind a fi ntotdeauna prevzute expres de legiuitor.

    29. POSIBILE NGRDIRI ALE CAPACITII DE FOLOSIN


    Pentru a ciraimscrie conceptul de ngrdiri ale capacitii de folosin sau incapaciti de
    folosin, aa cnd ndeobte ele sunt denumite n literatura de specialitate, inen s precizm, de
    la nceput c, dup prerea noastr, diferitele profi ibiii legale de a contracta nu sunt nite
    incapaciti de folosin, aa cnd uneori se apreciaz1, ci sunt, n realitate, incapaciti speciale de
    exerciiu.
    In sprijinul acestei opinii se pot invoca, cu precdere, prevederile art 950 C. civ, prin care se
    dispune c sunt incapabin de a contracta minorii, interziii i. . ."toi acei crora legea le-a profi
    ibit oarecare contracte". Qr, capacitatea de a contracta este parte a capacitii de exerciiu, adic
    parte a aptitudinii persoanei de a-i exercita drepturile i obligaiile prin ncheierea de acte
    juridice i n special prin ncheierea de contracte. Aa fiind, ni se pare fires s aprecien c dac
    potrivit art. 11 din Decr. numrul . 31 pe 1954, minorii i interziii - deci incapabilii de a contracta sunt lipsii de capacitate de exerciiu, i acei crora legea le-a profi ibit oarecare contracte" sunt
    lipsii tot de capacitate de exerciiu, i nu de capacitate de folosin*. Atta doar c, dac minorii i
    interziii sunt afectai de o incapacitate de exerciiu general - menit, cu precdere, s-i protejeze
    pe ei nii - caracterizat prin faptul c incapabilii nu pot ncheia acte juridice dect prin
    reprezentantul legal ori cu ncuviinarea ocrotitorului legal, "acei cror legea le-a profi ibit oarecare
    contracte" sunt afectai de o incapacitate special de exerciiu. Aceast incapacitate i mpiedic s
    ncheie acte juridice - fie cu orice alt persoan, fie cu anumite persoane determinate3 - att
    personal, ct i prin reprezentant i este instituit,

    Aa de exemplu, au fost considerate ca fiind expresia unor incapaciti de folosin prevederile art
    128 O fan potrivit crora Este oprit s se ncheie acte juridice ntre tutore, soul, o rud n linie dreapt
    ori fraii sau surorile tutorelui, de o parte, i minor, de alta." i ale art 133, al. 3, O fam, potrivit crora
    Minorul nu poate s fac, nici chiar cu ncuviinare, donaii i nici s garanteze obligaiile altuia." (vezi
    G. Beleiu, op. cit, p. 301, G. Boroi, Drept civil. Persoanele, ,,A11 Beck", Bucureti, 2001, p. 76).
    2 Interpretarea potrivit creia profi ibiiile de a ncheia anumite contracte instituie incapaciti speciale
    de folosin, pleac, dup cte se pare, de la concepia potrivit creia capacitatea de a ncheia acte
    juridice civile este o parte a capacitii de folosin (vezi Gfi Beleiu, op. cit p. 146).
    3 n funcie de aceasta, incapacitile de folosin sunt mprite n incapaciti absolute i incapaciti
    relative, facndu-se i precizarea, util, c incapacitile absolute nu sunt neaprat generatoare de
    nulitate absolut, la fel cnd cele relative nu sunt generatoare de nulitate relativ. Felul nulitii
    ut
    urmeaz s fie determinat de interesul ocrotit prin norma juridic ce instituie o anumit incapacitate
    (vezi G. Boroi, op. dtp. 79-80).
    1

    dup caz, fie pentru protejarea unui interes privat, fie pentru protejarea unui interes
    public
    n alt ordine de idei, dup prerea noastr, nu sunten n prezena unor incapaciti de folosin
    n situaia n care este vorba despre drepturi ce se recunos persoanei numai atunci cnd a mplinit o
    anumit vrst, a mbriat o anumit profesie ori a dobndit o calitate special de care legea
    condiioneaz recunoaterea acestor drepturi, n aceste cazuri este vorba, aa cnd an mai artat de
    un specifio al regimului respectivelor droturi, i nu de o incapacitate a persoanei.
    Prin urmare, noi considern c putem, eventual, discuta despre ngrdiri ale capacitii de
    folosin numai atunci cnd, cu titlu de sanciune, o anumit persoan este lipsit de unele drepturi
    pe o perioad de timp determinat sau nedeterminat. Aa fiind, pot fi privite, eventual, ca ngrdiri
    ale capacitii de folosin (incapaciti de folosin), cele ce rezult, spre pild, din sanciunea civil a
    decderii din drepturile printeti (art. 109 Codul Familiei); din pedeapsa penal accesorie sau, dup
    caz, complementar a interzicerii unor drepturi (art. 64 i 71 C. pen.) a1. i n aceste cazuri se poate
    discuta ns dac restrngerea privete folosina sau numai exerciiul dreptului respectiv2. Pentru
    aceasta este suficient s amintin c, n cazul decderii din drepturile printeti, atunci cnd exist mai
    muli copii, msura decderii poate fi luat numai fa de unii dintre acetia3, ceea ce nu se poate
    explica dac privin aceast msur ca o ngrdire a capacitii de folosin, la fel cnd nu se poate
    explica decderea parial" din exerciiul drepturilor printeti, prevzut de art 36 (3) din Legea
    numrul . 272 pe 20044. Tot astfel se mai poate invoca i faptul c n Legea numrul . 272 pe 2004, n
    mod repetat, se vorbete despre decderea din exerciiul drepturilor printeti i nu despre
    decderea din drepturile printeti.
    2.10.

    PROBLEMA CONINUTULUI CAPACITII DE FOLOSIN

    In numeroase lucrri de specialitate se discut despre coninutul capacitii de folosin,


    apreciindu-se c acesta cuprinde toate sau oricare dintre drepturile i obligaiile civile pe care le poate
    avea o persoan fizic5. Dar, tocmai fiindc este aa, aprecien c inventarierea acestui coninut este
    att imposibil, ct i inutil Ca urmare, un demers n aceast privin este, cel puin din acest punct
    de vedere, fi azardat i lipsit de orice interes practic.

    Pentru o prezentare ampl a incapadtilor de folosin, vezi Gfi . Beleiu, op. cit, p. 297-303; O.
    Ungureanu, O Jugatrii, op. cit, p. 102-110.
    2 ndoiala noastr creden c este susinut i de prevederile art. 49 din Constituia Romnei prin care
    se dispune c Exerciiul unor drepturi sau al unor liberti poate fi restrns numai prin lege i numai
    dac se impune, dup caz, pentru: aprarea securitii naionale, a ordinii, a sntii ori a moralei
    publice, a drepturilor i a libertilor cetenilor; desfurarea instruciei penale; prevenirea
    consecinelor unei calamiti naturale ori ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav", (al.
    1). Restrngerea poate fi dispus numai dac este necesar ntr-o societate democratic. Msura
    trebuie s fie proporional cu situaia care a detenninat-o, s fie aplicat nediscriminatoriu i fr a
    aduce atingere existenei dreptului sau a libertii (s. n. I. R)." (al. 2).
    3 n acest sens, vezi E. Florian, Dreptul familia, C.FI . Beck", Bucureti, 2006, p. 403.
    4Jifem,p.4Q2
    5 Pentru o ncercare de sintetizare a coninutului capacitii de folosin, vezi Gfi . Beleiu, op. cit, p. 295297; E. Lupan, I. Sabu-Pop, op. cit. p. 3643.
    1

    ut

    Capitolul 2 Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept


    civil

    Pe de alt parte, capacitatea de folosin este, aa cnd an mai spus, o aptitudine


    abstract a persoanei de a dobndi drepturi i obligaii. Or, pare absurd s detennini
    coninutul unei abstraciuni.
    Cu toate acestea, plecnd ndeosebi de la ideea c prin capacitatea de folosin se
    desemneaz o capacitate de ramur, respectiv o capacitate corespunztoare ramurii
    dreptului civil, se ncearc att o precizare a unor regun n raport de care se poate determina
    coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice, ct i a unor criterii n funcie de care se
    poate face aceast determinare.
    Astfel, regulile dup care se poate determina coninutul capacitii de folosin, ar fi
    urmtoarele: raportarea la sistemul legislativ al statului nostru cu luarea n considerare a
    normelor cuprinse n tratatele internaionale ratificate de ctre Parlament; luarea n
    considerare a ngrdirilor legale ale capacitii de folosin; luarea n considerare a actelor
    normative din alte ramuri de drept, dar care reglementeaz drepturi civile; luarea n
    considerare doar a aptitudinii persoanei de a fi titular de drepturi i obligaii civile, deci nu
    i a unor drepturi i obligaii de alt natur. Iar criteriile cele mai semnificative pentru
    detenumrul tinarea acestui coninut ar fi: natura (patrimonial sau nepatrimonial) a
    drepturilor civile i sursa lor.
    Dup cnd se poate observa, n primul rnd, regulile i criteriile prezentate sunt mai
    degrab regun i criterii de determinare i clasificare a drepturilor civile, privite ca entiti
    distincte de calitatea de subiect de drept a unei anumite persoane. n al doilea rnd, aa cnd
    an mai precizat, dup prerea noastr, capacitatea de folosin exprim aptitudinea
    persoanei de a fi subiect de drept n general, i nu numai aptitudinea de a fi subiect de
    drepturi i obligaii civile. De aceea, din capul locului, o parte dintre regulile artate rmn
    fr aplicare.
    B. NCEPUTUL CAPACITII DE FOLOSIN.

    211. DOBNDIREA CAPACITII DE FOLOSIN DIN MOMENTUL NATERE PERSOANEI


    Deoarece capacitatea de folosin este o aptitudine a persoanei fizice, pare ct se poate de
    fires ca aceast aptitudine s nu existe i s nu poat fi pus n discuie dect din momentul
    din care persoana purttoare a acestei aptitudini este n via i numai atta timp ct este n
    via.
    Tocmai de aceea, art. 7, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe 1954, dispune: "Capacitatea de
    folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz o dat cu moartea acesteia". Prin
    urmare, singura cerin ce se impune pentru a putea vorbi despre capacitatea de folosin a
    persoanei fizice este ca aceast persoan s existe1, adic s se fi nscut i s nu fi decedat.
    Aa fiind, se impune concluzia c are capacitate de folosin i persoana care s-a nscut
    dar a crei natere nu a fost numrul egistrat n actele de stare civil, ct i persoana a crei

    ut

    147

    1 Pentru o expunere rezumativ a discuiilor care s-au purtat n literatura francez de specialitate cu >

    privire la existena persoanei umane i statutul embrionilor umani, ndeosebi n contextul procreerii
    asistate medical, vezi O. Ungureanu, G Jugastru, op. cit, p. 35-39.

    moarte a fost, din eroare sau fraudulos, constatat fizio ori declarat judectorete i, ca
    urmare, numrul egistrat n actele de stare civil.

    ut

    148

    Desigur ns c persoana aflat ntr-o atare situaie nu se va putea manifesta plenar ca subiect
    de drept dect n msura n care va clarifica aspectele legate de starea sa civil, prin numrul
    nregistrrii naterii i dobndirea unei identiti, ori prin anularea actului de deces sau a hotrrii
    judectoreti de declarare a morii. Dar, din nsui faptul c persoanei fizice aflat n astfel de
    situaii i este recunoscut posibilitatea de a ntreprinde demersurile juridice necesare pentru
    clarificarea strii sale civile1 rezult n mod evident c aceast persoan are capacitate de folosin.
    Lsnd la o parte situaiile de excepie de genul celor evocate anterior i avnd n vedere c
    faptele de stare civil (deci i faptul naterii) se dovedes cu actele de stare civil, putem spune c
    momentul dobndirii capacitii de folosin coincide cu data consemnat n actul de natere al
    persoanei ca fiind data naterii, fie c aceast consemnare s-a fcut n temeiul certificatului
    constatator al naterii eliberat de unitatea medical n care a avut loo naterea, fie c s-a fcut n
    temeiul unei hotrri judectoreti, atunci cnd naterea a fost numrul egistrat tardiv2, fie c s-a
    fcut n baza procesului-verbal ntocmit, potrivit legii, n cazul copilului gsit sau abandonat.
    212. RECUNOATEREA CONDIIONAT A ANUMITOR DREPTURI DIN MOMENTUL CONCEPIEI PERSOANEI
    212.1. Suportul legal
    Potrivit art. 7, al. 2, din Decretul rtr. 31 pe 1954, Drepturile copilului sunt recunoscute de la
    concepie, ns numai dac el se nate viu"3.
    Aceast dispoziie legal este privit ca fiind expresia unei excepii de la regula dobndirii
    capacitii de folosin de la naterea persoanei, excepie concretizat n aceea c persoana fizic
    dobndete capacitate de folosin, anticipat, condiionat i limitat, chiar nainte de naterea sa.
    Este o capacitate anticipat, deoarece ea se dobndete nainte de natere, respectiv de la concepie;
    este o capacitate condiionat, fiindc ea se pune n discuie doar atunci cnd copilul se nate viu;
    i este limitat, fiindc ea privete doar drepturile copilul lui, nu i obligaiile acestuia4.
    De fapt, textul art 7 al. 2 din Decr. numrul . 31 pe 1954 nu face altceva dect s generalizeze
    cteva aplicaii particulare ale acestei capaciti anticipate, coninute ntr-o seam de
    n cazul n care, din eroare sau fraudulos, s-a constatat moartea fizic a unei persoane i, n
    consecin, decesul s-a numrul egistrat n actele de stare civil, cel n cauz va putea s nlture
    aceast aparen printr-o aciune n anularea actului de deces; iar n cazul n care, din eroare sau
    fraudulos, s-a declarat judectorete moartea unei persoane, cel n cauz poate nltura efectele
    hotrrii de declarare a morii printr-o aciune n anularea acestei hotrri, indiferent dac declararea
    morii a fost sau nu numrul egistrat n actele de stare civil.
    2 Potrivit reglementrilor din materia actelor de stare civil, numrul nregistrrii naterii se face
    numai n baza unei hotrri judectoreti atunci cnd a trecut mai mult de un an de la natere i pn
    n momentul
    numrul egistrrii ei.
    3 Este de dorit ca ntr-o viitoare reglementare sintagma drepturile copilul lui" s fie nlocuit cu
    sintagma drepturile persoanei*'. Aceasta deoarece n condiiile actualelor reglementri - cnd sunt,
    de exemplu, cele din Legea numrul . 272 pe 2004 - drepturile copilul lui" desemneaz o categorie
    de drepturi distinct i diferit de aceea pe care o evoc art 7, al. 2
    4 Pentru explicaii asupra originilor acestei probleme exprimat n adagiul rnfans conceptus pro
    nato fi abetur, quoties de commodis eius agitur", vezi V. Quc, Drept roman, Ankarom", Iai, 1996, p.
    198
    1

    Capitolul 2* Persoana fizic- subiect al raporturilor de drept civil

    prevederi ale Codului civil. Astfel prin art. 654, C. civ., care reglementeaz capacitatea
    succesoral (aptitudinea unei persoane de a moteni), se stabilete regula potrivit creia
    Pentru a succede trebuie neaprat ca persoana ce succede s existe n momentul descfi iderii
    succesiunii" (al. 1). Apoi, acelai text vine, n aliniatele urmtoare^cu dou precizri potrivit
    crora Copilul conceput este considerat c exist" (al. 2);,^Copilul nscut mort este
    considerat c nu exist" (al. 3).
    Tot astfel, art. 808 O civ. prevede c Este capabil de a prirni prin donaiune ntre vii
    oricine este conceput n momentul donatiunii" (al. 1); Este capabil de a prirni prin
    testament oricine este conceput la epoca morii testatorului" (al. 2).
    Alteori ns, legiuitorul privete copilul conceput ca fiind inexistent i aceasta deoarece
    este n interesul copilului ca el s fie astfel privit. Astfel, potrivit art. 837, al. 1, C. civ.,
    revocarea donaiei, pentru naterea unui copil al donatorului ulterior ncheierii donaiei1,
    opereaz i cnd copilul donatorului sau al donatricei ar fi fost conceput n timpul
    donaiunii". Aa fiind, nseamn c, de aceast dat, copilul conceput este considerat
    inexistent n momentul efecturii donaiei, fiindc, dac ar fi fost considerat existent la acea
    dat - deci asimilat cu un copil nscut - atunci nu s-ar mai fi ridicat problema revocrii
    donaiei o dat cu naterea copilul lui.
    212.2. Condiiile acestei recunoateri
    Privind dispoziia din art. 7, al. 2 ca o excepie de la regula privitoare la dobndirea
    capacitii de folosin din momentul naterii, n literatura de specialitate s-a apreciat c ea
    (aceast excepie) i poate gsi aplicare doar dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele
    condiii: a) copilul s se nasc viu; b) copilul s fie cfi emat s dobndeasc anumite
    drepturi; c) copilul s fi fost conceput la data dobndirii drepturilor.
    a. Copilul s se nasc viu. Condiia naterii copilului este prioritar, deoarece numai dup ce
    un copil s-a nscut se poate stabili dac el era sau nu era conceput n momentul cfi emrii
    sale la dobndirea unui anumit drept. Faptul naterii este ns o condiie necesar, dar nu
    suficient, ntruct, pentru recunoaterea unor drepturi ale copilului conceput, legea
    romn prevede i cerina ca acesta s se nasc viu, fr a trebui ns s fie i viabil2. Ca
    atare, este suficient ca un copil s triasc doar cteva fraciuni de timp dup natere pentru
    ca lui s-i poat fi recunoscute unele drepturi nc din momentul concepiei. In cazul n care
    exist dubii cu privire la starea n care s-a nscut copilul (viu

    Art 836 C. civ. dispune revocarea de drept a donaiei, atunci cnd donatorului i se nate un copil
    ulterior facerii donaiei. Aceasta deoarece, in urma revocrii donaiei, bunul donat se rentoarce n
    patrimoniul donatorului i profit copilului inclusiv prin aceea c el poate moteni respectivul bun la
    moartea printelui su.
    2 Spre deosebire de legislaia noastr, legislaia francez prevede cerina viabilitii noului nscut.
    Aceast cerin impune ca la natere copilul s aib toate organele i acestea s fie suficient constituite
    pentru a-i permite s triasc. Jurisprudenta a apreciat c un copil nu este viabil atunci cnd din punct
    de vedere fiziologio el nu este n msur s supravieuiasc, ca de exemplu atunci cnd copilul este
    exagerat de prematur sau monstruos. Sigur c problema stabilirii viabilitii copilului se ridic doar
    atunci cnd copilul moare la scurt vreme dup natere, iar dovada neviabilitii se poate face, n
    principal, prin expertiz medical.
    1

    sau mort), se va proceda la o investigare medico-legal complex a cadavrului acestuia1.


    b. Copilul conceput s fie cfi emat s dobndeasc anumite drepturi . Din moment ce legea (art.
    7, al. 2, din Decretul numrul . 31 pe 1954) vorbete doar despre drepturile copilului conceput,
    nseamn c nici un moment nu se pune problema dobndirii sau a asumrii de ctre acesta a
    anumitor obligaii.
    Aa cnd an artat ns, legea (art. 654 C. civ.) confer capacitate succesoral copilului
    conceput, dnd acestuia dreptul de a veni la succesiune alturi de ceilali motenitori, aflai n
    via la data descfi iderii succesiunii. ns, de regul, motenirea privete o universalitate care
    cuprinde nu numai bunuri i drepturi, dar i obligaii. Aa fiind, atunci cnd vine la motenire,
    copilul conceput pare s dobndeasc nu numai drepturi, dar i obligaii. n realitate este nu este
    ns aa. Aceasta deoarece, potrivit art 19 din Decretul numrul . 32 pe 1954, "Acceptarea motenirii
    cuvenite unui minor, indiferent de vrst, sau unei persoane puse sub interdicie, va fi socotit
    totdeauna ca fiind fcut sub beneficiu de inventar". Or, dac motenirea cuvenit unui copil
    minor este socotit ntotdeauna ca fiind acceptat sub beneficiu de inventar, cu att mai mult va
    trebui socotit ca fiind acceptat sub beneficiu de inventar motenirea cuvenit copilului care este
    doar conceput. Iar potrivit art. 713 C. civ., beneficiul de inventar d eredelui (motenitorului)
    avantajul de a plti datoriile succesiunii numai pn la concurena valorii bunurilor ce el a primit.
    Prin urmare, copilul conceput, cfi emat la motenire, nu va dobndi practio obligaii ntruct, cele
    care pot fi pltite din activul succesiunii se vor stinge prin plat, iar cele care exced activul
    motenirii VOT fi strine de motenitorul conceput. Aa fiind, n cel mai ru caz, atunci cnd
    valoarea obligaiilor (datoriilor) succesorale ar ntrece activul succesoral, copilul conceput nu va
    primi rumio din motenire.
    Tot n legtur cu aceast condiie, mai este de observat c legiuitorul, prin art. 7, nu face
    distincie ntre drepturile patrimoniale i drepturile nepatrimoniale ale celui conceput. Pare ns
    vdit c recunoaterea drepturilor copilului conceput privete doar anumite drepturi patrimoniale
    ale acestuia3.
    c). Copilul s fi fost conceput la data cfi emrii la dobndirea drepturilor*. n stadiul actual al
    dezvoltrii tiinelor medicale i biologice, deterTrvinarea cu certitudine a momentului
    Uneori se consider c pentru a se stabili c un copil s-a nscut viu, este suficient s se constate
    prezena aerului n plmnii noului nscut (proba docimaziei), constatare care nu este ns,
    ntotdeauna, suficient i concludent. Pentru consideraii cu privire la expertiza cadavrului nounscutului, vezi D. Perju-Dumbrav, V. Mrgineanu, Teorie i practica medico-legal, Argonaut", QujNapoca, 19%, p. 97-107.
    2 Dobndirea unor drepturi nu este practio o condiie propriu-zis a acestei capaciti anticipate, ci
    mai degrab o consecin a ei. Dar, pe de alt parte, atta vreme ct copilul conceput nu este cfi emat
    s dobndeasc un drept - singur sau n concurs cu alte persoane - nici problema capacitii sale nu
    se ridic.
    3 Nu este exdus orice discuie n ceea ce privete un eventual drept la a se nate al celui conceput sau
    chiar a unui eventual drept la via. Aceasta mai ales n condiiile n care art 195 (1), lit c, O pen.,
    interzice ntreruperea cursului sarcinii dac vrsta sarcinii a depit patrusprezece sptmni".
    4 Prin dobndire se desemneaz obinerea unui drept patrimonial, real sau de crean, n temeiul
    legii, a unui act juridio sau a unui fapt juridic. Momentul dobndirii va fi nsui momentul naterii
    acestui drept
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    concepiei nu este posibil, chiar dac gradul de aproximare devine mereu mai apropiat de realitate.
    Aa fiind, legiuitorul, pornind de la faptul cert al naterii copilului - fapt care poate fi constatat
    direct i poate fi dovedit prin orice mijloo de prob - i innd seama de momentul n care naterea
    a avut loc, ct i de la durata aproximativ a celei mai lungi sarcini (300 de zile) i a celei mai scurte
    sarcini (180 de zile), a instituit prezumia legal potrivit creia timpul cuprins ntre a treisuta i a o
    sut optzecea zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al conceptiunii. El se socotete de la zi
    la zi" (art. 61 Codul Familiei). Cteva precizri creden c se impun n legtur cu aceast dispoziie
    legal.
    In primul rnd, potrivit acestei prezumii - numit prezumia timpului legal al concepiei - un
    copil care se nate ntr-un anumit moment a putut fi conceput, cel mai devreme, n urm cu 180 de
    zile nainte de naterea sa i, cel mai trziu, n urm cu 300 de zile nainte de naterea sa. Perioada
    de timp de 121 de zile, cuprins ntre durata celei mai lungi sarcini i a celei mai scurte sarcini,
    reprezint timpul n care legea prezum c acel copil putea fi conceput (timpul legal al concepiei)1.
    Sigur ns c aceast prezumie i vdete utilitatea doar n cazul concepiei fireti, naturale,
    ntruct, n cazul fecundrii "in vitro" i a inseminrii artificiale - denumite generio procreare
    asistat medical - momentul concepiei poate fi stabilit. Pe de alt parte, ea tinde s devin inutil i
    n cazul concepiei fireti, n situaiile cnd se ridic doar o problem de stabilire a paternitii
    copilul lui, ntruct testul ADN poate stabili direct i fr putin de tgad filiaia acestuia.
    In al doilea rnd, cu toate c textul care instituie aceast prezumie se afl n acea parte din
    Codul Familiei care este consacrat stabilirii paternitii, se admite unanim'C el este de
    aplicabilitate general. Aceasta nseamn c prezumia timpului legal al concepiei i gsete
    aplicare i ct privete determinarea momentului de la care ncepe capacitatea de a dobndi
    drepturi a copilului conceput i nscut viu.
    In al treilea rnd, calcularea celor 180 i respectiv 300 de zile se face, ntotdeauna, inndu-se
    seama numai de momentul naterii copilului i de perioada de timp premergtoare acesteia2. Aa,
    de exemplu, dac se ridic problema capacitii succesorale a unui copil pe care o femeie l nate
    dup ce soul ei a murit, perioada posibil a concepiei respectivului copil nu se va calcula avnd ca
    moment de referin data morii soului mamei, ci data naterii copilul lui. Ca urmare, va fi cfi emat
    la motenire att copilul care se nate imediat dup moartea soului mamei - deoarece, n mod
    vdit, acesta era deja conceput la data decesului soului - ct i copilul care se nate ntr-un rstimp
    de cel mult 300 de zile de la moartea soului, deoarece faptul concepiei a putut avea loo chiar n
    ziua n care soul mamei a murit, iar sarcina a putut dura 300 de zile.
    In sfrit, ct privete fora probant a acestei prezumii, ne mrginin s aprecien c, pe msura
    dezvoltrii tiinelor medicale i a geneticii, ea va tinde tot mai mult s devin o prezumie relativ
    care poate fi combtut prin probe tiinifice contrare3, n
    Aceast prezumie trebuie neleas n sensul c faptul concepiei a putut avea loo n oricare dintre
    cele 121 de zile, i nu n sensul c faptul concepiei a durat 121 de zile.
    2 Art. 61Codul Familiei folosete exprimarea naintea naterii copilul lui".
    3 Uneori, se consider c aceast prezumie este absolut, mpotriva ei neadmindu-se dovada
    contrar. Este, se pare, mai realist i de preferat opinia acelor autori care apreciaz c aceast
    prezumie
    1

    I.R.

    __________________________________________________________________________

    sensul c momentul concepiei se va putea stabili, de la caz la caz, cu tot mai mult
    exactitate1.

    C. NCETAREA CAPACITII DE FOLOSIN. Constatarea fizic a morii. 213. PRECIZARE


    Aptitudinea de a fi subiect de drept, respectiv capacitatea de folosin, presupune o fiin
    uman existent sau cel puin conceput, care este nsui suportul ei material. Prin urmare, pare
    ct se poate de fires ca aceast aptitudine s nceteze o dat cu dispariia suportului su material.
    Tocmai de aceea legiuitorul, prin art 7, al. 1, din Decretul, numrul . 31 pe 1954, a instituit regula .lipsit de excepii - potrivit creia capacitatea de folosin a persoanei fizice "nceteaz o dat cu
    moartea acesteia".
    Moartea marcfi eaz trecerea fiinei umane de la starea de persoan la aceea de lucru2. Corpul
    uman nensufleit este aadar, din punct de vedere juridic; un lucru, fr a fi ns un bun. Cu toate
    acestea, corpul uman nensufleit se bucur de o anumit protecie juridic. Este suficient, credem,
    s amintin n acest sens faptul c atunci cnd se pune problema prelevrii, cu scop de transplant,
    de esuturi sau de organe de la un cadavru, este necesar s se obin fie consimmntul
    defunctului exprimat n timpul vieii, fie al rudelor prevzute de lege3; c legislaia penal (art.
    319 c. pen.) sancioneaz svrirea irdraciunii de profanare de morminte, nelegndu-se prin
    aceasta i profanarea prin orice mijloace a unui cadavru etc.
    Ct privete ns modul de constatare a morii, att n legislaie ct i n practica dreptului, se
    face distincie ntre constatarea fizic a morii i declararea judectoreasc a acesteia.
    2.14. CONSTATAREA FIZICA A MORII
    Moartea unei persoane4 se constat1, cel mai adesea i n modul cel mai firesc, prin examinarea
    i identificarea medical i, dac este cazul, criminalistic, a cadavrului acelei persoane.

    este relativ i poate fi combtut prin dovada contrar, cel puin n privina mprejiirrii c faptul
    concepiei a avut loc ntr-o anumit subperioad din cele 121 de zile. Vezi, pentru detalii, E Florian, op.
    cit, p. 236-237.
    1 Dac problema stabilirii momentului concepiei se ridic chiar Ia naterea copilului, aproximrile
    care se fac cu privire la perioada probabil a concepiei acestuia pot fi mai apropiate de realitate dect
    atunci
    cnd aceeai problem se ridic dup trecerea unei perioade de timp de la natere. n aceast din
    urm situaie, va trebui s se recurg inevitabil la prezumia timpului legal al concepiei.
    2 n acest sens, vezi Fr. Terre, D. Fenouillet, ap. cit., p. 28.
    3 Pentru detalii privind noua reglementare a prelevrii de organe esuturi i celule (Legea 95/2006,
    Titlul VI) vezi O. Ungureanu, C Jugastru, op. cit p. 30-33.
    4 Moartea este un proces ireversibil, care survine progresiv, i const n ncetarea funciilor vitale
    (respiratorii, circulatorii i ale sistemului nervos central), cu nceterea consecutiv a metabolismului
    celular. Intre via i moartea biologic (real) exist o seam de stadii intermediare numite stri
    terminale. Acestea sunt agonia i moartea clinic. Moartea real (biologic) urmeaz dup moartea
    clinic i se caracterizeaz prin ncetarea ireversibil structural a proceselor metabolice celulare, chiar
    dac persist uneori manifestri postvitale. Medicina legal semnaleaz i cazul aa-numitei mori

    ut

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    n urma acestei constatri se elibereaz certificatul medical constatator al decesului2 i apoi, pe


    baza acestuia, se ntocmete n registrul de stare civil pentru decese actul de deces al persoanei?. In
    acesta se consemneaz i data decesului, dat care marcfi eaz momentul ncetrii capacitii de
    folosin i a calitii de subiect de drept a persoanei respective. n cazul n care, fraudulos sau din
    eroare, s-a numrul egistrat moartea unei persoane, dei aceasta nu s-a produs, ori s-a consemnat o
    alt dat dect data real a morii, att cel n cauz, ct i alte persoane interesate vor putea intenta o
    aciune n anularea sau, dup caz, n rectificarea actului de deces.
    2.15. COMORIENII
    Se ntmpl uneori ca mai multe persoane s moar ori s dispar n aceeai mprejurare4 fr s
    se poat stabili dac vreuna dintre ele a supravieuit alteia. Este, de pild, cazul catastrofelor
    aeriene, maritime sau de alt natur.
    Momentul morii acestor persoane - denumite doctrinar comorieni - trebuie ns stabilit,
    fiindc de el depind o seam de consecine juridice i, n special, cele de natur succesoral. Pentru
    a clarifica asemenea situaii, legiuitorul a prevzut, n art. 21 din Decretul numrul . 31 pe 1954,
    regula potrivit creia "In cazul n care mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare, fr s se
    poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat" (s.n. I. R.).
    Art 21 din Decretul numrul . 31 pe 1954 instituie ns numai o prezumie relativ privind
    decesul concomitent al comorientilor, a cror moarte a fost fizio constatat ori judectorete
    declarat. Aceasta nseamn c cei interesai vor putea face dovada contrar, adic vor putea dovedi
    c, n realitate, unul (unii) dintre cei considerai comorieni a supravieuit celorlali.
    Aceast prezumie i vdete utilitatea mai ales n materie succesoral, fiindc, dac nu se face
    dovada contrar ei, nici unul dintre comorieni nu l poate moteni pe cellalt, deoarece nici unul
    dintre ei nu ndeplinete cerina prevzut de art. 654. O civ., respectiv aceea ca "persoana care
    succede s existe n momentul descfi iderii

    aparente (vita minima) care poate fi confundat uneori cu moartea biologic (pentru detalii, vezi, spre
    exemplu, D. Perju-Dumbrav, V. Mrgineanu, op. cit, p. 7-9).
    1 Din punct de vedere legal, momentul morii pare s fie acela al instalrii morii cerebrale Este ceea ce
    rezult i din art 8 (1) din Legea privind prelevarea i transplantul de esuturi i organe umane, care
    prevede c Prelevarea de esuturi i organe umane de la persoanele decedate se efectueaz numai
    dac moartea cerebral a fost confirmat medical".
    2 Potrivit art 37 (1), din Legea cu privire la actele de stare civil, Certificatul medical constatator al
    decesului, n care se consemneaz cauza decesului, se ntocmete i se semneaz de ctre medio sau, n
    lipsa acestuia, de ctre un cadru mediu sanitar care a fcut constatarea".
    3 bi temeiul actului de deces ntocmit n registul de stare civil se elibereaz celor ndreptii
    certificatul de deces.
    4 Doctrinar s-a apreciat c sunten n prezena unor comorieni i atunci cnd mai multe persoane au
    murit ori disprut n dou-trei mprejurri, produse
    154 n acelai timp, i fr a se putea stabili care a
    murit mai nainte (ex. un triplu accident aviatic, feroviar i rutier)". Vezi Gfi Beleiu, op. cit., Bucureti
    I.R.
    2000, p. 313.

    succesiunii". Prin urmare, succesiunea fiecruia dintre comorieni se va descfi ide n acelai
    moment i se va transmite ctre propriu motenitori aflai n via1.
    Calitatea de comorieni a mai multor persoane nu trebuie ns legat de problema vocaiei
    succesorale i mai ales de problema vocaiei succesorale reciproce2, cu toate c ea pare s prezinte
    utilitate practic numai n materie succesoral. Deci, dup prerea noastr, trebuie considerai
    comorieni toi cei care mor n aceeai mprejurare, fie c au vocaie succesoral reciproc - cnd
    sunt,de exemplu, printele i copilul - fie c au doar vocaie succesoral unilateral - cnd sunt
    autorul legatului i legatarul -3, fie c nu au ntre ei nica o legtur care s aib consecine
    succesorale.
    n sfrit, mai trebuie s precizn c soluia prevzut de art. 21 din Decretul numrul . 31 pe
    1954 este una de excepie i, ca atare, de strict interpretare. Prin urmare, nu creden c ea i
    consecinele ei pe plan succesoral pot fi extinse i aplicate persoanelor care decedeaz n acelai
    interval de timp (zi, or) dar n mprejurri diferite - deci nu n aceeai mprejurare, aa cnd
    prevede art. 21 - fr a se putea stabili dac una a supravieuit celeilalte4.
    D. NCETAREA CAPACITII DE FOLOSIN. DECLARAREA JUDECTOREASC A MORII.

    216. PRELIMINARII
    Constatarea fizic a morii presupune, aa cnd an artat, existena cadavrului identificat al
    persoanei, ct i constatarea medical a instalrii morii.
    Uneori ns, o astfel de constatare nu este posibil, fiindc nu se exist cadavrul persoanei, dar
    exist indicii suficiente i temeinice privitoare 1B moartea acesteia. Este ndestultor s evocn
    cazul aciunilor de rzboi, a calamitilor naturale ori a catastrofelor maritime, aeriene .a., care se
    soldeaz adeseori cu dispariia unor persoane, despre care se bnuiete i se poate bnui c sunt
    moarte dar al cror cadavru nu poate fi gsit i identificat. Alteori, este cu putin ca o persoan s
    dispar pur i simplu de la locuina sa i s lipseasc vreme ndelungat, fr s se tie unde ea se
    afl i fr s se tie dac este sau nu este n via.
    Elementul comun al celor dou situaii evocate este dispariia unei (unor) persoane, iar
    elementul care le difereniaz este acela al mprejurrilor care determin dispariia. Dispariia
    persoanei impune ns, i ntr-un caz i n cellalt, necesitatea clarificrii

    Pentru unele consideraii privind posibilitatea reprezentrii succesorale n cazul comorienilor


    printe i copil, vezi Ov. Podani, Problema reprezentrii n cazul comorienilor tat i fiu, n Studia Universitatis
    Babe-Bolyai", Jurisprudentia numrul . 1 pe 1999, p. 4548.
    2 Au vocaie succesoral reciproc (n sensul c fiecare poate fi motenitor al celuilalt) descendenii i
    ascendenii, fraii i surorile, celelalte rude colaterale pn al patrulea grad inclusiv, precnd i soii
    ntre eL
    3 n cazul acestora legatul va fi caduo i, ca urmare, lipsit de eficacitate.
    4 Pentru soluia contrar, vezi Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Actami", Bucureti, 1999, p. 55-56. Sa
    observat ns c ntr-adevr cei care mor n mprejurri diferite dar n aceeai unitate de timp nu se
    vor moteni reciproc, dar aceasta nu datorit prezumiei de deces concomitent, ci datorit
    neadministrrii probei uneia din condiiile necesare pentru a putea moteni, i anume a capacitii
    succesorale", concretizat n aceea c cel ce motenete trebuie s fie n via la data decesului celui pe
    155 civil Succesiuni i testamente, Rosetti", 2003, p. 50).
    care l motenete (vezi, n acest sens, D. Cfi iric, Drept
    1

    I.R.

    102

    Capitolul 2. Persoana fizica - subiect al raporturilor de drept civil

    situaiei juridice a celui disprut. Aceasta deoarece o dispariie ndelungat poate crea incertitudine
    cu privire la nsi existena persoanei respective. Mai grav este ns faptul c aceast incertitudine
    se rsfrnge i asupra intereselor altor persoane cnd sunt: soul celui disprut, motenitorii celui
    disprut, creditorii celui disprut etc.
    Aceast stare nu poate continua la nesfrit, printre altele i pentru simplul motiv c durata
    vieii unei persoane este limitat. Singurul mod n care ea se poate curma este ca, dup trecerea unei
    anumite perioade de timp de la data dispariiei - suficient de lung pentru a fi concludent - acea
    persoan s fie considerat moart.
    n acest scop, legea a instituit procedura judiciar special a declarrii morii, prin care se
    stabilete, cu caracter de prezumie1, faptul morii unei persoane disprute i momentul cnd
    aceasta a survenit Prin urmare, se subnelege c aceast procedur nu poate fi pornit atunci cnd
    moartea s-a constatat fizic, existnd un certificat medical constatator al morii i o numrul egistrare
    corespunztoare n actele de stare civil. Aa fiind, atunci cnd, n ciuda faptului c moartea s-a
    constatat fizic, a fost pornit i finalizat procedura declarrii morii, hotrrea judectoreasc
    declarativ de moarte va fi lipsit de eficacitate i va trebui anulat.
    Reglementnd procedura declarrii morii, legiuitorul a inut seama de faptul c mprejurrile
    care ocazioneaz dispariia persoanei sunt diferite i c, prin specificul lor, ele impun un tratament
    juridio diferit Tocmai de aceea el a instituit dou varieti (cazuri) ale declarrii judectoreti a
    morii: pe de o parte, declararea morii celui disprut n mprejurri excepionale i, pe de alt parte,
    declararea morii celui care a disprut de la domiciliu. Doctrinar, n mod constant, prima dintre cele
    dou varieti ale declarrii morii a fost privit ca o excepie, iar cea de a doua ca o regul. Este,
    dup prerea noastr, o calificare ce nu pare a fi nici necesar i nici util, chiar dac n cazul primei
    varieti legea instituie un termen mai scurt i o procedur simplificat, prin aceea c nu este
    necesar ca nainte de declararea morii s se declare, prin hotrre judectoreasc, dispariia
    persoanei. An fi cu adevrat n prezena unei excepii atunci cnd declararea morii celui disprut
    n mprejurri excepionale s-ar putea face doar n anumite situai determinate i expres i limitativ
    prevzute de lege. Or, legea nu prevede limitativ aceste situaii, ntruct permite pornirea
    procedurii de declarare a morii celui disprut n mprejurri excepionale ori de cte ori dispariia
    are loo n mprejurri care "ndreptes a se presupune decesul" (art. 16, al. 3, din Decretul numrul
    . 31 pe 1954)2.

    217. CAZUL PERSOANEI CARE A DISPRUT N MPREJURRI EXCEPIONALE


    Potrivit art. 16, al. 3, din Decretul numrul . 31 pe 1954 "Cel disprut n cursul unor fapte de
    rzboi, ntr-un accident de cale ferat, ntr-un naufragiu sau ntr-o alt mprejurare asemntoare
    care ndreptete a se presupune decesul, poate fi declarat mort, fr a se declara n prealabil
    dispariia sa, dac a trecut cel puin un an de la data mprejurrii n care a avut loo dispariia".
    Aplicarea textului presupune cteva precizri.

    1 De aceea declararea judectoreasc a morii mai este denumit i declararea morii prezumate.
    2 Trebuie

    s admitem, totui, c cel de al doilea caz de declarare a morii poate fi eventual privit ca o
    regul, dar numai n sensul c, ori de cte ori dispariia nu a avut loo n mprejurri care ndreptes a
    se presupune decesul, se va urma procedura specific declarrii morii celui care lipsete de la
    domiciliul su.

    FI

    103

    ________________________________________________________________________________________________

    n primul rnd, se poate observa c textul se refer att la dispariie, ca stare de fapt1, ct i la
    declararea prealabil a dispariiei prin hotrre judectoreasc, despre care precizeaz c nu este
    necesar pentru declararea morii n acest caz. Este o precizare care se impune deoarece, aa cnd vom
    arta, n cazul declarrii judectoreti a morii celui care lipsete de la domiciliul su este necesar ca, n
    prealabil, s se declare judectorete dispariia sa. Deci, pentru declararea morii unei persoane
    disprute ntr-o mprejurare de excepie este suficient s se dovedeasc, prin orice mijloo de prob,
    simpla dispariie de fapt a acelei persoane n respectiva mprejurare2. Aceasta nu nsemn ns c
    aciunea n justiie pentru declararea a morii poate fi depus de ndat ce acea mprejurare s-a produs.
    Dimpotriv, o fireasc pruden 1-a determinat pe legiuitor s prevad c de la data mprejurrii n
    care a avut loo dispariia i pn la data cnd se poate cere declararea morii trebuie s treac cel puin
    un an. Atunci cnd nu se poate stabili ziua n care a avut loo dispariia, termenul de un an, prevzut n
    art. 16, al. 3, se va socoti de la sfritul lunii n care aceast mprejurare s-a produs, iar n cazul n care
    nu se poate stabili nici luna, de la sfritul anului calendaristio (art. 17, al. 2).
    In al doilea rnd, aa cnd se poate observa, legea prevede un termen dup care aciunea poate fi
    introdus, dar nu prevede un termen pn la care ea poate fi introdus. Aa fiind, deoarece aciunea n
    declararea morii este una nepatrimonial i deoarece legea nu prevede expres, pentru aceast aciune,
    un termen de prescripie, nseamn c ea este imprescriptibil. Prin urmare, declararea judectoreasc
    a morii se poate cere i se poate pronuna orict timp ar fi trecut de la data mprejurrii n care a avut
    loo dispariia3.
    In al treilea rnd, textul art. 16 menioneaz doar cu titlu exemplificativ, cteva mprejurri
    excepionale care justific pornirea acestei proceduri, ceea ce rezult din formularea "sau ntr-o
    mprejurare asemntoare care ndreptete a se presupune decesul". Aa fiind, uneori mprejurrile
    care cauzeaz dispariia persoanei, ndreptes de la sine - prin amploarea i intensitatea lor - s se
    presupun decesul. Este, de exemplu, cazul cutremurelor, inundaiilor, incendiilor a. Alteori este de
    datoria instanei s stabileasc dac mprejurarea n care a avut loo dispariia este sau nu una
    excepional i de natur a ndrepti s se presupun decesul persoanei4. Tocmai
    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Dispariia unei persoane este, cu prioritate, o stare de fapt Ea const ntr-o lips nejustificat i de
    durat a persoanei din locul n care ar trebui s se afle i, mai cu seam, de la locuina sa. Prin el
    nsui, faptul dispariiei nu produce vreun efect juridio Nu mai puin ns, uneori, atunci cnd se
    refer la dispariie, legea are n vedere tocmai simpla dispariie de fapt a persoanei. Astfel, potrivit
    art. 113 O fam, In cazul n care ambii prini fiind mori,..., disprui ori declarai mori, copilul este
    lipsit de ngrijirea ambilor prini..., copilul va fi pus sub tutel". Tot la dispariia de fapt a persoanei
    se refer, implicit, legiuitorul i n art. 152, lit. c, C. fam, cu privire Ia posibilitatea instituirii curatelei
    celui disprut, ct i n alte texte care permit luarea unor msuri privitoare la copii i bunurile celui
    disprut.
    2 Pentru soluia potrivit creia mprejurarea excepional i data ei pot fi stabilite prin orice mijloo de
    prob, vezi deo Trib. Mun Bucureti, sec. a IV-a civil, numrul . 178 pe 1995, n Culegere de practic
    judiciar a Tribunalului Bucureti 1993-1997, p. 349-350.
    3 De altfel, instituirea unui termen de prescripie n privina acestei aciuni ar fi de domeniul
    absurdului, fiindc moartea nefiind fizio constatat, iar aciunea n declarare judectoreasc a morii
    nefiind primit, cel disprut nu ar mai putea fi considerat mort, niciodat i n nici un fel.
    4 Pentru o interesant situaie n care s-a ridicat o astfel de problem, vezi dec. tiv. numrul . 555 pe
    1989 f
    l i T ib J d
    C
    D
    l
    l 1 2 1990 126
    1

    de aceea fosta instan suprem a precizat printr-o decizie de spe c printr-o astfel de
    mprejurare trebuie s se neleag orice fapt care este de natur s conduc n mod cert la
    concluzia decesului acelei persoane"1.
    In al patrulea rnd, din prevederile Decretului numrul . 32 pe 1954, art. 40, rezult c
    procedura de judecat este, n principiu, aceeai pentru ambele varieti de declarare morii,
    ea fiind practio cea pe care legea o instituie pentru declararea judectoreasc a dispariiei i
    pe care o vom prezenta In cele ce urmeaz. De asemenea, n ambele cazuri, este identio
    modul de stabilire i rectificare a datei morii, la fel cnd identice sunt i efectele hotrrii
    judectoreti de declarare a morii.

    218. CAZUL PERSOANEI CARE A DISPRUT DE LA DOMICILIUL SU


    218.1. Precizare
    Aceast varietate de declarare a morii se deosebete de esenial de cea prezentat mai
    nainte, mai ales prin faptul c procedura judectoreasc a declarrii morii nu poate fi
    pornit fr ca, n prealabil, s se parcurg o alt procedur judectoreasc, aceea a declarrii
    dispariiei.

    218.2 Declararea dispariiei prin hotrre judectoreasc


    Potrivit art. 16, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe 1954 "Cel care lipsete de la domiciliul
    su poate fi declarat disprut prin hotrre judectoreasc, putndu-se institui curatela, dac
    a trecut un an de la data ultimelor tiri din care rezult c era n via".
    2.18.2.1. Condiii
    Rezult, din acest text, c, pentru a se putea admite o cerere de declarare judectoreasc a
    dispariiei, este necesar ntrunirea cumulativ a dou condiii i anume: a. persoana s
    lipseasc vreme ndelungat i nejustificat de la domiciliul su; b. de la data ultimelor tiri
    din care rezult c persoana era n via s fi trecut mai mult de un an.
    a. Prima condiie. In legtur cu prima condiie cerut pentru declararea dispariiei este de
    observat c nu orice lips de la domiciliu poate s justifice o cerere de declarare a dispariiei,
    fiindc, de pild, i acela care execut o pedeaps privativ de libertate ori ndeplinete o
    misiune de lung durat n strintate lipsete de la domiciliu, dar nu se poate pune
    problema ca el s fie declarat disprut. Prin urmare, lipsa de la domiciliu trebuie s fie
    nejustificat i de neexplicat. O astfel de lips debuteaz practio printr-o dispariie de fapt a
    persoanei, dispariie care poate fi att spontan, ct i provocat, de pild, de o rpire.
    Pe de alt parte, textul art. 16, al. 1, vorbete despre "cel care lipsete de la domiciliul su",
    ceea se poate interpreta n sensul c poate fi declarat disprut numai persoana care lipsete
    nejustificat de la locuina sa "statornic sau principal". n realitate ns, cel ce urmeaz a fi
    declarat disprut trebuie s lipseasc vreme ndelungat i nejustificat

    1 Vezi dec. sect civ. a fostului Tribunal Suprem, numrul . 107 din 21 ianuarie 1976, n R.R.D., numrul .

    de la locul n care ea ar trebui s se afle n mod normal, adic de la locuina sa, oricare ar
    fi aceasta1.
    b. A doua condiie. Cea de a doua condiie impune ca de la data ultimelor tiri din care rezult c
    cel ce a disprut era n via s fi trecut cel puin un an. Aceast a doua condiie a declarrii
    dispariiei comport ns o seam de observaii i precizri
    n primul rnd, ea nu trebuie neleas n sensul c cererea de declarare a dispariiei este necesar
    de a fi formulat de ndat ce s-a mplinit un an de la data ultimelor tiri. Dimpotriv, aciunea fiind
    imprescriptibil, ea poate fi introdus oricnd dup trecerea unui an de la data ultimelor tiri.
    n al doilea rnd, legea raporteaz termenul de un an la data ultimelor tiri din care rezult c
    persoana era n via, ceea ce presupune ns, de la sine, ca i lipsa de la domiciliu s dureze mai
    mult de un an.
    n al treilea rnd, aa cnd s-a precizat n literatura de specialitate, termenul de un an trebuie
    privit nu numai ca o condiie pentru pronunarea unei hotrri judectoreti de declarare a
    dispariiei, dar i ca o condiie pentru depunerea cererii de declarare a dispariiei2.
    n al patrulea rnd, uneori data ultimelor tiri coincide cu data dispariiei, alteori ns este cu
    putin ca i dup dispariia persoanei s se mai primeasc tiri cu privire la acea persoan. n toate
    cazurile ns, momentul n funcie de care se socotete termenul de un an este data ultimelor tiri
    din care rezult c persoana este n via. Iar aceast dat trebuie neleas ca fiind aceea n care au
    fost emise ultimele tiri, i nu aceea cnd ele au fost recepionate. Prin urmare, dac ultimele tiri de
    la persoana disprut sunt cuprinse ntr-o scrisoare, data acestor tiri va fi data scrierii ori, eventual,
    a expedierii scrisorii i nu data cnd aceasta a fost primit3.
    n al cincilea rnd, dac ziua ultimelor tiri despre cel care lipsete de la domiciliu nu se poate
    stabili, termenul de un an se va socoti de la sfritul lunii ultimelor tiri, iar n cazul n care nu se
    poate stabili nici luna, de la sfritul anului calendaristio (art 17, al. 1, din Decretul Numrul . 31 pe
    1954).
    n sfrit, fiindc declararea dispariiei se face ca urmare a unei aciuni n justiie, trebuie ca cel
    ce introduce aceast aciune s aduc, n sprijinul afirmaiilor sale, dovezile necesare. Astfel,
    persoana care introduce aciunea va trebui s dovedeasc lipsa de la domiciliu (dispariia n fapt) a
    celui ce urmeaz a fi declarat disprut, precnd i data ultimelor tiri din care rezult c acesta este
    n via. Lipsa de la domiciliu este o stare de fapt i, de multe ori, o stare de fapt notorie, care se
    poate dovedi prin orice mijloo de prob. Data ultimelor tiri este de asemenea, din punctul de
    vedere al probaiunii, tot un fapt care admite orice mijloo de dovad.

    De pild, minorul care, n mod obinuit i vreme ndelungat, convieuiete cu bunicii si, are
    domiciliul legal la prini i locuina la bunici. Or, el poate fi declarat disprut, dac este cazul, i
    atunci cnd lipsete vreme ndelungat de la locuina sa, adic de la domiciliul bunicilor.
    2 Vezi M. Murean .a., op. cit, p. 23.
    3 Desigur ns c atunci cnd data scrierii ori a expedierii scrisorii nu pot fi cunoscute, va fi reinut
    data receptionrii acesteia.
    1

    Capitolul 2. Persoana fizica - subiect al raporturilor de drept civil

    2.28.2.2. Aspecte procedurale


    Procedura de declarare a dispariiei1 este declanat de cererea de cfi emare n judecat, cerere ce
    poate fi introdus de ctre orice persoan care justific un interes legat de declararea dispariiei,
    precnd i de ctre procuror2.
    Potrivit art. 36 din Decretul numrul . 32 pe 1954, soluionarea cererii de declarare a dispariiei
    este de competena Judectoriei n circumscripia cruia cel ce urmeaz a fi declarat disprut a avut
    ultimul domiciliu3.
    Dup ce a primit cererea, preedintele instanei va dispune efectuarea de cercetri de ctre
    organele poliiei i ale primriei, n scopul culegerii de date i informaii cu privire la cel ce urmeaz
    a fi declarat disprut. De asemenea, el va dispune afiarea cererii de declarare a dispariiei la
    domiciliul celui disprut i la primria competent teritorial n raport de acest domiciliu, cu
    precizarea c orice persoan care poate da irrformaii este invitat s le comunice instanei (art. 37, al.
    1 i 2, din Decretul numrul . 32 pe 1954). Tot n aceast etap a procedurii de soluionare a cererii,
    preedintele instanei va putea sesiza autoritatea tutelar de la domiciliul celui a crui dispariie se
    cere, pentru a se numi, dac este cazul, un curator care s apere interesele celui disprut i s-i
    adrrvinistreze bunurile (art. 37, al. 3, din Decretul numrul . 32 pe 1954).
    Dup trecerea a 45 de zile de la afiarea cererii4 de declarare a dispariiei, preedintele va fixa
    termen pentru judecarea acesteia, cu citarea reclamantului i a celui ce urmeaz a fi declarat
    disprut. Acesta din urm va fi citat la ultimul su domiciliu i la mandatarul su general, dac
    nainte de dispariie a lsat un astfel de mandatar.
    Judecarea cererii se face dup procedura de judecat obinuit, fiind obligatorie ascultarea
    concluziilor procurorului. Hotrrea judectoreasc de declarare a dispariiei este supus cilor de
    atac, ordinare i extraordinare, prevzute de Codul de procedur civil.
    Dup ce a devenit irevocabil5, hotrrea judectoreasc se va afia timp de 30 de zile la instan
    i la primria de la ultimul domiciliu al celui declarat disprut, pentru a

    Procedura de judecat specific declarrii dispariiei este reglementat n art 36-39, din Decretul
    numrul . 32 pe 1954.
    2 Este ceea ce rezult din art 45 (1) O proo civ. care dispune c Ministerul Publio poate porni aciunea
    civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i interesele legitime ale minorilor, ale
    persoanelor puse sub interdicie i dispruilor, precnd i n alte cazuri prevzute de lege".
    3 Fiind vorba de o cerere naintat instanelor romne, pare de la sine neles c va fi avut n vedere
    ultimul domiciliu din ar al celui a crui dispariie se solicit (n acest sens, vezi dec. sect civ. a fostului
    Tib. Suprem, numrul . 1947 pe 1975, n R. R. D, numrul . 3 pe 1976, p. 62; n acelai sens, Trib. Mun
    Bucureti, sect a lV-a civ., dec. numrul 1722 pe 1992, n Culegere de practic judiciar civil pe anul 1992, p. 78).
    4 Aceast formalitate, prealabil judecrii cererii de declarare a dispariiei, este obligatorie i, ca
    urmare, nesocotirea ei atrage nulitatea hotrrii judectoreti (vezi deo sect civ. a C. S. J., numrul .
    1474 pe 1992, n Dreptul numrul . 7 pe 1993, p. 97).
    5 Att n textele din Codul Familiei , ct i n cele ale Decretelor numrul . 31 i 32 din 1954 se folosete,
    cu privire la hotrrile judectoreti, exprimarea hotrre definitiv". In urma modificrii Codului de
    procedur civil, prin Legea numrul . 59 pe 1993, i O.U.G. numrul . 138 pe 2000, n art. 377 se face
    distincie ntre hotrrile judectoreti definitive, nesusceptibile, n esen, de a mai fi atacate cu apel i
    hotrrile judectoreti irevocabile, nesusceptibile, n esen, de a mai fi atacate cu recurs. Aa fiind
    corespondentul exprimrii hotrri definitive,, din actele normative anterioare modificrilor
    menionate ar fi hotrri definitive i
    1

    IJL

    107

    realiza astfel publicitatea declarrii dispariiei. De asemenea, ^hotrrea judectoreasc va fi


    comunicat autoritii tutelare pentru ca, aa cnd prevede art 16, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe
    1954, s se instituie, dac este cazul, curatela.
    2.18.2.3. Efecte
    Procedura declarrii judectoreti a dispariiei este instituit de legiuitor cu scopul unio de a
    permite celor interesai s cear, ulterior ndeplinirii ei, declararea judectoreasc a morii celui
    disprut Ca urmare, pare fires ca hotrrea judectoreasc de declarare a dispariiei s nu produc
    nici un efect asupra capacitii de folosin a celui declarat disprut. Aceasta rezult, de altfel, din
    prevederea art. 19 din Decretul, numrul . 31 pe 1954, potrivit creia "Cel disprut (declarat disprut
    - p.n.) este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte, rmas
    irevocabil". Aa fiind, pe de o parte, succesiunea celui disprut nu se va descfi ide, iar, pe de alt
    parte, cel disprut va fi cfi emat, asemeni oricrei persoane aflate n via, la motenirea rudelor sale
    predecedate; cstoria celui disprut nu se desface i, ca urmare, soul prezent nu se poate recstori
    fr ca, n prealabil, s divoreze de cel disprut etc.
    In aceste condiii, se poate spune c singurul efect cert al hotrrii de declarare a dispariiei
    const n ndeplinirea uneia dintre cerinele de fond prevzute de lege pentru declararea
    judectoreasc a morii persoanei care lipsete de la domiciliul su. De aceea, nu se pune nici
    problema stabilirii, prin hotrrea judectoreasc, a unei anumite date de la care persoana trebuie
    considerat disprut, ci pur i simplu se declar dispariia acelei persoane1. Este ceea ce rezult i
    din faptul c pornirea procedurii de declarare a morii este condiionat de trecerea a patru ani de la
    data ultimelor tiri din care rezult c cel disprut era n via i a cel puin ase luni de la data
    afirii hotrrii de declarare a dispariiei (art. 16, al. 2), dar nicidecnd de data pronunrii hotrrii
    de declarare a dispariiei, de data cnd aceasta a devenit irevocabil i cu att mai puin de o
    eventual dat a dispariiei stabilit prin hotrre judectoreasc.
    Examinnd efectele hotrrii judectoreti de declarare a dispariiei, nu putem omite faptul c
    att art. 16, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe 1954, ct i art. 39, al. 2, din Decretul numrul . 32 pe
    1954 amintes prin dispoziiile lor despre posibilitatea instituirii curatelei celui disprut. Ins, nici
    instituirea curatelei, potrivit art. 152 Codul Familiei, i nici chiar instituirea tutelei, potrivit art. 113
    Codul Familiei, nu sunt condiionate de declararea judectoreasc a dispariiei, ci sunt o consecin
    posibil a simplei dispariii de fapt a unei persoane, ale crei bunuri trebuie administrate i ai crei
    copii trebuie ocrotii2.
    irevocabile". Pentru concizia exprimrii ct i pentru faptul c o hotrre irevocabil este i definitiv,
    vom folosi, n toate cazurile, exprimarea hotrri irevocabile,,.
    1 Hotrrea de declarare a dispariiei va meniona ns data reinut ca fiind a ultimelor tiri din care
    rezult c cel disprut este n via. Iar aceast dat, i nu alta, va trebui avut n vedere, n principiu,
    i ct privete calcularea termenului de 4 ani prevzut de lege pentru declanarea procedurii de
    declarare judectoreasc a morii. Desigur ns c, dac ulterior tirilor avute n vedere pentru
    declararea dispariiei se primes alte tiri din care rezult c cel disprut era n via, termenul de
    patru ani se va calcula n funcie de acestea.
    2 Ocrotirea copiilor minori ai celui disprut se va putea face, dac este cazul, i potrivit prevederilor
    Legii numrul . 272 pe 2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilul lui.

    108

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    2.18.2.4. Problema anulrii hotrrii de declarare a dispariiei


    Aa cnd a rezultat din cele ce preced, cel disprut este considerat a fi n via i, uneori, el este
    cu adevrat n via. Ca urmare, s-a ridicat problema de a ti cnd se va proceda n cazul n care cel
    declarat disprut apare. Aceasta mai cu seam datorit faptului c pentru cazul n care s-a declarat
    judectorete moartea persoanei i ulterior ea apare, legea (art. 20, al. 1, din Decretul 31 pe 1954)
    prevede expres posibilitatea anulrii hotrrii declarative de moarte, n vreme ce, pentru hotrrea
    de declarare a dispariiei, o astfel de posibilitate nu este prevzut expres.
    Intr-o prim opinie, s-a apreciat c trebuie s se recunoasc oricrei persoane interesate i cu att
    mai mult celui disprut posibilitatea anulrii hotrrii prin care s-a declarat dispariia, atunci cnd
    cel disprut revine la domiciliul su, ct i atunci cnd se primes tiri din care rezult nendoielnio
    c el este n via1.
    Intr-o a doua opinie, s-a apreciat c atunci cnd persoana declarat disprut apare, ea poate s
    cear anularea hotrrii de declarare a dispariiei, dar aceast formalitate nu numai c nu este
    necesar, dar nici mcar util i de aceea ea nu se impune2. Mai mult, uneori s-a spus c o atare
    aciune ar trebui s fie respins ca fiind lipsit de interes"3. Este o concluzie care se ntemeiaz, n
    principal, pe constatarea c anularea hotrrii de declarare a dispariiei nu procur nici un avantaj
    juridio celui n cauz, fiindc atunci cnd, de pild, au fost instituite curatela ori tutela, acestea se
    pot ridica fr a fi nevoie de anularea hotrrii, fiind suficient ncetarea cauzei care a dus la
    instituirea lor, cauz care a fost dispariia n fapt a persoanei i nu declararea judectoreasc a
    dispariiei
    Cu adevrat, anularea hotrrii judectoreti de declarare a dispariiei pare a nu fi necesar,
    fiindc aa cnd hotrrea de declarare a dispariiei nu produce nici o scfi imbare n ceea ce privete
    starea civil4 ori capacitatea persoanei disprute, nici anularea acestei hotrri nu este de natur s
    aduc vreo astfel de scfi imbare. De aceea, probabil, legea nici nu a reglementat anularea hotrrii
    de declarare a dispariiei aa cnd a reglementat anularea hotrrii de declarare a morii, n cazul ta
    care cel declarat mort apare.
    Sigur ns c nimio nu se opune ca, pentru a nltura orice dubiu, cel declarat disprut, ct i
    celelalte persoane interesate s fie ndreptite s cear anularea hotrrii de declarare a dispariiei5.
    Mai simpl i mai realist ne apare ns sugestia doctrinar ca ntr-o viitoare reglementare s se
    prevad c, n cazul apariiei celui declarat disprut, hotrrea judectoreasc de declarare a
    dispariiei este de drept lipsit de orice efect6.

    1 Vezi M. N. Cosbri, op. dtp.

    142

    2 Vezi E. Lupan, L Sabu-Pop, op. cit, p. 57-58.


    3 M. Murean . a., op. cit,

    p. 26.
    declararea dispariiei prin hotrre judectoreasc nu se numrul egistreaz n actele de
    stare civil, nu se ridic nici problema obinerii unei hotrri judectoreti pentru anularea sau
    rectificarea actelor de stare civil.
    5 Pentru o argumentare convingtoare n sprijinul acestei soluii, ct i pentru sugestia ca ntr-o
    viitoare reglementare termenul dispariie" s fie nlocuit cu acela de absen, vezi O. Ungureanu, O
    Jugastru, op. dtyp. 88-89.
    6 Pentru aceast soluie de viitoare legiferare, ca i pentru o ampl argumentare a soluiei ce se impune
    n condiiile actualei reglementri, vezi E. Lupan, I Sabu-Pop, op. cit p. 58.
    4 ntruct

    2.183. Declararea morii prin hotrre judectoreasca

    2.183.1. Condiii
    Potrivit art. 16, al. 2, din Decretul numrul . 31 pe 1954, Cel astfel declarat disprut poate fi
    declarat mort, de asemenea prin hotrre judectoreasc, dac de la data ultimelor tiri din care
    rezult c era foi via au trecut patru ani. Declararea morii nu poate fi ns hotrt mai nainte de
    mplinirea unui termen de ase luni de la data afirii extrasului de pe hotrrea prin care s-a
    declarat dispariia". Din acest text rezult c, pentru a putea fi declarat moartea unei persoane care
    lipsete de la domiciliul su, trebuie ntrunite cumulativ mai multe condiii.
    a. S existe o hotrre irevocabil de declarare a dispariiei, pronunat n condiiile
    nfiate n cele ce preced.
    b. S fi fost respectat cerina afirii acestei hotrri, prevzut de art 39 din
    Decretul numrul . 32 pe 1954, fiindc i de ndeplinirea acestei cerine depinde admiterea cererii
    de declarare a morii.
    c. S fi trecut cel puin patru ani de la data ultimelor tiri din care rezult c cel ce
    urmeaz a fi declarat mort era n via1. La fel ca n cazul declarrii dispariiei, data
    ultimelor tiri trebuie considerat aceea la care aceste tiri au fost emise, i nu aceea la
    care ele au fost recepionate, iar dovada acestei date se va putea face, dac este cazul2,
    prin orice mijloo de prob. In situaia n care ziua ultimelor tiri nu se poate stabili,
    pentru calcularea termenului de patru ani se va avea n vedere ultima zi a lunii din care
    provin ultimele tiri, iar atunci cnd nu se poate stabili nici luna, se va avea n vedere
    ultima zi a anului calendaristio (art. 17, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe 1954).
    d. De la afiarea timp de 30 de zile a hotrrii de declarare a dispariiei, potrivit art
    39 din Decretul numrul . 32 pe 1954, s fi trecut cel puin 6 luni3.
    In legtur cu aceast ultim condiie, este de observat c, aa cnd rezult din art 16, al. 2, din
    Decretul numrul . 31 pe 1954, termenul de ase luni se socotete de la data afirii hotrrii, i nu
    de la data mplinirii celor 30 de zile ct trebuie s dureze afiarea, ceea ce nseamn c termenul de
    30 de zile este absorbit de termenul de ase luni.
    Pe de alt parte, termenul de ase luni i gsete aplicare i apare ca o condiie distinct i
    necesar a declarrii morii numai atunci cnd de la afiarea hotrrii de declarare a dispariiei i
    pn la mplinirea termenului de patru ani au rmas mai puin de ase luni, ct i atunci cnd
    finalizarea procedurii de declarare a dispariiei prin afiarea hotrrii s-a fcut dup ce au trecut
    deja patru ani de la data ultimelor tiri4.
    Dup cnd se poate observa, legea nu face nici o distincie n funcie de vrsta persoanei dispnite,
    cu toate c atunci cnd cel disprut este o persoan foarte n vrst probabilitatea ca ea s fie moart
    este mai mare dect n cazul n care cel disprut este un tnr.
    2 An folosit exprimarea dac este cazuT fiindc, dup prerea noastr, o astfel de dovad pare a fi
    necesar numai atunci cnd exist tiri despre cel disprut care sunt ulterioare celor pe care s-a
    ntemeiat hotrrea de declarare a dispariiei.
    3 Textul art. 16, al. 2, prevede c Declararea morii nu poate fi ns hotrt mai nainte de.. pe ', ceea
    ce nseamn c termenul de ase luni trebuie privit ca o condiie pentru pronunarea hotrrii de
    declarare a morii, i nu ca o condiie pentru primirea cererii de declarare a morii.
    4 Pentru ca dispariia s poat fi declarat judectorete, trebuie ca de la data ultimelor tiri trebuie s
    treac cel puin un an. Cererea de declararea dispariiei se poate depune ns cu mult dup ce a
    trecut
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept


    civil

    2.18.3.2. Aspecte procedurale


    Potrivit art. 40 din Decretul numrul . 32 pe 1954, pentru declararea morii se vor aplica,
    n mod corespunztor, dispoziiile privind procedura specific declarrii dispariiei, cuprinse
    n acelai act normativ la art. 36-38, dispoziii pe care le-an expus n cele ce preced i asupra
    crora nu mai revenim. Aa fiind, nsemn c n cazul declarrii morii nu-i va gsi aplicare
    art. 39, care prevede obligativitatea afirii timp de 30 de zile a hotrrii judectoreti
    irevocabile prin care s-a declarat dispariia persoanei. O astfel de obligaie ar fi fost, de altfel,
    vdit inutil, din moment ce, potrivit art. 18, al 1 din Decretul numrul . 31 pe 1954, de ndat
    ce hotrrea declarativ de moarte a devenit irevocabil, cel care a fost declarat disprut este
    socotit c a murit la data stabilit prin hotrre ca fiind aceea a morii, fr a mai fi nevoie de
    vreo alt formalitate ulterioar.
    Pe de alt parte ns, deoarece moartea este un fapt de stare civil, supus numrul
    egistrrii n actele de stare civil, art. 41 prevede c hotrrea irevocabil de declarare a
    morii - spre deosebire de hotrrea de declarare a dispariiei - va fi comunicat serviciului
    de stare civil pentru a fi nscris n registrul actelor de stare civil1. Aceast numrul
    egistrare nu are ns un efect constitutiv, ea mrginindu-se la o simpl consemnare, cu scop
    de dovad, a faptului declarrii morii prin hotrre judectoreasc.
    2.18.3.3. Stabilirea datei morii
    Potrivit art. 18, din Decretul numrul . 31 pe 1954, "De ndat ce hotrrea declarativ de
    moarte a rmas definitiv, cel disprut este socotit c a murit la data stabilit prin hotrre ca
    fiind aceea a morii"(al. 1); Data morii disprutului se stabilete potrivit cu mprejurrile (al.
    2).
    Cel puin dou concluzii se pot desprinde din aceast dispoziie legal. O prim
    concluzie este aceea c instana, prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii, este
    obligat s stabileasc data morii. O a doua concluzie este aceea c, din moment ce se
    stabilete potrivit cu mprejurrile, data morii nu este niciodat aceea a pronunrii hotrrii
    declarative de moarte i nici aceea a rmnerii irevocabile a acestei hotrri, ci este
    un an i chiar dup ce au trecut cei patru ani cerui pentru declararea morii. Aa fiind, este cu putin
    ca, de la afiarea hotrrii de declararea dispariiei i pn la mplinirea celor patru ani, s rmn o
    perioad scurt de timp sau chiar ca termenul de patru ani s fie deja depit, ceea ce ar nsemna ca
    declararea morii s se fac de ndat ce s-a finalizat procedura de declarare a dispariiei. Or, avnd n
    vedere consecinele grave pe care le antreneaz declararea morii, ct i faptul c aceast perspectiv l
    poate determina pe cel disprut s apar, atunci cnd el mai este n via, legiuitorul nu a admis ca
    procedura declarrii morii s urmeze de ndat pe aceea a declarrii dispariiei i a stabilit acest
    termen tampon" ntre cele dou proceduri. Aceasta nsemn c, n situaiile menionate, declararea
    morii este dublu condiionat. Pentru semnalarea unui caz n care declararea morii s-a cerut n
    condiiile n care persoana a disprut de la domiciliul su n urm cu 30 de ani, vezi Trib. Min
    Bucureti, sec. a IFI -a tiv., sent Numrul . 175 pe 1996, n Culegere de practica judiciar a Tribunalului
    Bucureti 1993-1997, p. 348-349. 1 Potrivit art. 41 din Legea numrul . 119 pe 1996 (Legea cu privire la
    actele de stare civil), ntocmirea actului de deces, n baza unei hotrri judectoreti definitive
    declarative de moarte, se face din oficiu sau la cererea persoanei interesate, dup caz, la autoritatea
    administraiei publice locale de la: a) locul de natere al celui declarat mort; b) domiciliul celui declarat
    mort, n cazul actul de natere a fost ntocmit la autoritile locale din strintate; c) domiciliul
    persoanei care a solicitat declararea judectoreasc a morii, n situaia n care locul naterii i
    domiciliul decedatului nu sunt cunoscute".

    ntotdeauna o dat stabilit prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii.

    De cele mai multe ori ns, n cazul declarrii judectoreti a morii, exist numai indicii,
    i nu dovezi cu privire la survenirea morii i cu privire la data acesteia. Este ceea ce rezult
    i din alineatul 3 al aceluiai articol n care se prevede c "n lips de indicii ndestultoare, se
    va stabili ca dat a morii ultima zi a termenului dup care se poate cere declararea
    judectoreasc a morii". Prin aceast dispoziie legal s-a stabilit o regul implicit i una
    explicit cu privire la modul de stabilire a datei morii de ctre instan.
    Regula implicit este aceea c data morii se va stabili de ctre instan, de la caz la caz,
    n funcie de indiciile existente cu privire la ea1.
    Regula explicit i n acelai timp subsidiar este cea potrivit creia, n lips de indicii
    ndestultoare, se va stabili ca dat a morii ultima zi a termenului dup care se poate cere
    declararea judectoreasc a morii. Aceast zi va putea fi, dup caz: ultima zi a termenului de
    un an2 - deci nu neaprat i ntotdeauna data mprejurrii care ndreptete a se presupune
    decesul -, atunci cnd se declar moartea celui disprut n mprejurri excepionale; ultima zi
    a termenului de patru ani - deci nu neaprat data ultimelor tiri - atunci cnd se declar
    moartea celui care lipsete de la domiciliul su i a fost declarat disprut prin hotrre
    judectoreasc.
    2.18.3.4. Rectificarea datei morii
    Indiferent dup care dintre regulile menionate se stabilete data morii, exist
    ntotdeauna posibilitatea ca ulterior s apar indicii mai concludente cu privire la data morii
    sau chiar dovezi cu privire la aceast dat. De aceea, art. 18, alineatul ultim, dispune c
    "Instana judectoreasc va putea rectifica data morii.... dac se va dovedi ca adevrat o
    alt dat". Dup cnd bine s-a observat, textul art. 18 impune o cerin exagerat, aceea de a
    se dovedi ca adevrat o alt dat a morii. Or, aa cnd s-a spus, fiindc sunten pe terenul
    morii prezumate, e greu de spus dac o dat sau alta a morii este "adevrat". In realitate,
    rectificarea datei morii va interveni atunci cnd se dovedete c data stabilit prin hotrrea
    judectoreasc este inexact, " existnd mai multe motive pentru a crede c este mai
    apropiat de adevr o alt dat".3
    Ct privete competena material i teritorial a instanei de judecat i procedura ce
    trebuie urmat n caz de rectificare a datei morii, art. 43 din Decretul numrul . 32 pe 1954
    prevede c sunt aplicabile dispoziiile privitoare la anularea hotrrii declarative de moarte
    prevzute de art. 42 din acelai act normativ, dispoziii pe care le vom evoca atunci cnd
    vom prezenta aspectele specifice procedurii de anulare a hotrrii declarative de moarte.
    Dup rectificarea datei morii, toate efectele hotrrii declarative de moarte se vor
    produce n funcie de noua dat stabilit de ctre instan. Data rectificat a morii poate fi
    ns, dup mprejurri, anterioar sau ulterioar celei stabilite iniial. n cazul n care aciunea
    n rectificare are ca rezultat stabilirea unei date a morii ulterioare celei iniiale, efectele ei se
    apropie de acelea ale unei aciuni n anularea hotrrii declarative de moarte. Aceasta
    deoarece, dup rectificarea datei morii, cel declarat mort este considerat c era n via la
    data stabilit iniial ca fiind aceea a morii. Aa fiind, i vor
    i Vezi i dec. sect tiv. CS. J., numrul . 976 pe 1999, n Dreptul numrul . 2
    pe 2000, p. 180-181. 2Ibidem.
    3 Gfi . Beleiu, op. cit. p. 311.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    putea gsi aplicare, dac este cazul, prevederile art. 22 C. fam, privitoare la situaia cstoriei
    celui declarat mort n caz de recstorire a soului supravieuitor; iar ct privete situaia
    bunurilor celui declarat mort, este de observat c succesiunea se va descfi ide n raport de
    noua dat a morii, ceea ce poate ridica probleme privitoare la persoanele cfi emate s
    moteneasc, ct i probleme de restituire ntre acestea a bunurilor succesorale. De aceea, n
    literatura de specialitate s-a apreciat, uneori, c n aceast situaie ar fi vorba, practic, de o
    anulare parial a hotrrii judectoreti declarative de moarte1. Nu mai puin ns,
    complicaii de ordin succesoral pot s apar i atunci cnd data rectificat a morii este
    anterioar celei stabilite prin hotrrea de declarare a morii. De aceea, rectificarea datei
    morii trebuie s fie o msur de excepie, pe care instana s o dispun doar atunci cnd n
    sprijinul ei exist dovezi sau indicii temeinio susinute.
    De asemenea, doctrinar s-a mai subliniat c aciunea n rectificarea datei morii nu trebuie
    asimilat cu o aciune n rectificarea actelor de stare civil2, ntemeiat pe art. 57 i 58 din
    Legea privind actele de stare civil, ntruct aceasta din urm este menit doar s corecteze
    erorile comise cu ocazia numrul egistrrilor fcute n registrele de stare civil. Ca urmare, o
    astfel de aciune ar putea fi introdus doar atunci cnd, din eroare sau fraudulos, n registrul
    de stare civil privitor la decese, s-ar consemna o alt dat a morii dect cea stabilit prin
    hotrre judectoreasc. In sfrit, rectificarea datei morii nu se confund nici cu ndreptarea
    hotrrilor judectoreti, reglementat de art. 281 din Codul de procedur civil, care este
    doar o modalitate de nlturare a greelilor sau pe i omisiunilor materiale strecurate ntr-o
    hotrre judectoreasc3.
    2.18.3.4. Efectele hotrrii judectoreti de declarare a morii
    Potrivit art. 19 din Decretul numrul . 31 pe 1954, "Cel disprut este socotit afin via
    dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte..."; iar potrivit art. 18, al. 1, "De ndat
    ce hotrrea declarativ de moarte a rmas definitiv, cel disprut este socotit c a murit la
    data stabilit prin hotrre, ca fiind aceea a morii". De aceea, n literatura de specialitate4 s-a
    apreciat c, practic, hotrrea declarativ de moarte instituie dou prezumii. Prima potrivit
    creia cel declarat mort a ncetat din via la data prevzut n hotrrea judectoreasc
    drept dat a morii i cea de a doua potrivit creia cel declarat mort a fost n via pn la
    acea dat. Ambele prezumii au un caracter relativ, ceea ce rezult, pe de o parte, din faptul
    c, aa cnd an artat, legea permite rectificarea datei
    Pentru aceast problem, vezi C. Sttescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale,
    Didactic i Pedagogic", Bucureti, 1970, p. 80-82; Gfi . Beleiu, op. cit, p. 316, nota 43; E. Lupan, I.
    Sabu-Pop, op. cit.,p. 61.
    2 Practic, admiterea acestei aciuni are ca efect i modificarea numrul egistrrilor din registrele de
    stare civil. Cu toate acestea, este vdit c cele dou aciuni nu se confund, att pentru faptul c
    obiectul lor este diferit, ct i pentru faptul c aciunea n rectificarea datei morii este de competena
    tribunalului care a pronunat hotrrea de declarare a morii, n vreme ce aciunea n rectificarea
    actelor de stare civil este de competena judectoriei de Ia domiciliul sau sediul solicitantului; apoi,
    prima aciune se judec de urgen", n vreme ce cealalt se judec dup procedura obinuit.
    3 Potrivit art 281.(1) C. proc. civ., Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea i susinerile
    prilor sau cele de calcul, precnd i alte erori materiale din hotrrile judectoreti sau ncheieri pot
    fi ndreptate din oficiu sau la cerere".
    4 Vezi, de exemplu, M. Murean . a, op. cit., p. 28.
    1

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul V asii eseu, Introducere n dreptul civil

    morii, pe de alt parte, din faptul c, aa cnd vom arta, legea permite i anularea
    hotrrii declarative de moarte, atunci cnd cel declarat mort este in via.
    Atta timp ct i gsete aplicare prima prezumie, nu are loo nici o modificare a
    capacitii celui disprut i, cu att mai mult, nu are loo o ncetare a capacitii acestuia, n
    scfi imb, de ndat ce hotrrea de declarare a morii a devenit irevocabil, de la data
    stabilit prin hotrre ca fiind aceea a morii, i gsete aplicare cea de a doua prezumie i
    se produc, cu unele particulariti, toate efectele juridice ale unei mori fizio constatate.
    Astfel, de la data prezumat a morii nceteaz drepturile viagere ale celui disprut (cnd
    sunt: uzufructul, dreptul la rent viager sau ntreinere dobndite prin contracte ncheiate
    de defunct n timpul vieii .a.); se descfi ide succesiunea celui declarat mort, fiind cfi emai
    la motenire acei motenitori legan saut testamentari care erau n viat la data stabilit ca
    fiind dat a morii; nceteaz cstoria celui declarat mort .a.
    Aa cnd se poate observa, hotrrea declarativ de moarte are efecte retroactive, care
    coboar n timp pn la data stabilit ca fiind aceea a morii, dat care este ntotdeauna
    anterioar aceleia a pronunrii hotrrii ori a rmnerii irevocabile a acesteia. De aceea, ea a
    i fost calificat ca o hotrre judectoreasc cu caracter constitutiv - ntruct creeaz starea
    de persoan decedat - dar cu efecte declarative.
    Datorit acestui specifio al hotrrii judectoreti, efectele morii declarate judectorete
    prezint o seam de particulariti fa de efectele morii fizio constatate. Astfel, spre
    exemplu, cu toate c succesiunea celui declarat mort se descfi ide la data stabilit prin
    hotrre judectoreasc drept dat a morii, dreptul motenitorilor de a accepta motenirea
    sau de a renuna la ea se poate exercita numai dup ce hotrrea de declarare a morii a
    devenit irevocabil i tot de atunci curge i termenul de 6 luni n care se prescrie, potrivit
    art. 700 C. civ, dreptul de a accepta succesiunea. Tot astfel, declararea judectoreasc a
    morii poate scfi imba statutul copiilor nscui de soia supravieuitoare, dup dispariia
    soului ei, dar nainte de declararea judectoreasc a morii. Aceasta deoarece, pn la
    clarificarea situaiei juridice a celui disprut prin declararea morii, el a fost considerat n
    via i, prin urmare, cstoria sa nu a ncetat iar copii nscui de soia sa s-au bucurat de
    efectele aplicrii prezumiei de paternitate -prevzute de art. 53 Codul Familiei, al. 1 potrivit creia "Copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei". Apoi, o dat
    cu declararea morii, prezumia de paternitate i va nceta aplicarea de la data ncetrii
    cstoriei, care coincide cu data stabilit ca fiind aceea a morii prezumate, deci de la o dat
    care poate fi anterioar aceleia a naterii sau chiar a concepiei copiilor. Ca urmare, copiii
    vor pierde statutul de copii din cstorie i vor dobndi statutul de copii din afara cstoriei
    cu paternitatea nestabilit1, afar de cazul n care i va putea gsi aplicare prezumia de
    paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei, prevzut n art. 53, al. 2, Codul
    Familiei, potrivit cruia "Copilul nscut dup desfacerea, declararea nulitii sau anularea
    cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, dac a fost conceput n timpul cstoriei i
    naterea sa a avut loo nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie."2
    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Pentru o prezentare mai detaliat a efectelor declarrii morii, vezi I. Dogaru .a., op. cit. p. 553-558.
    2 n acest text, expresia desfacerea cstoriei" are un neles generic, prin ea fiind desemnat att
    desfacerea propriu-zis a cstoriei prin divor, ct i ncetarea cstoriei prin moartea unuia dintre
    soi. Ca urmare, se va bucura de statutul de copil din cstorie i acel copil pe care soia celui declarat
    mort l
    1

    119. ANULAREA HOTRRII DECLARATIVE DE MOARTE 2.19.1


    Precizri
    Practica a demonstrat c este cu putin ca, uneori, cel declarat mort s fie n realitate n
    via. De aceea, prin art. 20, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe 1954, legiuitorul a prevzut
    c "Dac cel declarat mort este n via, se poate cere oricnd anularea hotrrii prin care s-a
    declarat moartea".
    Prin urmare, singura ipotez avut n vedere de legiuitor pentru a admite anularea
    hotrrii declarative de moarte este aceea ta care cel declarat mort este n viat. Doctrinar
    ns, s-a observat c problema anulrii hotrrii declarative de moarte se poate ridica i
    atunci cnd declararea morii s-a pronunat fr a se ti c, n realitate, moartea celui n
    cauz a fost deja constatat fizio i numrul egistrat n actele de stare civil1. Este, dup
    prerea noastr, o ipotez realist, care trebuie reinut i care justific anularea hotrrii
    declarative de moarte cel puin pentru faptul c moartea fizio constatat i data la care ea a
    survenit se sprijin pe probe materiale, pe cnd declararea judectoreasc a morii se
    sprijin doar pe o seam de indicii care creaz o prezumie de moarte; iar o prezumie nu
    poate n nici un caz s contravin unei realiti care se poate constata i dovedi n mod
    direct.
    Aciunea pentru anularea hotrrii declarative de moarte este fr ndoial una
    imprescriptibil, ceea ce rezult att din caracterul ei nepatrimonial, ct i din faptul c
    potrivit art. 20, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe 1954, anularea hotrrii declarative de
    moarte se poate cere "oricnd". Din modul de redactare al art. 20 - care n partea de nceput
    face precizarea "Dac cel declarat mort este n via" - s-ar putea deduce c aciunea este
    imprescriptibil doar atta timp ct cel ce a fost declarat mort este n via. n realitate,
    aceast parte a textului trebuie neleas n sensul c hotrrea declarativ de moarte se
    poate anula dac, dup declararea morii, se dovedete c cel declarat mort era n via la
    data cnd s-a declarat moartea. Ceea ce nseamn c anularea hotrrii de declarare a morii
    se poate cere chiar i dup ce persoana n cauz a aprut, iar mai apoi a decedat i moartea
    sa a fost constatat fizic. n sfrit, dac ar fi s facen o comparaie ntre rectificarea datei
    morii stabilite prin hotrre judectoreasc i anularea hotrrii judectoreti declarative de
    moarte, vom putea observa c, n cazul rectificrii datei morii, rmnen n starea de
    incertitudine creat de dispariia persoanei, pe cnd, n cazul anulrii hotrrii, aceast
    incertitudine este nlturat, fie de constatarea fizic a morii, fie de apariia celui declarat
    mort.

    2.19.2. Aspecte procedurale


    Cererea pentru anularea hotrrii declarative de moarte poate fi introdus de ctre orice
    persoan interesat - chiar dac nu a fost parte n procesul n care s-a declarat
    va nate n maximun 300 de zile de la data stabilit prin hotrre judectoreasc drept dat a morii
    afar de cazul n care, ntre timp, soia s-a recstorit.
    1 Este cu putin ca declararea judectoresc a morii s se cear cu intenii frauduloase, cei care o cer
    tiind c a fost constatat fizio moartea celui pe care vor s-1 declare judectorete mort La fel, este cu
    putin ca moartea unei persoane s fie fizio constatat i dup ce a fost judectorete declarat i n
    aceast ipotez se impune anularea hotrrii declarative de moarte, ns pentru motivul prevzut de
    art 20, respectiv pentru c cel declarat mort era n via la data declarrii morii.

    moartea - cnd ar fi rudele celui ce a fost declarat mort, soul acestuia, creditorii etc. De
    asemenea, n temeiul art. 45, al. 1, C. proc. civ., aciunea poate fi introdus i de ctre procuror.
    Este desigur ndreptit - chiar cu prioritate - s introduc aceast aciune i cel declarat mort, cu
    toate c aparent el este lipsit de capacitate juridic atta timp ct prezumia de moarte nu a fost
    nlturat pe cale judiciar. Aa cnd an artat ns n cele ce preced, singura cerin pentru
    recunoaterea capacitii de folosin a persoanei fizice este ca persoana s existe, s fie n via. Or,
    din clipa n care cel declarat mort a aprut, el a fcut dovada c este n via i, ca urmare, beneficiaz,
    asemeni oricrei alte persoane aflate n via, n temeiul legii, de capacitate de folosin i de exerciiu,
    chiar dac hotrrea declarativ de moarte nu a fost nc anulat.
    Chiar aa fiind, anularea hotrrii declarative de moarte este ns necesar datorit multiplelor
    efecte pe care moartea prezumat le-a produs i care se cer a fi nlturate printr-un procedeu simetrio
    cu acela care le-a creat, adic printr-o hotrre judectoreasc care s stabileasc, fr putin de
    tgad, faptul c cel declarat mort este n via1. De aceea, cererea de anulare poate fi admis numai
    dac se face dovada existenei celui declarat mort i, desigur, a identitii acestuia. Este o realitate care,
    dup prerea noastr, impune ntotdeauna2 prezena personal n instan i identificarea nemijlocit
    de ctre instan a celui ce a fost declarat mort.
    Potrivit art. 42 din Decretul numrul . 32 pe 1954, "Cererea de anulare a hotrrii care declar
    moartea unei persoane, n cazul prevzut de art. 20 din Decretul privitor la persoanele fizice i
    juridice, se face la instana care a pronunat hotrrea"(al. 1). Judecata se face de urgen cu citarea
    persoanelor care au fost pri la procedura declarativ de moarte i ascultnd concluziile
    procurorului"(al. 2).
    In cazul n care, n urma verificrilor ntreprinse i a dovezilor administrate, instana constat c
    cel declarat mort este n viat, instana va anula hotrrea de declarare a morii i va dispune s se
    comunice hotrrea judectoreasc prin care se anuleaz hotrrea anterioar de declarare a morii,
    serviciului de stare civil pentru a se face cuvenita modificare n registrul actelor de stare civil.
    2.193. Efectele anulrii hotrrii declarative de moarte
    Deoarece n urma anulrii hotrrii declarative de moarte efectele acesteia se desfiineaz
    retroactiv, cel care a fost declarat mort trebuie tratat, att ct este posibil, ca i cnd ar fi fost tot timpul
    n via i nu ar fi fost niciodat declarat mort. Altfel spus, dac apariia celui disprut nltur n fapt
    prezumia de moarte care a planat asupra celui disprut, hotrrea judectoreasc de anulare a
    declarrii morii nltur n drept aceast prezumie cu toate consecinele ei trecute i viitoare.
    Trebuie ns observat c declararea morii s-a ntemeiat pe o realitate de fapt ireversibil, care nu
    poate fi nici nlturat, nici contestat, aceea a dispariiei persoanei vreme ndelungat. Ca urmare,
    toate consecinele care s-au datorat dispariiei persoanei, cnd ar fi instituirea tutelei n vederea
    ocrotirii copiilor minori, ori instituirea
    n cellalt caz de declarare a morii se va stabili faptul c moartea a fost fizio constatat.
    n ipoteza anulrii hotrrii declarative de moarte a celui a crui moarte a fost constatat fizic,
    dovada morii se va face prin actul de deces. Prin urmare, afirmaia noastr c este necesar prezena
    personal n fata instanei a celui declarat mort se refer doar la situaia n care cel declarat mort este
    n viat.
    1
    2

    170

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    curatelei n vederea administrrii bunurilor celui declarat disprut, actele ncheiate de ctre
    tutore sau curator, n vederea exercitrii atribuiilor lor, precnd i acele consecine ale
    declarrii morii care s-au concretizat n realiti ireversibile ori care nu este indicat s fie
    desfiinate, vor fi meninute, n ciuda caracterului retroactiv al hotrrii de anulare a
    declarrii morii.
    Consecinele pe care le poate avea anularea hotrrii declarative de moarte sunt multiple
    i diverse, iar evaluarea lor anticipat i de ansamblu nu este ntotdeauna nici posibil i nici
    utila. Tocmai de aceea, legiuitorul s-a artat rezervat i s-a preocupat, cu precdere, doar de
    dou situaii n care eventualele efecte ale anulrii hotrrii declarative de moarte sunt, pe de
    o parte, previzibile i, pe de alt parte, posibil de a fi ntlnite mai frecvent n practic fi
    necesar de a fi reglementate legislativ. Este vorba despre:
    situaia bunurilor celui care a fost declarat mort;
    situaia cstoriei celui ce a fost declarat mort.
    2.19.3.1. Situaia bunurilor celui ce a fost declarat mort
    Din moment ce acela care a fost declarat mort este considerat c a fost tot timpul n via,
    succesiunea lui trebuie privit ca nedescfi is. Aa fiind, pare ct se poate de fires ca el s
    redobndeasc bunurile avute anterior declarrii morii i aflate la motenitori la data
    anulrii hotrrii declarative de moarte. Pe de alt parte, potrivit regulii de drept, exprimat
    n adagiul "resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis", anularea unui act juridio
    desfiineaz att drepturile dobndite (de primul dobnditor) prin efectul actului anulat
    ulterior, ct i drepturile subsecvente, dobndite de teri prin acte ncheiate cu primul
    dobnditor. Ca urmare, anularea hotrrii declarative de moarte va implica i desfiinarea
    actelor prin care motenitorii au transmis bunuri din succesiune unor tere persoane.
    De aceea legiuitorul, prin art. 20, al 2 din Decretul numrul . 31 pe 1954, a prevzut c, n
    cazul anulrii hotrrii declarative de moarte, "Cel care a fost declarat mort poate cere, dup
    anularea hotrrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea,
    dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s le napoieze, dect dac se va face dovada c
    la data dobndirii tia c persoana declarat moart este n via." Aceast ultim prevedere
    a art. 20 este o excepie de la regula restituirii bunurilor ctre cel ce a fost declarat mort,
    excepie care se fundamenteaz att pe buna-credin a dobnditorului i caracterul oneros al
    dobndirii, ct mai ales pe aparena calitii de motenitor creat de hotrrea judectoreasc
    de declarare a morii i eroarea comun pe care aceasta a generat-o.
    Aplicarea prevederilor art. 20, presupune mai multe distincii. Mai nti, trebuie fcut
    distincie dup cnd bunurile se gsesc la motenitori ori la o alt persoan, care le-a
    dobndit de la motenitori i pe care legiuitorul a avut-o n vedere atunci cnd s-a referit la
    dobnditorul cu titlu oneros", in al doilea rnd, trebuie fcut distincie dup cnd aceast
    dobndire s-a fcut cu titlu oneros (de pild prin cumprare), ori cu titlu gratuit (de pild
    prin donaie). In al treilea rnd, atunci cnd este vorba de bunuri imobile, se va ine seama i
    de prevederile privitoare la rectificarea nscrierilor din crile funciare, cuprinse n art. 37 i
    38 din Legea cadastrului i a publicitii imobiliare, numrul . 7 pe 1996. In sfrit, mai trebuie
    fcut distincie dup cnd bunurile a cror restituire

    171

    se cere sunt mobile sau imobile i dup cnd motenitorii sau dobnditorii sunt de bun ori de
    rea-credin, cu precizarea c, n acest caz, buna-credin const n necunoaterea de ctre
    motenitor ori de ctre dobnditor a faptului c cel declarat mort este n realitate n via; iar cum,
    potrivit regulii prevzute de art 1899 C. civ., ,,Buna-credin se presupune totdeauna i sarcina
    probei cade asupra celui ce aleg rea-credin", nseamn c i buna-credin, a motenitorului ori
    a dobnditorului este prezumat, iar reaua-credin a acestora trebuie dovedit de acela care cere
    napoierea bunurilor, n funcie de aceste distincii se pot contura, de principiu, urmtoarele
    soluii:
    - Dac cererea de restituire a bunurilor (mobile sau imobile) se ndreapt mpotriva unui
    motenitor de bun credin, el va fi obligat s le restituie n natur ori s restituie preul primit
    pentru acestea, atunci cnd le-a nstrinat cu titlu oneros; motenitorul de bun credin va fi ns
    ndreptit s pstreze fructele acestor bunuri, n temeiul art. 485 C. civ.1, deoarece este un posesor
    de bun credin.
    - Dac cererea de restituire a bunurilor (mobile sau imobile) se ndreapt mpotriva unui
    motenitor i acesta este de rea credin, el va fi obligat s le restituie n natur; dac motenitorul a
    nstrinat aceste bunuri el va putea fi obligat s restituie - n funcie de opiunea celui ce a fost
    declarat mort - fie preul primit pe aceste bunuri, fie valoarea lor din momentul n care se cere
    restituirea; totodat motenitorul de rea-credin va fi obligat s restituie fructele bunurilor, att
    percepute ct i nepercepute, sau contravaloarea acestora, atunci cnd restituirea n natur nu mai
    este posibil.
    - Dac cererea de restituire are ca obiect bunuri (mobile sau imobile) i este ndreptat
    mpotriva unui dobnditor cu titlu oneros i de bun credin, acesta, potrivit art. 20, al. 2, din
    Decretul numrul . 31 pe 1954,2 nu va putea fi obligat la restituirea bunurilor astfel dobndite; cel
    ce a fost declarat mort se poate ndrepta doar mpotriva motenitorului aparent i de bun credin
    pentru a cere preul primit pe aceste bunuri sau, dup caz, mpotriva motenitorului de reacredin, pentru a cere preul ori valoarea actualizat a bunurilor.
    - Dac cererea de restituire se ndreapt mpotriva unui dobnditor cu titlu oneros dar de reacredin, acesta va putea fi obligat la restituirea n natur a bunurilor (mobile sau imobile) i a
    fructelor acestora; cel obligat la restituire se va putea ndrepta mpotriva motenitorului de la care a
    dobndit bunurile, pentru a cere restituirea preului pltit pe acestea.

    Potrivit art. 483 O civ., fructele produse de un bun se cuvin proprietarului Prin excepie ns,
    potrivit art 485, ele se cuvin posesorului, dar cu condiia ca acesta s fie de bun credin; iar potrivit
    art 486, posesorul este de bun-credin cnd posed ca proprietar n puterea unui titlu de
    proprietate ale crui vicii nu-i sunt cunoscute.
    2 S-a apreciat c art. 20, al 2, se refer doar la bunurile imobile, deoarece n cazul bunurilor mobile
    devin incidente prevederile nscrise n art. 1909, al. 1, O civ. (n acest sens, vezi G. Boroi, op. cit, p. 85,
    nota 2). Acest text este ns aplicabil doar n situaiile n care proprietarul s-a desesizat voluntar de
    172
    bunul su, ncredinndu-I altei persoane. Or, nu
    se poate spune c cel declarat mort a procedat la o
    LR.
    astfel de ncredinare. Art 1909, aL 1, i-ar gsi aplicare atunci cnd, de pild, nainte de declararea
    morii, proprietarul ar fi mprumutat sau ncfi iriat bunul, iar ^beneficiarul" unor astfel de contracte lar fi nstrinat unui ter de bun-credin
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    - Dac cererea de restituire a unor bunuri imobile se ndreapt mpotriva unui dobnditor cu titlu
    gratuit, indiferent dac acesta este de bun sau de rea credin1, el va fi obligat la restituirea lor; tot
    astfel va putea fi obligat la restituire i cel ce a dobndit cu rea credin bunuri mobile; dobnditorul cu
    titlu gratuit dar de bun credin, n cazul
    n care este obligat la restituire, va fi ndreptit, n temeiul art. 485 O civ., la pstrarea fructelor.
    Dac cererea de restituire are ca obiect bunuri mobile i se ndreapt mpotriva unui
    dobnditor de bun-credin, iar dobndirea s-a fcut cu titlu gratuit,
    dobnditorul nu va fi obligat la r^tituire dect n condiiile art 1909, al. 2, C. civ
    Restituirea bunurilor ctre cel ce a fost declarat mort se poate face, desigur, de bun voie de ctre cel
    ndatorat la restituire. In cazul n care o astfel de restituire nu are loc, cel [rt
    ndreptit s o cear va avea
    descfi is fie calea unei aciuni n justiie, fundamentat fie pe principiul (consacrat implicit de art 20) potrivit
    spe a hotrrii declarative de moarte - atrage dup sine i
    cruia anularea unui act juridio - n
    anularea actelor subsecvente - n spe a actelor de nstrinare consimite de moteni-torii apareni - fie calea
    aciunii in revendicare; ce se va soluiona dup normele de drept comun n materie3.

    |va

    |va

    2.19.3.2. Situaia cstoriei celui ce a fost declarat mort


    Declararea morii a avut ca efect ncetarea cstoriei celui declarat mort. Anularea hotrrii
    judectoreti declarative de moarte produce, n mod firesc, efectul contrar, i anume reactualizarea
    cstoriei a crei existent ncetase.
    Din punctul de vedere al soului care a fost declarat mort, aceast reactualizare a cstoriei nu
    comport, n mod normal, nici o complicaie de ordin juridic, deoarece pentru el, datorit efectului
    retroactiv al hotrrii de anulare, cstoria nu a ncetat nici un moment Aa fiind, dac cel declarat
    mort, dar aflat n realitate n via, se recstorete n perioada ct a fost disprut, noua cstorie va fi
    nul pe motiv de bigamie (art. 5 i 19 Codul Familiei).

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    Rigoarea cu care obligaia de restituire se impune n acest caz se explic prin aceea c cel care cere
    restituirea bunurilor ncearc s nlture o pagub, pe cnd cel de la care se cere restituirea ncearc
    s pstreze un beneficiu patrimonial pentru care nu a dat un ecfi ivalent
    2 Potrivit art 1909, al. 2, C. civ., cel ce a pierdut sau cel cruia i s-a furat un bun mobil poate s-1
    revendice, n curs de trei ani, din ziua cnd 1-a pierdut sau cnd i s-a furat, de la cel la care l gsete,
    rmnnd acestuia recurs mpotriva celui de la care l are." Textul se refer expres doar la situaiile n
    care bunul mobil a fost fi irat sau pierdut n realitate, el evoc acele mprejurri n care bunul a ieit
    din patrimoniul proprietarului fr voia sa. De aceea, dup cnd se poate observa, nu an fcut nici
    o referire la posibilitatea invocrii art. 1909, al. 1, C. civ. de ctre dobnditorul de bun-credint al
    unui bun mobil. Acest text este aplicabil n situaiile n care proprietarul s-a desesizat voluntar de
    bunul su, ncredinndu-1 altei persoane, ceea ce nu este cazul bunurilor dobndite de motenitorii
    apareni i apoi nstrinate unor teri.
    3 Pentru noiunea i caracterele aciunii n revendicare, veziL. Pop, L M. FI arosa, op. cit, p. 309-311.
    119
    1

    Din punctul de vedere al celuilalt so, situaia trebuie ns privit difereniat, dup cnd acesta nu s-a
    recstorit ori s-a recstorit, n perioada cuprins ntre data stabilit prin hotrre ca fiind dat a morii1 i
    data anulrii hotrrii declarative de moarte.
    Dac cellalt so nu s-a recstorit, atunci att pentru el, ct i pentru consortul su (care a fost declarat
    mort), cstoria nu a ncetat nici un moment, cu toate urmrile care decurg de aici2. Totui, este vdit c n
    perioada la care ne referin aceast cstorie nu s-a consumat i c sunten n prezena unei separaii de fapt a
    soilor, cu consecinele specifice ale acesteia.
    n scfi imb, dac cellalt so se recstorete, atunci, cel puin teoretic, el se afl n situaie de bigamie.
    Aceasta deoarece, pe de o parte, prima cstorie este privit ca i cnd nu ar fi ncetat niciodat, iar, pe de alt
    parte, cea de a doua cstorie este valabil, ntruct, la data ncheierii ei, soul care a ncheiat-o3 era practio
    vduv.
    Pentru a prentmpina aceast stare teoretic de bigamie, legiuitorul, prin arfi 22 Codul Familiei , a
    prevzut c "n cazul n care soul unei persoane declarate moart s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea
    declarativ de moarte este anulat, cstoria cea nou rmne valabil, (al. 1); Prima cstorie este desfcut
    pe data ncheierii noii cstorii, (al. 2)". Prevederile art. 22 Codul Familiei previn i, n egal msur, nltur
    starea de bigamie a "soului supravieuitor"4, ntruct, dac prima cstorie este desfcut pe data ncheierii
    celei de a doua, nseamn c cele dou cstorii nu coexist nici un moment i, ca urmare, ele nu genereaz
    starea de bigamie.
    Din art. 22 G fam. nu rezult ns dac aplicarea prevederilor sale este sau nu este condiionat de bunacredin a soului supravieuitor i a consortului su, ceea ce a fcut ca, n literatura de specialitate, s se pun
    uneori la ndoial posibilitatea de a aplica dispoziiile acestui text atunci cnd soul supravieuitor este de rea
    credin5. Dup prerea noastr, nici nu ncape ndoial c atunci cnd soul supravieuitor, consortul su ori
    deopotriv att primul ct i cellalt sunt de rea-credin, dispoziia de favoare" din art. 22 Codul Familiei
    nu-i gsete aplicare6. Aceasta deoarece legiuitorul a subneles situaia fireasc i prezumat, de altfel, de
    lege, aceea a bunei-credine a celui care beneficiaz de o astfel de dispoziie.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    O eventual nou cstorie, ncheiat anterior datei fixate prin hotrre judectoreasc drept dat a
    morii, va fi vdit lipsit de eficacitate i declarat nul pe motiv de bigamie, deoarece la data
    ncheierii ei, cstoria anterioar nu ncetase.
    2 Aceste urmri sunt multiple. De exemplu, copiii nscui de soie de la data stabilit prin hotrrea
    judectoreasc drept dat a morii i pn la data anulrii acestei hotrri sunt copii din cstorie i au
    ca tat, n virtutea prezumiei de paternitate prevzute de art 53 O fam, pe soul mamei, adic pe cel
    ce a fost declarat mort; bunurile dobndite, in aceeai perioad, sunt bunuri comune etc.
    3 An folosit termenul so n nelesul su generic, pentru a desemna astfel att soul, ct i soia
    Exprimarea so supravieuitor" este vdit improprie, din moment ce consortul su nu a murit An
    folosit-o totui, ntruct ea este sugestiv i mai pe neles dect o alta cnd ar fi soul aparent
    supravieuitor".
    5 Vezi, de exemplu, O Sttescu, op. cit. p. 86; N N. Costin, op. al, p. 155; N Murean a, op. cit., p. 31; E.
    Lupan, L Sabu-Pop, op. at, p. 66^67; O. Ungureanu, C. Jugastru, op. cit., p. 96.
    n aceste situaii, in funcie de reaua-oedint a unuia sau a ambilor, raporturile dintre fotii soi se
    vor trana prin prisma regulilor care crmuies nulitatea cstoriei i cstoria putativ.
    120
    1

    3. CAPACITATEA DE EXERCIIU

    3.1. DEFINIREA CAPACITII DE EXERCIIU


    Potrivit art 5, al. 3, din Decretul numrul . 31 pe 1954, Capacitatea de exerciiu este capacitatea
    persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice". Aceast definiie
    legal evoc unul dintre aspectele eseniale ale capacitii de exerciiu, i anume faptul c ea privete n
    exclusivitate actele juridice, deci nu i faptele juridice. Mai mult cfi iar, s-a apreciat ndeobte c ea
    (capacitatea de exerciiu) se rezum doar la aptitudinea persoanei de a svri (ncheia) acte juridice civile,
    deci nu i acte juridice aparinnd unor alte ramuri de drept1.
    Pe de alt parte ns, aceast definiie scap din vedere alte dou aspecte eseniale, n primul rnd,
    faptul c acte juridice civile ncheie nu numai persoanele cu capacitate de exerciiu, dar i acelea care nu au
    capacitate de exerciiu, cu deosebirea c, acestea din urm, nu ncheie acte juridice personal, ci prin
    intermediul reprezentantului legal, n al doilea rnd, faptul c, prin intermediul actelor juridice, persoana
    nu se limiteaz la a-i exercita drepturile pe care le are la a-i asuma obligaii noi, ntruct, la fel de
    frecvent, prin acte juridice, persoana dobndete drepturi noi ori i execut obligaiile asumate anterior.
    De aceea, doctrinar, capacitii de exerciiu i s-a dat o definiie mai cuprinztoare, artndu-se c ea este
    "Acea parte a capacitii civile a omului care const n aptitudinea acestuia de a dobndi i exercita
    drepturi civile i de a-i asuma i executa obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile"*.
    Astfel formulat, definiia capacitii de exerciiu nltur cea de-a doua observaie ce s-a putut face n
    legtur cu definiia legal, fr s dea ns un rspuns celei dinti De aceea, noi aprecien c trebuie
    definit capacitatea de exerciiu ca fiind aptitudinea persoanei de a dobndi i exercita drepturi i de a-i
    asuma i executa obligaii, ncheind singur i personal3 acte juridice4.

    32. CARACTERELE CAPACIT AII DE EXERCIIU


    Asemeni capacitii de folosin, capacitatea de exerciiu se caracterizeaz prin: legalitate, deoarece
    dobndirea, coninutul i ncetarea ei sunt stabilite prin lege; intangibilitate i indisponibilitate, deoarece
    capacitatea de exerciiu se poate restrnge sau nltura numai potrivit legii, deci nu i prin voina
    titularului ei ori a unei alte
    1 Vezi, de exemplu, Gfi . Beleiu, op. rit* p. 317. * Idem, p.

    318.

    Precizarea cu privire la aptitudinea persoanei de a ncheia acte jundice singur i personal se face, de regul,
    doar cu ocazia definirii capacitii depline de exerciiu (vezi, de exemplu Gfi Beleiu, op. ar. p. 325-326). Dar,
    conceptul de capacitate de exerciiu se suprapune cu acela de capacitate deplin de exerciiu. Aceasta deoarece
    nu putem vorbi despre capacitatea de exeratru a unei persoane nelegnd prin ea i lipsa capacitii de
    exerciiu precnd i capacitatea de exerciiu restrns.
    4 Dup cnd s poate observa, nu ani tcut nid o referire nici la drepturile i obligaiile a i mi la actele juridice
    cfi ile. Aceasta deoarece noi considern capacitatea de exerciiu, astfel cnd este reglementat de decretul
    numrul . 31 pe 1954, ca fiind o capacitate de drept comun", care i gsete aplicare ori de cte on legiuitorul
    nu instituie de la o alt vrst, o capacitate special n considerarea specificului anumitor drepturi ori al
    anumitor acte juridice
    3

    wtm

    LFL

    _________________________________________________________________________________________________

    persoane (art. 6 din Decretul numrul . 31 pe 1954); egalitate, deoarece, la fel ca in cazul capacitii de
    folosin, nu sunt admise diferenieri cu caracter discriminator (art 4 din Decretul numrul . 31 pe 1954);
    generalitate, deoarece, n msura n care persoana a dobndit capacitatea de exerciiu, ea poate ncheia
    orice act juridic, cu excepia acelora care i sunt interzise expres de lege.
    33. CAPACITATEA DE EXERCIIU I DISCERNMNTUL
    ncheierea de acte juridice n vederea dobndirii i exercitrii de drepturi i a asumrii i executrii de
    obligaii presupune existena discernmntului persoanei, adic a facultii de a judeca i de a aprecia
    corect asupra necesitii i oportunitii ncheierii unui act juridic, ca urmare a evalurii raionale a
    consecinelor acestuia. Or, persoana fizic are aceast facultate doar de la o anumit vrst, dup o oarecare
    experien de via i n condiiile unei stri normale de sntate mintal. De aceea, spre deosebire de
    capacitatea de folosin - care se dobndete, instantaneu i complet, din momentul naterii i, limitat,
    chiar din momentul concepiei - capacitatea de exerciiu a persoanei fizice se dobndete numai n msura
    mplinirii unei anumite vrste, a existenei unui discernmnt suficient format i o dat cu acumularea
    unei experiene corespunztoare de via. Stabilirea existenei acestor premise1 ale capacitii de exerciiu,
    de la caz la caz, de la persoan la persoan, ar fi ns cu neputin de realizat i, ca urmare, legiuitorul a
    recurs la generalizri, stabilind anumite praguri de vrst pn la care capacitatea de exerciiu nu exist, de
    la care ea ncepe s existe, dar este restrns i de la care ea devine deplin.
    Dou concluzii trebuie desprinse din cele artate pn acum.
    In primul rnd, aceea c discernmntul este o premis a capacitii de exerciiu, fr a se confunda
    ns cu acesta din urm. Este concluzia care se desprinde mai nti din mprejurarea c existena
    discernmntului i respectiv lipsa de discernmnt sunt stri de fapt care pot caracteriza o persoan
    indiferent de vrsta acesteia, n vreme ce capacitatea de exerciiu este o stare de drept care se dobndete
    numai de la mplinirea unei anumite vrste. Aceasta nu nsemn ns c ar putea avea discernmnt o
    persoan de vrst foarte fraged. Dar poate avea discernmnt fr a avea i capacitate de exerciiu o
    persoan apropiat de vrsta majoratului, la fel cnd poate fi lipsit, uneori, de discernmnt o persoan
    major care are deplin capacitate de exerciiu, cnd este, de exemplu, persoana care sufer de alienaie
    sau debilitate mintal i nu a fost pus sub interdicie.
    Mai apoi, aceeai concluzie se impune i din faptul c, potrivit art. 948 C. civ.2, pe planul ncheierii
    actelor juridice, capacitatea prilor este o condiie general i distinct de valabilitate a acestor acte, n
    vreme ce discernmntul este doar o cerin de valabilitate a consimmntului, care, la rndul su, este o
    condiie general de
    Dc>ctrinar s-a apreciat c premisele capacitii de exerciiu sunt existena capacitii de folosin i
    existena discernmntului persoanei (vezi, de exemplu, Gfi Beleiu, op. cit, p. 318). Dar capacitatea de
    folosin este inerent oricrei persoane fizice, de aceea noi nu o putem considera ca o premis a
    capacitii de exerciiu. Mai degrab an putea spune c existena persoanei fizice este o astfel de
    premis.
    2 Potrivit art 948 O civ., condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii snt 1. capacitatea de a
    contracta; 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauz licit.
    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil
    1

    valabilitate a actelor juridice. Ca urmare, actele juridice ncheiate de o persoan lipsit de capacitate sunt
    anulabile pentru simplul motiv al lipsei de capacitate, fr a mai interesa dac acea persoan a avut sau nu a
    avut discernmnt n momentul ncheierii lor i fr s se fac vreo alt dovad dect aceea a minoritii ori a
    punerii sub interdicie a persoanei care le-a ncheiat Pe de alt parte, i actele juridice ncheiate de o persoan

    capabil pot fi anulate dac se va dovedi - de ctre acea persoan ori de ctre cei ndreptii s invoce
    nulitatea actului - faptul c cel care a consimit la ncheierea lor era lipsit de discernmnt n momentul
    exprimrii consimmntului De aceea, probabil, uneori s-a spus c lipsa discernmntului ar ecfi ivala cu o
    incapacitate natural a persoanei, exprimare ce nu ne apare ca fund adecvat, datorit deosebirilor ce exist
    ntre capacitate i discernmnt i, mai ales, ntre lipsa capacitii i lipsa discernmntului1.
    n al doilea rnd, se impune concluzia c, din moment ce discernmntul i experiena de via sunt
    premisele dobndirii capacitii de exerciiu, i capacitatea de exerciiu se dobndete pe msura pe msura
    realizrii premiselor sale. Tocmai de aceea legiuitorul a etapizat procesul de dobndire a capacitii de
    exerciiu, fcnd distincie ntre trei ipostaze n care persoana fizic se poate afla din punctul de vedere al
    capacitii sale. Urmnd cursul acestui proces, putem distinge etapa lipsei capacitii de exerciiu, aceea a
    capaciti de exerciiu restrnse i aceea a capacitii de exerciiu depline.
    Cu toate acestea, un demers logio menit s evidenieze specificul acestor etape trebuie s urmeze ordinea
    invers, plecnd de la starea fireasc acea a existenei deplinei capaciti de exerciiu. Acest mod de abordare
    se impune dup prerea noastr din dou motive. Mai nti, acela c regula n materie o constituie
    capacitatea, iar excepia, care trebuie prevzut expres de lege, o constituie incapacitatea. Mai apoi, acela c
    numai plecnd de la ceea ce constituie regula pot fi scose n eviden aspectele care caracterizeaz situaiile ce
    pot fi considerate de excepie, respectiv: - aceea a capacitii de exerciiu restrnse; - aceea a lipsei capacitii de
    exerciiu; - aceea a incapacitilor speciale prevzute le lege pentru anumite persoane, care sunt oprite s
    ncheie unele acte juridice determinate.

    1 n doctrina clasic, lipsa de discernmnt la ntocmirea testamentului a fost denumit insanitate de

    spirit". Aceast sintagm a fost preluat ntr-o lucrare relativ recent, fcndu-se, n special
    urmtoarele precizri: insanitatea de spirit se poate datora att unei alterri durabile a facultilor
    mintale, ct i uneia pasagere, cauzat de o stare congenital, de consumul de alcool, de droguri etc;
    simpla dovedire a uneia dintre aceste situaii nu atrage concluzia existenei insanitii de spirit, fiind
    necesar dovada c testatorul a fost lipsit de luciditate; proba insanitii trebuie fcut de acela care
    aleg nevalabilitatea testamentului; ceea ce trebuie s se dovedeasc este faptul insanitii de spirit n
    momentul exprimrii consimmntului; insanitatea de spirit este o stare de fapt care se poate dovedi
    prin orice mijloo de prob, chiar i atunci cnd testamentul s-a ntocmit n form autentic; dei
    insanitatea de spirit ecfi ivaleaz cu o lips a consimmntului, sanciunea ce se impune este
    nulitatea relativ, ns aceasta poate fi invocat de orice persoan interesat (vezi D. Cfi iric, op. dt.,p.
    137 140)

    A. CAPACITATEA DEPLIN DE EXERCIIU

    AN

    OIUNE

    Conceptul de capacitate deplin de exerciiu pare a fi de prisos n condiiile n care categoria


    opus capacitii de exerciiu este lipsa acestei capaciti. Prin urmare, dac spunen despre o
    persoan c are capacitate de exerciiu se subnelege c acea persoan are capacitate deplin de
    exerciiu.
    Cnd ns legea reglementeaz i capacitatea restrns de exerciiu, ca o stare intermediar
    ntre capacitatea de exerciiu i lipsa acesteia, att legislativ, ct i doctrinar, s-a simit nevoia de a
    face precizarea c starea opus lipsei capacitii de exerciiu i, mai ales, capacitii restrnse de
    exerciiu, este capacitatea deplin de exerciiu.

    35. NCEPUTUL CAPAcnn DEPUNE DE EXERCIIU


    Potrivit art. 8 din Decretul numrul . 31 pe 1954, " Capacitatea deplin de exerciiu ncepe la
    data cnd persoana devine major." (al. 1) "Persoana devine major la mplinirea vrstei de
    optsprezece ani." (al. 2) "Minorul care se cstorete dobndete prin aceasta capacitatea deplin de
    exerdiu." (al. 3). Aceste prevederi legale comport unele precizri.
    In primul rnd, izolat, s-a apreciat c prevederile din alineatele i 2 instituie prezumia legal
    absolut c, la mplinirea vrstei majoratului, persoana fizic are deja discernmntul necesar
    pentru a ncheia orice act juridio civil ngduit de lege i pentru a se conduce singur n viaa
    juridic. Dup prerea noastr, o asemenea apreciere este cel puin exagerat, ntruct, aa cnd
    vom arta, este cu putin s se dovedeasc faptul c persoana major nu are discernmnt i nu se
    poate conduce singur n viaa juridic, ceea ce ngduie, de altfel, punerea ei sub interdicie
    judectoreasc i, n consecin, lipsirea ei de capacitatea de exerciiu. Prin urmare, ni se pare mai
    indicat s spunen c, de la mplinirea vrstei de 18 ani, persoana se bucur de o prezumie de
    capacitate, care poate fi combtut numai dac se face dovada punerii sub interdicie a acelei
    persoane, ct i de o prezumie de discernmnt, care se poate combate atunci cnd, prin orice
    mijloo de prob, se face dovada lipsei discernmntului.
    n al doilea rnd, nainte de modificarea art. 4 C. fam, prin Legea numrul . 288 pe 2007, art. 8,
    al. 2, din Decretul numrul . 31 pe 1954 se aplica numai n privina femeii. Aceasta deoarece numai
    femeia minor se putea cstori la mplinirea vrstei de 16 ani1. Actuala reglementare ngduie ca,
    prin excepie, att brbatul ct i femeia s se cstoreasc nainte de a mplini vrsta matrimonial
    fireasc, respectiv la mplinirea vrstei de 16 ani2. Ca atare, prevederea din art.8 al. 2 va gsi aplicare
    att n privina brbatului
    Pentru motive temeinice se putea ncuviina i cstoria femeii care a mplinit 15 ani. ncuviinarea
    se ddea de ctre preedintele consiliului judeean sau, dup caz, de ctre primarul general al
    municipiului Bucureti.
    2 Potrivit art 4, al. 2, C. fam, n actuala redactare, Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit
    vrsta de aisprezece ani se poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor
    si ori, dup caz, a tutorelui i cu ncuviinarea direciei generale de asisten social i protecia
    copilului n a crei raz teritorial i are domiciliul. Dac unul dintre prini este decedat sau se afl
    n imposibilitate de a-i manifesta voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient. Dac nu
    exist nici prini, nici
    1

    124

    ceea ce ar permite persoanei care a fost cstorit s anuleze actele juridice ncheiate cu terii n
    timpul cstoriei1, pe motiv c a fost lipsit de capacitate deplin de exerciiu la data ncheierii lor2.
    3.5. ATRIBUTE SPECIFICE CAPACITII DEPLINE DE EXERCIIU
    n literatura de specialitate, ceea ce noi an denumit atribute ale capacitii de exerciiu, se
    trateaz sub denumirea de coninut al capacitii de exerciiu. An preferat ns s vorbin despre
    nite atribute - n nelesul de ndreptiri - pe care capacitatea de exerciiu le confer persoanei,
    fiindc i capacitatea de exerciiu la fel ca cea de folosin este o aptitudine abstract a persoanei al
    crei coninut nu poate fi- determinat cu exactitate, mai ales dac inen seama i de faptul c exist
    o seam de incapaciti speciale care afecteaz doar anumite categorii de persoane. n scfi imb,
    atributele sau ndreptirile pe care capacitatea de exerciiu le confer persoanei pot fi determinate
    i exprimate sintetic.
    Astfel, n primul rnd, capacitatea deplin de exerciiu confer persoanei ndreptirea de a
    ncheia singur i personal orice acte juridice, pentru a dobndi astfel drepturi noi ori pentru a-i
    exercita drepturile pe care le are i de a-i asuma obligaii noi ori de a le executa pe acelea pe care le
    are. Aceasta nseamn, pe de o parte, c persoana capabil poate s ncheie acte juridice de
    conservare, de administrare i de dispoziie, fr a fi silit s recurg la un reprezentant i fr a
    avea nevoie de vreo ncuviinare prealabil din partea altei persoane ori a unei autoriti3. Pe de
    alt parte, aceasta nu nseamn c persoanei capabile nu i poate fi interzis expres ncheierea
    anumitor acte determinate, att personal, ct i prin reprezentant
    In al doilea rnd, capacitatea deplin de exerciiu confer persoanei ndreptirea de a-i stabili
    pe cale contractual (deci printr-un act juridic) un reprezentant convenional (mandatar), prin
    intermediul cruia s ncheie acte juridice, atunci cnd nu poate ori nu dorete s le ncheie
    personal.
    n sfrit, capacitatea deplin de exerciiu ndreptete persoana s ncheie acte juridice n
    numele i pe seama altei persoane, fie n calitate de reprezentant legal al acesteia (printe sau

    1 Chiar

    dac s-ar admite pierderea retroactiv a capacitii de exerciiu a femeii care a fost cstorit,
    soluiile care s-ar adopta cu privire la actele ncheiate de ctre aceasta ar putea fi nuanate innd
    seama de principiul validitii aparenei n drept, de buna sau reaua credin a terului i de
    caracterul oneros sau gratuit al actelor ncheiate.
    2 S-ar putea ivi situaii n care ncheierea cstoriei de ctre femeia minor s se fac cu scopul
    exclusiv de a dobndi capacitatea deplin de exerciiu, pentru a putea ncheia astfel anumite acte
    juridice pe care altfel nu le-ar fi putut ncheia Aceste acte ar putea fi ns anulate, dac este cazul, pe
    motiv de fraud la lege.
    3 Exist o seam de acte juridice civile care pentru a putea fi ncheiate valabil presupun o prealabil
    autorizare din partea unei autoriti administrative. Aceast autorizare nu are ns semnificaia unei
    incapaciti ori a unei restrngeri a capacitii, d constituie un simplu control privind legalitatea sau
    l

    180

    ML

    tutore), fie n calitate de reprezentant convenional (mandatar).

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    3.6. NCETAREA CAPACITII DEPLINE DE EXERCIIU


    Spre deosebire de capacitatea de folosin, pentru care legea (art. 7 din Decretul numrul . 31
    pe 1954) determin n mod expres momentul ncetrii, n cazul capacitii de exerciiu legea nu
    conine nici o dispoziie expres.
    Este ns de la sine neles c, o dat cu moartea persoanei, nceteaz i capacitatea ei de
    exerciiu. Aceasta pentru simplul motiv c, asemeni capacitii de folosin, i capacitatea de
    exerciiu nu poate supravieui suportului ei material, care este persoana uman n via. Prin
    urmare, pare de prisos s menionn c cel decedat nu mai poate ncheia personal acte juridice,
    dar pare necesar precizarea c i reprezentanii legan sau convenionan ai celui decedat nu vor
    mai putea ncheia acte juridice n numele i pe seama acestuia1.
    n cazul declarrii judectoreti a morii, situaia se prezint oarecnd diferit, deoarece este
    posibil anularea hotrrii judectoreti declarative de moarte. Ca urmare, ncetarea capacitii de
    exerciiu a celui declarat mort va fi doar prezumat i condiionat de neadmiterea unei aciuni n
    anularea hotrrii judectoreti declarative de moarte2.
    ncetarea capacitii de exerciiu doar la moartea persoanei apare astfel ca fiind regula n
    aceast materie. Totui, prin excepie, legea reglementeaz posibilitatea lipsirii persoanei fizice de
    capacitatea de exerciiu i n timpul vieii, ca urmare a punerii ei sub interdicie, prin hotrre
    judectoreasc, datorit lipsei sale de discernmnt, cauzat de alienaia sau debilitatea mintal.
    Este ceea ce rezult din dispoziiile legale care reglementeaz punerea sub interdicie (art. 142-151
    C. fam), precnd i din dispoziia art. 11, lit. b, din Decretul numrul . 31 pe 1954, care prevede c
    "Nu au capacitate de exerciiu: a)
    b) persoana pus sub interdicie. Cnd ns punerea sub interdicie se face pe o perioad
    nedeteiminat, lipsirea de capacitatea de exerciiu a celui pus sub interdicie poate avea, dup caz,
    fie un caracter definitiv, fie unul provizoriu. Astfel, dac msura punerii sub interdicie nu este
    ridicat pn la moartea persoanei, atunci pierderea capacitii de ctre cel pus sub interdicie are

    181

    un caracter definitiv. In scfi imb, dac cel pus sub interdicie i va recpta discernmntul i, ca
    urmare, instana de judecat, potrivit art. 151 C. fam, va dispune ridicarea interdiciei, persoana n
    cauz va redobndi deplina capacitate de exerciiu, ceea ce nseamn c, de aceast dat, pierderea
    capacitii de exerciiu a avut doar un caracter provizoriu3.
    In sfrit, o ultim ipotez care se cere fi discutat este aceea a desfacerii ncetrii i anulrii
    cstoriei ncheiate de ctre persoana minor mai nainte ca ea s fi ajuns la vrsta majoratului.
    Cnd ns aceast ipotez an abordat-o atunci cnd an discutat
    Totui, potrivit art 1557 C. tiv. E valid ceea ce face mandatarul n numele mandantului atta timp
    ct nu cunoate moartea lui, sau existena uneia dintre cauzele ce desfiineaz mandatul". Iar potrivit
    art 1558, n cazurile artate n articolul precedent, sunt valide contractrile mandatarului cu al treilea
    persoane care sunt de bun<redin".
    2 De fapt, se poate spune c, asemeni capacitii de folosin, nici capacitatea de exerciiu a persoanei
    care a fost declarat moart, dar care n realitate este n via, nu a ncetat nici un moment Aceasta
    deoarece, n via fiind, persoana respectiv a avut tot timpul ndreptirea de a ncheia acte juridice
    pentru a-i exercita drepturile i obligaiile.
    3 Aceast ipotez are un caracter preponderent teoretic, ntruct alienaia i mai ales debilitatea
    mintal sunt, de regul, stri patologice iremediabile
    1

    182

    183
    LR.

    problema dobndirii capacitii depline de exerciiu, ne mrginin s f


    artate.

    B. PERSOANELE I AUTORITILE INVESTITE CU ATRIBUII N PRIVINA

    NCHEIERII ACTELOR JURIDICE DE CTRE CEI CARE NU AU CAPACITATE DEPLIN

    3.7. PRECIZRI

    Ne mrginim, n cele ce urmeaz, doar la o evocare succint i cu cara


    autoritilor ce au atribuii privind ncuviinarea actelor pe care le ncheie
    exerciiu restrns sau atribuii de reprezentare legal n actele juridi
    capacitate de exerciiu. i ntr-un caz, i n cellalt, aceste atribuii sunt exe
    ctre: prini; tutore; curator; autoritatea tutelar; preedintele consiliu
    sectorului municipiului Bucureti.
    Pe de alt parte, deoarece, de regul i n principal, calitatea de repr
    revine, dup caz, prinilor sau tutorelui i deoarece atribuiile lor i limi
    reprezentare a incapabililor i de ncuviinare a actelor celor cu capacita
    identice, ori de cte ori ne vom referi la tutore se va subnelege c acea
    este cazul, i pe prini i invers. Aceasta este, de altfel, i tefi nica pe c
    reglementrile din Codul Familiei . Astfel, dup ce n art. 105, al. 1 i 2,
    "Prinii au dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului lor m
    actele civile, pn la data cnd el mplinete vrsta de 14 ani (al. 1). Dup
    rrvinorul i exercit singur drepturile i i execut tot astfel obligaiile,
    prealabil a prinilor spre a-1 apra mpotriva abuzurilor din partea celo
    se precizeaz c "Dispoziiile seciunii a doua din prezentul capitol vor fi
    Or, cnd n seciunea a Il-a, intitulat "Tutela minorului", se reglemente
    atribuiilor tutorelui ct privete reprezentarea minorului i ncuviinare
    c, prin asemnare, acestea sunt i limitele atribuiilor prinilor.
    n sfrit, este necesar de menionat c aceste limite vor fi avute
    excepie n care dreptul de a-1 reprezenta pe minor sau de a-i ncuviin
    curator sau de ctre reprezentantul unei autoriti administrative, la fe
    vedere i dispoziiile din Codul Familiei privind ncuviinarea de ctre
    ncheiate de ctre tutore n numele minorului sau ncheiate de ctre min
    cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal.
    3.8. PRINII

    Dreptul de a-1 reprezenta pe copil i de a-i ncuviina actele - prevzu


    Familiei - face parte din categoria drepturilor specifice ocrotirii printeti.
    se exercite, cu precdere, de ctre prinii copilul lui, adic de ctre tatl i

    184

    185
    LR.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Filiaia copilului fa de prinii si poate s rezulte din legtura de snge existent ntre prini
    i copilul lor - caz n care ea se numete filiaie fireasc -, sau poate s rezulte din adopie - caz n
    care ea se numete filiaie din adopie. La rndul ei, filiaia fireasc, poate s fie din cstorie ori din
    afara cstoriei, iar aceasta din urm poate fi stabilit fa de ambii prini sau numai fa de unul
    dintre ei.
    3.8.1. Cazul copilului din cstorie i a celui adoptat de ambii soi
    In cazul copilului din cstorie ai crui prini tries mpreun, ct i n cazul n care copilul a
    fost adoptat de ctre dou persoane, so i soie - deoarece prin adopie se stabilete filiaia ntre cel
    pe cei care adopt i copil1-, msurile privitoare la persoana i bunurile copilului se iau de ctre
    prini, de comun acord (art. 98, aL 1, Codul Familiei). n caz de nenelegere ntre prini cu privire
    la exerciiul drepturilor sau ndeplinirea indatoririlor printeti, instana de judecat, dup ce i va
    asculta pe prini, va hotr potrivit cu interesul copilului (art. 31, aL 3, din Legea numrul . 272 pe
    2004). Aceste prevederi legale se aplic, desigur, i n privina exercitrii dreptului de a-1 reprezenta
    pe copil ori de a-i ncuviina actele. Exercitarea drepturilor printeti - inclusiv a dreptului de a-1
    reprezenta pe copil i de a-i ncuviina actele - de ctre ambii prini, deopotriv i de comun acord,
    este uneori imposibil de realizat, din cauze care sunt mai presus de voina prinilor. De aceea, prin
    art 98, al. 2, Codul Familiei s-a prevzut c "Dac unul dintre prini este mort, deczut din
    drepturile printeti, pus sub interdicie sau, din orice mprejurare, se afl n neputin de a-i
    manifesta voina, cellalt printe exercit singur drepturile printeti pe '
    Atunci cnd prinii sunt divorai iar copilul a fost ncredinat unuia dintre ei, "Printele
    divorat, cruia i s-a ncredinat copilul l, exercit cu privire la acesta drepturile printeti" (art. 42, al.
    1, Codul Familiei), deci i dreptul de a-1 reprezenta pe copil i de a-i ncuviina actele. In scfi imb,
    atunci cnd prin hotrrea de divor copilul a fost ncredinat unei alte persoane dect printele sau
    unei instituii de ocrotire, instana de judectoreasc va stabili care dintre prini va exercita dreptul
    de a-1 reprezenta sau de a-i maiviina actele (art. 42, al. 2, Codul Familiei). n acelai mod ca la divor
    se va proceda i n cazul n care cstoria este declarat nul sau anulat (art. 24, al. 2, Codul
    Familiei).
    3.8.2 Cazul copilului din afara cstoriei cu filiaia stabilit fa de ambii prini
    Ct privete copilul din afara cstoriei cu filiaia stabilit fa de ambii prini, este de observat
    c, pe de o parte, legea asimileaz statutul legal al acestui copil cu acela al copilului din cstorie.
    Astfel, potrivit art. 63 Codul Familiei , "Copilul dinafar cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin
    recunoatere sau hotrre judectoreasc are fat de printe i radele acestuia aceeai situaie ca i
    situaia legal a unui copilul din cstorie."; iar potrivit art. 97, al. 1, Codul Familiei "Ambii prini
    Potrivit art 1, din Legea numrul . 273 privind regimul juridio al adopiei, publicat n M. Of.
    numrul . 557 din 23 iunie 2004, Adopia este operaiunea juridic prin care se creaz legtura de
    filiaie ntre adoptator i adoptat, precnd i legturi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului.";
    iar potrivit art 50 (3) n momentul stabilirii filiaiei prin adopie, rudenia fireasc dintre adoptat i
    descendenii si, pe de o parte, i prinii si fireti i rudele acestora, pe de alt parte, nceteaz, cu
    excepia adopiei prevzute la art 20 lit b) caz n care ncetarea raporturilor de rudenie se aplic numai
    n raport cu printele fires i rudele printelui fires care nu este cstorit cu adoptatorul."
    1

    129

    au aceleai drepturi i

    ndatoriri fa de copiii lor minori, fr a deosebi dup cnd acetia sunt din cstorie, din afara
    cstoriei, ori adoptai". Pe de alt parte ns, legea ine seama de faptul c, de multe ori, prinii
    copilului din afara cstoriei - dup ce copilul s-a nscut - nu numai c nu se cstores mpreun, dar
    nici mcar nu locuies mpreun. De aceea, potrivit art. 65 Codul Familiei, n cazul acestui copil se va
    putea recurge la msura ncredinrii lui unuia dintre prini - asemeni copilului din cstorie ai crui
    prini au divorat - ceea ce va face ca drepturile printeti cu privire la persoana i bunurile copilului
    s se exercite de ctre printele cruia copilul i-a fost ncredinat.
    3.83. Cazul copilului din afara cstoriei cu filiaia stabilit fa de unul dintre prini
    n cazul n care filiaia copilului din afara cstoriei a fost stabilit numai fa de unul dintre prini,
    acesta va exercita singur drepturile i ndatoririle printeti. Tot astfel, n cazul n care copilul a fost
    adoptat de o singur persoan, numai aceasta - deci nu i prinii fireti - va exercita drepturile i
    ndatoririle printeti. Este o consecin a faptului c, de la data cnd hotrrea judectoreasc de
    ncuviinare a adopiei a devenit irevocabil, legtura de filiaie dintre cel adoptat i prinii si fireti
    nceteaz i, concomitent, ia natere legtura de filiaie dintre cel adoptat i adoptator. Prin excepie, n
    cazul n care copilul este adoptat de ctre soul printelui firesc, ncetarea raporturilor de filiaie
    opereaz numai n raport de cellalt printe. Ca urmare soul adoptator exercit drepturile printeti
    mpreun cu printele fires (art 50, al. 3, din Legea numrul . 273 pe 2004 privind regimul juridio al
    adopiei)1.
    3.9. TUTORELE
    Tutorele este persoana creia instana de judecat sau, dup caz autoritatea tutelar i-a ncredinat
    sarcina exercitrii tutelei asupra unei persoane ce nu are capacitatea deplin de exerciiu, fie datorit
    minoritii, fie datorit punerii sub interdicie judectoreasc. Tutela este o msur de ocrotire a
    persoanelor ce nu au capacitate deplin de exerciiu, care, potrivit Codului Familiei i a Legii numrul .
    272 pe 2004, se poate institui n dou situaii: a) n cazul n care copilul (minorul) este lipsit de ngrijirea
    ambilor prini, deoarece acetia sunt mori, necunoscui, deczui din exerciiul drepturilor printeti,
    pui sub interdicie, declarai judectorete mori sau disprui, precnd i n cazul n care, la ncetarea
    adopiei, instana judectoreasc hotrte c este n interesul copilului instituirea unei tutele (art. 40, al.
    1, din Legea numrul . 272 pe 2004)2; b) n cazul n care o persoan este pus sub interdicie
    judectoreasc (art. 145, al. 1, Cfam.).
    a. Tutela minorului. Tutela minorului poate fi ncredinat unei persoane ori unor soi mpreun,
    cu condiia de a avea domiciliul n Romnia i de a nu se afla n vreunul din cazurile de
    incompatibilitate prevzute de lege3 (art. 41 din Legea numrul . 272 pe 2004).
    In acelai mod se va exercita ocrotirea copilului i n cazul n care acesta este adoptat de ctre soul
    printelui adoptator.
    2 Pentru detalii, vezi T. Bodoac, Contribuii la studiul condiiilor n care poate fi instituit tutela copilului
    n reglementarea Legii numrul . 272 pe 2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilul lui, n
    Dreptul, numrul . 3 pe 2005, p. 52-68.
    3 Potrivit art. 117 Codul Familiei , nu poate fi tutore a) minorul sau cel pus sub interdicie; b) cel
    deczut din drepturile printeti sau declarat incapabil de a fi tutore; c) cel cruia i s-a restrns
    exerciiul unor drepturi politice sau civile, fie n temeiul legii, fie prin hotrre judectoreasc,
    precnd i cel cu rele
    1

    130

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept


    civil

    Tutorele minorului este numit de ctre instana de judecat n a crei cirajmscripie domiciliaz ori
    a fost gsit copilul minor (art 40, al. 2, din Legea numrul . 272 pe 2004).Dac motive ntemeiate nu
    se opun, va fi numit ca tutore o rud sau un afin ori un prieten al Familiei copilul lui, n stare s
    ndeplineasc aceast sarcin1 (art 42 din Legea numrul . 272 pe 2004).
    Atribuiile tutorelui unui minor - ca de altfel i atribuiile prinilor - pot fi grupate, la modul cel
    mai general, n atribuii cu privire la persoana copilului i atribuii cu privire la bunurile copilul
    lui2. Dreptul i ndatorirea tutorelui sau a printelui de a-1 reprezenta pe minor i de a-i ncuviina
    actele fao parte - alturi de dreptul i ndatorirea de a administra bunurile minorului - din categoria
    drepturilor tutorelui cu privire3 la bunurile minorului Aceste drepturi rezult din art. 124 O fam,
    care dispune c Tutorele are obligaia de a administra bunurile minorului i de a-1 reprezenta n
    actele civile, ns numai pn la data cnd acesta mplinete vrsta de paisprezece ani (al. 1). Dup
    mplinirea vrstei de paisprezece ani, minorul i exercit singur drepturile i i execut tot astfel
    obligaiile, ns numai cu ncuviinarea prealabil a tutorelui, spre a-1 apra mpotriva abuzurilor
    din partea celor de al treilea" (al 2).
    b. Tutela interzisului. Din punctul de vedere al atribuiilor de a-1 reprezenta pe incapabil n actele
    juridice, nu exist deosebiri eseniale ntre tutorele minorului i tutorele celui pus sub interdicie.
    Este ceea ce rezult i din art 147 C. fam, care dispune c "Regulile privitoare la tutela minorului care
    nu a mplinit vrsta de paisprezece ani se aplic i n cazul tutelei celui pus sub interdicie, n
    msura n care legea nu dispune altfel".
    Intre tutela minorului care nu a mplinit paisprezece ani i tutela interzisului se semnaleaz
    totui urmtoarele deosebiri: tutela minorului este instituit i tutorele este numit de ctre instana
    de judecat, n vreme ce tutela interzisului este instituit i tutorele este numit de ctre autoritatea
    tutelar; tutela minorului nceteaz, de plin
    purtri; d) cel lipsit potrivit legii speciale de dreptul de a alege i de a fi ales; e) cel care, exercitnd o
    alt tutel a fost ndeprtat de la aceasta; cel care, din cauza intereselor potrivnice cu ale minorului nu
    ar putea ndeplini sarcina tutelei (al. 1). Atunci cnd \reuna dintre aceste mprejurri se ivete pe
    parcursul tutelei, tutorele va fi ndeprtat
    1 i Codul Familiei calific tutela drept o sarcin i, ca urmare, cel care a fost numit tutore nu poate
    refuza aceast numire. Prin excepie, potrivit art 118 O fam, poate refuza sarcina tutelei a) cel care are
    vrsta de 60 de ani mplinii; b) femeia nsrcinat sau mama unui copil mai mio de opt ani; c) cel care
    crete doi sau mai muli copii; d) cel care exercit o alt tutel sau o curatel; e) cel care din cauza bolii,
    a infirmitii, a felului ndeletnicirii, a deprtrii domiciliului de locul unde se afl bunurile minorului
    sau din alte motive ntemeiate, nu ar putea s ndeplineasc aceast sarcin (al. 1). Dac vreuna dintre
    aceste mprejurri se ivete n timpul tutelei, tutorele poate cere s fie nlocuit (al. 2).
    2 Pentru detalii cu privire la drepturile printeti, vezi E. Florian, op. cit, p. 375-387.
    3 Prin urmare, nu este vorba de drepturi asupra bunurilor copilului ci de drepturi cu privire la
    bunurile sale Aceasta deoarece raporturile patrimoniale dintre printe i copil sunt crmuite de
    principiul independenei, prevzut de art 106 O ram, care dispune c Printele nu are nici un drept
    asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor printelui, n afar de dreptul la motenire
    i mtreinere" In cazul tutorelui i al minorului ocrotit de ctre acesta, independena patrimonial este
    i mai vdit, ntruct i dreptul la motenire i ntreinere exist numai n msura n care tutela este
    instituit n sarcina unei persoane care este rud cu minorul, ntr-un grad care confer fie obligaia de
    ntreinere, fie cfi emarea la succesiune.

    drept, o dat cu ajungerea acestuia la vrsta majoratului, n vreme ce tutela interzisului se instituie
    pe o perioad nedeterminat, ea putnd s dureze pn la moartea celui pus sub interdicie sau
    pn la ridicarea interdiciei prin hotrre judectoreasc, n cazul nsntoirii celui pus sub
    interdicie; tutorele interzisului este ndreptit s cear nlc>cuirea sa dup trei ani de la numire
    (art. 148 Codul Familiei), n vreme ce tutorele minorului poate cere s fie nlocuit numai n situaia
    n care intervine una dintre mprejurrile prevzute de art. 118 Codul Familiei; tutorele minorului
    trebuie s se preocupe de creterea, educarea i pregtirea profesional a acestuia (art. 123 C. fam),
    pe cnd tutorele celui pus sub interdicie este dator s se ngrijeasc de persoana celui pus sub
    interdicie spre a-i grbi vindecarea i a-i mbunti condiiile de via, scop pentru care se vor
    ntrebuina veniturile i, la nevoie, toate bunurile celui pus sub interdicie (art. 149, al. 1, Codul
    Familiei).

    3.10. CURATORUL
    Curatorul este persoana desemnat de ctre autoritatea tutelar sau, uneori, de ctre instana de
    judecat1, pentru a reprezenta temporar o alt persoan, pentru a-i administra bunurile i pentru ai ocroti interesele2.
    De regul, persoana pentru care s-a numit un curator are deplin capacitate de exerciiu, ceea
    ce face ca instituirea tutelei s poat fi dispus numai cu consimmntul celui reprezentat, afar
    de cazul n care acesta nu poate fi dat (art. 154 O fam); iar instituirea curatelei3 nu aduce nici o
    atingere capacitii celui reprezentat, ceea ce face ca acesta s poat da instruciuni curatorului (art.
    153 i 155 C. fam).
    Uneori ns, prin excepie, curatela se instituie i n cazul persoanelor lipsite de capacitate de
    exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns. De aceea, curatela persoanelor capabile este

    Potrivit art 44, al. 1, G proo civ. n caz de urgen, dac persoana fizic lipsit de capacitatea de
    exerciiu al drepturilor civile nu are reprezentant legal, instana, la cererea prii interesate, va putea
    numi un curator special, care s o reprezinte pn la numirea reprezentantului legal, potrivit legii. De
    asemenea, instana va putea numi un curator special n caz de conflict de interese ntre reprezentant
    i cel reprezentat sau cnd o persoan juridic (SXL), cfi emat s stea n judecat, nu are reprezentant
    legal". Aceste dispoziii i gsesc aplicare i n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns
    (al 2).
    2 Curatela nu se confund cu asistarea persoanelor vrstnice". Potrivit art. 30 din Legea numrul . 17
    pe 2000 privind asistena social a persoanelor vrstnice, la cererea lor sau din oficiu, acestea pot fi
    asistate de un reprezentant al autoritii tutelare cu ocazia ncheierii unui act juridio de nstrinare, cu
    titlu oneros sau gratuit, a bunurilor ce le aparin, n scopul ntreinerii i ngrijirii lor. ncheierea actului
    n lipsa asistrii nu afecteaz valabilitatea acestuia.
    3 Ct privete anularea deciziei autoritii tutelare privind instituirea tutelei, n practic s-a decis c
    aceasta este de competena instanelor judectoreti, deoarece controlul ierarfi io exercitat potrivit art
    160 Codul Familiei nu exdude controlul judiciar (dec. sec. civ a O S. J., numrul . 2694 pe 2001, n
    Dreptul, numrul . 6 pe 2002, p. 212-213).
    4 Art. 152 Codul Familiei prevede urmtoarele cazuri n care se instituie curatela unor persoane
    capabile: a) dac din cauza btrneii, a bolii sau a unei infirmiti fizice, o persoan dei capabil, nu
    poate, personal s-i administreze bunurile sau s-i apere interesele n condiii mulumitoare i, din
    motive temeinice, nu-i poate numi un reprezentant; b) dac, din cauza bolii sau din alte motive, o
    persoan, dei capabil, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, s ia msurile necesare n
    cazuri a cror rezolvare nu sufer amnare; c) ... (caz de curatela special); d) dac o persoan, fiind
    obligat s lipseasc vreme ndelungat de la domiciliu, nu a lsat un mandatar general; e) dac o
    persoan a disprut fr a se avea
    1

    considerat o curatela propriu-zis4, iar curatela persoanelor


    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    incapabile ori cu capacitate de exerciiu restrns este considerat o curatel special1, cele dou
    feluri de curatele avnd ca trsturi comune doar denumirea i caracterul vremelnic.
    Distincia dintre aceste dou feluri de curatele este important practio datorit regulilor
    diferite care n se aplic. Astfel, curelelor propriu-zise n se aplic regulile de la contractul de
    mandat2 (art 155, al. 1, Codul Familiei), n vreme ce curelelor speciale n se aplic regulile de la
    tutel, deoarece curatorul este, dup caz, un nlocuitor provizoriu al printelui sau al tutorelui. Aa
    fiind, curatorul va putea s-1 reprezinte pe cel lipsit de capacitate de exerciiu i s ncuviineze
    actele celui ca capacitate de exerciiu restrns n aceleai condiii ca printele ori tutorele. Tocmai
    datorit caracterului lor subsidiar, curelele speciale sunt considerate ca adevrate tutele
    provizorii.
    Curelele speciale instituite n considerarea celor lipsii de capacitate de exerciiu ori a celor cu
    capacitate de exerciiu restrns sunt, n principal, urmtoarele: a) curatela provizorie instituit
    pn la numirea unui tutore al minorului (art. 119, al. 3, Codul Familiei); b) curatela provizorie
    instituit pn la numirea unui nou tutore, n cazul n care tutela exercitat anterior a ncetat (art.
    139 Codul Familiei); c) curatela instituit n temeiul art. 132 Codul Familiei, n cazul contrarietii
    de interese dintre reprezentantul (ocrotitorul) legal i cel reprezentat (ocrotit)3; c) curatela instituit
    n cazul n care printele sau tutorele este mpiedicat s ndeplineasc un anumit act n numele
    persoanei ce reprezint sau ale crei acte le ncuviineaz (art. 152, lit. c, C. fam); curatela minorului
    care urmeaz a fi pus sub interdicie, n cazul n care acesta nu are prini sau un tutore4; curatela
    special instituit, n caz de urgen5, de ctre instana de judecat competent s judece cererea de
    cfi emare n judecat, atunci cnd o persoan fr capacitate de exerciiu ori cu capacitate de
    exerciiu restrns este implicat ntr-un proces i nu are un reprezentant sau ocrotitor legal ori
    atunci cnd exist conflict de interese ntre reprezentant sau ocrotitor, pe de o parte, i cel
    reprezentat sau ocrotit, pe de alt parte (art. 44, al. 1 i 2, C. procent .

    tiri despre ea i nu a lsat un mandatar general Pe lng acestea, mai pot fi amintite: curatela
    prevzut de art 72, aL 2, din Legea numrul . 36 pe 1995 (Legea notarilor publici i activitii
    notariale), pentru administrarea bunurilor succesorale; curatela surdomutului care nu tie s scrie,
    instituit n vederea acceptrii unei donatiuni, prevzut de art 816 C. tiv., cu precizarea c, n realitate,
    n acest caz, nu este vorba de un curator, ci de un interpret Tot o curatel privitoare la o persoan
    capabil este i aceea care, potrivit art 146 O fam, se instituie pn la rezolvarea cererii de punere sub
    interdicie, pentru ngrijirea persoanei i reprezentarea celui care urmeaz a fi pus sub interdicie, n
    cazul n care acesta este major.
    1 Vezi, de exemplu, M. Murean .a., op. cit, p. 137.
    2 Tocmai datorit aplicrii acestor regun aa cnd an mai artat, instituirea curatelei nu aduce nici o
    atingere capacitii celui pe care curatorul l reprezint (art 153 O fam).
    3 O asemenea contrarietate de interese exist, de pild, atunci cnd cel reprezentat sau ocrotit vine la
    motenire n concurs cu printele sau tutorele su. Actualitatea acestei curatele este confirmat i de
    prevederile art 26 (4) din Legea numrul . 272 pe 2004, potrivit crora ,,Dispoziiile legale speciale
    privind consimmntul sau prezena copilului n procedurile care l privesc, precnd i prevederile
    referitoare la desmnarea unui curator, n caz de conflict de interese, sunt i rmn aplicabile^ .
    4 Rezult implicit din art 146 Codul Familiei
    5 Este de observat c instana de judecat va fi aceea
    190 care instituie curatela numai atunci cnd exist o
    urgen. Pentru problema delimitrii competenei de a institui curatela, vezi LCtan, Limitele de
    competen ale autoritii tutelare cu privire la instituirea curatela, n Dreptul, numrul . 9 pe 2006, p. 95-107.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasileseu, Introducere n dreptul civil

    Instituirea curatelei minorului nu aduce nici o modificare n ceea ce privete capacitatea de


    exerciiu a acestuia, el fiind i n continuare lipsit de capacitate de
    exerciiu sau, dup caz, avnd o capacitate de exerciiu restrns.
    3.11. AUTORITATEA TUTELAR
    De la bun nceput se cuvine a fi fcut precizarea c Autoritatea tutelar nu apare niciodat n
    calitate de reprezentant sau ocrotitor legal al persoanei care nu are capacitate deplin de exerciiu.
    Ea este cfi emat ns, n cele mai multe cazuri, s ncuviineze actele pe care le ncheie cel cu
    capacitate de exerciiu restrns sau pe care reprezentantul legal - printele, tutorele .a. - le ncheie
    n numele celui lipsit de capacitate de exerciiu. In legtur cu aceast atribuie a autoritii
    tutelare, este de observat c odat cu intrarea n vigoare a Legii numrul . 272 pe 2004 competena
    de a institui tutela i de a numi tutorele revine instanei de judecat. Ca atare, s-ar putea crede c i
    ncuviinarea actelor minorului cu capacitate restrns ori a celor ncheiate de reprezentantul legal
    n numele celui lipsit de capacitate sunt tot de competena instanei. In realitate ns, n lipsa unei
    dispoziii exprese care s abroge prevederile Codului Familiei , aceast atribuie revine i n
    continuare autoritii tutelare1.
    Potrivit art. 69, al. 1, din Legea adrrunistraiei publice locale2, atribuiile de autoritate tutelar
    sunt ndeplinite de ctre primar, n calitate de reprezentant al statului n comuna, oraul sau
    municipiul n care a fost ales. Prin urmare, i actuala reglementare -la fel ca i cea din 1954,
    cuprins n Codul familie? - confer aceste atribuii structurilor din administraia public, ceea ce
    nu pare a fi soluia cea mai inspirat.
    Dispoziiile din Codul Familiei privitoare la autoritatea tutelar sunt de actualitate ct privete
    determinarea competentei teritoriale a acesteia. Astfel, potrivit art 159 Codul Familiei, Autoritatea
    tutelar competent este: a) pentru ocrotirea printeasc, cea de la domiciliul minorului; b) pentru
    tutela persoanei puse sub interdicie, cea de la domiciliul acesteia; c) pentru curatela prevzut n
    art. 152, lit. a sau c, cea de la domiciliul persoanei reprezentate sau al minorului de paisprezece ani;
    d) n cazul prevzut de art. 152, lit. b, fie autoritatea tutelar de la domiciliul persoanei
    reprezentate, fie autoritatea tutelar de la locul unde trebuie luate msurile urgente; e) pentru
    curatela prevzut n art. 152, lit. d sau e, cea de la ultimul domiciliu din ar a celui lips sau a
    celui disprut".
    3.12. PREEDINTELE CONSILIULUI
    SECTORULUI
    MUNICIPIULUI BUCURETI

    JUDEEAN,

    RESPECTIV

    PRIMARUL

    Potrivit Legii numrul . 272 pe 20044 privind protecia i promovarea drepturilor copilul lui, n
    cazul ui care acesta este lipsit, temporar sau definitiv, de protecia prinilor si ori nu mai poate fi
    lsat n grija acestora, deoarece i-ar fi periclitate interesele, se pot aplica msurile de protecie
    special (art. 50). Prin art. 55 din Legea numrul . 272 au fost instituite ca
    n acest sens, vezi i E. Florian, op. rit, p. 384-387.
    Legea numrul . 215 pe 2001, publicat n M. Of. numrul . 204 din 23 aprilie 2001.
    3 Art 158 din Codul Familiei prevedea c: Atribuiile de autoritate tutelar aparin organelor
    executive i de dispoziie ale sfaturilor populare comunale, oreneti sau de raion orenetiii
    4 Pentru o examinare analitic a dispoziiilor din acest act normativ, veri E. Florian, Protecia
    drepturilor copilul lui, CFI . Beck", Bucureti, 2006, p. 184-199.
    1
    2

    i
    Capitolul Z Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    msuri de protecie special a copilul lui: a) plasamentul; b) plasamentul n regim de urgent; c)


    supravegfi erea specializat. Din punct de vedere al reprezentrii copilului ori a ncuviinrii actelor
    acestuia prezint importan doar primele dou msuri.
    a) Ct privete msura plasamentului, trebuie avute n vedere urmtoarele ipoteze:
    - n cazul n care msura plasamentului se dispune de ctre comisia pentru protecia copilul lui1,
    potrivit art 62 din Legea numrul . 272 pe 2004, drepturile i obligaiile printeti fa de copil inclusiv cele privind reprezentarea legal i ncuviinarea actelor minorului -revin n continuare
    prinilor, pe toat durata acestei msuri (al.l)2;
    - n cazul copilului pentru care nu s-a putut institui tutela i pentru care msura plasamentului
    a fost dispus de ctre instana de judecat, drepturile i obligaiile printeti sunt exercitate i,
    respectiv, ndeplinite de ctre preedintele consiliului judeean, respectiv, de ctre primarul
    sectorului municipiului Bucureti (al.2);
    - n cazul copiilor aflai n situaiile prevzute la art. 56 lit. c)3 i d)4 i, respectiv, la art. 56 lit b) i
    e), modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor printeti cu privire la
    persoana i bunurile copilului se stabilete de ctre instana de judecat care dispune msura
    plasamentului.
    b) In cazul plasamentului n regim
    de urgen5, pe toat durata acestuia, se
    suspend de drept exerciiul drepturilor printeti, pn cnd instana va decide cu
    privire la meninerea sau nlocuirea acestei msuri i cu privire la exercitarea
    drepturilor printeti. Pe perioada suspendrii, drepturile i obligaiile printeti cu
    privire la bunurile copilului sunt exercitate i, respectiv, ndeplinite de ctre
    preedintele consiliului judeean, respectiv de ctre primarul sectorului municipiului
    Bucureti (art. 64, al.3).
    Distinct de msixrile speciale de protecie a copilul lui, prevzute n legea numrul . 272 pe 2004,

    Comisia pentru protecia copilului este organ de specialitate fr personalitate juridic, care
    funcioneaz n subordinea consiliului judeean i respectiv a consiliilor locale ale sectoarelor
    municipiului Bucureti (art 104, al. 1). Direcia general de asisten social i protecia copilului este
    instituie public cu personalitate juridic, nfiinat n subordinea consiliului judeean, respectiv a
    consiliilor locale ale sectoarelor municipiului Bucureti (art 105, aL 2)
    2 Msura plasamentului se stabilete de ctre comisia pentru protecia copilul lui, atunci cnd exist
    acordul prinilor, n cazul urmtorilor copii: copilul care, n vederea protejrii intereselor sale, nu
    poate fi lsat n grija prinilor din motive neimputabile acestora; copilul care a svrit o fapt penal
    i nu rspunde penaL (art 56, lit b i e). Dac nu exist acordul prinilor ori al unuia dintre ei, msura
    plasamentului se dispune de ctre instana de judecat (art 61, aL 2, lit b). Tot instana dispune aceast
    msur n cazul copiilor prevzui la literele c) i d), atunci cnd se impune nlocuirea plasamentului n
    regim de urgen dispus de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului (art 61, aL
    2, lit a).
    3 Copilul abuzat sau neglijat
    4 Copilul gsit sau copilul abandonat de mam n uniti sanitare.
    5 Plasamentul copilului n regim de urgen este o msur de protecie speaal,cu caracter temporar,
    care se stabilete n situaia copilului abuzat sau neglijat, precnd i n situaia copilului gsit sau a
    celui abandonat n uniti sanitare. Msura plasamentului n regim de urgen se stabilete de ctre
    directorul direciei generale de asisten social 192
    i protecia copilul lui, n situaia n care nu exist
    opoziie din partea persoanelor juridice sau fizice care au n ngrijire ori asigur protecia copilului
    respectiv (art 65). n celelalte cazuri msura se dispune de ctre instana de judecat, n condiiile
    1

    IA.

    i
    prin Legea numrul . 273 pe 2004 privind regimul juridio al adopiei se reglementeaz

    193

    msura ncredinrii copilului n vederea adopiei. Astfel, n art. 25 (1) se prevede c adopia nu
    poate fi ncuviinat de ctre instana judectoreasc dect dup ce copilul a fost ncredinat pentru
    o perioad de 90 de zile persoanei sau Familiei care dorete s l adopte1. Fao excepie de la aceast
    regul situaiile prevzute expres la art. 28. n legtur cu reprezentarea copilului sau ncuviinarea
    actelor acestuia pe perioada ncredinrii, n art. 30 (2) se prevede c Dreptul de a reprezenta copilul
    n actele juridice sau, dup caz, de a ncuviina actele acestuia, precnd i dreptul de a administra
    bunurile copilului se exercit de ctre consiliul judeean sau local al sectorului municipiului
    Bucureti n a crui raz teritorial domiciliaz persoana sau familia creia i s-a ncredinat copilul
    n vederea adopiei. Dreptul de administrare poate fi delegat, n mod excepional, ctre persoana
    sau familia creia i s-a ncredinat copilul pentru efectuarea unor acte speciale, n interesul copilul
    lui, care vor fi expres menionate n cuprinsul documentului prin care se acord delegarea pe '.
    C. CAPACITATEA DE EXERCIIU RESTRNS
    3.13. NOIUNE. JUSTIFICARE
    Legiuitorul nu a definit capacitatea restrns de exerciiu, ci s-a mrginit s dispun, mai nti,
    c " Minorul, care a mplinit vrsta de paisprezece ani, are capacitatea de exerciiu restrns" (art. 9,
    al. 1, din Decretul numrul . 31 PE 1954) i, mai apoi, s precizeze c ea se caracterizeaz prin aceea c
    "Actele juridice ale minorului cu capacitate restrns se ncheie de ctre acesta, cu ncuviinarea
    prealabil a printelui sau a tutorelui pe ' (al. 2)
    Din aceste dispoziii legale se poate constata, n primul rnd, c ceea ce legiuitorul numete
    capacitate de exerciiu restrns este mai aproape de capacitatea deplin de exerciiu dect de lipsa
    acesteia, deoarece minorul este acela care ncheie actele juridice, i nu reprezentantul su, aa cnd
    se ntmpl n cazul n care lipsete capacitatea de exerciiu; i, n al doilea rnd, c ceea ce
    deosebete capacitatea restrns de exerciiu de capacitatea deplin este faptul c persoana cu
    capacitate restrns ncheie acte juridice cu naiviinarea prealabil a printelui sau, dup caz, a
    celorlali ocrotitori legal, n vreme ce persoana cu capacitate deplin ncheie acte juridice singur,
    deci fr a avea nevoie de vreo naiviintare.
    Pe de alt parte, n art 105, al. 2, CODUL FAMILIEI se prevede c "Dup mplinirea vrstei de 14 ani,
    minorul i exercit singur drepturile i i execut tot astfel obligaiile, ns numai cu ncuviinarea
    prealabil a prinilor, spre a-1 apra mpotriva abuzurilor din partea celor de al treilea"2. Practio art
    105 CODUL FAMILIEI reia, n ali termeni, prevederea din art 9 al Decretului numrul . 31 PE 1954, dar
    precizeaz, n plus, c scopul ncuviinrii actelor minorului este acela de a-1 feri pe acesta de
    eventualele abuzuri ale terilor.
    n sfrit, art. 133, al. 2, CODUL FAMILIEI prevede c "Dac actul pe care minorul (cu capacitate
    restrns p.n. I. R.) urmeaz s-1 ncheie face parte dintre acelea pe care tutorele (minorului lipsit de
    capacitate de exerciiu p.n. I. R.) nu le poate ncheia dect cu naiviinarea autoritii tutelare, va fi
    necesar i prealabila ncuviinare a acesteia".

    1ncredinarea copilului se race de ctre instana de judecat de la domiciliul copilului (art 28).
    2Art. 124, al.

    capacitate

    Z O fan conine o dispoziie identic ns cu referire la tutorele minorului cu


    194

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Prin urmare, genul proxin fa de capacitatea de exerciiu restrns este capacitatea de exerciiu
    deplin, adic aptitudinea persoanei de a ncheia personal i singur acte juridice n scopul
    dobndirii i exercitrii de drepturi, precnd i n vederea asumrii i executrii de obligaii.
    Diferena specific fa de capacitatea deplin de exerciiu const n aceea c persoana cu capacitate
    restrns ncheie acte juridice personal, dar nu singur, ntruct legea impune obligaia ncuviinrii
    acestor acte de ctre printe ori un alt ocrotitor legal, iar uneori i de ctre autoritatea tutelar. Scopul
    acestor ncuviinri este, n principal, acela de a-1 feri pe minor de posibilele influene i abuzuri
    provenind de la teri
    innd seama de aceste elemente, putem defini capacitatea restrns de exerciiu ca fiind
    aptitudinea persoanei, cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, de a ncheia acte juridice personal, ns
    de regul numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal, iar uneori i a autoritii tutelare,
    spre a preveni astfel posibilele abuzuri ale terilor.
    Dup cnd se poate observa, capacitatea restrns de exerciiu privete o categorie intermediar
    de persoane, cuprins ca vrst, ntre aceea a persoanelor lipsite de capacitate i aceea a persoanelor
    cu capacitate de exerciiu deplin. Este o categorie care la limitele ei se apropie att de aceea a
    persoanelor care nu au discernmnt, ct i de aceea a persoanelor care au discernmntul format.
    Este aadar o categorie eterogen din punctul de vedere al discernmntului persoanelor care o
    compun i care poate s difere nu numai de la o vrst la alta, dar i de la o persoan la alta, n
    cadrul aceleiai vrste1. Ca urmare, ceea ce pare mai degrab s fie comun minorilor cu vrsta
    cuprins ntre 14 i 18 ani este lipsa unei experiene ndestultoare de via, care i face vulnerabin
    la influene i abuzuri. De aceea, legiuitorul a considerat oportun ca, la ncheierea actelor juridice,
    voina minorului pentru a dobndi eficacitate juridic s fie supervizat de ctre ocrotitorul legal i
    chiar de ctre autoritatea tutelar.
    Aa fiind, ncuviinarea prealabil nu trebuie, dup prerea noastr, privit ca o manifestare de
    voin complementar cu aceea a minorului i mpreun cu care ar forma consimmntul In actele
    juridice2. Ea este desigur o cerin de valabilitate a actului juridic, ceea ce rezult i din sancionarea
    cu nulitate a actelor ncheiate fr respectarea ei, dar este o cerin extrinsec consimmntului
    formator, ca element structural al actului juridic3.
    ncuviinarea prealabil a actelor celui cu capacitate restrns de exerciiu prezint att o dubl
    justificare ct i o dubl utilitate, deoarece, pe de o parte, aa cnd an artat ea este menit s
    protejeze voina minorului de influenele i abuzurile terilor. Pe de
    Copilul de 15 ani este vdit mai aproape de categoria rrunorilor care nu au mplinit 14 ard i care sunt
    lipsii de discernmnt i capacitate de exerciiu, n vreme ce copilul de 17 ani este vdit mai aproape
    de categoria majorilor care au discernmnt i capacitate deplin de exerciiu. Dar, este posibil ca,
    datorit unor particulariti de dezvoltare psifi ic i intelectual, un anumit copil de 15 ani s aib
    discernmntul format, n timp ce unul de 17 ani s nu aib discernmnt.
    2 Altfel spus, ncuviinarea unui act juridio de ctre ocrotitorul legal nu face ca acesta s devin parte n
    respectivul act juridic. Fiind ns vorba despre o manifestare de voin care concur Ia ncheierea
    valabil a actului juridic, ncuviinarea dat de ocrotitorul legal mai este denumit i consimmnt de
    abilitare". Pentru detalii, vei J. Goicovici, Cesiunea convenional a contractului, n Dreptul, numrul . 1 pe
    2007, p. 70.
    3 Se poate spune c ncuviinarea actelor minorului, precnd i refuzul de a le ncuviina sunt, n cele
    din urm, acte juridice unilaterale.
    1

    FI

    tar

    Ionel Regfi ini, erbart Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    alt parte, aceeai cerin este menit ns s-i ocroteasc i pe terii de bun-credin cu care
    minorul contracteaz, deoarece dac ea a fost respectat, adic dac actul s-a ncheiat cu
    ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i a autoritii tutelare, nu creden c se mai
    poate ridica problema anulrii lui pe considerentul lipsei de discernmnt a minorului n
    momentul exprimrii consimmntului. Altfel, dat fiind vrsta minorului, s-ar putea,
    destul de lesne, invoca i dovedi lipsa de discernmnt a acestuia, ceea ce ar avea drept
    consecin anularea actului i suportarea de ctre ter a neajunsurilor ce decurg din caracterul
    retroactiv al efectelor nulitii. Tot astfel, atunci cnd actul ncheiat de ctre minorul cu
    capacitate restrns a fost ncuviinat de ctre ocrotitorul legal, nu se va mai putea pune
    problema anulrii lui pe motiv c este lezionar (pgubitor) pentru minor, i aceasta chiar n
    condiiile n care ar fi cu adevrat lezionar.
    3.14. ASPECTE CARACTERISTICE
    Att dispoziiile legale, ct i consideraiile doctrinare fcute pe marginea acestora, permit
    evidenierea unor aspecte caracteristice ale capacitii restrnse de exerciiu. Dintre acestea le
    vom reine, n cele ce urmeaz, pe acelea care ne par mai semnificative.
    A. Persoanele afectate. Singura categorie de persoane care beneficiaz de o capacitate
    de exerciiu restrns este aceea a rrunorilor avnd vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani.
    Aceast capacitate este dobndit de persoana fizic din ziua n care ea a mplinit vrsta
    de 14 ani, ceea ce se poate dovedi, la nevoie, cu actul sau certificatul de natere i
    dureaz pn n ziua n care persoana mplinete 18 ani, ceea ce se poate dovedi n
    acelai mod.
    Prin urmare, nu se poate vorbi de o capacitate de exerciiu restrns nici n cazul
    minorilor care nu au mplinit paisprezece ani i nici n cazul majorilor pui sub interdicie,
    ntruct acetia sunt deopotriv lipsii de capacitate de exerciiu. Aa fiind, se subnelege c
    i minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani care potrivit art. 142, al. 2, Codul Familiei a fost
    pus sub interdicie, datorit alienaiei sau debilitii mintale, nu mai are o capacitate de
    exerciiu restrns, ci este lipsit de capacitate. Abia n situaia n care interdicia s-ar ridica
    nainte ca cel pus sub interdicie s mplineasc 18 ani, acesta va avea (pn la majorat) o
    capacitate de exerciiu restrns.
    Pe de alt parte, nu pot fi considerai ca avnd o capacitate de exerciiu restrns nici
    majorii crora din diferite considerente legea le interzice s ncheie anumite acte juridice1. In
    cazul acestora sunten n prezena unor incapaciti speciale de exerciiu.
    B. Semnificaia ei. Aa cnd s-a apreciat, n repetate rnduri, capacitatea restrns de
    exerciiu nu trebuie s fie privit ca fiind rezultatul unei restrngeri cantitative a
    posibilitilor persoanei de a aciona prin ncheierea de acte juridice. Deci ea nu trebuie
    neleas n sensul c minorul cu capacitate de exerciiu restrns ar putea s exercite
    doar anumite drepturi, s-i asume doar anumite obligaii ori s ncheie doar anumite
    acte juridice; ea trebuie neleas, cu precdere, n sensul restrngerii posibilitii

    Aa, de pild, potrivit art 1307 O civ., soilor le este interzis s ncheie ntre ei contracte de vnzarecumprare, ceea ce nu nseamn c ar avea o capacitate restrns n privina acestui contract
    1

    138

    ud

    minorului de a aciona singur atunci cnd ncheie acte juridice.

    (al. 2); "In caz de vnzare, ncuviinarea va arta dac vnzarea se face prin bun nvoial sau n alt
    mod", (al. 3).
    n ce privete ncuviinarea ocrotitorului legal aprecien c dei legal se pretinde, aa cnd an
    artat, ca ea s fie prealabil actului juridio ncheiat de ctre minorul cu capacitate restrns, nimio
    nu se opune ca ea s fie concomitent cu ncheierea actului juridic. Aceasta deoarece ocrotitorul
    legal poate s participe personal la ncheierea actului i s-1 ncuviineze semnnd, alturi de
    minor, nscrisul constatator.
    Dispoziiile legale care reglementeaz ncuviinarea prealabil a actelor ncheiate de ctre
    persoanele cu capacitate de exerciiu restrns nu fao referire la forma pe care trebuie s o mbrace
    aceast ncuviinare. Nici o problem nu se ridic, desigur, atunci cnd actul a fost ncheiat n
    form scris i ncuviinarea s-a dat concomitent cu ncheierea actului prin semnarea nscrisului
    constatator de ctre ocrotitorul legal. In scfi imb, atunci cnd ncuviinarea este prealabil i actul
    urmeaz s se ncheie n form scris (ad solemnitaten sau ad probationem), ni se pare fires ca i
    ncuviinarea s fie dat cu respectarea acelorai cerine de form la care este supus i actul juridic.
    Pe de alt parte, atunci cnd actul juridio nu trebuie s se supun unor cerine de form, prevzute
    pentru nsi valabilitatea sa, i se ncheie in mprejurri care permit dovedirea sa prin orice
    mijloo de prob1, ncuviinarea va putea fi dat verbal i va putea fi dovedit, la nevoie, tot prin
    orice mijloo de prob.
    In sfrit, mai trebuie observat c potrivit art 130, al. 2, G. fam. "ncuviinarea se va da pentru
    fiecare act n parte". Textul art. 130 se refer te mod expres doar la ncuviinarea care se d de ctre
    autoritatea tutelar. Este ns lipsit de ndoial faptul c i ncuviinarea dat de ocrotitorul legal va
    trebui s aib tot caracter individual, adic se va trebui dat pentru fiecare act n parte. Prin
    urmare, o ncuviinare global i anticipat va fi lipsit de eficacitate, fiindc ea ar avea practio
    semnificaia unei nlturri pariale - printr-un act unilateral - a capacitii restrnse de exerciiu.
    E. Consecine n materie procesual. Capacitatea restrns de exerciiu este avut n vedere i n
    situaia n care minorul cu capacitate de exerciiu restrns este parte ntr-un proces civil. Aceasta
    deoarece, n primul rnd, pentru a porni aciunea n justiie minorul are nevoie de ncuviinarea
    prealabil a ocrotitorului legal2. n al doilea rnd, deoarece procesul civil implic, pn la
    finalizarea sa, o succesiune de acte procesuale, prezena ocrotitorului legal este necesar pe tot
    parcursul procesului, n scopul ncuviinrii fiecrui act procesual n care este implicat minorul.
    Datorit acestui ir succesiv de ncuviinri, participarea ocrotitorului legal la proces, alturi de
    minor, a fost denumit att legislativ3 ct i doctrinar "asistare". n plus, atunci cnd anumite acte
    procesuale au caracter de act dispoziie - ca, de exemplu, renunarea la judecat (art. 246 C. proc.
    civ.), renunarea la dreptul pretins (art. 247 C. proc. civ.), tranzacia (art. 271-273 C. proc. civ.) - va fi
    necesar i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. n
    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil
    1 Ne referin la mprejurri cnd

    ar fi, de exemplu, imposibilitatea material de preconstituire a unui

    nscris.
    2 Prin excepie, uneori cererea de cfi emare n judecat poate fi introdus i de ctre minor, fr a fi
    necesar ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal. Este, de exemplu, cazul aciunii n stabilirea
    paternitii copilului din afara cstoriei, care poate fi pornit de ctre mama copilul lui, chiar dac
    aceasta este minor (art. 59 Codul Familiei ).
    199
    3 Vezi art 42 O proc. civ.

    plus., potrivit art 451 O proo dv., actele procesuale de dispoziie fcute de reprezentanii minorilor
    nu vor mpiedica continuarea judecii, deci vor fi practio lipsite de eficacitate, dac instana
    apreciaz c ele nu sunt n interesul acestora1.
    F. Ocrotitorul legal i reprezen ten tui legal. Att art 9 din Decretul numrul . 31 pe 1954, ct i
    art
    133 Codul Familiei , prevd c prinii i tutorii ncuviineaz actele juridice pe care le incfi eie
    minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani; iar din dispoziiile art 105, al. 1, Codul Familiei i
    ale art 124, al. 1, Codul Familiei , rezult c tot prinii i tutorii sunt aceia care l reprezint, la
    ncheierea actelor juridice, pe minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani
    Deosebirea dintre cele dou situaii n care se afl prinii i tutorii - ori, atunci cnd este cazul,
    alte persoane cfi emate s-1 reprezinte ori s-1 ocroteasc pe minor -, este vdit i ea nu ine doar
    de modul de exprimare al legiuitorului Aceasta deoarece, n primul caz, printele sau tutorele se
    mrginete doar s ncuviineze actele pe care le ncheie personal minorul, pe cnd, n cel de al
    doilea caz, printele sau tutorele ncheie dl nsui acte juridice n numele i pe seama minorului,
    deci l reprezint pe acesta. Ca atare, n primul caz (acela al minorilor cu capacitate de exerciiu
    restrns), printele sau tutorele este doar un ocrotitor legal al minorului, n scfi imb, n cel de al
    doilea caz (acela al minorilor lipsii de capacitate de exerciiu), printele sau tutorele este i un
    reprezentant legal al minorului
    Trebuie ins observat c distincia dintre ocrotitorul legal i reprezentantul legal, dei este
    impus de realitatea de necontestat a existenei unor atribuii diferite ale acestora - de abilitare n
    primul caz i de reprezentare n cel de al doilea - nu pare s fie agreat ntotdeauna de ctre
    legiuitor. Spre pild. Legea numrul . 272 pe 2004 face constant referire doar la reprezentantul
    legal, preciznd, n art 4, lit g, c acesta este printele sau persoana desemnata potrivit legii s
    exercite drepturile i s ndeplineasc obligaiile printeti fa de copil pe ' De preferat ar fi fost,
    dup prerea noastr, ca legiuitorul s opereze cu sintagma ocrotitor legal", fiindc ea este mai
    cuprinztoare i mai aproape de realitate, cel puin atunci cnd ne referin la exercitarea
    drepturilor i ndeplinirea obligaiilor printeti n ansamblul lor. Prin urmare, practic, calitatea de
    reprezentant legal se subsumeaz aceleia de ocrotitor legal, deoarece printele sau tutorele
    minorului care nu a mplinit 14 ani nu este numai reprezentantul legal al copilul lui, ci este, cu
    prioritate, ocrotitorul legal al acestuia, iar n actele juridice este i reprezentantul lui legal, calitate
    pe care nu o mai are atunci cnd copilul a mplinit 14 arii
    G. Nenelegeri
    privind
    ncuviinarea
    actelor
    minorului.
    ncuviinarea
    sau
    nencuviinarea actelor minorului constituie att un drept, ct i o obligaie pe care legea
    o confer prinilor, tutorelui .a., n scopul ocrotirii intereselor minorului.
    Atunci cnd ocrotirea printeasc se exercit de ctre ambii prini ori de ctre tutori so i
    soie, este cu putin ca ntre acetia s apar nenelegeri cu privire la TKruviinarea actului pe
    care urmeaz s-1 ncheie minorul, unul dintre prini pe tutori fiind de acord cu ncheierea lui, iar
    cellalt fiind potrivnio ntr-o atare situaie i vor gsi aplicare prevederile art 31 (3) din Legea
    numrul . 272 pe 2004, potrivit crora n cazul

    1 Fa de ceie artate se mai cuvine precizarea c textul se reer - prin trimitere ia art 45 (1) - la minori,

    interzii i disprui i vizeaz, n mod expres, actele


    200 fcute de reprezentaii legan ai celor menionai
    Ins, pentru identitate de raiune, apreden c el se aplic i actelor ncuviinate deceroctorn legali.

    ________________________________________________________________________________________________

    unor existenei unor nenelegeri ntre prini cu privire la exercitarea drepturilor i ndeplinirea
    obligaiilor printeti, instana judectoreasc, dup ascultarea ambilor prini, hotrte potrivit
    interesului superior al copilului pe '1
    Aa cnd a rezultat din cele ce preced, minorul cu capacitate restrns ncheie personal acte
    juridice, ns, de regul, pentru valabilitatea acestora este necesar i ncuviinarea ocrotitorului
    legal. Ca atare, atunci cnd att minorul, ct i ocrotitorul legal sunt de acord cu ncheierea unui act
    juridic, nu se ridic nici o problem, mai ales dac se obine i acordul autoritii tutelare. n scfi
    imb, atunci cnd ntre minor i ocrotitorul legal nu se realizeaz un consens cu privire la
    ncheierea actului juridic, se ridic problema de a ti care va fi autoritatea ce va soluiona aceast
    nenelegere. Dup prerea noastr, decizia va aparine autoritii tutelare care, constatnd ca ntre
    minor i ocrotitor exist interese contrare, va putea numi un curator care, dup mprejurri, va
    ncuviina sau nu actul minorului2. In nici un caz ns, autoritatea tutelar nu va putea ncuviina
    ncheierea vreunui act fr consimmntul minorului3.
    FI . Limitele atribuiilor ocrotitorului legal. Capacitatea restrns de exerciiu este o creaie
    legislativ care privete, cu precdere, actele juridice civile cu caracter patrimonial pe care le
    ncheie minorul. Aceasta deoarece, n cazul actelor juridice de alt natur, "problema capacitii
    minorilor este reglementat n mod distinct, uneori diferit de modul de reglementare din dreptul
    civil4". Dar, i n cazul actelor juridice civile, reglementarea nu este uniform, ntruct dispoziiile
    legale n vigoare impun a se face distincie ntre urmtoarele categorii de acte: a) acte pe care
    minorul cu capacitate de exerciiu restrns le poate ncheia singur, fr a fi necesar naiviinarea
    prealabil a ocrotitorului legal ori a autoritii tutelare; b) acte pe care minorul cu capacitate de
    exerciiu restrns le poate ncheia valabil doar cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal; c)
    acte pe care minorul cu capacitate de exerciiu restrns le poate ncheia valabil doar cu
    ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i a autoritii tutelare; d) acte pe care minorul cu
    capacitate de exerciiu restrns nu le poate ncheia, chiar dac ar exista ncuviinarea prealabil a
    ocrotitorului legal i a autoritii tutelare.
    a. Acte pe care minorul le poate ncheia singur. Este o categorie n care sunt cuprinse o seam de
    acte juridice care, fie datorit utilitii lor curente, fie datorit faptului c prin rezultatul lor nu pot
    fi vtmtoare pentru minor, exclud necesitatea unei ncuviinri prealabile. In cazul acestor acte, o
    eventual ncuviinare prealabil ar putea s ntrzie ncheierea actului i ar face astfel ca msura
    ncuviinrii, conceput ca o msur de
    Atunci cnd este cazul va fi ascultat i copilul l, deoarece potrivit art 24 (2) din Legea numrul . 272
    pe 2004,,,n orice procedur judiciar sau administrativ care l privete copilul are dreptul de a fi
    ascultat Este obligatorie ascultarea copilului care a mplinit vrsta de 10 ard."
    2 Nu pare a fi exclus nici posibilitatea ca autoritatea tutelar s ncuviineze ea nsi ncheierea
    actului, dac acesta rspunde unei nevoi i prezint un folos nendoielnio pentru minor.
    3 Potrivit art 127, al. 3, O fam, autoritatea tutelar va putea dispune vnzarea bunurilor minorului
    atunci cnd veniturile acestuia nu sunt ndestultoare pentru acoperirea cfi eltuielilor pentru
    ntreinerea minorului i administrarea bunurilor acestuia Aceasta este ns o vnzare forat care nu
    presupune consimmntul minorului i ncuviinarea ocrotitorului legal. Pe de alt parte, ea nu
    gsete aplicare necondiionat dect n cazul n care ocrotirea este realizat de tutore, curator .a.,
    ntruct acetia nu au i obligaia de a-1 ntreine pe minor, asemeni prinilor.
    I.R.
    4 N Murean . a., op. cit, p. 92
    1

    201

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    protecie a minorului, s se ntoarc mpotriva intereselor acestuia. Posibilitatea ncheierii de ctre


    minor a unor astfel de acte este prevzut uneori n mod expres de lege. Alteori ns, aceast
    posibilitate a fost admis att jurisprudenial ct i doctrinar, datorit vditei sale utiliti practice.
    Dintre actele pe care tninorul cu capacitate de exerciiu restrns le poate ncheia singur pot fi
    amintite, cu precdere, urmtoarele:
    1. Actele de conservare, care au un caracter necesar i urgent, au ca finalitate pstrarea unui
    drept ori prentmpinarea pierderii lui i presupun cfi eltuien nensemnate fa de rezultatul lor;
    asemenea acte, care prin excelen nu pot fi vtmtoare pentru minor, sunt de exemplu: nscrierea
    unei ipoteci n registrul de publicitate, trimiterea unei somaii sau notificri .a.
    2. Actele mrunte necesare satisfaceri trebuinelor curente ale minorului, caracterizate prin faptul c
    au o valoare relativ redus, se execut de ndat ce au fost ncheiate i, de asemenea, nu pot fi
    pgubitoare pentru minor; astfel de acte sunt cumprturile obinuite din magazine fcute n
    scopul satisfacerii trebuinelor minorului, acfi iziionarea unor bilete de spectacol, de cltorie etc.
    3. Actele de administrare a bunurilor i a patrimoniului tt msura in care nu sunt lezionare1, adic n
    msura n care nu produo minorului o pagub datorit disproporiei vdite dintre prestaia proprie
    i prestaia celeilalte pri; sunt, de pild, acte de administrare: actele prin care se ncfi iriaz
    anumite bunuri ale minorului2, actele de nstrinare a anumitor bunuri aflate n pericol de a pieri
    sau a se strica3, actele prin care se angajeaz anumite lucrri pentru repararea bunurilor minorului
    .a.
    4. Testamentul, act de ultim voin pe care minorul ce a mplinit 16 ani l poate ntocmi
    valabil, dar numai cu privire la jumtate din ceea el ar fi putut dispune dac ar fi fost major (art. 807
    O civ)4;

    Este concluzia care se desprinde din art 25. al 1 ,din Decretul numrul 32 pe 1954 care dispune c ..
    .aplicarea dispoziiile legale refentoare la aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la minorii
    care, avnd vrsta de paisprezece an mplinii, ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a
    tutorelui, acte juridice pentru a cror validitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare,
    dac aceste acte le pricinuies vreo vtmare*'. Iar potrivit art. 133, al. 2, O fan i art. 129, al. 2, C. fam,
    ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare este cerut doar pentru actele care depes dreptul de a
    administra, adic doar pentru actele de dispoziie, nu i pentru cele de administrare.
    2 Doctrinar, uneori, ncfi irierea imobilelor este considerat drept act de administrare numai atunci
    cnd se face pe o durat mai mic de trei ani (n acest sens, vezi, de exemplu, D. Cfi inca, Drept ciml.
    Contracte speciale, ,,Lumina Lex", Bucureti, 1997, p. 174).
    3 nstrinarea unor bunuri este prin excelen un act de dispoziie, i nu de administrare. Totui,
    potnvit art 129, al. 4, C o d u l F a m i l i e i , actele prin care se nstrineaz bunurile supuse pieini
    on stricciunii, precnd i bunurile devenite nefolositoare pentru minor, dac valoarea acestora din
    urma nu depete suma de dou sute cincizeci lei" sunt considerate de legiuitor drept acte de
    adrninistrare a patrimoniului, ntruct pot fi ncheiate de tutorele celui lipsit de capacitate fr
    ncuviinarea autoritii. n realitate ns, aceste acte, att prin scopul lor ct i prin rezultatul lor. par a fi
    mai apropiate de categoria actelor de conservare a patrimoniului.
    4 Este de observat c, n cazul testamentului (mai exact a legatului), legiuitorul nu are n vedere vrsta
    de 14 ani i nici aceea a dobndirii majoratului, d se oprete la vrsta de 16 ani pentru a permite
    minorului s-i ntocmeasc personal i singur testamentul. De rapt dat fiind caracterul stnct personal
    al testamentului, o reglementare care s permit ntocmirea lui prin reprezentant ori cu ncuviinarea
    1

    143

    5. Acceptarea unui legat particular neafectat de sarcini sau condiii1;


    6. Recunoaterea paternitii sau, dup caz, a maternitii unui copil, care se admite c
    poate fi fcut i de o persoan care nu are capacitate deplin de exerciiu, dar care are
    discernmnt2.
    7. Contracte de depozit bancar, in condiiile prevzute legislaia n materie.
    b. Acte pe care minorul le poate ncheia numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului
    legal. n aceast categorie sunt cuprinse numai actele de administrare a bunurilor sau a
    patrimoniului3, la care an fcut deja referire n legtur cu categoria anterioar.
    Aceast referire repetat la actele de administrare poate isca ns unele nedumeriri, deoarece sar prea, la prima vedere, c actele de administrare pot fi ncheiate de ctre minor att fr
    ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal, ct i numai cu ncuviinarea prealabil a acestuia.
    Pentru a nltura orice nedumerire, creden c este necesar i suficient urmtoarea explicaie.
    Ca regul, actele de administrare a bunurilor i a patrimoniului minorului cu capacitate de
    exerciiu restrns pot fi ncheiate de ctre minor numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului
    legal. Existnd aceast noiviinare, actul juridio va fi valabil indiferent dac el profit minorului
    sau i pricinuiete o pagub, ca urmare a disproporiei dintre prestaiile prilor4. De pild, o
    asemenea disproporie pgubitoare ar exista n cazul n care ntr-un contract prin care minorul ncfi
    iriaz un bun al sau, se stabilete o cfi irie derizorie, situat cu mult sub cea ndeobte practicat pe
    pia.
    Prin excepie, atunci cnd actul de administrare este ncheiat de minor fr ca acesta s aib
    ncuviinarea ocrotitorului legal, dar nu pricinuiete minorului nici o pagub, ntruct prestaiile
    prilor simt ecfi ilibrate, el va fi considerat valabil ncheiat dei n mod normal ar fi anulabil
    pentru lipsa ncuviinrii prealabile. Este o soluie raional, care are n vedere rostul ncuviinrii
    prealabile, acela de a-1 feri pe minor de consecinele pgubitoare ale propriilor sale acte. Or, cnd
    n cazul actelor de adrrvinistrare este vorba despre acte care sunt utile minorului iar uneori chiar
    necesare acestuia i cum, n spe, minorul nu a fost pgubit prin ncheierea actului, anularea lui
    pentru lipsa ncuviinrii prealabile ar fi o soluie lipsit de interes practio i de un formalisn
    excesiv.
    c. Acte pe care minorul cu capacitate de exerciiu restrns le poate ncheia numai cu
    ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i a autoritii tutelare. Potrivit art. 133, al.
    2, Codul Familiei, "Dac actul pe care minorul urmeaz s-1 ncheie face parte dintre acelea pe
    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    prealabil a ocrotitorului legal ar fi fost cu desvrire neavenit, iar o amnare a exerciiului


    dreptului de a dispune prin testament, pn la mplinirea vrstei de 18 ani ar fi fost neindicat.
    Totui, dac legiuitorul a recunoscut minorului de 16 ani (practio 16-18 ani) capacitatea de a testa, el
    a limitat obiectul testamentului (legatului) la jumtate din ceea ce ar fi putut testa o persoan major
    (jumtate din cotitatea disponibil).
    1 Vezi D. Cfi iric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op. cit., p. 160.
    2 Vezi E. FI orian, op. cit, p. 216 i 243.
    3 Se admite c minorul cu capacitate restrns poate ncheia cu ncuviinarea prealabil a
    ocrotitorului legal i un contract de mandat (vezi, D. Cfi iric, Drept civil Contracte speciale, op. cit, p. 259).
    4 Nu trebuie s se neleag c ocrotitorul ar putea s acioneze discreionar i s ncuviineze n orice
    condiii acte care ar fi pgubitoare pentru minor. Dimpotriv, aa cnd prevede art 141, aL 2, Codul
    Familiei Chiar dac autoritatea tutelar a dat tutorelui descrcare de gestiune, acesta rspunde
    pentru paguba pricinuit prin culpa sa".

    203

    I.R.

    care tutorele (minorului lipsit de capacitate de exerciiu p.n. LR.) nu le poate ncheia dect cu
    ncuviinarea autoritii tutelare, va fi necesar i prealabila ncuviinare a acesteia". Iar potrivit art.
    129, al. 2, Codul Familiei, "Tutorele nu poate, fr prealabila ncuviinare a autoritii tutelare, s
    fac valabil nstrinarea ori gajarea bunurilor minorului, renunarea la drepturile patrimoniale ale
    acestuia, precnd i s ncheie orice alte acte care depes dreptul de a adrrrinistra".
    Deoarece actele care depes dreptul de a adirunistra simt acte de dispoziie, se poate trage
    concluzia c, n general, minorul cu capacitate de exerciiu restrns va putea ncheia acte de
    dispoziie1, cu privire la bunurile sale, numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorultii legal i a
    autoritii tutelare. In mod special ns, legiuitorul a inut s precizeze expres cteva categorii de
    acte care presupun pentru valabilitatea lor aceast dubl ncuviinare (art. 133, al. 2, Codul Familiei
    i art. 129, al. 2, Codul Familiei). Este vorba despre:
    - nstrinarea bunurilor minorului, cu excepia celor supuse pieirii ori strictiunii i a celor
    devenite nefolositoare pentru minor2, care pot fi nstrinate fr a se cere ncuviinarea autoritii
    tutelare (art. 129, al. 4, Codul Familiei);
    - gajarea bunurilor minorului i, implicit, ipotecarea bunurilor minorului, dar numai pentru
    garantarea unor obligaii proprii ale acestuia, deci nu i pentru garantarea obligaiilor altor
    persoane3;
    - renunarea la drepturile patrimoniale ale minorului4;
    plata creanelor "pe care le au fa de minor tutorele, soul o rud n linie dreapt ori fraii sau
    surorile tutorelui" (art. 126, al. 2, Codul Familiei);
    - acceptarea unei donaii sau a unei liberaliti testamentare, cu precizarea c n acest caz,
    potrivit art. 815 C. civ., ncuviinarea poate fi dat de orice ascendent al minorului, dei acesta nu are
    calitatea de tutore i chiar dac prinii minorului simt n viat5.
    d. Acte pe care minorul cu capacitate de exerciiu restrns nu le poate ncheia valabil, chiar
    dac ar exista ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i a autoritii
    Actele de dispoziie se concretizeaz cel mai frecvent n acte de nstrinare, fr a se identifica ns cu
    acestea. Astfel, sunt considerate acte de dispoziie cu toate c nu implic o nstrinare: constituirea a
    unui uzufruct ori a unui alt dezmembrrnnt, acceptarea unei succesiuni, acceptarea unei donaii cu
    sarcini .a
    2 Textul art 129, al. 4, condiioneaz posibilitatea vnzrii bunurilor devenite nefolositoare minorului
    de faptul ca acestea s nu aib o valoare mai mare de dou sute cincizeci lei. Actuala realitate monetar
    face ca aceast condiionare s fie vdit desueta
    3 Textul art 129, al. 2, Codul Familiei , la care trimite implicit aL 2 din art 133 Codul Familiei , se refer
    la gajarea bunurilor minorului, pentru care este necesar ncuviinarea autoritii tutelare, fr s fac
    vreo alt precizare. Prin alineatul 3 din art 133 O fam, se interzice ns n mod expres garantarea de
    ctre minor a obligaiilor altuia De aici se poate trage concluzia c este interzis att gajarea, ct i
    ipotecarea bunurilor minorului pentru garantarea obligaiilor altuia Prin urmare, atunci cnd n aL 3 al
    art 133 legiuitorul se refer la gajarea bunurilor minorului i precizeaz c ea poate fi fcut doar cu
    ncuviinarea autoritii tutelare, el are n vedere gajarea acestora pentru garantarea obligaiilor proprii
    ale minorului, concluzie care se impune i ct privete ipotecarea acestora (vezi i L. Pop, Teoria general a
    obligaiilor, op. cit, p. 431 i438).
    4 Renunarea la drepturile patrimoniale ale minorului nu trebuie ns s aib caracter de liberalitate,
    fiindc, potrivit art 133, aL 3, C. fam, Minorul nu poate s fac, nici chiar cu ncuviinare, donaii...".
    5 Pentru detalii i pentru justificarea acestei dispoziii de excepie, vezi D. Cfi iric, op. cit, p. 161.
    1

    Ionel Regfi ini, erban Dla conescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    tutelare. Este o categorie restrns i cu un coninut expres determinat de lege. Aceasta


    deoarece ea cuprinde doar cteva acte care, n mod vdit, pot periclita interesele
    patrimoniale ale minorului. Astfel, potrivit art 133,al. 3, CODUL FAMILIEI, ^Minorul nu
    poate s fac, nici cu ncuviinare, donaii i nici s garanteze obligaiile altuia".
    Prin urmare, minorul cu capacitate restrns nu poate n nici un chip s ncheie:
    - contracte de donaie i, implicit alte contracte cu caracter de liberalitate, ceea ce
    nseamn c minorului nu-i sunt interzise contractele cu caracter dezinteresat, cnd este,
    spre pild, contractul de comodat;
    - contracte prin care se constituie, cu bunurile minorului, garanii pentru obligaiile
    altuia (contractul de fidejusiune, contractul de gaj pentru garantarea obligaiilor altuia i
    contractul de ipotec pentru garantarea obligaiilor altuia);
    - acte juridice ncheiate cu tutorele, soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau surorile
    tutorelui (art. 128 Codul Familiei).

    3.15. SANCIONAREA ACTELOR NCHEIATE FR RESPECTAREA DISPOZIIILOR


    LEGALE
    PRIVIND CAPACITATEA DE EXERCIIU RESTRNS

    Capacitatea de exerciiu restrns i;rigorile ei privitoare la ncheierea actelor juridice,


    AU caracterul unor msuri de protecie dispuse de legiuitor pentru ocrotirea minorului. Ca
    atare, sanciunea care se impune n cazul nesocotirii lor este aceea a nulitii relative. n
    acest sens, art. 133 Codul Familiei, dup ce n al. 1,2 i 3, stabilete regulile ce trebuie
    urmate in cazul ncheierii de acte juridice de ctre minorul cu capacitate de exerciiu
    restrns, dispune n al. 4 c "Actele fcute cu nclcarea dispoziiilor de mai sus (adic cele
    din al. 1, 2 i 3 p.n. ER.) sunt anulabile.", ceea ce nseamn c sunt sancionate cu nulitate
    relativ1.
    3.16. NCETAREA CAPACITII RESTRNSE
    Capacitatea de exerciiu restrns a fost conceput de legiuitor ca o stare tranzitorie ntre
    lipsa capacitii de exerciiu i capacitatea deplin de exerciiu. De aceea, n modul cel mai
    firesc, capacitatea restrns de exerciiu va nceta fie o dat cu ajungerea persoanei la
    majorat i dobndirea capacitii depline de exerciiu, fie o dat cu punerea sub interdicie
    judectoreasc i dobndirea statutului de persoan lipsit de capacitate de exerciiu.
    Pe de alt parte, deoarece persoana care a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori, i
    deoarece minorul care se cstorete dobndete deplin capacitate de exerciiu, se poate
    spune c ncetarea capacitii restrnse de exerciiu are loo i ca urmare a cstori
    persoanei minore. n sfrit, pare de la sine neles c i capacitatea restrns de exerciiu,
    asemenea capacitii depline, nceteaz odat cu moartea persoanei, fizio constatat sau

    DISPOZIIILE CODULUI FAMILIEI PRIVITOARE LA SANCIONAREA CU


    NULITATEA RELATIV A ACTELOR205
    JURIDICE NCHEIATE IN DISPREUL
    REGLEMENTARILOR PRIVITOARE LA CAPACITATEA RESTRNS DE EXERCIIU
    UT
    SUNT LIPSITE DE ECFI IVOC. CU TOATE ACESTEA, se POATE DISCUTA DAC NU
    CUMVA, IN CAZUL IN CARE OCROTITORUL LEGAL I DEPETE PUTERILE I
    NCHEIE UN ACT IN NUMELE MINORULUI CU CAPACITATE RESTRNS - DEA
    1

    judectorete declarat.

    Capitolul 2. Persoana FIZIC - subiect al raporturilor de drept


    civil

    D. LIPSA CAPACITII DE EXERCIIU


    3.17. ENUNARE. CAZURI
    Potrivit art. 11 din Decretul numrul . 31 pe 1954, "Nu au capacitate de exerciiu: a) minorul
    care nu a mplinit vrsta de paisprezece ani; b) persoana pus sub interdicie".
    In ambele cazuri, lipsirea de capacitatea de exerciiu apare ca o msur de protecie a persoanei
    fa de propriile sale acte. Aceasta deoarece att minorii care nu au mplinit 14 ani, ct i cei pui
    sub interdicie sunt, de regul, lipsii de discernmnt - cei dinti datorit vrstei fragede, iar
    ceilali datorit alienaiei ori debilitii mintale - i, n consecin, fr s-i dea seama, pot ncheia
    acte juridice care s le fie defavorabile.
    Prin urmare, i ntr-un caz i n cellalt, lipsa capacitii este determinat de lipsa
    discernmntului, ceea ce nu face ns ca lipsa capacitii de exerciiu s se confunde cu lipsa
    discernmntului. Este ceea ce rezult i din faptul c exist persoane capabile, dar care temporar
    sunt lipsite de discernmnt, la fel cnd exist persoane puse sub interdicie i, ca atare, lipsite de
    capacitate de exerciiu, dar care, temporar, pot avea discernmnt. Trebuie ns s precizn i n
    acest context c, n cazul actelor juridice ncheiate de persoanele lipsite de capacitate, prezena sau
    lipsa discernmntului nu are nici o relevan, ntruct aceste acte sunt oricnd anulabile pentru
    lipsa capacitii de exerciiu1.
    Minoritatea i punerea sub interdicie sunt singurele cazuri n care persoana fizic este lipsit
    n totalitate de capacitatea de exerciiu. Afar de aceast incapacitate general, legea consacr ns
    i o seam de incapaciti speciale de exerciiu, care constau n mpiedicarea unei pe unor persoane
    de a ncheia anumite acte juridice, att personal, ct i prin reprezentant. Este ceea ce se rezult i
    din art. 950 C. civ., care, dup ce dispune c sunt necapabin de a contracta minorii i interziii,
    precizeaz c sunt de asemenea necapabili"... toi acei cror legea le-a profi ibit oarecare contracte".
    Prima categorie de persoane lipsite de capacitate de exerciiu, aceea minorilor care nu au
    mplinit paisprezece ani nu ridic nici o problem sub aspectul deteirninrii ei. De aceea ne vom
    opri, n cele ce urmeaz, doar asupra celei de a doua categorii, aceea a persoanelor puse sub
    interdicie.
    3.18.

    PUNEREA SUB INTERDICIE JUDECTOREASC

    3.18.1. Noiune. Reglementare


    Punerea sub interdicie este 6 msur de ocrotire a persoanei fizice, caracterizat de faptul c,
    prin efectul unei hotrri judectoreti, o persoan lipsit de discernmnt datorit alienaiei sau
    debilitii mintale este privat de capacitatea de exerciiu i, n consecin, i se numete un tutore

    206

    1 Uneori se apreciaz c lipsa discernmntului ar ecfi ivala cu o incapacitate natural de a ncheia acte

    UT

    juridice, ceea ce ni se pare inexact deoarece capacitatea de a ncheia acte juridice este o cerin de
    valabilitate a actelor juridice distinct de discernmntul celui care ncheie astfel de acte Acesta din
    urm este o cerin de valabilitate a consimmntului

    care s o ocroteasc i s o reprezinte n actele juridice. Prin urmare, chiar dac produce unele
    efecte colaterale specifice sanciunilor -cnd ar fi ncetarea exerciiului dreptului de a alege i de a
    fi ales - punerea sub

    207
    UT

    interdicie nu trebuie privit ca o sanciune a celui pus sub interdicie, ci ca o msur de protejare a
    acestei persoane mpotriva abuzurilor terilor, ct i mpotriva propriei nepriceperi sau
    nesocotine.
    Pe de alt parte, punerea sub interdicie este i o msur de ocrotire a terilor care, n
    necunotin de cauz cu privire la sntatea mintal a celui cu care contracteaz, ncheie acte
    juridice cu persoane ce sunt lipsite de discernmnt datorit alienaiei sau debilitii mintale. Or,
    ulterior ncheierii, aceste acte pot fi anulate tocmai la cererea celui lipsit de discernmnt; iar
    anularea, datorit efectelor sale retroactive, poate vtma interesele celui care, cu bun-credin, a
    contractat cu un alienat ori debil mintal. Odat cu instituirea interdiciei acest inconvenient
    dispare, datorit faptului c punerea sub interdicie este numrul egistrat ntr-un registru anume
    destinat. Ca urmare, ea poate fi cunoscut de ctre cei interesai i, n consecin, poate fi evitat
    ncheierea de acte juridice cu cei pui sub interdicie.
    Punerea sub interdicie este reglementat att n Codul Familiei , prin textele cuprinse de la art.
    142 la 151 (sub titlul "Interdicia"), ct i n Decretul numrul . 32 pe 1954, n textele cuprinse de la
    art. 30 la 35 (sub titlul "Procedura interdiciei"). Competena instanelor de judecat ct privete
    soluionarea cererilor de punere sub interdicie este reglementat de Codul de procedur civil.
    3.18.2. Condiii
    Art. 142, al. 1, Codul Familiei dispune c: "Cel care nu are discernmnt pentru a se ngriji de
    interesele sale, din cauza alienaiei mintale ori a debilitii mintale, va fi pus sub interdicie".
    Prin urmare, s-a apreciat c cerinele ce trebuie ntrunite pentru ca o persoan s poat fi pus
    sub interdicie1, cerine prevzute expres i limitativ de art. 142, al. 1, Codul Familiei , sunt: a) o
    persoan s fie n neputin de a se ngriji de interesele sale; b) aceast neputin s se datoreze
    lipsei de discernmnt; c) lipsa de discernmnt s fie cauzat de alienaia sau debilitatea mintal
    de care sufer acea persoan. n realitate ns, art. 142, al. 1, Codul Familiei prevede o singur
    cerin pentru punerea sub interdicie, anume aceea ca o persoan s fie lipsit de discernmnt
    datorit alienaiei sau debilitii mintale. Neputina persoanei de a se ngriji de interesele sale este
    practio o consecin fireasc a lipsei de discernmnt. Ca urmare, cu ocazia judecrii cererii de
    punere sub interdicie, ceea ce trebuie s se stabileasc cu prioritate2 de ctre instan, prin
    intermediul expertizei de specialitate, este nu att neputina persoanei de a se ngriji de interesele
    sale, ct lipsa discernmntului celui ce urmeaz a fi pus sub interdicie, datorat alienaiei sau
    debilitii mintale.
    Aa fiind, nseamn c, pe de o parte, nu pot fi puse sub interdicie persoanele care pasager
    sunt lipsite de discernmnt datorit btrneii, datorit bolii sau datorit altor cauze cu caracter
    permanent sau temporar3. Pentru reprezentarea acestor persoane i
    Vezi Gfi . Beleiu, op. cit., p. 343; E. Lupan, I. Sabu-Pop, op. cit. p. 226.
    Nu nseamn c trebuie omis examinarea cliestiunii neputinei persoanei de a se ngriji de
    interesele sale. Aceasta ns are un caracter subsidiar, fiindc neputina se poate datora i altor cauze,
    cnd ar fi btrneea boala etc.
    3 Spre pild, n practic s-a decis c nu poate fi pus sub interdicie persoana care sufer de demen
    vascular (deteriorarea vaselor sangvine), deoarece aceasta nu implic o afectare psifi ic a
    1
    2

    148

    Capitolul 2. Persoana fizica - subiect al raporturilor de drept civil

    aprarea intereselor lor, autoritatea tutelar poate numi in curator n condiiile art. 152 O fam1. Pe de
    alt parte, strile trectoare de luciditate i discernmnt care pot s apar la cei ce sufer de alienaie
    sau debilitate mintal, nu mpiedic punerea sub interdicie, deoarece starea psifi ic i intelectual
    care caracterizeaz aceste persoane este lipsa sau diminuarea discernmntului, i nu prezena lui?.;
    3.18.3. Punerea sub interdicie n cazul minorilor
    Potrivit art. 142, al. 2, Codul Familiei, "Pot fi pui sub interdicie i minorii" Cu toate c textul nu
    mai face nici o precizare, se subnelege c punerea sub interdicie a minorilor se justific doar n
    situaia n care acetia sufer de alienaie sau debilitate mintal.
    n alt ordine de idei, aceast dispoziie legal pare a fi lipsit de sens deoarece, pe de o parte,
    minorii, indiferent de vrst, se afl sub ocrotire i, pe de alt parte, minorul sub 14 ani este oricnd
    lipsit de capacitate de exerciiu, asemeni celui pus sub interdicie. Totui, textul prezint un interes
    actual n cazul minorilor care au mplinit paisprezece ani. Aceasta deoarece ei au o capacitate de
    exerciiu restrns i pot ncheia personal acte juridice, chiar dac pentru unele dintre acestea au
    nevoie de ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i a autoritii tutelare. Or, odat cu punerea
    lor sub interdicie, capacitatea restrns de exerciiu nceteaz i, n consecin, ei nu mai pot ncheia
    acte juridice personal ci numai prin intermediul reprezentantului legal. In cazul minorilor care nu au
    mplinit paisprezece ani, punerea sub interdicie este lipsit, practic, de un interes actual. Totui,
    utilitatea ei nu poate fi negat cu desvrire n cazul minorilor care se apropie de vrsta de
    paisprezece ani. Aceasta deoarece i dup mplinirea acestei vrste minorul, alienat sau debil mintal,
    va rmne lipsit de capacitate de exerciiu i, ca urmare, va fi reprezentat n actele juridice.
    3.18.4. Aspecte procedurale i de publicitate
    Punerea sub interdicie a unei persoane se face printr-o procedur judectoreasc, deci ca urmare
    a unui proces finalizat de o hotrre judectoreasc irevocabil. Aspectele cele mai semnificative ale

    personalitii", asemenea demenei senile (vezi dec. sec. civ. a . C. C. ]., numrul . 2196 pe 2004, n
    Dreptul, numrul . 3 pe 2005, p. 258.
    1 n acest sens, vezi dec. sec civ. a fostului Tribunal Suprem, numrul . 438 pe 1976, n R R. D. numrul
    . 7 pe 1976, p. 59-61 i numrul . 691 pe 1978, n O D pe 1978, p. 189.
    2 n teoria i practica medico-legal, se apreciaz c discernmntul este abolit doar n cazurile de
    alienaie (psifi oze). Acestea exprim o nstrinare a bolnavului de propriul su psifi io i de
    interrelaiile sociale, care face ca bolnavul s manipuleze cu dificultate realitatea nconjurtoare, s
    reacioneze la situaiile ce provin din realitate n raport de lumea sa, s nu poat evalua actele sale
    incontiente, deoarece pierde simul critio n faa imaginaiei sale. In scfi imb, n strile marginale sau
    de limit ntre normalitate i boala psifi ic, cnd sunt, de pild, debilitile caracterizate prin afectarea
    predominant a funciilor cunoaterii, discernmntul este doar diminuat (vezi P. Perju-Dumbrav, V.
    Mrgineanu, op. cit, p. 168-169.)
    IJL

    acestei proceduri sunt urmtoarele:

    Ionel Regftiru, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    a. Competena instanei. Competena de a soluiona cererea de punere sub interdict


    revine judectoriei n circumscripia cruia se afl domiciliul celui care urmeaz a fi pus
    sub interdicie1.
    b. ndreptirea de a face cererea. Potrivit art. 143 O fam, cererea prin care se solicit
    punerea unei persoane sub interdicie poate fi fcut de ctre, autoritatea tutelar,
    precnd i de toi cei prevzui de art 115 Codul Familiei2, ceea ce nseamn c, practic, o
    asemenea cerere poate fi formulat de ctre orice persoan3 care a luat cunotin de
    existena unui caz ce impune luarea acestei msuri. De asemenea, se admite c poate
    introduce o astfel de cerere i cel care urmeaz a fi pus sub interdicie, deoarece ntr-o
    perioad de luciditate el poate s realizeze boala de care sufer i, dndu-i seama c
    are nevoie de ocrotire, poate s cear propria punere sub interdicie4. ntr-adevr, din
    punct de vedere formal, nimio pare a se opune n calea admiterii unei astfel de cereri,
    deoarece, ct vreme nu s-a dispus punerea sub interdicie, cel n cauz are deplin
    capacitate de exerciiu i poate fi parte ntr-un proces. Aceast soluie trebuie ns
    primit cu unele rezerve, cel puin din dou motive. Mai nti, fiindc cel ce formuleaz
    o astfel de cerere se cfi eam n judecat pe el nsui, fiind att reclamant ct i prt,
    situaie care s-ar putea rezolva prin nurnirea unui curator. Apoi, fiindc ea ndreptete
    ntrebarea: n ce msur o persoan care realizeaz c nu are discernmnt este tu
    adevrat lipsit de discernmnt?
    Pe de alt parte, tot n legtur cu sesizarea instanei privind punerea unei persoane sub
    interdicie, nai este de precizat i faptul c acest demers procesual, indiferent de la cine provine, se
    poate face doar printr-o cerere principal, deci na i printr-o cerere incidental, cnd este cererea
    reconvenional5.

    c. Judecarea cererii. Potrivit art. 30-35 din Decretul numrul . 32 pe 1954, soluionarea cererii de
    punere sub interdicie parcurge dou etape, prima dintre ele fiind necontencioas
    (necontradictorie), iar cea de a doua contencioas (contradictorie)6.

    nainte de modificarea Codului de procedur dvil prin O.U.G. numrul . 58 pe 2003, competena
    de a soluiona cererile privind punerea sub interdicie revenea Tribunalului de la domiciliul celui ce
    urmeaz a fi pus sub interdicie.
    2 Art 115 O fan prevede persoanele i instituiile care au obligaia de a ntiina autoritatea tutelar
    asupra existenei unui caz n care se impune instituirea tutelei minorului. n finalul textului se
    precizeaz c aceast obligaie o are orice persoan.
    3 Doctrinar, s-a apreciat uneori c o aciune pentru punerea unei persoane sub interdicie o poate
    introduce doar o persoan interesat. Textul art. 115 se refer ns la orice persoan" fr a race
    distincie dup cnd aceasta are sau nu are un interes; n plus interesul urmrit, ntr-o astfel de
    aciune, este al celui ce urmeaz a fi pus sub interdicie i nu al celui care sesizeaz instana. Pe de alt
    parte ns, pare necesar ca ntr-o viitoare reglementare s se circumscrie mai riguros sfera persoanelor
    care au acces la o astfel de aciune. Aceasta, cel puin, n ideea limitrii posibiliti de a iniia procese
    n scop icanator.
    4 Vezi M. Murean .a., op. cit, p. 129; E. Lupan; I. Sabu-Pop, op. cit, p. 227.
    5 n acest sens, vezi P. Perju, Probleme de drept civil i drept procesual avii din practica seciei civile a Curii
    Supreme de Justiie, n Dreptul numrul . 11 pe 2002, p. 246-247; deo sect crv a O S.}., numrul . 1098 pe
    2002, n Dreptul, numrul . 6 pe 2003, p. 237.
    6 Aplicarea prevederilor Decretului numrul . 32 pe 1954 se va face inndu-se seama, dac este
    cazul, i de reglementrile din Legea numrul . 487 pe 2002 privind sntatea mintal i protecia
    persoanelor cu tulburri psifi ice
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Prima etap (necontencioas) este obligatorie1 i se remarc, ndeosebi, prin urmtoarele aspecte:
    cererea de punere sub interdicie se comunic procurorului, care dispune efectuarea cercetrilor
    necesare, cernd i prerea unei comisii de medici specialiti, precnd i prerea medicului curant,
    dac bolnavul este internat ntr-o instituie sanitar (art. 30); preedintele instanei va sesiza i
    autoritatea tutelar de la domiciliul celui ce urmeaz a fi pus sub interdicie pentru ca, dac este cazul,
    potrivit art. 146 Codul Familiei, pn la rezolvarea cererii de punere sub interdicie s se numeasc un
    curator pentru ngrijirea i reprezentarea persoanei ce urmeaz a fi pus sub interdicie i administrarea
    bunurilor acesteia (art. 30); lund concluziile procurorului, instana va putea dispune internarea
    provizorie a celui n cauz, pentru cel mult ase sptmni, dac observarea mai ndelungat a strii lui
    de sntate este necesar potrivit avizului unui medio specialist, iar aceast observaie nu se poate face
    n alt mod (art. 31); dup ce primete rezultatul cercetrilor i avizul comisiei de medici specialiti,
    precnd i, dac va fi cazul, prerea medicului instituiei sanitare, preedintele va fixa termenul pentru
    judecarea cererii, dispunnd citarea prilor i comunicarea ctre cel n cauz a cererii i a tuturor
    nscrisurilor depuse (art. 32).
    A doua etap (contencioas) este etapa judecii propriu-zise i se desfoar dup procedura
    obinuit de judecat. In cadrul ei, instana trebuie s asculte concluziile procurorului; s-1 asculte pe
    cel n cauz, pentru a constata direct starea sa mintal, iar dac acesta nu este n msur s se nfieze
    personal n instan, el va fi ascultat, n prezena procurorului, la locul unde se afl (art. 33).
    d. Instituirea tutelei interzisului. Dup ce hotrrea instanei prin care s-a admis
    cererea de punere sub interdicie a devenit irevocabil, instana o va comunica
    autoritii tutelare de la domiciliul celui pus sub interdicie, pentru a se ridica curatela,
    n cazul n care aceasta a fost instituit, i pentru a se numi un tutore al celui pus sub
    interdicie2 (art. 34 din Decretul numrul . 32 pe 1954 i 145, al. 1 Codul Familiei). In situaia n care cel
    pus sub interdicie este un minor (indiferent de vrsta acestuia), care la data punerii sub
    interdicie se afl sub ocrotirea prinilor sau a unuia dintre ei, el va rmne sub aceast
    ocrotire, pn la data cnd devine major, fr a i se numi un tutore (art. 150, al. 1, C.
    fam.); iar dac pn la data cnd cel pus sub interdicie devine major msura interdiciei
    nu a fost ridicat, atunci autoritatea tutelar i va numi un tutore (art. 150, al. 2, Codul Familiei),
    care poate s fie chiar unul dintre prinii interzisului sau o ter persoan. n sfrit,
    dac la data punerii sub interdicie, minorul se afl deja sub tutel, autoritatea tutelar
    va decide dac respectivul tutore va fi meninut ori va fi numit un nou tutore (art. 150,
    al. 3, Codul Familiei ).
    e. Publicitatea interdiciei. Potrivit art. 144 Codul Familiei, hotrrea de punere sub interdicie
    i produce efectele de la data cnd a devenit irevocabil (al. 1). Dup ce a devenit
    irevocabil, hotrrea se comunic, fr ntrziere, de ctre instana care a pronunat-o
    1In

    practica naltei Curi s-a precizat c hotrrea de punere sub interdicie pronunat fr a se
    parcurge faza necontradictorie a judecii este nelegal i, ca atare, poate fi reformat n recurs (vezi
    dec. sec. civ. a . O O J., numrul . 4587 pe 2003, evocat de P. Perju n Probleme de drept civil i drept procesual
    civil din practica seciei civile a naltei Curi de Casaie i Justiie, n Dreptul, numrul . 5 pe 2004, p. 207-208.
    2i o eventual hotrre de respingere a cererii de punere sub interdicie trebuie comunicat autoritii
    tutelare n vederea ridicrii curatelei, ntruct aceast curatel a fost instituit doar n considerarea
    desfurrii procesului de punere sub interdicie. 212

    sau, dac este cazul, de ctre instana care a respins calea de atao exercitat mpotriva hotrrii de
    admitere a cererii de punere sub interdicie (instana de apel sau de recurs) instanei locului unde
    naterea celui pus sub interdicie a fost numrul egistrat, spre a fi transcris n registrul anume
    destinat (al. 2 i 3). Transcrierea hotrrii de punere sub interdicie n registrul anume destinat este o
    msur de publicitate a interdiciei1 i are o importan practic deosebit, deoarece, potrivit al. 4,
    "Incapacitatea celui pus sub interdicie nu va putea fi opus unui al treilea dect de la data transcrierii
    hotrrii, afar numai dac cel de al treilea a cunoscut interdicia pe alt cale".
    Aceasta nseamn c, dac cel pus sub interdicie ncheie un act juridio dup ce hotrrea
    judectoreasc de punere sub interdicie a devenit irevocabil, dar nainte ca ea s fie transcris, tutorele
    interzisului va putea cere anularea acestui act, pe motiv de lips a capacitii de exerciiu numai n
    cazul n care va dovedi c cel cu care interzisul a contractat a cunoscut interdicia pe o cale oarecare.
    Dac o astfel de dovad nu va putea fi fcut, aciunea n anularea actului nu va putea fi admis dect
    dac se va proba c cel pus sub interdicie a fost lipsit de discernmnt in momentul ncheierii actului
    juridic. In scfi imb, dac hotrrea de punere sub interdicie a fost transcris, atunci ea devine opozabil
    terilor, ntruct acetia pot lua cunotin despre ea consultnd registrul n care a fost transcris i, ca
    urmare, tutorele celui pus sub interdicie poate cere anularea actului pe considerentul lipsei de
    capacitate a interzisului. Deoarece punerea sub interdicie i lipsa de capacitate a interzisului sun
    menite, cu precdere, s-1 ocroteasc pe acesta, anularea actului nu va putea fi cerut pe persoana
    capabil care a contractat cu interzisul. Din acest punct de vedere este indiferent dac cel ce are
    capacitate a cunoscut sau nu punerea sub interdicie a celeilalte pri, la fel cnd este indiferent dac
    hotrrea a fost sau nu a fost transcris.
    3.19. CONSECINELE LIPSEI CAPACITII DE

    EXERCIIU 3.19.1. Enunare


    Capacitatea deplin de exerciiu confer persoanei, aa cnd an artat, ndreptirea de a ncheia
    singur i personal acte juridice, de a-i desemna pe cale convenional un reprezentant i de a
    reprezenta legal sau convenional pe altul. Pe cale de consecin, lipsa capacitii de exerciiu face ca
    persoana s nu poat ncheia personal acte juridice, $ nu-i poat desemna un reprezentant
    convenional - fiindc aceast desemnare ar presupune ncheierea unui contract de mandat, iar cel
    lipsit de capacitate nu poate s ncheie contracte - i s nu poat reprezenta pe altul, legal sau
    convenional fiindc ea nsi trebuie s fie reprezentat. De aceea, putem spune c, din perspectiva
    actelor juridice, lipsa capacitii de exerciiu produce dou consecine: nevalabilitatea actelor ncheiate
    personal de ctre cei lipsii de capacitate de exerciiu; reprezentarea legal a celor lipsii de capacitate de
    exerciiu.

    De aceea, n practica naltei Curi s-a precizat c necomunicarea hotrrii de punere sub
    interdicie nu este motiv de reformare a acesteia, ci are consecine doar asupra efectelor
    interdiciei (vezi dec. sect civ. a
    1

    213

    I.R.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    3.192. Nevalabilitatea actelor ncheiate de persoanele lipsite de capacitate de exerciiu


    Legea prevede implicit interdicia ca cei lipsii de capacitate de exerciiu s ncheie acte juridice
    personal. Astfel, art 11 din Decretul numrul . 31 pe 1954, dispune n al. 2 c "Pentru cei care nu au
    capacitate de exerciiu, actele juridice se fao de reprezentanii lor legali"; iar art. 25, al. 2, din Decretul
    numrul . 32 pe 1954 dispune c "Actele juridice, ce se ncheie de ctre minorii care nu au mplinit
    vrsta de paisprezece ani, sunt anulabile pentru incapacitate, chiar dac nu este leziune". Dup cnd
    se poate observa, textul art. 25 se refer n mod expres doar la minorii care nu au mplinit
    paisprezece ani, ns, pentru identitate de raiune, el se aplic i n cazul celor lipsii de capacitate de
    exerciiu datorit punerii sub interdicie judectoreasc.
    ntruct legea folosete exprimarea "anulabile" i ntruct incapacitatea minorului i a
    interzisului este o incapacitate de protecie, nu ncape ndoial c sanciunea aplicabil actelor
    ncheiate personal de cei lipsii de capacitate de exerciiu este nulitatea relativ. In acelai sens, art.
    43 (2) C. proc. civ. dispune c actele de procedur ndeplinite de cel ce nu are exerciiul drepturilor
    procedurale sunt anulabile.
    Totui, din raiuni practice, se admite c att minorul, ct i cel pus sub interdicie pot ncheia
    personal dou categorii de acte juridice. Este vorba despre actele mrunte, necesare satisfacerii
    trebuinelor curente ale incapabilului i despre actele de conservare, la care an fcut referirile ce se
    cuvin atunci cnd ne-an ocupat de capacitatea restrns de exerciiu.
    .193. Reprezentarea legal a celor lipsii de capacitate de exerciiu
    n legtur cu aceast form de reprezentare, trei probleme socotin necesar a fi abordate, cu
    precdere. Este vorba despre: noiunea de reprezentare legal; determinarea celor care au calitatea
    de reprezentant legal; determinarea limitelor reprezentrii legale a celor lipsii de capacitate.

    3.19.3.1. Noiunea de reprezentare legal


    Reprezentarea n actele juridice este un procedeu tefi nico-jirridio prin care o persoan, numit
    reprezentant, ncheie unul sau mai multe acte juridice n numele i pe seama altei persoane, numit
    reprezentat, n aa fel nct acel act sau acele acte creeaz drepturi i obligaii direct pentru cel
    reprezentat1. Acest procedeu, frecvent utilizat, rspunde unei nevoi practice, ntruct permite
    aceluia care din diverse motive nu poate ori nu dorete s participe personal Ia ncheierea unor acte
    juridice, s-i vad satisfcute interesele prin intermediul actelor juridice pe care reprezentantul le
    ncheie n numele su.
    Puterea de a reprezenta pe altul poate avea ca surs o dispoziie a legii sau o convenie2,
    respectiv contractul de mandat. In primul caz reprezentarea este legal, iar n cel de al doilea caz ea
    este convenional. Tot legea sau, dup caz, convenia sunt
    Vezi N Murean, P. Gacli, Drept civil Partea generala, Cordial Lex", Quj Napoca, p. 174-178; O.
    Ungureanu, op. cit. p. 234
    2 n mod excepional, puterea de a reprezenta poate izvor i dintr-un act unilateral. Este vorba despre
    testament i despre executorul testamentar care are atribuii de reprezentare, asemeni unui mandatar
    214 op. cit, p. 274-282).
    (vezi
    D. Cfi iric, Drept civil. Succesiuni i testamente,
    LR.
    1

    Ionel Regfi ini erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    acelea care determin puterile conferite reprezentantului i limitele lor. Astfel, reprezentantul poate
    fi abilitat s ncheie numai un anumit act sau anumite acte detenumrul tinate - caz n care
    reprezentarea este special - ori poate fi abilitat s ncheie, n general, acte juridice n numele celui
    reprezentat - adic s se ocupe de "toate afacerile mandantului" (art. 1535 C. civ.) - caz n care
    reprezentarea este general. Trebuie ns precizat faptul c reprezentarea convenional general
    permite reprezentantului s ncheie doar acte de conservare i de administrare a bunurilor celui
    reprezentat, deci nu i acte de dispoziie. Pentru ncheierea acestor din urm acte, reprezentantul
    convenional trebuie mputernicit printr-un mandat special (art. 1536, al. 2, C. civ)1.
    Reprezentarea celui lipsit de capacitate de exerciiu este o reprezentare legal2 deoarece legea
    este aceea care determin persoanele ce sunt reprezentate, precnd i persoanele mputernicite s
    reprezinte; tot legea este aceea care determin limitele reprezentrii i condiiile speciale ale
    acesteia, precnd i cazurile n care aceast reprezentare nceteaz. Din punct de vedere al ntinderii
    sale, reprezentarea legal a celui lipsit de capacitate de exerciiu este o reprezentare general,
    deoarece ea nu se limiteaz la anumite acte determinate ale incapabilului, ci, dimpotriv, se extinde
    la toate actele i toate "afacerile acestuia". Aa cnd vom vedea ns, anumite acte pot fi ncheiate de
    ctre reprezentantul legal doar cu ncuviinarea autoritii tutelare, iar ncheierea altora este interzis
    reprezentantului legal.
    3.29.3.2. Persoanele i autoritile care au calitatea de reprezentant legal
    Aa cnd an mai artat n cele ce preced, calitatea de reprezentant legal o au, dup caz: prinii;
    tutorele; curatorul, atunci cnd acesta i nlocuiete pe prini ori pe tutore; persoana prevzut de
    lege n cazul msurilor de protecie special a copilul lui.

    3.19.3.3. Limitele puterilor reprezentantului legal


    Atunci cnd ne referin la aceste limite aven n vedere determinarea categoriilor de acte pe care,
    n numele celui lipsit de capacitate de exerciiu, reprezentantul legal le poate ori nu le poate ncheia,
    dup cnd urmeaz: a) singur; b) cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare; c) n urma unei
    decizii a autoritii tutelare; d) este oprit s le ncheie chiar dac ar exista ncuviinarea autoritii
    tutelare.
    Aa cnd se va putea observa, legiuitorul a stabilit o fireasc similitudine ntre reglementarea
    lipsei capacitii de exerciiu i reglementarea capacitii restrnse de exerciiu. De exemplu,
    minorul cu capacitate de exerciiu restrns este oprit s ncheie -chiar dac ar avea ncuviinarea
    ocrotitorului legal i a autoritii tutelare - aceleai acte pe care reprezentantul legal este oprit s le
    ncheie n numele celui reprezentat; tot astfel, minorul cu capacitate restrns poate ncheia numai
    cu ncuviinarea autoritii tutelare aceleai acte pentru care i reprezentantul legal are nevoie de
    ncuviinare etc. (art. 129 i art. 133 Codul Familiei).

    1 Vezi i D. Cfi iric, Drept civil. Contracte speciale, op. cit, p. 260.
    2 Reprezentarea

    legal nu trebuie restrns la reprezentarea celor lipsii de capacitate de exerciiu.


    Aa, de exemplu, legea (art. 35. O fam) instituie ntre soi o prezumie de mandat tacit reciproc, n
    virtutea creia oricare dintre soi, atunci cnd face acte cu privire la bunurile (mobile) comune,
    acioneaz att n numele su, ct i n numele celuilalt
    215 so

    LR.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    a. Acte pe care reprezentantul legal le poate ncheia singur. n primul rnd, cu toate c
    legea nu conine nici o dispoziie n acest sens, trebuie s admiten c reprezentantul
    I legal va putea s ncheie singur, n numele incapabilului, acele acte pe care incapabilul
    I nsui le poate ncheia personal. Este vorba despre actele de conservare a bunurilor
    minorului sau interzisului i actele necesare satisfacerii trebuinelor curente ale acestuia.
    In al doilea rnd, potrivit art. 129, al. 2, G fam., tutorele - i, pe cale de consecin,
    oricare
    dintre ceilali reprezentani legan - nu poate fr ncuviinarea autoritii tutelare
    s ncheie acte
    care depes dreptul de a administra'7. Per a contrario, nseamn c att
    tutorele, ct i ceilali
    reprezentani legan pot s ncheie acte de adrrunistrare a bunurilor
    incapabilului, fr
    ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.
    In al treilea rnd, reprezentantul legal poate s ncheie singur i acte de administrare l a
    patrimoniului incapabilului, acte care se caracterizeaz prin faptul c, dei implic | nstrinarea unor
    bunuri i, ca urmare, sunt prin natura lor acte de dispoziie,
    beneficiaz de regimul actelor ide
    administrare datorit rezultatului lor. Este cazul
    actelor de nstrinare a bunurilor supuse pieirii
    devenite nefolositoare pentru minor (incapabil), acte pe care
    sau stricciunii, precnd i a celor
    reprezentantul legal le
    poate ncheia, potrivit art. 129, al. 4, Codul Familiei, fr a fi necesar
    ncuviinarea prealabil a
    autoritii tutelare.
    b. Acte pe care reprezentantul legal le poate ndieia doar cu ncuviinarea prealabil a
    autoritii tutelare. n aceast categorie trebuie cuprinse potrivit art. 129, al. 2, art. 131 i
    art. 126 C. fam1., urmtoarele acte:
    - acte prin care se nstrineaz bunurile incapabilului mai puin cele supuse pieirii I sau
    stricciunii care pot fi nstrinate de ctre reprezentantul legal fr ncuviinarea I autoritii tutelare
    (art. 129, al. 4, Codul Familiei); ncuviinarea se va da numai dac actul
    rspunde unui folos
    nendoielnio pentru minor, va arta dac vnzarea se face prin
    bun nvoial sau n alt mod i va indica reprezentantului modul n care se ntrebuineaz sumele de
    bani obinute (art. 130 Codul Familiei)
    - acte prin care se gajeaz sau se ipotecfi eaz bunuri ale incapabilului pentru garantarea unor
    datorii personale ale acestuia;
    - acte prin care se renun la drepturile patrimoniale ale incapabilului;
    r
    - acte care depes dreptul de a administra, adic, n general, actele de dispoziie asupra
    bunurilor incapabilului;
    - ridicarea sumelor de bani, pe care reprezentantul legal este obligat s le depun, pe
    numele
    incapabilului2, la o "cas de pstrare de stat"3, n msura n care ntreo nevoile 1 ntreinerii
    incapabilului i ale administrrii bunurilor acestuia (art. 131, al. 1, Codul Familiei); - plata creanelor pe care le au fa de incapabil tutorele, soul, o rud n linie dreapt
    ori
    fraii sau surorile tutorelui (art. 126, al.2Gfam.).

    I
    I

    I
    I

    I
    I

    1 Textele

    de lege evocate se refer numai la minori i la actele acestora. Pentru identitate de raiune, ele
    i gsesc aplicare i n cazul persoanelor puse sub interdicie.
    2 Textul art 131O ran se refer doar la minor, ns pentru identitate de raiune ei poate fi aplicat i n
    cazul celor pui sub interdicie, coroborat fiind cu acela din art 149, aL 1, Codul Familiei
    3 Formularea ,,cas de pstrare de stat" pare s evoce
    216 faptul c astfel de depozite se pot face numai la
    I.R.
    CEO
    Doctrinar, s-a apreciat ns c asemenea depozite se pot face i la bnci (vezi N Murean, a., op.
    cit, p. 113). i dup prerea noastr, nimio nu se opune ca astfel de depozite s fie fcute la orice banc
    comercial, ns numai n limita fondului garantat

    . c. Acte a cror ncheiere poate fi impus reprezentantului legal prin decizia autoritii tutelare.
    - potrivit art. 127, al. 2, Codul Familiei , "n cazul n care veniturile minoruliri nu sunt
    ndestultoare pentru ntreinerea i administrarea bunurilor acestuia autoritatea tutelar va dispune
    vnzarea bunurilor acestuia", vnzare care se va realiza, desigur, de ctre reprezentantul legal;
    d. Acte pe care reprezentantul legal este oprit s le ncheie. Potrivit art. 129, al. 1, Codul Familiei i
    art. 128, al. 1, Codul Familiei, reprezentantul legal nu poate, n numele incapabilului, s ncheie
    urmtoarele acte:
    - donaii i alte contracte cu caracter de liberalitate1, fcute n numele incapabilului i din
    bunurile acestuia2;
    - acte prin care se garanteaz cu bunurile incapabilului obligaiile altuia (fidejusiune,
    gaj, ipotec);
    - acte juridice care s-ar ncheia ntre tutore, soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau surorile
    tutorelui, de o parte, i incapabil, de alta (art. 128)3.
    3.20. SANCIONAREA

    NERESPECTRII
    REPREZENTAREA LEGALA

    PREVEDERILOR

    PRIVITOARE

    LA

    Abaterile de la dispoziiile legale privind reprezentarea incapabililor se pot manifesta n dou


    moduri, respectiv: prin ncheierea de acte juridice personal de ctre incapabil, deci nu prin
    intermediul reprezentantului legal, aa cnd ar fi fost normal; prin ncheierea de ctre reprezentantul
    legal a anumitor acte juridice care fie c i sunt interzise, fie c trebuiau ncheiate cu ncuviinarea
    autoritii tutelare i aceast ncuviinare nu a fost obinut. Aa cnd rezult din art. 25, al. 2, din
    Decr. numrul . 32 pe 1954 i art 129, al 3 Codul Familiei, sanciunea ce se impune n cazul acestor acte
    juridice este nulitatea relativ. Este o soluie care se justific prin aceea c att lipsa capacitii de
    exerciiu, ct i organizarea ei prin instituirea reprezentrii legale au menirea de a ocroti, cu precdere,
    interesele personale ale incapabililor4.
    3.21. SFRITUL LIPSEI CAPACITII DE EXERCIIU
    Deoarece lipsa capacitii de exerciiu caracterizeaz perioada n care persoana fizic nu a mplinit
    paisprezece ani sau, dup caz, perioada ct o persoan este pus sub interdicie, lipsa capacitii de
    exerciiu poate nceta ntr-unui din urmtoarele momente: - la mplinirea vrstei de paisprezece ani,
    care marcfi eaz nceputul
    Se apreciaz c reprezentantul legal poate face din bunurile minorului'' mici daruri manuale, a cror
    valoare nensemnat nu este de natur a prejudicia patrimoniul minorului.(vezi M. Murean, .a., op.
    cit., p.114).
    2 Este vorba de liberaliti inter vivos, ntruct testamentul, avnd un caracter esenialmente
    personal, nici nu se ridic problema ntocmirii lui prin reprezentant
    3 Se poate constata c reprezentantul legal poate s ncheie personal acele acte pe care i minorul cu
    capacitate restrns le poate ncheia personal sau numai cu ncuviinarea ocrotitorului legal; c poate
    s ncheie cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare aceleai acte pe care minorul cu capacitate
    restrns le poate ncheia tot numai cu ncuviinarea autoritii tutelare; i c este oprit s ncheie
    aceleai acte pe care ocrotitorul legal este oprit s le ncuviineze minorului
    4 Cu privire la specificul nulitii antrenate de nerespectarea capacitii de exerciiu, vezi, de exemplu,
    G. Boroi, op. cit, p. 94-98. Aceste aspecte intenionn
    217s le tratn n partea consacrat nulitii actului
    I.R.
    juridic
    1

    Capitolul 2 Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    capacitii de exerciiu restrnse; - la ridicarea interdiciei judectoreti, cnd, dup caz, fostul interzis
    dobndete, n funcie de vrst, fie o capacitate de exerciiu restrns, fie una deplin1; - la moartea
    persoanei, fie c a fost fizio constatat, fie c a fost judectorete declarat.
    322. INCAPACITILE SPECIALE DE EXERCIIU
    Uneori, legea civil instituie profi ibiii privitoare la ncheierea ariumitor acte juridice de ctre
    persoanele care au capacitate deplin de exerciiu, profi ibiii care sunt reunite sub denumirea
    generic de incapaciti de a contracta sau de a ncheia acte juridice. Aa, de exemplu, soii nu pot
    ncheia ntre ei contracte de vnzare-cumprare (art. 1307 C. civ); tutorii nu pot - nici direct, nici prin
    persoane interpuse - s cumpere bunuri de la cei aflai sub tutel (art. 1308, pct. 1 C. civ.), iar
    mandatarii nsrcinai s vnd bunurile unei persoane nu pot - nici direct, nici prin persoane
    interpuse - s cumpere aceste bunuri (art. 1308, pct. 2 C. civ); medicii nu pot primi donaii de la
    persoanele tratate de ei n cursul bolii care a pricinuit moartea acelor persoane, la fel cnd preoii nu
    pot primi donaii de la aceia pe care i asist spiritual n timpul celei din urm bom (art. 810, al. 1 i 3,
    C. civ.)2 pe minorul care nu a mplinit 16 ani nu poate dispune prin testament (art. 806 C. civ);
    minorul ajuns la vrsta majoratului nu poate dispune, prin donaie sau testament, n favoarea
    fostului su tutore, "dac socotelile tutelei n-au fost prealabil date i primite (art. 809, al. % C. civ.) etc.
    Problema care se ridic, cu prioritate, n cazul diferitelor profi ibiii de a ncheia acte juridice este
    aceea de a stabili dac prin ele se instituie o incapacitate special de folosin sau o incapacitate
    special de exerciiu. Rspunsurile care s-au dat n literatura de specialitate - fr a fi ntotdeauna
    convingtoare - par a nclina nspre soluia potrivit creia sunten n prezena unor incapaciti
    speciale de folosin.3. De exemplu, incapacitatea de a ntocmi testamentul, instituit de art. 806 G civ.
    pentru minorul care nu a mplinit 16 ani, este privit ca fiind o incapacitate de folosin i aceasta
    deoarece testamentul este un act juridio esentialmente personal care nu poate fi fcut prin
    reprezentare i nici cu ncuviinarea altuia. Ca urmare, s-a spus c "pentru testament nu exist alt
    alegere dect ntre deplina capacitate i incapacitatea de folosin.4" S-a admis ns, n condiiile vecfi
    ilor reglementri privind vrsta matrimonial, c femeia

    1 n practica instanei supreme

    s-a decis c dac n urma expertizei medico-legale s-a stabilit c cel ce a


    fost pus sub interdicie a redobndit discernmntul, a disprut i fundamentul legal al acestei msuii
    Ca atare se impune ridicarea interdiciei.(vezi P. Perju, Probleme de drept croi i drept procesual civil din
    practica seciei civile a Curii Supreme de Justiie, n Dreptul, numrul . 1 pe 2004, p. 219).
    2 Prin tradiie, att n cazul donaiilor ct i n cazul testamentului, respectiv a legatului, se face
    distincie ntre incapacitile de a de a dispune i de a primi n cazul donaiilor, prin sintagma
    incapacitate de a dispune" se desemneaz, n realitate, incapacitatea de a ncheia contractul de
    donaie n calitate de donator, iar prin sintagma incapacitate de a primi" se desemneaz incapacitatea
    de a ncheia contractul de donaie n calitate de donatar. n cazul testamentului, datorit caracterului
    su unilateral, incapacitile de a primi" c sunt de fapt incapaciti de a dispune n favoarea
    anumitor persoane.
    3 Pentru problemele legate de calificarea diferitelor incapaciti, vezi, de exemplu: D. Cosma, Teoria
    general a actului juridio civil, tiinific", Bucureti, 1969, p. 184-188; Gfi Beleiu, op. cit, p. 297-303; E.
    Lupan, I. Sabu-Pop, op. cit, p. 47-49; M. Murean .a, op. cit, p. 12-15; O. Ungureanu, O Jugastru, op. cit,
    218
    p. 102-110.,
    I.R.
    4 M.
    Grimaldi, citat dup D. Cfi iric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op. cit* p. 147.

    minor cstorit poate s-i ntocmeasc testamentul asemeni majorilor1, deoarece de la data
    ncheierii cstoriei ea dobndea deplin capacitate de exerciiu. Dar dac pentru testament, aa
    cnd s-a afirmat, alegerea trebuia fcut ntre deplina capacitate i incapacitatea de folosin,
    nsemna c de la data ncheierii cstoriei femeia minor dobndea nu numai deplina capacitate
    de exerciiu, dar i deplina capacitate de folosin, ceea ce ni se pare a fi cel puin exagerat.
    Dup prerea noastr, incapacitile de a ncheia acte juridice, bilaterale sau unilaterale, trebuie
    privite ca fiind incapaciti speciale de exerciiu i aceasta, ndeosebi, din considerentele pe care le
    vom expune n cele ce urmeaz.
    n primul rnd, capacitatea de exerciiu nu desemneaz, n esen, altceva dect capacitatea
    persoanei de a ncheia acte juridic* - inclusiv contracte - iar existena capacitii de exerciiu este
    una dintre condiiile generale i eseniale de valabilitate a tuturor actelor juridice. Este ceea ce
    rezult din art. 948, pct
    C. civ., text care, dei se refer numai la "capacitatea de a contracta", a fost
    interpretat n sensul c instituie o condiie esenial de valabilitate nu numai pentru contracte, dar
    i pentru actele unilaterale. Prin urmare, capacitatea de a contracta este parte a capacitii de
    exerciiu, iar capacitatea de a ncheia acte juridice este sinonim cu capacitatea de exerciiu. Aa
    fiind, ntr-o logic elementar, nu putem s concluzionm dect c incapacitile de a contracta
    sau, n general, de a ncheia acte juridice, sunt incapaciti de exerciiu. In consecin, dispoziiile
    art. 950, pct. 4 O civ., potrivit crora, alturi de minori i interzii - care sunt afectai de o incapacitate
    de exerciiu general sau, dup caz, se bucur doar de o capacitate restrns - sunt necapabin de a
    contracta "n genere toi acei cror legea le-a profi ibit oarecari contracte1', nu pot fi intrepretate
    dect n sensul c "acei cror legea le-a profi ibit oarecari contracte" simt afectai tot de o
    incapacitate de exerciiu, dar nu de una general, ci de una special.
    n al doilea rnd, capacitatea de a contracta sau, n general, de a ncheia acte juridice nu este
    parte a capacitii de folosin, aa cnd se consider uneori2 i, prin urmare, nici incapacitile de a
    contracta nu trebuie privite ca incapaciti de folosin. Capacitatea de folosin privete doar
    aptitudinea general, abstract i egal a tuturor persoanelor de a avea libertatea (dreptul) s
    ncheie acte juridice. Exerciiul acestei liberti este ns conturat de dispoziiile imperative ale
    legii, inclusiv de cele care prives capacitatea de exerciiu a persoanei i, respectiv, incapacitile
    generale ori speciale.
    n al treilea rnd, faptul c n cazul incapacitii generale a minorilor i interziilor, actele
    juridice ale incapablilor se ncheie prin intermediul reprezentantului legal, n vreme ce, n cazul
    incapacitilor speciale, nu se pot ncheia acte juridice nici personal, nici prin reprezentant i nici
    chiar prin persoane interpuse, nu este de natur s justifice calificarea respectivelor incapaciti ca
    fiind de folosin i nu de exerciiu. Aceasta, mai ales, datorit urmtoarelor considerente:
    incapacitatea minorului i interzisului sunt menite, cu precdere, s apere interesele acestora, n
    vreme ce incapacitile speciale de exerciiu sunt menite, uneori, s protejeze interesele altora sau
    chiar interese de ordine public i, ca urmare, admiterea reprezentrii sau a interpunerii de
    persoane ar

    Vezi D. Cfi iric, op. cit, p. 147. Soluia se menine i n condiiile actualei reglementri a vrste
    matrimoniale, ea fiind ns aplicabil att femeii219
    minore cstorite ct i brbatului minor cstorit
    2 Vezi G. Beleiu, op. cit, p. 146.
    I.R.
    1

    descfi ide; prin ea nsi, posibilitatea fraudrii intereselor celor ocrotii i chiar a legii; atunci cnd
    incapacitile speciale sunt instituite pentru protejarea intereselor autorului actului - deoarece actul
    este prin natura lui "periculos" pentru acesta - admiterea reprezentrii ar face ca msura de protecie
    s fie formal i lipsit de eficacitate; reprezentarea legal este o msur de excepie, care privete
    doar actele ce nu pot fi, prin nsi natura lor, vtmtoare incapabilului, care este menit s evite
    eliminarea din viaa juridic a celor lipsii de capacitate de exerciiu i care privete exclusiv
    organizarea" prin lege a incapacitilor generale; reprezentarea convenional n cazul
    incapacitilor speciale de exerciiu nu poate fi admis, tiut fiind c una dintre cerinele specifice
    acestui fel de reprezentare este aceea ca reprezentatul (mandantul) - deoarece devine parte n actele
    ncheiate de ctre reprezentant - s poat el nsui s ncheie personal actele juridice pe care
    urmeaz s le ncheie prin reprezentant
    In al patrulea rnd, sancionarea cu nulitate relativ a actelor ncheiate cu nesocotirea regulilor
    privind incapacitile generale de exerciiu i sancionarea cu nulitate absolut a unora dintre actele
    ncheiate n dispreul unor incapaciti speciale, nu este un argument suficient pentru calificarea
    celor din urm ca fiind incapaciti de folosin. Aceasta deoarece actele ncheiate n dispreul unor
    incapaciti speciale de exerciiu pot sancionate cu nulitate relativ sau, dup caz, cu nulitate
    absolut, n funcie de interesul care s-a urmrita fi ocrotit prin instituirea respectivei incapaciti.
    Astfel, atunci cnd interesul ocrotit este unul precumpnitor publio i sanciunea va fi pe msur,
    adic nulitatea absolut, iar atunci cnd interesul ocrotit este unul precumpnitor privat, sanciunea
    va fi aceea care se impune de regul n astfel de situaii, adic nulitatea relativ.
    n sfrit, nu putem s nu observn c n alineatul 1 al art 49 din Constituia Romniei sunt
    enumerate situaiile n care, prin lege, poate fi restrns exerciiul unor drepturi sau liberti, pentru
    ca apoi, n al. 2, s se precizeze c aceast msur "nu poate aduce atingere existenei dreptului sau
    libertii." Or, precizarea din partea final a textului art. 49 ne ndeamn s fin cel puin
    circumspeci ct privete nsi categoria incapacitilor de folosin.

    4 IDENTIFICAREA PERSOANEI FIZICE

    A. EXISTENA

    PERSOANEI FIZICE I NECESITATEA IDENTIFICRII EI 4.1. PRELIMINARII

    Existena persoanei fizice - materializat n corpul i viaa acesteia - este condiia nu numai
    necesar, dar i suficient pentru ca ea s fie recunoscut ca subiect de drepturi i obligaii. Tocmai
    de aceea, aa cnd an mai precizat, att persoana nscut, dar a crei natere nu este numrul
    egistrat n actele de stare civil, ct i persoana care a fost declarat moart, dar care n realitate este
    n via, au capacitate de folosin i, prin urmare, pot avea drepturi i obligaii.
    Este ns lesne de observat faptul c, practic, nicio persoan nu va putea s dobndeasc
    drepturi i, mai cu seam, nu va putea s le valorifice fa de alte persoane ori fa de autoriti atta
    vreme ct ea nu-i va stabili identitatea n raport cu semenii ei, n modul pe care societatea 1-a
    impus prin intermediul legii. Dar dac, pe de o parte,

    UL

    220

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    UL

    221

    orice persoan este subiect de drepturi i de obligaii i dac, pe de alt parte, recunoaterea efectiv a
    drepturilor i obligaiilor persoanei este condiionat de stabilirea identitii persoanei, se poate
    spune c, n cele din urm, un drept primordial al acesteia este nsui dreptul ei la identitate. In acest
    sens pot fi evocate i prevederile art. 8 din Legea numrul . 272 pe 2004, care menioneaz cu
    prioritate, la pct. 1, dreptul copilului la stabilirea i pstrarea identitii sale"1.
    Stabilirea identitii persoanei presupune individualizarea ei printr-o seam de mijloace care s
    fac posibil identificarea sa de ctre societate nc din momentul naterii2. Problema individualizrii
    i identificrii persoanei fizice nu are ns un caracter static, aa cnd poate s par la prima vedere, i
    nu se rezum la o simpl i singur numrul egistrare a anumitor atribute ale persoanei cu ocazia
    naterii acesteia. Ea se ridic n permanen, att datorit faptului c persoana fizic stabilete n mod
    repetat raporturi juridice i, ca urmare, de fiecare dat ea trebuie s fie identificat, ct i datorit
    faptului c n statutul persoanei intervin scfi imbri care se cer a fi evideniate i cunoscute.
    Pe de alt parte, problema identificrii persoanei nu se ridic numai n dreptul civil i nu se
    realizeaz numai cu mijloace de drept civil. Aceasta deoarece identificarea persoanei este util i
    necesar nu numai n raporturile de drept privat, dar i n raporturile de drept public, cnd sunt, de
    pild, cele de drept penal, administrativ ori fiscal. De aceea, s-a apreciat c "identificarea persoanei
    fizice este o instituie juridic complex"3, dar, n contextul raporturilor juridice civile, prin
    identificarea persoanei fizice trebuie s nelegen doar "individualizarea omului n raporturile
    juridice civile"4 i, adugn noi, prin mijloace care sunt de domeniul dreptului civil, singurele care, de
    altfel, ne intereseaz n acest context.
    Cu toate acestea, n cele ce urmeaz, vom face ns o scurt referire i la identificarea persoanei
    prin codul numerio personal. Aceasta deoarece, dei este un mijloo de identificare ce ine, mai
    degrab, de domeniul dreptului adnumrul inistrariv dect al dreptului civil, codul numerio
    personal este nscris i n actele de stare civil.
    4.Z APARTENENA PERSOANEI LA GRUP I NECESITATEA INDIVIDUALIZRII
    O FA DE

    ACESTA
    Persoana fizic este legat inevitabil i n maniere diferite de grupul social - cu deosebire de cel

    Problema identitii persoanei fizice a fost reinut i ntr-o seam de convenii internaionale.
    Astfel, n art 8 din Convenia privind drepturile copilului (ratificat de Romnia prin Legea numrul
    . 18 pe 1990, publicat n M. Of. numrul . 109 din 28 septembrie 1990), se prevede c Statele pri se
    angajeaz s respecte dreptul copilului de a-i pstra identitatea, inclusiv cetenia, numele su i
    relaiile familiale, astfel cnd sunt recunoscute de lege, fr amesteo ilegal (al. 1). Dac un copil este
    lipsit, n mod ilegal, de elementele constitutive ale identitii sale sau de unele dintre acestea, statele
    pri vor acorda asistena i protecia corespunztoare pentru ca identificarea sa s fie restabilit ct
    222
    mai repede posibil (al. 2)*.'
    LR.
    2 Un caz aparte l constituie persoanele incluse n programul de protecie a martorilor, crora, potrivit
    art 12 din Legea numrul . 682 pe 2002, n se scfi imb att identitatea, ct i domiciliul.
    3 Gfi . Beleiu, op. cit, p. 352
    1

    familial - n care triete i la care trebuie s se raporteze pentru a se

    223
    LR.

    O aptou 2 Pei joana fi7ir - obiect al importurilor de drppf civil

    tea caractenza prin ceea ce are comun cu grupul, ct i pentru a se putea distinge si defini prin
    ceea ce are particular fa de acesta
    identificarea ei de ctre
    Tocmai de aceea, individualizarea persoanei in cadrul grupului
    grup nu prezint interes numai pentru respectiva persoan, ci
    pentru grupul social, mai
    restrns sau mai extins, din care ea face parte.
    de pild, persoana fizic este interesat s
    se individualizeze n cadrul Familiei , ca form de comunitate uman, la fel cnd familia este
    identifica o persoan pentru a stabili dac face sau nu face parte din ea. Starul, ca
    interesat de
    form de organizare social, este interesat cunoasc numrul i starea cetenilor si, iar persoana, la
    rndul ei, este interesat s-i stabileasc individualitatea i, prin aceasta, implicit, apartenena la un
    anumit stat.
    Cel mai complet i semnificativ mijloo de individualizare a persoanei, n raport cu grupul familial
    i cu statul, l constituie starea ei civil, astfel cnd ea apare reflectat de actele de stare civil. Este
    ceea ce rezult
    din art 1 din legea cu privire la acrele de stare civil1, care dispune c " Acestea
    se ntocmes in intrresul <*atu)ui
    al persoanei
    serves la cunoaterea numrului
    structurii populaiei, a situaiei demografice, fti drepturilor i libertilor cetenilor'' ' Identificarea
    ct mai riguroas
    persoanei presupune ra* g localizarea *
    *fi tt , ceea ce se realizeaz
    n special prin domiciliul i reedina penoanet Este suficient credem, spre exemplificare,
    menionn faptul d domiciliu) de*Tmind^te anumite cazuri, locul ta care urmeaz
    se executa
    anumite obligai dvil^ dl n funcie da domiciliul persoanei, se determin* locul n
    st
    se stabilete, adeseori, competena instanelor judectoreti; c,
    descfi ide sucocstur** persoana
    kt raporturile de drept privat, legea aplicabil se determin, uneori, in funcie de domiciliu]

    Aa,

    01

    i
    i

    trt

    s
    a
    care

    ~Ji0iete.2

    Aa fiind, n ncercarea de abordare a problemelor referitoare la identificarea fi localizarea


    persoanei, ne vom opri cu precdere, n cele ce urmeaz, asupra
    trei aspecte: codul numerio
    personal; starea civil; domiciliul

    B. Identificarea persoanei prin codul numerio personal


    43. Noiune
    Acest mod de identificare a persoanei fizice este reglementat de O G numrul . 97 pe 21X6
    privind evidena, domiciliul, reedina i actele de identitate ale
    . < somam3,
    precnd fi de Metodologia Numrul . 1 din 13 octombrie 199(7 pentru aplicarea unitar a Legu
    numrul . 119 pe 19% cu privire la actele de stare civil4 pe care om evoca, n continuare, prin
    denumirea "Metodologiei
    Potrivit art. 6, al. 2 din OG. numrul 97 pe 2005, codul numerio personal i j n ant un numr
    semnificativ ce individualizeaz o persoan fizic fi constituie arul

    l.yeanumrul ll9 pe 19%,pufibcatmMc> j J ^dmllnai nilialt . 2 Domiciliul prezint numrul


    xwtanta a In dreptul pubiq, irtrucal pud* determina, de pild: curapefeni autoritilor
    adrniiusrxitixv in raport cu o anumita persoan, comporta aqpnelar iscsfe locul unde se fxFI exercita,
    ca regula, divdrepturiieefcciLxakjL -; Aprobat cu nxxfi rcan pnn Legea numrul 290 pe 3X5
    Publicata inXiOf. numrul .318fi tsdn 19 iv>*mbne 1997.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul V asii eseu, Introducere n dreptul civil______________________

    identificator pentru toate sistemele informatice care prelucreaz date nominale privind
    persoana fizic.
    4.4. ATRIBUIRE
    Atribuirea unui cod numerio personal se face doar persoanelor care s-au nscut vii, chiar dac la
    data numrul egistrrii naterii nu mai sunt n via1.
    Pentru cetenii romni a cror natere s-a numrul egistrat n Romnia, codul numerio personal
    se atribuie de ctre ofierul de stare civil, odat cu ntocmirea actului de natere. Codul numerio se
    nscrie n celelalte acte de stare civil, n certificatele corespunztoare acestora i se preia n celelalte acte
    cu caracter oficial, emise pe numele persoanei respective, precnd i n R.N.E.P2.
    Pentru cetenii romni a cror natere s-a numrul egistrat in strintate, codul numerio personal
    se atribuie astfel: a) dac naterea a fost numrul egistrat la misiunile diplomatice sau la oficiile
    consulare de carier ale Romniei, codul numerio se atribuie de ctre serviciul comunitar de la
    Primria Sectorului 1 al municipiului Bucureti, unde se pstreaz aceste acte; b) dac naterea a fost
    numrul egistrat la organele competente ale unui alt stat, atribuirea codului numerio se face de ctre
    serviciul comunitar de la locul unde se transcrie actul de natere; c) dac naterea a fost numrul
    egistrat in strintate, iar actul de natere nu este transcris n ar, atribuirea se face din listele de
    coduri numerice de la Primria Sectorului 1 al municipiului Bucureti3.
    4.5. SCFI IMBARE. MODIFICARE
    Codul numerio personal nu se poate scfi imba dect n cazurile n care se modific, potrivit legii,
    datele privind sexul i data naterii. De aceea, n caz de adopie, cu toate c se ntocmete un nou act de
    natere pentru cel adoptat, se preia codul numerio atribuit anterior4.
    Totodat, codul numerio personal poate fi modificat dac a fost atribuit greit ori a fost nscris
    greit n actele de stare civil. Aceast modificare se face, la cererea persoanei n cauz sau a
    reprezentantului legal al acesteia ori din oficiu, numai cu aprobarea primarului5.
    Prin urmare, este de observat c, dei codul numerio personal este menionat ntr-un act de stare
    civil, modificarea sa, ca urmare a atribuirii greite ori a nscrierii greite, nu presupune o hotrre
    judectoreasc, cu toate c modificarea actelor de stare civil i a meniunilor nscrise pe marginea
    acestora se poate face, de regul, numai n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile. Explicaia
    acestei aparente excepii rezult, pe de o parte, din aceea c, aa cnd se prevede n art. 110 din
    Metodologie, codul numerio personal, dei este nscris n actele de stare civil, "nu este un atribut al
    strii civile." Pe

    Art. 109, al. i 3 din Metodologie.


    R.N.E.P. - Registrul naional de eviden a persoanelor reprezint ansamblul datelor cu caracter
    personal ale cetenilor romni, rezultate n urma procesrii automate, ntr-o concepie unitar, n
    scopul cunoaterii numrului, structurii i micrii populaiei pe teritoriul rii (art. 4 din O.G.
    numrul . 97 pe 2005).
    3 Art. 110 din Metodologie.
    4 Art. 106, al. 2 din Metodologie.
    1
    2

    225
    I.R.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    de alt parte, legiuitorul folosete greit termenul modificare1, fiindc n spe, datorit
    atribuirii greite a codului ori datorit numrul egistrrii greite a acestuia, este vorba
    despre o rectificare, operaiune care, prin definiie; este menit s duc la ndreptarea unor
    erori. Or, potrivit actualelor reglementri n materia actelor de stare civil, rectificarea
    acestora se face prin dispoziia primarului.
    C. STAREA CIVIL. NOIUNE. CARACTERE. SURSE 4.6.
    NOIUNE
    Starea civil, statutul civil sau pur i simplu "starea"2 unei persoane, este o concept
    controversat n literatura de specialitate i aceasta, mai ales, datorit faptului c legea nu
    definete starea civil i nici nu i precizeaz coninutul. Legea, respectiv Legea numrul . 119
    pe 1996 reglementeaz doar actele de stare civil, pe care le definete, n art. 1, ca fiind
    "nscrisuri autentice prin care se dovedete naterea cstoria sau decesul unei persoane."3
    Lipsa unei definiii legale a fcut, pe de o parte, ca, n literatura noastr de specialitate,
    starea civil s fie definit diferit i, pe de alt parte, ca tot diferite s fie i prerile privitoare
    la cuprinsul strii civile4.
    Astfel, ntr-o definiie lapidar, se arat c starea civil este "mijlocul juridio de
    individualizare a persoanei fizice prin indicarea calitilor personale avnd aceast
    semnificaie^5. Aceast definiie scoate n eviden un caracter esenial pentru conturarea
    conceptului de stare civil, anume faptul c ea este alctuit dintr-o sum de caliti i de
    atribute individuale ale persoanei. Dar este vdit c nu toate i nu oricare dintre atributele i
    calitile individuale ale unei persoane pot fi reinute pentru a fi incluse n starea civil. Aa,
    de pild, apartenena persoanei la o anumit etnie, rasa persoanei, mprtirea unei anumite
    credine religiose, numrul egimentarea ntr-un anumit partid politio .a., sunt tot attea

    1 Modificarea ar fi presupus scfi imbarea unui cod corect atribuit.

    De pild, n art. 11 din Legea numrul . 105 pe 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept
    internaional privat (publicat n M. Of. numrul . 245 din 1 octombrie 1992), se folosete cuvntul
    starea" n nelesul de stare civil a persoanei.
    3 Nici aceast definire a actelor de stare civil nu pare a fi exact, ntruct prin actele de stare civil nu
    se dovedes doar aceste fapte i acte de stare civil, d se dovedete, n ansamblul ei, starea civil a unei
    persoane.
    4 D. Lupulescu i AM. Lupulescu susin c n dreptul modem, cuvintele stare civil serves pentru a
    desemna principalele elemente care individualizeaz persoana fizic cnd ar fi naionalitatea, filiaia
    care leag o persoan de autorii si i prin ei, de o familie determinata, precnd i difente fapte juridice
    care nseamn nceputul sau sfritul personalitii, sau care modific starea sa juridic (naterea,
    cstoria, divorul adopia, moartea etc). Starea civil cuprinde, aadar, legturile care unes persoana
    fizic cu statul (naionalitatea), cu mediul social (brbat sau femeie, minor sau major, pus sau nu sub
    interdicie judectoreasc), precnd i cu familia din care face parte (cstorit, divorat, adoptat etc.)."
    (D. Lupulescu, A M. Lupulescu, Idctitipcarea persoana fizice, Lumina Lot", Bucureti, 2002, p. 151). Ne
    ntrebn ns ce neleg autorii menionai prin naionalitate", tiut fiind c n dreptul nostru actual
    naionalitatea nu este identic cu cetenia i c, n cele din urm, naionalitatea nu are sau nu ar trebui
    s aib mo o consecin juridic.
    5 Gfi . Beleiu, op. cit., p. 374. Care sunt ns acele caliti ale persoanei care au aceast semnificaie"?
    163
    2

    caliti ale persoanei, dar nici una dintre ele nu poate fi

    reinut pentru a fi inclus n starea ei civil. Aceasta fie datorit faptului c nu au nici o relevan
    juridic, fie datorit faptului c reprezint o opiune a persoanei exprimat n exercitarea unei
    liberti fundamentale asupra creia persoana poate s revin necondiionat, fie c, din alte
    considerente, sunt caliti nesemnificative pentru identificarea persoanei.
    Prin urmare, n starea civil a persoanei putem i trebuie s includen doar acele caliti
    (atribute)1 ale persoanei care intereseaz nu numai individul, dar i societatea i, n consecin, au
    fost reinute prin lege2 ca fiind determinante pentru a individualiza o persoan n raport cu familia
    i societatea. Este vorba despre caliti care se bucur de o anumit stabilitate, n sensul c nu pot fi
    modificate dect n condiiile stabilite de lege, ct i despre caliti unice.3 Aa fiind, este nevoie de
    un criteriu care s permit decelarea acelor atribute sau caliti care tin de starea civil de acelea care
    nu tin sau nu in nemijlocit de aceasta. Or, singurul criteriu de reunire a acelor caliti ale persoanei
    care pot fi reinute ca fiind elemente ale strii civile l constituie actele de stare civil, prin care se
    dovedete nsi starea civil a unei anumite persoane, astfel cnd prevede art. 13 din Legea cu
    privire la actele de stare civil4. Aa fiind, nseamn c, pe de o parte, nu exist elemente ale strii
    civile n afara celor cuprinse n actele de stare civil. Pe de alt parte ns, aa cnd vom arta, nu
    toate meniunile din actele de stare civil sunt expresia unui element al strii civile.
    Prin urmare, starea civil poate fi definit, dup prerea noastr, ca fiind ansamblul de caliti
    (atribute) personale - de fapt5 i juridice6 - care, potrivit legii, trebuie evideniate prin actele de stare
    civil, n scopul individualizrii persoanei in familie i n societate.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Uneori, se consider c i faptele ori actele de stare civil (naterea, cstoria i moartea) sunt
    elemente alctuitoare, pri ale strii civile care constituie ntregul, adic starea civil a unei
    persoane fizice" (D. Lupulescu, A. M. Lupulescu, op. cit, p. 157). Alteori se consider c starea civil
    este starea juridic a persoanei care exprim calitatea sa de subiect de drept i care este
    determinat de apartenena persoanei la o anumit uniune familial sau conjugal pe ' (R.
    Peterescu, Aciunile privind statutul cfi nt ci persoanei, tiinific", 1968, Bucureti, p. 7-8). Aceast
    definiie pare ns s sugereze raptul c i capacitatea de folosin a persoanei ar face parte din
    starea civil, din moment ce prin aceasta este exprimat calitatea persoanei de subiect de drept
    2 Sugestiv s-a spus c ,.,Starea persoanelor este totalitatea calitilor constitutive care deosebes pe
    individ n Cetate i Familie i pe care legea le ia n considerare pentru a decide drepturi asupra
    crora
    individul va avea folosina sau exerciiul" (A: Colin, FI . Capitant, Tratat de drept civil, voi. I, ediia a
    VTFI -a, n traducerea lui V. Cdere i A. Miloaie, Bucureti, 1939, p. 139).
    3 Aa, de pild, profesia este o calitate a persoanei care poate contribui la individualizarea i
    identificarea acesteia. Dar, cu toate c ea prezint o relativ stabilitate, este nesemnificativ pentru
    faptul c o persoan poate avea o pluralitate de profesii.
    4 Potrivit acestui text de lege, Starea civil se dovedete cu actele ntocmite n registrele de stare
    civil, precnd i cu certificatele de stare civil eliberate pe baza acestora.,,
    5 De pild, sexul persoanei este un atribut de fapt al persoanei, o realitate anatomic.
    227
    6 Calitatea de fiu sau fiic a unei anumite persoane nu este numai o realitate biologic ci, n egalI.R.

    t ib t j idi
    1

    4.7. PRECIZARE
    Dup cnd se poate observa, pentru definirea strii civile an folosit sintagma "trebuie
    evideniate" i nu "sunt evideniate". Aceasta deoarece este cu putin ca starea civil real a
    persoanei s nu fie ntotdeauna exact cea care rezult din actele de stare civil. Astfel, este posibil ca,
    uneori, numrul egistrrile n registrele de stare civil s nu fie efectuate, la fel cnd este posibil ca
    ele s fie efectuate greit i, ca urmare, s nu corespund realitii Tocmai de aceea, legiuitorul a
    prevzut mijloacele juridice prin care pot fi nlturate aceste neconcordane i, n consecin, a
    reglementat, pe de o parte, reconstituirea ori, dup caz, ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil
    i, pe de alt parte, a reglementat anularea, rectificarea, modificarea i completarea actelor de stare
    civil.
    In alt ordine de idei, trebuie observat c, n definiiile date ndeobte strii civile, se evit a se
    meniona corelaia dintre actele de stare civil i starea civil nsi. Aceasta mai cu seam datorit
    urmtoarelor considerente: n actele de stare civil sunt cuprinse i meniuni care nu au legtur cu
    starea civil1, cnd este codul numerio personal; tot n actele de stare civil sunt cuprinse meniuni
    cu privire la elemente de identificare care este discutabil dac aparin strii civile, deoarece au o
    reglementare distinct - cnd este, de pild, numele2 - ori care nu numai c au o reglementare
    distinct, dar, mai mult, sunt considerate c aparin dreptului public, cnd este cetenia3.
    Sunt ns considerente care pot fi depite, deoarece n cazul codului numerio personal este
    vorba de o meniune ce se impune a fi cuprins n actele de stare civil din motive care in de
    uniformitatea i coerena aspectelor tefi nico-informatice ale evidenei populaiei i identificrii
    persoanei; iar n cazul numelui i, mai ales, al ceteniei, existena unor reglementrii proprii, ca i
    apartenena acestei reglementri la dreptul publio nu sunt argumente peremptorii, fiindc, pe de o
    parte, i filiaia ori cstoria au reglementri proprii, dar nimeni nu se ndoiete c ele in de starea
    civil i fiindc, pe de alt parte, distincia ntre dreptul publio i dreptul privat nu exclude
    interferenele dintre ele, aceast distincie fiind mai mult de natur metodologic.
    Tocmai de aceea, dup prerea noastr, starea civil cuprinde, aa cnd vom arta mai pe larg,
    att numele, ct i cetenia i, tot de aceea, definirea strii civile nu se poate

    Alte meniuni au legtur cu starea civil fr a fi un element al acesteia. Aa, de exemplu, locul
    naterii i data naterii sunt menionate n actul de natere, dar ele nu pot fi privite ca elemente ale
    strii civile, ci numai ca elemente ce contureaz i caracterizeaz naterea persoanei ca fapt juridio
    generator de stare civil.
    2 Se admite totui c ntre nume i filiaie - care este un element necontestat al strii civile - exist o
    strns corelaie, deoarece felul filiaiei (din cstorie, din afara cstoriei, din prini necunoscui), are
    inciden direct asupra stabilirii numelui de familie"; Tot astfel, scfi imbrile de stare civil (n filiaie,
    adopie, cstorie) determin ori pot determina modificarea numelui de familie"; Dar, cu toate c
    numele lato sensu este trecut n actul de stare civil", el nu face parte din starea civil" a persoanei
    fizice, fiind distinct de aceasta." (Gfi . Beleiu, op. cit, p. 375); n acelai sens, E. Lupan, I. Pop-Sabu, op.
    cit, p.160.
    3 n legtur cu cetenia, se arat, de exemplu, c Dac starea civil este o noiune de drept civil,
    cetenia este o noiune de drept constituional. Unele elemente din starea civil pot determina
    anumite modificri n cetenie (ex. cstorie, adopie, locul naterii)" (idem. p. 376; iden p. 162).
    1

    165

    face fr menionarea actelor de stare civil ca i criteriu de separare i, totodat, de reunire a


    elementelor strii civile.

    4.8. CONINUTUL STRII CIVILE ENUNARE


    ntr-un prin neles, starea civil este, aa cnd an artat, o sum de atribute sau caliti
    personale. Avnd n vedere acest neles, s-a apreciat c starea civil cuprinde urmtoarele
    elemente: din cstorie, din afara cstoriei, nscut din prini necunoscui, adoptat, cstorit,
    necstorit, divorat, vduv, recstorit, rud sau afin cu cineva, brbat ori femeie (sexul), o anumit
    vrst, nscut ntr-o anumit localitate etc."1.
    Aceast enumerare este, dup prerea noastr, att incorect ct i incomplet.
    Este incorect, ntruct se apropie mai mult de nelesul atribuit strii civile n vorbirea curent
    i mai puin de nelesul pe care reglementrile legale l impun conceptului de stare civil. Aa, de
    exemplu, din punctul de vedere al strii civile, b persoan poate fi ori cstorit, ori necstorit,
    fr mai interesa - atunci cnd este cstorit - dac este cstorit pentru prima dat ori recstorit
    i fr a mai trebui s se fac distincie - atunci cnd este necstorit - dup cnd aceast din urm
    stare rezult din celibat, din viduitate ori din divor.
    Desigur, nu se poate nega faptul c viduitatea sau divorul au unele consecine. Aa de pild,
    soul supravieuitor are dreptul de a-1 succede pe consortul sau consoarta sa, predecedat sau
    predecedat; tot astfel fotii soi divorai pot s pretind unul de la cellalt ntreinere, n condiiile
    stabilite de Codul Familiei (art. 41, al. 2 i 3). Acestea nu sunt ns efecte ale strii civile actuale2,
    aceea de persoan necstorit, ci consecine ale strii anterioare, aceea de persoan care a fost
    cstorit cu cel predecedat sau cu acela de care a divorat.
    Apoi, rudenia este o consecin a filiaiei, afinitatea este o consecin a cstoriei, iar locul
    naterii ine de faptul naterii, care este un fapt generator de stare civil, i nu un element de stare
    civil etc. Prin urmare, nu este cazul ca rudenia, afinitatea i locul naterii s figureze printre
    elementele strii civile, fiindc ar nsemna s asimiln consecinele unor elemente ale strii civile
    chiar cu aceste elemente (n cazul rudeniei i a afinitii), ori s asimiln un aspect al unui fapt de
    stare civil cu nsui acel fapt (n cazul locului naterii), iar acel fapt de stare civil s-1
    transformn la rndul lui ntr-un element de stare civil.
    In alt ordine de idei, enumerarea menionat este incomplet, deoarece omite numele i
    cetenia, care ntr-adevr sunt, dup prerea noastr, elemente ale strii civile.

    Capitolul Z Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil


    1 Gfi . Beleiu, op. cit, p. 375.
    2 Divorul

    i moartea unuia dintre soi produo un singur efect de stare civil, constnd n aceea c
    fotii soi (n cazul divorului) sau soul supravieuitor (n cazul ncetrii cstoriei prin moartea
    unuia dintre soi) pierd statutul de persoane cstorite i devin persoane necstorite, ceea ce se
    numrul egistreaz, n mod corespunztor, n actele
    229de stare civil.

    Aa fiind, in opinia noastr, elementele strii civile, privit ca sum de atribute ale persoanei asupra crora vom reveni pentru a le prezenta pe larg - sunt: sexul persoanei; filiaia; numele;
    starea conjugal; cetenia1.
    ntr-un al doilea neles, starea civil este privit ca un drept subiectiv de individualizare a
    persoanei, drept al crui coninut este dat de prerogativele ce le confer titularului su, respectiv: a)
    posibilitatea omului de a se individualiza prin starea sa civil; b) posibilitatea de a pretinde s fie
    individualizat de alii prin starea sa rivil^c) posibilitatea de a apela, la nevoie, la fora de
    constrngere a statului2.

    4.9. CARACTERELE STRII CIVILE


    49.1. Enunare
    Dcxitrinar, au fost formulate urmtoarele caractere ale strii civile: a) legalitatea; b)
    indivizibilitatea c) personalitatea; d) indisponibilitatea e) imprescriptibilitatea. La acestea, noi
    creden util adugarea i a unui alt caracter, respectiv naionalitatea.

    4.92. Legalitatea strii civile


    Acest caracter rezult din faptul c de la nceput (de la natere) i pn la sfrit (la moarte)
    starea civil este crmuit, cu precdere, de lege, prin dispoziii cu caracter imperativ, deci mai
    puin de voina titularului ei.
    Din acest punct de vedere, se poate remarca, n primul rnd, c legea este aceea care stabilete
    n mod imperativ condiiile n care o persoan dobndete sau pierde filiaia, fa de un printe
    sau chiar fa de amndoi; condiiile n care se dobndete, se modific sau se poate scfi imba
    numele ori cetenia, condiiile n care persoana se poate cstorii divora etc.
    In al doilea rnd, tot legea este aceea care stabilete sursele strii civile, respectiv acele fapte
    juridice (naterea i moartea), acele acte juridice (cstoria, recunoaterea de filiaie) i acele decizii
    ale autoritilor (hotrrile judectoreti date n soluionarea aciunilor de stare civil) care
    genereaz modific sau sting starea civil sau anumite elemente ale acesteia.
    In al treilea rnd, legea este aceea care stabilete, invariabil, care sunt drepturile i obligaiile ce
    deriv pentru o persoan din starea sa civil. Existena unor acte juridice de stare civil - cnd sunt
    recunoaterea de filiaie, cstoria, adopia - nu afecteaz cu nimio caracterul legal al strii civile, cu
    toate c asemenea acte implic manifestarea de voin a autorului (autorilor) lor i au ca efect
    modificarea strii civile. Aceasta deoarece, mai nti, actele de stare civil sunt acte solemne i, ca
    urmare, sunt limitate ca numr, fiind precizate expres de lege i reglementate riguros de ctre
    aceasta prin instituirea a numeroase condiii de form i de fond. Mai apoi, ele sunt i acte-condiie,
    ceea ce nseamn c rolul voinei prilor se limiteaz doar la a decide asupra ncheierii lor. Efectele
    acestor acte sunt ns prestabilite de lege i se limiteaz la a face aplicabil un

    1 Naionalitatea

    persoanei, spre deosebire de cetenia acesteia, cu toate c este menionat n actul de


    natere, nu poate fi privit ca un element de stare civil, datorit labilitii sale, ceea ce rezult i din
    faptul c ea se declar, nu se dovedete. Menionarea naionalitii n actele de stare civil se justific
    doar prin prisma calitii acestor acte de a fi i un 230
    instrument de eviden statistic.
    2 Vezi Gfi . Beleiu, op. cit, p. 375.

    anumit statut legal, cnd este, de pild, acela de persoan cstorit - n cazul actului juridio al
    cstoriei - ori acela de copil al unei anumite persoane - n cazul recunoaterii de filiaie i al adopiei.
    Ca urmare, nu se poate spune c starea civil este cu desvrire imutabil (nemodificabil) prin
    voina titularului ei, dar trebuie s se precizeze c orice modificare a strii civile prin acte juridice se
    poate face doar n cazurile i condiiile expres i limitativ prevzute de lege1.
    n sfrit, fiindc legea este aceea care confer persoanei un anumit statut legal (o anumit stare
    civil) i totodat precizeaz efectele acestuia, se poate spune c, aa cnd legea este opozabil
    tuturor", i acest statul legal (starea civil) este opozabil tuturor (erga omnes).
    4.93. Naionalitatea strii civile
    Tocmai datorit faptului c are o reglementare imperativ i de ordine public, starea civil are i
    un caracter naional, n sensul c este determinat de legea naional a persoanei. Aceasta nseamn c
    starea civil a unei persoane nu se scfi imb n funcie de deplasarea acesteia dintr-un stat n altul, ci
    rmne supus legii naionale a respectivei persoane. Este ceea ce rezult din art. 11 din Legea
    numrul . 105 pe 1992, care dispune c "Starea, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice
    sunt crmuite de legea sa naional, afar numai dac, prin dispoziii speciale, nu se prevede altfel." Iar
    potrivit art. 12, Legea naional este legea statului a crui cetenie o are persoana n cauz.
    Determinarea i proba ceteniei se fao n conformitate cu legea statului a crei cetenie se invoc, (al.
    1) Legea naional a ceteanului romn care, potrivit legii strine, este considerat c are o alt
    cetenie, este legea romn, (al. 2). Legea naional a strinului care are mai multe cetenii este legea
    statului unde i are domiciliul sau, n lips, legea reedinei (al. 3). Dac o persoan nu are nici o
    cetenie, se aplic legea domiciliului sau, n lips, legea reedinei (al. 4)."
    4.9.4. Indivizibilitatea strii civile
    Starea civil - chiar dac este alctuit din mai multe elemente, care se bucur de o relativ
    independen - este indivizibil, att n ansamblul ei, ct i din punctul de vedere al fiecrui element
    privit separat. Aceasta nseamn, pe de o parte, c o persoan nu poate s accepte i s foloseasc doar
    anumite elemente ale strii sale civile, repudiindu-le pe altele i, pe de alt parte, c o anumit
    persoan are aceeai stare civil fa de toate celelalte persoane, i nu numai fa de unele dintre
    acestea. Aa de pild, persoana cstorit, are statutul legal de persoan cstorit nu numai n raport
    cu consortul sau consoarta sa, dar i n raporturile cu celelalte persoane, iar ca urmare a acestui statut,
    cel n cauz nu poate ncheia o nou cstorie cu o alt persoan, chiar dac aceasta din urm este
    necstorit; copilul din cstorie are filiaia stabilit nu numai n raport cu prinii si, dar i n raport
    cu celelalte persoane i, ca urmare el nu

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Chiar i atunci cnd dispoziiile legale par s fie supletive, posibilitatea de abatere de la ele este
    limitat legal. Aa, de exemplu, la desfacerea cstoriei prin divor, soii se pot nvoi ca soul care a
    purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt so, s poarte acest nume i dup desfacerea
    cstoriei (art. 40, al. 1 O fam). nvoiala soilor poate s priveasc ns numai acest nume i nu un
    altul, pe care soii sau unul dintre ei ar dori s-1 poarte dup desfacerea cstoriei.
    UL
    1

    168

    poate fi recunoscut de alte persoane, care ar pretinde c sunt prinii si, atta timp ct filiaia din
    cstorie nu a fost nlturat pe cile prevzute de lege etc.
    495. Indisponibilitatea strii civile1
    Indisponibilitatea strii civile i a elementelor sale trebuie neleas n sensul c ele nu pot fi
    cedate nici prin acte ntre vii, nici pentru cauz de moarte, nu pot fi obiect de tranzacie, renunare2
    sau revocare3. n consecin, oricare dintre actele, convenionale sau unilaterale, menionate n cele
    ce preced, va fi sancionat cu nulitatea absolut.
    4.9.6. Imprescriptibilitatea strii civile
    Starea Civil este imprescriptibil att extinctiv, ct i acfi izitiv.
    Imprescriptibilitatea extinctiv se manifest prin aceea c orict timp o persoan nu exercit un
    element al strii civile acesta na se pierde (stinge). Aa de pild, dac o persoan nu se prevaleaz
    vreme ndelungat de starea de persoan cstorit nu nseamn c aceast stare nceteaz; tot
    astfel, dac o persoan i ascunde filiaia i nu se prevaleaz vreme ndelungat de ea, nu
    nseamn c ea pierde aceast filiaie ca urmare a nefolosirii.
    Imprescriptibilitatea extinctiv a strii civile nu se extinde ns i asupra tuturor mijloacelor
    juridice de stabilire a ei. Astfel, filiaia fa de tat este un element al strii civile care poate fi
    tgduit (nlturat) stabilit i pe calea unei aciuni n justiie. Dar, potrivit Codului Familiei (ari. 55,
    al. 1), aciunea n tgduirea paternitii este prescriptibil4.
    Imprescriptibilitatea acfi izitiv a strii civile se concretizeaz n faptul c nici starea civil i rici
    vreunul dintre elementele sale nu se pot dobndi prin simpla lor exercitare n fapt, orict de
    ndelungat ar fi aceasta. Astfel, orict timp un copil ar fi crescut i ngrijit de o persoan, aceasta
    din urm nu dobndete calitatea de printe i cea dinti calitatea de fiu sau fiic; tot astfel, dac
    dou persoane tries Vreme ndelungat n
    De regul, indisponibilitatea se asociaz cu insesizabin tatea, ceea ce nseamn, de pild, c n cazul
    n care un bun este indisponibil, deci nu poate fi nstrinat, el este i insesizabil, adic nu poate fi
    urmrit de ctre creditori. In privina strii civile, datorit caracterului ei esentialmente nepatrimonial,
    insesizabilitatea se poate discuta eventual doar pe planul consecinelor sale patrimoniale, cnd ar fi
    pensia de ntreinere datorat de printe copilului su. n virtutea legturilor de filiaie.
    2 Transpus pe planul aciunilor de stare civil, acest caracter s-a concretizat, de pild, n faptul c mama
    sau reprezentantul legal al copilului minor nu pot renuna la judecarea unei aciuni n stabilirea
    paternitii copilului din afara cstoriei, chiar dac ar avea ncuviinarea autoritii tutelare. Este o
    soluie pe care instana noastr suprem a promovat-o constant i care a fost motivat, printre altele,
    prin aceea c Scopul unei asemenea aciuni const n stabilirea statutului civil al copilului viznd un
    interes major al acestuia care intereseaz i societatea" (deo sect civ a O S. J. numrul . 74, din 17
    ianuarie 1990, n Dreptul, numrul . 9-12 pe 1990, p. 241).
    3 Astfel, recunoaterea de filiaie - att din partea mamei ct i din partea tatlui - nu pot fi revocate
    chiar dac au fost fcute prin testament (art. 48, al. 3, i art 57, al. 3, O fam).
    4 In urma modificrii sale prin Legea numrul . 288 pe 2007, art 55 O fan are urmtorul coninut
    Aciunea n tgduirea paternitii se prescrie n 3 ani de la data naterii copilul lui. Pentru soul
    mamei termenul curge de la data la care a luat cunotin de naterea copilul lui. Dac aciunea nu a
    fost introdus n timpul minoritii copilul lui, acesta o poate porni ntr-un termen de 3 ani de la data
    majoratului su. Reclamantul poate fi repus n termen, n condiiile legii".
    1

    UL

    concubinaj, aceast stare de fapt nu duce la dobndirea strii juridice de persoan cstorit de
    ctre respectivele persoane.
    Nu mai puin ns, folosirea n fapt, n mod public, constant i ndelungat, a unei anumite stri
    civile, creeaz ceea ce se cfi eam o posesie de stat, care, la rndul ei, genereaz o prezumie ce poate fi
    folosit pentru dovedirea strii civile, atunci cnd, potrivit legii, starea civil poate fi dovedit prin
    orice mijloo de prob.

    4.10. SURSELE STRII CIVILE


    4.10.1. Enunare
    Prin surse ale strii civile, denumite doctrinar i "izvoarele de stare civil"1, sunt indicate acele
    acte i fapte juridice care genereaz, modific sau sting starea civil a unei anumite persoane. Tot
    doctrinar se apreciaz, uneori, c sunt dou astfel de surse: actele de stare civil i faptele de stare
    civil.
    . In realitate ns, starea civil a unei persoane poate s rezulte, se poate modifica ori stinge, att
    ca urmare a unor acte sau fapte juridice, ct i ca urmare a unor prevederi ale legii ori ca o
    consecin a hotrrilor judectoreti pronunate cu ocazia soluionrii unor aciuni n justiie,
    denumite aciuni de stare civil sau aciuni de stat. Ca urmare, vom enuna, n cele ce urmeaz,
    sursele strii civile astfel cnd acestea ne apar din dispoziiile legii i din coninutul actelor de
    stare civil. Acestea sunt: 1) legea; 2) faptele de stare civil; 3) actele juridice de stare civil; 4)
    hotrrile judectoreti.

    4.102. Legea
    Caracterul legal al strii civile face ca, n cele din urm, legea s fie aceea care ntotdeauna
    determin starea civil a unei anumite persoane. Aplicarea legii este ns ndeobte condiionat
    de producerea unor fapte sau acte de stare civil. Totui uneori, corelaia dintre lege i starea civil
    este att de strns, nct faptele si actele de stare civil apar ca fiind subsidiare legii, ceea ce
    ndreptete concluzia c, n aceste cazuri, starea civil rezult direct din lege. Este, de pild, cazul
    filiaiei fa de tat a copilului din cstorie, filiaie care rezult din prezumiile legale de
    paternitate prevzute de art. 53 Codul Familiei 2

    410.3. Faptele de stare civil


    Faptele de stare civil sunt naterea persoanei i moartea acesteia3.
    Din punctul de vedere al strii civile, naterea este un fapt juridio "complex", mai nti prin
    aceea c ea include att faptul naterii n sine, ct i data naterii, precnd i locul naterii, iar mai
    apoi, prin aceea c ea condiioneaz esenial unele elemente ale strii civile, cnd sunt filiaia,
    Vezi Gfi Beleiu, op. cit, p. 376.
    Art 53 O fan prevede Copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei (al. 1). Copilul
    nscut dup desfacerea, declararea nulitii sau anularea cstoriei are ca tat pe fostul sot al mamei,
    dac a fost conceput n timpul cstoriei i naterea sa a avut loo nainte ca mama s fi intrat ntr-o
    nou cstorie (al. 2).
    LR.
    3 Gfi Beleiu adaug la aceste dou fapte de stare civil i sexul persoanei, care, n realitate, nu este un
    fapt juridio ci o stare de fapt de factur anatomic (vezi op. cit, p. 376).
    1
    2

    170

    numele i cetenia.
    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Moartea este un fapt juridio care, pe de o parte, produce unele efecte de stare civil, cnd ar fi
    ncetarea cstoriei celui decedat, i, pe de alt parte, determin nsi ncetarea strii civile, privit ca
    stare actual, corespunztoare unei anumite persoane aflate n via.
    4.10.4, Actele juridice de stare civil
    nelese ca operaiuni juridice, creatoare sau modificatore de stare civil, sunt, de pild, acte
    juridice de stare civil: actul juridio al cstoriei i actul juridio al recunoaterii de filiaie.
    4.105. Hotrrile judectoreti pronunate n soluionarea unor aciuni de stare civil
    Aciunile de stare civil, denumite uneori i "aciuni de stat", sunt acele aciuni n justiie care au ca
    obiect elemente ale strii civile ale persoanei fizice1. Pentru a produce efectele urmrite de reclamant,
    aciunile de stare civil trebuie admise printr-o hotrre irevocabil. Prin urmare, nu aciunile de stare
    civil2 sunt acelea care creeaz sau modific o anumit stare civil, ci hotrrile judectoreti

    1 VeGfi . Beleiu, op. cit, p. 377; N Murean .a., op. cit., p. 68.
    2 In

    literatura de specialitate au fost evideniate, cu precdere, urmtoarele trsturi ale aciunilor de


    stare civil: a) indisponibilitatea, care semnific faptul c titularul dreptului la aciune nu este ndreptit
    s tranzacioneze cu privire la dreptul la aciune i, uneori, nu este ndreptit nici s renune la aceasta
    (de pild, mama nu poate s renune la aciunea n stabilirea paternitii copilului ei minor, chiar dac
    ar avea ncuviinarea autoritii tutelare); b) imprescriptibilitatea extirtctiv, n sensul c aceste aciuni pot
    fi introduse oricnd, ntruct dreptul la aciune, n cazul lor nu se stinge ca urmare a trecerii timpului
    (cu toate acestea, aciunile n anularea cstoriei (art 21 O fam), n tgada paternitii (art. 55 C. fam) i
    n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei (art 60 O fam) sunt prescriptibile); c) personalitatea,
    care semnific faptul c numai titularul strii civile i reprezentantul su legal sunt n msur s
    introduc aciunile de stare civil; ca urmare ele nu se transmit la motenitori (acetia pot totui
    continua, uneori, aciunea pornit de autorul lor - ca n cazul aciunii n tgada paternitii -) i nu pot fi
    pornite de ctre creditorii cfi irografari pe calea aciunii oblice.
    3 Potrivit art 15 din Legea numrul . 119 pe 1996, ntocmirea, anularea, rectificarea sau completarea ori
    reconstituirea actelor de stare civil, precnd i orice nscrieri fcute pe actele de stare civil, n temeiul
    unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile ori n baza unui act adrninistrativ, sunt opozabile
    oricrei persoane, pn la proba contrar". O dispoziie asemntoare exist i n art 23, al. 2 din
    Decretul numrul . 31 pe 1954, care prevede c ,,ntocmirea sau rectificarea actelor de stare civil,
    fcut n temeiul unei hotrri judectoreti, este opozabil i celor de al treilea. Acetia sunt ns n
    drept s fac dovada contrar". Prevederile legale menionate au fost evocate, doctrinar, pentru a
    justifica constatarea c hotrrile judectoreti prin care s-au soluionat aciuni de stare civil sunt
    opozabile erga omnes, deci nu numai fa de prile n litigiu, ci i fa de terele persoane. Acestea din
    urm sunt ns ndreptite s fac, tot prin justiie, dovada contrar. De aici concluzia c aceste
    hotrri sunt opozabile fa de terele persoane numai cu titlu de prezumii relative de adevr, care pot
    fi rsturnate de ctre acestea prin dovada contrar, spre deosebire de prile n litigiu, crora
    autoritatea de lucru judecat a hotrrii judectoreti se opune cu titlu de prezumie absolut (vezi. N
    Murean .a., op. cit, p. 70; E. Lupan, I. Pop-Sabu, op. cit, p. 192). Dup prerea noastr, nu hotrrile
    judectoreti, ca atare, sunt opozabile erga omnes", ci elementele strii civile stabilite prin aceste
    hotrri. Pe de alt parte, terii nu pot, oricnd i oricnd, face dovada contrar strii civile stabilite
    LR.
    prin hotrre judectoreasc, ci numai n cazurile n care legea le descfi ide calea unei aciuni n justiie.
    Aa fiind, un ter nu va putea face dovada

    pronunate pentru soluionarea lor3.


    Ionel Regfi ini, erban Diacnnescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    Asemenea hotrri sunt, de pild, cele privind stabilirea sau contestarea filiaiei, cele privind
    tgada paternitii copilului nscut sau conceput n timpul cstoriei; cele privind anularea cstoriei
    i desfacerea acesteia prin divor, cele privind ncuviinarea adopiei ori desfacerea sau anularea
    acesteia, cele privind declararea judectoreasc a morii etc.
    Efectele unei hotrri judectoreti n materie de stare civil sunt ns determinate att de obiectul
    ei, ct i de scopul urmrit de reclamant prin introducerea acestei aciuni. De aceea, doctrinar, n
    funcie de obiectul i scopul lor1, aciunile de stare civil sunt grupate n urmtoarele categorii: a)
    aciuni n reclamaie de stat; b) aciuni n contestaie de stat; c) aciuni n modificare de stat.
    a. Aciunile n reclamaie de stare civil (n reclamaie de stat). Sunt acele aciuni n justiie prin
    care o persoan cere s i se stabileasc retroactiv, ca efect al hotrrii judectoreti, o anumit stare
    civil (element de stare civil). n fapt, i pn la aceea dat persoana respectiv are o stare civil, ns
    aceasta este doar aparent, deoarece nu corespunde realitii. Aa de pild, copilul gsit sau
    abandonat are, din punctul de vedere al filiaiei, starea civil de copil fr filiaia stabilit att fa de
    mam, ct i fa de tat; iar copilul nscut de o femeie necstorit, att la data naterii, ct i la data
    concepiei copilul lui, are starea civil de copil din afara cstoriei fr filiaia stabilit fa de tat.
    Aceast stare civil este (n ambele cazuri) doar aparent fiindc acel copil trebuie s aib, n mod
    firesc, att mam, ct i tat, ceea ce se poate demonstra i stabili n cadrul unei aciuni n stabilirea
    maternitii2 sau, dup caz, a paternitii3.
    Prin urmare, aciunile n reclamaie de stare civil au drept consecin stabilirea retroactiv, prin
    efectul hotrrii judectoreti, a unui anumit element al strii civile i, implicit, nlturarea, pe aceeai
    cale, a elementului aparent de stare civil existent anterior. j

    contrar paternitii stabilite prin hotrre judectoreasc, fiindc legea nu-i confer o aciune
    corespunztoare. n scfi imb, un ter va putea s conteste o recunoatere de filiaie, fiindc, potrivit art
    49 i 58 O fam, recunoaterea de filiaie poate fi contestat de ctre orice persoan interesat (pentru
    explicaii, vezi E. Florian, Puterea lucrului judecat, fora executorie a fi o rani, opozabilitatea efectelor judecii
    -interrelau i delunitn, n Studia Universitatis Babe-Bolyai", Jurisprudentia numrul . 1-2 pe 19%, p.
    79-98). Pentru opinia potrivit creia terii ar putea s tac dovada contrar atunci le-au fost fraudate
    interesele, vezi G. Boroi, op. cit, p. 69.
    1 Aciunile de stare civil mai sunt grupate i n funcie de sfera persoanelor ndreptite s le exercite.
    In funcie de aceasta se face distincie ntre urmtoarele categorii de aciuni: a) aciuni care pot fi
    pornite numai de ctre titularul strii civile, cu excluderea altor persoane (aciunea de divor, aciunea
    n nulitatea relativ a cstoriei); b) aciuni care pot fi intentate de titularul strii civile, de
    reprezentantul su legal i de procuror (aciunea in stabilirea maternitii i cea n stabilirea
    paternitii); c) aciuni care pot fi intentate de once persoan interesat (aciunea n contestarea
    recunoaterii de maternitate sau de paternitate).
    2 Potrivit art. 50 O fam, In cazul in care din once mprejurri, dovada filiaiei fa de mam nu se
    poate face prin certificatul constatator al naterii ori n cazul n care se contest realitatea celor
    cuprinse n certificatul constatator al naterii, dovada filiaiei fa de mam se poate face n faa
    instanei judectoreti prin orice mijloo de prob".
    LR.
    3 Potrivit art. 59, al. 1 C. fam, Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei aparine copilului
    i se pornete n numele su de ctre mam, chiar dac este minor, ori de reprezentantul lui legal".

    172

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    b. Aciunile n contestaie de stare civil (n contestaie de stat). Sunt acele aciuni n


    justiie prin care o persoan (reclamantul)1 urmrete nlturarea retroactiv, prin
    efectul hotrrii judectoreti, a unui anumit element de stare civil care nu corespunde
    realitii, ci este - la fel ca i n cazul anterior - doar aparent.
    Dup cnd se poate observa, de data aceasta hotrrea judectoreasc se mrginete la a
    nltura starea civil aparent fr s o i nlocuiasc cu alta. O nou stare civil decurge ns
    implicit din prevederile legii. Astfel, n cazul unei aciuni n tgada paternitii2 introdus de ctre
    soul mamei - care este, potrivit art. 53, al. 1, Codul Familiei, prezumat a fi tatl copilului -, acesta
    urmrete doar s rstoarne prezumia de paternitate t pe cale de consecin, s nlture starea
    civil pe care aceast prezumie o confer fiului sau fiicei sale. Urmare a admiterii acestei aciuni,
    tatl prezumat va pierde aceast calitate, iar copilul - care a fost pn n momentul n care hotrrea
    a devenit irevocabil copil din cstorie - va deveni, n virtutea legii, copil din afara cstoriei cu
    filiaia fat de tat nestabilit.
    Deosebirea dintre cele dou feluri de aciuni i hotrri judectoreti de stare civil se impune
    ns numai din considerente de ordin didactic, fiindc, n cele din urm efectele lor sunt n cele din
    urm aceleai i constau n modificarea retroactiv a strii civile. Astfel, copilul care n urma
    admiterii unei aciuni n stabilirea paternitii este considerat ca fiind fiul sau fiica unui anumit
    brbat, dobndete aceast calitate de la data naterii, i nu de la data cnd hotrrea judectoreasc
    a devenit irevocabil. Tot astfel, copilul care n urma admiterii unei aciuni n tgduirea
    paternitii, a devenit copil din afara cstoriei are acest statut de la data naterii sale, i nu de la
    data cnd hotrrea judectoreasc a devenit irevocabil. Este, de altfel, o aplicare a regulii potrivit
    creia hotrrea judectoreasc declar ceea ce a existat nainte de cererea de cfi emare n judecat.
    Excepie de la aceast regul o fao ns hotrrile n modificare de stat, care sunt, aa cnd vom
    vedea, constitutive de stare civil.
    c. Aciunile n modificarea strii civile (n modificare de stat). Aciunile n modificarea
    strii civile sunt acelea care au ca scop i ca efect scfi imbarea numai pentru viitor a
    strii civile existente la data introducerii lor. Aa sunt, de exemplu, aciunile de divor.
    Acestea au ca efect ncetarea pentru viitor a strii de persoan cstorit, concomitent i tot numai pentru viitor - cu stabilirea strii de persoan necstorit.

    Este de observat c, n cazul unei aciuni n contestarea recunoaterii de filiaie, reclamant poate s fie
    att titularul strii civile, ct i o alt persoan interesat n nlturarea strii civile (a filiaiei) ce a
    rezultat n urma recunoaterii.
    2 Potrivit art 54, C. fam, astfel cnd a fost modificat prin Legea numrul . 288 pe 2007, Paternitatea
    poate fi tgduit, dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului Aciunea n tgduirea
    paternitii poate f pornit de oricare dintre soi, precnd i de ctre copil; ea poate fi continuat de
    motenitori. Aciunea se introduce de ctre soul mamei mpotriva copilul lui; dac acesta este
    decedat, aciunea se pornete mpotriva mamei sale. Mama sau copilul introduce aciunea mpotriva
    236 se pornete mpotriva motenitorilor lui. Dac
    soului mamei; dac acesta este decedat, aciunea
    LR.
    titularul aciunii este pus sub interdicie, aciunea va putea fi pornit de tutore. Mama copilului va fi
    citat n toate cazurile n care nu formuleaz ea nsi aciunea". n
    1

    ___________________________________________________________________________ _

    411. AUTORITILE NVESTITE CU ATRIBUII DE STARE CIVIL1


    Potrivit art. 3, al. 1, din Legea numrul . 119 pe 1996, "Atribuiile de stare civil se
    ndeplines de ctre consiliile judeene i de ctre autoritile adrrvinistraiei publice locale
    ale municipiilor, sectoarelor municipiului Bucureti, oraelor i comunelor, prin ofierii de
    stare civil". Potrivit al. 2 din acelai articol, "Sunt ofieri de stare civil: primarii
    municipiilor, sectoarelor municipiului Bucureti, oraelor i comunelor; b) efii misiuTulor
    diplomatice i ai oficiilor consulare de carier ale Romniei; c) comandanii de nave i
    aeronave"2. n sfrit, potrivit al. 3, "Primarii i efii irusiunilor diplomatice i ai oficiilor
    consulare de carier ale Romniei pot delega sau retrage, dup caz, exercitarea atribuiilor
    de ofier de stare civil viceprimarului, secretarului sau altor funcionari cu competen n
    acest domeniu, respectiv unuia dintre agenii diplomatici sau unuia dintre funcionarii
    consulari." Referitor la prevederea din art.3, al. 1 din Legea numrul 119 pe 1996, se cuvine
    a fi fcut precizarea c, potrivit art. 6, pct.l, din O.U.G. numrul . 50 pe 2004, denumirile
    autoritate a administraiei publice locale" i autoriti ale administraiei publice locale" se
    nlocuies cu serviciul publio comunitar local de eviden a persoanelor"3, respectiv,
    servicii publice comunitare de eviden a persoanelor", iar denumirea autoriti ale
    administraiei publice judeene" se nlocuiete cu servicii publice comunitare judeene". An
    fcut de la bun nceput aceast precizare, ntruct n cele ce urmeaz, pentru concizia
    exprimrii, an preferat uneori s folosin vecfi ea denumire. Se va subnelege aadar c
    atunci cnd vorbin despre autoriti ale administraiei publice locale ne referim, de fapt, la
    serviciile publice comunitare de eviden a persoanelor.
    In caz de mobilizare, rzboi, participare la rnisiuni de meninere a pcii sau n scop
    umanitar, Ministerul Aprrii Naionale desemneaz cadrele militare care numrul
    egistreaz actele i faptele de stare civil ale militarilor i personalului civil i le comunic
    autoritilor administraiei publice competente, (art. 8, al. 7)

    IR.

    Ne referim doar la autoritile implicate direct i n mod obinuit n problemele de stare civil, autoriti nominalizate expres de Legea nr. 119.

    Trebuie ns menionat faptul c nici instanele de judecat nu sunt strine de aceste probleme, ntruct ele sunt competente s soluioneze, de
    pild: litigii privind starea civil (anularea cstoriei, tgada paternitii etc.); litigii privitoare la anularea, modificarea, rectificarea i completarea
    actelor de stare civil; litigii izvorte din refuzul ofierului de stare civil de a ntocmi un act de stare civil sau de a nscrie o meniune ntr-un astfel
    de act.
    2

    Aa cum este firesc i cum, de altfel, rezult att din prevederile legii nr. 119 ct i ale Metodologiei, comandanii de nave i aeronave exercit

    atribuii de ofier de stare civil doar atunci cnd nava sau aeronava se afl n afara teritoriului Romniei. Aa fiind, dac naterea sau decesul are
    loc ntr-un mijloc de transport n timpul unei cltorii pe teritoriul Romniei ntocmirea actului de stare civil se face la

    autoritatea administra 3 Urmare a


    prevederilor reorganizarea
    serviciilor* nfiinat Servicii publice c
    actelor de stare civil,

    e a locului de coborre sau de debarcare.

    (publicat n M. Of. nr. 544 din 1 septembrie2001) s-a trecut la n subordinea

    consiliilor locale (i ale celor de sector) s-u en a persoanelor. Aceste servicii au atribuii i
    n privina c ele ntocmesc i pstreaz registrele de stare civil i tot ele tatea serviciilor

    locale este coordonat de Serviciile publice de interes judeean cu personalitate juridic. n

    mod toratul Naional pentru Evidena Persoanelor, care bei publice centrale, cu
    personalitate juridic, n urnirea de la data emiterii ordonanei).

    IR.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept cfi il

    Ofierii de stare civil sunt obligai s ntocmeasc actele de stare civil pentru cetenii romni
    sau pentru persoanele fr cetenie i s numrul egistreze, la cerere, actele sau faptele de stare
    civil ale cetenilor strini care au domiciliul n Romnia sau se afl temporar pe teritoriul
    Romniei, n aceleai condiii ca i pentru cetenii romni (art 3, al 1, din Metodologie). n cazul n
    care ofierul de stare civil refuz s ntocmeasc un act sau s nscrie o meniune ce intr n
    atribuiile sale, persoana nemulumit poate sesiza judectoria n raza creia domiciliaz (art 10 din
    Legea numrul . 119 pe 199o "-.

    D. ACTELE JURIDICE DE STARE CIVIL, ACTELE DE STARE CIVIL I CERTIFICATELE DE STARE CIVIL
    412. NELESURILE NOIUNII DE ACT DE STARE crvn
    Att doctrinar, ct i legislativ, sintagma "acte de stare civil" este susceptibil de dou
    nelesuri.
    Mai nti, prin acte de stare civil se desemneaz acele acte juridice care au ca efect naterea,
    modificarea sau stingerea unor elemente de stare civil. Din acest punct de vedere, sunt de pild,
    acte de stare civil: actul juridio al cstoriei ncheiat prin acordul de voine al celor doi viitori soi;
    actul juridio al recunoaterii de filiaie - fa de mam sau pe i fa de tat - rezultat din
    manifestarea unilateral de voin a autorului recunoaterii .a. Acest prin neles este avut n
    vedere de Legea privind actele de stare civil n art 5, al. 1, unde se dispune c "numrul nregistrrii
    actelor i faptelor de stare civil i nscrierea meniunilor se fao la cerere, pe baza declaraiei
    persoanei obligate la aceasta, sau din oficiu, n condiiile prevzute de prezenta lege pe *2
    Mai apoi, prin acte de stare civil se desemneaz nscrisurile doveditoare ale strii civile3 si ale
    actelor juridice i faptelor juridice generatoare, modificatoare sau extinctive de stare civila. Acesta
    este nelesul pe care, cu precdere. Legea cu privire la actele de stare civil l are n vedere4. Astfel,
    n art 1 al Legii numrul . 119 pe 19% se prevede c "Actele de stare civil sunt inscnsuri autentice
    prin care se dovedete naterea, cstoria sau decesul unei persoane. Acestea se ntocmes n
    interesul statului i al persoanei i serves la cunoaterea numrului i structurii populaiei, a
    situaiei demografice, la aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor pe ' In

    Instana sesizat cu o astfel de cerere fie o va respinge, atunci cnd refuzul ofierului de stare civil
    este ntemeiat fie o va admite i va obliga organul de stare civil la ntocmirea actului sau la nscrierea
    1

    mentiuniL

    Metodologia de aplicare a legii nu mai race riguros distincie ntre actele juridice de stare civil i
    faptele de stare civil, fiindc, de pild, seciunea a Il-a este intitulat numrul nregistrrii actelor de
    stare civila'', iar in cadrul ei sunt reglementate, de-a valma unele aspecte care prives actele juridice de
    stare civil supuse numrul egistrrii, altele care prives faptele juridice supuse numrul egistrrii i
    altele care prives actele de stare civil n nelesul de nscrisuri doveditoare a strii civile
    3 Cu privire Ia evoluia reglementrilor legale n materie, din dreptul nostru, vezi D. Lupulescu, A. M.
    Lupulescu, op. cit, p. 163-166.
    4 Acelai neles este avut n vedere i de Metodologie" in art 23, ai 1 i in art 24, al 1.
    2

    179

    la

    acelai sens, art 13

    179

    dispune c ''Starea civil se dovedete cu actele ntocmite n registrele de stare civil, precnd i cu
    certificatele de stare civil eliberate pe baza acestora."1
    Ca nscrisuri doveditoare ale faptelor i actelor de stare civil, precnd i ale elementelor strii
    civile, actele de stare civil sunt rezultatul numrul egistrrilor n registrele de stare civil. De
    aceea, sugestiv i pe drept cuvnt, s-a spus c actul de stare civil este fila din registrul de stare civila"1
    completat de ofierul de stare civil.
    Aa fiind, din dorina de a evita, pe ct posibil, orice confuzie, vom folosi, n cele ce urmeaz,
    exprimarea acte juridice de stare civil", atunci cnd ne vom referi la o seam de acte juridice - n
    nelesul de manifestri de voin productoare de efecte juridice - cnd ar fi actul cstoriei ori
    acela al recunoaterii de filiaie, i exprimarea acte de stare civil", atunci cnd ne vom referi la
    nscrisurile ntocmite pentru dovedirea strii civile i a faptelor ori actelor juridice de stare civil.

    4.13. NECESITATEA I UTILITATEA DISTINCIEI DINTRE ACTELE JURIDICE DE STARE CIVIL I ACTELE DE
    STARE CIVIL

    Aceast distincie nu este una prioritar teoretic. Ea are o seam de nsemnate


    consecine practice.
    Astfel, n primul rnd, ncheierea valabil a unui anumit act juridio de stare civil nu este
    condiionat de efectuarea numrul egistrrii corespunztoare lui, deci de ntocmirea actului de
    stare civil. De pild, o cstorie (act juridio de stare civil) ncheiat n condiiile prevzute de
    Codul Familiei 3 dar nenumrul egistrat sau numrul egistrat necorespunztor4 n registrul de
    stare civil privitor la cstorii, va fi ntru totul valabil. Este ceea ce rezult, ndeosebi, din art. 53,
    lit b din Legea numrul . 119 PE 19%, care prevede posibilitatea ntocmirii ulterioare a actului de
    cstorie atunci cnd aceast ntocmire s-a omis, dei a fost luat consimmntul soilor de ctre
    ofierul de stare civil, i din art. 19 Codul Familiei care nu include nentocmirea actului de
    cstorie ori nesemnarea acestuia printre cazurile de nulitate a cstoriei.5
    In al doilea rnd, distincia menionat este important, deoarece nulitatea unui act juridio de
    stare civil (cnd este actul cstoriei) atrage, dup sine, i modificarea6
    Dup cnd se poate constata, textul art 1 din Legea numrul . 119 pe 1996 este deficitar, fiindc, aa
    cnd prevede art 13, prin actele de stare civil nu se dovedes doar naterea, cstoria i decesul
    persoanei fizice, adic actele i faptele de stare civil, ci se dovedete nsi starea civil a persoanei
    fizice
    2 M. Murean .a., op. cit, p. 77.
    3 Dispoziiile Codului Familiei privitoare la ncheierea cstoriei au fost modificate i completate prin
    Legea numrul . 23 din 26 ianuarie 1999 (publicat nM. Of. numrul . 35 din 28 ianuarie 1999).
    4 n acest sens s-a pronunat i instana noastr suprem (vezi, de exemplu. Dec. sec. riv. a fostului
    Tribunal Suprem, numrul . 1253 pe 1973, n CD. 1974, p. 233).
    5 Art 19 Codul Familiei (n actuala redactare) prevede c Este nul cstoria ncheiat cu nclcarea
    dispoziiilor prevzute la art. 4,5,6,7 lit a), art 9,131 i 16"; iar art 17 prevede c Ofierul de stare civil,
    lund consimmntul viitorilor soi, va ntocmi de ndat, n registrul actelor de stare civil, actul de
    cstorie, care se semneaz de ctre soi, de cei doi martori i de ctre ofierul de stare civil". Deci,
    nerespectarea prevederilor art 17 nu este menionat printre cazurile de nulitate a cstoriei
    6 La prima vedere s-ar prea c se impune anularea, i nu modificarea acestui act, ntruct, datorit
    efectului retroactiv al nulitii, pentru fotii soi aceast cstorie este ca i nencheiat. Totui, potrivit
    I.R.
    art 85 (1) din Metodologie", declararea nulitii ori anularea cstoriei se nscrie prin meniune pe
    actul de cstorie i pe cele de natere ale fotilor soi*V*'. Iar potrivit art 105 Prin modificarea actelor
    d t
    1

    Capitolul 1 Persoana fizic - urwrt al raporturilor de dn-pt civil

    actului de stare civil ca mijloo de dovad In scfi imb, nulitatea unui act de stare civil pentru
    motivele prevzute fn art. 103 din "Metodolonumrul nu atrage, dup sine, i nevalabilitatea actului
    juridio de stare civil1. Astfel anularea actului de cstorie Relegai ntocmit nu atrage i nulitatea
    actului juridio al cstoriei.
    414 Actele DE stare CIVIL I CERTIFICATELE DE ST ARF civila
    Potrivit art 13 din Legea numrul . 119 pe 19%, "Starea civil se dovedete cu actele ntocmite in
    registrele de stare civil, precnd fi cu certificatele de stare civil eliberate pe baza acestora".
    Reglementarea certificatelor de stare civil ca un mijloo de dovad a strii civile,
    alturi de actele de stare civil, este ct te poate de fireasc i necesar, deoarece actele
    de stare civil sunt, aa cnd an mai artat, o fil din registrul de stan civil, care se
    pstreaz, mpreun cu respectivul registru, de ctre organele ele Stere dvil Or,
    persoana titular a strii civile are nevoie de un instrument de prob uzual, prin care sai poat dovedi starea civil in orice moment. Acest instrument este tocmai certificatul
    de stare civil. De aceea, printre altele, potrivit art. 12 fi) dm
    numrul
    L<**\
    "Este
    interzis reinerea certificatelor de stare civila de ctre otice rsoan, cu excepia cazurilor prevzute
    de lege" Ca urmare, atunci cnd se impur aruama de ctre instituii sau autonti a unui nscris
    doveditor al stn civile, se vor depune doar copu legalizate dup certificatele de stare civil
    Potrivit art. 11 (1) dn Legea numrul . 119 pe 19%, Pe baza actelor de stare civil ta elibereaz
    certificate de natere i de cstorie titularilor sau reprezentanilor fcfi afi n acestora, iar
    certificatele de deces, membrilor t amil kn sau altor persoane ndreptite2 Certificatele de stare
    civil se pot elibera i altor persoane mputernicite prin procur sperial?...."; iar potrivit al. 2, In
    cazul In care certificatul de stare civin nu a toU eliberat la data ntocmirii actului, eliberarea
    acestuia te tace la cererea - i a persoanei ndreptite.^

    civil se nelege nscrierea unor meniuni pnvitoare la statutul avii al ttularuiui " Acest mod * kaegtstrare
    a nulitii cstoriei este probabil, i o ca isadajl raptului c, putriva art Z\ al 1 Gfanx pentru soul
    (soii) de bunvredin, nulitatea astonei opereaz numii pentru viitor, asemeni unui divor.O, numrul
    nregistrrii nu a poale taoe duent. respectiv, dup cnd la todnenea cstoria nuk mn anulate soii au
    fost de buna sau de rea-creduiL
    1 Rotnvrt art. 103 (1) Anularea se poale BflN ftp cazul cand. actu de sl** crvilaEMt imjcrn* k*-un regrstru
    luvonsrxiiuator; actul nu trebuia ntocmit ia pra iebf*ctiva. tapcui *au actul dr attnumrul avii* nu exist; nu s-au
    respectat prevederile legaie la Muot\urea actului de stare o meiiunea a ita "nscrisa pe alt act de stare civil,
    meniunea k*t operat ca un fcext gre^t
    2 Pentru cazunle ii care oertuScatul de stare aviU se poate elibera altor persoane veaa ta. 122> Ol dn
    Metodologie.
    * Potnvit art 130 (3) dn MeUxiolope JLn ceierea per*, nek* Jlolv sau pund**, se put euw dovezi dn care s
    rezulte numai numele de larruiie i fsjenurrk^e, precum fi dac N f^^*^ au ta o numrul egistrare n
    registrele de stare avil ale fi x nulft Ot xti^-ne* pucnv* ta 27 (1) dai Vletuluiuipe.

    adele de stare civa aliate n arfi rva proprie"

    * Pentru autoritatea competent s primeasc si sa soiuboneae aoeata can i pruerduta cr taine umuLV
    \*ezi art 11 (3) din Le^ea numrul 119 pe 199b.
    SJL

    Aadar, certificatul de stare civil nu este un act de stare civil1 - aa cnd adeseori se consider n
    vorbirea curent - ci o copie simplificat"2 a acestuia, fcut pe un formular tipizat i care, n mod
    obinuit, nu cuprinde toate meniunile din actul de stare civil3. Corespunztor celor trei feluri acte de
    stare civil - cel de natere, cel de cstorie i cel de deces - exist trei feluri de certificate de stare civil,
    respectiv certificatul de natere, certificatul de cstorie i certificatul de deces.

    4.15. NECESITATEA I UTILITATEA DISTINCIEI DINTRE ACTELE DE STARE CIVILA N CERTIFICATELE DE


    STARE CIVIL

    Cu toate c, potrivit art. 22, al. 2, din Decretul numrul . 31 PE 1954, "Certificatele eliberate n
    temeiul registrelor de stare civil au aceeai putere doveditoare ca i actele ntocmite sau nscrise n
    registre", distincia dintre actele de stare civil i certificatele de stare civil trebuie fcut pe ndeosebi,
    datorit consecinelor sale practice.
    O prim consecin const n aceea c anularea, modificarea, completarea ori rectificarea unui act
    de stare civil implic, de regul, i anularea certificatului de stare civil eliberat n temeiul acelui act,
    urmat de eliberarea unui nou certificat ori, dup caz, a unui certificat cu meniuni. In scfi imb,
    anularea unui certificat de stare civil, pentru motivele prevzute de art. 12 (2) din Legea numrul .
    119 PE 19964 sau de art. 127 din Metodologie, nu impune i nici mcar nu implic vreodat
    modificarea sau anularea actului de stare civil n temeiul cruia el a fost eliberat. Ins, anularea unui
    certificat de stare civil va fi menionat n actul corespunztor de stare civil la rubrica certificate
    eliberate".
    O a doua consecin privete modul n care pot fi ndreptate eventualele erori strecurate n actele
    de stare civil sau, dup caz, n certificatele de stare civil. Astfel, n cazul n care actul de stare civil

    n literatura de specialitate, s-a apreciat c actele de stare civil, privite ca nscrisuri doveditoare ale
    strii civile, sunt susceptibile de un neles larg, care are n vedere att cele trei acte de stare civil (de
    natere, de cstorie i de deces p. n I. R), ct i certificatele eliberate pe baza lor i duplicatele de pe
    acestea din urm" (Gfi Beleiu, op. cit, p. 381). Un astfel de neles, ntlnit adesea n vorbirea curent,
    nu trebuie reinut dup prerea noastr. Mai nti, fiindc este potrivnio literei legii, care face o
    distincie net ntre actele de stare civil i certificatele de stare civil, chiar dac le atribuie aceeai
    putere doveditoare. Mai apoi, fiindc, aa cnd vom arta, ntre actele de stare civil i certificatele de
    stare civil se pot semnala o serie ntreag de deosebiri din care decurg numeroase consecine
    practice.
    2 Aa de pild, n certificatul de natere nu exist meniune cu privire la naionalitatea persoanei, cu
    toate c n actul de natere aceast meniune exist.
    3 Potrivit art 119 din Metodologie, Certificatele de stare civil se completeaz... innd seama att de
    datele care rezult din cuprinsul actului de stare civil, ct i de modificrile ce decurg din meniunile
    nscrise ulterior ntocmirii acestuia"; iar din art 120 rezult c se pot elibera i certificate cu meniuni,
    ale cror rubrici se completeaz cu datele nscrise iniial n actele de stare civil, iar meniunile se
    reproduo ntocmai. Certificatele de stare civil eliberate anterior se retrag i se anuleaz. Astfel,
    potrivit art. 129 (2) din Metodologie, Pentru soul supravieuitor sau n caz de divor, pentru motive
    ntemeiate, se pot elibera certificate de cstorie cu meniunile corespunztoare".
    4 Textul art 12 (2) prevede c n cazul n care autoritile investite cu atribuii de stare civil constat
    c unele date din cuprinsul unui certificat de stare civil nu corespund cu cele din actul pe baza cruia
    a fost eliberat, certificatul se reine i se sesizeaz autoritatea administraiei publice locale competente,
    UR.
    1

    conine rubrici care cuprind erori materiale comise cu

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    ocazia numrul egistrrilor, ndreptarea acestora se poate face doar n temeiul unei dispoziii a
    primarului unitii adrninistrativ-teritoriale care are n pstrare actul de stare civil (art. 571, din
    Legea numrul . 119 pe 1996). n scfi imb, atunci cnd ntr-un certificat de stare civil apar green
    sau neconcordane cu realitatea i, desigur, cu actul de stare civil n baza cruia certificatul a fost
    eliberat, acesta din urm se retrage i se anuleaz de ctre serviciul publio comunitar care 1-a emis i
    tot aceasta elibereaz un nou certificat de stare civil, (art. 12, al. 2, din Legea numrul . 119 i art. 127
    din Metodologie)1.
    O a treia consecin privete modul n care trebuie procedat n cazul pierderii ori distrugerii
    actelor de stare civil sau, dup caz, a certificatelor de stare civil. Astfel, n cazul n are actul de stare
    civil este pierdut sau distrus, fiindc registrele de stare civil n care s-a fcut numrul nregistrrii
    au fost, la rndul lor, pierdute ori distruse n tot sau n parte, cel interesat va fi obligat s recurg la
    procedura reconstituirii actelor de stare civil reglementat de art. 54-56 din Legea numrul . 119 pe
    1996 i de art. 97-100 din Metodologie. n scfi imb, n cazul n care certificatul de stare civil a fost
    pierdut, furat sau distrus, persoanei ndreptite i se elibereaz, la cerere, un nou certificat de ctre
    ofierul de stare civil (art. 125 din Metodologie).
    416. NATURA JURIDIC A ACTELOR DE STARE CIVIL
    Aa cnd s-a artat n literatura de specialitate2, actele de stare civil au o natur juridic
    complex, n sensul c aceasta trebuie determinat att din punctul de vedere al dreptului civil, ct
    i din punct de vedere al dreptului administrativ.

    Din punctul de vedere al dreptului civil, se consider c actele de stare civil reprezint o specie
    de nscrisuri autentice, aa cum, de altfel, le calific n mod expres Legea numrul . 119 n art. 1; iar
    din punctul de vedere al dreptului administrativ, se consider c actele de stare civil sunt
    nscrisurile doveditoare ale actelor adrrunistrative svrite cu ocazia numrul egistrrilor de stare
    civil3.
    Dup cnd se poate observa, discuia pe marginea naturii juridice a actelor de stare civil - din
    punctul de vedere al dreptului civil - are n vedere doar nelesul acestora de nscrisuri doveditoare
    (instmmentum), nu i acela de acte juridice (negotium). Or, acestea din urm, sunt acte juridice de
    dreptul Familiei sau, n msura n care nu se mai recunoate autonomia acestei ramuri, ele sunt acte
    juridice de drept Civil.
    Pe de alt parte, atunci cnd se examineaz natura juridic a acestor acte din punctul de vedere
    al dreptului administrativ, se apreciaz c ele sunt un instrument de dovad al actului administrativ
    individual, care este tocmai numrul nregistrrii de stare civil. Or, dup prerea noastr, numrul
    egistrrile de stare civil nu sunt acte administrative, ci nite simple operaiuni tefi nico-materiale.
    Ca atare, actele de stare civil pot fi, eventual, privite, pe de o parte, ca rezultat al acestor operaiuni,

    1 Potrivit

    art 127, Certificatele de stare civil prezentate cu modificri, tersturi, adugiri sau
    neconcordane cu privire la datele nscrise n ele, se rein i se trimit primriei emitente n vederea
    anulrii i eliberrii unui nou certificat de stare civil".
    2 Vezi, ndeosebi, Gfi Beleiu, op. cit, p. 381-382
    3 Ibidein.
    4JL

    iar, pe de alt parte, ca nscrisuri doveditoare ale acestor operaiuni.

    4.17.STAREA CIVILA I LIVRETUL DE FAMILIE


    Livretul de familie a fost introdus prin Hotrrea Guvernului numrul . 495 PE 19971. Potrivit
    alineatului 1 din art. 1, "Livretul de familie este documentul care cuprinde principalele date cu
    privire la componena Familiei , filiaia copiilor i situaia lor juridic fa de reprezentanii legali";
    iar potrivit al. 3, el "servete la acordarea drepturilor prevzute prin
    lege".
    Livretul de familie se elibereaz cu ocazia ncheierii cstoriei i se actualizeaz, ori de cte ori
    este necesar, de serviciul de stare civil al consiliului local n a crui raz teritorial are domiciliul
    "reprezentantul Familiei "2. Acesta din urm are obligaia s solicite serviciului de stare civil
    completarea livretului de familie pentru orice situaie aprut ulterior eliberrii sale, care se refer
    la naterea unui copil, decesul unei persoane din familie, scfi imbarea numelui i pe sau a
    prenumelui, ca urmare a divorului soilor, prevederilor unor hotrri judectoreti sau
    administrative care duo la modificarea relaiilor de autoritate parental i altele.
    In situaia desfacerii cstoriei prin divor sau a anulrii acesteia, livretul de familie se retrage
    i se anuleaz, eliberndu-se un nou livret de familie printelui cruia i-au fost ncredinai copiii
    sau, dup caz, ambilor prini cnd acetia formeaz fiecare o familie mpreun cu copiii
    ncredinai.
    De asemenea, n caz de pierdere, furt, deteriorare sau distrugere, serviciul de stare civil
    elibereaz un duplicat, pe baza declaraiei reprezentantului Familiei i a actelor doveditoare
    necesare pentru ntocmirea sa.
    Aceast succint reproducere a principalelor dispoziii din FI . G. numrul . 495 PE 1997, ne
    conduce la concluzia c livretul de familie nu poate fi nicidecnd asimilat cu actele de stare civil.
    El face doar o dovad limitat a strii civile ct privete filiaia i ct privete exercitarea ocrotirii
    printeti, n scopul obinerii unor drepturi patrimoniale, pe care legea le confer n virtutea
    calitilor de copil i respectiv de printe.
    E. REGISTRELE DE STARE CIVIL I FELURILE NUMRUL EGISTRRILOR DE STARE CIVIL

    4.18.REGISTRELE DE STARE CIVIL


    numrul egistrrile de stare civil sunt, aa cnd an artat, operaiuni materiale prin care se
    consemneaz n registrele de stare civil actele i faptele generatoare, modificatoare sau extinctive
    de stare civil i, implicit, starea civil care decurge din acestea. Registrele de stare civil3 cuprind
    formularele tipizate pentru actele de stare civil, confecionate
    Publicat n M. Of. numrul . 246 din 19 septembrie 1997.
    Potrivit art 2 (2), livretul de familie se poate elibera, la cererea scris a reprezentantului Familiei , i
    farniliilor constituite anterior Hotrrii numrul . 495 pe 1997, pe baza datelor din certificatul de
    cstorie, actele de identitate ale soilor, certificatele de natere ale copiilor, certificatul de deces al
    unuia dintre soi sau copii, hotrrile judectoreti de desfacere a cstoriei prin divor ori din
    documentele care atest modificarea relaiilor de autoritate parental, ncredinare sau plasament
    familial al copiilor i dup caz, adopia copiilor".
    3 n dreptul nostru, registrele de stare civil au fost introduse prin Regulamentul organio de la 1832
    I.R.
    Potrivit acestuia, preoii erau nsrcinai cu inerea acestor registre, urmnd ca, la sfritul fiecrui an,
    unul dintre exemplare s fie depus la autoritile civile. Codul civil a laicizat instituia strii civile,
    1
    2

    180

    Capitolul 2. Persoana fizici - subiect al raporturilor de drept civil

    din fi rtie special, tiprite pe ambele fee, i compactate cu pnz (art. 59, al. 2, din gea
    numrul . 119 pe 1996)1. Corespunztor celor trei feluri de acte de stare civil care pot fi
    tocmite - respectiv actul de natere, actul de cstorie i actul de deces - exist trei feluri de
    registre ale actelor de stare civil: unul pentru nateri, altul pentru cstorii i altul pentru
    decese.
    Registrele de stare civil se completeaz n dou exemplare. Primul exemplar al
    registrelor de stare civil se pstreaz la autoritatea administraiei publice locale unde s-a
    ntocmit, iar al doilea exemplar se nainteaz, dup caz, consiliului judeean sau Consiliului
    General al Municipiului Bucureti, n termen de 30 de zile de la data cnd toate filele din
    registru au fost completate. Ambele exemplare ale registrelor de stare civil se trimit Arfi
    ivelor Statului, dup trecerea a 100 de ani de la data completrii lor (art 60).
    Din prevederile Legii numrul . 119 pe 1996 se pot desprinde, n principal, urmtoarele
    regun generale privitoare la numrul egistrrile de stare civil: - numrul nregistrrii
    actelor i faptelor de stare civil i nscrierea meniunilor se fao la cerere, pe baza declaraiei2
    persoanei obligate la aceasta, sau din oficiu, n condiiile prevzute de lege (art. 5, al. 1) - orice
    modificare intervenit n statutul civil al unei persoane, ca urmare a intocmirii unui act de
    stare civil3 sau, dup caz, dispus printr-o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil,
    ori printr-un act administrativ, se comunic din oficiu, n termen de 10 zile, autoritii
    administraiei publice locale unde s-a ntocmit actul de natere, de cstorie sau de deces al
    persoanei la care aceast modificare se refer, n vederea nscrierii meniunilor
    corespunztoare (art. 9); - este interzis s se fac tersturi, rzuiri, prescurtri i adugiri n
    actele de stare civil (art. 6, al. 4), deoarece anularea, modificarea, rectificarea sau completarea
    actelor de stare civil i a meniunilor nscrise pe acestea se pot face numai n temeiul unei
    hotrri judectoreti definitive i irevocabile (art. 57); - ntocmirea actelor de stare civil,
    precnd i nscrierea meniunilor se fao n limba romn, folosindu-se alfabetul latin (art. 5,
    al. 3).

    4.19. FELURILE NUMRUL EGISTRRILOR DE STARE CIVIL


    Din economia textelor Legii numrul . 119 i ale Metodologiei, rezult c numrul
    egistrrile n registrele de stare civil se fao n dou feluri i anume: a) prin ntocmire de acte
    de stare civil; b) prin nscriere de meniuni.
    a. numrul nregistrrii prin ntocmire de acte de stare civil. Potrivit prevederilor legale menionate
    mai sus, numrul nregistrrii prin ntocmire de acte de stare civil se face n trei situaii,
    respectiv: la natere - sau mai exact o dat cu declararea naterii - cnd se ntocmete actul de
    trecnd-o n atribuiunea autoritilor municipale, (vezi C. FI arnangiu, I. Rosetti Blnescu, AL
    Bicoianu, op. cit. p. 261-262).
    1 Formularele tipizate din registrele destinate misiunilor diplomatice i oficiilor consulare de carier
    sunt tiprite pe o singur fa (art. 59, al. 2, din Legea numrul . 119 pe 1996).
    2 Potrivit art. 22 al. 1 din Metodologie, Declaraiile se fao n faa ofierului de stare civil, verbal,
    pentru numrul nregistrrii naterii i a decesului i n scris pentru cstorie".
    3 Legiuitorul nu a ales exprimarea cea mai fericit, fiindc nu ntocmirea actului de stare civil duce la
    modificarea strii civile a persoanei. Aa, spre pild, nu intocmirea actului de cstorie modifica starea
    civil a persoanei ci nsi cstoria acesteia.

    tu

    natere al persoanei: la ncheierea cstoriei, cnd se ntocmete

    actul de cstorie al soilor; la deces - sau mai exact la declararea decesului la organele de stare civil
    - cnd se ntocmete actul de deces al persoanei.
    O situaie aparte, ct privete numrul egistrarea, o prezint adopia. Astfel, potrivit art 26, al. 1,
    din Legea numrul . 119 pe 1996 n cazul adopiei se va ntocmi un nou act de natere de ctre
    autoritatea administraiei publice de la domiciliul adoptatului sau n raza creia se afl sediul
    instituiei de ocrotire n ngrijirea creia se afl adoptatul"; iar potrivit al. 3 ia noul act de natere
    rubrica Locul naterii" se va completa cu denumirea unitii adrrvinistrativ-teritoriale unde i are
    sediul autoritatea local care ntocmete actul Dispoziiile Legii numrul . 119 privitoare la numrul
    nregistrrii adopiei se cer a fi completate cu prevederile art. 53 (5) din Legea numrul . 23 pe 2004
    privind regimul juridio al adopiei Textul menionat vine cu dou precizri necesare. Mai nti, el
    dispune c fa noul act de natere al celui adoptat n locul prinilor fireti vor fi trecui prinii
    adoptatori; apoi dispune c vecfi iul act de natere se va pstra, menionndu-se pe marginea
    acestuia ntocmirea noului act. Aa fiind, se poate spune c adopia este supus unei duble
    numrul egistrri: odat prin ntocmirea unui nou act de natere al celui adoptat i a doua oar prin
    meniune pe marginea actului de natere originar.
    b. numrul nregistrrii prin nscrierea de meniuni1. Potrivit art 44 din Legea numrul . 119 pe
    1996, "n actele de natere i, atunci cnd este cazul, ta cele de cstorie sau de deces, se nscriu
    meniuni cu privire la modificrile intervenite n starea civil a persoanei n urmtoarele cazuri: a)
    stabilirea filiaiei prin recunoatere sau hotrre judectoreasc, definitiv i irevocabil i
    taaiviinarea purtrii numelui; b) contestarea recunoaterii sau tgduirea paternitii?) c) cstorie,
    desfacerea, ncetarea sau anularea cstoriei; adopie, desfacerea, ncetarea sau anularea adopiei; e)
    pierderea sau dobndirea ceteniei romne; f) scfi imbarea numelui; g) deces2; fi ) rectificare,
    completare sau anulare a actelor de stare civil sau a meniunilor nscrise pe ele; i) scfi imbarea
    sexului, dup rmnerea definitiv i irevocabil a hotrrii judectoreti.
    4.20. NUMRUL NREGISTRRII ACTELOR SAU FAPTELOR DE STARE CIVIL SURVENITE PE UN MIJLOO
    DE TRANSPORT

    n cursul unei deplasri cu un mijloo de transport, nu este exclus s se produc naterea sau
    moartea unei persoane. Acestea sunt fapte de stare civil i, ca atare, se cer numrul egistrate. De
    asemenea, n cursul unei cltorii pe o nav (n special maritim), se poate ncheia cstoria unei
    persoane, care, la rndul ei, trebuie numrul egistrat.
    Att Legea cu privire la actele de stare civil, ct i Metodologia, ta reglementrile pe care le
    cuprind, fao distincie, pe de o parte, dup cnd este vorba despre natere i moarte sau despre
    cstorie i, pe de alt parte, dup cnd mijlocul de transport pe care acestea survin se afl sau nu pe
    teritoriul Romniei.

    Acest mod de numrul egistrare mai este cunoscut i sub denumirea de numrul egistrare prin
    nscrierea de meniuni marginale".
    2 Textul se refer la cstorie" (fit c) i la deces" (lit g), rar ca aceasta s nsemne c decesul i
    cstoria se numrul egistreaz printr-o simpl meniune. Dimpotriv, att cstoria, ct i decesul
    se numrul egistreaz prin ntocmirea unui act de cstorie" sau, dup caz, a unui act de deces". Pe
    aceste acte se pot face, atunci cnd este cazul, meniuni privitoare la desfacerea, ncetarea sau
    anularea cstoriei ori la anularea hotrrii declarative de moarte a.
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Astfel, potrivit art. 8 din Legea numrul . 119 pe 19%, dac naterea sau decesul are loo In tren,
    pe o nav sau aeronav, ori ntr-un alt mijloo de transport n timpul unei cltorii care nu depete
    graniele Romniei, ntocmirea actului de stare civil se face la autoritatea administraiei publice
    locale (primria) a locului de coborre sau debarcare

    (LI).

    '

    fJ

    ;&!

    In cazul ta care naterea, cstoria1 sau decesul are loo pe o nav, n timpul unei cltorii n afara
    apelor teritoriale romne, numrul nregistrrii se face de ctre comandantul navei, n jurnalul de
    bord (al. 2); iar dac naterea sau decesul are loo pe o aeronav, n timpul unei cltorii n afara
    teritoriului Romniei, evenimentul se numrul egistreaz n carnetul de drun (al. 4).
    Comandantul navei sau al aeronavei elibereaz persoanelor ndreptite o dovad cu privire la
    numrul nregistrrii fcut, iar la sosirea n ar, nainteaz prin cpitnia portului, respectiv prin
    comandantul aeroportului, un extras de pe jurnalul de bord sau de pe carnetul de drum, la
    autoritatea administraiei publice locale (primria) a sectorului 1 al municipiuliii Bucureti, care va
    ntocmi actul de stare civil i va elibera certificatul corespunztor (al. 6).
    421. NUMRUL EGISTRRILE DE STARE CIVIL N CAZUL CETENILOR ROMNI AFLAI N

    STRINTATE

    Actele de stare civil privind pe cetenii romni aflai n strintate se pot ntocmi fie la
    misiunile diplomatice ori la oficiile consulare de carier ale Romniei2, fie la autoritile locale
    competente ale statului strin (art. 42 din Legea numrul . 119 pe 1996).
    In primul caz, actele din cel dinti exemplar al registrului de stare civil, pe msura completrii
    lor, mpreun cu documentele primare, se trimit prin Ministerul Afacerilor Externe la autoritatea
    adnvinistraiei publice locale a sectorului 1 al municipiului Bucureti. Al doilea exemplar va fi
    trimis, fi termen de 30 de zile de la data cnd toate actele au fost completate, la autoritatea
    adrrunistraiei publice locale a municipiului Bucureti (art. 43, al. 2, din Legea numrul . 119 pe
    1996).
    n cel de al doilea caz - deci atunci cnd actul a fost ntocmit la autoritile strine competente actele de stare civil ale cetenilor romni au putere doveditoare n Romnia numai dac au fost
    nscrise sau transcrise n registrele de stare civil din ar3. Transcrierea se face cu aprobarea
    Ministerului Aclrninistraiei i Internelor, la

    Comandantul navei poate ncheia cstorii numai ntre persoane de cetenie romn. Tot el poate
    aproba, pentru motive temeinice reducerea termenului de 10 zile care, potrivit art 29 din Legea
    numrul . 119, trebuie s treac din ziua depunerii declaraiei de cstorie i pn n ziua ncheierii
    cstoriei (termen care cuprinde att ziua depunerii declaraiei ct i ziua ncheierii cstoriei).
    2 efii misiunilor diplomatice i ai oficiilor consulare de caner ale Romniei sunt abilitaii s i ncheie
    cstorii - dednu numai s numrul egistreze acte i fapte de stare civil -atunci cnd ambii soi sunt
    ceteni romni, precnd i atunci cnd unul dintre ei este cetean romn i legea statului strin
    permite aceasta (art 43, aL 1, din Legea numrul . 119).
    3 Potrivit art 43 al.3 din Legea n.119 i art. 63, al. 1. din Metodologie, transcrierea trebuie s se fac in
    termen de 6 luni de la ntoarcerea n ar sau de la primirea din strintate a certificatului sau
    extrasului de stare civil. Neefectuarea n termen a transcrierii constituie doar o contravenie (art o2. lit
    e, din Legea numrul . 119) i, prin urmare, nu afecteaz validitatea actului de stare civil, care poate fi
    transcris i dup expirarea termenului de 6 luni
    1

    autoritatea administraiei publice locale n a crei raz administrativ-teritorial i are domiciliul


    persoana respectiv (art. 43, al.3).
    4.22 NUMRUL EGISTRRILE DE STARE CIVIL PRIVIND STRINII I APATRIZII AFLAI N
    ROMNIA

    Potrivit art. 4 din Legea numrul . 119 pe 1996, cetenii strini care au domiciliul n Romnia sau
    care se afl temporar n ara noastr pot cere numrul nregistrrii actelor i faptelor de stare
    civil n aceleai condiii ca i cetenii romni (al. 1).
    Persoanele fr cetenie sunt obligate s solicite numrul nregistrrii actelor i faptelor de stare
    civil la autoritile administraiei publice locale competente (al. 2).
    De asemenea, cetenii strini pot cere, iar persoanele fr cetenie sunt obligate s cear
    nscrierea de meniuni pe actele de stare civil ntocmite n registrele de stare civil romne (al. 3).
    4.23. NTOCMIREA ULTERIOAR A ACTELOR DE STARE CIVIL
    n mod obinuit, un act sau un fapt de stare civil se numrul egistreaz de ndat ce s-au depus
    nscrisurile doveditoare ori s-au svrit formalitile prealabile cerute de lege, cnd ar fi, de exemplu,
    luarea consimmntului la cstorie al viitorilor soi. Este ns cu putin ca, uneori, aceast
    succesiune fireasc s fie ntrerupt, adic numrul nregistrrii s nu se fac, cu toate c s-au depus
    nscrisurile necesare ori s-au svrit formalitile prevzute de lege. Pentru astfel de situaii legea a
    reglementat procedura ntocmirii ulterioare a actelor de stare civil.
    Potrivit art. 53 din Legea numrul . 119 pe 1996, ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil se
    poate cere n urmtoarele dou cazuri: a) dac ntocmirea actului de natere sau de deces a fost omis,
    dei au fost depuse nscrisurile necesare pentru ntocmirea acestuia1; b) dac ntocmirea actului de
    cstorie a fost omis, dei a fost luat, n condiiile prevzute de lege, consimmntul soilor.
    Aa fiind, nu se va putea proceda la ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil atunci cnd nu
    au fost depuse n termen actele necesare pentru numrul nregistrrii naterii sau a decesului i nici
    atunci cnd consimmntul la cstorie nu a fost luat de ofierul de stare civil n condiiile legii,
    fiindc, de exemplu, au lipsit martorii2.
    Cererea pentru ntocmirea ulterioar a unui act de stare civil, nsoit de actele doveditoare, se
    depune la autoritatea administraiei publice locale competent s ntocmeasc actul. Ea trebuie
    soluionat n termen de 30 de zile prin dispoziia primarului, care se comunic solicitantului n

    Potrivit art. 22 din Metodologie", certificatul medical constatator al naterii i certificatul medical
    constatator al decesului, precnd i declaraiile de cstorie se numrul egistreaz, imediat ce se
    primesc, n registrul de intrare-ieire". Aceast numrul egistrare nu are ns valoarea unei numrul
    egistrri de stare civil ntruct nu se face n registrul de stare civil. Ea constituie ns o dovad c au
    fost ndeplinite cerinele pentru ntocmirea ulterioar a actului de natere ori de deces.
    2 Deoarece, potrivit art. 16 din Codul Familiei , astfel cnd a fost modificat prin Legea numrul . 23
    pe 1999, soii trebuie c-i dea consimmntul la cstorie n prezena a doi martori, i, cnd lipsa
    acestora este un motiv de nulitate a cstoriei, se subnelege c i problema ntocmirii ulterioare a
    actului de cstorie se pune doar atunci cnd consimmntul viitorilor soi a fost luat n prezena
    martorilor. De altfel, prezena martorilor este util tocmai pentru a putea dovedi, la nevoie, c s-a luat
    250
    consimmntul la cstorie
    1

    IA

    termen de 10 zile de la emitere (art. 54, al.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    1, din Legea numrul . 119 pe 1996). Dispoziia primarului1 poate fi contestat la judectoria
    n a crei raz teritorial i are sediul autoritatea emitent (al. 2). Dac solicitantul sau o alt
    persoan interesat contest dispoziia de respingere a cererii de ntocmire ulterioar a
    actului de stare civil i aceast contestaie este admis printr-o hotrre judectoreasc
    definitiv i irevocabil, autoritatea competent s ntocmeasc actul va proceda ca i n
    cazul n care cererea de ntocmire ulterioar ar fi fost admis prin dispoziia primarului (art.
    99, al. 2, din Metodologie). Dispoziia de admitere a cererii de ntocmire ulterioar a unor
    acte de stare civil se numrul egistreaz n registrele de natere, de cstorie sau de deces,
    la primria competent, respectiv, naterea i decesul la locul unde s-au produs, iar cstoria
    la locul unde a fost oficiat (art. 99, al. 3, din Metodologie).

    424. RECONSTITUIREA ACTELOR DE STARE CIVIL


    Spre deosebire de ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil, care are n vedere
    situaiile n care s-a omis efectuarea unor numrul egistrri, reconstituirea acestora privete
    situaii n care numrul egistrrile de stare civil s-au fcut.
    ' Potrivit art. 52 din Legea numrul . 119 pe 1996, "Reconstituirea actelor de stare civil se
    poate face, la cerere, dac: a) registrele de stare civil au fost pierdute sau distrase, n
    totalitate sau n parte; b) actul de stare civil a fost ntocmit n strintate i nu poate fi
    procurat certificatul sau extrasul de pe acest act". Dispoziia din art. 52 presupune o seam
    de precizri.
    In primul rnd, problema reconstituirii unui act de stare civil se ridic numai atunci
    cnd au fost pierdute sau distruse ambele exemplare ale registrelor de stare civil. Aceasta
    deoarece, atunci cnd numai unul dintre exemplare este distrus sau pierdut, n totalitate sau
    n parte, actul n cauz se nlocuiete printr-o copie ntocmit de pe registrul existent, care se
    certific pentru conformitate de ctre ofierul de stare civil (art. 56 din Legea numrul . 119
    pe 1996).
    In al doilea rnd, reconstituirea privete doar actele de stare civil - deci actul de natere
    sau, dup caz, de cstorie ori de deces - deci nu i meniunile de pe marginea lor. Aceste
    meniuni se pot nscrie ulterior, pe marginea actului reconstituit, la cererea celui interesat, ca
    251

    urmare a administrrii dovezilor de care acesta dispune (de exemplu, hotrrea de stabilire
    a filiaiei, hotrrea de divor, decizia de scfi imbare a numelui .a.). De asemenea,
    reconstituirea prin hotrre judectoreasc nu privete certificatele de stare civil. Atunci
    cnd acestea sunt pierdute sau distruse, organul de stare civil competent va elibera un nou
    certificat, fr a fi necesar o hotrre judectoreasc.
    n al treilea rnd, atunci cnd este vorba de reconstituirea actelor de stare civil ntocmite
    n strintate, aven de-a face cu o dubl condiionare. Prima condiionare
    1 n sensul c numai dispoziia de respingere a cererii de reconstituire se poate ataca la judectorie, vezi

    D. Lupulescu, A. N Lupulescu, op. cit p. 286. Este de observat c Legea 119 pe 19% vorbete despre
    contestarea dispoziiei emise de primar, fr a face distincie dup cnd prin aceasta se admite ori se
    respinge cererea de reconstituire sau de ntocmire ulterioar a actului de stare civil. In scfi imb, n art
    99 (2) din Metodologie se vorbete doar despre contestarea de ctre solicitant sau de ctre o alt
    persoan interesat a dispoziiei de respingere a cererii de reconstituire sau ntocmire ulterioar a
    actului de stare civil. Dup prerea noastr, de principiu, nu trebuie exclus posibilitatea contestrii
    dispoziiei de admitere a cererii de reconstituire sau ntocmire ulterioar, atunci cnd aceast
    contestaie este fcut de o alt persoan dect solicitantul
    este aceea a lipsei unui certificat sau extras de pe actul de stare civil, iar a doua este aceea a
    existenei unei imposibiliti obiective de procurare a unui astfel de certificat sau extras, cnd ar fi
    ntreruperea relaiilor diplomatice ori instituirea strii de rzboi1.
    n sfrit, aa cnd s-a precizat n literatura de specialitate i n practica judectoreasc, dac,
    ulterior recorotituirii, actul original ntocmit n strintate este procurat, va trebui s fie anulat actul
    reconstituit, "deoarece, n caz contrar, s-ar ajunge la situaia inadmisibil ca aceeai persoan s
    posede dou acte de stare civil pentru acelai fapt supus numrul egistrrii pe '2.
    Competena de a soluiona cererea de reconstituire, procedura ce trebuie urmat i posibilitatea
    de a contesta dispoziia prin care se soluioneaz cererea, se supun, n principiu, regulilor
    aplicabile n caz de ntocmire ulterioar a actelor de stare civila. Singura deosebire apare ct
    privete competena de a soluiona cererea de reconstituire a actelor de stare civil ntocmite n
    strintate care nu pot fi procurate (art. 52 lit. b). In acest caz, cererea se depune la autoritatea
    admmistraiei publice de la domiciliul solicitantului (art. 54, al. 1, din Legea numrul . 119 pe 1996),
    iar actul reconstituit se ntocmete de ofierul de stare civil de la aceeai autoritate (art. 99, al. 4, din
    Metodologie)3. n toate cazurile ns, att ntocmirea ulterioar, ct i reconstituirea actelor de stare
    civil se realizeaz printr-o procedur adrrrinistrativ, spre deosebire de anularea, modificarea sau
    completarea actelor de stare civil, care se realizeaz printr-o procedur judectoreasc.

    F. ANULAREA, MODIFICAREA, COMPLETAREA I RECTIFICAREA ACTELOR DE


    STARE CIVIL I A MENIUNILOR 425.

    PREUMINARU
    Actele de stare civil sunt concepute ca o "oglind scris" a strii civile a unei persoane. Dar, fie
    neatenia celui care ntocmete aceste acte, fie scfi imbrile care, n chip firesc, intervin n starea
    civil a unei anumite persoane fao ca aceste acte s nu corespund sau s nu mai corespund strii
    civile reale.
    252

    De aceea, pe de o parte, trebuie admis ca asupra unui act de stare civil, dup ce a fost ntocmit,
    s se poat interveni pentru a stabili sau restabili concordana dintre el i starea civil real. Pe de
    alt parte ns, este vdit nevoia de a nltura orice posibilitate de intervenie nejustificat sau
    chiar abuziv n coninutul acestor acte, provenind fie de la cel care le-a ntocmit sau a nscris
    meniuni pe marginea lor, fie de la alte persoane. De aceea, ca regul, legiuitorul a supus cenzurii
    instanelor de judecat orice intervenie n cuprinsul actelor de stare civil, instituind o procedur
    judectoreasc prin intermediul creia numrul egistrrile de stare civil pot fi, dup caz, anulate,
    modificate ori completate. Prin excepie, actele de stare civil ori, dup caz, meniunile cuprinse n

    n acest sens, vezi D. Lupulescu, A. N Lupulescu, op. cit, p. 279.


    M. Murean, .a., op. cit, p. 82 De fapt, nu este vorba despre procurarea despre procurarea actului
    ntocmit n strintatea ci despre procurarea certificatului sau a extrasului de pe acest act
    3 Reglementrile legale privitoare la ntocmirea ulterioar i reconstituirea actelor de stare civil (art
    52-54) se aplica, n mod corespunztor, persoanelor fr cetenie, care au domiciliul n Romnia (art
    55 din Legea numrul . 119 pe 19%).
    1
    2

    253

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    acesta pot fi rectificate prin dispoziia primarului unitii administrativ-teritoriale care are n
    pstrare actul de stare civil1.

    426. ASPECTE COMUNE N CAZ DE ANULARE, MODIFICARE ORI COMPLETARE


    a. Condiia existenei unei hotrri judectoreti. Anularea, modificarea sau, dup caz,
    completarea actelor de stare civil i a meniunilor nscrise pe acestea se poate face
    numai n temeiul unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile i se nscrie prin
    meniune pe actul de stare civil corespunztor (art 57, al. 1, i art. 58 din Legea numrul .
    119 pe 1996). Prin urmare, aceste proceduri judiciare nu-i gsesc aplicare atunci cnd este
    vorba despre certificate de stare civil i nu despre acte de stare civil. Competena n
    materia certificatelor de stare civil revine exclusiv autoritilor administraiei publice
    cu atribuii n materie de stare civil.2
    De precizat mai este i faptul c, potrivit al. 4 din art. 57 i al. 4 din art. 571, actele de stare civil
    reconstituite nu pot fi completate ori rectificate. Textul comport, dup prerea noastr, urmtoarele
    observaii: n primul rnd, el privete doar actele reconstituite, nu i cele ntocmite ulterior3; n al
    doilea rnd actele reconstituite pot fi anulate i, mai ales, modificate pentru a le pune n
    concordan cu modificrile intervenite n starea civil a persoanei; n al treilea rnd, raiunea
    acestei dispoziii pare s constea n aceea c art 54 (2) din Legea numrul . 119 pe 1996 prevede
    posibilitatea contestrii dispoziiei prin care primarul a soluionat cerea de reconstituire, la
    judectoria n raza creia i are sediul primria, prilej cu care se pot soluiona i aspectele legate de
    o eventual rectificare sau completare a actului de stare civil reconstituit.
    b. Excepii. Prin excepie de la regula potrivit creia anularea, modificarea ori
    completarea unui act de stare civil se poate face doar n temeiul unei hotrri
    judectoreti definitive i irevocabile, art. 101, al. 2, din Metodologie precizeaz dou
    cazuri n care nu este nevoie de o astfel de hotrre pentru modificarea unui act de stare
    civil. Este vorba, n primul rnd, de nscrierea recunoaterii voluntare a unui copil
    nscut n afara cstoriei i, n al doilea rnd, de modificarea codului numerio personal,
    n cazul n care acesta a fost greit atribuit Explicaia acestor dou excepii const n
    aceea c recunoaterea de filiaie este un act juridio unilateral i irevocabil care, n
    temeiul legii, produce el nsui efecte de stare civil, fr a fi nevoie de vreo hotrre
    judectoreasc; iar codul numerio personal nu este un atribut al strii civile, ceea ce, de
    altfel, se i precizeaz expres n partea final a art. 101.
    Dispoziiile cu caracter de excepie din textul art. 102 nu acoper ns toate situaiile n care

    1 nainte

    de modificarea Legii numrul . 119 pe 1996 prin Legea numrul . 117 pe 2006 i rectificarea
    actelor de stare civil a fost de competena instanelor judectoreti.
    2 Este ceea ce s-a argumentat n special, prin faptul c certificatele de stare civil sunt acte
    administrative (vezi D. Lupulescu, A M. Lupulescu,
    254 op. cit., p. 316). Este, dup prerea noastr, un
    IR.
    argument neconvingtor, fiindc i actele de stare civil, la fel ca certificatele, provin tot de la o
    autoritate a administraiei publice.
    3 Un act de stare civil ntocmit ulterior este un act obinuit", dar care nu a fost ntocmit la timp.

    modificarea unui act de stare civil se poate face fr a exista o hotrre

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul dvil

    judectoreasc1. Astfel, potrivit art. 87-94 i 95-96 din Metodologie, nscrierea meniunilor privind scfi
    imbarea numelui sau pe i a prenumelui pe cale administrativ i, respectiv, nscrierea meniunilor
    privind acordarea sau pierderea ceteniei romne nu presupune o hotrre judectoreasc prealabil.
    Aceste meniuni se nscriu n baza deciziei administrative prin care s-a ncuviinat scfi imbarea
    numelui sau pe i a prenumelui ori s-a decis acordarea sau retragerea ceteniei romne2.
    c. Sesizarea instanei. Sesizarea instanei de judecat cu o aciune n anularea,
    modificarea ori completarea unui act de stare civil se poate face de catren orice
    persoan interesat, cel dinti interesat fiind nsui titularul strii civile; de ctre
    stracturile de stare civil din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau judeene
    de eviden a persoanelor; de ctre parcfi et (art. 57 (2) din Legea numrul . 119). Ofierul de
    stare civil poate, la rndul su, s iniieze, din oficiu, aciuni n justiie, ori de cte ori
    constat c se impune anularea, modificarea ori completarea unor acte de stare civil i
    a meniunilor nscrise pe acestea. Actul de sesizare a instanei judectoreti va fi nsoit
    de extrase de pe actul de stare civil, exemplarele I i II, cu toate meniunile existente
    (art. 102 din Metodologie).
    d. Competena. Soluionarea cererii este de competena judectoriei n a crei raz
    teritorial se afl domiciliul sau sediul reclamantului, iar soluionarea ei se va face pe
    baza cercetrilor efectuate de poliie i a concluziilor procurorului. Atunci cnd cererea
    de anulare, modificare sau completare a unui act de stare civil i a meniunilor este
    fcut de un cetean strin sau de un cetean romn cu domiciliul n strintate, ea
    este de competena Judectoriei Sectorului 1 al municipiului Bucureti (art. 57, al. 3).
    4.27. ANULAREA ACTELOR DE STARE CIVIL I A MENIUNILOR DIN ACESTEA
    a. Cazuri. Legea numrul . 119 pe 1996, n art. 57, menioneaz posibilitatea anulrii actelor de stare
    civil fr a preciza vreun caz n care aceasta poate s survin.
    Cazurile n care se poate cere anularea actelor de stare civil sunt ns prevzute de art. 103 (1) din
    Metodologie. Astfel, anularea se poate cere n cazul cnd: - actul de stare civil a fost ntocmit ntr-un
    registru necorespunztor; - actul nu trebuia ntocmit la primria respectiv; - faptul sau actul de stare
    civil nu exist; - nu s-au respectat prevederile legale la ntocmirea actului de stare civil; - meniunea a
    fost nscris pe alt act de stare civil; - meniunea a fost operat cu un text greit." Potrivit alineatului 2
    al aceluiai articol, anularea actului de stare civil ori a unei meniuni se face prin bararea acestora cu
    dou linii n diagonal (X) - trase cu cerneal roie - i nscrierea n rubrica meniuni" a numrului i
    datei hotrrii judectoreti definitive i irevocabile, precnd i a instanei care a pronunat-o."

    IR.

    255

    Enumerarea din alineatul 1 al articolului 103 este, dup prerea noastr, exemplificativ, ceea ce
    nseamn c nu este exclus posibilitatea ivirii n practic i a

    De altfel, prin art. 67 din Metodologie, se admite, de principiu - contrar celor prevzute n art 57 (1)
    din Lege i 101 (1) din Metodologie - c modificarea actelor de stare civil, prin nscrierea de
    meniuni, se poate face i n baza unor decizii administrative, deci nu numai n temeiul unei hotrri
    judectoreti.
    2 Potrivit art 50 din Legea numrul . 119 pe 1996, Meniunile privind acordarea sau pierderea
    ceteniei romne se nscriu pe actul de natere i, dac este cazul, pe cel de cstorie, pe baza
    1

    IR.

    256

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept


    civil

    altor situaii n care se impune anularea actelor de stare civil1. De altfel, nsi Metodologia, prin
    prevederile art 33 (3) reglementeaz un caz distinct de anulare a actului de natere ntocmit n cazul
    copiilor gsii sau abandonai Astfel, textul menionat prevede c, dac ulterior numrul egistrrii
    naterii "...au fost identificai prinii ari copilul este recunoscut de mam, primria localitii unde a
    fost numrul egistrat naterea, n poziia de copil gsit" sau abandonat", va cere instanei
    judectoreti anularea actului de natere. Dup anularea actului, se face o nou numrul egistrare la
    primria localitii unde s-a nscut copilul l. Dac mama copilului declar c a fost numrul egistrat
    naterea i se dovedete acest fapt, nu se mai ntocmete un nou act de natere."
    b. Situaia n care se ridic problema anulrii actelor de stare civil prin hotrre judectoreasc.
    Problema anulrii unui act de stare civil prin hotrre judectoreasc se ridic numai n situaia n
    care acesta a fost completat n ntregime i semnat de ctre declarant i de ofierul de stare civil2, iar in
    cazul cstoriei, de ctre soi, martori i ofierul de stare civil. Este ceea ce rezult din art. 26, al. 1 i 2,
    din Metodologie, care dispune c "Dac n timpul completrii actului, nainte de a fi semnat de
    declarant ori de soi i de ofierul de stare civil, se constat o greeal, pagina completat greit se
    anuleaz prin dou linii trase n diagonal ("X") pe 4TU cerneal roie, scriindu-se cu litere mari de tipar,
    textul PAGIN-ANULAT, iar numrul actului ce corespunde acesteia se trece pe pagina
    urmtoare." (al. 1) In acelai fel se anuleaz i pagina corespunztoare din cel de-al II-lea exemplar al
    registrului de stare civil, fr a se mai completa textul greit scris." (al. 2).
    I c. Validarea numrul egistrrilor fcute de o persoan fr calitate ori necompetent. Printre
    cazurile de anulare a actelor de stare civil, se menioneaz i cazul n care nu s-au respectat
    prevederile legale la ntocmirea actului de stare civil. Qr, printre aceste prevederi legale se numr i
    cele privitoare la competena material i teritorial a ofierului de stare civil care ntocmete un act de
    stare civil ori nscrie o meniune ntr-un astfel de act Ca atare, ar urma ca un act de stare civil ntocmit
    de o persoan ce nu are calitatea de ofier de stare civil ori care are aceast calitate dar nu are
    competenta teritorial de a ncheia acel act, s fie anulat Soluia anulrii ar fi ns dezavantajoas
    pentru cel care cu bun-credin s-a adresat autoritii investite cu atribuii de stare civil, cernd s i se
    numrul egistreze un act sau un fapt de stare civil. Aceasta deoarece, pe de o parte, n ciuda bunei
    sale credine, el s-ar vedea silit s cear, n instan, anularea numrul egistrrii iniiale i apoi s
    solicite o nou numrul egistrare. Pe de alt parte, nu se poate pretinde ceteanului s verifice de
    fiecare dat competena persoanei (funcionarului) prezente la sediul organului de stare civil i care n
    mod publio exercit atribuiile de
    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul V asii eseu, Introducere n dreptul civil
    1 In

    acelai sens, vezi i Gfi . Beleiu, op. cit., p. 383; aici se enumera, printre cazurile n care s-ar mai
    impune anularea actelor de stare civil, i faptul c numrul nregistrrii nu s-a fcut n registrul de
    stare civil, precnd i faptul c actul de stare civil pierdut i reconstituit a fost procurat Pentru o
    analiz mai detaliat a acestui ultim caz, vezi D. Lupulescu, A M. Lupulescu, op. cit, p. 298. Tot aici se
    susine (p. 299) c anularea actului juridio al cstoriei implic i anularea actului de cstorie cu toate
    c, potrivit Metodologiei, nscrierea se face i n cest caz prin meniune, ceea ce semnific o modificare,
    i nu o anulare a actului de cstorie
    2 Potrivit art 23 (3) din Metodologie, ,,Ofierul de stare civil care ntocmete actul va aplica sigiliul
    special confecionat pentru activitatea de stare civil, urmat de semntura i parafa proprie".
    IR.

    189

    ofier de stare civil. Dimpotriv, aceast prezen i, mai ales, exercitarea public a atribuiilor
    specifice ofierului de stare civil, sunt de natur s formeze convingerea oricui c respectiva
    persoan dispune de calitatea i competena necesar pentru a ntocmi acte de stare civil1. Aa
    fiind, legiuitorul a fcut, n materia actelor de stare civil, o aplicaie a principiului error communis
    facit jus", concretizat n art 7 din Legea numrul . 119 pe 1996. Potrivit prevederilor acestuia,
    ,,Actele de stare civil ntocmite2 de o persoan care a exercitat n mod publio atribuiile de ofier de
    stare civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu
    avea aceast calitate."

    428. COMPLETAREA ACTELOR DE STARE CIVIL


    Nici legea numrul . 119 pe 1996 i nici Metodologia nu precizeaz ce nseamn completarea"
    actelor de stare civil. Art. 104 (2) din Metodologie precizeaz doar c In caz c se face o
    completare, aceasta se nscrie n ntregime cu cerneal roie."
    innd ns seama de nelesul comun al cuvntului completare", nu putem dect s
    concluzionm c prin completarea actelor de stare civil se desemneaz ntregirea acestora cu unele
    date privitoare la starea civil a persoanei3, date care, dei erau sau puteau fi cunoscute la momentul
    ntocmirii actului, nu au fost consemnate in rubricile corespunztoare ale acestuia- Este, de
    exemplu, cazul necompletrii n actul de natere al unui copil a rubricilor privitoare la tat, cu toate
    c mama era cstorit la data naterii copilului i, prin urmare, paternitatea copilului era stabilit
    prin prezumia de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei.
    Aciunea n completarea unui act de stare civil nu poate fi admis dac prin aceasta s-ar urmri
    modificarea strii civile reale. Aa, de pild, nu se poate cere completarea actului de natere al unui
    copil prin consemnarea ulterioar a numelui concubinului mamei n rubrica privitoare la tatl
    copilul lui. O asemenea consemnare se poate face numai dac a intervenit o recunoatere voluntar
    de paternitate sau o hotrre judectoreasc de stabilire a paternitii. Atunci ns, nu vom mai fi n
    prezena unei completrii a actului de stare civil ci n prezena unei modificri a acestuia, deoarece
    att recunoaterea, ct i hotrrea judectoreasc se vor nregistra prin nscrierea unei meniuni pe
    marginea actului de natere.

    n acelai sens, s-a spus c De ndat ce o persoan funcioneaz n locul unde, de regul, se fao
    numrul egistrri de acte i fapte de stare civil, se creeaz credina comun i de nenvins a tuturor
    cetenilor c persoana ce funcioneaz n acel loo este chiar ofierul de stare civil" (D. Lupulescu, A
    N Lupulescu, op. cit, p. 295).
    2 Textul se refer doar la ntocmirea - deci numrul nregistrrii - de acte de stare civil. Pentru
    identitate de raiune, el a fost extins ns i la ncheierea de acte de stare civil. Astfel, s-a apreciat c
    este valabil cstoria ncheiat de o persoan necompetent (material i teritorial), cu condiia ca
    aceast persoan s fi exercitat n mod publio atribuiile de ofier de stare civil (vezi E Florian, op. cit,
    p. 53-54).
    3 Uneori se apreciaz c completarea sau suprimarea unei enunri n vederea Mturrii oricrei
    erori sau neconcordane pentru ca actul de stare civil s corespund adevratului statut civil al unei
    persoane" este, de fapt, o rectificare a actelor de stare civil (D. Lupulescu, A. M. Lupulescu, op. cit.,p.
    )
    1

    IR.

    Capitolul 1 Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept cfi il

    129. MODIFICAREA ACTELOR DE STARE OVIL


    a. Noiune.
    civil,

    fr

    actului

    de

    meniuni

    scfi

    cazul,

    de

    numrul

    detalieze.

    stare

    din

    reale,

    Legea
    civil,

    act,

    au

    fcut

    exemplu,

    Aa

    prin

    fost

    tocmai

    pe

    fiind,

    introdus

    care

    imbare

    119

    19%

    folosete

    s-a

    tras

    noua

    corect
    pentru

    meniunii

    le

    privitoare

    concluzia

    reglementare

    nscrise
    a

    noiunea

    la

    se

    iniial,
    pune

    de

    sexul

    persoanei,

    mai

    aceast

    dac

    de

    stare

    modificare a
    imbarea unor

    scfi

    nu

    cu

    actelor

    de

    la

    care

    acord

    Noiunea

    refer

    dar

    de

    modificare

    corespund
    nou

    acesta

    situaiei

    situaie.

    Este

    fost

    corect

    numrul egistrat, dar a fost modificat ulterior.1"


    Metodologia de aplicare a legii numrul . 119 pe 1996 precizeaz ns, n art. 105, c Prin modificarea actelor de stare civil se nelege
    nscrierea unor meniuni privitoare la statutul civil al titularului, aa cnd acestea sunt descrise n capitolul FI I." Prin urmare, modificarea actelor de
    stare civil nu desemneaz altceva dect unul dintre modurile n care se fao numrul egistrrile n registrele de stare civil i anume numrul
    nregistrrii prin nscrierea de meniuni", care, de altfel, este reglementat distinct att de legea numrul . 119 pe 19%, ct i de Metodologie.

    b. Observaii
    reglementrilor
    justific,
    stare

    Aa

    privitoare

    eventual,
    civil

    la

    hotrre

    deoarece

    anularea,

    adevrat,

    numai

    modificarea

    alteori

    se

    menionarea

    la

    doar

    prealabil

    ce

    fiind,

    fel

    anularea,

    pentru

    ca

    celelalte

    judectoreasc.
    rectificarea
    n

    temeiul

    acestora

    se

    poate

    face

    scfi

    imbri
    este

    completarea

    poate
    baza

    hotrri
    face,
    unor

    faptul

    aceasta

    unei

    actelor

    rectificarea

    sublinia

    i
    i

    modificrii

    nscrierea

    de

    coninutul

    acestor

    ns

    o
    de

    fr

    civil

    completarea

    judectoreti
    decizii

    stare

    c,

    actelor

    uneori,

    de

    civil

    definitive

    i
    o
    i

    se

    actele

    de

    presupune

    pot

    asemenea
    a

    se

    parte

    irevocabile,
    nu

    contextul
    acte,

    acte
    doar

    stare

    administrative3,

    acestor
    meniuni

    constatare

    exista

    exact,

    face,

    cu

    vreme

    hotrre2,
    unor

    iar

    hotrri

    judectoreti.
    Apoi, aa cnd vom mai arta, anularea, rectificarea i completarea sunt rezultatul unor aciuni speciale ce au ca obiect numai actele de
    stare civil i care se supun unor regun proprii, n vreme ce modificarea actelor de stare civil este rezultatul unor aciuni de stare civil, care au ca
    obiect un element al strii civile. De aceea, se poate spune c modificarea actelor de stare civil are loo numai atunci cnd se modific starea civil;
    i, tot de aceea, n cazul anulrii i rectificrii, legiuitorul precizeaz c se pot anula doar unele meniuni din actele de stare civil (art. 103 al. 2, din
    Metodologie) i se pot rectifica, ntotdeauna, unele rubrici din actul de stare civil" (art. 104, al. 1, din Metodologie). n scfi imb, atunci i cnd este
    vorba despre modificare, legiuitorul se refer

    1M. Murean .a., op. cit, p. 79.

    Este vorba, aa cnd an mai artat, de recunoaterea voluntar a filiaiei De asemenea, decesul
    persoanei se numrul egistreaz prin nscriere de meniune pe actul de natere al acesteia, fr a fi
    nevoie de o hotrre judectoreasc.
    3 Este vorba de scfi imbarea numelui pe cale administrativ i de dobndirea sau pierderea ceteniei
    Aceste dou excepii s-au justificat prin aceea c nici numele, nici cetenia nu ar fi elemente ale strii
    civile. Chiar aa fiind, scfi imbarea lor se nscrie prin meniune pe actele de stare civil, ceea ce
    nseamn o modificare a acestora.
    2

    in

    259

    ntotdeauna la actele de stare civil, fr a avea n vedere o posibil modificare a meniunilor sau
    rubricilor din acestea1.
    c. Modificarea actelor de stare civil i aciunile de stare civil. Aa cnd an artat n cele ce
    preced, anularea, modificarea i completarea actelor de stare civil se poate face doar n temeiul
    unei hotrri judectoreti, iar aceast hotrre nu este altceva dect finalizarea unei aciuni n
    justiie.
    ns, spre deosebire de anularea i completarea, actelor de stare civil, care sunt rezultatul unor
    aciuni n justiie de sine stttoare - pe care le vom numi n continuare aciuni privind actele de
    stare civil - modificarea acestor acte este, cu precdere, consecina unor aciuni de stare civil.
    Aceast concluzie se impune din simpla evocare a nelesului noiunii de modificare a actelor de
    stare civil, care este - aa cnd an artat i cum, de altfel, Metodologia prevede n mod expres (art.
    105) - acela de nscriere de meniuni n cuprinsul actelor de stare civil. Or, stabilirea i tgada
    paternitii, desfacerea i anularea cstoriei .a, care deopotriv formeaz obiect al nscrierilor de
    meniuni pe actele de stare civil, sunt consecina unor aciuni de stare civil. Aa fiind, singurul
    caz n care se pare c poate fi introdus o aciune de sine stttoare n modificarea unui act de stare
    civil este acela al scfi imbrii sexului prin intervenie dururgical, deoarece prin aceasta se
    urmrete doar realizarea concordanei dintre sexul real i actual al persoanei - rezultat n urma
    interveniei cfi irurgicale - i actul de natere al acesteia2.
    4.30. ACIUNILE PRIVIND ACTELE DE STARE CIVIL I ACIUNILE DE STARE CIVIL
    Aciunile privind actele de stare civil (aciunile n anulare, rectificare i completare) nu trebuie
    confundate cu aciunile de stare civil (de stat). ntre aceste dou categorii de aciuni exist, n
    principal, deosebiri privitoare la obiectul i efectele lor, competena instanei de judecat, prile
    din proces, prescripia aciunii i obiectul probei
    a. Obiectul aciunii i efectele hotrrii judectoreti. n ceea ce privete obiectul aciunii i
    efectele hotrrii judectoreti, trebuie observat c aciunile privind actele de stare civil se refer
    strict la numrul egistrrile de stare civil ca mijloo de dovad a strii civile i urmres anularea,
    rectificarea sau completarea acestora, fr ca admiterea lor prin hotrre judectoreasc s modifice
    cu ceva vreun element al strii civile. n scfi imb, aciunile de stare civil au ca obiect un element al
    strii civile (filiaia, starea conjugal), iar admiterea lor, prin hotrre irevocabil, are ca efect
    principal tocmai modificarea

    Pe de alt parte, legiuitorul, n art. 58 din Legea numrul . 119 pe 19%, prevede c Anularea,
    modificarea sau completarea unui act de stare civil sau a unei meniuni nscrise pe acesta, dispuse
    prin hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil, se nscriu numai prin meniune pe actul de stare
    civil corespunztor". Este o prevedere legal care ne ndeamn s aprecien c, doctrinar, ar trebui s
    se fac distincie ntre modificarea actelor de stare civil, n neles larg i modificarea actelor de stare
    civil, n neles restrns. n cel dinti neles, modificarea actelor de stare civil ar urma s cuprind
    toate acele scfi imbri care intervin n actele de stare civil ulterior ntocrnirii lor (anulare, rectificare,
    completare), iar n cel de al doilea neles, modificarea actelor de stare civil ar urma s cuprind
    numai acele scfi imbri care intervin n actele de stare civil, ca urmare a modificrii strii civile.
    2 Aciunea trebuie calificat ca fiind de modificare a actului de natere, i nu n rectificarea acestuia,
    ntruct consemnarea sexului, fcut iniial n actul de natere, corespundea realitii existente la data
    cnd s-a efectuat
    1

    260

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    acestui element. In subsidiar i pentru realizarea concordanei dintre starea civil i actele de stare
    civil, hotrrile pronunate n soluionarea acestor aciuni au ca efect implicit modificarea actelor de
    stare civil prin nscrierea de meniuni pe acestea. Aa, de exemplu, completarea printr-o aciune n
    justiie a actului de natere al unui copil prin consemnarea numelui tatlui, omis cu ocazia numrul
    egistrrii naterii, nu modific cu iirnio starea civil a acelui copil. n scfi imb, admiterea unei aciuni n
    stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei produce o modificare n starea civil a respectivului
    copil, prin aceea c el devine copil din afara cstoriei cu filiaia (fa de tat) stabilit, dup ce, mai
    nainte, fusese copil din afara cstoriei cu filiaia (fa de tat) nestabilit. Aceast modificare a strii
    civile va antrena, implicit, i o modificare corespunztoare a actului de stare civil, deoarece stabilirea
    paternitii se va nscrie prin meniune pe actul de natere al respectivului copil.
    b. Obiectul probaiunii. Deosebirea de obiect existent ntre cele dou categorii de
    aciuni determin implicit deosebiri ct privete obiectul probaiunii ce se va efectua
    pentru susinerea aciunii. Astfel, n cazul aciunilor privind actele de stare civil,
    obiectul probaiunii va privi, cu precdere,1 stabilirea neconcordanei dintre starea
    civil real i numrul egistrrile de stare civil, n scfi imb, n cazul aciunilor de stare civil
    obiectul probaiunii l va constitui, de regul2, elementul de stare civil care este obiect
    al aciurui nsi.
    c. Competena instanei. Competena teritorial a instanelor de judecat difer de cele
    mai multe ori, n funcie de felul aciunii. Astfel, n cazul aciunilor privitoare la actele
    de stare civil, este competent instana de la domiciliul sau sediul reclamantului (art.
    57, al. 2, din Legea numrul . 119 pe 1996), n vreme ce, n cazul aciunilor de stare civil,
    competena instanei este difereniat n funcie de specificul aciunii, ea putnd reveni,
    dup caz, instanei de la domiciliul prtului, instanei de la ultimul domiciliu comun al
    soilor (n caz de divor) etc.
    d. Prile. n aciunile privind actele de stare civil, una dintre pri este ntotdeauna
    o autoritate a administraiei publice locale, pe cnd, n aciunile de stare civil, aceste
    autoriti nu apar, de regul, n calitate de parte.
    e. Prescripia extinctiv. Din punctul de vedere al prescripiei extinctive, cele dou
    feluri de aciuni se deosebes prin aceea c aciunile privind actele de stare civil sunt
    ntotdeauna imprescriptibile, n vreme ce unele aciuni de stare civil (tgada i
    stabilirea paternitii, anularea cstoriei) sunt prescriptibile.

    431. RECTIFICAREA ACTELOR DE STARE CIVIL I A MENIUNILOR DIN ACESTEA


    Anterior modificrii Legii numrul . 119 pe 1996 prin Legea numrul . 117 pe 2006, rectificarea
    actelor de stare civil i a meniunilor din acestea era de competena instanelor de judecat, asemenea
    anulrii, modificrii i completrii lor. n actuala sa redactare, legea numrul . 119, n art. 51 (1),
    dispune: Rectificarea actelor de stare civil i a meniunilor nscrise pe marginea acestora se face n
    temeiul dispoziiei primarului unitii administrativ teritoriale care are n pstrare actul de stare civil,

    1 Desigur c nici n cazul acestor aciuni nu este exclus necesitatea dovedirii strii civile tocmai pentru

    a putea stabili neconcordana dintre actul de stare civil i starea civil real
    261
    2 An precizat c este aa doar de regula, fiindc,
    de pild, n cazul unei aciuni de divor, obiectul
    I.R.
    probei nu este vreun element al strii civile, ci motivele de divor.
    Ut

    din oficiu sau la cererea persoanei

    Ionel Regfi ini, erban EFI aconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    interesate". Cererea, nsoit de actele doveditoare, se depune la serviciul publio comunitar local care
    are n pstrare actul de stare civil sau la serviciul publio comunitar de la domiciliul solicitantului. Ea
    trebuie soluionat n termen de 30 de zile prin dispoziia primarului, care se comunic solicitantului
    n termen de 10 zile de la emitere (al. 2) i poate fi contestat la instana judectoreasc n a crei raz
    teritorial i are sediul autoritatea emitent (al. 3). n sfrit, aa cnd an mai precizat, n cele ce
    preced, actele de stare civil reconstituite nu pot fi rectificate (al. 4).
    Potrivit art. 104 din Metodologie, Rectificarea unor rubrici din actul de stare civil presupune
    ndreptarea unor erori materiale comise cu ocazia numrul egistrrilor de stare civil i se face prin
    bararea textului greit cu o linie orizontal - tras cu cerneal roie, nscriindu-se deasupra noul text,
    tot cu cerneal roie."1 (al. 1). La rubrica meniuni", se nscriu numrul i data dispoziiei de
    rectificare cu indicarea autoritii de la care provine, precnd i coninutul rectificrii." (al. 2).
    n ce privete situaia n care se ridic, de principiu, problema rectificrii unui act de stare civil,
    trebuie s observn c, pe de o parte, aa cnd prevede art 23 (2) din Metodologie, Este interzis s se
    fac tersturi, rzuiri, prescurtri i adugiri n cuprinsul actelor de stare civil."2 Pe de alt parte, art.
    26 din Metodologie precizeaz, aa cnd an mai artat, c dac pe parcursul completrii actului de
    stare civil i nainte de semnarea acestuia de ctre declarant i de ctre ofierul de stare civil se
    constat o greeal, pagina respectiv se anuleaz de ctre ofierul de stare civil, iar numrul actului
    ce corespunde acesteia se trece pe pagina urmtoare. Prin urmare, rectificarea unui act de stare civil
    sau a unei meniuni din acesta prin dispoziia primarului se impune, dac este cazul, doar n situaia n
    care actul a fost completat i semnat3, ori meniunea a fost consemnat potrivit art. 68 i 69 din
    Metodologie.
    Ct privete cazurile practice n care se ridic problema rectificrii unui act de stare civil ori a unei
    meniuni din acesta, trebuie s menionn c sub imperiul reglementrii anterioare, att doctrinar ct
    u jurisprudenial, s-au conturat o seam se soluii care continu s fie de actualitate, chiar dac
    soluionarea cererii de rectificare nu mai este de competena instanelor de judecat ci a primarului.
    Aa, de exemplu, deoarece prin intermediul rectificrii se pot corecta doar erorile materiale comise
    odat cu ntocmirea unui act de stare civil ori cu ocazia nscrierii unei meniuni, cererea de rectificare

    De pild, n practic, s-a apreciat c se ridic o problem de rectificare a actului de stare civil atunci
    cnd n rubrica privitoare la numele tatlui din actul de natere se trece un alt nume dect acela al
    soului mamei; atunci cnd, dei copilul era din afara cstoriei, a fost completat rubrica privitoare la
    tat, cu toate c nu a intervenit o recunoatere de paternitate; atunci cnd exist neconcordan ntre
    cele dou exemplare ale registrelor de stare civil i unul dintre acestea corespunde realitii etc.
    (pentru detalii, vezi M. Murean, .a., op. cit, p. 81).
    2 Este lipsit de relevan faptul c greelile strecurate n cuprinsul actului de stare civil se datoreaz
    culpei ofierului de stare civil sau unor cauze independente de orice culp a acestuia.
    M262
    3 Uneori, rectificarea unui act de stare civil poate
    fi consecina rectificrii unui alt act de stare civil.
    Aa de pild, rectificarea actului de natere al printelui n partea privitoare la numele acestuia
    impune i rectificarea actului de natere al copilul lui
    1

    nu poate fi admis atunci cnd prin ea se urmrete, n realitate, modificarea

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    strii civile1, ca n cazul n care s-ar cere radierea numelui soului mamei din actul de natere al copilul
    lui, cu toate c nu s-a promovat i admis o aciune n tgada paternitii2. Tot astfel, o cerere de
    rectificare a unui act de stare civil ce are ca obiect prevederile acestuia referitoare la numele persoanei,
    nu poate fi admis atunci cnd prin ea se urmrete modificarea numelui pe care persoana l poart n
    mod legal3, ca, de exemplu, atunci cnd unul dintre soi, n timpul cstoriei, ar dori s revin la
    numele purtat anterior cstoriei i, pentru aceasta, ar face o cerere de rectificare a actului de cstorie.
    In scfi imb, o cerere pentru rectificarea actului de stare civil poate fi admis, de pild, atunci cnd, n
    actul de natere al unui copil numele acestuia a fost consemnat greit4, ceea ce se poate stabili lesne cu
    actele de stare civil ale prinilor si.
    Dar, chiar dac att principial ct i cazuistio cfi estiunea rectificrii actelor de stare civil pare a
    limpezit ndestultor, ne ntrebn totui dac trecerea ei n competenta autoritilor administrative
    este sau nu o msur inspirat. Dup prerea noast ea nu este pe deplin inspirat, i aceasta, n
    special, datorit dificultii de a stabili, cteodat, dac ntr-un anumit caz se impune anularea ori
    rectificarea actului de stare civil. Or, datorit acestei dificulti, se poate ajunge la situaia n care,
    aceeai problem legat de actele de stare civil s fie rezolvat uneori prin promovarea unei aciuni n
    anulare, iar alteori ea s fie rezolvat pe cale unei cereri de rectificare soluionat de ctre primar.

    G. ELEMENTELE STRII CIVILE I NUMRUL NREGISTRRII LOR


    432. SEXUL PERSOANEI I NUMRUL NREGISTRRII SA
    Sexul, ca realitate anatomic specific oricrei persoane, a fost i este un element adeseori avut n
    vedere de reglementrile legale, fie ele de drept privat sau public, fie de drept civil ori de drept penal.
    Este suficient credem, s amintim, spre exemplificare, c ari 4, al. 2, din Decretul numrul . 31 pe 1954,
    precizeaz c sexul nu are nici o numrul urire asupra capacitii persoanei; c art 956 C. civ. are n
    vedere sexul persoanei ct privete aprecierea violenei ca viciu al consimmntului n actele juridice;

    1 Pentru

    situaia n care greeala de numrul egistrare privete sexul persoanei, s-a susinut c prin
    hotrrea de admitere a aciunii n rectificare trebuie s se dispun i rectificarea meniunii privitoare
    la prenumele persoanei, ntruct este anormal ca n registrul de stare civil o persoan s fie
    numrul egistrat ca fiind de sex masculin, iar prenumele s fie corespunztor unei persoane de sex
    feminin". (D. Lupulescu, A. M. Lupulescu, op. cit, p. 311). ns, potrivit O.G. numrul . 41 pe 2003, art. 4
    (2) litk, neconcordana dintre prenumele persoanei i sexul acesteia constituie un caz de scfi imbare a
    prenumelui pe cale administrativ.
    2 Se susine c atunci cnd o astfel de aciune este admis i se impune modificarea numelui copilul
    lui, aceasta se va face pe calea unei aciuni n rectificare (iden p. 319). In realitate, dup prerea
    noastr, n acest caz aven de a face cu o modificare a strii civile att n ceea ce privete filiaia fa de
    tat ct i numele copilul lui
    3 n acest sens, vezi i CS.J., sec. civ., dec. numrul . 1115 din 21 iulie 1990, n Dreptul numrul . 2-3 pe
    1991, p. 74-75.
    263
    4 Tot prin rectificare se vor nltura i eventualele neconcordane dintre cele dou exemplare ale
    I.R.
    registrelor de stare civil.
    5 n ciuda faptului c egalitatea dintre sexe este astzi o realitate tot mai conturat, exist i o seam de

    c legislaia penal pedepsete discriminarea pe criterii sexuale i fi ruirea sexual etc.5

    M264

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    ns, nainte de toate, sexul este avut n vedere de legiuitor ca un element de identificare a
    persoanei, care se consemneaz n actele de stare civil, fie n baza certificatului constatator al naterii
    eliberat de unitatea sanitar unde a avut loo naterea, fie n baza procesului verbal ntocmit de poliie,
    medio i reprezentantul autoritii tutelare, n cazul copilului gsit, aa cnd rezult din art. 33, al. 1,
    lit. a, din Metodologie.
    Legiuitorul nu consacr nici o dispoziie expres aspectelor legate de numrul nregistrrii sexului
    persoanei i, n cele din urm, o asemenea dispoziie nici nu este necesar ct vreme sunten n
    prezena unui element de fapt care poate fi constatat direct, consemnat n certificatul medical
    constatator al naterii i numrul egistrat ca atare. Scfi imbarea sexului, constatat prin hotrre
    judectoreasc irevocabil, este ns menionat de legiuitor printre mprejurrile care determin
    modificarea strii civile a persoanei i care se nscriu prin meniune pe marginea actului de stare civil
    (art. 44 lit. i din Legea numrul . 119 pe 1996). Problema scfi imbrii sexului persoanei este ns n
    strns legtur cu problema transsexualismului.
    4.32.1. Transsexualismul i scfi imbarea sexului
    Sexul persoanei este, n aparen, doar o simpl realitate anatomic. n fapt ns, el este o realitate
    complex, rezultat din juxtapunerea unor elemente anatomice, genetice i psifi ice, elemente care, de
    regul, sunt concordante. Exist ns i cazuri de transsexualism, caracterizate prin aceea c, sub
    aspect anatomio i genetic, o persoan aparine unui anumit sex, iar, din punct de vedere psifi ic, ea
    aparine sexului opus, n sensul c acea persoan este dominat de sentimentul intin i autentio de
    apartenen la acel sex i de dorina obsedant de a-i scfi imba anatomia i statutul civil, prin
    debarasarea de organele sexuale existente.1 ncercnd s dea curs acestei pe dorine, transsexualul se
    adreseaz medicului, care - din dorina de a evita automutilarea sau chiar sinuciderea pacientului este nevoit s efectueze un tratament fi ormonal sau chiar o intervenie cfi irurgical, pentru a oferi
    celui n cauz aparena unui individ aparinnd sexului opus.
    Dup cnd an mai artat, n cele ce preced, Legea numrul . 119 pe 1996 accept implicit scfi
    imbarea de sex, din moment ce reglementeaz numrul nregistrrii ei prin meniune n actele de stare
    civil, preciznd c aceast numrul egistrare se face n urma unei hotrrii judectoreti irevocabile
    prin care s-a constatat scfi imbarea sexului. Dar, chiar dac numrul nregistrrii a fost fcut, statutul
    persoanei al crei sex a fost sc^iimbat ridic o serie ntreag de ntrebri, ca de exemplu: va fi necesar
    scfi imbarea prenumelui pentru ca acesta s fie n concordan cu noul sex ori se va putea pstra
    prenumele anterior2; ce sex va trebui s aib partenerul de cstorie al celui n cauz, avnd n vedere
    c n urma interveniei cfi irurgicale s-au pierdut o seam de caractere ale sexului de origine, fr se
    dobndi toate caracterele sexului opus; n cazul n care transsexualul operat este cstorit, care va fi
    soarta acestei cstorii i care va fi statutul copiilor rezultai din aceast cstorie?

    Vezi D. Peiju-Dumbrav, V. Mrgineanu, op. cit, p. 153-154;


    n condiiile legislaiei n vigoare, o scfi imbare a prenumelui transsexualului operat se poate face
    doar pe cale adrninistrativ, ceea ce se prevede expres n art 4 (2) lit 1 din O.G. numrul . 41 pe 2003.

    1
    2

    196

    UL

    Capitolul 2. Persoana fizica - subiect al raporturilor de drept civil

    Prin urmare, departe de a fi o ipotez de coal, transsexualismul i scfi imbarea sexului nu sunt
    i nu vor fi apanajul medicinei i al medicilor, ci vor solicita numeroase rspunsuri, att de la
    practicienii dreptului, ct i de la legiuitor1.
    4.33. FEJAIA I NUMRUL NREGISTRRII EI
    Prin filiaie se desemneaz descendena unei persoane din prinii si. n actele de stare civil,
    filiaia se numrul egistreaz prin completarea n actul de natere a rubricilor privitoare la mam i
    la tat ori prin nscrierea n acest act, atunci cnd este cazul, a meniunilor corespunztoare
    diferitelor moduri de stabilire a filiaiei.
    Avnd n vedere faptul c modurile de stabilire a filiaiei difer dup cnd este vorba de filiaia
    fat de mam ori filiaia fat de tat i c, la rndul ei, filiaia fat de tat se stabilete diferit, dup
    cnd copilul este din cstorie ori din afara cstoriei, n cele ce urmeaz ne vom opri, pe scurt2,
    asupra modurilor de stabilire a filiaiei, urmnd ca, n funcie de acestea, s prezentn i aspectele
    privitoare la numrul nregistrrii ei.
    433.1. Stabilirea filiaiei fa de mam i numrul nregistrrii
    ei 4.33.1.2. Precizare
    Potrivit prevederilor Codului Familiei , filiaia fa de mam se poate stabili: prin faptul
    naterii; prin recunoatere voluntar; prin hotrre judectoreasc.

    433.1.2 Stabilirea filiaiei fa de mam prin faptul naterii. numrul nregistrrii naterii
    Naterea unei persoane este un fapt material, susceptibil de a fi dovedit n mod direct i prin
    orice mijloo de prob, dar dovedit, de regul, prin certificatul medical constatator al naterii Tocmai
    de aceea, art. 47 Codul Familiei prevede c Filiaia fa de mam rezult din faptul naterii." (al. 1)
    "Ea se dovedete cu certificatul constatator al naterii." (al. 2).
    Totodat, naterea este un fapt generator de stare civil care se numrul egistreaz, n baza unei
    declaraii3, prin ntocmirea actului de natere n registrul de stare civil privitor la nateri4 de la
    autoritatea administraiei publice locale n a crei raz administrativ-teritorial s-a produs
    evenimentul5. n registrul de nateri se numrul egistreaz att copilul nscut viu, ct i acela care

    Pentru o evocare a modului n care aceste aspecte au fost soluionate n Frana i Marea Britanie,
    vezi Fr. Terre, D. Fenouillet, op. cit, p. 124-127.
    2 Problema filiaiei este de domeniul dreptului Familiei i, ca urmare, se va studia n detaliu la
    disciplina corespunztoare acestei ramuri de drept.
    3 Potrivit art 19 din Legea numrul . 119 pe 19%, Au obligaia de a face declaraia de natere
    oricare dintre prini, iar dac, din diferite motive, nu o pot face, obligaia declarrii revine
    medicului, persoanelor care au fost de fa la natere sau personalului din unitatea n care a avut
    loo naterea, rudelor ori vecinilor care au luat cunotin despre naterea unui copil".
    4 Din prevederile Legii numrul . 119 pe 19% i ale Metodologiei, rezult c actul de natere este
    un adevrat act centralizator al strii civile", ntruct n el se numrul egistreaz, prin nscrierea
    de meniuni, scfi imbrile care intervin n starea civil a persoanei pe parcursul vieii acesteia.
    5 Dac naterea s-a produs n strintate i ntocmirea actului nu s-a fcut la misiunea diplomatic
    sau la oficiul consular ori la autoritatea local din strintate, ntocmirea acrului se face n ar, la
    autoritatea de
    1

    s-a nscut mort (art. 28, al. 1 i 2, din Metodologie)1.

    267

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Fiul Vas ii eseu. Introducere n dreptul civil

    Naterea persoanei trebuie declarat i numrul egistrat nuntrul urmtoarelor termene |


    15 zile de la data naterii, pentru copilul nscut viu i aflat n via; 3 zile de la datei naterii,
    pentru copilul nscut mort; 24 de ore de la data decesului, pentru copilul nscut viu care a decedat
    nuntrul termenului de 15 zile (art. 17, al.3, din Legea ni| 119 pe 1996)2.
    Atunci cnd declararea naterii se face dup expirarea termenelor menionate, da| nainte de
    mplinirea unui an de la natere, numrul nregistrrii naterii se poate face numai ci| aprobarea
    primarului ori, dup caz, a efului misiunii diplomatice sau a oficiulu consular i ca urmare a unei
    declaraii scrise, n care se precizeaz i motivul ntrzieri (art. 20, al. 1, din Legea numrul . 119 i
    art. 31, al. 1, din Metodologie).
    n sfrit, dac declararea naterii s-a fcut dup trecerea unui an de la producere; | ei, actul de
    natere se poate ntocmi numai n baza unei hotrrii judectoreti privino ncuviinarea numrul
    egistrrii tardive a naterii3, care trebuie s conin toate datele | necesare numrul egistrrii (art.
    21, al. 1, din Legea numrul . 119)4.
    Ct privete numrul nregistrrii filiaiei fa de mam stabilit din faptul naterii, n art. 3E|
    din Metodologie se fao urmtoarele distincii: - dac mama declar c nu este cstorit | ceea ce
    rezult i din actul ei de identitate, copilul se numrul egistreaz cu numele ei dej familie, iar
    rubricile privitoare la tat" nu se completeaz (al. 1); - dac mama declari c este cstorit, dar nu
    poate prezenta certificatul de cstorie, ea va da o declaraii scris n acest sens, iar numrul
    nregistrrii naterii se va face numai dup ce s-au stabilit datele] referitoare la so, prin solicitarea
    unui extras de pe actul de cstorie (al. 2)^
    4.33.2.3. Stabilirea filiaiei fa de mam prin recunoatere
    Potrivit art. 48, al. 1, C. fam, Dac naterea nu a fost numrul egistrat n registrul de stare
    civil ori dac copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui,
    mama poate recunoate pe copil.* Recunoaterea se poate face fie prir declaraie la serviciul de
    stare civil, fie printr-un nscris autentic, fie prin testament." (al

    2).

    Textul art. 48, al. 1, Codul Familiei privete dou ipoteze distincte. Prima este aceea n care
    naterea copilului nu a fost declarat i, n consecin, numrul nregistrrii naterii n registrul de
    stare civil nu s-a fcut6; iar cea de a doua este aceea a copilului numrul egistrat ca fiind j
    la domiciliul prinilor, dup ce se verific prin intermediul M. A E., dac naterea nu a fost numrul
    egistrate] n strintate.
    1 Pentru copilul nscut mort se ntocmete numai actul de natere, n care nu se completeaz rubricile
    privind prenumele i cetenia, iar n lubrica din care rezult c s-a nscut un copil..." se nscrie
    cuvntul mort" (art 37 din Metodologie).
    2 n situaia n care copilul nscut viu a decedat i naterea nu a fost numrul egistrat, se numrul
    egistreaz mai | nti naterea i apoi decesul (art. 36 din Metodologie).
    3 n acest fel se procedeaz i n cazul n care copilul s-a nscut n strintate dar naterea se numrul
    egistreaz i n ar (art 21, al. 3 din Legea numrul . 119)
    4 Este o aciune de sine stttoare, care privete starea civil, dar care nu poate fi ncadrata nici n
    categoria aciunilor de stare civil i nici n aceea a aciunilor referitoare la modificarea sau
    completarea actelor de stare civil.
    5 La fel se procedeaz i n cazul n care declaraia este fcut de o alt persoan (al. 3)
    6 Nu intr n discuie ipoteza n care sunt ntrunite condiiile pentru ntocmirea ulterioar ori'
    reconstituirea actului de natere.

    din prini necunoscui datorit faptului c fost abandonat in unitatea sanitar n care a avut loo
    naterea, ori a fost gsit
    n prima ipoteza, ntruct nu exist un act de natere, recunoaterea de maternitate se va nregistra
    prin ntocmirea unui act de natere pentru cel recunoscut, act n care rabridle referitoare la mam vor fi
    completate cu numele femeii care a fcut recunoaterea1.
    n cea de a doua ipotez, exist un act de natere, ns filiaia nu este stabilit t ca atare, actul de
    natere este completat doar n rubricile privitoare la copil - cu datele ce rezult din certificatul medical
    constatator al naterii ori cu cele stabilite, dup caz, de organele de politie2 - cele referitoare la prini
    rmnnd necompletate. Dac, ulterior, rn t identificai prinii ori copilul este recunoscut de mam3,
    primria localitii unde a fost numrul egistrat naterea n poziia de "copil gsit" sau "abandonat"
    va cere instanei judectoreti anularea actului de natere. Dup anularea actului, se va face o nou
    numrul egistrare la primria localitii unde s-a nscut copilul l. Dac mama copilului declar ca a
    fost numrul egistrat naterea i dovedete acest fapt, nu se mai ntocmete un nou act de natere,
    (art 33, al 3, din Metodologie).

    -L33.L4. Stabilirea filiaiei fa de mam prin hotrre judectoreasc


    Din prevederile art 50 Codul Familiei, rezult c filiaia fat de mam se poate stabili prin otrre
    judectoreasc n urmtoarele cazuri: - cnd, din orice mprejurare, dovada filiaiei fa de mam nu
    se poate face prin certificatul constatator al naterii; - atunci cnd se contest realitatea celor
    intervenit in aceast ipotez trebuie corelat i cu reglementarea numrul egistrrii
    tardive a rateri care mpiedic pe ofierul de stare civil s numrul egistreze naterea n baza unei
    simple declaraii sau chiar a unui nscris autentio dac a trecut mai mult de un an de la data naterii 1
    Fbtrfi it art 22 din Legea numrul . 119 pe 19%, onoe persoan care a gsit un copil ale crui date de
    identibcare nu se cunos esle obligat s anune cea mai apropiat unitate de poliie n termen de 24 de
    ore (aLl). Lntrxrnirea actului de natere al copilului gsit se face. in termen de 30 de zile de la data gsirii
    acestuia, de ctre serviciul publio comunitar n a crui raz administra tfi teritorial a fost git pe baza
    rrcxESuluFverbal ntocmit n 3 zao de la data gsirii copilului i semnat de reprezentantul unitii de poliie;
    de medio i de reprezentantul serviciului publio de asistent social (aL 2), cruia n revine obligaia de a
    tace demersurile pentru numrul egistrare a naterii (aL 4). Potrivit art 23, ntocmirea actului de matere
    in cazul copilului prsit de mam in maternitate se face la mplinirea termenului de 30 de zile ie la
    intocrrurea rnxesuliiFverbal de constatare a prsirii copilul lui, semnat de reprezentantul direciei
    generale de asistent social i protecia copilului de reprezentantul politiei i de cel al matemitri (aL 1).
    Dac identitatea marnei nu a fost stabilit n termenul prevzut de aL 1, serviciul publio de asisten
    fodal a protecia copiiului are obligaia ca n termen de 5 zile s cbin dispoziia de stabilire a numelui 51
    prenumelui copilului i s fac declaraia de natere la serviciul publio de eviden a persoanelor (al_2).
    ntocmirea actului de natere se face pe baza prcoesufi ii-verbal prevzut la aL 1, a certificatului medical
    constatator al naterii, a dispoziiei de plasament in regim de urgen, a rspunsului poliiei privitor la
    rezultatul verificrilor privind identitatea mamei, a dispoziiei de stabilire a numelui i prenumelui i a
    dedarabei de numrul egistrare a naterii (aL 3).
    5 Textul ne apare deficitar din dou puncte de vedere. In primul rnd, fiindc, la fd ca in cazul recunoaterii ,
    trebuie s se procedeze i n cazul n care filiaia fat de mama se va stabili prin otrre judectoreasc,
    ceea ce nu se precizeaz. Apoi textul se refer n exclusivitate la situaia in care copilul este recunoscut
    de ctre mama, rar a avea in vedere ipoteza, plauzibil, a recunoaterii copilului mai nti de ctre tat
    sau numai de ctre tat.
    4 Art 50 Codul Familiei prevede n cazul n care din orice mprejurri dovada filiaiei fa de mam nu
    poate race prin certificatul constatator al naterii ori in cazul in care se contest realitatea celor
    Recunoaterea

    269
    199

    cuprinse n certificatul de natere.


    Reglementrile legale privitoare la actele de stare civil (Legea numrul 119 pe 1996
    Metodologia) nu fao nici o referire cu privire la numrul nregistrrii filiaiei fa de mam n cazul
    stabilirii ei prin otrre judectoreasc. Cnd ns, situaiile n care ea poate S intervin sunt, n
    principiu, aceleai ca i la recunoaterea de maternitate i, mai ales cnd efectele hotrrii
    judectoreti de stabilire a maternitii sunt identice cu ale recunoaterii, nu ne rmne dect s
    concluzionm c numrul nregistrrii filiaiei fa de marru, stabilit prin hotrre judectoreasc
    se va face la fel ca numrul nregistrrii stabilirii acesteia; prin recunoatere.
    4.33.2 Stabilirea filiaiei fa de tat i numrul nregistrrii ei
    4.33.2.1.
    Precizare
    Spre deosebire de filiaia fa de mam, care rezult din faptul material al naterii, fapt care se
    produce la fel i care poate fi dovedit direct, indiferent dac mama este cstorit sau necstorit filiaia fa de tat rezult din faptul concepiei sau a procreaiei, fapt ce nu mai poate fi dovedit n
    mod direct. De aceea, atunci cnd este reglementat filiaia fa de tat, legiuitorul a fost nevoit s
    fac distincie ntre copilul din cstorie i copilul din afara cstoriei i, n funcie de aceasta, s
    reglementeze moduri diferite de stabilire a filiaiei.
    Astfel, filiaia fa de tat a copilului din cstorie se stabilete prin prezumiile legale de
    paternitate prevzute de art. 53 Codul Familiei, iar filiaia copilului din afara cstoriei se stabilete
    fie prin recunoatere voluntar, fie prin hotrre judectoreasc.
    4.33.2.2.
    Stabilirea filiaiei fa de tat a copilului din cstorie
    Copilul din cstorie este acela a crui mam e cstorit la data naterii lui, precum i acela a
    crui mam era cstorit la data concepiei lui.
    Filiaia fa de tat a acestui copil se stabilete potrivit prezumiilor legale de paternitate
    prevzute de art. 53 Codul Familiei, n al. 1 i 2. Astfel, potrivit al. 1, "Copilul nscut n timpul
    cstoriei are ca tat pe soul mamei,; iar potrivit al. 2, "Copilul nscut dup desfacerea, declararea
    nulitii sau anularea cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei dac a fost conceput n timpul
    cstoriei i naterea sa a avut loo nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie."
    Prin urmare, n cazul copilului din cstorie, filiaia fa de tat rezult din lege nefiind
    necesar o recunoatere a copilului de ctre tat. Ca atare, filiaia fa de tat a acestui copil se va
    nregistra prin completarea rubricilor privitoare la tat, din actul de natere al copilului, cu datele
    corespunztoare ale soului mamei sau ale fostului so a mamei, astfel cnd acestea rezult din
    nscrisurile doveditoare ce trebuie prezentate o dat cu declararea naterii (art. 30 i 35 din
    Metodologie).

    certificatul constatator al naterii, dovada filiaiei fa de mam se poate face n faa instanei
    judectoreti prin orice mijloo de prob."
    1 n mod surprinztor ns, n Metodologie (art 77 al. 1) se vorbete despre aciunea n tgade
    rnaternitii, cu toate c nici n Codul Familiei , nici n alt parte o astfel de aciune nu este

    Capitolul 2. Persoana fizic-subiect al raporturilor de drept civil

    rin Prin urmare, ncuviinarea adopiei i filiaia rezultat din aceasta sunt supuse unei ettiuble
    numrul egistrri, mai nti prin ntocmirea unui nou act de natere pentru cel adoptat n,9L apoi
    prin nscrierea unei meniuni pe margine actului de natere originar1. Totodat, *akx acest din
    urm act la rubrica certificate eliberate"' se va nscrie textul NU SE VA t-::NiAl ELIBERA NICI
    UN CERTIFICAT" (art 79, aL 6, din Metodologie), Meniunea b (? privind incu\ iinarea adopiei
    se nscrie, din oficiu sau la cererea persoanei interesate, iadfi ip caz, i pe actul de cstorie i pe
    actele de natere ale copiilor minori ai ceruri rik iadoptat n cazul copiilor maiori, meniunea se
    nscrie numai la cererea acestora (art 52 X ain Metodologie).
    b. Nulitatea i desfacerea adopiei Potrivit art 54 din Legea numrul . 273 pe 2004 Adopia
    nceteaz prin desfacere sau ca urmare a declarrii nulitii acesteia." Potrivii art 55 i 7, ai 3. Iii
    a) din legea numrul . 273 pe 2004. adopia se desface atunci cnd adoptatorul sau soii
    adoptatori au decedat i instana judectoreasc marriineaz o nou adopte Adopia
    anterioar se consider desfcut pe data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti ie
    naniinare a noii adopii; iar potrivii art 56 adopia este nul dac a fost ncheiat n alt scop
    dect cel al ocrotirii copilului sau cu nclcarea oricror condiii de fond sau de form
    prevzute de lege (aL 1).
    Att anularea, ct i desfacerea adopiei se nscriu prin meniune pe marginea pactului de natere
    ntocmit ca urmare a uxriviinrii adopiei. Totodat, pe acest act se ["P szrie textul NU SE VA
    MAI ELIBERA NICI UN CERTMCAT", dup care se va face j Pf :3municare despre anularea sau
    desfacerea adopiei la autoritatea administraiei I publice unde a fost ntocmit actul de natere
    iniial, care va numrul egistra, la rndul ei, prin meniune, anularea sau desfacerea adopiei n
    plus, aa cnd se prevede n art. 83, aL 2
    i % din Metodologie, se va anula i textul scris. Ia rubrica certificate eliberate, pe actul de
    natere ntocmit anterior adopiei, urmnd ca acest act. ca toate efectele sale, s redevin
    actual. Trebuie ns precizat c aceste ultime dispoziii ale art 83 vot mai gsi aplicare doar in
    cazul nulitii adopiei, deoarece, potrivit actualei reglementri, desfacerea adopiei este
    condiionat de ncuviinarea unei noi adopii i i produce efectele doar din momentul
    ncmiintrii acesteia. Prin urmare, n cazul desfacerii fiind vorba practio despre o nou
    adopie, celui adoptai se va ntocmi un nou act de natere, potrivit art 53 (5), ceea ce face ca
    actul de natere iniial s fie in continuare lipsit de efecte.

    LjJ 43L STAREA, CONJUGAL i NUMRUL NREGISTRRII o


    4.311. Precizare

    271

    Prin stare conjugala nelegen starea cfi il a persoanei in raport cu cstoria. Din |p| acest punct de
    vedere o persoan poate avea, dup caz, starea cfi il de persoan cstorit ari starea civil de persoan
    a al necstorit.
    4312. Starea de persoan cstorit
    Potnvit art 3 C. fanv, numai cstoria ncheiat in faa ofierului de stare cfi il d natere
    drepturilor i obligaiilor de son.. pe ' Prin urmare, starea de persoan cstorit
    Pentru detalii cu pi ivire la numrul nregistrrii adopiei, vezi L fi nbrescu, A Vasile, numrul
    nregistrrii adopfi in adeie de stare cml, n Dreptul numrul . 2 pe 2000, p. 80-83.

    203

    b. Contestarea recunoaterii. Deoarece recunoaterea de filiaie este un act unilater, nesupus


    vreunui control, este cu putin ca, din eroare sau chiar intenionat, s se fai recunoateri care s
    contravin filiaiei reale. Aa fiind, prin art. 58, al. 1, Codul Familiei, <i prevzut c "Recunoaterea
    care nu corespunde adevrului poate fi contestat de or. persoan interesat". Contestarea se face
    prin intermediul unei aciuni n justiie, I admiterea acestei aciuni printr-o hotrre judectoreasc
    irevocabil face ca i recunoscut s redobndeasc statutul avut anterior recunoaterii, acela de copil
    ci afara cstoriei cu filiaia nestabilit fat de tat. Aceast modificare a strii civile I nscrie, de
    asemenea, prin meniune pe marginea actului de natere (art. 77, al. 1, c| Metodologie).
    4.33.2.5. Stabilirea filiaiei fa de tat a copilului din afara cstoriei prin hotrre
    judectoreasc
    In cazul n care filiaia fa de tat a copilului din afara cstoriei nu a fost stabil prin I
    recunoatere, se poate proceda la stabilirea acesteia prin hotrre judectoreasi. Potrivit art. 59, al. 1,
    C. fam, Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoil aparine copilului i se pornete n
    numele su de ctre mam, chiar dac este minei, ori de reprezentantul lui legal."
    Dac aciunea este admis, numrul nregistrrii stabilirii filiaiei prin fi otar, judectoreasc se
    face, la cererea persoanelor interesate, prin meniune pe margiii actului de natere al celui a crui
    filiaie s-a stabilit astfel (art. 77, al. 1, din Metodologii.
    4.33.2.6. Filiaia din adopie i numrul nregistrrii ei
    a. ncuviinarea adopiei. Potrivit art. 50 din Legea numrul . 273 pe 2004 cu privire la reginal
    juridio al adopiei, prin adopie se stabilete filiaia ntre adoptat i cel care ado precnd i legturi
    de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului (al. 1). Totodat momentul stabilirii filiaiei prin
    adopie, rudenia fireasc dintre adoptat i descende: si, pe de o parte, i prinii si fireti i rudele
    acestora pe de alt parte, nceteaz (al. Face excepie cazul n care copilul este adoptat de ctre soul
    printelui firesc, cai ncetarea raporturilor de rudenie se aplic numai n raport cu printele fires
    care este cstorit cu adoptatorul (al. 3)1.
    Adopia se ncuviineaz de ctre instana de judecat. Pe baza fi otar Iii judectoreti irevocabile
    de ncuviinare a adopiei, autoritatea adrninistraiei publice la domiciliul adoptatorului sau n raza
    creia se afl sediul instituiei de ocrotirei ngrijirea creia se gsete adoptatul, va ntocmi un nou
    act de natere, n o adoptatorii vor fi trecui ca fiind prinii si fireti2, iar la rubrica Locul naterii" v
    trecut denumirea unitii administrativ-teritoriale unde i are sediul autoritatea o ntocmete actul.
    Vecfi iul act de natere se va pstra, menionndu-se pe margi acestuia ntocmirea noului act (art. 26,
    al. 1 i 3, din Legea numrul . 119 pe 1996 i art. 53, af), din Legea numrul . 273 pe 2004).

    Pentru identitate de raiune aceeai soluie se impune, dac este cazul, i atunci cnd copilul
    te
    adoptat de ctre soul printelui adoptator.
    2 Atunci cnd copilul este adoptat de o singur persoan se va completa, dup caz, numai rulza
    privitoare la mam ori numai rubrica privitoare la tat.
    1

    273

    Capitolul 2. Persoana fizic

    subiect al raporturilor de drept civil

    Prin urmare, ncuviinarea adopiei i filiaia rezultat din aceasta sunt supuse unei efatfduble
    numrul egistrri, mai nti, prin ntocmirea unui nou act de natere pentru cel adoptat fi, sj >i, apoi, prin
    nscrierea unei meniuni pe margine actului de natere originar1. Totodat, | oripe acest din urm act, la
    rubrica certificate eliberate" se va nscrie textul NU SE VA te, iaVIAI ELIBERA NICI UN CERTIFICAT"
    (art. 79, al. 6, din Metodologie). Meniunea [a (privind ncuviinarea adopiei se nscrie, din oficiu sau la
    cererea persoanei interesate, |il diiiup caz, i pe actul de cstorie i pe actele de natere ale copiilor
    minori ai celui file a adoptat. n cazul copiilor majori, meniunea se nscrie numai la cererea acestora (art. 82
    1, dliin Metodologie).
    b. Nulitatea i desfacerea adopiei. Potrivit art. 54 din Legea numrul . 273 pe 2004 Adopia nceteaz
    prin desfacere sau ca urmare a declarrii nulitii acesteia." Potrivit art. 55 i 7, al. 3, lit a) din legea
    numrul . 273 pe 2004, adopia se desface atunci cnd adoptatorul sau soii adoptatori au decedat i
    instana judectoreasc ncuviineaz o nou adopie. Adopia anterioar se consider desfcut pe
    abili
    data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti [easGde ncuviinare a noii adopii; iar potrivit art. 56
    adopia este nul dac a fost ncheiat ^01Ln alt scop dect cel al ocrotirii copilului sau cu nclcarea
    oricror condiii de fond sau pM'de form prevzute de lege (al. 1).
    Att anularea, ct i desfacerea adopiei se nscriu prin meniune pe marginea )tri actului de natere
    ntocmit ca urmare a ncuviinrii adopiei. Totodat, pe acest act se p scrie textul NU SE VA MAI
    ELIBERA NICI UN CERTIFICAT", dup care se va face ogK comunicare despre anularea sau desfacerea
    adopiei la autoritatea administraiei publice unde a fost ntocmit actul de natere iniial, care va numrul
    egistra, la rndul ei, prin meniune, anularea sau desfacerea adopiei. n plus, aa cnd se prevede n art.
    83, al. 2 pi 3, din Metodologie, se va anula i textul scris, la rubrica certificate eliberate, pe actul de
    natere ntocmit anterior adopiei, urmnd ca acest act, cu toate efectele sale, s redevin actual. Trebuie
    ns precizat c aceste ultime dispoziii ale art. 83 vor mai gsi aplicare doar n cazul nulitii adopiei,
    at,
    deoarece, potrivit actualei reglementri, desfacerea adopiei este condiionat de ncuviinarea unei
    ide noi adopii i i produce
    i pe ^efectele doar din momentul ncuviinrii acesteia. Prin urmare, n cazul desfacerii, fiind vorba
    practio despre o nou adopie, celui adoptat ise va ntocmi un nou act de natere, potrivit art. 53 (5),
    ceea ce face ca actul de natere iniial s fie n continuare lipsit de efecte.

    ptr
    lice

    4.34. STAREA CONJUGAL I NUMRUL

    urei

    fi q NREGISTRRII n 4.34JL Precizare


    Prin stare conjugal nelegen starea civil a persoanei n raport cu cstoria. Din acest punct de
    vedere o persoan poate avea, dup caz, starea civil de persoan cstorit ori starea civil de
    m persoan necstorit.

    3A

    4.34.2 Starea de persoan cstorita


    Potrivit art. 3 Codul Familiei, numai cstoria ncheiat n faa ofierului de stare civil d natere
    drepturilor i obligaiilor de soi..." Prin urmare, starea de persoan cstorit
    Pentru detalii cu privire la nregistrarea adopiei, vezi I. Imbrescu, A. Vasile, nregistrarea adopiei n
    actele de stare civil, n Dreptul, nr. 2/2000, p. 80-83.
    274
    1

    ut

    drull

    275

    276
    ut

    LF

    poate rezulta numai din actul juridio al cstoriei Nici cstoria ncheiat exclusiv i faa
    reprezentantului unui cult religios i nici concubinajul nu au valoare juridic do cstorie i, ca
    urmare, nu sunt supuse numrul egistrrii n registrele de stare civil. Mai mul cfi iar, potrivit art. 44
    (2) din Constituia Romniei Cstoria religioas poate f celebrat numai dup cstoria civil pe '
    Aceasta nseamn, implicit, c, pentru a se pute; recurge la celebrarea religioas a cstoriei, trebuie1
    s se fac dovada ncheieri prealabile a cstoriei civile, ceea ce se va putea realiza prin nfiarea
    certificatului do cstorie, eliberat n baza actului de cstorie ntocmit n registrul de stare civil
    privita la cstorii.
    Potrivit art 17 Codul Familiei, astfel cnd a fost modificat prin Legea numrul . 23 pe 1999,
    Ofieru de stare civil, lund consimmntul viitorilor soi, va ntocmi, de ndat, n registru actelor
    de stare civil, actul de cstorie, care se semneaz de ctre soi, de cei do martori i de ofierul de
    stare civil." Iar potrivit art. 31 (1) din Legea numrul . 119 pe 1996 Actul de cstorie se semneaz,
    de ctre soi, cu numele de familie pe care s-au nvoil s-1 poarte n timpul cstoriei..."
    Prin urmare, ncheierea cstoriei, spre deosebire de nulitatea acesteia, de divor : de ncetarea ei
    prin moartea unuia dintre soi, se numrul egistreaz prin ntocmirea unui act de stare civil. Apoi,
    n baza acestuia se elibereaz certificatul de cstorie sau, la cerere, cte un certificat de cstorie
    pentru fiecare dintre soi (art. 129, al. 1, din Metodologie).
    434.3. Starea de persoan necstorit
    Starea de persoan necstorit se poate datora fie faptului c persoana nu a fosl niciodat
    cstorit, fie faptului c a fost cstorit, dar acea cstorie a fost declarat nul sau anulat, a fost
    desfcut prin divor ori a ncetat prin moartea soului (soiei).
    Atunci cnd o persoan nu a fost niciodat cstorit, starea ei conjugal nu este marcat n nici
    un fel n actele de stare civil. Prin urmare, lipsa unui act de cstorie face s se prezume c persoana
    nu este cstorit. Este ns cu putin ca totui respectiva persoan s fi ncheiat cstoria, n
    condiiile legii, dar aceasta s nu fi fost numrul egistrat. ntr-o atare situaie, acea persoan va avea
    starea de persoan cstorit, cu toate consecinele ce decurg din ea, urmnd ca, pentru a pune de
    acord starea civil real cu actele de stare civil, s se recurg la procedura ntocrrvirii ulterioare a
    actului de cstorie.
    Atunci cnd o persoan a fost cstorit, dar acea cstorie a fost declarat nul sau anulat, prin
    hotrre judectoreasc, pentru nerespectarea unor condiii de fond sau de form ori pentru vicierea
    consimmntului, se va face meniune despre aceast modificare a strii civile pe actul de cstorie i
    pe actele de natere ale fotilor soi (art 85, al. 1, din Metodologie).
    Atunci cnd o persoan a fost cstorit, dar acea cstorie s-a desfcut prin divor, nscrierea
    acestuia se va face din oficiu, prin meniune pe marginea actului de cstorie, n baza hotrrii
    judectoreti irevocabile, comunicat de ctre instana care a pronunat divorul. nscrierea divorului
    se poate face i la cererea oricruia dintre fotii soi, n baza unei copii legalizate de pe hotrrea
    judectoreasc irevocabil de divor (art. 84, al. 1, din Metodologie). nscrierea meniunii de divor se
    va face i pe actele de natere ale fotilor soi (art. 84, al. 5, din Metodologie).

    277

    Capitolul 2 Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    In sfrit, atunci cnd cstoria a ncetat prin decesul sau prin declararea judectoreasc a morii

    unuia dintre soi, se face meniune despre aceasta pe marginea actului de cstorie i pe cele de natere ale
    fotilor soi, pe baza comunicrii primite de la ofierul de stare civil care a ntocmit actul de deces. Tot astfel
    se nscriu, atunci cnd este cazul, i meniunile privitoare la anularea unei hotrri declarative de moarte ori
    la Ieri rectificarea datei morii(art. 86 din Metodologie).
    ici ntruct divorul i ncetarea cstoriei se numrul egistreaz doar prin nscrierea unei itn meniuni pe
    actele de stare civil existente, numrul nregistrrii lor nu este nsoit, de regul, de eliberarea unui
    certificat de stare civil. Totui, potrivit art. 129 (2) din Metodologie, kl "Pentru soul supravieuitor sau n
    caz de divor, pentru motive ntemeiate, se pot
    elibera certificate de cstorie cu meniunile
    corespunztoare", respectiv cu meniunea dcl de ncetare a cstoriei prin moartea unuia dintre soi sau,
    dup caz, de desfacere a <ftl acesteia prin divor.

    435. NUMELE PERSOANEI. PRELIMINARII


    435.1. Dreptul Ia nume

    N Potrivit art. 12, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe 1954, Orice persoan are drept Ia numele L I

    stabilit sau dobndit potrivit legii"; iar potrivit art. 8 (2) din Legea numrul . 272 pe 2004 privind protecia i
    promovarea drepturilor copilului Copilul este numrul egistrat imediat dup natere i are de la aceast
    dat dreptul la un nume..."
    Aadar, numele nu trebuie privit doar ca un simplu atribut de identificare a persoanei, ci i ca un
    drept al acesteia1. Este vorba desigur de un drept extrapatrimonial (nepatrimonial) care prezint toate
    caracterele specifice acestei categorii de drepturi2.
    Ct privete coninutul acestui drept subiectiv3, n literatura de specialitate s-a subliniat constant c
    prerogativele pe care el le confer titularului su sunt urmtoarele:
    1 n

    acelai sens, se pot aminti prevederile art 54 din Decretul numrul . 31 pe 1954, care se refer la
    persoana ce a suferit o atingere in dreptul su Ia nume ori la pseudonim'. *
    2 Doctrinar, s-au precizat urmtoarele caractere ale dreptului la nume: opozabilitatea erga omnes, rezultat
    din faptul c dreptul la nume, asemeni celorlalte drepturi nepatrimoniale, este un drept absolut;
    inalienabilitatea, manifestat prin aceea c persoana nu poate renuna la numele su i nici nu-1 poate
    nstrina prin ncheierea unor acte juridice civile (dei este inalienabil, nu se poate spune c numele este
    cu desvrire indisponibil, deoarece exist situaii n care legea permite persoanei s dispun asupra
    numelui pe cale convenional, ca, de exemplu, la ncheierea cstoriei i la divor); imprescriptibilitatea
    extinctiv, manifestat prin faptul c dreptul la nume nu se stinge prin simplul fapt al neexercitni lui
    vreme ndelungat; imprescriptibilitatea adiizitiv, concretizat n faptul c dreptul asupra unui nume nu
    se dobndete prin simpla sa exercitare n fapt o perioad ndelungat de timp; personalitatea,
    concretizat n aceea c atributele specifice numelui nu se pot exercita dect de ctre titularul su;
    legalitatea, constnd n aceea c numele nu poate fi dobndit, modificat i scfi imbat dect n condiiile
    expres prevzute de lege; unitatea, manifestat prin faptul c cele dou elemente ale numelui - numele
    de familie i prenurkele - alctuiesc, doar mpreun, un atribut de identificare a persoanei;
    universalitatea, concretizat n faptul c toi oamenii au dreptul la un nume, astfel cnd rezult att din
    reglementrile de drept intern, ct i din cele de drept internaional (vezi Gfi Beleiu, op. cit., p. 355-356;
    E Lupan, I. Sabu-Pop, op. cit., p. 107409).
    3 Pentru unele consideraii privind uzurparea utilizarea abuziv a numelui, vezi O. Ungureanu, O
    278
    Jugastru, op. cit, p.146-149.

    Ionel Regfi ini, erbart Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    ndreptirea de a purta numele dobndit sau stabilit potrivit legii; ndreptirea de a cere corectarea
    greelilor de scriere a numelui n orice fel de acte, cnd ar fi, de pild, actele de stare civil;
    ndreptirea de a se opune la folosirea, fr temei legitim, a acelui
    nume de ctre o alt persoan1.
    4.35.2. Numele ca dement al strii civile. nelesuri
    Aa cnd an mai artat n cele ce preced, numele este, n opinia noastr, un element al strii civile,
    un atribut juridio de identificare a persoanei. Acest atribut are ca obiect grupul de cuvinte stabilite,
    potrivit legii, pentru identificarea persoanei n familie i societate i numrul egistrate2 n actele de
    stare civil?. Este ns de observat c, att legislativ,
    ct i n vorbirea curent, numelui persoanei i se confer un ndoit neles.
    a. nelesul larg. ntr-un neles larg, prin nume se desemneaz att numele de familie cunoscut i sub denumirea de nume patronimio - ct i prenumele - cunoscut i sub
    denumirea de numele mio sau numele de botez. Aa de pild, art. 12, al. 2, din Decretul numrul .
    31 pe 1954, prevede c "Numele cuprinde numele de familie i prenumele" i tot astfel
    prevede art. 1 din O.G. numrul . 41 pe 20034 privind dobndirea i scfi imbarea pe cale
    administrativ a numelor persoanelor fizice.
    b. nelesul restrns. ntr-un neles restrns, numele desemneaz doar numele de
    familie sau patronimic5. Aa de pild, potrivit art. 27, al. 1, Codul Familiei, "La ncheierea
    cstoriei, viitorii soi vor declara n faa ofierului de stare civil numele pe care s-au
    nvoit s-1 poarte n cstorie." De aceast dat, legiuitorul are n vedere doar nelesul
    restrns al numelui, acela de nume de familie, deoarece numai acesta se poate scfi imba cu
    ocazia ncheierii cstoriei.

    Vezi,, de exemplu, Gfi . Beleiu, op. cit, p. 355.


    Cu toate c ntocmirea actelor de stare civil i nscrierea meniunilor se fao n limba romn, numele
    persoanei se numrul egistreaz n limba matern. De aceea, persoana al crei nume sau prenume a
    fost numrul egistrat prin traducerea lui n alt limb dect cea matern, ori cu ortografia unei alte
    limbi, poate cere primriei n pstrarea creia se afl registrele de stare civil, nscrierea prin meniune
    pe aceste acte a numelui sau prenumelui retradus sau retranscris cu ortografia limbii materne (art 20
    din O.G. numrul . 41 pe 2003).
    3 Numele mai este definit ca fiind acel atribut de identificare al persoanei fizice care const n dreptul
    omului dea fi individualizat, n familie i societate, prin cuvintele stabilite, n condiiile legii, cu aceast
    semnificaie' (Gfi . Beleiu,op. cit,p.354).
    4 Publicat n M. Of. numrul . 68 din 2 februarie 2003. Pentru unele observaii privind acest act
    normativ, vezi E. Cfi elaru, Privire critic asupra noii reglementri a numelui, n Dreptul, numrul . 7 pe
    2003, p. 5-17.
    5 n dreptul nostru, dup Regulamentul Organic, care prevedea c orice persoan trebuie s aib un
    nume dublu, adic compus dintr-un prenume i un nume, i dup prevederile Codului civil, care
    1
    2

    impuneau ca n actele de stare civil persoanele s fie artate prin prenumele i numele lor, primul act
    normativ care reglementeaz ntr-un tot unitar este Legea din 18 martie 1895. n conformitate cu
    prevederile acestei legi, orice persoan trebuia s aib un nume de familie. n cazul n care nu avea, era
    obligat s fac o declaraie la primria locului de origine prin care arta c nelege s poarte numele
    de botez al tatlui su la care aduga una din terminaiile, n datina rii, eseu sau eanu, de natur a
    diferenia numele de prenume. De exemplu, dac tatl avea ca nume de botez pe acela de Dumitru,
    fiul declara c va purta numele de Dumitrescu." (D. Lupulescu, A. N Lupulescu, op. cit, p. 12).

    206

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    4.35.3. Precizri
    n primul rnd, privit ca atribut de identificare i element al strii civile a persoanei fizice, numele
    trebuie avut n vedere n accepiunea sa larg, aceea care include, deopotriv, att numele de familie,
    ct i prenumele. Aceasta cel puin pentru simplul motiv c ambele elemente ale numelui contribuie
    la identificarea persoanei i fao obiect al numrul egistrrilor n registrele de stare civil, chiar dac
    ntre numele de familie i prenume exist importante deosebiri din punctul de vedere al modului de
    dobndire i al posibilitilor de modificare. nainte ns de a examina aspectele legate de
    reglementarea legal a numelui, n nelesul su larg, ne vom referi succint la pseudonimul i porecla
    persoanei, n ideea de a marca, mai pregnant, deosebirile care exist ntre acestea i nume.
    n al doilea rnd, n mod obinuit, n lucrrile de specialitate, aspectele specifice numelui de familie
    sunt tratate naintea celor privitoare la prenume. Este o ordine fireasc dac inen seama cel puin de
    dou aspecte. n primul rnd, de faptul c, nainte ca persoanei s i se atribuie un prenume, ea
    dobndete un nume de familie i, apoi, de faptul c, sub aspect practic, numele de familie ridic
    probleme mult mai numeroase i mai complexe dect prenumele. In cele ce urmeaz, an preferat ns
    s inversn ordinea tratrii, pentru a ne ocupa mai nti de prenume i apoi de numele de familie.
    Aceasta pentru simplul motiv c, aa cnd indic i denumirea sa, prenumele precede numele n
    ordinea rostirii i scrierii.
    435.4. Pseudonimul i porecla
    a. Pseudonimul. Pseudonimul este cuvntul sau grupul de cuvinte ales de o persoan1 pentru a se
    individualiza, de regul, n calitate de autor sau interpret al unor creaii artistice, literare, tefi nice,
    tiinifice etc, atunci cnd dorete s nu foloseasc ori s nu-i fie cunoscut, n aceast calitate,
    adevratul nume2.
    Prin urmare, pseudonimul este un nume de mprumut legat de creaia intelectual sau, n general,
    de desfurarea unei activiti private destinate publicului i publicitii. Ca atare, nu poate fi vorba de
    un pseudonim, n adevratul neles al cuvntului, atunci i cnd o persoan se prezint, pur i simplu,
    sub un alt nume dect numele ei real, chiar dac aceasta se face n mod repetat.

    Pe de alt parte, folosirea pseudonimului este exclus n cazul unei activiti care implic exerciiul
    autoritii de stat, att atunci cnd este vorba de persoana care exercit aceast autoritate3, ct i atunci
    cnd este vorba de persoana ce se adreseaz acestei autoriti4, care va fi obligat s se identifice cu
    numele nscris n actele de stare civil i,
    1 De aceea, s-a spus c un caracter dominant al pseudonimului este autodesemnarea (vezi Gfi . Beleiu,

    op cit, p. 364).
    2 Printre actele normative care fao referire la pseudonim, pot fi menionate: Legea numrul . 8 pe 19%
    privind dreptul de autor i drepturile conexe; O.U.G. numrul . 105 pe 2001 privind frontiera de stat a
    Romniei; Legea numrul . 455 pe 2001 privind semntura electronic -a.
    3 Astfel un actor poate s apar n scen folosindu-se de un pseudonim, ceea ce nu-i este ns permis
    unui demnitar cu ocazia exercitrii funciei sale, chiar dac acel demnitar are deja un pseudonin
    dobndit ca urmare a publicrii unei opere literare.
    4 In condiiile prevzute de art 293 O pen, folosirea unui alt nume dect cel real constituie infraciunea
    de fals privind identitatea.
    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    implicit, n actul de identitate. n raporturile cu autoritile, pseudonimul poate fi eventual folosit, ca


    un element complementar de identificare a persoanei, numai alturi de numele i prenumele acesteia,
    aa cnd se prevede, de pild, n acordurile (conveniile) de readmisie a persoanelor ncheiate de
    statul nostru cu alte state.
    Alegerea pseudonimului este liber i nu este supus vreunei numrul egistrri n actele de stare
    civil, iar folosirea pseudonimului, n condiiile artate n cele ce preced -pentru prima i chiar pentru
    singura dat - d natere unui drept asupra acestuia. Este vorba, desigur, de un drept nepatrimonial
    care, potrivit art. 54 din Decretul numrul . 31 PE 1954, se bucur de aceeai ocrotire ca i dreptul la
    nume, la onoare, la reputaie, dreptul de autor, inventator .a. Cu toate acestea, pseudonimul nu
    nlocuiete numele de familie sau prenumele pe care persoana este obligat s le poarte i prin care se
    individualizeaz n familie i n societate.
    b. Porecla. Porecla, asemeni pseudonimului, este alctuit tot dintr-un cuvnt sau un grup de
    cuvinte prin care este individualizat o persoan. Acest cuvnt (grup de cuvinte) nu este ns ales de
    respectiva persoan, ci este atribuit de alte persoane care ndeobte evideniaz, prin porecl, anumite
    defecte sau caliti ale celui poreclit ori chiar originea acestuia.
    Asemeni pseudonimului, porecla nu este numrul egistrat n actele de stare civil. Dar, spre
    deosebire de pseudonim, porecla, chiar dac este de notorietate i ndelung folosit, nu d natere
    unui drept i prin urmare nu este ocrotit, cu toate c legea face uneori referire la ea, privind-o ca un
    element de identificare a persoanei, alturi de nume i prenume1.

    4.36. PRENUMELE I NUMRUL NREGISTRRII SA


    a. Utilitate. Prenumele este acea parte a numelui persoanei care are ca scop, cu
    precdere, individualizarea acesteia n familie, deosebind-o de ceilali membri ai ei care
    au acelai nume de familie. Totodat, prenumele contribuie i la individualizarea
    persoanei n raport cu persoane strine de o anumit familie, dar care, incidental, au
    acelai nume de familie cu persoana n cauz. De aceea, se poate spune c prenumele
    este un accesoriu al numelui de familie, dar nu un accesoriu decorativ, ci unul
    obligatoriu i necesar. Obligatoriu, fiindc legea impune ca orice persoan s aib un
    prenume i necesar, fiindc, altfel, individualizarea membrilor aceleiai familii ar

    dificil. De aceea, prenumele persoanei se numrul egistreaz prin consemnarea sa obligatorie


    n actul de natere al persoanei i apoi n actul de cstorie i de deces.
    b. Stabilire. Spre deosebire de numele de familie, care se transmite de la printe la
    copil ca efect al filiaiei, prenumele nu se transmite, ci este stabilit pe baza declaraiei
    de natere fcute de persoana care declar naterea"2. n cazul copiilor gsii sau
    abandonai, prenumele, asemeni numelui de familie, este stabilit prin dispoziie de

    Porecla este uneori util n identificarea persoanei. Astfel, potrivit Legii numrul . 7 pe 1972 i FI
    .CM. numrul . 455 pe 1972 (abrogate prin Legea numrul . 290 pe 2004), n cazierul persoanei se
    nregistra i porecla sau poreclele acesteia. De asemenea, n acordurile de readmisie a persoanelor,
    ncheiate de Romnia cu alte state, se prevede constant c, n documentele ce se ntocmes cu aceast
    ocazie, se va meniona, pe lng numele i prenumele persoanei, i pseudonimul sau porecla
    acestora.
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    ctre primarul localitii n a crei raz teritorial copilul a fost gsit ori s-a constatat abandonul
    acestuia (art. 34 din Metodologie i art. 2, al. 3, din O.G. numrul . 41 pe 2003).
    Potrivit art. 18, al. 3, din Legea numrul . 119 pe 1996, Dac.. .exist neconcordan ntre
    prenumele copilului trecut n certificatul medical constatator al naterii i declaraia verbal a
    declarantului, ntocmirea actului de natere se face n baza declaraiei scrise i semnate de ctre
    ambii prini,... din care s rezulte prenumele copilul lui. In caz de nenelegere dintre prini, va
    decide autoritatea administraiei publice locale de la locul numrul egistrrii naterii, prin
    dispoziie scris."
    In principiu, prinii sau, dup caz, printele se bucur de o deplin libertate ct privete
    alegerea prenumelui copilul lui, att sub aspectul alegerii cuvntului sau cuvintelor care vor
    reprezenta prenumele copilul lui, ct i a numrului acestora1. Singura limitare a acestei liberti
    este prevzut de art. 18, al. 2, din Legea numrul . 119 pe 1996, care dispune c Ofierul de stare
    civil poate refuza nscrierea unor prenume care sunt formate din cuvinte indecente ori ridicole,
    prinii putnd opta pentru un nume2 corespunztor."
    Textul menionat nu prevede ns modul n care se va proceda atunci cnd ofierul de stare
    civil va refuza nscrierea prenumelui ales de prini i acetia, la rndul lor, vor refuza s opteze
    pentru un alt prenume. ns, potrivit art. 34 din Metodologie, ntr-o atare situaie se va proceda la
    fel ca n cazul n care prinii au nume de familie diferite i nu cad de acord asupra numelui copilul
    lui, adic va decide prin dispoziie primarul localitii3 unde se numrul egistreaz naterea4.
    c. Scfi imbare. Tot spre deosebire de numele de familie, prenumele nu se modific n urma
    modificrii unor elemente ale strii civile. Astfel, aa cnd ncheierea cstoriei nu duce la
    modificarea prenumelui soilor, nici desfacerea, ncetarea ori anularea cstoriei nu au vreo
    influen asupra prenumelui fotilor soi. Tot astfel, stabilirea filiaiei copilul lui, tgduirea
    paternitii ori contestarea paternitii sau a maternitii nu modific cu nimio prenumele copilul
    lui.
    Aa fiind, ca regul, singura posibilitate de a modifica prenumele persoanei, stabilit i
    numrul egistrat cu ocazia declarrii i rnumrul egistrrii naterii, este aceea a sdrimbrii
    prenumelui pe cale administrativ, potrivit cu prevederile O.G. numrul . 41 pe 2003, prevederi care
    vor fi analizate cu ocazia prezentrii aspectelor legate de numele de familie5. Prin
    Nu este mai puin adevrat c un prenume alctuit dintr-un numr prea mare de cuvinte este de
    natur s genereze dificulti, cel puin n redactarea unor acte. De aceea, pare indicat ca ntr-o viitoare
    reglementare s se limiteze la dou, numrul cuvintelor care pot alctui prenumele unei persoane.
    2 Textul art. 18 (2) ori se refer la nume n nelesul su larg acela care cuprinde i prenumele, ori este
    greit, ntruct n spe se reglementeaz numai problema prenumelui, nu i a numelui de familie.
    3 i n condiiile acestei reglementri, se poate pune problema de a ti dac decizia primarului de a nu
    accepta prenumele propus de prini poate fi atacat i pe ce cale.
    4 n literatura de specialitate s-a apreciat c actuala reglementare ar trebui amendat, n sensul
    obligrii primarului de a se consulta cu membrii Familiei (alii dect prinii) i cu un colectiv de
    specialiti, pentru a decide dac prenumele ales de prini este nepotrivit, ct i pentru a stabili
    prenumele ce trebuie dat copilului (vezi D. Comeanu, I. Negru, Discuii n legtura cu modul de aplicare a
    art. 18 alin. 2 din Legea numrul . 119 pe 19%, n Dreptul, numrul . 2 pe 2000, p. 84-86).
    5 Se poate ridica problema de a ti dac este admisibil o cerere n rectificarea actului de natere, pe
    motiv c prenumele copilului a fost consemnat greit Aceasta deoarece admiterea unei astfel de cereri
    ar duce la modificarea prenumelui persoanei i, n consecin, la eludarea dispoziiilor legale
    privitoare
    1

    209

    excepie totui, potrivit art. 53 (3) din Legea numrul . 273 pe 2004 privind regimul juridio al adopiei
    Pentru motive temeinice, instana, ncuviinnd adopia, la cererea adoptatorului sau a Familiei
    adoptatoare i cu consimmntul copilului care a mplinit 10 ani, poate dispune scfi imbarea
    prenumelui copilului adoptat pe '
    4.37. NUMELE DE FAMILIE I NUMRUL NREGISTRRII
    SA 4.37.1. Itelirriinarii

    Numele de familie sau numele patronimio este, alturi de prenume, o parte a numelui persoanei.
    Rostul su este att acela de a permite identificarea persoanei n societate, ct i acela de a sublinia
    apartenena persoanei la o anumit familie1.
    Spre deosebire de prenume, care, aa cnd an vzut, nu se dobndete ci se stabilete, numele de
    familie se dobndete prin efectul filiaiei..., n condiiile prevzute de lege" (art. 2, al. 1, din O.G.
    numrul . 41 pe 2003). De asemenea, tot spre deosebire de prenume, numele de familie se modific n
    urma modificrii altor elemente ale strii civile, respectiv a filiaiei i a strii conjugale.
    Pe de alt parte, la fel ca prenumele, numele de familie poate fi atribuit, de ctre primarul localitii
    unde se numrul egistreaz naterea, copiilor gsii sau abandonai i tot la fel ca prenumele, numele
    de familie poate fi scfi imbat pe cale adrninistrativ, indiferent dac a fost dobndit prin efectul filiaiei,
    a fost atribuit de primar ori a rezultat dintr-o modificare a strii civile.
    4.37.2 Dobndirea numelui de familie 4.37.2.1.
    Precizri
    Deoarece dobndirea numelui de familie este un efect al filiaiei i deoarece filiaia unei persoane
    poate fi stabilit fa de ambii prini sau numai fa de unul dintre ei, pare fires ca i numele acesteia
    s se dobndeasc diferit, respectiv, dup cnd filiaia este stabilit - la data naterii ori a numrul
    egistrrii acesteia - fa de ambii prini ori numai fa de unul dintre ei. Prin urmare, momentul la
    care ne raportn pentru a vorbi despre dobndirea numelui de familie este, dup caz, acela al naterii
    persoanei ori acela al ntocmirii actului ei de natere. Aa fiind, orice scfi imbare ulterioar a numelui
    de familie, datorat unei scfi imbri n legtura de filiaie, trebuie privit ca o modificare

    la scfi imbarea prenumelui pe cale administrativ. n doctrina mai vecfi e posibilitatea introducerii
    unei aciuni n rectificarea prenumelui nu a fost exclus, fcndu-se ns precizarea c, n toate
    cazurile, pentru admiterea ei, trebuie s se fac dovada greitei numrul egistrri a acestuia (vezi i
    R. Petrescu, op. cit, p. 56). Actuala reglementare a scfi imbrii numelui pe cale administrativ pare s
    exclud posibilitatea admiterii unei cereri de rectificare a prenumelui, din moment ce ea impune
    folosirea procedurii administrative i n situaia extrem n care persoana poart un prenume
    specifio sexului opus" (art. 4 (2) litkdin O.G. numrul . 41 pe 2003).
    1 Face excepie numele de familie atribuit de ctre autoritatea administraiei publice locale copiilor
    gsii sau abandonai, care, n nici un caz, nu poate nici mcar sugera apartenena copilului la o
    anumit familie.
    2 Momentul naterii este avut n vedere n cazul copiilor din cstorie ai cror prini au un nume
    comun, iar momentul numrul egistrrii naterii este avut n vedere, de exemplu, n cazul copiilor
    din afara cstoriei care sunt recunoscui odat cu declararea naterii.

    210

    a numelui, deci nu ca o dobndire a acestuia. Este, de exemplu, cazul stabilirii numelui de familie
    al copilului din afara cstoriei, a crui filiaie fa de tat a fost stabilit ulterior numrul egistrrii
    naterii, prin recunoatere sau hotrre judectoreasc.
    In alt ordine de idei, inen s precizn c, deoarece persoana care dobndete numele prin
    efectul filiaiei este copil n raport cu persoanele de la care dobndete acest nume, iar aceste din
    urm persoane sunt prinii acelui copil, vom folosi, n cele ce urmeaz, exprimrile copil i
    printe, ntruct ele sunt mai sugestive i, totodat, sunt consacrate legislativ.
    437.2.2. Situaia n care filiaia copilului este stabilit la data numrul egistrrii naterii
    fa de ambii prini
    Aceast situaie subsumeaz dou cazuri: A. cazul copiilor din cstorie; B. cazul copiilor din
    afara cstoriei
    A. Cazul copiilor din cstorie. Copiii din cstorie, datorit prezumiilor legale de
    paternitate, au n mod firesc, la data numrul egistrrii naterii, filiaia stabilit fa de ambii
    prini Ca atare, este fires ca ei s dobndeasc numele din cstorie al acestora. Cum
    ns, potrivit art. 27, al. 2, C. fam, soii-prini pot avea un nume comun - acesta putnd
    fi al unuia sau al altuia dintre ei sau numele lor reunite - ori pot avea nume diferite fiecare dintre ei pstrndu-i numele avut anterior cstoriei - va trebui s distingen i
    n ceea ce privete numele copilului dup cum: a) prinii (soi) au un nume comun; b)
    prinii (soi) au nume diferite.
    a. Atunci cnd prinii au un nume comun, potrivit art 62, al. 1, Codul Familiei, "Copilul din
    cstorie ia numele de familie comun al prinilor pe *
    b. Atunci cnd prinii nu au un nume comun, potrivit art 62, al. 2, Codul Familiei, "copilul va
    lua numele de familie al unuia dintre ei ori numele lor reunite." Textul consacr
    posibilitatea unei opiuni care i implic deopotriv pe ambii prini, ntruct el mai
    prevede c "In acest caz, numele copilului se va stabili prin nvoiala prinilor..."; iar
    potrivit art 18 (3) din Legea numrul . 119 pe 1996 i art 30 (3) din Metodologie, aceast
    nelegere trebuie s se concretizeze ntr-o declaraie scris i semnat de ambii prini.
    Dac prinii nu se neleg cu privire la numele copilului va decide, prin dispoziie
    scris, autoritatea administraiei publice locale de la locul numrul egistrrii naterii (
    primarul, potrivit art. 30, al. 4, din Metodologie).
    Este ns de precizat c posibilitatea prinilor de a se nelege cu privire la numele copilul lui,
    ct i posibilitatea autoritii de a decide cu privire la acest nume sunt limitate la variantele
    enumerate expres de textul art. 62, al. 2, Codul Familiei, ceea ce nseamn c nici prinii, i nici
    autoritatea public nu vor putea stabili pentru copil un nume diferit de acela al prinilor, chiar
    dac numele acestora ar fi format din cuvinte sau expresii ridicole sau indecente. Pe de alt parte,
    mai trebuie observat c numele stabilit prin nvoiala prinilor ori prin dispoziia autoritii pentru
    unul dintre copii, nu creeaz un precedent de natur s oblige la stabilirea aceluiai nume pentru
    copii urmtori. Astfel, de pild, potrivit nelegerii prinilor, primul copil va putea s poarte
    numele tatlui, cel de al doilea numele mamei iar cel de al treilea numele reunite ale prinilor si.
    B. Cazul copiilor din afara cstoriei. n privina copiilor din afara cstoriei filiaia este
    stabilit fa de ambii prini, la data numrul egistrrii naterii, fie atunci cnd ambii prini
    recunos copilul odat cu declararea naterii, fie atunci cnd filiaia fa de mam este
    stabilit prin faptul naterii iar tatl copilului face o recunoatere a acestuia concomitent
    I.R.

    211

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    I.R.

    cu declararea naterii. In acest caz, numele copilului se va stabili la fel ca n cazul copilului din
    cstorie ai crui prini nu au un nume de familie comun, adic prin nvoiala prinilor (art. 63, al.
    4, C. fam), iar n lipsa unei nvoieli, prin dispoziia primarului localitii unde se numrul
    egistreaz naterea1.
    4.37.2.3. Situaia n care filiaia copilului este stabilit la data numrul egistrrii naterii numai fa
    de unul dintre prini
    Aceast situaie privete doar copilul din afara cstoriei deoarece, aa cnd an precizat,
    copilul din cstorie are ntotdeauna filiaia stabilit att fa de mam, ct i fa de tat. Potrivit
    art. 64, al. 1, Codul Familiei, "Copilul din afara cstoriei dobndete numele de familie al aceluia
    dintre prini fa de care filiaia a fost mai nti stabilit". Or, cnd n mod fires filiaia copilului
    din afara cstoriei se stabilete mai nti fa de mam, ntruct ea rezult din faptul naterii, acest
    copil va purta numele de familie al femeii care la nscut2.
    4.38. STABILIREA

    NUMELUI DE FAMILIE PRIN ACTUL UNEI AUTORITI ADMINISTRATIVE SAU

    JUDECTORETI

    Prin decizia autoritii adrrvinistrative, numele de familie se stabilete n cazul copiilor gsii
    sau abandonai, precnd i n cazul n care prinii nu au un nume comun i nu cad la nvoial
    asupra numelui pe care urmeaz s-1 poarte copilul l; iar prin hotrrea instanei de judecat,
    numele se poate stabili: n cazul stabilirii succesive a filiaiei copilului din afara cstoriei, n cazul
    divorului soilor - caz care privete numai numele acestora nu i numele copiilor rezultai din
    cstorie - precnd i n caz de ncuviinare a adopiei.
    ntruct ipoteza n care prinii nu au un nume de familie comun i nu se neleg cu privire la
    numele copilului a fost deja discutat n cele ce preced i ntruct cazurile n care instana de
    judecat se poate pronuna cu privire la numele de familie al unei persoane urmeaz s fie
    analizate n legtur cu situaiile de modificare a numelui de familie, rmne s ne oprim, n cele
    ce urmeaz, doar asupra stabilirii numelui de familie al copilului gsit ori abandonat.
    4.38.1. Atribuirea numelui de familie n cazul copilului gsit sau abandonat
    Mai nti, este de observat c legea rezerv sintagma copil abandonat" pentru a desemna
    situaia copilului care a fost nscut ntr-o unitate sanitar i apoi a fost prsit de ctre mam fr a
    se cunoate identitatea acesteia. Este ceea ce rezult din art. 23 din Legea numrul . 119 pe 1996 i
    din art. 33 (1) lit. b din Metodologie.

    n ipoteza n care pn la data numrul egistrrii naterii prinii copilului din afara cstoriei,
    prinii copilului s-au cstorit mpreun i au un nume comun, copilul va primi acest nume.
    2 Desigur c nu trebuie nlturate ipotezele n care filiaia copilului din afara cstoriei se stabilete
    mai nti fat de tat. Este cazul copiilor abandonai i recunoscui doar de ctre tat, nainte ca
    acestora s n se dea un nume de ctre primar. In acest caz, copilul va purta numele brbatului autor
    al recunoaterii.
    1

    I.R.

    Capitolul 2. Persoana fizic

    subiect al raporturilor de drept civil

    Copilul gsit" este practio tot un copil abandonat, dar ntr-un alt loo dect unitatea tfl sanitar n care a
    avut loo naterea sau care s-a nscut n afara unei uniti sanitare i apoi a fost abandonat1.
    Prin urmare, este posibil ca uneori copilul abandonat s aib numele trecut n certificatul medical
    constatator al naterii, la fel cnd nu este exclus ca un copil gsit s aib n vreun fel precizat numele
    n nscrisurile ce se gsesc asupra lui2. i ntr-un caz, i n cellalt copilul va fi numrul egistrat cu acest
    nume.
    Ins, atunci cnd numele copilului gsit sau abandonat nu poate fi cunoscut, acesta se atribuie,
    prin dispoziie, de ctre primarul localitii n a crei raz a fost gsit copilul ari s-a numrul egistrat
    abandonul acestuia i unde se numrul egistreaz naterea lui (art. 24 din Legea numrul . 119 pe
    19%, art 34 din Metodologie i art 2, al. 3, din O.G. numrul . 41 pe 2003). Dispoziiile legale
    menionate nu conin nici limitri nici recomandri cu privire la alegerea acestui nume. Cu siguran
    ins, i vor gsi aplicare, prin asemnare, dispoziiile art 18 (2) din Legea numrul . 119 pe 19%, care
    interzio alegerea de ctre prini a unui prenume (n cazul de fa nume i prenume) format din
    expresii ridicole sau indecente.

    439. MODIFICAREA NUMELUI DE FAMILIE


    439.L Precizare
    Potrivit art. 2, al. 1, din O.G. numrul . 41 pe 2003, Numele de familie... se scfi imb de drept prin
    modificarea intervenit n statutul civil al persoanei fizice, n condiiile prevzute de lege". Iar din
    reglementrile Codului Familiei rezult c, practic, numele de familie al persoanei:se modific n
    urma scfi imbrilor ce survin n filiaia persoanei i n starea conjugal a acesteia. Aa fiind, prin
    modificarea numelui de familie se definete doctrinar scfi imbarea de drept - deci nu pe cale
    adrninistrativ - a numelui de familie, ca urmare a scfi imbrilor care intervin n starea civil a acesteia.

    4.392. Modificarea numelui de familie ca urmare a scfi imbrilor survenite n filiaia persoanei
    4.39.2.1, Stabilirea filiaiei copilului numrul egistrat ca fiind din prini necunoscui

    .4

    Copilul din prini necunoscui - gsit sau abandonat - i poate stabili filiaia prin recunoatere
    sau prin hotrre judectoreasc1, numai fa de unul dintre prini sau

    Pentru msurile legale care se impun n cazul copiilor abandonai sau gsii, vezi art. 11-13 din Legea
    numrul . 272 pe 2004.
    2 n acest sens, Legea numrul . 119, nainte de a fi modificat, prevedea n art. 22 (1) c cel ce a gsit un
    copil este obligat s-1 prezinte la poliie .. .cu toate obiectele i nscrisurile aflate asupra lui".
    3 Sub aspectul terminologiei era de preferat vecfi ea reglementare din Decretul numrul . 975 pe 1968,
    care prevedea c numele se modific de drept urmare a scfi imbrii strii civile". Sintagma scfi
    imbare a numelui" evoca astfel doar situaia n care numele era scfi imbat pe cale administrativ.
    4 In cazul n care este recunoscut un copil a crui natere nu a fost numrul egistrat, nu se ridic o
    problem de modificare a numelui, ci una de stabilire (dobndire) a numelui
    288
    1

    IJL

    concomitent fa de ambii prini2. Aceasta indiferent dac naterea nu a fost numrul egistrat ori a
    fost numrul egistrat. Din punct de vedere al modificrii numelui prezint importan doar ipoteza n
    care naterea a fost numrul egistrat, fiindc numai atunci se poate spune c la data stabilirii filiaiei
    copilul are un nume, respectiv, acela atribuit potrivit legii de ctre primar.
    n cazul n care filiaia se stabilete numai fa de unul dintre prini, copilul - care pn la acea dat
    purta numele dat de ctre primar - va lua numele printelui fa de care filiaia s-a stabilit (art. 64, al. 1,
    Codul Familiei).
    n cazul n care filiaia se stabilete concomitent fa de ambii prinii, ntruct acetia recunos
    copilul deodat, trebuie distins dup cnd prinii autori ai recunoaterii au un nume comun - fiindc
    sunt cstorii mpreun la data recunoaterii - ori au nume diferite. Atunci cnd prinii au un nume
    comun, copilul va primi acest nume (art. 62, al. 1, Codul Familiei), iar atunci cnd prinii au nume
    diferite, numele copilului se va stabili prin nvoiala prinilor, care vor putea opta pentru numele
    unuia sau altuia dintre ei ori pentru numele lor reunite. Se subnelege, aadar, c nu este admisibil o
    nvoial a prinilor prin care s-ar stabili pentru copil un nume diferit de acela pe care ei l poart.
    n caz de nenelegere ntre prini, ascultndu-i pe acetia, va decide primarul localitii unde s-a
    nscut copilul l.
    In sfrit, ntruct, n aceste cazuri, actul de natere ntocmit pentru copilul gsit sau abandonat se
    anuleaz i se ntocmete un nou act de natere (art. 33, al. 3, din Metodologie), noul nume al copilului
    se va nregistra n acesta, deci nu se va nscrie numai printr-o meniune pe actul de natere iniial.
    4.39.2.2. Stabilirea succesiv a filiaiei
    Aceast situaie privete deopotriv copilul din afara cstoriei, ct i copilul numrul egistrat din
    prini necunoscui.
    In cazul celui dinti, problema se pune atunci cnd la naterea copilului filiaia a fost stabilit fa
    de mam i ulterior aceasta a fost stabilit i fa de tat, prin recunoatere sau hotrre judectoreasc,
    iar n cazul celui de al doilea, problema se pune atunci cnd copilul gsit sau abandonat i stabilete
    filiaia fa de unul dintre prini i ulterior fa de cellalt printe. n ambele cazuri i va gsi aplicare
    prevederea din art. 64, al. 2, Codul Familiei, potrivit creia, atunci cnd filiaia a fost stabilit ulterior i
    fa de cellalt printe, instana judectoreasc va putea da ncuviinare copilului s poarte numele
    acestuia din urm".
    Aceast prevedere ne ocazioneaz ns o seam de observaii. Astfel, mai nti, trebuie s remarcn
    faptul c stabilirea filiaiei fa de cel de al doilea printe nu duce automat la modificarea numelui de
    familie al copilul lui.

    Stabilirea prin hotrre judectoreasc a filiaiei copilului fa de ambii prini apare ca o situaie cu
    totul de excepie i aceasta deoarece stabilirea paternitii prin hotrre judectoreasc presupune
    stabilirea prealabil a maternitii.
    2 n cazul n care printele unui copil i stabilete la rndul su filiaia ori i se contest filiaia, numele
    copilului se va modifica n funcie de modificarea numelui printelui (vezi L P. Filipescu, Tratat de
    dreptul Familiei , AII", Bucureti, 1993, p. 357).
    1

    IJL

    289

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    n al doilea rnd, este de observat c, spre deosebire de alte situaii n care numele copilului era
    stabilit, la nevoie, de ctre autoritatea administraiei publice locale (primar), de aceast dat numele
    copilului se stabilete de ctre instana de judecat, care va decide - dei textul nu o spune - n funcie
    de interesele copilul lui1.
    In al treilea rnd, instana se poate pronuna asupra numelui copilul lui, att n cazul n care filiaia
    fa de cel de al doilea printe s-a stabilit prin recunoatere voluntar, ct i n cazul n care s-a stabilit
    prin hotrre judectoreasc. Aceasta nseamn, implicit, c cererea privind ncuviinarea purtrii
    numelui se poate face, dac este cazul, o dat cu cererea privind stabilirea paternitii, ct i separat de
    aceasta.
    n sfrit, mai trebuie observat c, potrivit actualei reglementri, instana poate s ncuviineze
    copilului s poarte numele printelui fa de care filiaia-s-a stabilit mai la urm, fr a fi n msur s
    ncuviineze i purtarea de ctre copil a numelor reunite ale celor doi prini. Or, aa cnd s-a
    remarcat, o astfel de soluie s-ar impune ntr-o viitoare reglementare2.
    Ct privete numrul nregistrrii n actele de stare civil a acestei modificri a numelui de familie,
    art 77 (1) din Metodologie precizeaz c nscrierea hotrrilor judectoreti definitive i irevocabile
    privind...ncuviinarea purtrii numelui...se face la cererea persoanelor* interesate, prin meniune pe
    marginea actului de natere al titularului acestuia]* Iar potrivit art 77 (2), n situaia n care, ulterior,
    prin hotrre definitiv i irevocabil, s-a ncuviinat purtarea numelui de familie al printelui fa de
    care s-a stabilit filiaia, meniunea se nscrie i pe actele de natere ale copiilor minori, iar n cazul
    copiilor majori, numai la cererea acestora".
    4.39.2.3. Tgduirea paternitii copilului din cstorie
    Admiterea aciunii n tgada paternitii are ca efect pierderea de ctre copil a statutului de copil
    din cstorie. Ca urmare, acesta devine copil din afara cstoriei cu filiaia nestabilit fa de tat. Or,
    cnd numele se dobndete prin efectul filiaiei, este normal ca aceast modificare esenial n filiaia
    copilului s se rsfrng i asupra numelui su, mai cu seam c ea se produce cu caracter retroactiv,
    respectiv de la data naterii copilul lui.
    Prin urmare, n spe fiind vorba de un copil din afara cstoriei, i va gsi aplicare dispoziia din
    art. 64 al 1 Codul Familiei, potrivit creia Copilul dinafar cstoriei dobndete numele de familie al
    aceluia dintre prini fa de care filiaia a fost mai nti stabilit". Or, n cazul admiterii aciunii n
    tgada paternitii, copilul are stabilit numai filiaia fa de mam, ceea ce nseamn c el va purta
    numele pe care mama sa l purta n mod legal la data naterii copilul lui. Cnd ns soia-mam poate
    avea acelai nume ca i soul ei sau poate avea un nume diferit de al acestuia, i soluiile ce se pot
    preconiza n privina numelui copilului cu paternitatea tgduit, vor trebui s in seama de aceast
    realitate.
    ________________________________________________________________________________________________ i

    S-a apreciat c dreptul la aciunea prin care se solicit ncuviinarea purtrii numelui printelui fa
    de care s-a stabilit ulterior filiaia aparine copilului i se exercit dup cnd urmeaz: de ctre copil
    dac acesta este major; de ctre reprezentantul legal, dac copilul nu a mplinit 14 ani; de ctre copil,
    cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal, atunci cnd copilul are vrsta cuprins ntre 14 i 18
    290
    ani (vezi M. Murean,. a, op. cit, p. 43).
    2 Vezi Gfi Beleiu, op. cit, p. 399.
    ut
    1

    De aceea, admiterea aciunii n tgada paternitii Va putea duce la urmtoarele soluii n privina
    numelui copilul lui: 1) atunci cnd mama a pstrat pe timpul cstoriei numele purtat anterior
    ncheierii acesteia, copilul (cu paternitatea tgduit) va primi numele mamei1, chiar dac anterior - ca
    urmare a aplicrii art. 62, al. 2, Codul Familiei - copilul a purtat numele soului mamei (tatl prezumat)
    ori numele reunite ale celor doi soi; 2) atunci cnd soii au un nume comun - indiferent dac acesta
    este numele de familie al soiei, al soului ei (tatl prezumat) ori a rezultat din reunirea numelor
    acestora - copilul va purta i pe mai departe numele dobndit la natere, deoarece acesta este numele
    pe care mama sa - fa de care filiaia rmne stabilit - l purta n mod legal la data cnd a avut loo
    naterea (art. 64, al. 1, Codul Familiei). Aa fiind, este cu putin s apar situaia, cel puin bizar, n
    care copilul va continua s poarte numele unui brbat care n mod vdit nu este tatl su2. Mai mult,
    copilul va continua s poarte acest nume i n ipoteza n care, ulterior tgduirii paternitii, numele
    mamei s-a modificat fiindc, de pild, aceasta a divorat de soul ei i a revenit la numele purtat
    anterior cstoriei ori a divorat i apoi s-a recstorit cu adevratul tat al copilul lui, lund prin
    cstorie numele de familie al acestuia.
    Prin urmare, tgduirea paternitii va antrena modificarea numelui copilului numai atunci cnd
    soii-prini au nume diferite, iar copilul a primit la natere, prin nelegerea soilor ori prin decizia
    primarului, numele soului ori numele reunite ale soilor. Aceast modificare a numelui se va
    nregistra prin meniune pe marginea, actului de natere, o dat cu nscrierea hotrrii judectoreti de
    admitere a aciunii n tgada paternitii.
    4.39.2.4. Contestarea recunoaterii de filiaie
    Recunoaterea de filiaie care nu corespunde adevrului poate fi contestat printr-o aciune n
    justiie, att n cazul n care este vorba de o recunoatere de maternitate (art. 49 Codul Familiei), ct i
    n cazul n care este vorba de o recunoatere de paternitate (art. 58, al. 1, Codul Familiei ).
    Ca urmare a admiterii acestei aciuni, copilul va redobndi numele pe care l purta la data cnd a
    intervenit recunoaterea i care, dup caz, va fi acela care i-a fost stabilit de ctre primar sau acela al
    printelui fa de care filiaia a fost mai nti stabilit. Aceast modificare a numelui se nscrie prin
    meniune pe actul de natere al copilul lui, asemeni hotrrii judectoreti prin care s-a admis
    contestarea filiaiei (art. 77, al. 1, din Metodologie).
    4.39.2.5. ncuviinarea, nulitatea i desfacerea adopiei
    a. ncuviinarea adopiei. ncuviinarea adopiei duce, pe de o parte la ncetarea relaiilor rezultate din
    filiaia fireasc i, pe de alt parte, la stabilirea ntre adoptator i

    Dac, n timpul cstoriei, mama i-a scfi imbat numele, pe cale administrativ, i copilul va primi
    acest nume.
    2 Singurul remediu al acestei situaii este scfi imbarea numelui copilului pe cale administrativ. El.
    prezint ns neajunsul c demersurile pentru scfi imbarea numelui nu pot fi ntreprinse de cel ce ai
    tgduit paternitatea, fiindc el nu mai are nici o calitate care s-i permit s acioneze n numele
    copilul lui. Aceste demersuri pot fi ns fcute de ctre mama copilul lui
    1

    291

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept


    civil

    idoptat a unor relaii identice cu acelea care rezult din filiaia fireasc1, rifetomb, iesfacerea
    i nulitatea adopiei suprim aceste relaii, cea dinti (desfacerea) numai centru viitor, cea de
    a doua (nulitatea) i pentru trecut Toate aceste modificri n filiaia persoanei se rsfrng i
    asupra numelui acesteia.
    Astfel, potrivit art 53, al. 1, din Legea numrul . 273 pe 2004, Adoptatul dobndete prin
    idopie numele adoptatorului"2. Dac adopia se face de ctre soi, ori de ctre soul
    printelui (fires ori adoptator), iar soii nu au nume de familie comun, acetia sunt obligai
    s declare instanei care ncuviineaz adopia numele pe care copilul urmeaz ;-l poarte
    (al. 2). Legea nu se refer i la situaia n care prinii adoptatori nu au nume romun i nici
    nu cad la nvoial cu privire la numele pe care urmeaz s-1 poarte cel idoptat. ns art. 80
    lit. d din Metodologie prevede - pentru situaia adopiei cu efecte iepline de filiaie,
    cunoscut n reglementrile din Codul Familiei - c, dac soii care adopt au nume diferite,
    numele de familie al copilului va fi cel stabilit prin sentina udectoreasc de ncuviinare a
    adopiei." Or, avnd n vedere faptul c, din punctul ie vedere al efectelor, adopia
    reglementat de Legea numrul . 273 pe 2004 este identic cu adopia cu efecte depline
    cunoscut n reglementrile anterioare, aprecien c soluia promovat prin art. 80 al
    Metodologiei este actual3, ceea ce nseamn c instana va putea stabili numele celui
    adoptat atunci i cnd adoptatorii nu ajung la un consens4.

    I.R.

    292

    Ct privete numrul nregistrrii numelui dobndit prin adopie, ne mrginin s


    reamintin c celui adoptat i se ntocmete un nou act de natere n care el este numrul
    egistrat cu numele dobndit prin adopie.
    Adopia creeaz i relaii de rudenie ntre adoptat i descendenii si, de o parte, i rudele
    adoptatorului, de alt parte, ns aceste relaii nu prezint interes ct privete numele celui
    adoptat.
    2 Actuala reglementare permite ca, prin excepie, s fie adoptat o persoan major, chiar
    dac aceasta este cstorit (art 5 al. 3 i art. 53 al. 4 din Legea numrul . 273 pe 2004), ceea ce
    Codul Familiei nu prevedea n mod expres. De aceea, doctrinar, a rost ndelung
    controversat problema numelui pe care urmeaz s-1 poarte, n urma adopiei, adoptatul
    cstorit care poart numele consortului su sau care i-a reunit numele cu al acestuia din
    urm. Controversa a aprut deoarece, pe de o parte, reglementrile legale privind adopia
    prevd c cel adoptat ia numele adoptatorului, iar, pe de alt parte, reglementrile privind
    cstoria prevd c soii sunt obligai s poarte, pe timpul cstoriei, numele comun ales la
    ncheierea cstoriei, nume ce poate fi scfi imbat doar pe cale adrrrinistrativ (art. 28 C. fam).
    nainte de apariia Legii numrul . 273 pe 2004, textul de lege care fcea oarecare lumin n
    aceast cfi estiune era cel al art. 80 lit e din Metodologie. Acesta prevede c adopia unei
    persoane cstorite nu implic i sdiimbarea numelui de familie al soiei (soului) sau al
    copiilor. n astfel de situaii, cei interesai pot cere scfi imbarea numelui pe cale
    administrativ". Or, din moment ce adopia unuia dintre soi nu implic i scfi imbarea
    numelui celuilalt so, se subnelege c, n urma nfAlviinrii adopiei, numele soului
    adoptat se modific, el devenind acela al adoptatorului (adoptatorilor). Actuala
    reglementare a adopiei nltur orice urm de ndoial ntruct, prin art 53 (4), dispune c
    n cazul adopiei unei persoane cstorite care poart un nume comun n timpul cstoriei,
    soul adoptat poate primi n timpul cstoriei numele adoptatorului, cu consimmntul
    celuilalt so, acordat n faa instanei care ncuviineaz adopia".
    3 La fel de actual este i soluia potrivit creia cel adoptat nu poate s poarte vecfi iul su
    nume adugat la cel dobndit prin adopie, promovat n privina numelui celui adoptat cu
    efecte depline, (vezi dec. numrul . 2037 pe 1991 aCS. J., sect tiv., n Dreptul, numrul . 6 pe
    1992 83)
    1

    I.R.

    293

    b. Desfacerea adopiei. Spre deosebire de reglement


    reglementare a adopiei prin Legea numrul . 273 pe 2004 prevede ex
    desfacere a adopiei. Astfel, potrivit art. 55, adopia se desface
    7, alin. (3); iar la art. 7 alin. (3), lit. a) se prevede c atunci c
    adoptatori au decedat i se ncuviineaz o nou adopie a ac
    anterioar se consider desfcut pe data rmnerii irevocabile
    de ncuviinare a noii adopii." Aa fiind, de la aceast dat
    numele dobndit prin adopia anterioar i, potrivit art. 53, al. 1
    adoptatorului sau, dup caz, al adoptatorilor. Acest nume va f
    de natere al celui adoptat
    c. Nulitatea adopiei. Legea numrul . 273 pe 2004 prevede, la art. 5
    adopiei ca urmare a declarrii nulitii acesteia, adoptatul r
    familie avut nainte de noiviinarea adopiei." Acest nume este,
    actul de natere originar, act care potrivit legii s-a pstrat i ca
    cu anularea adopiei, urmnd s poarte meniunile ce se impun.

    4.39.3. Modificarea numelui de familie ca urmare a scfi imbrilor din stare


    4.39.3.1. ncheierea cstoriei

    Potrivit art 27 C. fam, La ncheierea cstoriei, viitori soi vor declar


    civil, numele pe care s-au nvoit s-1 poarte n cstorie", (al. 1) Soii po
    dinaintea cstoriei, s ia numele unuia sau altuia dintre ei sau numele lor
    In legtur cu aceast dispoziie legal, este de observat, n primu
    cstoriei reprezint ntotdeauna o scfi imbare a strii civile, ea nu antr
    modificare a numelui soilor. Astfel, atunci cnd la ncheierea cstori
    numele de familie, nu se produce nici o modificare. Tot astfel, atunci cnd
    timpul cstoriei, numele celuilalt so, nici o modificare nu se produce
    dintre ei. Aa de pild, dac femeia ia numele brbatului, nu survine n
    numelui acestuia din urm.
    Prin urmare, modificarea numelui soilor la ncheierea cstoriei are
    aleg ca nume comun, pe timpul cstoriei, numele lor reunite i atunci
    numele unuia dintre ei, dar, de aceast dat, modificarea privete doar
    consortului su.
    In al doilea rnd, modificarea numelui soilor la ncheierea cstoriei
    este ntotdeauna rezultatul exclusiv al nelegerii acestora, consemnat fie
    ntr-un nscris ntocmit ulterior depunerii declaraiei de cstoriei, dar car
    aceasta (art. 41, al. 1 i 2, din Metodologie). De aceea, pe de o parte, n l
    susinut c Dac viitorii soi nu declar pn la ncheierea cstoriei num
    nvoit s-1 poarte n cstorie, se consider c au neles ca fiecare dintre
    familie
    294

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasileseu. Introducere n dreptul civil

    295
    I.R.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    dinainte de cstorie"1. Pe de alt parte, trebuie observat c, atunci cnd viitorii soi nu se neleg, este
    exclus posibilitatea ca ofierul de stare civil sau o alt autoritate s intervin pentru a stabili numele
    pe care soii l vor purta n timpul cstoriei.
    In al treilea rnd, variantele de alegere a numelui soilor sunt limitativ reglementate de art 27
    Codul Familiei, ceea ce nseamn c nu sunt admise soluii combinative, cnd ar fi aceea ca soii s
    aleag, pe timpul cstoriei un nume strin de numele lor de familie, ori ca unul dintre ei s-i
    pstreze numele iar cellalt s aib un nume compus, rezultat din reunirea numelui su de familie cu
    numele celuilalt sot2 etc.
    In sfrit, mai trebuie precizat c purtarea numelui de familie ales cu ocazia ncheierii cstoriei
    este obligatorie pe toat durata acesteia (art. 28, al. 1, Codul Familiei ) indiferent dac soii i-au pstrat fiecare numele de familie ori au ales un nume comun -ceea ce
    nseamn c, n timpul cstoriei, acest nume nu poate fi modificat de ctre soi prin nelegerea lor.
    Soilor nu le este ns interzis, n timpul cstoriei, s-i scfi imbe numele pe cale administrativ3.
    Atta doar c atunci cnd, la ncheierea cstoriei, au optat pentru un nume comun, fiecare dintre ei
    nu va putea cere scfi imbarea acestui nume dect cu consimmntul celuilalt (art 28, al. 2, Codul
    Familiei). <
    Ct privete numrul nregistrrii numelui soilor, este de observat c, dup luarea
    consimmntului soilor, ofierul de stare civil este obligat s ntocmeasc actul de cstorie n care
    soii vor fi trecui cu numele pe care s-au nvoit s-1 poarte n timpul cstoriei i cu care, de altfel, vor
    semna i actul de cstorie.

    4.39.3.2. Desfacerea cstoriei prin divor


    a. Precizare. De la bun nceput inen s precizn c desfacerea cstoriei nu are nici
    o consecin asupra numelui copiilor nscui sau concepui n timpul ei. Acetia vor
    pstra ntotdeauna numele dobndit la natere potrivit legii i aceasta indiferent dac
    vor fi ncredinai spre cretere i educare printelui al crui nume l poart sau celuilalt
    printe.
    b. Rezolvarea legal. Soluiile ce se impun, la desfacerea cstoriei prin divor, n
    privina numelui fotilor soi, difer dup cnd acetia au sau nu au un nume comun.
    Dac soii nu au un nume de familie comun, atunci nici o problem nu se ridic, ntruct fiecare
    dintre ei va continua s poarte, dup divor, numele pe care 1-a purtat att nainte de cstorie, ct i
    n timpul cstoriei.
    Dac soii au avut un nume de familie comun, atunci, potrivit art. 40 Codul Familiei, se poate
    ajunge la una dintre urmtoarele soluii:
    - soii se pot nvelea acela dintre ei care, potrivit art. 27 Codul Familiei, a purtat n timpul cstoriei

    D. Lupulescu, A N Lupulescu, op. cit, p. 42-43. Este ns de observat c soii sunt obligai s semneze
    actul de cstorie cu numele ales spre a fi purtat n timpul cstoriei Prin urmare, se poate spune c in
    extremis" alegerea numelui s-a fcut pe aceast cale
    2 Vezi I. O Dumitrescu, Un aspect privind reglementarea
    296
    alegerii numelui de familie de ctre soi, n
    UL
    Dreptul numrul .10 pe 2004, p. 132-135.
    3 An semnalat n cele ce preced, i posibilitatea ca unul dintre soi s-i scfi imbe numele comun ca
    urmare a faptului c este adoptat
    1

    numele de familie al celuilalt so, s poarte acest nume i dup desfacerea

    UL

    297

    ________________________________________________________________________________________________

    cstoriei (al. I)1; instana este obligat s ia act de aceast nvoial - fr a putea s o cenzureze - prin
    hotrrea de divor 2(al. 2);
    - n lipsa unei nvoien a soilor, dar numai la cererea soului interesat i pentru motive temeinice,
    instana de divor va putea ncuviina purtarea pe mai departe de ctre acesta a numelui dobndit
    prin cstorie (al. 2);
    - dac nu a intervenit o nvoial expres a soilor3, dac nu s-a fcut o cerere de ncuviinare a
    purtrii numelui sau dac instana nu a dat ncuviinarea, fiecare dintre soi va purta numele pe care l
    avea nainte de cstorie (al. 3), acest nume putnd fi acela care s-a dobndit, dup caz, ca efect al
    filiaiei, ca efect al adopiei ori ca efect al unei cstorii anterioare.
    c. Solutii discutabile. Cu toate c prevederile art. 40 Codul Familiei sunt lipsite de ecfi ivoc,
    numele fotilor soi n caz de divor a ridicat, doctrinar i jurisprudenial, cteva semne de ntrebare
    legate de soluiile ce se impun ntr-o seam de situaii, care fie nu au fost detaliate, fie nu au fost avute
    n vedere de legiuitor.
    Astfel, n primul rnd, textul art. 40, al. 2, Codul Familiei permite instanei de judecat ca, n lipsa
    unei nelegeri, pentru motive temeinice, s ncuviineze soului care n timpul cstoriei a purtat
    numele celuilalt so - la cererea expres a acestuia - s continue s-1 poarte i dup desfacerea
    cstoriei. Legea nu prevede ns, nici mcar exemplificativ, care anume motive pot fi considerate
    temeinice i, ca urmare, n mod fires se poate pune ntrebarea: n ce anume se concretizeaz aceste
    motive temeinice? O bun perioad de timp dup punerea n aplicare a Codului Familiei , s-a apreciat
    unanim, att teoretio ct i practic, c motivele temeinice la care face referire art. 40 constau, ndeobte,
    n aceea c soul respectiv s-a fcut cunoscut n domeniul creaiei literare, artistice sau tiinifice sub
    numele purtat n timpul cstoriei ori c el a obinut distincii, premii sau titluri tiinifice sub acest
    nume etc. i c interesele sale ar fi prejudiciate dac! ar fi obligat s renune la acesta, pentru a reveni la
    numele pe care 1-a purtat nainte dei cstorie4. De la o vreme ns, practica judiciar pare a fi uneori
    nclinat nspre o| interpretare mai ngduitoare a "motivelor temeinice" ce pot fi invocate pentru
    pstrarea numelui dobndit prin cstorie. Aceasta deoarece, de pild, a fost considerat | drept un
    motiv temeinio simpla dorin a mamei divorate de a avea acelai nume cu al copilului minor, care a

    nvoiala soilor poate privi numai numele pe care acetia l-au purtat n timpul cstoriei. Aa fiind,
    nu se poate admite ca fostul so care n timpul cstoriei a purtat numele celuilalt so s continue a
    purta acest nume, dar reunit cu numele su dinaintea cstoriei.
    2 Prin urmare, instana nu poate s dispun altfel dect prile au convenit (n acest sens, vezi dec. sec
    civ. a CS.J., numrul . 471 pe 1993, n Dreptul, numrul . 12 pe 1993, p. 87).
    3 Prin urmare, este exclus ideea unei nvoien tacite dedus din faptul c prile au omis s cearj
    instanei s se pronune i asupra cfi estiunii numelui lor dup divor.
    4 Pentru detalii vezi T. Pung, Interpretarea articolului 40 alin 2 din Codul Familiei n practica
    judiciar,) n R.R.D., numrul . 8 pe 1989, p. 4447; O Turianu, nelesul noiunii de motive temeinice"
    care justific \ pstrarea numelui purtat n timpul cstoriei, n Dreptul, numrul . 9 pe 1992, p. 68 pe
    69; O. Ungureanu, O Jugastru, op. cit., p. 162-163.
    5 Prima semnalare a acestei orientri a practicii s-a fcut n legtur cu deo civ. numrul . 894 pe 1982,
    a Trib. Jud. Suceava, n R.RD. numrul . 4 pe 1983, p. 71. In acelai sens s-a pronunat i Trib. Mun.
    Bucureti, secia a IV-o civil, prin dec. numrul . 178 pe 1990, n Dreptul numrul . 3 pe 1992, p. 65. n
    298
    fi imb lt in t n
    ntin
    r t
    1

    rezultat din cstoria desfcut i care i-a fost ncredinat spre| cretere i educare5.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    In al doilea rnd, se poate ridica problema de a ti dac fostul so - care a primit ncuviinarea
    consortului su ori a instanei de judecat pentru a purta i dup divor numele dobndit prin
    cstorie - va putea s consimt, n caz de recstorire, ca acest nume s devin comun cu al
    actualului so. Doctrinar, s-au conturat dou opinii.
    Potrivit celei dinti, "rspunsul trebuie s fie negativ, cci consimmntul fostului so (ori al
    instanei de divor) prin care se derog de la regula - fie ea i supletiv - a revervirii fotilor soi la
    numele lor anterioare cstoriei trebuie s fie interpretat - ca orice excepie - n mod strict, ca
    referindu-se doar la pstrarea de ctre fosta soie a numelui comun purtat n timpul cstoriei; iar nu
    la eventuala transmitere a acestui nume ctre o alt persoan cu care aceasta s-ar recstori ulterior; o
    interpretare extensiv a acestui consimmnt excepional ar putea fi privit ca o atingere adus
    dreptului la nume al soului divorat, atingere nejustificat de vreun text sau principiu al legii."1
    Potrivit celei de-a doua opinii, la care ne raliem, adoptarea ca nume comun, n noua cstorie, a
    numelui dobndit din cstoria anterioar este posibil. Aceasta, n principal, pentru urmtoarele
    argumente: nici o dispoziie legal nu interzice exercitarea dreptului la nume n acest fel; art. 27 Codul
    Familiei, care reglementeaz stabilirea numelui soilor la ncheierea cstoriei, se refer la "numele
    dinaintea cstoriei", fr a face distincie dup cnd acesta a fost dobndit prin efectul filiaiei fireti,
    prin adopie ori a rezultat dintr-o cstorie anterioar; cel care este de acord ca fostul su sot s poarte
    i dup desfacerea cstoriei numele din timpul cstoriei nu exprim i nici nu poate exprima un
    consimmnt condiionat de netransmiterea acestui nume, la fel cnd instana nu poate da o
    hotrre de ncuviinare condiionat, fiindc, i ntr-un caz, i n cellalt, o astfel de condiionare ar fi
    o nclcare a liberului exerciiu al dreptului la un nume legal dobndit; transmiterea numelui
    dobndit dintr-o cstorie anterioar nu poate fi privit ca o nclcare a dreptului la nume a fostului
    so, fiindc, de pild, soia divorat care a pstrat numele fostului so poate da natere unui copil din
    afara cstoriei, care va purta numele fostului so, fr a se putea considera c astfel s-a nclcat
    dreptul la nume al acestuia etc.

    299

    n al treilea rnd, s-a mai ridicat i problema de a ti dac este admisibil cererea soului care n
    timpul cstoriei a purtat numele celuilalt so, de a reveni la numele purtat nainte de cstorie, n
    condiiile n care aceast cerere a fost formulat n recurs ori pe cale principal ulterior pronunrii
    divorului. Ct privete situaia n care aceast cerere a fost formulat n recurs, prin decizia
    discutabil a unei instane s-a statuat c "Reclamanta poate reveni la propria sa cerere formulat la
    instana de fond (prin care a solicitat s poarte n continuare numele fostului ei so s. n. I. R.),
    solicitnd, n recurs, s nu mai poarte numele prtului, avut n timpul cstoriei."2; iar ct privete
    situaia n
    potrivnice unei astfel de soluii n lipsa unei nvoien a soilor (vezi, de exemplu, dec. numrul . 643 pe
    1968 a C. Ap. Bucureti, sect a IV-a civil, n Culegere de practic judiciar civil 1993-1998, p. 110). 1M.
    Murean .a., op. cit, p. 50.
    2 Vezi Dec. numrul . 795 pe 1989 a Trib. Mun Bucureti, secia a Dl-a civil, n Dreptul numrul . 7 pe
    1990, p. 62, cu note de Gfi . Dobrican (I) i D. A. Crciunescu (FI ). n acelai sens cu instana s-a
    pronunat i M. Murean, care i-a motivat opinia prin aceea c .. .atta timp ct hotrrea de divor
    nu a rmas definitiv, nici un principiu i nici un text de lege nu pare s se opun, iar principiul
    disponibilitii n procesul civil nu poate fi ngrdit". (M. Murean .a., op. cit, p. 49).

    300

    care cererea a fost formulat ulterior divorului, printr-o aciune distinct, s~a apreciat Co n mod
    vdit aceasta nu poate fi primit, ntruct, aa cnd rezult din economie prevederilor art. 40
    Codul Familiei , cfi estiunea numelui soilor trebuie tranat in cursu procesului de divor, i nu
    ulterior acestuia1. Aa fiind, dup ce hotrrea de divor a devenit irevocabil, fotii soi i mai
    pot scfi imba numele numai pe cale adrninistrativ ns i ct privete posibilitatea de a uza de
    aceast cale legal, instana suprem s-o artat a fi potrivnic aprobrii cererii de scfi imbare a
    numelui. In situaia n care unu dintre fotii soi a dorit s-i scfi imbe numele pe cale
    administrativ, pentru ca astfel Sc' revin la numele fostului su consort, purtat n timpul
    cstoriei. Aceasta deoarece s-o apreciat c ncercarea de scfi imbare a numelui pe cale
    administrativ constituie, n aces caz, o ncercare de eludare a legii (a art. 40 Codul Familiei ),
    avnd semnificaia unui abuz d( drept.2 Ulterior ns, aceast problem a fost rezolvat diferit
    prin prevederile art 4, al 3, Ut. e, din O.G. numrul . 41 pe 20033.
    d. numrul egistrare. numrul nregistrrii numelui pe care soii urmeaz s-I poarte dup
    divor s* va face asemeni numrul egistrrii'hotrrii de divor, adic prin meniune pe actul d<
    cstorie i pe actul de natere al fotilor soi (art. 84, al. 1 i 5, din Metodologie).
    4.39.3.3. Nulitatea cstoriei
    Nici Codul Familiei i nici legislaia n materia actelor de stare civil nu fao vrei referire la
    numele fotilor soi n caz de nulitate a cstoriei, iar dispoziiile legan privitoare la numele
    soilor n caz de divor au un caracter special i, ca urmare, n mxx vdit nu sunt aplicabile i n caz
    de nulitate a cstoriei.
    Aa fiind, trebuie s concluzionm c, n cazul declarrii nulitii sau anulrii cstoriei fotii
    soi - atunci cnd au avut un nume de familie comun - vor relua invariabil numeL de familie
    purtat anterior ncheierii cstoriei4.
    Mai trebuie ns precizat c, dei efectele nulitii au un caracter retroactiv, aceast. modificare
    a numelui de familie opereaz numai pentru viitor, ntruct purta numelui, n perioada cuprins
    ntre ncheierea cstoriei i declararea nulitii acestei, prin hotrre judectoreasc irevocabil,
    este o realitate ireversibil.
    n sfrit, mai trebuie menionat c declararea nulitii ori anularea cstoriei nu v conduce la
    o modificare a numelui copiilor rezultai din acea cstorie, deoarea potrivit art 24, al. 2, Codul
    Familiei, acetia vor fi tratai asemeni copiilor dintr-o cstori desfcut prin divor.
    Revenirea la numele purtat anterior ncheierii cstoriei se numrul egistreaz o dat o
    hotrrea de declarare a nulitii sau anulrii cstoriei prin meniune pe actul d cstorie i pe

    Pentru detalii, vezi F. Popescu, Cu privire la admisibilitatea cererii soului, care a purtat n timpul cstori
    numele celuilalt so, de a reveni la numele purtat nainte de cstorie, formulat pe cale principal, ulteru
    pronunrii divorului, n Dreptul, numrul . 1 pe 2001, p. 74-78; dec. sect civ. a C. S. J. numrul . 2479
    pe 2003, n. Drepi numrul , 2 pe 2005, p. 222.
    2 Vezi dec. 3360 din 20 noiembrie 2000 a C. S. J, sect. cont. adm, n Dreptul numrul . 12 pe 2000, p.
    162
    3 Vezi infra, partea consacrat scfi imbrii numelui pe cale administrativ.
    4 n acelai sens, vezi D. Lupulescu, A. M. Lupulescu, op. cit, p. 50.
    1

    cele de natere ale fotilor soi (art. 85, al. 1, din Metodologie).

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil _______________________________

    va putea reveni la numele purtat anterior cstoriei, < prin scfi imbarea pe calo administrativ a
    numelui primit de la consortul su predecedat
    Pe de alt parte, modificarea numelui, ca urmare a modificrii strii civile, ni implic niciodat i
    modificarea prenumelui, pe cnd scfi imbarea pe calt administrativ poate s priveasc, n funcie de
    opiunea solicitantului fie numele d< familie, fie prenumele, fie deopotriv att numele, ct i
    prenumele.
    Scfi imbarea numelui pe cale administrativ este reglementat prin prevederile O.G numrul . 41
    pe 2003 privind dobndirea i scfi imbarea pe cale administrativ a numelo: persoanelor fizice1.
    Potrivit art. 4, "Cetenii romni pot obine, pentru motivt temeinice, scfi imbarea numelui de familie
    i a prenumelui, sau numai a unuia dintrt acestea..."; iar potrivit art. 5, "Cererile de scfi imbare a
    numelui pe cale administrativi privind persoanele fr cetenie domiciliate n Romnia se
    soluioneaz n acelea condiii ca i cele ale cetenilor romni."
    4.40.Z Motivele ce pot fi invocate
    Motivele pentru care se solicit scfi imbarea numelui pot fi dintre cele mai diverse temeinicia lor
    urmnd a se aprecia de la caz la caz2. Este ceea ce rezult implicit dii prevederile art. 4 (2) din O.G.
    numrul . 41 pe 2003, care - dup ce enumera o suit de cazuri i care cererea de scfi imbare a
    numelui trebuie considerat ntemeiat - face referire L alte asemenea cazuri justificate".
    Cazurile exprese n care cererile de scfi imbare a numelui sunt considerai ntemeiate, prevzute
    de art. 4 (2) sunt urmtoarele: a) cnd numele este format diij expresii indecente, ridicole ori
    transformat prin traducere sau n alt mod; b) cne persoana n cauz a folosit, n exercitarea profesiei,
    numele pe care dorete s-1 obin fcnd dovada cu privire la aceasta, precnd i asupra faptului c
    este cunoscut i societate sub acesta nume; c) cnd, din neatenia ofierilor de stare civil ori ca
    urmare < necunoaterii reglementrilor legale n materie, au fost efectuate meniuni greite i
    registrele de stare civil ori au fost eliberate certificate de stare civil cu nume eronate, numrul baza
    crora au fost eliberate alte acte3, d) cnd persoana n cauz are nume de famili'

    Ordonana numrul . 41 pe 2003 a fost elaborat n perspectiva reorganizrii structurilor


    administrativ existente Ia data publicrii ei, prin nfiinarea serviciilor publice comunitare de
    eviden a persoanele potrivit O.G. numrul . 84 pe 2001, aprobat cu modificri i completri prin
    Legea numrul . 372 pe 2002 Ca urmare, de. a intrat n vigoare la data publicrii, ea nu a fost
    aplicabil - pn la organizarea acestor servicii - dect privina aspectelor de fond ale scfi imbrii
    numelui, ceea ce rezult din art 22 care reglementeaz tranzitoriu modul de exercitare a atribuiilor
    stabilite pentru viitoarele servicii publice comunitare.
    2 Cteva dintre aceste motive au fost menionate implicit i n reglementrile din Decretul numrul .
    975 pe 19&-Astfel, dup ce n alineatul 1 al art 9 se prevedea c Cererea de scfi imbare a numelui se
    public, extras, prin grija i pe cfi eltuiala solicitantului, n Monitorul OnaaT, n alineatul 2 se
    preciza Cererea o scfi imbare a numelui format din expresii indecente, ridicole ori deformat prin
    traducere sau n alt mc*' este scutit de publicare". Or, cele trei situaii menionate n text puteau fi
    considerate tot attea moti\ temeinice de scfi imbare a numelui
    3 Este de observat c n aceste cazuri persoana al crei nume a fost consemnat greit n actele de stai
    civil are la ndemn o aciune n rectificarea actului de stare civil, iar persoana al crei nume a fa.
    consemnat greit n certificatul de stare civil se poate adresa autoritii care a emis respectivul
    certific: n vederea anulrii acestuia i a emiterii unui nou certificat, fr a trebui s mai recurg la
    d i fi i b ii
    l i
    l d i i
    i
    1

    Aceast enumerare a situaiilor n care cererea de scfi imbare a numelui este considerat ca
    ntemeiat, comport unele observaii. Astfel, n primul rnd enumerarea lor nu este limitativ, ci
    exemplificativ, ceea ce rezult din prevederile al. 2, lit. m, unde se vorbete de "alte asemenea cazuri
    temeinio justificate". Nu este mai puin adevrat c o astfel de precizare nu ntlnin la finalul
    enumerrii din alineatul 3, ns eventualele cazuri care nu sunt menionate expres n acest alineat vor
    putea fi ncadrate, la nevoie, la litera n din alineatul 2.
    n al doilea rnd, enumerarea cu titlu exemplificativ a acestor cazuri este util prin aceea c, ori de
    cte ori o cerere de scfi imbare a numelui se ncadreaz ntr-una din situaiile prevzute de art. 4, al. 2
    i 3, ea nu va putea fi respins ca fiind nentemeiat.
    n al treilea rnd, ncercnd s desluin motivele pentru care aceste cauze justificate de scfi imbare
    a numelui pe cale administrativ au fost reglementate n dou alineate distincte, putem observa c n
    alineatul 3, spre deosebire de alineatul 2, sunt avute n vedere cauze care au la origine unele
    modificri din starea civil a persoanei, modificri ce nu sunt ns de natur s duc, de drept, i la
    modificarea numelui acesteia1.
    4.40.3. Opoziiile la scfi imbarea numelui i utilitatea lor
    Potrivit art. 10 din O.G. numrul . 41 pe 2003, cererea de scfi imbare a numelui se public, n
    extras, n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a ILl-a, prin grija i pe cfi eltuiala solicitantului (al. 1).
    Cu aprobarea conductorilor serviciilor publice judeene, respectiv a serviciului publio al
    municipiului Bucureti, cererea de scfi imbare a numelui format din expresii indecente, ridicole ori
    transformat prin traducere sau n alt mod poate fi exceptat de la publicare (al. 2). In termen de 30 de
    zile de la publicarea extrasului de pe cererea de scfi imbare a numelui, orice persoan interesat poate
    face opoziie la aceast cerere. Sunt exceptate cererile care, potrivit art. 10, al. 2, nu sunt supuse
    publicrii n Monitorul Oficial (art. 11, al. 1).
    Opoziia se face n scris, cu artarea motivelor pe care se sprijin i se depune la serviciul publio n
    a crui raz de competen teritorial i are domiciliul persoana care solicit scfi imbarea numelui
    (art. 11, al. 2). Cererea de scWmbare a numelui mpreun cu actele doveditoare i eventualele opoziii
    se trimit spre soluionare de ctre serviciul publio local ctre serviciul publio judeean, respectiv al
    municipiului Bucureti. Serviciul publio judeean, respectiv al municipiului Bucureti, dup ce
    analizeaz temeinicia cererii i a opoziiilor, propune motivat preedintelui consiliului judeean,
    respectiv primarului general al municipiului Bucureti, emiterea dispoziiei de admitere sau de
    respingere a cererii de scfi imbare a numelui.
    Atunci cnd cererea de scfi imbare a numelui a fost respins ca urmare a unei opoziii, se poate
    face o nou cerere, n cazul n care se solicit acelai nume, numai dup ncetarea cauzelor care au
    determinat admiterea opoziiei (art. 19). Pe de alt parte, dispoziia de respingere a cererii de scfi
    imbare a numelui, inclusiv ca urmare a aprecierii ca justificate a unei opoziii, poate fi contestat n
    condiiile Legii contenciosului administrativ.
    n sfrit, n cazul admiterii unei cereri de scfi imbare a numelui pe cale administrativ, persoana
    creia i-a fost vtmat un drept sau un interes legitim

    1 Cu toate acestea, astfel de cauze sunt menionate i n alineatul 2, ca de exemplu la litera j.

    306

    I.R.

    Capitolul 2- Pereoana fizk - subiect al raporturilor de drept cfi il

    recunoscut de lege poate solia ta pe cale judectoreasc, n condiiile Legii numrul . 29 pe 1990, anularea
    dispoziiei de scfi imbare a numelui Aciunea in justiie poate fi introdus n termen de 6 luni de la
    data la care a fi iat cunotin de admiterea scfi imbrii numelui i numai dac persoana care o
    depune face dovada c din motive obiective; neimputabile ei, nu a putut face opoziie la cererea de
    scfi imbare a numelui (art 21). Prin urmare, Ia prima vedere, potrivit actualei reglementri, atacarea in
    contencios administrativ a cererii de admitere a scfi imbrii numelui pare a nu fi admisibil atunci
    cnd cel vtmat intr-un drept sau interes legitin i care solicit anularea deciziei de admitere a cererii
    de scfi imbare numelui a fcut opoziie, dar aceasta a fost respins, i nu este admisibil atunci cnd
    cel vtmat nu a fcut, n termenul legal, opoziie la scfi imbarea numelui, dei nu exista nici un motiv
    obiectiv care s o mpiedice. Cu toate acestea, ne ralien opiniei deja exprimate in sensul c, n prima
    situaie, cel interesat va avea descfi is calea contenciosului administrativ in condiiile dreptului
    comun,1 prevederile din O.G. numrul . 41 pe 2003 avnd un caracter special.
    4.40.4. Scfi imbarea numelui de familie si a prenumelui persoanelor care nu au capacitate deplin de
    exerciiu
    Potrivit art 7 din O.G. numrul . 41 pe 2003, pentru minor, cererea de scfi imbare a numelui se tace,
    dup caz, de prini sau, cu ncuviinarea autoritii tutelare, de tutore2. Dac prinii nu se neleg cu
    privire la scfi imbarea numelui copilului va hotr autoritatea tutelar (al. 1). Atunci cnd cererea de
    scfi imbare a numelui minorului este fcut numai de ctre unul dintre prini, se va cere i
    consimmntul n form autentic al celuilalt printe. Aceast cerin se impune, dup prerea
    noastr, att n cazul n care prinii tries mpreun, ct i atunci cnd sunt desprii n fapt ori
    divorai cu toate c legea nu conine o precizare n acest sens. Acordul celuilalt printe nu este ns
    necesar n situaia n care, acesta din urm, este pus sub interdicie ori este declarat judectorete
    disprut sau deczut din drepturile printeti. Pentru persoana pus sub interdicie, cererea de scfi
    imbare a numelui se face de ctre tutore, cu ncuviinarea autoritii tutelare (al. 4).
    n cazul n care minorul al crui nume se solicit a fi scfi imbat are vrsta cuprins intre 14 i 18
    ani alineatul 3 prevede c "cererea va fi semnat i de acesta", ceea ce nsemn c scfi imbarea numelui
    nu se va putea face fr consimmntul minorului chiar dac ar exista ncuviinarea autoritii
    tutelare.
    Scfi imbarea numelui de familie al minorului se poate cere o dat cu scfi imbarea numelui de
    familie al prinilor sau, pentru motive temeinice, i separat Scfi imbarea prenumelui minorului se
    poate cere oricnd (art 8). Fa de aceast dispoziie legal, creden c se impun ns urmtoarele
    precizri: va fi necesar consimmntul ambilor prini ori de cte ori acesta poate fi exprimat n cazul
    n care minorul a mplinit 14 ani va fi necesar i consimmntul acestuia; dac este vorba de un minor
    ocrotit prin tutel va fi necesar i ncuviinarea autoritii tutelare3.

    3 Vezi O. Ungureanu, O Jugastru, op. dt, p. 1722).

    Prin urmare; ncuviinarea autoritii tutelare nu este cerut in cazul n care cererea de scfi imbare a
    numelui minorului este rcut de ctre pnnL
    3 Legea prevede expre aceste cermte doar ct privete scfi imbarea numelui de familie. Pentru
    identitate de raiune ele vor trebui respectate i n cazul scfi imbrii prenumelui
    307
    2

    I.R.

    4.40.5. Scfi imbarea numelui soilor


    Ct privete scfi imbarea pe cale administrativ a numelui de familie al persoanelor cstorite,
    trebuie s facen deosebire dup cnd soii i-au pstrat fiecare numele dinaintea cstoriei ori au
    adoptat un nume de familie comun.
    n cazul n care, la ncheierea cstoriei, soii s-au nvoit s pstreze fiecare numele pe care l poart
    la acea dat, oricare dintre ei poate s-i scfi imbe oricnd numele de familie, pe cale administrativ,
    fr a avea nevoie de consimmntul celuilalt so1.
    n scfi imb, n cazul n care soii s-au nvoit s poarte n timpul cstoriei un nume de familie
    comun - fie c acesta este numele unuia dintre ei, fie c a rezultat din reunirea numelui lor - pentru scfi
    imbarea acestuia este necesar i consimmntul celuilalt so (art. 28 Codul Familiei i art. 9, al. 1, din
    O.G. numrul . 41 pe 2003), att n cazul n care scfi imbarea este cerut de soul al crui nume a fost
    comunizat, ct i n cazul n care este vorba de cellalt so2. n toate cazurile ns, scfi imbarea numelui
    de familie al unuia dintre soi nu implic i scfi imbarea numelui de familie al celuilalt so (art. 9, al. 2).
    Dup cnd se poate ns observa, n prima dintre ipotezele evocate, se scfi imb numele de
    familie pe care soul l purta la data ncheierii cstoriei, iar n cel de al doilea caz, se scfi imb numele
    de familie pe care soul 1-a dobndit prin cstorie. Aa fiind, n caz de divor, atunci cnd nu
    intervine o nelegere a soilor cu privire la pstrarea numelui comun, dobndit prin cstorie, ori o
    hotrre judectoreasc de ncuviinare a purtrii acestui nume, sunt de conceput - cel puin ca nite
    ipoteze de coal - soluii diferite, dup cum, n timpul cstoriei, s-a scfi imbat pe cale administrativ
    numele purtat la data ncheierii cstoriei ori numele dobndit prin cstorie. n prima situaie, dup
    desfacerea cstoriei, fostul so va purta, n continuare, numele de familie stabilit prin decizia
    administrativ de scfi imbare a numelui, iar n cea de a doua situaie fostul so va reveni la numele pe
    care l avea la data ncheierii cstoriei ori va pstra numele scfi imbat n timpul cstoriei, n condiiile
    stabilite de art. 40, Codul Familiei3 Aa fiind, s-ar putea spune c scfi imbarea pe cale administrativ a
    numelui dobndit prin cstorie este fcut doar n considerarea timpului cstoriei, nu i pentru
    ipoteza desfacerii ei prin divor. n acest sens pare a se pronuna i art. 94 din Metodologie, care
    dispune c "Scfi imbarea numelui de familie dobndit prin cstorie, ca urmare a unei decizii
    administrative, nu are efect asupra numelui de familie din actul de natere."
    Prevederile O.G. numrul . 41 pe 2003 ca, de altfel, i cele anterioare lor, cuprinse n Decretul
    numrul . 975 pe 1968, nu fao nici o referire expres cu privire la posibilitatea scfi imbrii prenumelui
    soilor. O asemenea referire nici nu este, de altfel, necesar, ntruct ncheierea cstoriei nu poate
    aduce nici o modificare a prenumelui acestora. Prin urmare, oricare dintre soi este liber ca, fr
    consimmntul celuilalt so, s i scfi imbe

    Ne putem totui ntreba dac un asemenea consimmnt nu ar fi necesar atunci cnd unul dintre
    soi vrea s adopte, pe cale administrativ, numele celuilalt so.
    2 Se subnelege c acest consimmnt nu este necesar de a fi exprimat distinct, atunci cnd ambii
    soi cer scfi imbarea numelui comun i opteaz pentru un alt nume, de asemenea comun.
    3 Aplicarea prevederilor art 40 ni se pare c nu poate fi contestat n situaia n care la ncheierea
    UL
    cstoriei soii i pstreaz numele de familie iar, n timpul cstoriei, unul dintre ei i scfi imb
    numele pe cale administrativ, adoptnd numele celuilalt so
    228
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    oricnd prenumele, aceast scfi imbare avnd efect att n timpul cstoriei, ct i dup desfacerea eL

    4.40.6. Aspecte privind competena i procedura scfi imbrii numelui


    Procedura scfi imbrii numelui implic doar autoritile administraiei publice, nu i instanele
    judectoreti. De aici i denumirea de scfi imbare a numelui pe cale administrativ.
    Ct privete competena autoritilor administrative implicate n procedura scfi imbrii numelui,
    trebuie reinut, mai nti, c n aplicarea prevederilor O.U.G. numrul . 84 PE 20012, s-a trecut la
    reorganizarea compartimentelor de stare civil din aparatul propriu al consiliilor locale, precnd i a
    formaiunilor locale de eviden a populaiei din structura Ministerului de Interne, nfiinndu-se
    servicii publice comunitare de eviden a persoanelor, n subordinea consiliilor locale. Acelai proces
    de reorganizare s-a produs i la nivelul stmcturilor judeene i al Municipiului Bucureti, urmnd a fi
    nfiinate servicii publice comunitare judeene i al Municipiului Bucureti, structuri care funcioneaz
    ca instituii publice de interes judeean cu personalitate juridic. In sfrit, la nivel naional, ca urmare
    a reorganizrii Direciei Generale de Eviden Informatizat a Persoanei - Direcia de eviden a
    populaiei i a Serviciului central de regim permise de conducere i certificate de nmatriculare din
    structura Ministerului de Interne, s-a nfiinat Inspectoratul Naional pentru Evidena Persoanelor.
    Acesta este un organ de specialitate al administraiei publice centrale, cu personalitate juridic, n
    subordinea Ministerului Administraiei Publice (denumirea de la data adoptrii actului normativ n
    discuie).
    Prevederile Ordonanei numrul . 84 pe 2001 nu se refer expres la atribuiile i competena pe
    care noile structuri administrative o au n ceea ce privete scfi imbarea numelui. Acestea sunt ns
    precizate prin O.G. numrul . 41 pe 2003.
    Astfel, aa cnd rezult implicit din art. 11 i 12, cererea de scfi imbare a numelui, mpreun cu
    actele nsoitoare3, se va depune de ctre solicitant la serviciul publio local n a crui raz de
    competen i are domiciliul solicitantul. Serviciul publio local va trimite pentru soluionare la
    serviciul publio judeean sau, dup caz; al municipiului Bucureti cererea, actele nsoitoare i
    eventualele opoziii. Dup verificarea ndeplinirii cerinelor legale, a temeiniciei cererii i a opoziiilor,
    serviciul publio va propune motivat preedintelui consiliului judeean ori primarului general al
    municipiului Bucureti emiterea dispoziiei de admitere sau respingere a cererii de scfi imbare a

    : Aa cnd

    an artat, ii .stanele judectoreti sunt ns competente s soluioneze unele litigii ivite pe


    parcursul acestei proceduri.
    : Publicat n M. Of. numrul . 544 din 1 septembrie 2001.
    ? Potrivit art 6, cererea de scfi imbare a numelui trebuie s fie nsoit de urmtoarele acte: a) copii
    legalizate de pe certificatele de stare civil ale persoana care solicit scfi imbarea numelui; b) un
    exemplar din Monitorul Oficial al Romniei, Partea a ffl-a, in care a fost publicat potrivit art 10,
    extrasul din cererea de scfi imbare a numelui, exemplar de la publicarea cruia s nu fi trecut mai
    mult de un an; c) consimmntul, dat n form autentic, al celuilalt so, n cazul scfi imbrii numelui
    de familie comun purtat n timpul cstoriei; d) copie de pe decizia de aprobare a autoritii tutelare,
    n cazurile prevzute de art 7; d1) cazierul judiciar i cazierul fiscal ale solidtantuiui e) orice alte acte pe
    care solicitantul le consider necesare pentru motivarea cererii sale.
    UL

    Ionel Regfi ini, erban EFI aconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    numelui, n termen de 60 de zile de la primirea acesteia. Dispoziia prin care s-a admi cererea de scfi
    imbare a numelui se trimite, n copie, serviciului publio la care s-;;numrul egistrat cererea, acesta din
    urm fiind obligat s ncunotineze pe solicitant despre admiterea cererii (art. 14). Dispoziia de
    respingere a cererii de scfi imbare a numelui si comunic solicitantului de ctre serviciul publio
    judeean sau, dup caz, al municipiulu Bucureti, n termen de 10 zile de la emitere (art. 18). Att
    dispoziia de admitere ; cererii, ct i aceea de respingere a ei pot fi contestate potrivit Legii
    contenciosulu administrativ, n condiiile pe care le-an precizat cu ocazia prezentrii opoziiilor 1.
    cererea de scfi imbare a numelui1. Persoana creia i s-a respins cererea de scfi imbare ; numelui poate
    face o nou cerere, dac n susinerea acesteia au intervenit motive no sau, atunci cnd cererea a fost
    respins ca urmare a admiterii unei opoziii, dupi ncetarea cauzelor care au dus la admiterea
    opoziiei (art. 19).
    4.40.7. numrul nregistrrii scfi imbrii numelui n actele de stare civil
    Potrivit art. 16 din O.G. numrul . 41 pe 2003, dispoziia de scfi imbare a numelui produci efecte
    juridice de la data nscrierii meniunii corespunztoare n actul de natere. De 1; aceast dat,
    solicitantul va purta numai numele dobndit prin dispoziia de scfi imbri a numelui.
    numrul nregistrrii scfi imbrii numelui pe cale administrativ se face din oficiu2 sau 1< cererea
    celui interesat prin nscrierea de meniuni pe marginea actului de natere i dac este cazul, pe
    marginea actului de cstorie. n cazul n care persoana care i scfi imbat numele de familie i pe sau
    prenumele are copii minori, dar scfi imbare; numelui de familie nu se refer i la acetia, meniunea
    privind scfi imbarea numelu printelui se va opera i pe actele de natere ale acestora. Pentru copiii
    majori, nscriere; meniunii se face numai la cererea acestora. Concomitent cu nscrierea meniunilor,
    s< retrag certificatele de natere i, dac este cazul, de cstorie ale persoanei care i-; scfi imbat
    numele, eliberndu-se certificate noi completate cu actualul nume (art. 89, 9( i 91 din Metodologie).
    Dovada scfi imbrii numelui se face cu dispoziia de admitere a cererii de scfi imbri a numelui
    sau cu certificatul eliberat de serviciul publio pe baza acestei dispoziii (art. 1' din O.G. numrul . 41
    pe 2003).
    -t

    Posibilitatea atacrii n contencios administrativ a dispoziiei de respingere a cererii de scfi imbare;


    numelui a fost admis doctrinar i n condiiile n care erau aplicabile dispoziiile Decretului ru 975
    pe 1968. Pentru detalii i argumente, vezi D. Lupulescu, A. M. Lupulescu, op. cit, p. 82-84. n acela^
    sens a fost i practica instanei supreme (Vezi dec. numrul . 3360 a O S. J., sect cont admin, prea tat,
    u Dreptul numrul . 12 pe 2000, p. 162). '
    2 n acest scop, serviciul publio la care s-a numrul egistrat cererea va trimite din oficiu, serviciilor
    publice car au n eviden actele de stare civil cte o copie de pe dispoziia de scfi imbare a numelui
    (art 15 al.2dii O.G. numrul . 41 pe 2003). Este ns de observat c potrivit art 14 al. 1, solicitantul este
    obligat s plteasc, i termen de 90 de zile de la luarea la cunotin a dispoziiei, o tax de timbru
    extrajudiciar. n caz d neplat a acestei taxe, copia de pe dispoziie nu se va nmna solicitantului,
    ci se va trimite la organu care a emis dispoziia. Aa fiind, nseamn c nici comunicarea ctre
    serviciile publice care au i evident actele de stare civil nu se va face dect dup plata acestei taxe.
    1

    230

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de


    drept civil

    4.41. CETENIA I NUMRUL NREGISTRRII m


    Privit att ca instituie juridic ct i ca situaie juridic rezultat din apartenena unei persoane
    la un anumit stat, cetenia persoanei este considerat ca fiind de domeniul dreptului public, i nu a
    dreptului privat1. Cu toate acestea, din considerente deja artate i privind-o doar ca o situaie
    juridic, noi o considern a fi un element al strii civile prin care persoana se individualizeaz fa de
    semenii si aparinnd altor fonnaiuni statale ori care nu aparin unei astfel de formaiuni (apatrizii).
    Cetenia persoanei2 se numrul egistreaz n actele de stare civil att o dat cu numrul
    nregistrrii naterii (n actul de natere), ct i ulterior, cu ocazia acordrii sau pierderii ceteniei
    romne. n aceste ultime cazuri, numrul nregistrrii se face prin meniune pe actul de natere i,
    dac este cazul, pe actul de cstorie al celui n cauz (art. 95 i 96 din Metodologie).
    4.41 NCETAREA STRII CIVILE CA URMARE A MORII PERSOANEI I

    NUMRUL NREGISTRRII e
    Naterea persoanei este faptul juridio care marcfi eaz momentul de nceput al strii sale civile,
    iar moartea persoanei (fizio constatat ori judectorete declarat) este faptul juridio care marcfi eaz
    sfritul acestei stri, privit ca o stare actual i susceptibil de modificri3. Dar, faptul c o persoan
    a avut n timpul vieii o anumit stare civil este o realitate ireversibil, care poate produce efecte i
    dup moarte. Aa, de pild, filiaia i rudenia care deriv din ea, la fel ca i starea de persoan
    cstorit, au efecte pe plan succesoral.
    Asemeni naterii, moartea persoanei este supus numrul egistrrii n registrele de stare civil.
    ntocmirea actului de deces se face la primria (serviciul specializat) n a crui raz teritorial s-a
    produs decesul, pe baza declaraiei verbale a membrilor Familiei sau a celorlalte persoane prevzute
    de lege i a certificatului medical constatator al decesului, ntocmit i semnat de medicul sau cadrul
    mediu sanitar care a fcut constatarea morii.
    Declararea morii fizio constatate trebuie fcut n termen de 3 zile de la data producerii sale,
    termen care cuprinde att ziua n care s-a produs decesul, ct i ziua n care se face declaraia. n cazul
    n care decesul nu a fost declarat n termen, ntocmirea actului de deces se va face doar cu aprobarea
    Parcfi etului. Atunci cnd decesul se datoreaz sinuciderii, unui accident sau altor cauze violente,
    precnd i n cazul gsirii unui cadavru, declararea morii se face ntr-un termen de 48 de ore, socotit
    din momentul decesului sau al gsirii cadavrului. Totodat, n aceste cazuri, numrul nregistrrii se
    face pe baza certificatului medical constatator al decesului i a dovezii eliberate de politie sau parcfi
    et, din care s rezulte c una dintre aceste autoriti a fost sesizat despre deces; iar dac termenul de
    48 de ore nu a fost respectat, ntocmirea actului de deces se face numai cu aprobarea parcfi etului.
    ntocmirea actului de deces privind un

    1 De aceea, ea se studiaz separat, n cadrul disciplinei Drept constituional'*.

    2 Pentru menionarea ceteniei ca element al strii civile, vezi G. Boroi, cp. cit, p. 55.
    3 n

    materie de filiaie, anumite modificri ale strii civile pot s intervin i dup moartea
    persoanei. Astfel, potrivit art 57 Codul Familiei , copilul conceput i nscut n afara cstoriei poate
    fi recunoscut dup moartea sa dac a lsat descendeni fireti; potrivit art 52 aL 3 Codul Familiei ,
    aciunea pentru stabilirea filiaiei fa de mam poate fi pornit i mpotriva motenitorilor

    cadavru gsit se face la primria (serviciul publio comunitar) localitii n raza creia a
    fost gsit.
    n sfrit, atunci cnd are loo declararea judectoreasc a morii, n actul de deces al celui declarat
    mort se nscriu datele de stare civil i data morii, aa cnd acestea rezult din hotrrea declarativ
    de moarte. ntocmirea actului de deces, n acest caz, se face, potrivit art. 41 din Legea numrul . 119
    pe 19%, la autoritatea adrruriistraiei publice de la: - locul de natere al celui declarat mort; domiciliul celui declarat mort, n cazul n care actul de natere a fost ntocmit la autoritile locale din
    strintate; - domiciliul persoanei care a solicitat declararea morii, n cazul n care locul naterii i
    domiciliul decedatului nu sunt cunoscute1.
    443. DOVADA STRII CIVILE
    4.43.1. Precizare
    Ne referim, n cele ce urmeaz, la dovedirea strii civile de ctre titularul ei. Aceasta deoarece, n
    primul rnd, titularul unei anumite stri civile este, cu prioritate, ndreptit i nevoit s o dovedeasc
    pentru a beneficia de efectele ei. n al doilea rnd, atunci cnd, prin excepie, un ter2 ar dori i ar fi
    legal ndreptit s fac dovada - sau dovada contrar - strii civile a altei persoane, el ar putea s
    foloseasc practio orice mij-loo de prob admis de lege. Se va ine seama ns de faptul c actele de
    stare civil sunt nscrisuri autentice i c acele meniuni ale lor care cuprind constatri personale ale
    ofierului de stare civil au putere doveditoare i fa de teri pn la nscrierea n fals.
    4.43.2. Dovada strii civile prin actele i certificatele de stare civil, precnd
    mijloace de prob

    i prin alte

    Potrivit art. 13 din Legea numrul . 119 pe 1996, Starea civil se dovedete cu actele ntocmite n
    registrele de stare civil, precnd i cu certificatele de stare civil eliberate pe baza acestora pe '; iar
    potrivit art. 22, al. 2, din Decretul numrul . 31 pe 1954 - care nu a fost abrogat, nici expres nici tacit,
    de Legea numrul . 119 pe 1996 (ntruct nu contravine dispoziiilor acesteia) - Certificatele eliberate
    n temeiul registrelor de stare civil au aceeai putere doveditoare ca i actele ntocmite sau nscrise n
    registre pe '
    Apoi, ct privete puterea doveditoare a actelor de stare civil, legiuitorul face o aplicaie
    particular a regulilor privind puterea doveditoare a nscrisurilor autentice, dispunnd, prin art. 14
    din Legea numrul . 119 pe 1996, c "Pentru tot ceea ce reprezint constatri personale ale ofierului de
    stare civil, actele de stare civil fao dovada pn la constatarea falsului prin hotrre judectoreasc
    definitiv, iar pentru celelalte nscrieri, pn la proba contrar pe '
    Celelalte nscrieri, la care face referire le textul citat, sunt acelea pe care ofierul de stare civil le face n
    baza declaraiei celui ce solicit nscrierea, declaraii a cror veridicitate ofierul de stare civil nu o
    poate verifica. Spre exemplificare, s-a artat c "numrul nregistrrii unei recunoateri voluntare de

    1 Pentru alte situaii i pentru detalii privind numrul nregistrrii morii, vezi art 47-57 din

    Metodologie.
    2 O situaie aparte poate s apar n cazul actului de deces ntocmit n condiiile n care decesul
    persoanei nu s-a produs. Aceasta deoarece trebuie considerat ter i acela a crui moarte a fost
    I.R

    paternitate face dovada deplin, pn la

    Capitolul 2. Persoana fizica - subiect al raporturilor de drept civil

    nscrierea n fals, cu privire la mprejurarea c brbatul X s-a prezentat personal n faa delegatului de
    stare civil, a fost identificat prin prezentarea buletinului su de identitate, a cerut numrul
    nregistrrii recunoaterii sale c este tatl copilului Y i a semnat declaraia i numrul nregistrrii
    fcut; dar ea face dovad numai pn la proba contrar cu privire la faptul c brbatul X este ntradevr tatl copilului pe care l recunoate, cci orice persoan interesat poate s conteste
    recunoaterea, fcnd dovada c ea nu corespunde adevrului pe '1.
    Dispoziia din art. 13 al Legii numrul . 119 pe 1996, prin care se dispune c starea civil poate fi
    dovedit doar cu actele sau certificatele de stare civil se verific, practic, doar n parte. Aceasta
    deoarece actele de stare civil i certificatele de stare civil sunt nscrisurile autentice originare i
    originale care permit o dovad complet a strii civile i n temeiul crora se ntocmes apoi o seam
    de alte nscrisuri (documente), prin care se pot dovedi unele dintre elementele strii civile. Astfel, de
    exemplu, potrivit art. 10, al. 2, din Legea numrul . 105 pe 1996, "Cu cartea de identitate se poate face i
    dovada ceteniei romne." Tot astfel, se dovedete, uzual, numele i prenumele persoanei.
    Acest dualism, legal consacrat, al mijloacelor de dovad ne sugereaz concluzia c, atunci cnd
    vorbin despre dovada strii civile, trebuie s facen distincie, cel puin, ntre urmtoarele situaii: a)
    situaia n care se pune problema dovedirii strii civile n ansamblul ei, precnd i aceea n care prin
    aceast dovad se urmrete realizarea unor efecte care sunt de domeniul strii civile; b) situaia n
    care anumite elemente ale strii civile trebuie dovedite n faa autoritilor de stare civil; c) situaia n
    care se pune problema dovedirii anumitor elemente ale strii civile n faa altor autoriti dect cele de
    stare civil, precnd i aceea n care dovada acestor elemente se face pentru a obine alte efecte dect
    cele de stare civil.
    a. Atunci cnd este vorba de starea civil n ansamblul ei, ct i atunci cnd prin probaiune se
    urmrete realizarea unor efecte care sunt de domeniul strii civile, dovada se poate face, de regul,
    numai prin actele i certificatele de stare civil.
    Prin excepie, totui, n faa instanelor de judecat, starea civil se poate dovedi prin orice mijloo
    de prob (art. 16, al. 1, din Legea numrul . 119 pe 1996), n cazul prevzut de art. 10 din Legea
    numrul . 119 pe 1996, care dispune c "n cazul n care ofierul de stare civil refuz s ntocmeasc un
    act sau s nscrie o meniune ce intr n atribuiile sale, persoana nemulumit poate sesiza judectoria
    n raza creia domiciliaz."
    De asemenea, tot prin excepie i tot potrivit art. 16 din Legea numrul . 119 pe 1996, starea civil se
    poate dovedi prin orice mijloo de prob n faa autoritilor administraiei publice, n cazul n care se
    solicit reconstituirea actelor de stare civil n urmtoarele situaii2 a) nu au existat registre de stare
    civil; b) registrele de stare civil au fost pierdute ori distruse n totalitate sau n parte; c) nu este
    posibil procurarea din strintate a certificatelor de stare civil sau a extraselor dup actele de stare
    civil; d) ntocmirea actelor de stare civil a fost omis.
    Prevederile art. 16 nu sunt ns, pe de o parte, corelate cu alte prevederi ale Legii numrul . 119 i,
    pe de alt parte, sunt incomplete. Astfel, se poate observa c tot Legea numrul .

    1N Murean .a., op.

    cit, p. 77.
    Practic, art 16 preia prevederile art. 24 din Decretul numrul . 31 pe 1954, adugnd ns la acestea
    precizarea eronat potrivit creia, n cazurile enumerate,
    este vorba despre reconstituirea actelor de
    314
    2

    I.R.

    119 pe 1996, n art. 53, calific situaia prevzut de art. 16, la lit. d, ca fiind un caz de ntocmire
    ulterioar a actelor de stare civil, i nu de reconstituire a acestora. Apoi, situaia prevzut de art. 16,
    la lit. a, nu este enumerat de art. 52 printre cazurile de reconstituire a actelor de stare civil i nici nu
    este, n realitate, un asemenea caz, fiindc nu se poate reconstitui un act de stare civil care nu s-a
    ntocmit fiindc nu au existat registre de stare civil. Pe de alt parte, n cazurile prevzute de art. 16,
    lit. a-d, dovada strii civile se va putea face prin orice mijloo de prob i n faa instanei de judecat,
    atunci cnd, potrivit art. 54 (2) din Legea numrul . 119 pe 1996, se contest dispoziia prin care s-a
    soluionat cererea de reconstituire sau ntocmire ulterioar a unui act de stare civil. n sfrit,
    prevederile art. 16 sunt incomplete i fiindc, n faa instanei de judecat, anumite elemente ale strii
    civile pot fi dovedite uneori prin orice mijloace de prob, chiar dac se urmrete realizarea unor efecte
    de stare civil. Astfel, ntr-o aciune n stabilirea paternitii, ct i ntr-o aciune n tgada paternitii,
    cu toate c se urmrete realizarea unor efecte de stare civil, se pot folosi orice mijloace de prob, prin
    care se va combate starea civil a copilului aa cnd aceasta rezult din actul de natere i se va stabili
    o stare civil corespunztoare realitii.
    b. Atunci cnd se urmrete dovedirea unor elemente de stare civil n faa
    autoritilor de stare civil n scopul numrul egistrrii acestora, se vor putea folosi, dup caz,
    nscrisuri sub semntur privat sau autentice din care rezult elementele de stare civil
    ce se cer a fi dovedite. Astfel, naterea unui copil se dovedete cu certificatul medical
    constatator al naterii; recunoaterea unui copil din afara cstoriei se poate dovedi, n
    faa organelor de stare civil, cu testamentul olograf, autentio sau mistio prin care se face
    recunoaterea; scfi imbarea numelui pe cale administrativ se va dovedi cu decizia
    emis de autoritatea administrativ competent; desfacerea cstoriei se va dovedi prin
    hotrrea judectoreasc de divor etc. 1
    c. Atunci cnd starea civil trebuie dovedit n fata altor autoriti dect cele de stare
    civil, ct i atunci cnd se urmres alte efecte dect cele de stare civil, dovada se va
    face, dup caz, fie numai prin certificatul de stare civil, fie prin alte nscrisuri. Astfel,
    dovada necesar pentru ntocmirea crii de identitate se va putea face numai prin
    certificatul de natere; dovada ceteniei se va putea face cu cartea de identitate sau cu
    paaportul; numele se va putea dovedi cu cartea de identitate; dovada filiaiei n scopul
    obinerii alocaiei pentru copii se va putea face cu livretul de familie etc.
    4.43.3. Dovada strii civile prin posesia de stat (folosina strii civile)
    Posesia de stat sau folosina srii civile, cnd este uneori denumit, reprezint o stare de fapt
    ndelungat i continu, corespunztoare unei anumite stri civile. n acest sens, sugestiv s-a spus, de
    pild, c "Un brbat i o femeie, trind mpreun i continuu ani ndelungai, vor fi socotii c sunt
    cstorii; ei vor avea posesiunea de stat de soi."1 Prin tradiie juridic, s-a apreciat, n mod constant, c
    posesia de stat sau folosina strii

    C. FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, voi. I, Naionala" S.
    Qomei, Bucureti, 1928, p. 338. Exprimarea vor fi socotii" trebuie neleas n sensul c brbatul i
    femeia vor fi, ndeobte, privii n societate ca fiind
    315cstorii, i nu n sensul c vor dobndi statutul
    de persoan cstorit.
    LRi
    1

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    civile este starea de fapt1 ce rezult din ntrunirea cumulativ a urmtoarelor trei elemente,
    denumite nc, n mod sugestiv, prin cuvintele de sorginte latin: nomen, tractatus i faina2.
    Codul civil, n Cartea I, intitulat, "Despre persoane" (abrogat), la art. 293, prevedea c
    filiaiunea va fi ndestultor dovedit prin posesiunea de stat constant de copil legitim; apoi, la art
    294, mai prevedea c posesiunea de stat se statornicete prin ntrunirea de fapte din care s rezulte
    nendoielnio raportul de filiaiune i de rudenie dintre individ i familia din care pretinde a face
    parte. Tot n art 294 C. civ., erau enumerate principalele fapte din care rezulta posesiunea de stat ce
    conferea copilului calitatea de copil legitim. Erau enumerate aici: purtarea, ntotdeauna, de ctre
    copil, a numelui prinilor; faptul c a fost tratat i considerat de ctre prini ca fiu; faptul c
    prinii l-au ngrijit n aceast calitate, l-au crescut i s-au ocupat de stabilirea i cptuirea lui; i, n
    sfrit faptul c a fost ntotdeauna recunoscut n aceast calitate de societate i de familia sa3.
    Examinnd reglementrile anterioare, reglementrile n vigoare i doctrina dezvoltat pe baza
    acestora, putem desprinde, fr putin de tgad, o prim concluzie, anume c posesia de stat,
    prin ea nsi, nu poate duce la dobndirea strii civile, deoarece, aa cnd an artat n cele ce
    preced, starea civil nu se poate dobndi prin simpla ei folosin, orict de mult timp ar dura
    aceasta. Prin urmare, posesia de stat trebuie privit i analizat, exclusiv, doar ca un mijloo de
    dovad a strii civile, i nu ca un mijloo de dobndire a acesteia.
    Pe de alt parte, trebuie menionat faptul c nici potrivit Codului civil, posesia de stat nu era
    admis ca un mijloo de prob ct privete cstoria, ntruct, potrivit art. 176 i 177 C. civ. (abrogate),
    cstoria nu putea fi dovedit "...dect prin actul de cstorie "4 Ca atare, domeniul rezervat posesiei
    de stat, ca mijloo de dovad a strii civile, a fost i este acela al filiaiei.
    Examinnd legislaia actual, putem constata c singurele dispoziii legale n vigoare care fao
    referire la posesia de stat sunt cele ale art. 51, al. 1 i 2, Codul Familiei Ele se refer la stabilirea
    filiaiei fa de mam. Astfel, potrivit al. 1, Copilul nu poate reclama o stare civil contrar aceleia
    care rezult din certificatul de natere i folosirea strii civile (posesia de stat, s. n. I. R.) conforme cu
    acest certificat"; iar potrivit al. 2, .. .nimeni nu poate contesta starea civil a copilului care are
    folosirea unei stri civile conforme cu certificatul su de natere." Aceste prevederi au fost, n mod
    constant, interpretate n sensul c, atunci cnd posesia de stat a copilului corespunde cu

    Uneori s-a afirmat c posesia de stat ar fi o stare juridic (vezi Gfi . Beleiu, op. cit., p. 376). Este ns o
    apreciere exagerata, fiindc starea de drept este starea civil, i nu posesia de stat Aceasta din urm
    este, aa cnd an artat, doar o stare de fapt, ce corespunde sau nu corespunde unei stri de drept
    2 Nomen se refer la faptul c o anumit persoan poart numele prinilor si; tractatus evoc faptul c
    acea persoan este tratat ca un copil de cei care apar ca fiind prinii si; Jama evoc raptul c acea
    persoan este tot astfel recunoscut n familie i societate.
    3 Vezi O FI amangiu, L Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, op. cit., p. 462
    4 Idem, p. 338. S-a admis, totui, ca ncheierea cstoriei s poat fi dovedit prin orice mijloo de prob
    atunci cnd nu au existat registre de stare civil i atunci cnd acestea au fost distruse sau pierdute
    (idem, p. 339), ceea ce se admite i astzi n caz de reconstituire sau ntocmire ulterioar a actului de
    cstorie
    1

    I.R.

    316

    ________________________________________________________________________________________________

    certificatul su de natere (n realitate aceast coresponden trebuie s se realizeze cu actul de


    natere, i nu cu certificatul de natere, ntruct acesta din urm poate s nu corespund ntru totul
    cu actul de natere), se creeaz o prezumie absolut privitoare la filiaia fa de mam a acestui
    copil1. n virtutea ei, este interzis orice ncercare de cercetare a filiaiei fat de mam.
    Dup prerea noastr, o astfel de interpretare este exagerat i vdit contrar realitilor
    legislative. Aceasta deoarece, atunci cnd actul de natere nu corespunde realitii, fiindc femeia
    care apare ca mam a copilului nu 1-a nscut ori copilul a fost substituit - din eroare sau fraudulos dup natere, se va putea obine anularea actului de natere, dac se va dovedi eroarea sau frauda.
    Astfel, va dispare concordana dintre posesia de stat i actul de natere i nimio nu se va mai opune
    n calea stabilirii, pe cale judectoreasc, a maternitii reale.
    Prin urmare, dup prerea noastr, posesia de stat produce un singur efect. Ea creeaz o
    prezumie relativ potrivit creia persoana care folosete o anumit stare civil are n realitate acea
    stare civil. Aceast prezumie va putea fi ns folosit ca mijloo de prob a strii civile doar n
    acele situaii n care starea civil poate fi dovedit prin orice mijloo de prob, ca de exemplu atunci
    cnd un act de stare civil este reconstituit ori ntocmit ulterior2.
    5. LOCALIZAREAPERSOANEIFIZICE
    A. DOMICILIUL 5.1.

    NOIUNE FELURI
    Domiciliul este un element (atribut) de identificare a persoanei fizice prin localizarea acesteia
    n spaiu, care poate fi privit att ca un drept nepatrimonial al persoanei3, ct i ca o stare de fapt, n
    nelesul c este locul n care se prezum c acea persoan vieuiete n mod obinuit i unde poate
    fi gsit atunci cnd este cutat.
    Doctrinar, jurisprudential i legislativ se face distincie ntre trei feluri ale domiciliului:
    domiciliul voluntar sau de drept comun"; domiciliul legal; domiciliul ales sau conventional.

    Capitolul Z Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    Pentru detalii, vezi E. Florian, op. cit, p. 224-225.


    Persoana care pretinde c are o anumit stare civil n raport cu alte persoane i n special n
    raport cu autoritile, nu va fi niciodat obligat ca pe lng certificatul de stare civil s mai
    invoce i folosirea
    strii civile conforme cu acest certificat
    3 n acest neles, domiciliul a fost definit ca fiind acel drept al persoanei fizice de a se
    I.R.
    individualiza n
    spaiu prin locuina sa statornic" (Gfi . Beleiu, op. cit., p. 368).
    4 Pentru o abordare mai ampl i nuanat a felurilor domiciliului vezi C Jugastru Clasio i modern
    1
    2

    52.DOMICILIUL VOLUNTAR
    521.Noiune
    Domiciliul voluntar este acela pe care persoana cu capacitate deplin de exerciiu1 i-1 stabilete
    de bun-voie. Libertatea stabilirii (alegerii) domiciliului este consfinit constituional prin art. 25
    (2) n care se prevede c "Fiecrui cetean i este asigurat dreptul de a-i stabili domiciliul sau
    reedina n orice localitate din ar...". In acelai sens, n art 25 (2) din O.U.G. numrul . 97 pe 2005
    se prevede c Cetenii romni au dreptul sai stabileasc sau s-i scfi imbe, n mod liber,
    domiciliul ori reedina, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege."

    522.Stabilire
    Potrivit prevederilor art. 13 din Decretul numrul . 31 pe 1954, "Domiciliul unei persoane fizice
    este acolo unde ea i are locuina statornic sau principal"; iar potrivit art. 26 (1) din O.U.G.
    numrul . 97 pe 2005, Domiciliul persoanei fizice este la adresa la care aceasta declar c are
    locuina principal."
    Textul din Decretul numrul . 31 pe 1954 caracterizeaz domiciliul prin evocarea a dou criterii,
    respectiv caracterul statornio sau principal al locuinei, n vreme ce textul din O.U.G. 97 pe 2005
    face referire doar la caracterul principal al locuinei care constituie domiciliul persoanei.
    Deosebirea dintre prevederile actelor normative menionate, nu trebuie privit ca fiind doar o
    scpare a legiuitorului. Aceasta deoarece ct vreme este consacrat libertatea stabilirii
    domiciliului i, mai ales, ct vreme stabilirea dorruciliului este condiionat esenial doar de
    intenia declarat a persoanei de a locui, n principal, ntr-un anume loc, statornicia domiciliului nu
    pare s mai fie relevant.
    Prin urmare, ceea ce pare s fie esenial n stabilirea domiciliului unei persoane - pe lng
    existena efectiv a unei locuine - este intenia manifest a persoanei de locui, n principal, n acea
    locuin, i nu att faptul locuirii n sine2. Desigur ns c, n acest fel, exist o larg posibilitate de
    stabilire a unui domiciliu fictiv, diferit de locuina principal, real, a persoanei respective. n
    asemenea situaii ns, persoana n cauz va

    Persoanele lipsite de capacitate de exerciiu i cele cu capacitate de exerciiu restrns au un


    domiciliu legal. Codul Familiei prevede ns, n art 102, c Autoritatea tutelar poate da
    ncuviinare copilul lui, la cererea acestuia, dup mplinirea vrstei de 14 ani, s-i scfi imbe felul
    nvturii ori pregtirii profesionale stabilite de prini sau s aib locuina pe care o cere
    desvrirea nvturii ori pregtirii profesionale". Aceast dispoziie a fost privit ca o ipotez
    special de domiciliu de drept comun", deoarece privete o persoan cu capacitate restrns de
    exerciiu. Cnd ns legea vorbete despre locuin, i nu despre o locuin statornic, aprecien c
    n acest caz este vorba, mai degrab de o reedin a minorului, i nu de un domiciliu al acestuia.
    Pe de alt parte, trebuie observat c art 102 Codul Familiei a fost modificat prin art. 47 (3) din Legea
    numrul . 272 pe 2004, potrivit cruia Copilul care a mplinit vrsta de 14 ani poate cere
    ncuviinarea instanei judectoreti de a-i scfi imba felul nvturii i al pregtirii profesionale."
    Prin urmare, instana de judecat va fi aceea care va da minorului ncuviinarea de a avea, dac este
    cazul o alt locuin
    2 Este cu putin ca, de pild, datorit naturii serviciului, o persoan s locuiasc mai mult n alt
    parte dect la domiciliul ei. Aceast a doua locuin nu va constitui ns domiciliul persoanei
    I.R.
    respective, tocmai datorit faptului c lipsete intenia de a locui statornio acolo. Tot astfel, nu se
    poate spune c domiciliul celui care execut o pedeaps privativ de libertate este la locul de
    1

    319
    LR>

    suporta eventualele consecine defavorabile ei, care decurg din stabilirea f


    domiciliului.

    523.Scfi imbare

    Scfi imbarea domiciliului voluntar - care n realitate nu este altcev


    domiciliu - se face la libera alegere a celui interesat, odat cu scfi imbarea
    atare, pentru a se face o scfi imbare de domiciliu este suficient s se fa
    domiciliu". Potrivit art. 27 (1) din O.U.G. numrul . 97 pe 2005 Dovada a
    face cu unul dintre urmtoarele documente: a) acte ncheiate n condiiil
    legislaia romn n vigoare, privind titlul locativ; b) declaraia scris a g
    sau juridic, de primire n spaiu, nsoit de unul dintre documentele pre
    propria rspundere a solicitantului, nsoit de nota de verificare a poliis
    care se certific existena unui imobil, faptul c solicitantul locuiete efecti
    persoana fizic ce nu poate prezenta documentele prevzute la lit.
    persoanele fizice puse sub interdicie, declaraia se d i se semneaz d
    reprezentanii lor legali; d) documentul eliberat de primrii, din care s
    dup caz, gzduitorul figureaz nscris n registrul agricol, pentru mediul
    5.24. Utilitate

    De domiciliul voluntar al persoanei se leag o serie ntreag de ef


    privat, ct i de drept publio - dintre care arrvintim, cu titlu de exemplu, u

    - executarea obligaiilor civile (plata) se face la domiciliul debitorului


    de cazul n care prin contract s-a stabilit un alt loo de executare (al. 1),
    executarea are ca obiect un bun cert, caz n care executarea se face la loc
    timpul contractrii (al. 2);
    - competena teritorial a instanelor de judecat este determinat,
    domiciliul prilor, respectiv, dup caz, de domiciliul prtului (art. 5
    reclamantului (art. 11, al. 1, C. proc. civ.), de ultimul domiciliu al defunct
    ultimul domiciliu comun al soilor (art. 607 C. proc. civ.);
    - nmnarea citaiilor i a tuturor actelor de procedur se face, de reg
    (art. 90, al. 1, C. proc. civ.);
    - competena ofierului de stare civil de a ncheia cstoria este dete
    care ncheie cstoria (art. 11C. fam);
    - n raporturile juridice cu elemente de extraneitate, domiciliul este u
    determinarea legii personale aplicabile apatrizilor (art. 12, al. 3, din Legea

    525.Caractere

    Domiciliul voluntar se distinge n special prin urmtoarele trs

    320

    321
    LR>

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept avii

    a. Obligativitatea. Domiciliul este obligatoriu, n sensul c orice persoan fizic


    trebuie s aib un domiciliu. Chiar i n cazul n care o persoan nu are o locuin
    statornic, ea are din punct de vedere legal un domiciliu, fiind considerat c a pstrat
    domiciliul de origine sau fiind considerat ca domiciliat la locul unde s-a declarat
    naterea1.
    Obligaia persoanei de a avea un domiciliu este nsoit^ aa cnd an artat, de dreptul acesteia de
    a-i stabili domiciliul.
    b. Unicitatea. Este un caracter al domiciliului care rezult expres din prevederile legii.
    Astfel, potrivit al. 3 din art. 25 al O.U.G. numrul . 97 pe 2005, "Cetenii romni nu pot avea n
    acelai timp dect un singur domiciliu i pe sau o singur reedin. n cazul n care
    acetia dein mai multe locuine, i pot stabili domiciliul sau reedina n oricare dintre
    ele."
    c. Libertatea alegerii. Aa cnd an artat n cele ce preced, potrivit legii, cetenii
    romni domiciliai n Romnia - deci aceia care nu i-au stabilit domiciliul n strintate
    - i pot stabili domiciliul n orice localitate din ar, afar de cazul n care, potrivit legii
    penale, se aplic msura de siguran a interzicerii de a se afla n anumite localiti, a
    obligaiei de a nu prsi localitatea ori a interdiciei de a reveni n locuina Familiei , sau
    in cazul suspendrii sub supravegfi ere a executrii pedepsei2.
    e. Inviolabilitatea. Domiciliul persoanei este inviolabil, deoarece - cu excepia urilor prevzute
    expres de lege - nimeni nu poate ptrunde i nici nu poate rmne in domiciliul unei persoane
    fr nvoirea acesteia. Este ceea ce se prevede expres att prin art. 27 (1) din Constituia Romniei,
    ct i prin dispoziiile Codului penal (art. 192), care incrimineaz infraciunea de violare de domiciliu3.

    5.16. Dovada
    Dovada domiciliului voluntar se face n mod obinuit prin cartea de identitate4 sau, atunci cnd
    este cazul, prin cartea de identitate provizorie ori buletinul de identitate aflat n termen de valabilitate.
    Este ceea ce rezult din art. 11, al. 1 i 2, din O.U.G. numrul . 97 pe 2005. Prin urmare, ntocmirea i
    eliberarea crii de identitate are rol de preconstituire a unui mijloo de dovad a domiciliului voluntar.
    Aa fiind, s-a apreciat c ea nu are un efect constitutiv de domiciliu5 i s-a admis c, n cazul n care
    domiciliul unei persoane se afl ntr-o alt localitate dect aceea care rezult din cartea de

    1 Pentru detalii, vezi D. Lupulescu, A. M. Lupulescu, op. cit, p. 109.

    il 16,1181,145 i 86* C. pen.. esul din dreptul penal al noiunii de domiciliu excede nelesul acesteia din
    dreptul civil. Aceasta ece, potrivit art. 192 O pen, constituie infraciunea de violare de domiciliu,
    Ptrunderea fr n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loo mprejmuit innd de
    acestea, fr consimmntul persoanei care le folosete sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia..."
    4 Doctrinar, s-a apreciat c lipsa meniunii privind domiciliul persoanei din cartea de identitate sau
    din celelalte documente privind evidena populaiei nu nseamn i lipsa domiciliului, dac persoana
    fizic are o locuin statornic sau principal". (D. Lupulescu, A. M. Lupulescu, op. cit, p. 116). Nu
    veden ns cnd ar putea fi eliberat o carte de identitate care s nu cuprind meniunea privitoare la
    domiciliul persoanei titulare. Mai degrab poate fi vorba de nsi lipsa crii de identitate.
    5 S-ar putea spune c meniunea din cartea de identitate are rolul de a realiza publicitatea domiciliului
    322
    i opozabilitatea acestuia fa de teri.

    identitate, dovada acestuia s poat fi fcut, n principiu, cu orice mijloo de prob1. n sprijinul
    aceleiai soluii s-a mai invocat i argumentul c domiciliul este cu precdere o stare de fapt
    rezultat dintr-un act de voin i, ca urmare, asemeni oricrei alte stri de fapt, dovada sa se poate
    face - cel puin n raporturile juridice civile i cele procesual civile - prin orice mijloo de prob2.
    Este de observat c posibilitatea de a dovedi domiciliul unei persoane prin orice mijloo de
    prob trebuie recunoscut, cu precdere, terilor, care n mod fires nu dispun de un document prin
    care s dovedeasc domiciliul altei persoane. Aceeai posibilitate trebuie ns recunoscut, n
    principiu - mai ales n raporturile civile i cele procesuale -i persoanei care i-a scfi imbat
    domiciliul, dar nu i-a actualizat cartea de identitate, ori a crei carte de identitate a expirat sau nu a
    fost eliberat. Este ns greu de admis c, n raporturile cu autoritile administraiei publice,
    persoana va putea, necondiionat, s dovedeasc faptul c are alt domiciliu dect acela care rezult
    din cartea de identitate.
    53. DOMICILIUL LEGAL
    5.3.1. Noiune
    Domiciliul legal este acela pe care legea l stabilete n mod expres, de regul, pentru
    persoanele care sunt lipsite de capacitatea deplin de exerciiu. n acest sens sunt de reinut
    prevederile art. 26 din O.U.G. numrul . 97 pe 2005, potrivit crora Domiciliul minorului este la
    prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete statornio ori, dup caz, la reprezentantul
    su legal sau la persoana fizic ori juridic la care este ncredinat n plasament (2); Dispoziiile alin.
    (2) se aplic i n cazul persoanei fizice puse sub interdicie (3).
    Reglementarea acestui fel de domiciliu s-a fcut, cu precdere, n considerarea faptului c,
    reprezentanii sau, dup caz, ocrotitorii legan sunt aceia care administreaz bunurile incapabilului,
    l reprezint n actele juridice i n eventualele procese sau i ncuviineaz actele civile ori
    procesuale. Prin urmare, domiciliul legal este determinat de domiciliul voluntar al persoanei care
    exercit ocrotirea, i nu de locuina efectiv a celui ocrotit.
    De principiu, domiciliul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu ori cu capacitate de
    exerciiu restrns este acela al reprezentantului sau, dup caz, al ocrotitorului legal. De aceea,
    domiciliul legal se scfi imb, de la sine, o dat cu scfi imbarea, n condiiile legii, a domiciliului
    voluntar (de drept comun) al reprezentantului sau ocrotitorului, ct i o dat cu scfi imbarea a
    nsui reprezentantului sau ocrotitorului. Astfel, sdiimbarea domiciliului prinilor determin i
    scfi imbarea domiciliului legal al copilului i, tot astfel, scfi imbarea tutorelui determin i scfi
    imbarea domiciliului legal al minorului sau interzisului la noul tutore, chiar dac - n cazul
    rrunorilor care au mplinit 14 ani i al persoanelor puse sub interdicie, care au carte de identitate nu au fost ndeplinite i formalitile cerute de lege pentru actualizarea crii de identitate,
    corespunztor acestui domiciliu. n sfrit, mai trebuie observat c, o dat

    Vezi, de exemplu, Gfi . Bdeiu, op. rifo pe


    p. 369.
    1

    323

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    cu dobndirea capacitii depline de exerciiu, domiciliul legal se transform n domiciliu voluntar.


    5.32. Cazuri tipice
    Cazurile tipice de domiciliu legal sunt prevzute de Decretul numrul . 31 pe 1954, de Codul
    Familiei 1, de O.U.G. numrul . 97 pe 2005 de Legea numrul . 72 pe 2004 .a. n reglementarea
    acestor cazuri, se face distincie dup cnd cel lipsit de capacitate este reprezentat sau ocrotit de
    ctre: prinii si; de ctre un printe; de ctre tutore; de ctre o persoan sau instituie creia copilul
    i-a fost ncredinat n urma divorului prinilor; de ctre o persoan sau instituie creia copilul i-a
    fost dat n plasament etc.
    Aa de exemplu, n primul rnd, atunci cnd copilul minor este reprezentat sau ocrotit
    deopotriv de ambii prini i acetia au un domiciliu comun, domiciliul legal al copilului este
    acela al prinilor si; iar atunci cnd prinii nu au un domiciliu comun-, domiciliul minorului va
    fi la acela dintre prini la care el locuiete statornio (art. 26, al. Z din Q.U.G. numrul 97 pe 2005).
    Potrivit art. 100, al. 2 i 3, Codul Familiei, n aceast din urm situaie, stabilirea locuinei
    (statornice) copilului se va face prin nelegerea prinilor, iar atunci cnd prinii nu se neleg va
    decide instana judectoreasc, innd seama de interesele copilul lui3 Prin urmare, atta vreme ct
    copilul nu se afl ntr-o situaie n care ocrotirea printeasc se exercit numai de ctre unul dintre
    prini ori nu s-a luat una dintre msurile speciale de protecie prevzute de lege, domiciliul legal
    al acestuia nu poate fi stabilit la alte persoane - cnd ar fi, de pild, bunicii - chiar dac respectivele
    persoane l ngrijes n fapt5.
    In al doilea rnd, atunci cnd copilul este reprezentat sau ocrotit numai de ctre unul dintre
    prini - fie datorit faptului c exist una dintre situaiile prevzute de art. 98, aL 2, O fam5, fie c
    prinii au divorat i copilul a fost ncredinat unuia dintre ei, fie c a fost adoptat de o singur
    persoan - domiciliul minorului este la printele care, potrivit legii, exercit drepturile printeti n
    calitate de reprezentant sau ocrotitor legal, deci, n caz de divor la printele cruia i-a fost
    ncredinat (art 26, al. 2, din O.U.G. numrul . 97 pe 2005).
    In al treilea rnd, atunci cnd cel lipsit de capacitate deplin de exerciiu (minor sau interzis) a
    fost pus sub tutel, domiciliul su este ntotdeauna la tutore. Trebuie ns de observat c dac
    minorul locuiete, de regul, mpreun cu tutorele su, cel pus sub interdicie poate s aib o
    locuin distinct de aceea a tutorelui Este ceea ce rezult i

    Dispoziiile Codului Familiei sunt mai puin precise, ntruct n ele se face referire la locuina
    copilului i nu la domiciliul acestuia (vezi, n special, art 100 i 122).
    2 Atunci cnd prinii au un domiciliu comun, ns locuies separat -fie c sunt separai n fapt, fie din
    alte motive-nu se va ridica o problem de stabilire a domiciliului minorului
    3 Instana se va pronuna ascultnd autoritatea tutelar i pe copil, dac acesta a mplinit vrsta de 10
    ani (art 100, aL 3, O fam).
    4 n acest sens, vezi i deo sect a IV-a civil, numrul . 134 pe 1990 a Trib Min Bucureti, n Dreptul,
    numrul . 3 pe 1992,
    :

    5 Potrivit

    art 98 al 2O fam, Dac unul dintre prini este mort deczut din drepturile printeti, pus
    324
    sub
    ut interdicie sau, din orice mprejurare, se afl n neputin de a-i manifesta voina, cellalt printe

    Ionel Refi ini

    in dreptul dvfl

    din art 129, al. i Codul Familiei , care prevede c Autoritatea tutelar va decide dac cel pus sub
    interdicie "va fi ngrijit la locuina lui" ori ntr-o instituie sanitar.
    n sfrit atunci cnd pentru protecia intereselor copilului instana de judecat sau, dup caz,
    comisia pentru protecia copilului dispun msura special a plasamentului pe toat durata acesteia,
    domiciliul copilului se afl, dup caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau serviciul de tip
    rezidenial care il are n ngrijire (art 59 di Legea numrul . 272 pe 2004).
    533. Cazuri atipice
    Pe lng aceste cazuri de domiciliu legal, pe care le-an considerat tipice, ntruct vizeaz
    persoane lipsite de capacitate de exerciiu, care n mod obinuit au un domidliu legal legea
    reglementeaz i o seam de CAZURI ATIPICE. Astfel, potrivit art 15, al. 1, din Decretul numrul . 31 pe
    1954, "n cazul n care s-a instituit o cratela asupra bunurilor celui care a disprut cel disprut are
    domiciliul la curator, n msura in care acesta este ndreptit s l reprezinte"; iar potrivit aL 2,
    "Dac un custode sau un curator a fost numit asupra unor bunuri succesorale, cei cfi emai la
    motenire au domiciliul la custode sau curator, n msura in care acesta este ndreptit s n
    reprezinte."1
    Domiciliul legal prezint aceeai utilitate ca domiciliul voluntar i are aceleai caractere, cu
    excepia libertii de alegere. n pfi is ns, domiciliul legal mai are i urmtoarele caractere
    specifice: 1) este stabilit de lege; 2) are i semnificaia unei msuri de ocrotire a persoanei
    incapabile; 3) coincide ca domiciliul de drept comun al persoanei care exercit ocrotirea2.

    S3A.DOVADA
    Dovada domiciliului legal se face difereniat dup cnd este vorba despre, minori care nu au
    mplinit 14 ani; minori cu capacitate de exerciiu restrns; persoane puse
    sub interdicie
    Ct privete minorii care nu au mplinit 14 ani art 12 din O.U.G. numrul . 97 pe 2005 prevede
    c Dovada identitii i ceteniei romane n cazul minorului cruia nu i s-a eliberat primul act de
    identitate se face cu certificatul de natere al acestuia, iar dovada adresei de domiciliu se face cu
    actul de identitate al printelui la care locuiete statornio sau cu actul de identitate al
    reprezentantului su legai precnd i cu unul dintre documentele prevzute la art 27."
    Legea nu face nid o referire cu privire la dovada domiciliului minorului cu capacitate de
    exerciiu restrns i a persoanei puse sub interdicie judectoreasc. Aceast omisiune este voit i
    se explic prin faptul c minorului care a mplinit 14 ani i se elibereaz o carte de identitate care
    poart meniunea domiciliului su legal. n lipsa acesteia, dovada domiciliului legal se va face !a
    fel ca n situaia minorului care nu a mplinit 14 ani Apoi de regul, cel pus sub interdicie este o
    persoan care a mplinit 14
    1 Potrivit

    art 72al legi36 pe 1995 (Legea notarilor publici i a activitii notariale, publicat n
    \L Of. numrul 92 din 16 mai 1995), custodele sau, dup caz, curatorul succesiunii se numete
    atunci cnd exist pericol defetrirare pierdere. nlocuire sau distrugere a bunurilor succesorale
    De asemenea potrivit art 73 aL 3, se va numi un curator al succesiunn atunci cnd exist indicii
    din care s rezulte c succesiunea va fi declarat325
    vacant.
    Ut
    2 VezGfi . Bek3u,qpi at*p37L

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de


    drept civil
    ani i, prin urmare, are un domiciliul legal - acela al tutorelui - consemnat n cartea sa de identitate.
    Atunci cnd domiciliul legal al celui pus sub interdicie nu a fost consemnat n cartea sa de identitate,
    dovada acestuia se va putea face cu decizia de numire a tutorelui i cartea de identitate a acestuia.

    B. REEDINA 5A
    NOIUNE
    Potrivit art. 29 din O.U.G. numrul . 97 pe 2005, "Reedina este adresa la care persoana fizic
    declar c are locuina secundar, alta dect cea de domiciliu pe ' Prin urmare, din nsi aceast
    definiie legal rezult c, spre deosebire de domiciliu - care este o locuin principal - reedina este o
    locuin cu caracter secundar i temporar, fr a fi ns una cu caracter pasager. Este ceea ce rezult
    din art. 30 (2) al O.U.G. numrul . 97 pe 2005, care dispune c "Meniunea de stabilire a reedinei se
    acord pentru perioada solicitat, dar nu mai mare de un an ..." i c, dup expirarea acestui termen,
    "...persoana poate solicita nscrierea unei noi meniuni de stabilire a reedinei."; ct i din art. 30 (1),
    care dispune c Reedina se nscrie n actul de identitate la cererea persoanei fizice care locuiete mai
    mult de 15 zile la adresa la care are locuina secundar."1
    nscrierea meniunii de stabilire a reedinei se face la cererea persoanei interesate nsoit de
    declaraia scris i pe proprie rspundere, din care s rezulte c persoana n cauz are locuina
    asigurat. Pentru minori i interzii, declaraia se d de prini sau reprezentanii legan (art. 27 a. 1, 2
    i 3 din Legea numrul . 105). Cu toate c textul nu precizeaz, este lipsit de ndoial c el se refer
    doar la minorii care au mplinit 14 ani, deoarece numai acestora n se elibereaz carte de identitate.
    Minorii care nu au mplinit 14 ani vor avea aceeai reedin ca i reprezentanii lor legali.
    55. CARACTERE
    La fel ca i domiciliul, reedina este caracterizat de libertatea alegerii2 i de inviolabilitatea ei. Este
    ceea ce rezult, cu precdere, din prevederile art. 25 (2) din O.U.G. numrul . 97 pe 2005, potrivit
    crora Cetenii romni au dreptul s-i stabileasc sau sai scfi imbe, n mod liber, domiciliul ori
    reedina, cu excepia cazurilor prevzute de lege." 3; i din prevederile art. 27 (1) din Constituia
    Romniei, potrivit crora "Domiciliul i reedina sunt inviolabile". Ins, spre deosebire de domiciliu,
    reedina
    Datorit formatului crii de identitate, meniunea privitoare la reedin se completeaz pe un
    autocolant-tip care se aplic pe versoul actului de identitate.
    Art. 31 excepteaz de la obligaia prevzut de art. 30 (1) urmtoarele categorii de persoane: a)
    persoana care locuiete la o alt adres dect cea de domiciliu, n interesul serviciului sau n scop
    turistic; b) persoana internat ntr-o unitate sanitar pe medicala
    2 La fel ca domiciliul, i reedina minorului sau a celui pus sub interdicie are un caracter legal ceea ce
    nseamn c ea coincide cu reedina reprezentantului sau, dup caz, a ocrotitorului legal. Despre o
    reedin proprie, distinct de domiciliul i reedina prinilor sau a tutorelui, se poate, eventual,
    vorbi doar n cazul minorului cu capacitate restrns de exerciiu, atunci cnd sunt ntrunite condiiile
    din art 102 O fan la care ne-an mai referit n cele ce preced.
    3 n art 12 pct. 1 din Pactul internaional privind
    326drepturile civile i politice se prevede c Orice
    Ut
    persoan care se afl n mod legal pe teritoriul unui stat are dreptul de a circula acolo liber i de a-i
    alege liber reedina".
    1

    nu este obligatorie ci facultativ, i nici principal (statornic) ci prin excelen


    secundar i temporar.
    Pe de alt parte, O.U.G. numrul . 97 PE 2005, n art 25 (3), prevede c asemeni domiciliului
    reedina persoanei este unic. Doctrinar, s-a apreciat ns c unicitatea poate fi reinut doar n sensul
    c, din punct de vedere administrativ, o persoan poate fi numrul egistrat doar la o singur
    reedin. Dar, din punctul de vedere al dreptului civil, o persoan poate s aib mai multe locuine
    temporare, care nu pot fi calificate altfel dect ca reedine.1

    5.6.UTILITATE
    Reedina are, de cele mai multe ori, aceeai utilitate ca i domiciliul, ns, fie subsidiar acestuia, fie
    alternativ cu acesta. Astfel, atunci cnd prtul are domiciliul n strintate sau nu are domiciliul
    cunoscut, cererea de cfi emare n judecat se face la instana reedinei sale din ar, iar dac nu are nici
    reedina cunoscut, la instana de la domiciliul sau reedina reclamantului (art. 5 O proo civ);
    nmnarea citaiei i a tuturor actelor de procedur se face la domiciliul sau reedina celui citat (art.
    90, al. 1, C. proc. civ.); cstoria se poate ncheia n faa ofierului de stare civil de la domiciliul sau
    reedina oricruia dintre viitorii soi (art. 11 C. fam); n cazul n care persoana nu are nici o cetenie,
    se aplic legea domiciliului sau, n lips, legea reedinei (art. 12 din Legea numrul . 112 PE 199) etc.

    5.7.DOVAD
    Dovada reedinei se face, la fel ca i dovada domiciliului, prin cartea de identitate. Se admite ns
    c, la nevoie, dovada reedinei se va putea face prin orice mijloo de prob.

    C. DOMICILIUL ALES SAU CONVENIONAL


    5.8.NOIUNE
    Spre deosebire de domiciliul voluntar sau de drept comun, ct i de reedina persoanei,
    domiciliul ales sau convenional nu este legat de ideea c o anumit persoan vieuiete, statornio sau
    temporar, ntr-un anume loc. Doctrinar, domiciliul ales a fost caracterizat ca fiind "un artificiu juridic"2
    i a fost definit ca "locuina (adresa) stabilit prin acordul de voin al prilor actului, n vederea
    executrii sale n acel loo sau pentru soluionarea litigiului i comunicarea actelor de procedur"3.

    5.9.REGLEMENTARE

    **

    ndeobte, se consider c textul legal care reglementeaz, de principiu, alegerea de domiciliu este
    acela al art. 19 C. proc. civ. Potrivit acestuia, "Prile pot conveni, prin nscris sau prin declaraie
    verbal n faa instanei, ca pricinile privitoare la bunuri s fie judecate de alte instane dect acelea
    care, potrivit legii, au competen teritorial, afar

    . Murean .a., op. cit., p. 63.

    1 Vezi M

    2 M. Murean .a., op. cit., p. 60.


    3 Gfi . Beleiu, op. cit, p. 372

    327
    I.R.

    Capitolul
    fizic

    Persoana - subiect al raporturilor de drept


    dvil

    ie cazurile prevzute de art 13,14,15 i 16?1 n realitate ns, aa cnd s-a mai artat2, art. 19
    reglementeaz posibilitatea prilor de a proceda la prorogarea convenional a competenei
    teritoriale a instanelor de judecat - deci, altfel spus, la posibilitatea de a alege instana care
    urmeaz s judece litigiul - ceea ce nu implic ntotdeauna i o alegere de domiciliu, la fel cum,
    adugn noi, alegerea de domiciliu nu implic ntotdeauna o prorogare de competen3.
    i alte texte ale Codului de procedur civil, respectiv art 93,112 (1), 1141 (4) i 587, fao referire
    expres la domiciliul ales. Din economia acestor texte se pot desprinde urmtoarele concluzii: 1)
    alegerea de domiciliu se poate face n vederea detemunrii locului unde se va executa o obligaie,
    ceea ce rezult, de exemplu, din prevederile art. 587 O proc. ciw, privitoare la locul unde se poate
    face oferta real de plat, n cazul n care debitorul dorete s plteasc ceea ce datoreaz, iar
    creditorul nu voiete s primeasc plata; 2) alegerea de domiciliu se poate face - in modul i n
    limitele prevzute de art. 19 O proc, tiv. - pentru a determina instana competent, ct i pentru a
    stabili locul unde se va face comunicarea actelor de procedur; 3) alegerea de domiciliu se poate
    face de prile aflate n proces, numai pentru a stabili locul unde se va face comunicarea actelor de
    procedur; iar atunci cnd reclamantul sau, dup caz, prtul au domiciliul in strintate, alegerea
    unui domiciliu n Romnia este obligatorie pe timpul procesului acesta fiind locul unde n se vor
    face toate comunicrile privind procesul (art 1 1 2 , al. 1, i art 1141, al. 4, O proc. tiv).
    5.10. NATURA JURIDICA
    Doctnnar, de multe ori, se apreciaz c domiciliul ales este o convenie accesorie care are ca
    efect prorogarea de competen teritorial.4 Apoi, ca o concluzie fireasc a acestei calificri, se
    consider, pe de o parte, c domiciliul ales se conformeaz principiului de drept accesoriun
    sequitur principale i, pe de alt parte, c "el este supus cerinelor legale privind condiiile i efectele
    actelor juridice bilaterale pe '5
    Aceste aprecieri doctrinare, privitoare la domiciliul ales, presupun, dup prerea noastr, o
    seam de precizri i observaii.
    n primul rnd, nu domiciliul ales, ti alegerea de domiciliu trebuie privit ca o convenie.
    Domiciliul ales este obiectul i, n acelai timp, rezultatul conveniei.

    1 Textul

    se refer la pricinile privitoare la bunuri''. In realitate, este vorba de pricinile, pricinile


    (litigiile), cu caracter patrimonial.
    2 Vezi L Deleanu, op, cit., voi. I, p. 413414.
    3 Prile pot cere ca citarea i comunicarea actelor de procedur s se fac n alt parte dect la
    domiciliul lor, chiar dac pricina se judec de ctre instana care, potrivit legii, este competent din
    punct de vedere teritorial.
    4 Vezi, de exemplu, O. Ungureanu, O Jugastru, op. cit., p. 190.
    5 Vezi, de exemplu, GK Beleiu, op. cit, p. 373. n acest caz se poate discuta dac nulitatea actului
    (contractului) principal va atrage i nulitatea clauzei privitoare la prorogarea competenei i alegerea
    de domiciliu. Aplicnd regula accesoriun sequitur principale, ar trebui ca nulitatea contractului s
    antreneze, de la sine, i nulitatea clauzei de alegerea domiciliului i prorogare a competenei.328
    Dup
    prerea noastr, aceast clauz va fi totui valabil,
    n
    msura
    n
    care
    ea
    nsi
    nu
    are
    cauze
    proprii
    de
    I.R.
    nulitate. Aceasta pentru simplul considerent c ea a fost convenit pentru soluionarea litigiilor dintre
    pri, inclusiv a celor privind nulitatea contractului

    n al doilea rnd, convenia prilor privind prorogarea competenei teritoriale a instanei nu are,
    prin ea nsi, semnificaia unei alegeri de domiciliu. Aceasta deoarece prile pot s convin ca
    procesul s se judece de o alt instan dect cea care este normal competent, fr a alege i un loo
    diferit de domiciliul lor, unde s se fac citarea i comunicarea actelor de procedur. Prin urmare,
    convenia de prorogare a competenei poate fi privit ca avnd semnificaia unei alegeri de domiciliu
    numai atunci cnd prin ea se stabilete i locul unde se va face comunicarea actelor de procedur.
    n al treilea rnd, alegerea de domiciliu are caracter de convenie accesorie - n realitate, clauz
    accesorie - numai atunci cnd prin contractul ncheiat de ctre pri se determin un loo pentru
    executarea a obligaiilor contractuale, distinct de domiciliul prilor, ori se face alegerea instanei care
    va soluiona litigiile dintre pri (prorogarea competenei) i locul unde se vor comunica actele de
    procedur. n scfi imb, atunci cnd prorogarea de competen (alegerea instanei) i alegerea de
    domiciliu intervin n cursul procesului, sunten n prezena unui contract judiciar1, care nu mai trebuie
    privit ca o convenie accesorie contractului care face obiectul litigiului.
    n al patrulea rnd, atunci cnd alegerea de domiciliu se face de ctre una dintre prile aflate n
    proces, exclusiv n scopul de a determina locul unde se va realiza comunicarea actelor de procedur,
    n mod vdit, nu sunten n prezena unei convenii, ci a unei declaraii unilaterale de voin a prii
    care face alegerea de domiciliu.
    In al cincilea rnd, alegerea de domiciliu n scopul determinrii locului unde se vor face
    comunicrile privind procesul, presupune, implicit, i existena unui contract de mandat, ncheiat
    ntre cel care face alegerea de domiciliu i persoana creia urmeaz s i se nmneze actele de
    procedur. Aceasta deoarece, pe de o parte, nmnarea actelor de procedur unei alte persoane dect
    prile din proces nu se poate face de ct dac prile au artat instanei care este acea persoan (art. 93
    C. proc. civ.); pe de alt parte, persoana indicat de pri nu poate fi obligat s primeasc actele de
    procedur dac nu i-a dat consimmntul. Este o constatare valabil i pentru situaia n care
    reclamantul sau prtul au domiciliul n strintate, mai cu seam, datorit faptului c, potrivit art. 112
    (1) i art. 114*(4) C. proc. civ, acetia au obligaia de a face alegere de domiciliu n tar2.
    n sfrit, atunci cnd alegerea de domiciliu se face printr-o convenie, aceasta va trebui, n mod
    firesc, s ntruneasc toate cerinele de valabilitate ale conveniilor i va produce efecte, asemenea altor
    convenii, doar n privina prilor, a motenitorilor celor care au ncheiat-o i a altor avnzi-cauz3. Pe
    de alt parte, aceast convenie va avea efecte limitate, fie n sensul c va privi numai executarea
    contractului al crei accesoriu este, fie n sensul c va putea fi folosit doar n cursul procesului pentru
    care ea s-a ncheiat.

    Convenia de prorogare a competenei este calificat drept contract judiciar (vezi, n acest sens, Gfi
    . Durac, Drept procesual civil, Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil, Polirom,, pe 1999, p. 74.
    2 n acest sens, vezi i G. Boroi., op. cit, p. 53.
    3 n acest sens, vezi D. Lupulescu, A. M. Lupulescu, op. cit, p. 131.
    1

    329
    I.R.

    Capitolul 2. Persoana fizic - subiect al raporturilor de drept civil

    511 DOVADA

    331
    ii

    Dovada domiciliului convenional se va face cu nscrisul ta care s-a consemnat convenia sau
    declaraia unilateral de alegere a domiciliului. n cazul ta care alegerea de domiciliu intervine n

    faa instanei, problema dovezii nu se ridic, deoarece nelegerea prilor se face verbal i se
    consemneaz de ctre instan.
    Ionel Recfi ini crfi an Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    333

    ii

    CAPITOLUL 3. PERSOANA JURIDIC - SUBIECT AL


    RAPORTURILOR DE DREPT CIVIL Z

    L. NOIUNEADEPERSOANPJRIDIC

    335
    ii

    1 . 1 . Fundamentul teoretio al persoanei juridice


    1.1.1. Introducere

    Participarea la viaa juridic doar n calitate de simplu individ (ceea ce Irl dreptul modern
    numin persoan fizic) s-a dovedit insuficient pentru satisfacerea nevoilor umane, odat cu
    337
    ii

    creterea complexitii vieii sociale. Astfel n orice legislaie cu un oarecare grad de dezvoltare,
    organizarea social i dezvoltarea vieii comerciale au obligat legiuitorul s recunoasc existena
    unor subiecte de drept abstracte1, distincte de persoanele fizice privite individual.

    Cert este c a fost recunoscut posibilitatea de a participa la viaa juridic a unor grupri de
    persoane cu interese comune nc din perioada dreptului roman2, ideia fiind preluat i n dreptul
    339
    ii

    medieval.

    in dreptul actual subiecte ale raporturilor juridice sunt att indivizii care particip la viaa
    juridic n calitate de simple persoane fizice, ct i entiti abstracte, create de ctre oameni pentru
    341
    ii

    satisfacerea intereselor lor, denumite persoane juridice sau persoane morale.


    Cu privire la fundamentul teoretio al persoanei juridice au fost elaborate n decursul timpului o
    serie de teorii3, discuiile pe marginea acestei probleme fiind uneori purtate mai degrab pe trn

    filozofio dect juridic, ceea ce a fcut ca ele s-i piard n parte importana pentru practic, i, astfel,
    s fie marginalizate n cadrul tiinei dreptului4.
    343
    ii

    * A se vedea FI . Cpitan* Introducfi on a l etude du DRUIT civil, ediia a ancea,A Pedone,

    Paris, 1930, p. 185. Pentru o


    nostru a se vedea Y. Errunescu, Subiectele
    colective ck drept n Romnia, Academiei", Bucureti, 1981, p. 7-15; E Lupan D. Fopescu, A. \ targa. Drept cMPersoaiia
    juridic, ,,Lurnina Lex", Bucureti, 1994, p. 8-12
    2 Astfel a fost recunoscut dreptul de a participa la viaa juridic a asociaiilor autorizate de ctre Senat A se vedea i V. FI anga,
    Drept privat roman, Editutura didactic i pedagogic". Bucureti, 1978, p. 220-222 VI FI anga, MD. Bocan, Curs de drept
    privat roman, Rosetu", Bucureti, 2005, p. 101.
    3 Pentru o prezentare ampl i o analiza atenta a acestor teorii a se vedea Leon Micfi oud, in tfi eorie de la
    personalite morale, ediia a doua pe 'LCD.JParis, 1924, republicat in 1998.
    4 Ase vedea FI enumrul i, Leon et Jean \tazeaud, Francots Cfi abas, lecons de droit DOI. Ies personnes, vot D, ediia a
    prezentare mai larg a evoluiei istorice a conceptului de persoan juridic n dreptul

    Vom face o foarte scurt prezentare a celor trei curente doctrinare principale, pentru a nelege
    evoluia conceptului de persoan juridic, fr a intra n detalii cu privire la multitudinea de
    345
    ii

    variante dezvoltate n cadrul lor.

    Capitolul 3. Persoana juridic -subiect al raporturilor de drept


    civil

    1.1.1 Teoria ficiunii


    Prima teorie aprut cu privire la noiunea de persoan juridic este cea a ficiunii. Ea a aprut
    n Evul Mediu i a fost conceput de ctre canoniti1, iar in perioada modern a fost sistematizat i
    dezvoltat de ctre Savigny. Punctul de plecare al acestei teorii este ideia conforn creia pentru
    exerciiul drepturilor i asumarea obligaiilor este nevoie de o voin contient. Cnd doar omul
    este capabil s exprime o astfel de voina doar el poate fi titularul unor astfel de di^turi. Atunci
    cnd interesele olective o cer, statul creaz o persoan fictiv care s fie titulara drepturilor i
    obligaiilor. n forma ei iniial adepii acestei teorii priveau personalitatea ca pe o favoare din
    partea statului, care era liber s o confere sau nu, precnd i s i stabileasc limitele n care poate
    aciona.
    Aceast concepie are o serie de neajunsuri, dintre care cele mai importante sunt
    f^imposibilitatea de a fi aplicate la dreptul public, deoarece Statul i instituiile sale
    sunt ele nsele persoane juridice, i nu s-ar putea explica existena i atribuiile lor.
    libertatea legiuitorului (autoritilor statale) de a acorda sau nu personalitate juridic unei
    entiti i de a cenzura limitele sale de aciune, ceea ce poate da natere la abuzuri, i contravine
    libertii individului de a se asocia.
    de asemenea o persoan juridic vzut in acest fel ignor indivizii care o compun i jfpteresele
    lor2.
    1.1.3. Teorii nonpersonaliste
    Ca o reacie la aceste neajunsuri, o serie de autori au criticat conceptul de persoan juridic,
    considerndu-1 o ficiune inutil3. Cnd existena unor structuri asociative n multe domenii ale
    vieii sociale este necesar, ei au ncercat s explice existena i funionarea lor prin alte mecanisme
    considerndu-le simple proprieti colective, sau i mple sume de voine individuale. Aa cnd s-a
    artat i n doctrina noastr4, o astfel de abordare duce la consecine practice inacceptabile:
    funcionarea ei este mult ngreunat datorit regimului coproprietii, guvernat de regula
    unanimitii,5
    N astfel de entitate ar avea o existen instabil, regula n dreptul nostru fiind c nimeni nu
    poate fi obligat s rmn n indiviziune,6
    existena persoanelor de drept publio nu ar putea fi explicat, iar funcionarea lor ar fi practio
    imposibil fr instituia personalitii.
    Nu ar putea fi explicate existena drepturilor nepatrimoniale ale persoanei juridice.

    se vedea B. Teyssze, Dnxt civil. Ies personnes, ediia a treia, Litec, Paris, 1998, p. 292, E Lupan, D.
    Popescu, A.Marga,op. ar.,p. 12
    2 Ase vedea L Micfi oud, op. cit, p. 16-35.
    ; A se vedea B. Teyssie, op. cit, p. 293, i autorii citai acolo.
    4 Ase vedea M. Murean, A. Boar, . DIACOTIESCU, Drept caU. Persoanele, .Cordial ie\" auj-Napoca, 2000,
    1A

    iVntru o analiz a regimului coproprietii


    a se vedea L Pop,L N FI arosa, Drept civil. Drepturile reale
    347
    vruidpale, Universul Juridic", Bucureti, 2006, p. 185-203.
    ii
    *> Ase vedea art. 728 Cav. Chiar i o convenie de rmnere in mdniziune nu poate avea o durat
    mai mare de circi ani (al. 2).
    5

    Ionel Regfi in, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    In realitate conceptul de persoan moral este o tefi nic juridic util i necesar, de
    aceea fiind susinut de majoritatea doctrinei, i consacrat de reglementrile n vigoare.
    1.1.4. Teoria realitii
    Un alt curent doctrinar referitor la instituia personalitii a fost conceput, n diferite variante, de
    autorii care considerau util aceast construcie juridic, ns nu ca o ficiune, ci ca o realitate care
    trebuie recunoscut de legiuitor1. Ca numitor comun al acestor concepii gsin regula potrivit creia
    de fiecare dat cnd aven o grupare de persoane suficient de organizat pentru a se exprima n viaa
    juridic i prin care se urmrete satisfacerea unor interese distincte de cele ale membrilor si, aven de
    a face cu o persoan juridic chiar i fr intervenia legiuitorului, Statul fiind obligat s-i accepte
    existena i dreptul de a lua parte le viaa juridic n nume propriu. O astfel de viziune, dei nltur
    puterea discreionar a statului n crearea i stabilirea capacitii lor, face imposibil controlul i
    evidena acestor subiecte de drept, ceea ce ar avea drept consecin inposibilitatea protejrii intereselor
    terilor i a intereselor generale, prin aceea c nu ar fi posibil verificarea dreptului de decizie i de
    reprezentare al acestor subiecte de drept.
    Rspndirea cea mai larg n dreptul francez a avut-o teoria realitii tefi nice2, care ncearc o
    atenuare a consecinelor negative prin aceea c permit Statului s intervin Ia crearea persoanei
    juridice, personalitatea fiind condiionat de recunoaterea de ctre legiuitor. Acesta verific
    ndeplinirea condiiilor stabilite pentru o anume categorie de persoane juridice i poat s retrag
    aceast personalitate atunci cnd sunt nclcate regulile stabilite pentru funcionarea lor. Aceast teorie
    are cei mai muli susintori i n doctrina romn contemporan3.
    2.1.5. Soluia legal
    Actele normative care au reglementat n decursul timpului diferitele categorii de persoane juridice,
    dei influenate n parte de dezbaterile doctrinare asupra fundamentului persoanelor morale, au
    cutat, mai ales n ultima perioad, soluii practice pentru satisfacerea nevoilor unei societi cu o
    organizare tot mai complex.
    Redactorii Codului civil, sub influena doctrinei franceze de la mijlocul secolului XIX, nu au
    reglementat problema persoanei juridice, i, mai mult, au prevzut c societatea civil4 ca form
    asociativ pentru realizarea unor scopuri lucrative este lipsit de personalitate juridic. Ulterior, n
    baza art. 236 din Codul comercial din 1887, societile civile care desfurau activiti de comer
    puteau fi reorganizate sub forma societilor pe aciuni, dobndind astfel personalitate juridic5.
    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    A se vedea FI . Cpitan, OP. cit, p. 205-207.


    A se vedea L Micfi oud, op.cit, p. 67-141,
    3 A se vedea N Murean, A Bouar, . Diaconescu, op. cit, p. 147, Valeria Stoica, Petric Truc,
    Consideraii teoretice privitoare la fundamentul juridio ai persoanei juridice, n Revista de drept comercial, numrul .
    7-8 pe 1999, p 130-135.
    4 Societatea civila este reglementat de art. 1491 - 1531 Cod civil, i la vremea respectiv se aplica i
    societilor comerciale (art 1531 Cav.).
    5 A se vedea E. Lupan, D. Popescu, A Marga, op. at.f p. 10.
    1
    2

    O reglementare cadru pentru persoanele juridice s-a ncercat pentru prima dat prin ntermediul
    legii numrul . 21 pe 19241, care ns privea n principal asociaiile i fundaiile, i, tlterior, prin decretul
    numrul . 31 pe 19542 privitor la persoanele fizice i juridice. Nici una din iceste reglementri cadru nu
    consacr expres unul din curentele doctrinare mai sus imintite, fiind influenate de ctre fiecare dintre
    ele.
    Legiuitorul prevede prin acte normative speciale c se acord personalitate juridic mor anumite
    categorii de grupri (societi comerciale, asociaii, fundaii, instituii etc), ;i prevede c alte entiti nu
    sunt nzestrate cu personalitate juridic (societatea civil, isocierea n participaie3, facultile din cadrul
    universitilor4 etc).
    Pentru a nltura arbitrariul cu privire la recunoaterea personalitii juridice, de iecare dat cnd o
    grupare ndeplinete condiiile cerute pentru o anumit categorie de persoane juridice, Statul are
    obligaia s recunoasc existena ca subiect de drept a acelei ntitti.
    Reglementrile legale moderne , vin n ntmpinarea nevoilor sociale tot mai complexe , ncercnd
    s asigure protejarea intereselor terilor i un cadru coerent de incionare n domeniul persoanelor
    juridice.
    n Concluzie n esen personalitatea juridic este o creaie a dreptului - un concept, o tefi nic juridic,
    prin intermediul creia sunt explicate anumite efecte juridice i are sens doar n interiorul sistemului
    juridic, ndeplinind o funcie n sistem.
    Privit n acest mod problema personalitii poate fi detaat de dezbaterile filozofico-juridice
    asupra fundamentului su teoretic (care ns au avut un rol esenial n apariia si evoluia acestui
    concept). Astfel societatea are nevoie de aceste entiti juridice, pentru satisfacerea intereselor umane
    tot mai diversificate. De aceea trebuie asigurat un cadru propice apariiei i dezvoltrii lor, Statul
    avnd interesul de a stimula iniiativa cetenilor si n diferite domenii de activitate. Rolul
    legiuitorului n realizarea acestui deziderat este acela de a propune o structur pentru desfurarea
    unor activiti n cadrul unor entiti distincte nzestrate cu personalitate juridic, precnd i acela de a
    asigura protecia membrilor persoanei juridice atunci cnd apar conflicte ntre ei.
    Pe de alt parte este necesar protecia terelor persoane, care s nu fie fraudate ca urmare a
    raporturilor juridice n care intr mpreun cu aceste subiecte de drept. De asemenea exist interese
    colective care trebuies protejate. Pentru aceasta legiuitorul stabilete condiiile i formele n care o
    persoan juridic poate s existe, organizeaz un sisten de numrul egistrare i asigur evidena i
    publicitatea acestora. Astfel persoanele sunt libere s se asocieze, ns o pot face doar n formele i

    Publicat n M. Of., numrul . 27 din 6 februarie 1924.


    2 Publicat n B.Of. numrul . 8 pe 1954.
    3 Reglementat de art. 251 - 256 Coom.
    4 A se vedea art 83 din legea 84 pe 1995, republicat n M.Of ., numrul . 606 din 10 decembrie 1999.
    5 A se vedea infra capitolul Regimul persoanelor juridice.
    6 Pentru o viziune modern asupra personalitii juridice a se vedea J. Paillusseau, le droit moderne de la
    personalite morale, n RTDC, numrul . 4 pe 1993
    7 A se vedea i MD. Bocan, Observaii privind conceptul de persoan juridic, n Juridica, numrul . 3 pe 2001,
    p. 126-127.
    i).

    349
    ii

    condiiile prevzute de lege.

    __________________________________________________________________________

    ______________ ^

    Atunci cnd condiiile sunt ndeplinite Statul este obligat s recunoasc persoana
    juridic, i s-ipermit s se exprime n viaa juridic.
    Personalitatea juridic se nate ca urmare a unei nevoi de a asigura autonomia juridic unei
    activiti ndreptat spre ndeplinirea unui scop licit, n condiiile i
    formele prevzute de lege.
    2. DEFINIIAPERSOANEIJURIDICE
    n dc>ctrina noastr au fost formulate o serie de definiii ale persoanei juridice1, majoritatea lor
    privind-o ca pe un subiect colectiv de drept", adic ca pe o entitate rezultnd dintr-o asociere de
    persoane. Nevoile vieii moderne au impus existena unor subiecte de drept care nu sunt asocieri
    de persoane (cnd sunt fundaiile unipersonale sau societile cu rspundere limitat
    unipersonale). Prin urmare considern c trebuie detaat conceptul de persoan juridic de ideea
    unei asocieri de persoane, i legat mai degrab de nevoia de nevoia de a asigura autonomia
    juridic anumitor activiti2. Aa cnd an artat anterior, Statul propune formele i condiiile n
    care o astfel de activitate poate fi organizat i privit ca o entitate distinct din punct de vedere
    juridic. Elementele care defines persoana juridic sunt, n opinia noastr, autonomia juridic calitatea de subiect de drept - precnd i organizarea i numrul nregistrrii noii entiti conforn
    sujeturilor propuse de legiuitor.
    Prin persoan juridic nelegen o tefi nic juridic prin intermediul creia i este atribuit
    calitatea de subiect de drept unei entiti distincte, constituit facultativ de ctre una sau mai multe
    personae fizice sau juridice, n formele i condiiile prevzute de lege.
    Din calitatea de subiect de drept rezult c persoana juridic particip n nume propriu n
    raporturile juridice, ca titular de drepturi i obligaii i are o rspundere juridic proprie.

    Respectarea formelor i condiiilor prevzute de lege asigur existena elementelor constitutive


    (organizare i patrimoniu proprii i distincte, scop determinat i licit, activitate legitim) i a
    atributelor de identificare (form juridic, denumire, sediu, ... e.t.c.) n cazul fiecrei persoane
    juridice n parte.

    se vedea n acest sens M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, op. cit, p. 146, unde persoana juridic
    este definit ca un subiect de drept constnd ntr-o colectivitate de oameni care are o structur
    organizatoric determinat i un patrimoniu propriu, distinct i care urmrete realizarea unui scop
    licit; ndeplinind aceste condiii, colectivitatea particip la circuitul civil n nume propriu, ca o unitate,
    i i angajeaz o rspundere proprie; ea nu este o simpl sum aritmetic de indivizi" (de persoane
    fizice), ci o entitate calitativ deosebit, un subiect de drept unic, distinct de individualitatea fiecrui
    membru al colectivului alctuitor"; Glx Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptidui civil,
    ed. a VII-a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Universul juridic", Bucureti, 2001, p. 424,
    care definete persoana juridic ca fiind subiectul colectiv de drept, adic un colectiv de oameni
    care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i obligaii civile"; O
    Jugastru n O. Ungureanu, C. Jugastru, Drept civil. Persoanele, ed. a-II-a, FI amangiu", Bucureti, 2007, p.
    265, definete persoana juridic acea entitate caracterizat prin organizare i patrimoniu proprii,
    recunoscute n scopul exerdtrii drepturilor subiective civile i asumrii obligaiilor corelative
    conferite de lege". 2 Pentru o dezvoltare a noiunii de activitate i a fundamentului persoanei juridice
    a se vedea J. Paillusseau, op. cit, p. 711 - 722
    1A

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept


    civil

    3. SEDIULMATERIEI
    Codul nostru civil - urmnd modelul su francez - nu conine nici o norm juridic referitoare
    direct la persoanele juridice1. Principala reglementare a materiei o gsin n dispoziiile - deja
    depite - ale decretului numrul . 31 pe 1954 privitor la persoanele fizice i juridice i ale
    decretului numrul . 32 pe 1954 pentru punerea lui n aplicare.

    351
    ii

    Alturi de aceste reglementri generale, exist ns o serie de reglementri speciale, aplicabile


    diferitelor categorii aparte de persoane juridice, cnd sunt legea numrul . 15 pe 1990 privind
    reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale2; legea
    societilor comerciale numrul . 31 pe 19903 i legea privind registrul comerului numrul . 26 pe
    19904; legea numrul . 36 pe 1991 privind societile agricole i alte forme de asociere n agricultur5;
    legea numrul . 47 pe 1994 privind organizarea i funcionarea serviciilor din subordinea
    Preedeniei Romniei6; legea numrul . 32 pe 2000 privind constituirea, organizarea i
    funcionarea societilor comerciale din domeniul asigurrilor7, ordonana de guvern numrul . 26
    pe 2000 privind asociaiile i fundaiile, aprobat prin legea numrul . 246 pe 20058; unele dispoziii
    din legea numrul . 215 pe 2001 a administraiei publice locale9; legea numrul . 752 pe 2001 privind
    organizarea i funcionarea Academiei Romne10; legea numrul . 14 pe 2003 privind partidele
    politice11; legea numrul . 54 pe 2003 cu privire la sindicate12; legea numrul . 312 pe 2004 privind
    Statutul B.N.R.13; legea numrul . 1 pe 2005 privind organizarea i funcionarea zooperaiei14;
    ordonana de urgen numrul . 99 pe 2006, aprobat prin legea numrul . 227 pe 2007 privind
    instituiile de credit i adecvarea capitalului15; legea numrul . 230 pe 2007 privind organizarea i
    funcionarea asociaiilor de proprietari16; precnd i dintr-o serie ntreag ide legi i hotrri ale
    Guvernului reglementnd organizarea i funcionarea diferitelor organe sau instituii.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vas il eseu. Introducere n dreptul civil

    Exist, totui, n Codul nostru civil unele texte care fao referire-fie i indirect- la persoanele juridice
    Astfel, de ex, art 96 (astzi abrogat) fcea referire la domiciliul persoanei juridice"; art 817 se refer la
    donaiile fcute persoanelor morale..."; de asemenea, art 559 O DV. - reglementnd durata uzufructului
    pe care nu e acordat particularilor*'^ se refer, implicit la uzufructul constituit n favoarea unor
    persoane uridice; art 1753 pct 3 din Cod reglementeaz ipoteca legal a statului, comunelor i
    stabilimentelor oublice", subnelegnd c aceste entiti colective snt titulari de drepturi civile, adic
    subieci de drept adic persoane juridice (la care se refer, dealtfel, i art 1768 O civ., art 1845 O dv.)
    eto 1 Publicat n M. Of. numrul . 98 din8 aug 1990.
    Republicat cu modificrile ulterioare n M. Ot numrul . 1066 din 17 noiembrie
    2004 Republicat cu modificrile ulterioare nM. Qf.numrul .49 din 4 feb. 1998. 5
    Publicat n M. Of. numrul . 97 din 6 mai 199L
    Republicat cu modificrile ulterioare n M. Qtnumrul . 210 din 25 apr.
    2001. Publicat n M. Ot numrul . 148 din 10 apr. 2000. Publicat n N
    Ot numrul . 39 din 31 ian 2000. Republicat fi M. Of. numrul . 123
    din 20 febr.. 2007.
    0 Publicat iriM. Qf. numrul . 843 din 28 deo 2001.
    1 Publicat nM. Ot numrul . 25 dinl7ian 2003.
    2 Publicat n M. Of. numrul . 73 din 5 februarie 2003.
    3 Publicat n M. Of. numrul . 582 din 30
    iun 2004. 4 Publicat nN Ot numrul .
    172 din 28 febr. 2005.
    5 Publicat n M. Ot numrul . 1027 din 27 decemMe 2006, respectiv n Nt Of. ra^
    ntruct unele dintre prevederile din decretul numrul . 31 pe 1954 sunt depite, s-ar impune
    adoptarea unui nou act normativ, care s reglementeze cu caracter general statutul i regimul
    persoanelor juridice ca subiecte de drept

    4 ELEMENTELECONSTITUTIVEALEPERSOANEIJURIDICE
    n mod tradiional dectrina noastr consider a fi elemente constitutive ale persoanei juridice
    organizarea proprie, patrimoniul propriu i distinct i scopul licit i moral. Aceste trei elemente se
    regsesc i n cuprinsul prevederilor art 26 lit e din decretul numrul . 31 pe 1954. Pe lng aceste
    trei elemente clasice considern c evoluia legislaiei impune adugarea unuia nou, i anume
    desfurarea unei activiti legitime1. Acest element al persoanei juridice a fost sesizat i de ctre
    ali autori2, care ns l prives ca parte a noiunii de scop al persoanei juridice, privit ta sens larg. n
    opinia noastr activitate legitim este o noiune complex, care merit s fie considerat ca element
    constitutiv distinct al persoanei juridice. Nu orice entitate dotat cu organizare proprie, patrimoniu
    propriu i constituit pentru realizarea unui scop licit este considerat persoan juridic. Mai este
    necesar ca activitatea care urmeaz a fi desfurat sub acea form de organizare s fie considerat
    suficient de important pentru a primi o autonomie din punct de vedere juridic. Toate aceste patru
    elemente trebuie s se regseasc n orice tip de persoan juridic.
    4.1. ORGANIZAREA DE SINE STTTOARE
    Pentru ca o persoan juridic s poat fi privit i s poat aciona ca un subiect de drept,
    manifestndu-se n viaa juridic ca o entitate distinct de persoana sau persoanele care au
    nfiinat-o, este necesar s existe o anumit structur organizatoric intern, care s asigure
    constituirea i funcionarea unor organe de conducere prin mijlocirea crora voina ei juridic s se
    poat exprima i manifesta distinct i coerent, i care s permit coordonarea activitii pentru care
    a fost aceasta creat. Existena unei asemenea stmeturi organizatorice, care s asigure existena i
    funcionarea autonom a entitii, implic de asemenea, determinarea elementelor ei de
    identificare: denumire, sediu, naionalitate, durat, precnd i a modalitilor de funcionare, de
    reorganizare, de dizolvare i licfi idare.
    Prin organizare de sine stttoare se nelege stmeturarea unor organe prin intermediul crora
    persoana juridic s poat s-i desfoare activitatea i s-i manifeste voina juridic, i
    desemnarea persoanelor care compun acele organe.
    Legiuitorul, pentru a asigura un cadru coerent de dezvoltare al acestor subiecte de drept, i
    pentru a putea asigura protecia terilor cu care acestea contracteaz, propune anumite structuri
    organizatorice pentru fiecare tip de persoan juridic, pe care asociatul sau asociaii trebuie s o
    respecte, putnd eventual s o dezvolte. Astfe societile comerciale sunt reprezentate n viaa
    juridic de unul sau mai mult administratori3, care conduo activitatea curent n conformitate cu
    hotrrile adunriloi generale ale asociailor. Controlul activitii societii se realizeaz de ctre un
    cenzo)

    1A se vedea J. Paillusseau, oprit, p. 712-722

    A se vedea E. Lupan, D. Popescu, A. Marga, op.cit, p.


    46.
    2

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept


    civil

    ;au o comisie de cenzori. Prin actul de nfiinare i statut asociaii pot s dezvolte aceste
    jtructuri propuse, pstrndu-le ns pe cele cerute imperativ de legiuitor.
    353
    ii

    In mod similar n cazul asociaiilor organele care trebuie s existe obligatoriu sunt idunarea
    asociailor, consiliul director i comisia de cenzori1, iar pentru fundaii doar :onsiliul director i
    comisia de cenzori2. Reprezentarea acestor persoane morale se ealizeaz n principiu de ctre
    preedintele comitetului director iar contolul de ctre :enzori. Pentru instituiile de nvmnt
    superior, care funcioneaz dup principiul
    iutonomiei universitare, legea nvmntului numrul .84 pe 19953 prevede o structur ;eneral
    format din faculti, departamente, catedre etc, a crei concretizare este la lispoziia fiecrei
    instituii. La unele categorii de persoane juridice, structura la. )rganizatoric este stabilit prin
    legea, hotrrea de guvern sau (n general) actul de lispoziie prin care sunt nfiinate. Acesta este,
    de exemplu, cazul unitilor Ldministrativ-teritoriale, a cror structur i ale cror organe de
    conducere sunt stabilite )rin lege, dar i a regiilor autonome sau societilor comerciale cu capital
    integral de tat, nfiinate tot prin asemenea acte. In concluzie pentru orice fel de persoan juridic
    >rganizarea intern pornete de la stmcturile propuse de legiuitor, i poate fi dezvoltat >rin actul
    de nfiinare i eventualele acte modificatoare ulterioare.

    :.l

    PATRIMONIU PROPRIU, DISTINCT

    Pentru a putea participa n nume propriu i cu rspundere proprie la circuitul civil, a viaa
    juridic n general, entitatea ce se vrea a fi persoan juridic trebuie s dispun le un
    patrimoniu propriu - alctuit din totalitatea bunurilor, drepturilor i obligaiilor ale cu valoare
    economic, evaluabile n bani. In lipsa unui asemenea patrimoniu, )ersoana juridic nu poate
    lua natere, ntruct participarea sa la viaa juridic, la ircuitul civil ar fi practio imposibil.
    Acesta este motivul pentru care dispoziiile legale are reglementeaz nfiinarea diferitelor
    categorii de persoane juridice se refer expres a aceast cerin. Astfel n cazul asociaiilor fr
    scop lucrativ sau patrimonial i al undaiilor, prin art. 6 lit. f i art 15 al. 2 din ordonana
    numrul . 26 pe 2000 se condiioneaz lobndirea personalitii juridice i de constituirea unui
    patrimoniu propriu i distinct 1 persoanei juridice care trebuie s fie cel puin egal cu
    salariului minin brut pe conomie n primul caz, respectiv de 100 de ori salariul minin n cel
    de al doilea. De semenea, printre condiiile cerute de legea numrul . 31 pe 1990 pentru
    autorizarea funcionrii liferitelor categorii de societi comerciale se numr i acelea care
    prives aducerea portului asociailor (art. 7 lit. d, art. 16). Conforn art. 65 din lege bunurile
    aduse ca i port devin proprietatea societii, n lips de stipulaie contrar.
    Existena unui patrimoniu propriu condiioneaz participarea la viaa juridic entru toate
    categoriile de persoane juridice, inclusiv pentru unitile adnumrul inistrativ-^| ^ritoriale, pentru
    organele statului, instituiile publice i regiile autonome.
    Patrimoniul persoanei juridice este propriu n sensul c exista n mod distinct, att i de
    patrimoniul oricrei alte persoane juridice, ct i fa de patrimoniul fiecreia intre subiectele
    de drept care alctuies entitatea n discuie, i, n acelai timp, i

    A se vedea art 20 dinO.G. numrul . 26 pe


    2000. A se vedea art 28 din O.G. numrul .
    26 pe 2000. Republicat n M.Of.numrul .

    ________________________________________________________________________________________

    autonom, independent fa de orice alt patrimoniu, cu care nu exist o relaie necesara Aceasta
    nseamn c, pe de o parte, cei care constituie persoana juridic nu pot f obligai s rspund cu
    patrimoniul propriu pentru obligaiile asumate de ace. persoan1, dar pe de alt parte, nici
    persoana juridic nu rspunde cu patrimoniul si pentru obligaiile asumate de vreuna din
    persoanele care o alctuiesc2. n acest sens d< pild, art 66 din legea societilor comerciale
    numrul . 31 pe 1990 prevede c pe durat societii, creditorii unuia dintre asociai pot s-i
    exercite drepturile lor numai asupr. prii din beneficii cuvenite asociatului dup bilanul social,
    iar dup dizolvare societii, asupra prii ce i s-ar cuveni prin licfi idare", ei neputnd urmri pentn realizarea creanei lor - bunuri sau drepturi aparinnd societii ca atare, ci doar bunui sau
    drepturi care aparin propriului lor debitor sau care i se cuvin acestuia, fie o urmare a mpririi
    beneficiilor nete anuale, fie ca urmare a partajrii activului ne rmas n caz de licfi idare a
    societii.
    Pentru unitile adrrunistrativ-teritoriale, autonomia patrimoniului lor fa de acel al statului
    a devenit un principiu de ordin constituional, a crui aplicare practic s realizeaz prin
    intermediul normelor de drept administrativ sau fiscal3. n privin regiilor autonome, constituite
    iniial prin transformarea ntreprinderilor socialiste d stat, legea numrul .15 pe 1990 prevede n
    art. 5 c ele sunt proprietare4 ale bunurilor di patrimoniul lor i i exercit n mod autonom
    atributele acestui drept, respeci posesia, folosina i dispoziia asupra acestor bunuri De
    asemenea, pentru instituii] de nvmnt superior de stat, autonomia patrimonial reprezint o
    expresiei principiului general al autonomiei universitare.
    4.3. UN SCOP DETERMINAT I LICIT
    Scopul persoanei juridice reprezint finalitatea urmrit prin desfurarea activitj propuse.
    Scopul persoanei juridice poate fi unul economic, patrimonial, cnd este obinere unui
    profit,'dar el poate fi i unul nepatrimonial, viznd satisfacerea unor interese ti caracter
    economic, evaluabil n bani, aa cnd este cazul unor asociaii caritabile.
    Cu excepia societilor comerciale fi nume colectiv i a celor fi comandit, n care, potrivit
    leg, fi asociaii (i respectiv asociatul comanditat) rspund solidar i nelimitat (a se vedea art 3
    aL 2 din Leg
    numrul . 31 pe 1990).
    2 A se vedea, n acest sens, dispoziiile art 37 alin 1 din deor. numrul . 31 pe 1954, care referindu-se principalele categorii de persoane juridice existente la acea dat - prevede c
    ,,Statul nu rspunde pent obligaiile organelor i celorlalte instituii de stat, ale ntreprinderilor
    i organizaiilor economice de st precnd i ale oricror altor organizaii socialiste de stat, dac
    ele sunt persoane juridice De asemen rari una dintre aceste persoane juridice nu rspunde
    pentru obligaiile statului".
    3 A se vedea art.120 din Constituie i art 19 din legea numrul . 215 pe 2001 a administraiei
    locale.
    4 n lumina prevederilor Constituiei, textul trebuie interpretat ca referindu-se, astzi, numai la
    bnnui din domeniul privat al statului, care se pot afla n proprietatea regiilor autonome (sau a
    societi comerciale cu capital integral de stat) provenite din transformarea fostelor organizaii
    socialiste. n privete ns bunurile din domeniul publio al statului - care, potrivit Constituiei,
    formeaz propriet' exclusiv a statului355
    i sunt inalienabile, regiile autonome (i, respectiv,
    1

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    aruunilor de creatori, a asociaiilor profesionale sau sportive, a sindicatelor, a fundaiilor ?tc. El poate
    corespunde intereselor generale ale colectivitii sau numai ale unei rategorii sociale, ori chiar
    intereselor proprii ale asociailor care constituie persoana uridic, n msura n care acestea sunt i
    licite, respectiv nu contravin normelor legale mperative, ordinii publice i bunelor moravuri.
    Scopul persoanei juridice trebuie s fie bine detenninat i precizat n actul de ronstituiie sau n
    statut, pentru c - aa cnd vom vedea - persoanele juridice nu au o rapacitate civil de folosin
    general (aa cnd au persoanele fizice), ci dispun doar de D capacitate special, limitat la
    ncheierea acelor acte juridice care corespund scopului iecrei asemenea persoane. De aceea,
    instanele judectoreti au refuzat recunoaterea personalitii juridice n cazul n care scopul era
    indicat n mod vag, imprecis, astfel nct nu ar permite o determinare a limitelor acestei capaciti1, i
    1.4. ACTIVITATE LEGITIM
    Aa cnd an artat, considern c pe lng cele trei elemente reinute de textul decretului
    numrul . 31 pe 1954 ca fiind eseniale pentru existena unei persoane juridice, ar mai erbui adugat
    i desfurarea unei activiti legitime. n mod tradiional legiuitorul, n extele care reglementeaz
    diferitele tipuri de personae morale face referire n principal a scopul pentru care urmeaz a fi create.
    Evoluia legislaiei moderne , n special n Tiateria societilor comerciale, arat importana tot mai
    mare artat de ctre legiuitor activitii ce urmeaz a fi desfurat. Astfel societile comerciale
    trebuie s precizeze obiectul de activitate, precnd i obiectele secundare de activitate2. Exist
    anumite activiti (activitate bancar, activitate de asigurri) care poate fi exercitat doar de mumite
    tipuri de societi, i n anumite condiii. De asemenea noua Lege a asociaiilor i fundaiilor
    precizeaz la art. 1 al. 1 Persoanele fizice i persoanele juridice care rrmres desfurarea unor
    activiti n interes general sau n interesul unor :olectiviti ori, dup caz, n interesul lor personal
    nepatrimonial pot constitui asociaii 3II fundaii n condiiile prezentei ordonane". Art. 6 al. 3
    prevede c statutul asociaiei rebuie s cuprind explicarea scopului i detalierea obiectivelor
    fundaiei, ceea ce mplic declararea activitii ce se intenioneaz a se desfura, iar art. 48 prevede
    c asociaiile i fundaiile pot desfura i activiti economice directe, n msura n care au in
    caracter accesoriu fa de activitatea principal a fundaiei i au o legtur cu scopul acesteia.
    Reglementri referitoare la tipul de activitate ce urmeaz a fi desfurat se egsesc la toate categoriile
    de persoane juridice3
    Noiunea de activitate trebuie privit n sens larg, incluznd toate tipurile de operaiuni necesare
    funcionrii persoanei morale, n domeniul respectiv, n vederea "ealizrii scopului propus. De
    asemenea n acest context noiunea de activitate implic i modul de organizare prin care aceste
    operaiuni urmeaz s fie realizate.

    A se vedea n acest sens, pentru societile comerciale, decizia numrul . 32 pe 1993 a Curii Supreme
    de Justiie, lecia comercial, n Dreptul numrul . 4 pe 1994, p. 91. Ase vedea art 7 lit o din Legea
    numrul . 31 pe 1990.
    A se vedea Gfi . Beleiu, op. cit, p. 442-443. Autorii respectivei lucrri consider ns ecfi ivalente
    loiunile de scop i de obiect de activitate, opinie cu care nu sunten de acord, deoarece scopul
    eprezint tocmai finalitatea acestei activiti
    356

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasileseu. Introducere n dreptul civil

    Legitirnitatea activitii poate fi privit sub dubiu aspect Pe de o parte exis legitimitatea
    crerii unei persoane juridice. Aceasta nseamn c activitatea propus a desfurat, i modul n
    care urmeaz a se realiza s justifice crearea unui nou subie de drept. Problema este mai simpl
    atunci cnd exist mai multe persoane care vor s desfoare n comun o activitate licit, iar
    desfurarea autonom a respectivei activit impune, de regul, existena unui nou subiect de
    drept distinct de fondatori. Exist excepii de la regul reglementate de legiuitor, cnd ar fi
    societatea civil, sau asociere n participaie, care nu au personalitate juridic. Se pot ridica
    ntrebri cu privire legitirnitatea crerii unui nou subiect de drept atunci cnd activitatea este
    coordonat o o singur persoan, care este i singurul fondator. In doctrina francez au fost discul
    aprinse cu privire la necesitatea recunoaterii personalitii juridice pentru societatea o
    rspundere limitat cu un singur asociat, n final existena sa fiind admis. Leguiton romn a
    preluat aceast soluie n materia societilor comerciale, crora le recunoa calitatea de persoan
    juridic, spre deosebire de persoanele fizice autorizate, care nu a aceast calitate1. Ceea ce le
    difereniaz este modul de desfurare al activitile comerciale, n primul caz activitatea
    desfurndu-se de regul prin intermedii angajailor, i ntr-o form mai elaborat de
    organizare, n cel de al doilea caz activitate trebuind s fie exercitat direct de comerciantul
    persoan fizic autorizat.
    Cel de al doilea element care intr n coninutul noiunii legitimitate a activitii, es cerina ca
    activitatea desfurat s fie licit. Aceasta trebuie s fie n concordan o normele legale n
    vigoare dar i cu propriile prevederi stabilite prin actul de nfiinare eventualele acte de
    modificare. Astfel societile comerciale nu pot desfura deo activiti cuprinse n obiectul lor de
    activitate, i pentru care au obinui avizele autorizaiile necesare. Asociaiile i fundaiile nu pot
    desfura activiti economio numai n msura n care sunt accesorii activitii propuse a fi
    desfurate n vedere atingerii scopului nepatrimonial propus.*
    5. CLASIFICAREAPERSOANELORJURIDICE
    Persoanele juridice sunt extren de numeroase i variate, difereniindu-se pri activitatea
    desfurat, varietatea scopurilor i intereselor a cror realizare i satisface] a generat crearea unui
    nou subiect de drept.
    Enumerarea enuniativ cuprins n textul art. 26 din decretul numrul . 31 pe 1954 nu n este
    ctui de puin actual?. n prezent, categoria foarte numeroas a ntreprinderile

    Persoanele fizice autorizate i desfoar activitatea n baza Legii numrul . 300 pe 2004,
    publicat nMCtr 576 din 29 iunie 2004.
    2 Art 26. Sunt, in condiiile legii, persoane juridice:
    a. Organele locale ale puterii de stat, organele centrale i locale ale administraiei de stat i celelai
    instituii de stat, dac au un plan de cfi eltuien propriu i dreptul s dispun independent de
    credite
    bugetare acordate;
    b.ntreprinderile i organizaiile economice de stat i celelalte organizaii socialiste de stat <
    gospodrire socialist deplin;
    c. cooperativele agricole de producie, celelalte
    organizaii cooperatiste i orice organizaii
    357
    obteti,
    ca
    1

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    i organizaiilor socialiste de stat" i a cooperativelor agricole de producie" de tip socialist,


    mpreun cu toate formele lor asociative (centrale, uniuni etc.) i-au ncetat | existena ca
    atare, ori au fost reorganizate n forme juridice adecvate unei economii de pia; o serie de
    alte categorii de persoane juridice s-au nmulit (partidele) ori s-au reorganizat pe baze noi
    (sindicatele); o dezvoltare numeric exploziv au numrul egistrat alte categorii de
    persoane juridice cnd sunt societile comerciale, fundaiile, asociaiile.
    Persoanele juridice pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii. n continuare vom
    prezenta clasificrile care prezint, n opinia noastr, importan practic.
    Prima i cea mai important clasificare este aceea care distinge persoanele juridice n
    funcie de domeniul dreptului de care aparin n persoane juridice de drept publio i persoanele
    juridice de drept privat.
    Sunt persoane juridice de drept publio acelea care desfoar activiti n domenii de
    interes public, ndeplinind, n principiu, activitile care cad n sarcina Statului1 i a
    autoritilor publice locale. Distincia dintre cele dou categorii nu este totdeauna uor de
    precizat, de unde i dificultatea de a defini cu precizie fiecare dintre acestea.
    n aceast categorie se include, n primul rnd, Statul, care, potrivit art. 25 din decretul
    numrul . 31 pe 1954 este persoan juridic n raporturile n care particip nemijlocit, n
    nume propriu, ca subiect de drepturi i obligaii"2.
    n dreptul civil, de cele mai multe ori, ns, statul nu particip la raporturi juridice n
    nume propriu, ci prin intermediul diferitelor sale organe sau instituii. El poate avea aceast
    calitate n raporturile juridice care prives dreptul de proprietate asupra bunurilor din
    domeniul su privat sau public3. De asemenea, Statul poate fi subiect n raporturi juridice
    obligaionale de drept civil, n realizarea obligaiei sale de a rspunde pentru pagubele
    produse prin arestarea sau condamnarea pe nedrept a unei persoane, potrivit art. 504 din
    Codul de procedur penal, iar, n domeniul succesoral, n situaiile in care o persoan
    moare fr a lsa motenitori, legan sau testamentari, cnd succesiunea devenind vacant,
    este culeas de stat, potrivit art. 680 din Codul civil.
    Mai sunt persoane juridice de drept public4: organele centrale sau locale ale puterii
    executive (serviciile care compun Administraia prezidenial5, Guvernul Romniei,
    ministerele, autoritile administrative autonome, prefecturile, etc); organele puterii
    legislative (Senatul, Camera deputailor), organele puterii judectoreti (Ministerul Public,
    Curtea Constituional, nalta Curte de Casaie i Justiie, Curile de apel i Tribunalele)
    unitile adrrvinistrativ-teritoriale (comuna, oraul, municipiul, judeul, sectorul
    municipiului Bucureti); instituiile de stat finanate de la buget (universiti, institute de
    d instituiile anexe, dac au un plan de cfi eltuien propriu i dreptul s dispun independent de
    creditele acordate, precnd i ntreprinderile anexe, dac au gospodrire socialist deplin; e. orice
    alt organizaie socialist care are o organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu afectat
    realizrii unui anume scop n acord cu interesul obtesc.
    1A se vedea n acest sens FI enumrul i, Leon etjean Mazeaud, F. Cfi abas, op. cit, p. 332
    2 Cu privire la particularitile statului ca persoan juridic - subiect de drept civil-ase vedea E Lupan,
    D. Popescu, A Marga, op. cit, p. 150-153.
    3 A se vedea Legea numrul . 213 pe 1998 privind domeniul public, mM.Of.numrul . 448 din 24
    noiembrie 1998.
    4 Ase vedea iGK Beleiu, op.cit, p. 427-430.
    5 A se vedea Legea numrul . 47 pe 1994, republicat n M. Of. numrul . 210 din 25 aprilie 2001.
    259

    cercetare, spitale ...etc). Conforn legii sunt persoane juridice de drept

    publio i partidele politice (art. 1 din legea numrul . 14 pe 2003) deoarece ndeplines o misiune
    public.
    Cea de a doua categorie este cea a persoanelor juridice de drept privat Prin intermediul lor se
    urmres desfurarea de activiti pentru satisfacerea unor interese personale sau colective. Din
    aceast categorie fao parte societile comerciale, societile agricole, asociaiile (profesionale,
    culturale, sportive pe religioase etc), fundaiile precnd i cooperativele (de producie, de credit, de
    consum, agricole, forestiere etc). Tot din categoria persoanelor de drept privat fao parte patronatele i
    sindicatele, cultele religioase i organizaiile profesionale (Uniunea naional a Barourilor avocailor,
    Uniunea notarilor publici. Uniunea naional a agenilor imobiliari etc.)
    ncadrarea unor tipuri de persoane juridice ca aparinnd dreptului publio sau dreptului privat
    este uneori dificil, unii autori considerndu-le a avea un caracter mixt1. Astfe regiile autonome, care
    n form acioneaz asemntor societilor comerciale, avnd o capacitate juridic de drept privat
    (civil i comercial), dar i elemente de organizare i subordonare specific dreptului public2. Ele
    desfoar activiti economice n domenii de interes naional, i au o structur organizatoric i un
    regim juridio aparte. ntr-o situaie asemntoare se afl societile naionale i companiile
    naionale rezultate din transformarea unor regii autonome3. Delicat este ncadrarea i n cazul
    asociaiilor i fundaiilor de interes public4. n conformitate cu prevederile art. 38 din O.G. numrul .
    26 pe 2000 O asociaie sau o fundaie poate fi recunoscut de Guvernul Romniei ca fiind de
    utilitate public dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
    a) activitatea acesteia se desfoar n interes general sau al unor colectiviti, dup
    caz;
    b) funcioneaz de cel puin 3 ani;
    c) prezint un raport din care s rezulte desfurarea unei activiti anterioare semnificative,
    prin derularea unor programe ori proiecte specifice scopuluisu, nsoit de bilanurile i bugetele de
    venituri i cfi eltuien pe ultimii 3 ani, anteriori datei depunerii cererii privind recunoaterea
    statutului de utilitate public;
    d) valoarea activului patrimonial pe fiecare an n parte este cel puin egal cu valoarea
    patrimoniului iniial.
    Recunoaterea utilitii publice confer asociaiei sau fundaiei dreptul de a primi n folosin
    bunuri din domeniul public5. Prin reglementarea lor aceste persoane juridice se aseamn att prin
    activitatea desfurat ct i prin scopul urmrit cu unele instituii sau servicii publice, diferena
    fiind dat de modul lor de constituire, finanare i de organizarea lor.

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil


    1A se vedea M. Murean, Ana Boar, . Diaconescu, op. cit, p. 159.

    Ase vedea Legea numrul . 15 pe 1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii
    autonome i societi comerciale; pentru literatura juridic, a se vedea D. Apostol Tofan, Aspecte
    controversate privind regiile autonome n raport cu legislaia de dup 1990, n Dreptul, numrul . 4 pe 2000, p. 21 29.
    3 A se vedea O.U.G. numrul . 30 pe 1997, publicat n M.Of. numrul . 125 din 19 iunie 1997 i legea
    numrul . 207 pe 1997 publicat n M.Of., numrul . 366 din 18 decembrie 1997.
    4 Ase vedea FI enumrul i, Leon et Jean Mazeaud, F. Cfi abas, op. cit,
    2

    359

    Tot astfel, o situaie aparte o au unele uniuni profesionale (Uniunea naional a Barourilor
    avocailor. Uniunea notarilor publici. Uniunea naional a agenilor imobiliari), ori uniuni de creatori
    (uniunile scriitorilor, compozitorilor, artitilor plastici), abilitate s reprezinte oficial i s organizeze
    profesiile respective1. Prin intermediul acestor uniuni se asigur desfurarea activitii n cadrul
    profesiilor respective, dar, pe de alt parte, Statul le deleag rolul de a asigura controlul i ordinea n
    cadrul acestora. Astfel aceste uniuni sunt create i conduse de ctre membrii si, la fel ca i persoanele
    de drept privat, ns ndeplines i activiti de interes public, asemnndu-se prin aceasta cu
    persoanele de drept publio Prin activitile de control i organizare pe care le desfoar aceste uniuni
    profesionale se deosebes de sindicate, care sunt organizate, de regul, tot n cadrul unor profesii sau
    meserii, dar care au doar rolul de a proteja interesele membrilor si n faa patronatelor i a Statului.
    Importana acestei clasificri const n regimul juridio aplicabil, constituirea, funcionarea i
    condiiile participrii la viaa juridic sunt stabilite - pentru persoanele de drept publio - prin norme
    aparinnd ramurilor de drept public: constituional, administrativ, fiscal etc. iar pentru persoanele de
    drept privat prin norme de drept privat, n special de drept civil i comercial.
    5.1. DUP SCOPUL LOR
    Persoanele juridice se pot mpri n persoane care urmres un scop patrimonial (societi
    comerciale, regii autonome, cooperaii etc.) i persoane cu scop nepatrimonial (organele statului,
    partide, sindicate, fundaii, asociaii etc). Trebuie precizat ns c, n principiu, i persoanele cu scop
    nepatrimonial pot organiza unele activiti anex aductoare de profit, care s fie utilizat n atingerea
    scopului lor nepatrimonial. Astfel, pentru asociaiile constituite n temeiul Ordonanei numrul . 26 pe
    2000, aceast posibilitate este reglementat expres prin art. 47 i 48 din acest act normativ, prin care se
    permite ca acestea s nfiineze societi comerciale sau s desfoare activiti economice, dar numai n
    mod accesoriu i n msura n care acestea sunt n legtur cu scopul asociaiei. Aceeai posibilitate
    exist i pentru organizaiile profesionale, pentru sindicate - care pot i ele s-i nfiineze i s
    administreze i uniti economice, comerciale i chiar o banc proprie pentru operaiuni financiare n lei
    i n valut (art. 25 alini, lit. d din legea numrul . 54 pe 2003 cu privire la sindicate). Distincia ntre
    persoanele juridice cu scop patrimonial i cele fr scop patrimonial rezid n faptul c n cazul primelor
    prin activitatea desfurat se urmrete obinerea de profituri directe pentru asociai (sau asociat), pe
    cnd n cazul celorlalte eventualele ctiguri obinute rmn afectate activitii nepatrimoniale
    desfurate i scopului nepatrimonial urmrit de persoana juridic. Chiar i n cazul desfiinrii
    persoanelor din aceast ultim categorie, bunurile rmase trebuie utilizate pentru atingerea scopului
    propus, prin preluarea de ctre alte personae cu activiti asemntoare, asociaii neavnd nici un drept
    asupra lor2.

    se vedea FI enumrul i, Leon et Jean Mazeaud, F. Cfi abas, op.


    cit, p. 335. 2 Ase vedea n acest sens i prevederile art 60 din O.G. 26
    1A

    j>.

    5.2 DUP NAIONALITATEA LOR


    Distingen persoanele juridice romne de persoanele juridice strine (care pot funciona i pe
    teritoriul Romniei, n condiiile stabilite de lege). Importana acestei clasificri se manifest pe
    planul capacitii juridice i a regimului juridio aplicabil, persoanele juridice strine fiind supuse
    unui regim juridio special.

    5.3. DUP MODUL LOR DE CONSTITUIRE


    Putem distinge persoane juridice care se nfiineaz prin act de dispoziie al organului de stat
    competent i persoane juridice care se nfiineaz prin act juridio (convenie) de asociere.

    6.REGIMULPERSOANELORJURIDICE
    6.1. NFIINAREA PERSOANELOR JURIDICE
    Reglementarea cuprins n decretul numrul . 31 pe 1954, cu privire la modurile de nfiinare a
    persoanelor juridice este depit de realitile actuale1, iar numeroasele legi speciale cuprind
    dispoziii pentru diferite categorii: societi comerciale, asociaii i fundaii, regii autonome,
    cooperative de credit i de consum, sindicate, partide politice etc. O sintez relev faptul c, n
    prezent, principalele mijloace juridice de nfiinare a persoanelor juridice au rmas cele care se pot
    ncadra ntr-una din urmtoarele dou categorii:
    - mijloace de nfiinare prin act de dispoziie;
    - mijloace de nfiinare prin act constitutiv unilateral sau asociativ n formele prevzute de lege.
    1. Prin act de dispoziie al organului de stat competent se nfiineaz, de regul: persoanele
    juridice de drept public, regiile autonome, precnd i unele persoane juridice de drept privat (i
    anume societile comerciale provenite din transformarea fostelor
    1 Potrivit art. 28 din Decretul numrul . 31 pe 1954, persoana juridic ia fiin, dup caz:

    a) prin actul de dispoziie al organului competent al puterii sau adrriinistraiei de stat;


    b)prin actul de nfiinare al celor care o constituie, recunoscut de organul puterii sau
    administraiei de stat competent a verifica numai dac snt ntrunite cerinele legii pentru ca acea
    persoan juridic s poat lua fiin;
    c) prin actul de nfiinare al celor care o constituie, cu prealabila autorizare a organului puterii sau
    administraiei de stat, competent a aprecia oportunitatea nfiinrii ei;
    d)printr-un alt mod reglementat de lege".
    Prin act de dispoziie (lege, decret, hotrre a guvernului, decizie ministerial, hotrre sau decizie
    a organelor locale ale puterii sau administraiei de stat) se nfiinau instituiile de stat,
    ntreprinderile i organizaiile economice de stat, precnd i instituiile i ntreprinderile anexe
    ale acestora (art 29 din Decr.numrul . 31 pe 1954).
    Prin act de nfiinare recunoscut se nfiinau toate tipurile de cooperative: agricole, meteugreti,
    de producie, de consun i de credit (art 30 din Decr. numrul . 31 pe 1954).
    Prin act de nfiinare cu prealabila autorizare se nfiinau toate organizaiile obteti", ca
    sindicatele, uniunile de scriitori, artiti sau compozitori, asociaiile cu scop nepatrimonial, precnd
    i instituiile i ntreprinderile anexa ale acestora (art 31 din acelai decret).
    Potrivit art 32 al decretului numrul . 31 pe 1954, unele persoane juridice erau supuse numrul
    egistrrii sau nscrierii, prin legi speciale.

    361

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    ntreprinderi de stat, sau cele nou nfiinate, avnd capital integral sau predominant de stat).
    Actul de dispoziie utilizat n scopul nfiinrii acestor categorii de persoane juridice este fie
    legea (sau decretul, n perioada anterioar constituirii parlamentului ales n 1990), fie hotrrea
    Guvernului, fie - pentru unitile de interes local - hotrrea sau decizia autoritilor publice locale.
    2. Cele mai multe persoane juridice se nfiineaz prin actul de constituire al celor interesai,
    care poate fi, dup caz, fie un act de asociere - pentru asociaii, organizaii cooperatiste, sindicate,
    partide politice etc. - sau un contract de societate - n cazul societilor comerciale, societilor
    agricole, eto - fie un act de voin unilateral - ca n cazul societilor cu rspundere limitat cu
    asociat" unic, sau al fundaiilor.
    Dobndirea personalitii juridice n temeiul unui asemenea act este, de regul, condiionat de
    verificarea legalitii de ctre instanele judectoreti i ndeplinirea unor formaliti ulterioare de
    numrul egistrare, specifice fiecrei categorii de persoane morale.
    Ne vom referi, n cele ce urmeaz, la modalitile legale de nfiinare a unora dintre cele mai
    importante categorii de persoane juridice existente n ara noastr n perioada actual. ntruct
    studierea n detaliu a constituirii i funcionrii unora dintre acestea va forma obiect de studiu
    pentru alte discipline juridice: dreptul constituional, administrativ, fiscal sau dreptul societilor
    comerciale, vom strui mai ndelung asupra acelor moduri de nfiinare care nu vor mai fi reluate,
    fiind specifice dreptului avii.
    6.1.1. nfiinarea persoanelor juridice de drept public
    Lsnd la o parte problema nfiinrii Statului ca atare, care excedeaz domeniului dreptului
    civil, i reinnd doar c statul este declarat i recunoscut ca persoan juridic, atund cnd particip
    n nume propriu n arcuitul civil, prin nsui textul art. 25 din decretul numrul . 31 pe 1954 - ne
    vom referi foarte succint la principalele organe i instituii fundamentale ale statului care au
    calitatea de persoane juridice de drept public.
    Specifio acestei categorii de persoane morale este modul de nfiinare prin acte de dispoziie,
    adic prin acte emise de autoritatea public. In privina organelor statului, prin care se exercit
    puterea legislativ, cea executiv i respectiv autoritatea judectoreasc, izvorul personalitii lor
    juridice se regsete n dispoziiile constituionale, prin care se stabilete principiile fundamentale
    ale organizrii lor. Pe baza acestor principii, au fost apoi adoptate acte normative speciale, pentru
    fiecare categorie de organe i chiar pentru fiecare organ n parte. Astfeb
    a) Parlamentul - ca pe ,organ reprezentativ supren al poporului romn i unica autoritate
    legiuitoare a rii,' pe alctuit din Camera Deputailor i Senat, exist n temeiul art. 61 din
    Constituie, iar organizarea intern a fiecreia dintre camere este stabilit prin Regulamentele
    adoptate de acestea1. Scfi imbarea componenei acestora, rezultat al alegerii deputailor i
    senatorilor nu conduce la modificarea personalitii juridice, Parlamentul pstrndu-i nescfi
    imbat calitatea de subiect de drept2.
    1A

    se vedea Hotrrea Senatului numrul . 28 pe 2005 privind Regulamentul Senatului, n M. Of.


    numrul . 948 din 25 octombrie 2005, iar pentru Camera Deputailor, Hotrrea acesteia cu
    numrul . 8 pe 1994, republicat n M. Of. numrul . 35 din 16 ianuarie 2006.
    2 A se vedea M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, op.tit, p. 167.
    263

    b) n acelai fel, Preedintele Romniei, care potrivit art. 80 din Constituie reprezint statul romn,
    are, ca organ al puterii executive, o personalitate juridic distinct de aceea a cefi ii care ocup funcia
    respectiv, fiind i el ales n mod direct, potrivit art 81 din Constituie.
    b) Prin legea numrul . 73 pe 19931 a fost nfiinat Consiliul Legislativ, ca organ consultativ de
    specialitate al Parlamentului, care avizeaz proiectele de acte normative n vederea sistematizrii,
    unificrii i coordonrii .ntregii legislaii i ine evidena oficial a legislaiei Romniei.
    d) Organizarea, funcionarea i atribuiile Guvernului sunt reglementate, n aplicarea principiilor
    generale formulate prin art. 102-110 din Constituie, prin legea numrul . 90 pe 20012, iar calitatea de
    persoane juridice, structura i atribuiile ministerelor, aflate n subordinea Guvernului i care, conforn
    Constituiei, se nfiineaz, se organizeaz i funcioneaz potrivit legii" (art. 117) sunt stabilite, de
    regul, prin hotrri emise de Guvern sau prin legi adoptate de Parlament Tot prin acte de dispoziie
    surit nfiinate i alte organe de specialitate ale administraiei publice centrale, fie n subordinea
    Guvernului ori a ministerelor (prin act de nfiinare emis de acestea), fie ca autoriti administrative
    autonome3 (prin lege organic), potrivit art. 116 i 117 din Constituie.
    f) Unitile administrativ-teritoriale se nfiineaz prin lege i sunt persoane juridice de drept
    publio cu patrimoniu propriu i capacitate juridic deplin (art 21 din legea numrul . 215 pe 2007).
    Organele administraiei publice locale (primarii alei, consiliile locale i cele judeene) au fost nfiinate
    prin legea numrul . 69 pe 19914 i se constituie prin alegeri, iar, ti prezent regimul lor juridio este
    stabilit de legea numrul . 215 pe 20015. La rndul lor. Consiliile locale i judeene i nfiineaz i
    organizeaz serviciile publice locale i respectiv, judeene. Dei calitatea lor de autoriti
    adrrvinistrative, conferit prin lege^- este indiscutabil (art. 23), cu consecina posibilitii de a sta n
    judecat, ele nu au calitate de persoan juridic, deoarece nu dispun de un patrimoniu propriu6,
    titularul patrimoniului fiind unitatea administrativ-teritorial (comuna, oraul, municipiul, judeul).
    g) Organele puterii judectoreti sunt reglementate prin Legea numrul . 304 pe 2004 pentru
    organizarea judectoreasc7. Aceast lege stabilete c au personalitate juridic nalta Curte de Casaie
    i Justiie (art. 18), instanele judectoreti ordinare, Tribunalele (art. 36 i 37) i Curile de Apel, art. 35
    (n scfi imb judectoriile sunt instane fr personalitate juridic) i Curtea Militar de Apel Bucureti
    (art. 61). n cadrul Ministerul Publio au personalitate juridic Parcfi etul de pe lng nalta Curte de
    Casaie i Justiie (art. 70), Parcfi etele de pe lng Curile de Apel i de pe lng Tribunale (art. 89).
    Prin aceeai lege este conferit personalitate juridic Institutului Naional al Magistraturii (art. 103).

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    Tot prin lege (numrul . 94 pe 19921) s-a nfiinat i Curtea de Conturi, care - potrivit art. 140 din
    1 Republicat nM.Of.numrul

    . 1122 din 29 noiembrie 2004.


    2 Publicat nM. Of. numrul . 164 din 2 aprilie2001.
    3 A se vedea i E. Popa, Noiunea de autoritate administrativ, n Dreptul numrul . 3 pe 1992, p. 31-34.
    4 Publicat n M. Of. numrul . 238 din 28 noiembrie 1991.
    5 Republicat n M. Of. numrul . 123 din 20 februarie 2007.
    6 O Jugastru, op. cit, p. 281. M. Nicolae, Consideraii asupra calitii de subiect de drept avii a unitilor administmtwteritoriak, n Dreptul, numrul . 5 pe 2002, p. 49.
    7 Republicat n M. Of. numrul . 827 din 13 septembrie 2005.
    363

    .D.

    Constitutiv exercit controlul asupra modului de formare, de administrare i de ntrebuinare a


    resurselor financiare ale statului i ale sectorului public.
    In scfi imb. Curtea Constituional - ale crei atribuii nu sunt, propriu-zds, jurisdicionale este nfiinat prin nsui textul Constituiei i funcioneaz potrivit prevederilor acesteia (art. 142147) i ale legii numrul . 47 pe 19922.
    fi ) Unitile adrruriistrativ-teritoriale sunt cele create prin Legea numrul . 2 pe 19683, cu
    modificrile ulterioare. Potrivit art 3 alin. 3 din Constituie, teritoriul este organizat,
    sub aspect administrativ, n comune, orae i judee", iar unele dintre orae pot fi
    declarate municipii. Fiecare comun, ora, municipiu i jude se bucur, prin lege, de
    personalitatea juridic (art. 21 din legea numrul . 215 pe 2001) i de capacitatea de drept civil
    corespunztoare.
    i) Instituiile de stat (finanate, n cea mai mare parte, de la buget) pot fi nfiinate, i
    n prezent, tot prin acte de dispoziie ale organelor competente, adic prin lege sau prin
    hotrre a Guvernului ori - cnd e vorba de instituii de interes local - prin actele de
    dispoziie ale consiliilor judeene sau locale.
    j) Misiunile diplomatice i oficiile consulare se nfiineaz exclusiv prin Decretul Preedintelui
    Romniei, la propunerea Guvernului, aa cnd se stabilete prin articolul unio al legii numrul . 37
    pe 19914.
    nfiinarea regiilor autonome - care au, deopotriv, caracterul unor persoane juridice de drept
    publio i ale unora de drept privat - s-a fcut, iniial, prin legea numrul . 15 pe 1990 privind
    reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale5. Potrivit art 2 al
    acestei legi, regiile autonome se organizeaz i funcioneaz n ramurile strategice ale economiei
    naionale - industria de armament, energetic, exploatarea minelor i a gazelor naturale, pot i
    transporturi feroviare -precnd i n unele domenii aparinnd altor ramuri stabilite de guvern pe pe
    . Art. 3 al legii precizeaz c regiile autonome sunt persoane juridice i funcioneaz pe baz de
    gestiune economic i autonomie financiar" (alin. 1) i c pe viitor ele se pot nfiina prin hotrre
    a Guvernului, pentru cele de interes naional, sau prin hotrre a organelor judeene i municipale
    ale administraiei de stat, pentru cele de interes local" (alin. 2). Regiile autonome de interes local
    sunt nfiinate de ctre consiliile locale (conforn art. 36 al. 2 lit a din legea 215 pe 2001 republicat, a
    administraiei publice locale).
    Aadar, i regiile autonome se nfiineaz tot prin act de dispoziie al organului de stat
    competent, adic prin hotrre a Guvernului sau prin hotrre a consiliului local, conforn
    competenei lor legale6. Potrivit art. 4 alin. 1 din lege, prin actul de nfiinare a regiei autonome se

    1 Republicat 5rtM.Of.numrul . 116 din 16 mar. 2000.

    2 Republicat n M.Of. numrul . 643 din 16 iulie 2004.

    3 Publicat n Bul Of. numrul . 17-18 din 17 febr. 1968.


    4 Publicat n M. Of. numrul . 117 din 30 mai 1991.
    5 Publicat n M. Of. numrul . 98 din 8 aug 1990.

    6 Pentru o analiz detaliat a problemei regiilor autonome i a modificrilor legislative survenite, a

    se vedea D. Apostol Tofan, Aspecte controversate privind regiile autonome n raport cu legislaia de dup 1990, n
    Dreptul, numrul . 4 pe 2000, p. 21-29.
    j>.

    vor stabili obiectul su de activitate, patrimoniul, denirmirea i

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil ________________________________

    sediul principal", iar potrivit alin. 2 al aceluiai articol, structura organizatoric intern a regiei se
    stabilete prin regulamentul ei de organizare i funcionare, elaborat de consiliul de administraie i
    aprobat de organul care a nfiinat regia respectiv".
    Prin act de dispoziie s-au nfiinat i unele persoane juridice de drept privat. Astfel societile
    comerciale cu capital integral de stat, provenite din transformarea fostelor uniti economice de stat
    (altele dect cele care se organizeaz ca regii autonome) i cele nou nfiinate1, dac sunt de interes
    naional se organizeaz prin hotrre a Guvernului, iar cele de interes local, prin hotrrea consiliului
    local sau judeean, dup caz (art. 36 al. 2, respectiv 91 al.l din legea numrul . 215 pe 2001 republicat).
    Pe baza actului de nfiinare, societatea comercial se nmatriculeaz n registrul comerului, potrivit
    legii 26 pe 1990, aa cnd se nmatriculeaz toi comercianii", fie ei persoane fizice, societi
    comerciale, regii autonome sau organizaii cooperatiste (art. 1 alin. 2 din legea numrul . 26 pe 1990).
    Unele fundaii, al cror patrimoniu se constituie din bunuri sau valori aflate n proprietatea
    statului, se nfiineaz, de asemenea, prin act de dispoziie (lege sau hotrre a guvernului); astfel, de
    exemplu. Fundaia Cultural Romn a fost nfiinat prin FI .G.R. numrul . 351 pe 19902; Fundaiile
    pentni'Tineret au fost nfiinate, pe patrimoniul fostelor organizaii locale U.T.C., prin decretul-lege
    numrul . 150 pe 19903 etc. De menionat c Legea numrul . 21 pe 1924 nu prevedea un asemenea
    mod de nfiinare pentru fundaii, pe care le considera, alturi de asociaii, ca fiind persoane juridice de
    drept privat (art.l alin.3) i le supunea unei proceduri unice de constituire, prin actul de voin al
    fondatorului, urmat de nscrierea la instanele judectoreti, indiferent de natura patrimoniului din
    care se formeaz. Aceiai concepie se menine i n noua reglementare (O.G. 26 pe 2000) De aceea,
    temeiul legal al actelor de dispoziie menionate a fost considerat a fi art. 28 lit. a. din decretul numrul
    . 31 pe 19544, despre care ns - chiar anterior anului 1989 - s-a socotit a nu se aplica fundaiilor, astfel
    nct organul administrativ nu ar putea interveni n procedura de constituire legal a lor dect pe calea
    avizului cerut de art. 68 din aceast lege5. ntr-o alt opinie se consider c prin act de dispoziie poate
    fi creat orice persoan juridic, existnd o vocaie general a statului n acest sens6.
    O categorie aparte de persoane juridice sunt partidele politice, care se constituie i funcioneaz
    potrivit legii numrul . 14 pe 2003, i pe care legiuitorul le consider persoane juridice de drept public.
    Ele se nfiineaz ca asociaii ale cetenilor romni cu drept de vot, care particip n mod liber la
    formarea i exercitarea voinei lor politice, ndeplinind o misiune public garantat de Constituie" (art.
    1). Organizarea i funcionarea partidelor se face numai pe criteriul administrativ-teritorial'' (art. 4
    alin. 1), fiind interzis constituirea de structuri ale acestora dup criteriul locului de munc.
    365

    .D.

    In vederea rrfiinrii unui partid politio asociaii vor adopta un Statut i un progran politic.
    Dobndirea personalitii juridice este ns condiionat de numrul nregistrrii n
    *A se vedea de exemplu, FI .G. numrul .604 pe 1992 privind nfiinarea S Cominex S.A Quj sau
    FI .G. numrul . 651 pe 1992 privind nfiinarea S.O Editura Ion Creang" SA.
    2 Publicat n M. Of. numrul . 74 din 23 apr. 1992
    3 Publicat n M. Of. numrul . 75 din 15 mai 1990
    4. Pentru o poziie critic fat de aplicarea acestor dispoziii la constituirea fundaiilor, a se vedea
    iENe acu, Cteva consideraii privind fundaiile n dreptul romnesc, n Dreptul numrul . 4 pe
    1994, p. 14-17.
    5 A se vedea M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, op. cit, p. 175.

    ________________________________________ Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    Registrul partidelor politice prin hotrri judectoreti definitive de admitere, la Tribunalul


    Municipiului Bucureti instan creia i revine i competena de soluionare a cererii de numrul
    egistrare. In acest scop, cererea semnat de conductorul organului executiv i de cel puin trei membri
    fondatori trebuie nsoit, alturi de statut, progran i de actul de constituire, cu lista semnturilor de
    susinere a cel puin 25.000 de membri fondatori, domiciliai n cel puin 18 judee, dar nu mai puin de
    700 n fiecare jude. Pentru a face dovada existenei patrimoniului pe odat cu cererea se depune i
    dovada descfi iderii contului bancar, precnd i o declaraie privitoare la patrimoniul i la sediul
    partidului mpotriva hotrrii Tribunalului se poate face contestaie la Curtea de Apel Bucureti, iar
    dup rmnerea definitiv, hotrrea de admitere se public n Monitorul Oficial.
    Alianele politice formate prin asocierea partidelor politice, ca i alte forme de asociere a acestora,
    sunt de asemenea supuse numrul egistrrii n registre speciale inute de Tribunalul Municipiului
    Bucureti. Aceast formalitate nu este ns necesar pentru organizaiile teritoriale constituite conforn
    statutului, ale cror organe pot reprezenta partidul fa de teri la nivelul local corespunztor, pot
    descfi ide conturi la banc i rspund de gestionarea acestora (art 12).
    Intr-un mod similar se nfiineaz i sindicatele, competena de verificare a respectrii cerinelor
    legale revenind n acest caz judectoriei. n vederea nfiinrii sindicatului membrii fondatori Vor
    adopta un Statut. n conformitate cu prevederile art. 14 - 20 din legea numrul . 54 pe 2003 pentru
    dobndirea de ctre sindicat a personalitii juridice, mputernicitul special al membrilor fondatori ai
    sindicatului, prevzut n procesul-verbal de constituire, trebuie s depun o cerere de nscriere la
    judectoria pe a crei raz teritorial i are sediul sindicatul. La cererea de nscriere a sindicatului se
    anexeaz procesul-verbal de constituire a sindicatului, semnat de cel puin 15 membri fondatori,
    statutul sindicatului i lista membrilor din organul de conducere al sindicatului, cu menionarea
    profesiei i domiciliului. Sindicatul dobndete personalitate juridic de la data rmnerii definitive a
    hotrrii judectoreti de admitere a cererii de nscriere. Judectoriile snt obligate s in un registru
    special n care vor consemna denumirea i sediul sindicatului, numele membrilor organului de
    conducere i adresele lor, data nscrierii, precnd i numrul i data hotrrii judectoreti definitive de
    admitere a cererii de nscriere.
    6.12 nfiinarea persoanelor juridice de drept privat
    Categoria cea mai rspndit dintre persoanele juridice de drept privat o reprezint societile
    comerciale. Acestea sunt create de ctre una sau mai multe persoane (fizice sau juridice) n vederea
    desfurrii de activiti comerciale cu scopul de a obine profit pentru asociai.
    Definit ca o entitate dotat cu personalitate juridic, constituit cu respectarea dispoziiilor legii,
    din iniiativa, prin actul de voin i cu aportul asociailor, care convin s conlucreze n scopul obinerii
    i distribuirii ntre ei a profitului rezultat din exercitarea unor acte de comer pe '1, societatea comercial
    particip la viaa juridic n

    I. Scfi iau, n I. Scfi iau, T. Prescure, Legea societilor comerciale numrul . 31 pe 1990, FI arnangiu",
    Bucureti, 2007, p. 3. Societatea a mai fost definit ca o ntreprindere, pe care una sau mai multe
    persoane o organizeaz
    20?
    1>

    calitate de subiect de drept autonom, titular de drepturi i obligaii proprii. Dei toate societile
    comerciale, indiferent de calitatea asociailor care le constituie, sunt persoane juridice de drept privat,
    exist o deosebire n ceea ce privete modul lor de nfiinare. Dac acelea al cror patrimoniu, respectiv
    capital social, este adus n exclusivitate de stat sau de unitile sale administrativ teritoriale, se
    formeaz, aa cnd s-a artat n cele ce preced, prin acte de dispoziie emise de autoritatea care are n
    administrare acel patrimoniu, cele cu capital privat sau mixt se constituie, n conformitate cu legea
    societilor comerciale numrul . 31 pe 1990, prin contractul de societate nsoit, n cazul societilor pe
    aciuni, n comandit pe aciuni i al celor cu rspundere limitat, de un statut. Contractul de societate
    i statutul pot fi cuprinse ntr-un singur fi scris denumit act constitutiv. In cazul special al societii cu
    rspundere limitat cu asociat unic", care sunt nfiinate deci de o singur persoan1, potrivit art. 5 al.
    2 din aceiai lege, nfiinarea se face doar prin statut, deci prin manifestarea unilateral de voin a
    fondatorului su, neexistnd mai muli asociai ntre care s se ncheie un contract de societate.
    Cererea de nmatriculare se depune la Oficiul Registrului comerului din judeul n care societatea
    urmeaz a avea sediul. In cazul n care prin norme speciale se prevede necesitatea unor avize
    prealabile acestea vor fi depuse odat cu cererea de numrul egistrare.
    In anumite domenii de activitate legea prevede necesitatea unei autorizri prealabile, cnd sunt
    necesitatea autorizrii prealabile de ctre B.N.R. a societilor comerciale din domeniul bancar (art.
    4,10,11, 32 din O.U.G. 29 pe 2006), sau a celor din domeniul asigurrilor de ctre Comisia de
    supravegfi ere a asigurrilor (art. 11,12 din legea numrul . 32 pe 2000).
    Controlul de legalitate se exercit de ctre judectorul delegat la Oficiul registrului comerului.
    ncheierea judectorului delegat cu privire la nmatriculare este supus recursului (art. 37, 60), care este
    de competena Curii de Apel de la locul numrul egistrrii cererii, iar dup rmnerea definitiv,
    mpreun cu actele constitutive (integral sau n extras), este publicat n Monitorul Oficial. ncheierea
    se comunic i Administraiei financiare n raza creia se afl sediul societii pentru a fi luat n
    eviden.
    Constituite cu scopul exploatrii agricole a pmntului, prin folosirea uneltelor, animalelor i altor
    mijloace aduse n societate, precnd i pentru realizarea de investiii de interes agricol (art.5 din legea
    numrul . 36 pe 19912), societilor agricole desfoar o activitate lucrativ, ns lipsit de caracter
    comercial. Pentru rvfiinarea lor asociaii trebuie s ncheie un act constitutiv n form autentic i s
    adopte un statut. Acestea mpreun cu cererea de nscriere se depun la judectoria n raza creia este
    situat sediul societii. Dup verificarea ndeplinirii condiiilor cerute de lege, preedintele instanei va
    dispune nscrierea societii n registrul privind societile agricole, moment de la care acestea
    dobndes personalitate juridic. ncheierea se va afia n extras la sediul societii i al primriei locale
    i se va publica n Monitorul Oficial.

    Capitolul 3L Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    prin actul constitutiv, n vederea realizrii de beneficii,..afectndu-i bunurile necesare pentru a


    ndeplini actele i faptele de comer specifice obiectului su de activitate (O. Cpn, Societile
    comerciale, ,,Lumina Lex", Bucureti, 1991, p. 33).
    1 Pentru amnunte C.L. Popescu, Situaii excepionale de societi comerciale cu asociat unic, n RDC, numrul .
    10 pe 1997, p. 111-117.
    2 Publicat n M. Of. numrul . 97 din 6 mai 1991.

    La alegerea lor, proprietarii vor putea nfiina, pentru desfurarea aceleiai activiti fie
    societi agricole, fr caracter comercial, potrivit Legii numrul .36 pe 1991, fie societi comerciale,
    potrivit dispoziiilor Legii numrul . 31 pe 19901, fie s se organizeze ntr-o form mai simpl de
    asociere, n baza unui contract de societate2, asocierea fiind lipsit de personalitate juridic
    (societate civil) sau chiar s nfiineze o cooperativ agricol, n baza legii numrul . 1 pe 2005.
    Activitile comerciale care se dores a fi realizate n formele de asociere cooperatist se
    organizeaz sub forma societilor cooperatiste, care se nfiineaz i funcioneaz potrivit
    reglementrilor speciale cuprinse n legea numrul . 1 pe 2005 pentru cooperativele meteugreti,
    de consum, agricole, etc, i, ca norm special. Ordonana de urgen numrul . 99 pe 2006, pentru
    organizaiile cooperatiste de credit Spre deosebire de societile comerciale cu acelai profil de
    activitate, unde asociaii urmres obinerea de profit, scopul urmrit de asociai n cazul unei
    societi cooperatiste este de ntrajutorare a asociailor care particip efectiv la desfurarea
    activitii, n vederea derulrii n comun a unei activiti economice (art. 7 din lege). Acest scop
    diferit face ca activitatea s fie desfurat, n principiu, doar de membrii cooperatori (art 16 aL 2),
    controlul societii s fie unul "democratic", fiecare asociat avnd dreptul la un vot, indiferent de
    numrul de pri sociale deinute (art 37) iar proprietatea societii cooperatiste cuprinde i o "parte
    indivizibil" (art 64), spre deosebire de societile comerciale unde dreptul de vot este proporional
    cu numrul de aciuni sau pri sociale deinut
    Societile cooperatiste se nfiineaz prin asocierea a cel puin 5 persoane fizice sau juridice
    care dores s nfiineze cooperativa, prin ncheierea unui contract de societate i adoptarea unui
    statutul dup care vor funciona i care le stabilete structura organizatoric intern. Societile
    cooperatiste dobndes personalitate juridic prin irimatnculare la Registrul comerului, procedura
    fiind similar cu cea a societilor comerciale.
    Spre deosebire de vecfi ea reglementare3 privitoare la cooperaie, nfinarea societilor
    cooperatiste i a uniunilor cooperatiste nu mai este supus controlului organului ierarfi io superior
    nemaiifind necesar recunoaterea de ctre Consiliul organizaiei cooperatiste meteugreti
    ierarfi io superioare.
    In vederea reprezentrii intereselor lor societile cooperatiste pot constitui asociaii, uniuni
    judeene sau naionale, ca persoane juridice fr scop patrimonial. Ele nu mai reprezint, ca i n
    reglementarea anterioar, organe ierarfi io superioare la care afilierea era obligatorie ci doar forme
    asociative facultative.
    Spre deosebire de celelalte tipuri de societi cooperatiste legea special pstreaz pentru
    cooperativele de credit obligativitatea afilierii la o Cas central, (art. 336 al. 2 din Titlul V al
    Ordonanei de urgen numrul . 99 pe 2006), care exercit atribuii de control i emite acte
    constitutive-cadru i regulamente-cadru obligatorii pentru toate cooperativele de credit afiliate.
    Numrul rninin de membrii fondatori este de 1000 (n anumite condiii 100) iar pentru nfiinarea
    lor este necesar autorizarea prealabil a Bncii naionale a

    Pentru o analiz a problemei, D. Clocotici, Societile agricole comerciale i necomerciale, n Dreptul, numrul

    . 12 pe 1991, p. 16-19.
    2 Art 2 din Lege, modificat prin Legea numrul . 139 pe 2007.
    3 Decr.-legenumrul . 66 pe 1990.

    Romniei pa baza acordului de afiliere dat de o cas de credit. Constituirea cooperativei de credit se
    face prin act constitutiv al membrilor cooperatori adoptat pe baza actului constitutiv-cadru al casei de
    credit la care s-a obinut afilierea. Dup obinerea afilieri i avizului B.N.R. cooperativa de credit se
    nmatriculeaz la Registrul Comerului n vederea dobndirii personalitii juridice.
    Regulile generale privind nfiinarea persoanelor juridice de drept privat, fr scop lucrativ sau
    patrimonial sunt cuprinse n Ordonana de guvern numrul . 26 pe 20001, care prives asociaiile fr
    scop patrimonial i fundaiile.
    Asociaiile la care se refer aceast lege sunt, ca i societile, formate prin asocierea a trei sau mai
    multe persoane, care, potrivit art. 4, pun n comun i fr drept de restituire contribuia lor material,
    cunotinele sau aportul lor n munc pentru realizarea unor activiti n interes general, al unei
    colectiviti sau, dup caz, n interesul lor personal nepatrimonial77.
    Fundaiile sunt subiecte de drept nfiinate de ctre una sau mai multe persoane care, care, pe
    baza unui act juridio ntre vii sau pentru cauz de moarte, constituie un patrimoniu afectat, n mod
    permanent i irevocabil, realizrii unui scop de interes general sau, dup caz, al unor colectiviti".
    Chiar dac prin nfiinarea acestor subiecte de drept se urmres scopuri nepatrimoniale, art. 47
    permite asociailor i fundaiilor ca, n mod accesoriu s nfiineze societi comerciale. Veniturile astfel
    obinute, dac nu sunt reinvestite n societate, pot fi folosite doar pentru activitatea asociaiei. De
    asemenea asociaiile i fundaiile pot desfura orice activiti economice directe, dac acestea au un
    caracter accesoriu i sunt n strns legtur cu scopul principal al persoanei juridice (art 48). ntruct n
    practic, pentru a realiza mijloacele necesare atingerii scopurilor pe care i le propun, asociaiile recurg
    frecvent la asemenea activiti economice, distincia fa de categoria persoanelor juridice cu scop
    lucrativ, ndeosebi fa de societile comerciale, este ngreunat. Ea este totui necesar, att din punct
    de vedere fiscal, ct i pentru aplicarea regulilor privitoare la capacitate i a altor dispoziii legale care
    difer de la o categorie la alta, inclusiv a celor care se refer la nfiinarea lor valabil. Dac i asociaiile
    i fundaiile pot realiza ctiguri, fcnd veritabile acte de comer, spre deosebire de societi, ele nu o
    pot face dect accesoriu, iar beneficiile obinute nu se vor putea mpri ntre asociai, nici n cursul
    existenei lor, nici la desfiinare, urmnd a fi folosite exclusiv pentru realizarea activitii i atingerea
    scopului ideal" a crorj ndeplinire i-au propus-o2.
    Asociaiile fr scop patrimonial sau lucrativ reprezint i ele, desigur, o expresie a dreptului
    fundamental la liber asociere, consacrat n Constituie, dar simpla existen n fapt a unei asemenea
    grupri de persoane, cu o structur i un patrimoniu proprii, nu le confer automat calitatea de
    persoane juridice3, care se dobndete numai pe baza
    1 Publicat n M. Of. numrul . 39 din 31 ian 2000.
    2 n

    acest sens, a se vedea i art 60 din Ordonana numrul . 26 pe 2000 care, n caz de dizolvare a
    asociaiilor sau fundaiilor, nu permite s se atribuie bunurile rmase dect unei alte persoane
    juridice de drept publio sau privat care urmrete scopuri identice sau similare cu cea desfiinat, ori
    dac nu bunurile rmase sunt preluate de ctre stat
    3 n aceast privin, dispoziiile Constituiei din 1923 erau mai clare, art 27 - care consacra dreptul la
    libera asociere - cuprinznd expres aceast rezerv, respectiv c dreptul la liber asociere nu implic
    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    nscrierii n Registrul asociaiilor i fundaiilor aflat la grefa judectoriei n a crei


    circumscripie se gsete sediul asociaiei sau fundaiei (art. 5 i 17). Fr a fi un simplu
    birou de numrul egistrare. Judectoria are competena de a verifica dac actele
    constitutive i statutele respect condiiile stabilite de lege, fr a putea ns interveni

    pentru a modifica aceste acte, manifestri ale voinei libere a asociailor. n cazul n care se
    constat existena unor neregulari tai, instana va cita pe reprezentantul asociaiei sau
    fundaiei n camera de consiliu punndu-i n vedere s le remedieze (art 9 al. 1). Dac
    neregularitile prives prevederile art. 40 al. 2 din Constituie1 se va cita i reprezentantul
    Ministerului Public. n cazul n care pn la termenul fixat neregularitile nu sunt
    nlturate, sau reprezentantul legal citat nu se prezint n mod nejustificat, judectorul va
    respinge motivat cererea de nscriere. ncheierile de admitere sau de respingere a cererii
    sunt supuse numai recursului (art. 11).
    Pentru nfiinarea valabil a unei asociaii este nevoie de cel puin trei asociai fondatori
    (art. 4 al. 1). n conformitate cu art. 15 fundaia poate fii nfiinat de una sau mai multe
    persoane, nlturndu-se astfel ndoielile ce existau sub imperiul vecfi ii reglementri2 n
    ceea ce privete posibilitatea nfiinrii unei fundaii de ctre mai multe persoane. In
    vederea recunoaterii personalitii juridice, Judectoria este sesizat prin cererea de
    nscriere, care poate fi fcut de ctre un reprezentant al fondatorilor sau al asociailor, la
    care trebuie anexate actul constitutiv i statutul ntocmite n form autentic (obligatorie
    pentru fundaie) sau atestat de un avocat, actele doveditoare ale sediului i a
    patrimoniului iniial. Pentru autentificarea sau atestarea actelor constitutive este nevoie de
    o dovad de disponibilitate a denumirii noii asociaii sau fundaii, dovad eliberat de
    ctre Ministerul Justiiei (art. 6 al. 4). ncheierea de numrul egistrare se comunic
    organului financiar local de la sediul persoanei pentru a fi luat n eviden.
    Legea prevede expres posibilitatea nfiinrii de ctre asociaii i fundaii a unor filiale
    (art. 13, respectiv 18), care au personalitate juridic proprie putnd ncheia n nume propriu
    acte de conservare i de administrare. Ele pot ncheia acte de dispoziie n numele i pe
    seama asociaiei numai pe baza hotrrii prealabile a Consiliului Director. Dac ns
    gruparea respectiva nu urmrete dobndirea unei personaliti juridice distincte de aceea
    a asociaiei care a constituit-o, ci doar s existe ca reprezentan a acesteia fr personalitate
    juridic proprie, singura condiie care se cere este ca statutul asociaiei s permit aceast
    constituire i s se fi respectat n privina lurii deciziei de nfiinare competenele stabilite
    prin actele constitutive i statut3.
    Federaiile constituite din dou sau mai multe persoane juridice (asociaii sau fundaii)
    dobndes personalitate juridic dup o procedur de recunoatere asemntoare celei
    descrise mai sus, competena de a se pronuna asupra cererii de
    sine dreptul de a crea persoane juridice, condiiile de recunoatere a personalitii juridice urmnd a fi
    stabilite prin lege special. Legea numrul . 21 pe 1924 a fost adoptat tocmai n considerarea acestei
    trimiteri din textul constituional.
    7

    Partidele politice sau organizaiile care prin scopurile ori prin activitatea lor, militeaz mpotriva
    pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranitii, a integritii sau a
    independenei Romniei snt neconstitutionale.
    2 Legea numrul . 21 pe 1924 publicat n M.Of. numrul . 27din 6 feb. 1924
    3 Ase vedea, n acest sens, Curtea Suprem de Justiie, decizia numrul .217 din 25 mai 1993 a Seciei comerciale,
    n Dreptul numrul . 8,1994, p. 80.
    1

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    nscriere a lor revenind ns potrivit art. 35 din ordonan. Tribunalului n circumscripia creia
    uniunea sau federaia i va avea sediul principaL Asociaiile sau fundaiile care au constituit o
    federaie i pstreaz personalitatea juridic proprie. n cazul dizolvrii federaiilor, dac nu se
    prevede altfel prin Statut, bunurile rmase n urma licfi idrii se transmit n cote egale persoanelor
    juridice constituiente.
    Funcionarea n Romnia a persoanelor juridice de drept privat, fr scop lucrativ, care au
    sediul n strintate i au fost recunoscute legal n statul de origine, este condiionat de obinerea
    autorizrii date de guvernul romn1 (art. 76) i de nscrierea n Registrul privind asociaiile i
    fundaiile ce se ine la Tribunalul Bucureti. Cererii de numrul egistrare i vor fi anexate actele
    constitutive ale persoanei juridice strine, hotrrea organului de conducere prin care se solicit
    recunoaterea n Romnia, statutul viitoarei reprezentane n Romnia, i hotrrea guvernului de
    aprobare a cererii de recunoatere fcut de ctre persoana solicitant.
    Pentru diferite categorii speciale de asociaii fr scop lucrativ au fost adoptate reglementri
    derogatorii, care se aplic numai categoriilor respective, dar - aa cnd s-a menionat anterior - n
    msura n care legea special nu derog, se vor aplica n completare, ca norme generale, dispoziiile
    Ordonanei numrul . 26 pe 2000. Astfel prin Legea numrul . 230 pe 2007 a fost adoptat o nou
    reglementare privitoare la asociaiile de proprietan din cldirile de locuit cu mai multe locuine.
    Aceste asociaii cu personalitate juridic se constituie potrivit legii n scopul administrrii i
    gestionrii proprietii comune, prin, hotrrea proprietarilor cuprins n acordul de asociere. Dei
    constituirea acestor asociaii este tot rezultatul manifestrii de voin a proprietarilor asociai, spre
    deosebire de reglementarea general, rolul acestei voine este limitat ntr-un dublu sens. Pe de c|
    parte, constituirea asociaiei este obligatorie, sau cel puin luarea msurilor necesare cui privire la
    drepturile i obligaiile comune (art 2). Pe de alt parte, coninutul actului de asociere i al statutului
    este predeterminat, n sensul c legea prevede anumite clauze sau meniuni care sunt obligatorii,
    inclusiv n ceea ce privete organizarea asociaiei, respectiv constituirea i funcionarea organelor
    de conducere.
    Constituirea asociaiei de proprietari se face prin acordul scris a cel puin jumtate) plus unu
    din numrul proprietarilor apartamentelor i spaiilor cu alt destinaie dect aceea de locuin, din
    cadrul unei cldiri. Acordul se consemneaz ntr-un tabe nominal, anex la acordul de asociere. n
    cldirile de locuine cu mai multe tronsoane
    sau scri se pot constitui asociaii de proprietari pe
    fiecare tronson ori scar n parte numai n condiiile n care nu exist o proprietate comun aferent
    tronsoanelor sai scrilor care nu poate fi delimitat.
    Cererea pentru dobndirea personalitii juridice a asociaiei de proprietar mpreun cu
    statutul, acordul de asociere i procesul-verbal al adunrii generale dej constituire se depun i se
    numrul egistreaz la organul financiar local n a crui RAZI teritorial se afl cldirea.
    Recunoaterea personalitii juridice a asociaiei se face prir ncheierea judectorului delegat n
    acest scop la organul fiscal.

    A se vedea cu titlu de exemplu, FI .G numrul . 72 pe 1991 prin care s-a autorizat funcionarea n
    Romnia< Asociaiei Alien Adoption International", sau FI .G. numrul . 63 pe 1992, privind
    autorizarea funcionrii i Romnia a filialei Asociaiei FI andicap International".
    1

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    6.2 CAPACITATEA PERSOANEI JURIDICE


    Noiunea de capacitate exprim calitatea de subiect de drept a unei persoane (fizice sau
    juridice), adic nsuirea, aptitudinea ei de a putea fi titular de drepturi i obligaii i de a ncheia
    acte juridice proprii1.
    i n cazul persoanelor juridice - ca i n acela al persoanelor fizice - se face distincia ntre
    capacitatea de folosin - ca aptitudine abstract de a avea drepturi i obligaii - i capacitatea de
    exerciiu - ca aptitudine de a dobndi i a-i exercita drepturile i, corelativ, de a-i asuma i executa
    obligaiile, prin ncheierea de acte juridice proprii.
    Sub ambele aspecte, coninutul noiunii i trsturile sale generale sunt asemntoare celor de
    la persoana fizic. Vom trece n continuare n revist doar elementele specifice categoriei
    persoanelor juridice.

    62.1. Momentul dobndirii personalitii juridice


    nfiinarea persoanelor juridice este un proces complex, care, aa cnd an artat, se poate
    desfura n mai multe etape. Momentul dobndirii personalitii juridice este determinat prin
    lege i difer n funcie de modul de nfiinare i de categoria de personae juridice din care face
    parte.
    A

    In general, pentru persoanele juridice care se nfiineaz prin actul de dispoziie al unui organ
    de stat competent (lege, decret, hotrre a Guvernului, hotrre a consiliului judeean sau a
    consiliului local), se consider c ele exist din chiar momentul intrrii n vigoare a actului de
    dispoziie (ca regul de principiu trei zile de la data publicrii n Monitorul Oficial). Dac ns
    persoana juridic nfiinat pe aceast cale este supus formalitii numrul egistrrii, atunci
    numrul nregistrrii are un efect constitutiv, persoana avnd o existen valabil i o capacitate
    juridic deplin numai din momentul numrul egistrrii (de exemplu regia autonom supus
    nmatriculrii la Registrul Comerului).
    Cu att mai mult, pentru persoanele juridice nfiinate pe cale asociativ (prin act de
    constituire), existena i capacitatea lor deplin ncepe abia n momentul numrul egistrrii (sau
    nmatriculrii), n condiiile prevzute de lege pentru fiecare categorie de persoane juridice de acest
    tip.
    In aceast privin, i pstreaz actualitatea dispoziiile exprese cuprinse n decretul numrul .
    31 pe 1954, la art. 32: Persoanele juridice sunt supuse numrul egistrrii sau nscrierii, dac legile
    ce le sunt aplicabile reglementeaz aceast numrul egistrare sau nscriere", i la art. 33 alin. 1
    persoanele juridice care sunt supuse numrul egistrrii au capacitatea de a avea drepturi i
    obligaii de la data numrul egistrrii lor' .
    Cu privire la celelalte persoane juridice - care nu sunt supuse numrul egistrrii - art. 33 alin. 2
    dispune c ele . . . a u capacitatea de a avea drepturi i obligaii, dup caz, de la data actului de
    dispoziie care le nfiineaz, de la data recunoaterii ori a autorizrii nfiinrii lor sau la data
    ndeplirurii oricror alte cerine prevzute de lege".
    Practic, aproape toate categoriile de persoane juridice care se nfiineaz sunt supuse unei
    proceduri de numrul egistrare sau nscriere. Sunt deci, persoane juridice din chiar momentul
    (data) actului de nfiinare doar persoanele juridice care iau natere prin act de dispoziie i care nu
    sunt supuse numrul egistrrii.

    1 A se vedea M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, op.cit., p. 195.


    j>.

    ________________________________________________________________________________________________

    Dat fiind ns durata procesului de constituire a unei persoane juridice ce ia natere prin act de
    constituire, precnd i necesitatea ca, pe parcursul acestui proces, persoana n curs de constituire s se
    manifeste ca atare i s svreasc anumite fapte i acte juridice, fr de care ea n-ar putea ajunge s ia
    fiin n mod valabil, legiuitorul a inut seama de aceast realitate i - la fel cnd a procedat i n cazul
    persoanelor fizice - a recunoscut o anumit capacitate i persoanelor juridice n curs de constituire.
    Conforn art. 33 alin. 3 din Decr. numrul . 31 pe 1954 ...chiar nainte de data numrul egistrrii sau
    de data actului de recunoatere, ori de data ndeplinirii celorlalte cerine ce ar fi prevzute, persoana
    juridic are capacitate chiar de la data actului de nfiinare, ct privete drepturile constituite n
    favoarea ei, ndeplinirea obligaiilor i a oricror msuri preliminare ce ar fi necesare, dar numai
    ntruct acestea sunt cerute pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil". n literatura juridic
    exist o controvers legat de| ntinderea capacitii de folosin anticipat. ntr-o opinie1, la care
    subscriem, se consider c aceast capacitate se refer att la dobndirea de drepturi, rit i k asumarea
    de obligaii, iar ntr-o alt opinie2 este o problem nc discutabil, textele legale permind i
    susinerea posibilitii de a dobndi doar drepturi, interpretare r| favoarea creia pledeaz i un
    argument de analogie cu reglementarea capaciti anticipate a persoanelor fizice (din momentul
    concepiei).
    Astfel, de pild, asociaii care ncheie un contract de societate n vederea constituiri unei societi
    comerciale dobndesc, din chiar momentul ntcxrmirii actelor constitutive calitatea embrionar de
    societate comercial n devenire i, n aceast calitate, pot ( trebuie): s ncheie un contract de depozit
    bancar prin care constituie capitalul societii s plteasc taxele cerute; s ncheie un contract prin care
    s dobndeasc dreptul d< folosin asupra unui spaiu cu destinaia de sediu al societii. Toate aceste
    demersuri acte i pli se fao de ctre societate i n numele ei, iar nu de ctre administrator sau al
    asociat n nume propriu, ca persoan fizic, pentru c legea recunoate acestei societt embrionare
    capacitatea de a face aceste acte, ca fiind necesare nfiinrii ei valabile (ci titlu de exemplu art. 36 lit. e
    din legea societilor comerciale care prevede depunere actelor constatatoare ncheiate n contul
    societii i aprobate de asociai). Societatea )| curs de constituire nu va avea ns dreptul de a face
    acte de comer dect dup ce ndeplinit toate formalitile cerute de lege i a obinut personalitatea
    juridic $ capacitatea deplin de a avea drepturi i obligaii, n limitele rezultate din scopul obiectul ei
    de activitate3.
    In mod similar se petreo lucrurile i cu oricare alt categorie de persoane juridio supus autorizrii
    i (sau) numrul egistrrii, ceea ce difer fiind numai natura actele concrete necesare pentru ca
    persoana juridic s ia fiin n mod valabil i s dobndeasc astfel deplina sa capacitate (special) de
    folosin.
    6.22. Capacitatea de folosin a persoanei juridice
    Aa cnd s-a artat i n capitolul dedicat persoanei fizice, capacitatea de folosin poate fi definit
    ca fiind acea aptitudine legal i abstract a persoanei de a ave
    Beleiu, op. cit., p. 480.
    A se vedea M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, op.cit, p. 194.
    3 n legtur cu aceast cfi estiune, a se vedea i V. Ptulea, Validitatea actelor comerciale nfptuite pn
    realizarea efectiv a operaiei tainice de nmatriculare n Registrul comerului, n Dreptul, numrul . 10-11,1993, p.
    1A se vedea Gfi
    2

    Capitolul 3.

    juridic - subiect al raporturilor de drept avii

    drepturi i obligaii. Legiuitorul a impus ns o restricionare a capacitii de folosin a persoanelor


    juridice permindu-le s aib doar acele drepturi i obligaii necesare realizrii scopului propus. De
    aceea se poate susine c pentru persoana moral capacitatea de folosin reprezint aptitudinea
    general i abstract de a avea drepturile i obligaiile care se circumscriu scopului pentru realizarea
    cruia ele funcioneaz1.
    Dintre caracterele juridice ale capacitii de folosin analizate pentru persoanele rizice unicitatea,
    universalitatea, legalitatea i inalienabilitatea, se regsesc, mutatis mutandis, i in ce privete
    capacitatea de folosin a persoanelor juridice. Specifio ins acestora este specialitatea capacitii de
    folosin, aspect la care ne vom referi mai jos. Principiul specialitii aduce i o limitare principiului
    generalitii capacitii de folosin n sensul c persoana juridic poate avea orice drepturi care i
    sunt necesare nealizni scopului propus2.
    n ce privete nceputul capacitii de folosin depline, el coincide, firesc, cu momentul in care se
    dobndete personalitatea juridic, problem la care ne-an referit anterior. ntruct ns procesul de
    dobndire a acestei personaliti poate fi de durat, legea recunoate posibilitatea unei capaciti
    anticipate de folosina, limitat doar la aptitudinea de a avea acele drepturi i acele obligaii necesare
    pentru ca persoana juridic s poat lua fiin in mod valabil, diferind prin aceasta de aceea deplina,
    dobndit odat cu personalitatea juridic. Astfel pentru orice subiect de drept este necesar
    existena unui sediu la care s poat fi comunicate valabil orice acte procedurale. Actele juridice
    ncheiate in vederea dobndirii unui sediu (contract de anzare-cumprare, contract de ncfi iriere,
    contract de comodat) chiar i anterior dobndirii personalitii juridice sunt valabile in msura in
    care sunt necesare nfiinrii si au fost ncheiate n timpul procedurilor de nfiinare (n principiu
    ulterior adoptrii Actului constitutiv), soluie consfinit yurisprudenial i de nalta Curte de Casaie
    i ustiie3. n materie de fundaii art. 19 al ordonanei prevede c in situaia n care fundaia
    dobndete personalitate juridic dup decesul fondatorului, efectele liberalitailor fcute in favoarea
    fundaiei anterior constituirii ei se vor produce de la data actului constitutiv, pentru fundaiile
    nfiinate prin acte ntre vii, iar pentru rundaiile nfiinate prin testament, de la data morii
    testatorului, consacrnd posibilitatea dobndirii unor drepturi anterior dobndirii personalitii
    juridice. Nu este desigur obligatoriu ca orice persoan juridic s treac prin aceast faz a capacitii
    anticipate de folosin, cele infiinate prin act de dispoziie nesupus numrul egistrrii (cnd ar fi de
    exemplu instituiile de stat, sau organele administraiei publice) dobndind de la nceput capacitate
    deplin.
    Ca subiecte de drept, dotate cu capacitate de folosin, persoanele juridice au aptitudinea de a fi
    titulare de drepturi subiective, patrimoniale sau nepatrimoniale, pot avea o denumire, un
    patrimoniu, pot dobndi bunuri, pot sta in justiie etc. Exist ins, spre deosebire de persoanele
    fizice, o limitare a capacitii de folosin a persoanelor
    O definiie similar MX. Costrra MO Couri, Dicionar de drept arii, voL I, Lumina Lex", Bucureti,
    1997, p. 160.
    1G Jugasrru, op. cit, p. 327.
    3 Decizia seciei comerciale numrul . 2055 pe 2003 pe wwwjcrjjo, comentat de O Predoiu n St D.
    Carpenaru S. Darvid, O Predoiu, Gfi . Piperea, Legea societilor comerciale comentat, ediia a - UI - a, CR
    Beck", Bucureti, 2006, p. 76-77.
    27B
    1

    juridice ce se concretizeaz n principiul specialitii, coninutul su neputnd fi determinat n


    abstract, pentru orice persoan juridic, ci poate varia de la o categorie la alta, de la o persoan
    juridic la alta i chiar de la un moment la altul al existenei aceleiai persoane juridice.
    Principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice este consacrat expres n art. 34
    din decretul numrul . 31 pe 1954, potrivit cruia Persoana juridic nu poate avea dect acele
    drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut", i Orice act
    juridio care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul"1.
    Dei textul citat se refer expres numai ^drepturi, este nendoielnic intenia legiuitorului de a
    limita coninutul capacitii de folosin a persoanelor juridice i pentru asumarea de obligaii;
    persoana juridic nu va putea, deci, s ncheie actele juridice (prin care s dobndeasc drepturi i pe
    sau s-i asume obligaii) dect n limitele concordanei lor cu scopul ei statutar.
    Din principiul specialitii rezult, implicit, c - spre deosebire de persoanele fizice, care au, toate,
    o capacitate de folosin egal - persoanele juridice nu au, toate, aceeai capacitate de folosin, ci
    fiecare are o capacitate juridic diferit, in funcie de scopul ei. Modificarea pe parcurs a scopului
    persoanei juridice atrage dup sine i modificarea corespunztoare a capacitii sale de folosin.
    Evoluia legislaiei n domeniul persoanei juridice dovedete ns, i cu privire la capacitatea de
    folosin a persoanei juridice rolul tot mai important al noiunii de activitate. Astfel societile
    comerciale trebuie s precizeze pe lng obiectul principal de activitate i toate obiectele secundare.
    Desfurarea de activiti comerciale care nu sunt cuprinse n obiectul de activitate sunt considerate
    de dc>ctrin drept o nclcare a principiului specialitii2. Aprecien c, de lege ferenda, principiul
    specialitii capacitii de folosin ar putea fi reformulat, n sensul de a fi premise doar ncheierea
    acelor acte care sunt n concordan cu scopul declarat i activitatea propus a fi desfurat.
    Stabilirea conformitii actelor ncheiate de ctre persoana juridic cu scopul declarat presupune
    o interpretare a actelor constitutive i a statutului n care acesta este exprimat. Cnd ns existena
    persoanei juridice poate fi de durat, este necesar ca aceast interpretare s fie fcut n mod
    evolutiv. De asemenea aprecierea concordanei dintre actul ncheiat i scopul propus este privit n
    sens foarte larg, pentru a permite persoanei juridice s ntreprind tot ceea ce este util n vederea
    realizrii activitii i scopului propuse, chiar dac aceasta ar impune recurgerea la ci i mijloace
    care nu au putut fi prevzute iniial.
    Principiul specialitii capacitii era consacrat i de vecfi ea lege a persoanelor juridice din 1924, n
    art 9: Persoanele juridice de drept privat, cznd sub prevederile legii de fa, nu se pot folosi dect
    dej drepturile ce le snt necesare pentru realizarea scopului i destinaiei lor.
    Ele nu pot contracta obligaii dect tot n vederea realizrii acestui scop i acestei destinaii''. Legea
    din 1924 nu prevedea n mod expres sanciunea nulitii actelor juridice ncheiate cu nclcarea
    principiului specialitii, dar aceast sanciune rezult cu eviden din faptul c legea declara (prin
    art 106) c dispoziiile art. 9 (printre altele) sunt de ordine public" i, deci, nerespedarea lor atrage]
    nulitatea absolut, neputndu-se deroga de la dispoziiile lor.
    2 Pentru opinia contrar I. Scfi iau n I Scfi iau, T. Prescure, op. cit, p. 57-58.
    1

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    Trebuie precizat c limitarea impus de principiul specialitii se refer doar la


    capacitatea de a ncheia i a fi parte n acte juridice; aceasta nu limiteaz ns capacitatea
    delictual a persoanei, cci rspunderea civil delictual (obligaia de a repara prejudiciul
    cauzat altuia prin fapte ilicite i culpabile) izvorte direct din lege - art. 998-999 i 1000 al. 3
    O civ. - i este impus autorului faptei n favoarea victimei prejudiciate, nefiind
    condiionat de vreo manifestare de voin a fptuitorului, care s poat fi lovit de
    nulitate. Principiul specialitii capacitii de folosin privete, aadar, numai dobndirea
    de drepturi i asumarea de obligaii prin acte juridice, iar nu i cele rezultnd din fapte
    juridice ilicite sau izvornd din obligaii legale (cnd ar fi plata impozitelor).
    ncetarea capacitii de folosin a persoanei juridice intervine, n mod firesc, atunci
    cnd nceteaz existena persoanei juridice ca atare (prin desfiinare, dizolvare urmat de
    licfi idare, reorganizare total).
    Dar, aa cnd nfiinarea persoanei juridice implic o anumit durat, tot astfel i
    desfiinarea persoanei juridice poate implica un proces mai mult sau mai puin ndelungat.
    De aceea, este posibil ca, pe durata acestui proces, persoana juridic s pstreze o anumit
    capacitate de folosin, limitat ns la ncheierea acelor acte juridice care sunt necesare
    pentru ncetarea existenei persoanei juridice i licfi idarea patrimoniului ei. Astfel, licfi
    idatorii vor putea urmri executarea creanelor, plata datoriilor, predarea bunurilor i a
    activului net rmas, ndeplinirea msurilor de publicitate i a formalitilor de radiere etc,
    dar nu vor putea, n numele societii, s dobndeasc noi drepturi sau s-i asume noi
    obligaii.
    6.23. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice
    Capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei juridice de a dobndi i exercita
    drepturi i de a-i asuma i ndeplini obligaii ncheind personal acte juridice prin
    intermediul organelor sale.
    Pentru categoria persoanelor juridice participarea la viaa juridic se realizeaz prin
    intermediul organelor sale1. Potrivit dispoziiilor art. 35 din decretul numrul . 31 pe 1954,
    ,,(1) Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale.
    (2) Actele juridice fcute de organele persoanei juridice n limitele puterilor ce le-au fost
    conferite, sunt actele persoanei juridice nsi".
    Spre deosebire de persoanele fizice, care pentru a dobndi capacitate de exerciiu
    trebuie s mplineasc vrsta cerut de lege, pentru persoana juridic este suficient s aib
    constituite organele care, potrivit structurii sale organizatorice (condiie esenial pentru
    existena persoanei juridice), sunt abilitate s exprime voina persoanei juridice ca atare.
    Cnd de cele mai multe ori, aceste organe exist din chiar momentul constituirii persoanei
    juridice, momentul dobndirii capacitii de exerciiu coincide, de regul, cu momentul
    dobndirii capacitii de folosin2 (inclusiv a capacitii anticipate pe timpul procesului
    nfiinrii persoanei).

    se vedea intra, capitolul Funcionarea persoanei


    juridice. 2 O Jugastru, op. cit., p. 335.
    1A

    n doctrin, cu privire la aceast cfi estiune, s-a susinut*c persoana juridic dobndete
    capacitate de exerciiu din momentul consituirii sale1, pornind de la o interpretare coroborat a art.
    33 i 35 din Decr. 31 pe 1954. Conforn acestei interpretri al. 3 al art. 33 ("Cu toate acestea, chiar nainte de
    data numrul egistrrii sau de data actului de recunoatere ori de data ndeplinirii celorlalte cerine ce ar fi prevzute, persoana
    juridic are capacitatea chiar de la data actului de nfiinare ct privete drepturile constituite n favoarea ei, ndeplinirea
    obligaiilor i a oricror msuri preliminare ce ar fi necesare, dar numai ntruct acestea sunt cerute pentru ca persoana
    juridic sa ia fiina n mod valabil") se refer att la capacitatea de folosin ct i la capacitatea de exerciiu,
    fapt ce atrage o aptitudine potenial de a ncheia personal acte juridice dinchiar momentul
    constituirii
    Indiferent de opinie ns, din punct de vedere practio ncheierea unui act juridio n numele
    societii este imposibil n lipsa constituirii organelor sale iar un astfel de act nu ar putea fi valabil
    dac persoana juridic respectiv mi ar avea capacitate de folosin (anticipat, deplin sau
    rezidual). n plus toate dispoziiile legale speciale privitoare la constituirea persoanelor juridice
    impun numirea primelor organe de conducere prin chiar actul de constituire, astfel c momentul
    constituirii organelor coincide cu momentul nfiinrii, moment de la care pot fi ncheiate, n numele
    societii actele necesare nfiinrii, iar ulterior numrul egistrrii, orice acte necesare atingerii
    scopului propus.
    Aceeai concomitent exist i in privina momentului ncetrii capacitii de exerciiu a
    persoanei juridice, care are loo simultan cu capacitatea ei de folosin, ca i nsi personalitatea ei
    juridic (dar cu prelungirile necesare pe durata licfi idrii patrimoniului persoanei juridice care
    nceteaz). Pe durata licfi idrii persoanei juridice nceteaz dreptul de reprezentare al organelor
    statutare, activitatea de licfi idare i reprezentarea societii fiind realizat de ctre licfi idatori,
    indiferent de modul lor de numire.
    Dac n coninutul capacitii de exerciiu a persoanei juridice intr n principiu aptitudinea de a
    dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii prin orice acte ncheiate de organele sale, acesta este totui
    limitat pe de o parte de efectele principiului specialitii capacitii de folosin, iar pe de alt parte de
    faptul c organele prin care se realizeaz ncheierea actelor juridice au fiecare doar anumite puteri,
    anumite atribuii pe care nu le pot depi.
    6.2.4. Funcionarea persoanei juridice
    Prin actele de dispoziie sau actele constitutive care dau natere persoanei juridice se stabilete
    structura organizatoric i atribuiile care revin fiecrui organ al noii entiti2, n msura n care n
    cuprinsul statutului nu se gsesc prevederi suficiente, atribuiile se determin dup legea care
    reglementeaz categoria respectiv de persoane juridice.
    Pentru instituiile publice reglementrile din legea finanelor publice stabilesc, de regul, ca
    reprezentarea n raporturile cu terii s fie fcut de ctre conductorul
    Pentru opinia n sensul c exist capacitate de exerciiu de la momentul nfiinrii, independent de
    constituirea organelor de conducere a se vedea Gheorghe Beleiu, op.cit., p. 500, P. Truc, Drept civil Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana Juridic, ed. a - IV - a, Universul Juridic", Bucureti, 2007,
    p. 453454.
    2 Ase vedea i O Jugastru, op. cit, Principiile capacitii de exerciiu" p. 337^339.
    1

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    unitii1. Organele administraiei publice locale sunt


    reprezentate de primar, respectiv de ctre preedintele
    consiliului judeean.
    Pentru persoanele juridice de tip asociativ exist, de regul, o adunare general care se
    ntrunete cel puin anual, i care verific activitatea organelor de execuie i stabilete
    strategii generale. Hotrrile curente se iau de ctre un organ colegial restrns, iar
    reprezentarea se realizeaz de obicei printr-o singur persoan.
    Astfel, n cazul societilor comerciale, reprezentarea se realizeaz prin intermediul unuia
    sau mai multor administratori, Conform art 70 din legea numrul . 31 pe 199,0 ei pot face toate
    operaiunile cerute pentru aducerea la ndeplinire a obiectului de activitate al societii.
    Pentru a asigura conducerea efectiv i informarea asociailor ei sunt obligai s ia parte la
    toate adunrile societii, la consiliile de administraie i la organele de conducere similare
    acestora.
    Atribuiile lor minime sunt cele prevzute la art. 73 consacrnd rspunderea acestora fa
    de societate pentru:
    a) realitatea vrsmintelor efectuate de asociai;
    b) existena real a dividendelor pltite;
    c) existena registrelor cerute de lege i corecta lor inere;
    d)exacta ndeplinire a hotrrilor adunrilor generale;
    e) stricta ndeplinire a ndatoririlor pe care legea i actul constitutiv le impun.
    n cazul societilor pe aciuni, dac exist mai muli administratori, ei vor forma un
    consiliu de administraie. Consiliul de administraie poate delega conducerea societii unuia
    sau mai multor directori, numind dintre acetia un director general.
    Verificarea activitii administratorilor se face de ctre un cenzor sau o comisie de
    cenzori. Activitatea societilor comerciale este coordonat de adunarea general a
    asociailor, care trebuie s se ntruneasc cel puin odat pe an pentru a verifica activitatea
    administratorului sau consiliului de adrrunistraie din anul precedent i a stabili liniile
    directoare ale activitii pentru anul urmtor.
    Pentru asociaiile fr scop patrimonial, organele stabilite prin lege (art. 20 din OG.
    numrul . 26 pe 2000) sunt adunarea general, care coordoneaz i verific activitatea
    asociaiei, stabilind i proectele de dezvoltare ale asociaiei, consiliul director, care asigur
    conducerea curent, executiv a asociaiei, pune n executare hotrrile adunrii generale i
    ncheie acte juridice cu terii n numele acesteia, i comisia de cenzori, cu atribuii de
    verificare. Organele fundaiei sunt consiliul director, care conduce ntreaga activitate i
    cenzorul, care asigur verificarea ei. Prin statut se poate stabili ca unele din atribuiile
    consiliului director legate de raporturile cu terii s fie ndeplinite de ctre o anumit
    persoan, de regul preedintele asociaiei sau al fundaiei.
    Asociaiile de proprietari sunt reprezentate de ctre preedinte n raporturile cu terii, i
    trebuie s numeasc un administrator i o comisie de cenzori.

    Societile agricole au o adunare general, la care au dreptul s participe toi asociaii i


    un consiliu de administraie, care le reprezint n raporturile cu terii i

    A se vedea pentru o prezentare mai detaliatGheorghe Beleiu, op.dt, p. 489-4^


    2 Studiul diferitelor categorii de societi comerciale race obiectul disciplina Dreptul
    societilor comerciale, motiv pentru care nu vom dezvolta prezentarea acestora.
    279

    desfoar activitatea curent. Consiliul de adininistraie poate alege un comitet


    director, cruia s i delege o parte din atribuii.
    Pentru partidele politice art. 13 i 14 prevd ca organe obligatorii adunarea general a membrilor si
    organul executiv, indiferent de denumirea pe care o au n statutul fiecrui partid, att la nivel central
    ct fi la nivelul organizaiilor sale teritoriale. Conducerile organizaiilor teritoriale se aleg pentru o
    perioad determinat, prevzuta de statut. Prin statut se pot prevedea i alte organe, cu atribuii
    formulate explicit
    Adunarea general a membrilor partidului politio sau a delegailor acestora, la nivel naional, este
    organul supren de decizie al partidului ntrunirea acestuia are loo cel puin o data la 4 ani. Delegaii la
    adunare sunt alei de organizaiile teritoriale prin vot secret. Numrul acestora se stabilete n raport
    cu numrul de membri. Procedurile de desemnare si de delegare a acestora trebuie prevzute n
    statut.
    Organul executiv asigur activitatea curent a partidului i pune n executare hotrrile adunrilor
    generale. Pentru soluionarea diferendelor dintre membrii unui partid politio sau dintre acetia i
    conducerile organizaiilor partidului, se constituie comisii de arbitraj la nivelul partidului i al
    organizaiilor sale teritoriale.
    Din aceast enumerare exemplificativ se poate concluziona c legiuitorul, pentru a asigura un
    cadru coerent de dezvoltare al persoanelor juridice private ca subiecte de drept, precnd i pentru a
    asigura protecia terilor, propune nite stracturi pentru fiecare categorie de persoane juridice, acestea
    putnd fi dezvoltate, eventual, de ctre asociai. In general hotrrile importante cu privire la existena
    i activitatea persoanei morale, precnd alegerea orgenelor de conducere, modificarea actelor
    constitutive i stabilirea evoluiei viitoare se iau n adunrile generale la care particip i voteaz toi
    membrii (asociaii) sau reprezentanii acestora. Cu aducerea la ndelinire a acestor hotrri sunt
    nsrcinate organele de conducere (administratori, consiliu director, preedinte) care asigur i
    activitatea curent a persoanei morale. Verificarea legalitii i conformitii activitii organelor de
    conducere este atribuia cenzorului sau a comisiei de cenzori.
    Pentru a hota acte juridice este necesar ca persoana juridic s-i manifeste voina proprie.
    Desigur, din punct de vedere psifi ologic, nu se poate vorbi de o voin a persoanei juridice, deoarece
    aceasta nu are o existen organic proprie i, deci, nici o contiin i o voin proprie. Tocmai de
    aceea, organizarea intern a persoanelor juridice presupune existena unor persoane care, prin numire
    sau alegere, ndeplines ' funcia de organ al acesteia i care, manifestndu-i voina (consimmntul)
    la hoterea unui act juridio n numele, pe socoteala i n interesul persoanei juridice, se consider c
    exprim voina acesteia. Consacrnd aceast teorie a organului, legiuitorul a precizat c, atta timp ct
    acioneaz n calitate de organ al persoanei juridice, n limita puterilor ce-i sunt conferite prin statut i

    lege, persoana care ndeplinete funcia de organ al persoanei juridice exprim voina acesteia, iar
    actele juridice pe care ea le svrete n aceast calitate sunt considerate ca fiind acte ale persoanei
    juridice respective.
    Cu caracter general ns, prin art. 36 din decretul numrul . 31 pe 1954 se dispune c raporturile
    dintre persoana juridic i cei care alctuies organele sale sunt supuse, prin asemnare, regulilor
    mandatului, dac nu s-a prevzut altfel prin lege, actul de nfiinare ori statut". Aceasta nseamn c
    identitatea dintre voina exprimat de
    M

    Capitolul 3. Persoana juridic -subiect al raporturilor de drept civil

    persoana care ndeplinete funcia de organ al persoanei juridice i voina acesteia exist doar n
    raporturile cu terii. Raporturile interne dintre persoana juridic i persoanele care alctuies organele
    sale de conducere sunt supuse regulilor contractului de mandat Drept consecin persoana juridic are
    dreptul de a stabili i modifica limitele mputernicirilor conferite organului su de conducere, are
    dreptul de a-1 revoca i de a-i da instruciuni cu privire la modul cnd s-i reprezinte interesele, n
    condiiile stabilite de structura organizatoric proprie.
    Actele juridice hotat de organ cu terele persoane, n limita competenelor, a atribuiilor sau a
    puterilor conferite de persoana juridic sunt considerate acte ale persoanei juridice nsei, astfel nct
    acesteia fi vor reveni drepturile i i vor incumba obligaiile rezultate. In cazul n care aceste limite sunt
    depite^ i deci organul ncheiun act pe care nu avea mputernicirea sau competena s-1 hote, el nu
    mai exprim n mod valabil voina proprie a persoanei juridice.
    Chiar dac actele au fost hotate n limita competenelor conferite prin statut i lege, dac prin actul
    hotat s-a produs un prejudiciu persoanei juridice, i exist o culp a persoanei care ndeplinete
    calitatea de organ, se poate antrena rspunderea acesteia fat de persoana juridic.
    In conformitate cu dispoziiile art 35 alin. 3 i 4 din decretul numrul . 31 pe 1954, faptele licite sau
    ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost ndeplinite cu prilejul
    exercitrii funciei lor" iar faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celui ce le-a svrit, att fa
    de persoana juridic, ct i fa de cel de al treilea"1. Este reglementat n acest mod problema
    rspunderii delictuale a persoanei juridice. Textul citat admite existena unei rspunderi proprii a
    persoanei juridice, pentru delictele svrite din culpa organelor sale2. n acelai timp ns, aceast
    rspundere a persoanei juridice nu o nltur pe cea proprie a autorului faptei, att n raporturile cu
    terul pgubit, ct i cu persoana juridic ndreptit s exercite aciunea n regres mpotriva lui3. O
    alt problem interesant este i aceea a rspunderii penale a persoanei juridice, admis n unele
    legislaii, ns nu i n cea romn4.

    Rspunderea civil a persoanei juridice va putea fi angajat numai dac persoana care are calitatea
    de reprezentant svrete o fapt ilicit prin care prejudiciaz pe un
    1 Aceleai regun erau formulate i n art 12 al Legii persoanelor juridice din 1924, astfel:

    Voina persoanelor juridice se manifest prin organele lor.


    Actele juridice hotate de aceste organe n conformitate cu statutele i n limita puterilor ce le sunt
    atribuite sunt considerate ca hotate de nsi persoana juridic, pe care o oblig.
    Actele prin care organul persoanei juridice ar urmri un vdit scop strin aceluia pentru care asociaia
    sau fundaia a fost constituit sau recunoscut, nu vor avea efect fat de persoana juridic.
    Persoanele juridice rspund de toate faptele contractuale, delictuale i cuasi-delictuale svrite de
    organele ei n timpul exercitrii funciei lor.
    Membrii care formeaz organele de direcie i administraie sunt personal i solidar rspunztori
    pentru daunele provenite din culpa lor, att fa de teri, ct i fa de persoana juridic nsi".
    2 Pentru fundamentul teoretio al rspunderii comitentului pentru fapta prepusului a se vedea L Pop
    Drept avii romn. Teoria generala a obligaiilor, ,,Lurnina Lex", Bucureti, 1998, p. 263 - 284.
    3 n sensul existenei unei rspunderi delictuale proprii a persoanei juridice, a se vedea i CS t
    t e s c u , C B T S D I N , Drept aviL Teoria get ieral a obligaiilor, ALL", B ucureu, 1992, p. 195 i urm
    4 A se vedea pentru o prezentare ampl a problemei F. Streteanu, R Cfi iri, Rspunderea penal a persoanei
    juridice, RosettP, Bucureti, 2002

    ter cu prilejul exercitrii funciei sale (chiar cu depirea limitelor mputerrucirii sale, limite pe care
    terul n-avea cnd s le cunoasc), iar aceasta se va putea ntoarce cu aciune n regres mpotriva celui
    care, potrivit textului citat al art. 35 alin. 4, rspunde pentru depirea limitelor mandatului. Dac ns
    fapta a fost svrit fr legtur cu exercitarea funciei ncredinate, atunci persoana care este parte n
    organul de conducere al persoanei juridice va rspunde numai personal, direct fa de terul pgubit,
    care nu avea nici un temei s cread c fptuitorul acioneaz n numele persoanei juridice.
    6.25 Sanciunea nerespectrii normelor referitoare la capacitatea persoanelor juridice
    Aa cnd an artat, art. 34 din decretul numrul . 31 pe 1954 - care consacr principiul specialitii
    capacitii de folosin a persoanelor juridice - sancioneaz cu nulitatea absolut orice act juridio care
    nu este fcut n vederea realizrii scopului propus de ctre persoana juridic care 1-a hotat. Aceeai
    sanciune intervine i pentru actele hotate nainte de dobndirea capacitii de folosin, cnd nc
    asocierea sau entitatea respectiv nu avea calitatea de persoan juridic i prin urmare nici aptitudinea
    de a dobndi drepturi sau obligaii.
    Nici un text expres de lege nu se refer ns la sancionarea actelor hotate cu nclcarea regulilor
    privitoare la capacitatea de exerciiu, care s-ar putea concretiza fie n hoterea unui act juridio de ctre
    un organ al persoanei juridice, ns fr a respecta delimitarea de atribuii ntre organe, fie n hoterea
    actului n numele persoanei juridice de ctre o persoan din colectivul acesteia care nu avea calitatea
    de organ", deci nu o putea reprezenta. In literatura juridic problema naturii sanciunii aplicabile a
    fost controversat. Majoritatea autorilor1 au apreciat c sanciunea ce trebuie aplicat este nulitatea
    relativ a actului, aa cnd este sancionat incapacitatea de exerciiu a persoanelor fizice,
    considerndu-se c normele referitoare la capacitatea de exerciiu ocrotes n mod preponderent
    interesele proprii ale persoanei juridice, i nu interesele generale, obteti. Dar s-a susinut i teza
    nulitii absolute a actului, pe considerentul c n cazul persoanelor juridice nu se poate vorbi de
    necesitatea unei ocrotiri" a persoanei prin normele referitoare la capacitatea de exerciiu, care - n
    cazul lor - nu se deosebete esenial de capacitatea de folosin. Opiunea noastr (i a majoritii
    A se vedea, M. Murean, A Boar, . Diaconescu, op.cit, p. 205-206, E. Lupan, op. cit, p. 122-124; Gfi .
    Beleiu, op. cit, p. 504-505.
    1

    autorilor) nclin ns n favoarea soluiei nulitii relative, pentru a se permite, totui persoanei
    respective s corvfrrme actul hotat de un organ sau o persoan necompetent, ori cu depirea
    limitelor mputernicirii sale. S-a mai susinut i teza sancionrii actelor respective doar cu
    inopozabilitatea lor fa de persoana juridic, socotindu-se c actele hotate n aceste condiii trebuie
    considerate ca acte personale ale celui care le-a fcut fr a avea competena necesar s exprime
    valabil voina proprie a persoanei juridice, nefiind deci opozabile acesteia, n sensul c tera persoan
    cu care au fost hotate actele respective nu se va putea ndrepta mpotriva persoanei juridice pentru
    executarea obligaiilor nscute din act, ci numai mpotriva persoanei fizice cu care a contractat.

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    Considrn soluia neadecvat, deoarece n cazul hoterii unor acte n numele persoanei juridice
    aceasta figureaz ca parte a actului respectiv, iar actul se bucur de o prezumie de valabilitate.
    Capacitatea de a hota personal un act juridio este o condiie de fond a crei nclcare atrage
    nevalabilitatea actului respectiv i nu o condiie de publicitate care s atrag inopozabilitatea iar
    meninerea unei aparene de valabilitate a unui astfel de act ar reprezenta, n opinia noastr, o sfidare a
    ordinii juridice i o nclcare a intereselorpersoanei morale.
    Aceast soluie ar fi i de natur s prejudicieze interesele terului de bun credin care a
    contractat cu organul necompetent, ncrezndu-se n solvabilitatea persoanei juridice pe care acesta
    prea s o reprezinte, cci interesele acestui ter ar fi sacrificate n cazul n care actul n-ar fi opozabil
    persoanei juridice, iar organul acesteia ar fi insolvabil (ca persoan fizic). n msura n care ar fi
    ndeplinite condiiile mandatului aparent, respectiv ale teoriei validitii aparenei n drept, s-ar putea
    chiar admite ca, fa de terul de bun-credin, actul s produc efecte ca un act valabil hotat,
    urmnd ca, pentru eventualele prejudicii suportate de persoana juridic, aceasta s aib calea
    regresului mpotriva celui care a hotat fr drept actul n numele ei.

    63. REORGANIZAREA PERSOANELOR JURIDICE


    Reorganizarea persoanelor juridice este un proces juridio i economic, n care sunt implicate una
    sau mai multe persoane juridice existente sau care iau astfel fiin, proces avnd ca efect fie crearea
    unei pe unor noi persoane juridice, fie modificarea organizrii juridice unei persoane, fie ncetarea
    existenei unor asemenea persoane, fie o combinaie a acestor efecte1.
    Textul decretului numrul . 31 pe 1954 prevede dou modaliti de reorganizare: comasarea i
    divizarea. Alturi de acestea doctrina mai analizeaz o a treia form, transformarea persoanei juridice2.
    Aceast instituie se regsete n cuprinsul unor legi speciale care prevd scfi imbarea formei juridice
    de desfurare a activitii. In doctrin se discut nc dac transformarea trebuie privit ca o form a
    reorganizrii sau a ncetrii persoanei juridice3. De asemenea, n lipsa unei definiii legale, este
    discutabil opinia potrivit creia transformarea implic obligatoriu ncetarea existenei unuei persoane
    juridice, i nfiinarea alteia4. In opinia noastr transformarea formei juridice de desfurare a activitii
    nu implic ncetarea personalitii juridice, argument de text n acest sens fiind dispoziiile art. 205 din
    legea societilor comerciale, care precizeaz c scfi imbarea formei societii nu atrage crearea unei
    persoane juridice noi.
    In concluzie aprecien c reorganizarea persoanelor juridice se prezint sub trei forme:

    i A se vedea M. Murean, A Boar, . Diaconescu, op.cit, p. 212 Pentru alte definiii a se vedea Gfi
    Beleiu, op. cit., p. 508 i E. Lupan, D. Popoescu, A Marga, op. cit, p. 125.
    : Pentru o analiz a problemei, a se vedea E. Lupan, Unele probleme privind reorganizarea persoanei juridice,
    mRDO numrul . 4 pe 2000, pi 61 -68.
    3 A se vedea Gfi Beleiu, op. ct, p. 546.
    4 A se vedea M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, op.dt, p. 218.
    5 Prin modificri succesive ale legii numrul . 31 pe 1990 la art 238 se constat o modificare
    terminologic. Fuziunea fiind definit ca operaiunea prin care:
    j>.

    1. Comasarea, care se poate realiza prin fuziune sau prin absorbie;5

    2. Divizarea, care poate fi total sau parial (desprindere); i


    3. Transformarea, care se poate realiza prin scfi imbarea formei juridice de
    desfurare a activitii.
    n principiu, reorganizarea persoanelor juridice se hotrte de ctre aceleai organe care au
    hotrt nfiinarea sau constituirea lor. Prin urmare, instituiile de stat se vor reorganiza prin lege
    (sau prin actul de dispoziie al organului competent), iar persoanele juridice asociative i cele
    unipersonale de drept privat prin act adiional la actele constitutive, i, eventual, act de nfiinare,
    prin dispoziia organelor competente, respectndu-se toate cerinele de fond, de form i de
    publicitate prevzute de lege.
    Comasarea este contopirea a dou sau mai multe persoane juridice existente ntr-o singur
    persoan juridic. Ea se poate realiza fie prin fuziune, fie prin absorbie.
    a) Prin fuziune, dou sau mai multe persoane juridice existente se contopes pentru a alctui o
    persoan juridic nou. Toate persoanele juridice care fuzioneaz i nceteaz existena i, prin
    contopirea lor, se nate o nou i unic persoan juridic. Potrivit art. 46 alin. 1 din decretul
    numrul . 31 pe 1954, ca urmare a fuziunii drepturile i obligaiile persoanelor juridice
    fuzionate treo asupra noii persoane juridice astfel nfiinate7', printr-o transmisiune sau succesiune
    universal. Potrivit art 49 din acelai decret, acest efect al fuziunii se produce doar dup
    ndeplinirea formalitilor cerute de lege - ,,Transmisiunea drepturilor i obligaiilor, n caz de
    fuziune, absorbie, divizare, precnd i de desprindere i transmitere, privind persoane juridice
    supuse rvregistrrii, se ndeplinete, att ntre pri, ct i fata de cel de al treilea, numai prin
    numrul nregistrrii operaiunii i pe data acesteia77.
    In ceea ce privete celelalte persoane juridice, nesupuse numrul egistrrii, transmisiunea
    drepturilor i obligaiilor, n cazurile prevzute de alineatul precedent, se ndeplinete att ntre
    pri, ct i fata de cel de al treilea, numai pe data aprobrii, de ctre organul competent, a
    inventarului, a bilanului contabil ntocmit n vederea predarii-prirniru, a oricror alte asemenea
    acte pe care legea le-ar prevedea, precnd i a evidenei contractelor n curs de executare.
    In ce privete fuziunea unor persoane juridice care sunt societi comerciale, legea numrul . 31
    pe 1990 aduce o reglementare special, mai detaliat dect aceea din decretul numrul . 31 pe 1954,
    opernd i o modificare terminologic, i absorbia fiind considerat o form a fuziunii. Astfel,
    potrivit art. 238 din lege, Fuziunea este operaiunea prin care:
    a) una sau mai multe societi sunt dizolvate fr a intra n licfi idare i transfer totalitatea
    patrimoniului lor unei alte societi n scfi imbul repartizrii ctre acionarii societii sau
    societilor absorbite de aciuni la societatea absorbant i, eventual, al
    a) una sau mai multe societi sunt dizolvate fr a intra n licfi idare i transfer totalitatea
    patrimoniului lor unei alte societi n scfi imbul repartizrii ctre acionarii societii sau societilor
    absorbite de aciuni la societatea absorbant i, eventual, al unei pli n numerar de maximun 10%
    din valoarea nominal a aciunilor astfel repartizate; sau
    b) mai multe societi sunt dizolvate rar a intra n licfi idare i transfer totalitatea patrimoniului lor
    unei societi pe care o constituie, n scliimbul repartizrii ctre acionarii lor de aciuni la societatea
    nou-constituit i, eventual, al unei pli n numerar de maximun 10% din valoarea nominal a
    385
    aciunilor astfel repartizate.
    .D.
    Rezult astfel o discrepan terminologic fa de celelalte acte normative care reglementeaz
    persoanele juridice.

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept


    civil

    unei pli n numerar de maximun 10% din valoarea nominal a aciunilor astfel repartizate; sau
    b) mai multe societi sunt dizolvate fr a intra n licfi idare i transfer totalitatea patrimoniului
    lor unei societi pe care o constituie, n scfi imbul repartizrii ctre acionarii lor de aciuni la societatea
    nou-constituit i, eventual, al unei plti n numerar de maximun 10% din valoarea nominal a
    aciunilor astfel repartizate pe '
    Aceeai terminologie este folosit n cazul societilor cooperative, la art 76 pecizndu-se c
    fuziunea se realizeaz prin absorbirea unei societi cooperative de alt societate cooperativ sau prin
    contopirea a dou ori mai multe societi cooperative pentru a alctui o societate cooperativ nou.
    n ceea ce privete efectele acestor operaii esenial este transmiterea universal, fr licfi idare, a
    patrimoniului societilor care i nceteaz existena ctre societatea nou creat, iar asociaii societilor
    desfiinate devin asociai n societatea nou creat.
    Procedura, comun pentru absorbie, fuziune i divizare (sau absorbie, comasare i divizare
    conforn terrninologiei din legea numrul . 31 pe 1990), prevede depunerea proiectului la Registrul
    comerului pentru verificarea legalitii de ctre judectorul delegat, publicarea acestuia n Monitorul
    oficial, pentru opozabilitate fa de teri, dup care, n cazul n care nu exist opoziii din partea
    creditorilor anteriori ai oricrei societi implicate n reorganizare, proiectul se aprob de ctre
    adunrile generale ale acionarilor din fiecare societate implicat. Fuziunea produce efecte de la data
    rranatriculrii noii societari la Registrul comerului.
    Fuziunea internaional, care presupune contopirea a dou sau mai multe persoane de
    naionaliti diferite, poate fi realizat dac sunt ndeplinite cumulativ condiiile prevzute de cele
    dou legi naionale aplicabile statutului lor organio (art 46 din legea numrul . 105 pe 1992).
    b) Prin absorbie - cea de a doua modalitate de realizare a comasrii - care reprezint acea form de
    reorganizare prin care o persoan juridic existent (i care i continu existena) nglobeaz una sau
    mai multe alte persoane juridice existente, care i nceteaz astfel existena.
    Ca efect al absorbiei, ntreg patrimoniul persoanei absorbite trece asupra persoanei absorbante
    printr-o transmisiune universal. In formularea textului art. 46 alin. 2 din decretul numrul . 31 pe
    1954, n cazul absorbiei, persoana juridic (absorbant) dobndete drepturile i este inut de
    obligaiile persoanei juridice pe care o absoarbe".
    Att dispoziiile art. 49 din acelai decret, ct i cele speciale din art ale legii societilor comerciale
    se aplic i n cazul absorbiei, cu diferena c, n cazul absorbiei una dintre personaele juridice
    participante la reorganizare continundu-i existena, efectele se produo de la data numrul egistrrii
    operaiunii (numrul nregistrrii absorbiei la Registrul comerului n cazul societilor comerciale, la
    Registrul pentru asociaii i fundaii, n cazul acestor personae juridice, etc).
    Divizarea const n mprirea, n tot sau n parte, a patrimoniului unei persoane juridice ntre dou
    sau mai multe alte persoane juridice existente sau care iau astfel fiin.
    Divizarea este parial atunci cnd din patrimoniul unei persoane juridice - care i pstreaz fiina
    - se desprinde o parte, care se transmite unei alte persoane juridice existente sau care se nfiineaz pe
    aceast cale. Potrivit art 42 din decretul numrul . 31 pe 1954
    285
    _______________________________________________________________________________________________

    persoana juridic nu nceteaz de a avea fiin n cazul n care o parte din patrimoniul ei se
    desprinde i se transmite la una sau mai multe persoane juridice existente sau care iau fiin"; ea va
    continua s existe cu un patrimoniu diminuat Pe de alt parte, patrimoniul desprins poate fi
    preluat de o alt persoan juridic existent, sau cu acest patrimoniu se pot nfiina una sau mai
    multe persoane juridice noi.
    Spre deosebire de comasare, n cadrul creia se opera o transmisiune universal, n cazul
    divizrii are loo o transmisiune cu titlu universal. n toate cazurile, prin actul juridio ce st la baza
    divizrii trebuie s se stabileasc partea care se desprinde, att din activul ct i din pasivul
    patrimoniului unitii divizate, iar transmiterea se va face pe baza unui raport contabil ntocmit n
    vederea predrii-primirii1.
    Divizarea totala exist atunci cnd ntreg patrimoniul unei persoane juridice, care i nceteaz
    astfel existena, se mparte i este transmis ctre dou sau mai multe persoane juridice existente sau
    care iau astfel fiin.
    Divizarea parial exist n cazul n care persoana divizat i menine existena, cu un
    patrimoniu diminuat, restul fiind preluat de alte personae juridice existente sau care iau astfel
    fiin.
    Procedura necesar a fi urmat n cazul divizrii este similar cu cea a absorbiei sau fuziunii,2
    cu particularitatea c actul de divizare trebuie sa cuprind i repartizarea tuturor contractelor,
    avnd n vedere i recomandrile art. 50 alin. 23".
    Transformarea unei persoane juridice const ntr-o modificare care afecteaz doar o singur
    persoan juridic, avnd ca efect scfi imbarea formei juridice de desfurare a activitii. Decretul
    numrul . 31 pe 1954 nu conine nici o dispoziie referitoare la o asemenea posibilitate, la vremea
    adoptrii respectivului act normative neexistnd dect posibilitatea fransformrii unei cooperative
    n unitate de stat4. O parte dintre autori nu includ transformarea ntre formele reorganizrii,
    deoarece procesul nu implic dou sau mai multe personae juridice5. Ali autori6 consider c
    transformarea poate fi considerat o form a reorganizrii. n opinia noastr transformarea este o
    form de reorganizare prin care o persoan juridic i scfi imb forma juridic sub care i
    desfoar activitatea. Aceasta nseamn c entitatea respectiv trece dintr-o categorie de personae
    juridice n alta, fr ca activitatea sa s nceteze. Ca efect al acestei modificri, persoanei juridice
    supuse transformrii i este aplicat un alt regim juridio Considern discutabile opiniile
    exprimate7, n sensul c n urma transformrii

    Decretul numrul . 31 pe 1954 conine cteva dispoziii de detaliu referitoare la modul n care se
    transmi bunurile, drepturile i obligaiile, contractele n curs de executare etc, cu referire special k
    organizaiile de stat" i la organizaiile cooperatistei1 > (art. 47-50), dispoziii care i-au pierduactualitatea, putnd fi reinute doar cu titlu informativ i orientativ.
    2 A se vedea i titlul VI, capitolul n din legea societilor comerciale.
    3 Care cuprinde urmtoarea prevedere: Contractele se vor repartiza astfel nct executarea fiecrui.!
    dintre ele sa se fac de o singur persoana juridic dobinditoare. Repartizarea unui singur contract n
    mai multe persoane juridice se va putea face numai dac mprirea executrii lui este cu putina. L
    toate cazurile, n ce privete transmiterea drepturilor i obligaiilor, se va face aplicaiunea art 47 i
    48".
    4 A se vedea M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, oprit, p. 218.
    5 A se vedea Gfi Beleiu, op. cit, p. 508,546.
    387 op. cit, p. 126.
    6 A se vedea E. Lupan, D. Popoescu, A Marga,
    1

    Captfoiul 3L Persoana iniic - subect al raportuiior e rept ovil

    nceteaz existena unei personae juridice i se nate una nou. Chiar dac pentru funcionarea entitii in
    noua sa form se impune efectuarea formalitilor de numrul egistrare specifice acelui tip de persoana
    juridic, personalitatea juridica nu nceteaz. Rolul numrul egistrrii este opozabilitatea fa de teri i
    lurea in eviden de ctre instituiile statului a nou forme juridice de desfurare a activiti Chiar dac are
    loo o operaiune de radiere din registrul de evident pentru vecfi ia form de organizare JURABA, aprecien
    c, aa cnd activitatea ei nu nceteaz, ra personalitatea juridic nu dispare.
    Cazurile de transformare sunt de regul, prevzute n legi speciale n baza OG. numrul . 30 pe 1997 unele
    regii autonome s-au transformat n societi comerciale, textul legal folosind termenul de transformare a
    persoanei juridice, ca o form de reorgeruzare a acesteia (a se vedea art 2 i 3). n urma acestui proces s-a
    modificat forma juridic de desfurare a activitii, avnd ca efect aplicarea unui afi regim juridic, i
    eventual, o modificare organizatoric, fr a fi afectat nsi existena suttectului de drept
    Prin legea educaiei fizice i sportului se prevede posibilitatea transformrii asociaiilor sportive n
    societi pe aciuni1, care continui activitatea sportiv sub o alt rorxn juridic. Acaest prevedere creaz o
    premier in peisajul legislativ romnes pennind, contrar principiilor n materie de asociaii, ca o persoan
    juridic nonprofit s fie reorganizat sub forma unei societi comerciale, care are ca scop obinerea de profit
    pentru asociai. i ta cuprinsul acestui act normativ legiuitorul folosete termenul cie transformare ca* form
    a reorganizrii.
    n cazul societilor comerciale - care pot mbrca cinci forme juridice societatea n nume colectiv,
    societatea n comandit simpla, societatea n comandit pe aciuni, societatea pe aciuni i societatea cu
    rspundere limitat - transformarea societii este posibil i prin simpla scfi imbare a formei juridice a
    societii: o societate ta nume colectiv se poate transforma ntr-o societate cu rspundere limitat; o societate
    n comandita se poate transforma ntr-o societate pe aciuni etc. Nici aceste modificri sau transformri nu
    afecteaz existena persoanei juridice ca atare, dar fi poate afecta regimul juridio aplicabil i ntinderea
    capacitii speciale de folosin.
    Rnn legea numrul . 15 pe 1990, fostelor uniti economice socialiste de stat au fost transformate n regii
    autonome sau, dup caz, ta societi comerciale. Prin aceast transformare, de regul, personalitatea juridic
    a unitilor respective n-a fost afectat de continuindu-i activitatea comeoal cu o alta organizare2.
    Efectele reorganizrii persoanelor juridice pot fi sintetizate ta urmtoarele consecine principale:
    a) un efect creator, constnd n naterea, prin reorganizare, a unei sau unor noi persoane juridice,
    inexistente anterior. Astfel, din fuziune rezulta ntotdeauna o persoan juridic nou, iar din divizare este
    posibil (dar nu obligatorie) i naterea unei sau unor noi persoane juridice; ta timp ce din absorbie i, ta
    opinia noastr, ta urma transformrii, nu rezult niciodat o persoan juridica nou;

    1a se \^dea ART. 32 din legea numrul

    69 pe 2000. a educaiei fizice i spcrtuiuL i art 5o dn RG


    numrul S34 pe 20PI cuprinznd regularnentul de punere n apocare a legii. 2 A se vedea N
    Murean A. Boar, L Daconesoi,<f>X2.jk218

    287

    b) un efect extinctiv, constnd n stingerea sau ncetarea existenei unei sau s persoane
    juridice. Astfel, prin fuziune toate persoanele juridice fuzionate i ncetei existena, iar prin
    absorbie persoanele absorbite i nceteaz existena. Tot astfel, p divizarea total, persoana
    divizat i nceteaz existena.
    c) un efect translativ, constnd ntr-o transmisiune patrimonial de la o perso juridic (care i
    poate nceta existena ori i-o poate continua, cu un patrimoi diminuat) la o alt persoan juridic
    (care ia astfel natere sau care, preexistnd, continu existena cu un patrimoniu sporit). Astfel, n
    cazul comasrii (fie prin fuziuie, fie prin absorbie) are loo o transmisiune universal, a ntregului
    patrimoniu (buni pe drepturi i obligaii), de la persoana sau persoanele care i nceteaz
    existena la a persoan juridic (art. 46 din decretul numrul . 31 pe 1954), iar n cazul divizrii (fie
    totale, pariale) are loo o transmisiune cu titlu universal, a unei fraciuni de patrimoniu (art. din
    acelai decret).
    d) un efect modificator, constnd n nlocuirea unei forme juridice de organizare alta, n
    desfurarea aceleiai activiti, n cazul transformrii persoanei juridice.
    In ceea ce privete momentul de la care efectele reorganizrii se produc, facei trimitere la
    prezentarea fcut n subcapitolul privitor la comasarea persoanei juridice
    Evident, n toate cazurile opernd o transmisiune universal sau cu titlu univers se transmit
    dobnditorului att drepturile (adic activul patrimonial), ct i obligai (adic pasivul
    patrimoniului), persoana juridic dobnditoare fiind inut de toa obligaiile (n cazul
    transmisiunii universale) sau de o parte (n cazul transrnisiunii < titlu universal) din obligaiile
    persoanei juridice transmitoare. n cazul fuziunii absorbiei persoana juridic nou creat,
    respectiv cea care i continu existena preio toate drepturile i obligaiile persoanelor juridice
    participante la reorganizare. Pene cazul divizrii legiuitorul a stabilit principiul rspunderii
    proporionale, n sensul fiecare persoan juridic nou care a preluat o parte din activ, va prelua
    aceiai fraciui i din pasivul persoanei supuse divizrii.
    O serie de dispoziii speciale referitoare la efectele reorganizrii i la data producei lor sunt
    prevzute n legea societilor comerciale numrul . 31 pe 1990 (art 238-251 ind. 1), legea
    societilor agricole numrul . 36 pe 1991 (art 67-68) precnd i n legislaia specia | aplicabil altor
    categorii de persoane juridice.

    6.4. NCETAREA PERSOANEI JURIDICE


    Prin ncetare se nelege dispariia total a unui subiect de drept, sfritul capacit sale
    juridice i ncetarea activitii pe care acesta o desfura.
    O persoan juridic i poate nceta activitatea ca efect al unui proces d reorganizare
    (absorbie, fuziune sau divizare total). Cealalt modalitate prevzut d; art. 40 din decretul
    numrul . 31 pe 1954, prin care persoana juridic dispare ca subiect de drej $ este dizolvarea. n
    urma acestui proces, activitatea acesteia nu este preluat de alta sa * alte asemenea persoane, ci
    nceteaz definitiv.
    n principiu, ncetarea personalitii juridice poate fi decis de acelai organ car poate decide
    nfiinarea i reorganizarea ei. Astfel, potrivit art. 43 din acelai decre instituiile de stat i celelalte
    persoane juridice create prin lege, decret 389
    sau hotrr^. guvernului nceteaz de a avea fiin, n
    mod corespunztor, prin lege, decret sai hotrre a guvernului; organizaiile cooperatiste
    nceteaz prin hotrrea luat d*

    390

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    al legii cu privire la sindicate (numrul . 54 pe 2003) acestea se pot constitui i pot rmne n fiin
    numai dac au cel puin 15 membri. Cnd numrul membrilor scade sub minimul astfel stabilit,
    asociaia - respectiv sindicatul - se dizolv de drept, fr s_fie necesar o hotrre care s o dispun.
    Tot astfel, potrivit art. 223 litera o al legii societilor comerciale numrul . 31 pe 1990, citat anterior,
    societile pe aciuni se dizolv dac numrul acionarilor s-a redus sub 5 i au trecut mai mult de 9
    luni de la aceast reducere fr ca numrul lor s se fii completat. i pentru societile cooperative este
    prevzut un termen de nou luni (n cazul celor de credit termenul este de un an) n care se poate
    completa numrul de membri pn la minimul legal.
    e) ntruct mpiedic desfurarea n continuare a activitii, respectiv realizarea activitii
    propuse, insolvabilitatea este o cauz general de ncetare a persoanei juridice. Ea este;reglementat de
    lege (art. 56 lit. d din ordonana numrul . 26 pe 2000) ca o cauz de dizolvare pentru fundaii i
    asociaii. n cazul societilor comerciale i a celorlali comerciani starea de insolvabilitate nu duce
    automat la licfi idare. n baza prevederilor legii numrul . 85 pe 20061, a insolvenei, judectorul sindio
    poate aproba un plan de reorganizare i continuare a activitii (art. 98). Dac debitorul a cerut direct
    intrarea n faliment n procedura simplificat, ori dac nici unul din planurile propuse nu au fost o
    infirmate de judectorul sindio - sau, dei au fost confirmate, nu au fost respectate, instana dispune
    ridicarea dreptului acestuia de a-i conduce activitatea (art. 107), i numete un licfi idator pentru licfi
    idarea si repartizarea patrimoniului social. Prevederi speciale exist pentru aproape fiecare categorie
    de personae juridice.
    f) constituie de asemenea o cauz de dizolvare, indiferent de motivul obiectiv sau subiectiv care a
    provocat-o, reducerea capitalului social sub limita stabilit prin lege sau prin actele constitutive. Astfel
    de limite sunt stabilite pentru societile comerciale cu caracter general prin legea numrul . 31 pe
    1990, respectiv la 90.000 lei pentru societile pe aciuni i n comandit pe aciuni (art. 10) i la 200 lei
    pentru cele cu rspundere limitat. Prin reglementri speciale au fost de asemenea stabilite limite
    minime ale capitalului pentru anumite categorii de societi comerciale2. Asociaii pot mpiedica
    dizolvarea, hotrnd completarea capitalului, dar dac aceast manifestare de voin nu intervine,
    instana de judecat sesizat nu are dect s constate c dizolvarea s-a produs de drept.
    g) Moartea, interdicia, sau insolvabilitatea asociailor sunt cauze de dizolvare a persoanelor
    juridice constituite intuitu personae, respectiv pentru aa-numitele societi de persoane. Astfel,
    potrivit art. 229 din Legea numrul . 31 pe 1990, incapacitatea, excluderea, retragerea sau moartea
    unui asociat atrag dizolvarea societii n nume colectiv sau a societii cu rspundere limitat, atunci
    cnd, din aceast cauz, numrul asociailor s-a redus la unul singur i nu exist clauz de continuare
    cu motenitorii sau asociatul rmas nu decide continuarea activitii n forma societii cu rspundere
    limitat cu asociat unic. Acelai efect se produce i n cazul morii, incapacitii, excluderii, retragerii
    sau falimentului unicului asociat comanditat al societii n comandit (simpl
    Publicat n M.Of. numrul . 359 din 21 aprilie 2006.
    Astfel, pentru societile din domeniul asigurrilor, constituite potrivit Ordinului Comisieide
    supravegere a asigurrilor numrul . 6 pe 2002 trebuie s aib un capital minin de:
    a)1,5 milioane lei pentru activitatea de asigurri generale, exceptnd asigurrile obligatorii;
    b)3 milioane lei pentru activitatea de asigurri generale;
    c) 2,1 milioane lei pentru activitatea de asigurri de via;

    m
    391

    _______________________________________________________________________________________________

    d) falimentul societii cooperative;


    e) scderea numrului membrilor cooperatori sub minimul legal;
    f) reducerea capitalului social sub rrunimul legal;
    g)alte cauze prevzute de lege sau de actul constitutiv al societii cooperative, n
    situaia n care o societate cooperativ, la sfritul unui exerciiu financiar, a
    numrul egistrat pierderi neimputabile care depes capitalul social i rezervele prevzute
    de prezenta lege i de actul constitutiv i dac adunarea general nu a hotrt rentregirea
    capitalului social prin noi aporturi, societatea cooperativ respectiv se dizolv (art. 82).
    Sindicatele, conforn art. 36 din Legea 54 pe 2003 se pot dizolva prin hotrrea membrilor
    sau a delegailor acestora, adoptata conforn statutelor proprii.
    ncercnd o sintez a cazurilor de dizolvare, valabil n principiu pentru toate categoriile
    de persoane juridice, cazurile generale de dizolvare sunt:
    a) mplinirea termenului pentru care s-a constituit o persoan juridic, prevzut n
    actele sale constitutive, antreneaz dizolvarea de drept a persoanei respective, fr s fie
    necesar ndeplinirea vreunei formaliti speciale. Sesizat de orice persoan interesat,
    instana judectoreasc va putea constata, prin hotrre, dizolvarea care s-a produs prir
    simpla ajungere la termen. Dizolvarea nu se va produce ns n cazul n care, nainte de
    mplinirea termenului stabilit, asociaii sau organele competente hotrs prelungirea
    existenei persoanei juridice, sau cnd ar exista n statut o clauz de prelungire tacit.
    b) realizarea scopului pentru care persoana juridic a fost constituit sau,
    dimpotriv, imposibilitatea atingerii lui atrage, de asemenea, dizolvarea de drept z
    persoanei juridice de tip asociativ, respectiv ncetarea existenei oricrei persoane
    juridice, dat fiind c existena unui scop determinat, licit i posibil este de esene
    personalitii juridice. Tocmai pentru acest motiv dizolvarea va avea loo indiferent dace
    imposibilitatea realizrii scopului su este datorat unor cauze obiective, strine de
    voina asociailor, sau unor cauze subiective, n legtur cu voina lor. Att decretul numrul
    31 pe 1954 (art. 45) ct i ordonana numrul . 26 pe 2000 (art. 55) reglementeaz realizarea
    scopulu
    sau imposibilitatea ndeplinirii lui ca fiind cauze de dizolvare de drept a persoane
    juridice. ntruct, ns, de momentul dizolvrii se leag consecine importante pentn
    asociai i pentru teri, ceea ce impune determinarea lui cu precizie, aceasti
    reglementare a fost criticat, considerndu-se c - spre deosebire de ipoteza mpliniri
    termenului, cnd data dizolvrii este uor de determinat - stabilirea exact v
    momentului n care scopul a fost realizat sau a devenit imposibil este mai dificil, de
    aceea legea prevznd posibilitatea scfi imbrii scopului ntr-un termen de trei luni de fi
    data constatrii unui astfel de fapt n cazul asociaiilor i fundaiilor.
    c) dizolvarea printr-un act de voin al asociailor, simetrio celui prin care persoanejuridic a luat fiin, respectiv prin hotrrea adunrii generale, este modul cel ma; fires de
    dizolvare a unei persoane juridice, potrivit principiului simetriei. Aceasti cauz de dizolvare
    este reglementat expres pentru societile comerciale, societile cooperative i pentru
    diferite categorii de persoane juridice fr scop patrimonial.
    d) scderea numrului de membri sub limita mirvim stabilit de lege, actul d<
    nfiinare sau statut reprezint o cauz de dizolvare, indiferent dac reducerea s<. datoreaz
    unor cauze obiective (decesul unor asociai) sau subiective (retragerea sau excluderea).

    392

    Astfel, de pild, potrivit art. 4 al ordonanei numrul . 26 din 2000, asociaiile a scop
    nepatrimonial trebuie s fie compuse din cel puin 3 de membri, iar potrivit art. \\

    393

    Capitolul 3.Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    al legii cu privire la sindicate (numrul . 54 pe 2003) acestea se pot constitui i pot rmne n fiin
    numai dac au cel puin 15 membri. Cnd numrul membrilor scade sub minimul astfel stabilit,
    asociaia - respectiv sindicatul - se dizolv de drept, fr s_fie necesar o hotrre care s o dispun.
    Tot astfel, potrivit art. 223 litera o al legii societilor comerciale numrul . 31 pe 1990, citat anterior,
    societile pe aciuni se dizolv dac numrul acionarilor s-a redus sub 5 i au trecut mai mult de 9
    luni de la aceast reducere fr ca numrul lor s se fi completat. i pentru societile cooperative este
    prevzut un termen de nou luni (n cazul celor de credit termenul este de un an) n care se poate
    completa numrul de membri pn la iruriimul legal.
    e) ntruct mpiedic desfurarea n continuare a activitii, respectiv realizarea activitii
    propuse, insolvabilitatea este o cauz general de ncetare a persoanei juridice. Ea este reglementat de
    lege (art. 56 lit. d din ordonana numrul . 26 pe 2000) ca o cauz de dizolvare pentru fundaii i
    asociaii. n cazul societilor comerciale i a celorlali comerciani starea de insolvabilitate nu duce
    automat la licfi idare. n baza prevederilor legii numrul . 85 pe 20061, a insolvenei, judectorul sindio
    poate aproba un plan de reorganizare i continuare a activitii (art. 98). Dac debitorul a cerut direct
    intrarea n faliment n procedura simplificat, ori dac nici unul din planurile propuse nu au fost
    corifirmate de judectorul sindio - sau, dei au fost confirmate, nu au fost respectate, instana dispune
    ridicarea dreptului acestuia de a-i conduce activitatea (art. 107), i numete un licfi idator pentru licfi
    idarea si repartizarea patrimoniului social. Prevederi speciale exist pentru aproape fiecare categorie
    de personae juridice.
    f) constituie de asemenea o cauz de dizolvare, indiferent de motivul obiectiv sau subiectiv care a
    provocat-o, reducerea capitalului social sub limita stabilit prin lege sau prin actele constitutive. Astfel
    de limite sunt stabilite pentru societile comerciale cu caracter general prin legea numrul . 31 pe
    1990, respectiv la 90.000 lei pentru societile pe aciuni i n comandit pe aciuni (art. 10) i la 200 lei
    pentru cele cu rspundere limitat. Prin reglementri speciale au fost de asemenea stabilite limite rvjbr ime ale
    capitalului pentru anumite categorii de societi comerciale2. Asociaii pot mpiedica dizolvarea,
    hotrnd completarea capitalului, dar dac aceast manifestare de voin nu intervine, instana de
    judecat sesizat nu are dect s constate c dizolvarea s-a produs de drept.
    g) Moartea, interdicia, sau insolvabilitatea asociailor sunt cauze de dizolvare a persoanelor
    juridice constituite intuitu personae, respectiv pentru aa-numitele societi de persoane. Astfel,
    potrivit art. 229 din Legea numrul . 31 pe 1990, incapacitatea, excluderea, retragerea sau moartea
    unui asociat atrag dizolvarea societii n nume colectiv sau a societii cu rspundere limitat, atunci
    cnd, din aceast cauz, numrul asociailor s-a redus la unul singur i nu exist clauz de continuare
    cu motenitorii sau asociatul rmas nu decide continuarea activitii n forma societii cu rspundere
    limitat cu asociat unic. Acelai efect se produce i n cazul morii, incapacitii, excluderii, retragerii
    sau falimentului unicului asociat comanditat al societii n comandit (simpl

    sau pe aciuni), dac nu exist clauz de continuare cu motenitorii (art 230 alin 2 dii Legea numrul .
    1Publicat n M.Of. numrul . 359 din 21 aprilie 2006.

    Astfel, pentru societile din domeniul asigurrilor, constituite potrivit Ordinului Comisieide
    supravegere a asigurrilor numrul . 6 pe 2002 trebuie s aib un capital minin de
    a)1,5 milioane lei pentru activitatea de asigurri generale,
    exceptnd asigurrile obligatorii;
    394
    b)3 milioane lei pentru activitatea de asigurri generale;
    c)2,1 milioane lei pentru activitatea de asigurri de via;
    2

    31 pe 1990),
    fi ). Un caz special de dizolvare silit a persoanei juridice, cu caracter de sanciune privete situaia
    n care scopul urmrit sau mijloacele ntrebuinate pentru realizarea sa au devenit contrare legii, ori
    scopul este altul dect acela declarat Aceast cauz d dizolvare este n prezent prevzut de art 45 lit o
    din Decretul numrul . 31 pe 1954, care se refer la organizaiile cooperatiste i orice organizaii
    obteti-. In materia asociaiilor %\ fundaiilor ordonana numrul . 26 pe 2000 prevede expres acest
    caz de dizolvare (art 56 lit a).
    Procedura dizolvrii voluntare este, de regul, identic cu procedura constituirii (nfiinrii)
    persoanei juridice respective, iar procedura dizolvrii silite este o proceduri judiciar, dizolvarea fiind
    pronunat printr-o hotrre judectoreasc. n plus diferitele acte normative aplicabile uneia sau
    alteia din categoriile de persoane juridio mai impun ndeplinirea unor forme de publicitate, n vederea
    ocrotirii intereselo terilor - i n special a creditorilor - ndreptii s fac opoziie la dizolvare, n
    anumit termene ce curg de la data ndeplinirii formelor de publicitate obligatorii. Dac acest forme nu
    sunt respectate, dizolvarea persoanei juridice nu este opozabil creditorilor
    celorlalti teri.
    pe

    pe

    In oricare dintre formele menionate, dizolvarea persoanei juridice are ca efeo ncetarea existenei
    sale ca subiect de drept, respectiv ncetarea capacitii sale d folosin i de exerciiu, n sensul c
    aceasta nu mai are aptitudinea de a desfur activitile pentru realizarea crora s-a nfiinat i de a
    dobndi drepturi i obligaii r legtur cu acestea. Totui, o anumite capacitate subzist, n vederea
    Iicfi idr patrimoniului ce a aparinut persoanei juridice dizolvate, operaiune prin care se neleg
    realizarea activului (care implic inventarierea bunurilor, ncasarea creanelor etc.) i plata pasivului (a
    datoriilor), urmate de hoterea cuvenitului bilan de licfi idan Aceasta este ns o capacitate special, n
    sensul c n coninutul capacitii de folosin reziduale intr numai aptitudinea de a avea acele
    drepturi i acele obligaii care sur necesare pentru licfi idare, iar capacitatea de exerciiu nu se mai
    realizeaz prin organel de conducere ale persoanei juridice, ci prin licfi idatorii desemnai de ctre
    persoan juridic nsi sau de instana de judecat, dup caz. Pentru avertizarea terelor persoant cu
    care s-ar hota acte juridice n aceast faz, legea insolvenei prevede pentr comerciani obligaia ca pe
    toate actele care eman de la societatea s se fac meniune c este n licfi idare. nclcarea regulilor
    privitoare la capacitatea de exerciiu est sancionat i n aceast faz potrivit regulilor generale, n
    sensul c administratori respectiv organele de conducere care ar continua s fac acte n numele
    societii vo rspunde personal pentru operaiunile pe care le-au ntreprins.
    Dup realizarea operaiunilor de licfi idare i ntocmirea bilanului final, bunurile : sumele bneti
    care au rmas dup plata datoriilor i ndeplinirea tuturor obligaiile (adic activul net) vor primi
    destinaia stabilit prin actul de nfiinare, statut, sai hotrrea judectoreasc de dizolvare, putnd fi,
    dup caz, transmise unei aii persoane juridice ori mprite ntre asociaii care au alctuit persoana
    juridio dizolvat, n msura n care aceste modaliti sunt compatibile cu natura sa. n cazi asociaiilor
    i fundaiilor valorile patrimoniale rmase n urma licfi idrii nu pot transmise ctre asociai sau
    fondatori persoane fizice, ele urmnd a fi transmise ctre alt asociaie sau fundaie, cu scop identio
    sau asemntor, n baza dispoziiile

    395

    Capitolul 3. Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    dir statutare sau a hotrrii instanei


    (art. 60 a] O.G. nr. 26/2000). Similar i
    patrimoniul
    rmas n urma dizolvrii unei
    organizaii sindicale se transmite unei
    organizaii sindicale asemntoare. n
    schimb n cazul persoanelor juridice
    care urmresc un scop a sa lucrativ
    valorile patrimoniale rmase se mpart
    ntre asociai. n cazul dizolvrii silite I
    df pentru urmrirea unui scop ilicit
    sau cu mijloace ilicite, potrivit art. 53
    7. ELEMENTE
    DEIDENTIFICAREA
    JURIDICE activul net
    din decretul
    nr.
    ferfPERSOANEI
    31/1954,
    al persoanei juridice respective poate fi
    mi7.1.
    C
    t
    La fel ca persoanele fizice, i
    persoanele juridice trebuie s fie
    identificate sau individualizate n
    cadrul raporturilor juridice n care iau
    parte, spre a fi deosebite att efe(J
    fa de alte persoane juridice smilare
    ca form juridic, ct i fa de
    eventualii asociai care au creat noul
    subiect de drept. Prin identificarea
    persoanei juridice se nelege
    individualizarea subiectului de drept n
    raporturile juridice n care particip.
    Principalele
    elemente
    de
    identificare a persoanei juridice sunt
    denumirea
    i sediul (similare numelui i
    domiciliului persoanei fizice). La
    acestea se pot aduga i alte
    elemente de natur a individualiza o
    persoan precum: naionalitatea
    (care este, n general, deterrrvinat
    de sediu); codul unio de numrul
    egistrare (pentru comerciani) sau
    codul de numrul egistrare fiscal
    ONSIDERAII

    GENERALE

    (pentru necomerciani); numrul de


    numrul egistrare la Registrul
    comerului sau la Registrele speciale
    privitoare la diferite categorii de
    persoane juridice necomerciante;
    capitalul social (n cazul societilor
    comerciale); forma juridic a
    societii comerciale (societate n
    nume
    colectiv,
    societate
    n
    comandit simpl, societatea n
    comandit pe aciuni, societate pe
    aciuni, societate cu rspundere
    limitat) sau a societii cooperative
    (meteugreasc, de consum, de
    credit, agricol, forestier, etc);
    contul bancar; numrul de telefon i
    fax; firma; emblema etc.
    Toate
    aceste
    elemente
    de
    identificare sunt drepturi subiective
    nepatrimoniale
    ale
    persoanei
    juridice. Ele se bucur de protecie
    din partea sistemului de drept. n
    baza dispoziiilor art. 54-55 din
    Decretul numrul . 31 pe 1954
    persoana juridic creia i-a fost
    atins dreptul la denumire sau orice
    alt drept nepatrimonial poate cere
    Instanei s oblige pe fptuitor s
    nceteze svrirea faptei i s
    ndeplineasc orice msuri de
    necesare
    pentru
    restabilirea
    dreptului
    atins.
    n
    materie
    comercial legea numrul . 11 pe
    1991
    privind
    compaterea
    concurenei neloiale sancioneaz ca
    infraciune (art. 5) utilizarea fr
    drept a unei firme, mrci, indicaii
    geografice sau embleme aparinnd
    unui alt comerciant. Persoana care a
    nclcart
    acestedrepturi
    nepatrimoniale poate fi obligat s
    nceteze aceste fapte (art. 6) i s
    repare pagubele materiale i morale

    provocate
    titularului
    dreptului
    subiectiv (art. 9).
    Cele mai importante - denumirea i
    sediul - precnd
    i codul de
    numrul
    egistrare
    fiscal
    i
    existena unui cont n banc sunt
    obligatorii pentru orice persoan
    juridic; ele sunt, prin urmare, i
    obligaii ale persoanei juridice.
    Astfel art. 56 din legea societilor
    293

    comerciale prevede ca motiv de nulitate a societii lipsa denumirii din actul constitutiv iar lipsa sediului
    este un motiv de dizolvare al societii (art. 237 aLl). Conforn art 74 din aceiai lege n orice act emannd
    de la o societate, trebuie s se menioneze denumirea, forma juridic, sediul social, numrul din registrul
    comerului i codul unio de numrul egistrare. Celelalte (numrul . de telefon, fax, marc, emblem etc)
    sunt facultative. Unele atribute de identificare a persoanei juridice, cnd sunt naionalitatea sau sediul
    pot avea inciden asupra capacitii juridice a acesteia.
    7.2. DENUMIREA PERSOANEI JURIDICE
    Denumirea persoanei juridice este un element de identificare obligatoriu pentru orice categorie de
    persoane juridice, ndeplinind un rol similar cu cel al numelui persoanei fizice1, fiind format, ca i acesta,
    dintr-un cuvnt sau un grup de cuvinte stabilite cu aceast semnificaie, n condiiile legii.
    Potrivit textului de principiu al art 38 din Decretul numrul . 31 pe 1954, (1) Persoana juridic va
    purta denumirea stabilit prin actul care a nfiinat-o sau prin statut. (2) Odat cu numrul nregistrrii
    sau nscrierea persoanei juridice, se va trece n registru i denumirea ei''.
    In ce privete atribuirea denumirii, pentru persoanele juridice nfiinate de ctre autoritile publice
    centrale sau locale precnd i modificarea ei, reglementarea actual este cuprins n Ordonana numrul .
    63 pe 20022 aprobat prin Legea numrul . 48 pe 20033. Conforn textului legal atribuirea sau scfi imbarea
    de denumiri pentru uniti administrativ-teritoriale, precnd i pentru sate, localiti componente ale
    municipiilor i oraelor, staiuni balneoclimaterice i staiuni turistice se face prin lege. Celelalte
    denumiri se atribuie i se modific prin hotrre de ctre autoritatea adrrurustrariv care le-a nfiinat sau
    le coordoneaz activitatea (Guvern, autoritile administraiei centrale, consiliile judeene sau consiliile
    locale). Ministerul Adrninistraiei Publice asigur inerea evidenei denurrurii unitilor admirustrativteritoriale, satelor, localitilor componente ale municipiilor i oraelor, a staiunilor balneoclimaterice i
    staiunilor turistice iar Autoritile administraiei publice centrale asigur inerea evidenei denumirii
    instituiilor i obiectivelor aflate n subordinea lor.
    n cazul persoanelor juridice create prin act constitutiv, asociativ sau unilateral, denumirea este
    obligatoriu precizat n chiar actul constitutiv prin care acestea se nfiineaz indiferent de categoria din
    care fao parte (societi comerciale, societi cooperative, societi agricole, asociaii, fundaii, sindicate,
    partide politice etc) i este supus numrul egistrrii. Prin dispoziiile legale speciale legiuitorul interzice
    ca dou persoane juridice din aceiai categorie s poarte aceiai denumire fie la nivel naional, fie la nivel
    judeean (n cazul comercianilor). Modificarea denumirii se face conforn normelor legale i statutare
    privitoare la modificarea actului constitutiv.
    1 Pentru o comparaie ntre nume i denumire O Jugasru, op. di, p. 343-344.

    2 Publicat n M. Of. numrul . 646 din 30 August2002


    3 Publicat n M. Of. numrul . 69 din 3 februarie2003.

    Capitolul 3.Persoana juridic - subiect al raporturilor de drept civil

    73. SEDIUL PERSOANEI JURIDICE


    Sediul persoanei juridice este atributul obligatoriu de identificare a acestei persoane prin localizarea ei n
    spaiu, ndeplinind funciile pe care le ndeplinete domiciliul persoanei fizice. Sediul este att un drept ct i
    o obligaie a persoanei juridice. O persoan juridic poate avea doar un singur sediu principal dar poate
    eventual avea mai multe sedii secundare. Sediul persoanei juridice se caracterizeaz - ca i domiciliul
    persoanei fizice - i printr-o relativ stabilitate, el putnd fi scfi imbat numai cu ndeplinirea formelor de
    publicitate cerute de lege n legtur cu modificarea actelor constitutive ale societii n privina sediului ei.
    Potrivit dispoziiei de principiu a art 39 din Decretul numrul . 31 pe 1954, "sediul persoanei juridice se
    stabilete potrivit actului care a nfiinat-o sau statutului". Astfel, pentru organele i instituiile de stat, sediul
    se determin prin actul de dispoziie care le nfiineaz (lege, hotrre a Guvernului, hotrre a consiliului
    local sau a consiliului judeean ete).
    Pentru persoanele juridice constituite prin act de constituire asociativ sau individual precnd societile
    comerciale, asociaile, fundaiile, societiile cooperative, sindicatele sau partidele politice sediul se stabilete
    prin chiar actul constitutiv de nfiinare a societii.
    Sediul, care trebuie s existe chiar din momentul nfiinrii persoanei juridice, nu poate fi unul fictiv, ci
    trebuie s existe n mod real, ca o suprafa locativ apt de a fi folosit n acest scop1. De locul siturii
    sediului persoanei juridice diferite dispoziii legale leag o serie de efecte juridice foarte importante, dintre
    care amintim:
    - Citaiile i actele de procedur se comunic la sediul persoanelor juridice (art 87 Cpr.civ!).
    - Competena teritorial aparine ca regul general instanei n raza creia prtul persoan juridic i
    are sediul (art. 7 Cpr.civ.).
    - Adunrile generale ale persoanelor juridice se in, nlips de convenie contrar la sediul societii (art
    110 al legii numrul . 31 pe 1990), i tot la sediul societii trebuie inute registrele acesteia.
    - Conforn art 40 al legii numrul . 105 pe 1992 privind raporturile de drept internaional privat sediul
    societii determin i naionalitatea acesteia i, n consecin, regimul juridio aplicabil iar conforn art 149
    sediul persoanei juridice prte n Romnia atrage aplicabilitatea legii romne.
    - sediul persoanei juridice este locul unde aceasta trebuie s-i execute obligaiile n lips de prevederi
    legale sau stipulaie contractual contrar.
    7.4.

    LTE ATRIBUTE DE IDENTIFICARE

    Celelalte atribute de identificare difer de la o categorie de persoane juridice la alta, potrivit dispoziiilor

    se vedea n acest sens, de exemplu, decizia numrul . 149 pe 1991 a Curii Supreme de Justiie, Secia comerciala,
    n Dreptul numrul . 9,1993, p. 82
    1A

    D.

    normative speciale care le reglementeaz.

    Pentru identificarea fiscal orice persoan juridic are un cod unio de numrul egistrare (pentru
    comerciani) sau cod de numrul egistrare fiscala (pentru necomerciani) conforn art. 72 din O.G.
    numrul . 92 pe 2003 privind Codul de procedur fiscal1.
    Naionalitatea persoanei juridice, determinat de regul de locul siturii sediului acesteia,
    determin aplicarea unui regim juridio distinct pentru persoanele juridice strine fat de cele
    romne.
    Potrivit reglementrilor finandar-bancare, toate persoanele juridice trebuie s aib descfi is cel
    puin un cont ntr-o banc n care s-i pstreze disponibilitile bneti i prin intermediul cruia
    s opereze ncasrile i plile prin decontare fr numerar (obligatorie peste anumite plafoane
    valorice). In funcie de mprejurri, persoanele juridice pot avea mai multe conturi, la aceeai banc
    sau la bnci diferite, din aceeai localitate sau din localiti diferite.
    Pentru comerciani legea registrului comeruluinumrul . 26 pe 1990 reglementeaz ca elemente
    de identificare firma i emblema comerciantului. Firma este numele sau, dup caz, denumirea sub
    care un comerciant i exercit comerul i sub care semneaz iar emblema este semnul sau
    denumirea care deosebete un comerciant de un altul de acelai gen. Firma sau emblema unui
    comerciant trebuie s se deosebeasc de firma sau emblemele altor comerciani. In plus societile
    comerciale i cele cooperative se mai identific prin numrul de numrul egistrare la Registrul
    Comerului i forma de societate sub care i desfoar activitatea(societate n nume colectiv,
    societate n comandit simpl, societatea n comandit pe aciuni, societate pe aciuni, societate cu
    rspundere limitat respectiv meteugreasc, de consum, de credit, agricol, forestier, etc).
    Pentru identificarea partidelor politice sunt de asemenea foarte importante denumirea
    prescurtat i semnul permanent, cu ajutorul crora pot fi recunoscute, ndeosebi cu ocazia
    alegerilor (art. 5 din legea numrul . 14 pe 2003).
    Elemente de identificare facultative - care pot servi i ele la o mai bun individualizare a
    persoanei juridice - pot fi: numrul de telefon sau fax prin care persoana poate fi contactat; pagina
    de web i adresele E-mail (pot electronic) de contact.

    i Rebuplicat n M. Qt numrul . 513 din 31 iulie


    2007.

    Capitolul 4. Drepturile subiective

    CAPITOLUL DREPTURILE SUBIECTIVE


    4.

    1.NOIUNEAISTRUCTURADREPTULUISUBIECTIV
    1.

    NOIUNE

    Fundamentarea teoretica, utilitatea, locul pe care drepturile subiective II ocup n sistemul juridic,
    clasificarea drepturilor subiective i, n sfrit, chiar definirea conceptului de drept subiectiv au fost i
    rmn obiect de controvers doctrinar. Opiniile conturate de-a lungul timpului penduleaz ntre
    dou tendine extreme: negare i exacerbare. Trei aspecte ne apar ca fiind eseniale pentru explicarea
    acestei controverse. Mai nti, esena complex a drepturilor subiective, care ngemneaz libertatea,
    posibilitatea, facultatea i interesul ntr-un anumit coninut juridic; ceea ce face ca dreptul subiectiv s
    fie, n cele din urm, carcasa juridic a unor posibiliti protejate sau cel puin recunoscute de lege1.
    Apoi, dificultatea unei distincii clare ntre categoria drepturilor subiective i alte categorii juridice
    apropiate, respectiv facultile i libertile2. In sfrit, diversitatea extrem a drepturilor subiective - n
    special sub aspectul obiectului i a coninutului - i aceasta chiar dac ne raportn numai la categoria
    drepturilor subiective civile3, fr a ine seama i de acelea care sunt de domeniul dreptului public.
    Fr pretenia unei definiii4, ne mrginin a spune c, n esen, dreptul subiectiv este puterea unui
    subiect de drept consacrat juridio (legal) sau, altfel spus, este o putere individual recunoscut i
    garantat de puterea public. Practio aceast putere individual se manifest fie prin aceea c, n
    condiiile i n limitele legii, titularul dreptului subiectiv poate s fac" el nsui ceva, fie prin aceea c
    titularul dreptului subiectiv poate s pretind altora s fac" ceva; iar garania acestei puteri
    individuale const, n esen, n aceea c, atunci cnd este nesocotit de alii, titularul ei poate cere
    concursul puterii publice.
    Pe de alt parte, dreptul subiectiv trebuie privit i prin prisma alteritii care l caracterizeaz, n
    nelesul c este expresia unei relaii dintre titularul su i o alt persoan, respectiv persoana creia i
    revine obligaia corelativ dreptului. Astfel privit, dreptul subiectiv apare ca fiind expresia unei
    restrngeri legitime a libertii altuia (a

    1 Vezi V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, ,,FI urnanitas, pe , Bucureti, 2004, p. 19.

    conturarea acestora, vezi I. Najjar, Le droit d'option Contribution a l'tude du droit potestafet de l'acte
    unilateral, LGJD", Paris, 1967, p. 48-71 i 92-93.
    3 Pentru o prezentare ampl a problematicii drepturilor subiective ct i a principalelor orientri
    doctrinare conturate de-a lungul timpului, vezi J.Gfi estin, G. Goubeaux, Trait de droit civil. Introduction
    gnrale, LGDJ", Paris, 1990, p. 122-190.
    4 Spre pild, dreptul subiectiv a fost definit ca posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului
    activ - persoan fizic ori persoan juridic - n virtutea creia acesta poate, n limitele dreptului i
    moralei, s aib o anumit conduita, s pretind o conduit corespunztoare - s dea, s fac ori s nu
    fac ceva -de la subiectul pasiv, i s cear concursul forei coercitive, statului, n caz de nevoie" (Gfi .
    Beleiu, Drept cwil rornti. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur i pres ansa"
    S.R.L., Bucureti, 2000, p.87); sau ca fiind posibilitatea subiectului activ, n limitele normelor juridice
    civile, de a avea o anumit conduit, de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, iar n
    caz de nevoie de a solicita Concursul foiei coercitive a statului" (G. Boroi, Drept doi. Teoria generala, AII",
    Bucureti, 1997, p. 57).
    2 Pentru

    celui obligat), recunoscut de dreptul obiectiv. De aceea, sugestiv s-a spus c dreptul subiectiv este
    expresia unei inegaliti legitime"1.

    12.STRUCTUR
    Privit ca o realitate juridic, dreptul subiectiv are o structur tripartit, alctuit din urmtoarele
    elemente: subiectul, adic persoana (fizic sau juridic) creia i aparine dreptul subiectiv (titularul
    dreptului); coninutul, respectiv prerogativele pe care dreptul subiectiv le confer subiectului;
    obiectul, respectiv bunul, prestaia (valoarea economic^ sau moral), cu privire la care aceste
    prerogative se pot exercita. Astfel, spre exemplu, proprietarul (subiectul) poate s exercite posesia,
    folosina i dispoziia (coninutul) asupra bunului su (obiectul).
    2. CLASIFICAREADREPTURILORSUBIECTIVE

    21. ENUNARE
    Diversitatea drepturilor subiective, att din punct de vedere al coninutului, ct i al obiectului lor,
    a generat nevoia de clasificare, de compartimentare a lor n anumite grupe, de regul, perecfi e.
    Principalele clasificri asupra crora ne vom opri n cele ce urmeaz sunt: drepturi relative i drepturi
    absolute (2.2.); drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale (2.3.); drepturi reale i drepturi de
    crean (2.4.)2. La acestea se adaug categoria aparte a drepturilor potestative (2.5.).

    Vezi J. Gfi estin, G. Goubeaux, op. cit, p.146 i 153; privindu-1 din perspectiva titularului, aceiai
    autori calific dreptul subiectiv drept o zon de putere, un sector rezervat subiectului n care libertatea
    acestuia se poate exercita fr concuren (p. 172).
    2 Sunt clasificrile pe care n mod obinuit le ntlnin n literatura noastr de specialitate. n literatura
    juridic francez pare s fie, ndeobte, agreat o clasificare mai pragmatic, avnd drept criteriu
    obiectul drepturilor subiective. Potrivit acestui criteriu se face distincie ntre urmtoarele categorii de
    drepturi: drepturi reale, al cror obiect este un bun material (corporal); drepturi de crean, al cror
    obiect este activitatea unei persoane (a debitorului); drepturi intelectuale, al cror obiect este alctuit
    din acele bunuri necorporale" care rezult din activitatea intelectual a subiectului; drepturi ale
    personalitii care au ca obiect nsi persoana titularului lor (vezi J. Gfi estin, G. Goubeaux, op. cit,
    p.171-179). Nu an urmat aceast clasificare din dou considerente. Mai nti, aa cnd an artat,
    literatura noast juridic urmeaz clasificarea asupra creia ne-an oprit i noi Apoi, cnd lucrarea se
    adreseaz studenilor din anul I, conturarea noiunilor de drepturi absolute i relative, patrimoniale i
    nepatrimoniale etc. pare mai apropiat de scopul didactio al lucrrii i de instituiile care se studiaz
    aici Pe de alt parte, drepturile personalitii sunt nc insuficient conturate, iar cele intelectuale numite i drepturi de proprietate intelectual - se studiaz la o materie anume consacrat lor. Totui,
    spre exemplificare, menionn c Legea numrul .344 pe 2005 privind unele msuri pentru
    asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire,
    precizeaz, n art 3, c prin proprietate intelectual se desemneaz: dreptul de autor, drepturile
    conexe, drepturile asupra mrcilor de produs sau de serviciu protejate, dreptul asupra desenelor sau
    modelelor industriale, dreptul asupra indicaiilor geografice, dreptul asupra brevetelor de invenie,
    dreptul asupra certificatelor suplimentare de protecie, dreptul asupra soiurilor de plante.
    Aceiai autori, mai menioneaz succint i alte clasificri ale drepturilor subiective, ca de exemplu:
    drepturi individuale (stabilite n relaiile dintre indivizi) i drepturi corporative (stabilite n cadrul anumitor
    grupuri, respectiv drepturile membrilor fa de grup i ale grupului fa de membrii si); drepturi actuale
    (care s-au nscut), drepturi viitoare (care nc nu s-au nscut dar este sigur c vor exista); drepturi
    1

    Capitolul 4 Drepturile subiective


    11 DREPTURI RELATIVE I DREPTURI ABSOLUTE

    Aceast distincie tradiional are cel mai mare grad de cuprindere, ntruct, cu mai mult sau mai
    puin rigoare, orice drept subiectiv poate fi ncadrat n una sau n alta din cele dou categorii Mult
    vreme, criteriul prioritar care a stat la baza acestei clasificri a fost gradul de opozabilitate al dreptului,
    respectiv sfera persoanelor inute de o obligaie corespunztoare dreptului subiectiv. S-a spus astfel c
    drepturile absolute sunt opozabile erga omnes, ntruct lor le corespunde obligaia general a tuturor
    persoanelor de a se abine de a le nclca", n vreme ce drepturile relative sunt cele crora le
    corespunde obligaia (de a da, a face, sau a nu face) uneia sau mai multor persoane determinate din
    chiar momentul stabilirii raportului juridic1.
    Construit pe acest criteriu, distincia se vdete ns a fi ubred, deoarece, mai mult sau mai
    puin sesizabil, n cazul oricrui drept subiectiv exist o obligaie a tuturor persoanelor de a-1 respecta.
    Ca atare, criteriul opozabilitii a fost abandonat i nlocuit di acela al modului de exercitare a
    dreptului subiectiv. Potrivit acestui criteriu, drepturile absolute sunt acelea pe care titularul lor le poate
    exercita n mod direct, fr a avea nevoie de concursul activ al vreunui alt subiect de drept, n vreme ce
    drepturile relative sunt acelea pe care titularul lor le poate realiza numai cu concursul activ al unei alte
    persoane, obligat, dup caz, s dea, s fac, s nu fac, ori s se supun. Dup cnd se poate observa,
    practic, n cazul drepturilor absolute subiectul pasiv lipsete", el fiind nedeteiminat i alctuit din
    toate celelalte persoane inute de ndatorirea legal de a nu face nimio de natur s stnjeneasc
    exercitarea dreptului subiectiv de ctre titularul su, n vreme ce, n cazul drepturilor relative, exist
    ntotdeauna un subiect pasiv determinat. Spre exemplu, dreptul de proprietate este un drept absolut
    ntruct, pe de o parte, titularul su l poate exercita direct fr a fi nevoit s cear altuia s fac ceva, s
    dea ceva etc. Pe de alt parte, este un drept absolut fiindc el poate fi exercitat, n ansamblul atributelor
    sale, n maniera aleas de proprietar, fr ca o alt persoan s fie cfi emat s-i dea concursul sau s
    poat influena aceast opiune. Dimpotriv, un drept de crean este relativ fiindc poate fi realizat de
    ctre titularul su (creditorul) numai n msura n care alt persoan determinat (debitorul) pltete,
    execut o lucrare etc.
    Existena acestor deosebiri ct privete modul de exercitare i situaia subiectului pasiv, au fcut ca
    n literatura juridic s se preconizeze o nou clasificare menit s nlocuiasc practio distincia dintre
    drepturile absolute i cele relative. Este vorba de clasificarea drepturilor subiective civile n drepturi cu
    realizare imediata i drepturi cu realizare mediata?-. In esen, cele dou categorii de drepturi se deosebes prin
    urmtoarele trsturi:

    condiionale (a cror natere sau dispariie este subordonat unui eveniment viitor i incert); drepturi
    eventuale (caracteristice situaiilor juridice care se formeaz succesiv); drepturi cu finalitate egoist (menite s
    satisfac interesul titularului lor) i drepturi -functie (care au o finalitate altruist, fiind menite s satisfac
    interesele altuia); drepturi perpetue i drepturi temporare, drepturi care produo efecte actuale, viitoare sau retroactive (op.
    cit, p. 189-190).
    1 Vezi M. Murean, Drept avu. Partea general, .Cordial Lex" Quj-Napoca, 1994, p. 73.
    2 Vezi Fayez FI age-Cfi afi ine, Essai d'une nouvelle classification des droits privs, RTDC, numrul . 4 pe 1982, p.
    705-743.
    LR.

    299

    - drepturilor cu realizare imediat le corespunde, sub aspect pasiv, ndatorirea universal" (ce
    revine tuturor persoanelor) de a nu interveni n sfera juridic a altuia", n scfi imb, drepturilor cu
    realizare mediat le corespunde, sub aspect pasiv, o legtur particular care oblig o persoan
    determinat s dea, s fac, s nu fac ori s lase pe titularul dreptului s fac;
    - ndatorirea universal" este caracterizat de ideea de inviolabilitate, pe cnd legtura particular
    este caracterizat de ideea de exigibilitate;
    - drepturile cu realizare imediat evoc, din punct de vedere al subiectului (titularului), ceea ce
    este al su", n vreme ce drepturile cu realizare mediat evoc ceea ce se cuvine" subiectului lor1;
    - drepturile cu realizare imediat pot fi evideniate numai n raportul dintre titularul lor i terii
    inui de ndatorirea universal, pe cnd drepturile cu realizare mediat pot fi evideniate att n
    raportul pe care titularul l are cu subiectul pasiv determinat, inut de legtura particular, ct i n
    raporturile cu terii inui de o ndatorire general care se suprapune legturii particulare2.
    Cu toate c distincia drepturi cu realizare imediat - drepturi cu realizare mediat este mai
    aproape de realitate, inclusiv sub aspectul exprimrii, n cele ce urmeaz vom folosi terminologia deja
    consacrat n doctrina noastr i vom vorbi despre drepturi absolute i drepturi relative, cu precizarea
    c nu gradul (sfera) de opozabilitate desparte cele dou categorii de drepturi, ci modul lor de realizare
    i situaia subiectului pasiv.

    23. DREPTURI PATRIMONIALE I DREPTURI NEPATRIMONIALE SAU EXTRAPATRIMONIALE


    Drepturile patrimoniale sunt acelea care au un obiect cu valoare economic, susceptibil de a fi
    evaluat n bani. Astfel, dreptul de proprietate, spre exemplu, este prin excelen un drept patrimonial,
    deoarece obiectul su, respectiv bunul, este susceptibil de o astfel de evaluare.
    Drepturile nepatrimoniale sunt acelea care au un obiect fr valoare economic, care nu este
    susceptibil de a fi evaluat n bani. Astfel, dreptul la onoare al oricrei persoane este un drept
    nepatrimonial, fiindc privete un atribut al persoanei care nu poate fi preuit n bani3.
    Doctrinar, aceast distincie tradiional este uneori contestat, ea nefiind considerat, cel puin sub
    aspect tefi nic, o veritabil clasificare a drepturilor, ci o simpl compartimentare a lor, cu valoare
    exclusiv didactic. Trei obiecii au fost ridicate cu precdere de ctre contestatarii acestei clasificri: n
    primul rnd, existenta unor divergene ntre drepturi aparinnd aceleiai categorii, concomitent cu
    existena unor sirnilitudini ntre drepturi ce aparin celeilalte categorii; n al doilea rnd, lipsa preciziei
    care trebuie s caracterizeze o clasificare cu suport tefi nic, ceea ce genereaz ezitri ct privete
    aezarea unui drept ntr-o categorie sau alta; n al treilea rnd, faptul c obiectul

    1 Idem, p. 716.
    2 Idem, p. 743.
    3 Dreptul

    la onoare face parte din categoria drepturilor personalitii Privite ca drepturi


    subiective, acestea se caracterizeaz prin faptul c poart asupra unor aspecte care prives nsi
    persoana titularului lor, cnd sunt integritatea fizic, onoarea, reputaia, imaginea, intimitatea
    vieii private .a. Pentru prezentarea detaliat a acestor drepturi, vezi O. Ungureanu, O Jugastru,
    Drept civil. Persoanele,

    LR.

    Capitolul 4.Drepturile subiective

    patrimonial sau nepatrimonial al unui drept nu determin decisiv regimul juridio al acestuia1.
    Chiar dac aceste obiecii par a fi, n bun msur, ntemeiate, nu se poate totui susine c, de
    principiu, anumite consecine pe planul regimului juridio nu decurg din caracterul patrimonial sau
    nepatrimonial al drepturilor subiective, unele dintre aceste consecine fiind prevzute chiar de lege.
    Astfel, prescripia extinctiv, aa cnd este reglementat de decretul numrul . 167 pe 1958,
    privete cu precdere aciunile n justiie cu obiect patrimonial (art.1), deci acele aciuni care corespund
    drepturilor patrimoniale. Din contr, aciunile care au un obiect nepatrimonial, corespunztoare
    drepturilor nepatrimoniale, sunt, de regul, imprescriptibile. Apoi, fiindc obiectul drepturilor
    patrimoniale are o valoare economic - care trebuie s aib acces la circuitul economio - aceste drepturi
    sunt, de regul, transmisibile (cesibile) prin acte juridice. Nu este ns i cazul drepturilor
    nepatrimoniale. In sfrit, consecinele nclcrii unui drept i mijloacele specifice de nlturare a
    acestor consecine difer dup cnd este vorba despre un drept patrimonial sau nepatrimonial. Astfel,
    atunci cnd se ncalc un drept patrimonial, de cele mai multe ori, titularului dreptului i se cauzeaz
    un prejudiciu patrimonial, care se repar prin mijloace de natur patrimonial, cel mai frecvent prin
    plata unor sume de bani cu titlu de despgubiri sau daune materiale.
    In scfi imb, atunci cnd este nclcat un drept nepatrimonial i consecinele imediate sunt de natur
    nepatrimonial. Este vorba n acest caz de un prejudiciu nepatrimonial. Ca atare, mijloacele specifice
    prin care se nltur aceste consecine sunt, cu prioritate, de natur nepatrimonial. Astfel, instana de
    judecat, atunci cnd este sesizat, poate s dispun att ncetarea actelor de nclcare a dreptului
    nepatrimonial, ct i orice alte msuri de natur nepatrimonial care sunt de natur s duc la
    restabilirea dreptului nclcat (art 54 din Decretul numrul . 31 pe 1954). Dou precizri sunt ns
    necesare.
    In primul rnd, nclcarea unor drepturi nepatrimoniale poate s antreneze consecine de natur
    patrimonial. Astfel vtmarea sntii unei persoane printr-o fapt ilicit poate s cauzeze acesteia i
    prejudicii de natur patrimonial, cnd ar fi: efectuarea unor cfi eltuien pentru restabilirea strii de
    sntate, diminuarea ctigului din munc .a. Aceste prejudicii se vor repara prin mijloace de natur
    patrimonial, respectiv prin plata de daune materiale.
    n al doilea rnd, nclcarea drepturilor nepatrimoniale ale unei persoane poate avea consecine de
    natur nepatrimonial ce nu pot fi nlturate sau reparate exclusiv prin mijloace de natur
    nepatrimonial. De exemplu, o fapt ilicit poate avea ca urmare sluirea unei persoane i drept
    consecin diminuarea posibilitilor acesteia de a se integra familial i social. In astfel de situaii,
    persoana vtmat este ndreptit s solicite de la autorul faptei ilicite plata unor compensaii bneti,
    respectiv a unor aa-numite daune morale2.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil
    1 Vezi, ndeosebi, F. FI age-Cfi afi ine, op. cit., p. 707-709.

    prezentare de ansamblu a problemei daunelor morale, vezi O Jugastru, Repararea prejudiciilor


    nepatrimoniale, ,,Lurnina Lex", 2001.
    2 Pentru o

    301 ut

    2.4. DREPTURILE REALE I DREPTURILE DE CREAN1 tM


    Z4.1. Definirea drepturilor reale. Felurile acestora
    Dreptul real este dreptul patrimonial n virtutea cruia titularul su poate s-i exercite
    prerogativele asupra unui bun determinat, n mod direct i nemijlocit, fr a fi necesar intervenia
    unei alte persoane2. Folosirea sintagmei bun deteiminat" n definirea tradiional a drepturilor reale,
    evoc, n exclusivitate, categoria bunurilor corporale i implicit a drepturilor reale asupra acestora,
    considerate a fi drepturi reale tipice. Alturi de acestea, doctrina contemporan menioneaz ns i
    categorial drepturilor reale asupra bunurilor necorporale, denumite, uneori, drepturi reale atipice. Sunt
    menionate aici, spre pild: dreptul de proprietate i dreptul de garanie mobiliar asupra unei creane;
    drepturile reale asupra fondului de comer; drepturile de proprietate intelectual3.
    Categoria drepturilor reale tipice nu este una uniform. n cadrul ei se pot distinge cteva
    subcategorii de drepturi. Astfel, n primul rnd, trebuie fcut distincie ntre drepturile reale
    principale i drepturile reale accesorii (A). In al doilea rnd, n cadrul drepturilor reale principale
    trebuie fcut distincie ntre dreptul de proprietate -public sau privat - pe de o parte, i celelalte
    drepturi reale principale corespunztoare dreptului de proprietate (B), sugestiv denumite, uneori,
    drepturi reale asupra bunurilor altuia.
    A. Drepturile reale principale i drepturile reale accesorii. Distincia dintre aceste dou feluri de
    drepturi reale se face dup cnd ele au o existen autonom fa de un drept de crean sau depind
    de un astfel de drept. Ca atare, drepturile reale principale sunt acelea care nu depind de existena unui
    drept de crean, iar drepturile reale accesorii sunt acelea care au o existen dependent de existena
    unui drept de crean care, n raport cu cele dinti, este un drept principal. Spre exemplu, dreptul de
    ipotec se constituie n favoarea creditorului, asupra unui imobil al debitorului, pentru a garanta
    realizarea creanei celui dinti. Un astfel de drept nu poate exista dect n msura n care i atta timp
    ct exist un creditor i, implicit, o crean. Prin urmare, nu ideea de dependen, n sine, duce la
    calificarea unui drept real ca fiind accesoriu, ci dependena sa de un drept de crean. Precizarea este
    necesar deoarece i drepturile reale principale asupra bunurilor altuia (uzufmctul, servitutile .a.) au o
    existena . condiionat de existena dreptului de proprietate i, ca atare, sunt dependente de acesta,
    fr a deveni astfel drepturi accesorii.
    Deoarece drepturile reale accesorii, au existena condiionat de un drept de crean, : rolul lor fiind

    Cu toate c este trainic i riguros fundamentat, aceast distincie nu a fost scutit de o seam de
    tentative de demolare." Trei tendine s-au conturat n aceast privin. Prima, care privete drepturile
    reale ca o sum de drepturi de crean; a doua, care asimileaz drepturile de crean drepturilor reale;
    a treia, care consider c toate drepturile patrimoniale sunt drepturi de proprietate. Pentru expunerea
    acestor tendine dcctrinare, vezi, spre exemplu, I Albu, Introducere n studiul obligaiilor, Dacia, ClujNapoca, 1984, p.55-61; M. Nicolae, op. cit, p.373 -376; J. Gfi estin, G. Goubeaux, op. cit; p. 180181.
    2 V. Stoica, op. cit, p. 98.
    1

    ut

    acela de a garanta posibilitatea realizrii creanelor, ele se mai numesc,

    ut

    Capitolul 4

    Drepturile subiective

    uneori, drepturi reale de garanie. Codul civil reglementeaz trei astfel de drepturi i anume: ipoteca,
    gajul i privilegiile. Fiind drepturi reale, ele dau creditorului, pe de o parte, posibilitatea de a urmri
    bunul care formeaz obiectul lor n minile oricrei persoane fl deine i, pe de alt parte, posibilitatea
    ca, la nevoie, s-i satisfac creana din valoarea bunului respectiv, avnd prioritate (preferin) fa de
    ali creditori ai aceluiai debitor.
    B. Dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale principale1. In funcie de natura juridic i de
    regimul juridio aplicabil, trebuie s facen distincie ntre dreptul de proprietate privat i dreptul de
    proprietate publica (art 136 din Constituie).
    Dreptul de proprietate privat este acel drept real principal care, n limitele prevzute de lege,
    confer titularului su ndreptirea de a exercita asupra unui bun determinat, n mod exclusiv,
    absolut i perpetuu, posesia, folosina i dispoziia. Dreptul de proprietate privata poate s aparin
    att persoanelor fizice i juridice de drept privat sau de drept public, ct i statului ori unitilor
    administrativ teritoriale
    Dreptului de proprietate privat, indiferent de titularul su, i se aplic, n principiu, regimul de
    drept comun, stabilit prin prevederile Codului civil. Potrivit acestora, dreptului de proprietate privat
    i corespund o seam de alte drepturi reale principale (celelalte drepturi reale principale), constituite,
    desigur, n beneficiul altei persoane dect proprietarul bunului Aceste drepturi - denumite i dezmembrminte
    ale dreptului de proprietate, fiindc anumite atribute ale acestuia sunt desprinse i ncredinate spre
    exercitare altei persoane - sunt dreptul de uzufruct2; dreptul de uz3; dreptul de abitaie4; dreptul de
    servitute5; dreptul de superficie".
    Dreptul de proprietate public aparine statului i unitilor admiru^trativ-teritoriale
    (comunitilor locale). De regul, titularii dreptului de proprietate public nu fl exercit in mod direct,
    ci prin intermediul altor subiecte de drept In favoarea acestora se pot constitui o seam de alte
    drepturi reale corespunztoare proprietii publice - care nu sunt dezmembrminte ale dreptului de
    proprietate respectiv dreptul de administrare, dreptul de folosin i dreptul de concesiune7.
    1 Dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale se studiaz n cadrul unei materii distincte. De aceea

    ne limitn doar la evocarea uix)r aspecte generale.


    de uzufruct este dreptul de a se bucura cineva de lucrurile ce sunt proprietatea altuia,
    ntocmai ca nsui proprietarul, ns cu ndatorirea de a le conserva substana" (art517 Cdv.). Dreptul
    de uzufruct presupune, aadar, o fracionare a dreptului de proprietate, n sensul c uzufructuarul este
    ndreptit s foloseasc bunul i s-i culeag fructele, n vreme ce proprietarul (nudul proprietar)
    poate s exercite doar dispoziia asupra respectivului bun
    3 Dreptul de uz este o varietate a dreptului de uzufruct, un ^uzufruct limitat**. FI se caracterizeaz
    prin aceea c d titularului su posibilitatea de a se folosi de bun i de a-i culege fructele numai n
    msura necesar satisfacerii nevoilor sale i ale Familiei (art 570 Cav.).
    4 Dreptul de abitaie este, practic, un drept de uz ce are ca obiect o cas de locuit (art 572Cciv.).
    5 Servitutea este ,,o sarcin impus asupra unui imobil pentru uzul i utilitatea altui imobil avnd un
    alt stpn" (art 576Cciv.)
    6 Superfirja este dreptul real compus din dreptul de proprietate asupra unei construcii (lucrri) sau
    plantaii i dreptul de folosin asupra suprafeei de teren pe care acestea se situeaz, suprafa care se
    afl n proprietatea altei persoane.
    7 Pentru detalii cu privire la aceste drepturi, vezi L. Pop, L. M. FI arosa, Drept dviL Drepturile reale prviapale,
    JJraversul Juridic", 2006, p. 130-148.
    2 Dreptul

    409

    2.42. Definirea drepturilor de crean


    Dreptul de crean este dreptul patrimonial n temeiul cruia subiectul activ, denumit
    creditor, poate pretinde subiectului pasiv, denumit debitor, s dea, s fac sau s nu fac
    ceva la care acesta din urm ar fi fost ndreptit n absena angajamentului
    su juridic1.
    Aa cnd rezult din aceast definiie, drepturile de crean sunt drepturi patrimoniale.
    Uneori ns, avndu-se n vedere faptul c ceea ce caracterizeaz drepturile de crean este
    puterea titularului lor de a pretinde altei persoane o anumit activitate sau, dup caz,
    abinerea de la o anumit activitate, s-a considerat c nu intereseaz dac aceast activitate
    are sau nu un coninut economic. Aa fiind, s-a desprins concluzia c pot fi calificate ca
    drepturi de crean i anumite drepturi nepatrimoniale. Este, de exemplu, cazul unor
    drepturi ce decurg din relaiile de familie, respectiv cele corespunztoare obligaiei soilor de
    a coabita i de a-i acorda reciproo asisten2. Dup prerea noastr, aceast cuprindere a
    unor drepturi nepatrimoniale n sfera drepturilor de crean nu este nici necesar nici util.
    Nu este necesar fiindc pentru a caracteriza aceste drepturi este suficient s se spun c ele
    sunt drepturi nepatrimoniale relative. Nu este util fiindc an crea n mod artificial o
    categorie de drepturi de crean care n permanen ar avea statut de excepie", ntruct nu
    le-ar fi aplicabil niciuna dintre regulile care crmuies obligaiile civile patrimoniale.
    Drepturile de crean pot fi, la rndul lor, drepturi principale sau drepturi accesorii. Sunt
    principale acele drepturi de crean care au o existen de sine stttoare i sunt accesorii
    acele drepturi de crean care exist pe lng un alt drept de crean i numai n msura n
    care acesta din urm exist. Drepturile de crean accesorii rezult, de regul, din convenii
    (contracte) accesorii. Asemenea drepturi sunt, spre pild: dreptul creditorului de a pretinde
    de la creditor dobnda corespunztoare creanei principale; dreptul nscut din convenia
    accesorie numit clauz penal3; dreptul nscut din contractul de fidejusiune4 .a.
    24.3. Comparaie ntre drepturile reale i cele de crean
    A. Determinarea subiectelor. ntruct dreptul subiectiv este o putere recunoscut juridio i
    rezervat unui anumit subiect de drept, n mod fires subiectul activ al unui anumit drept
    real, adic titularul su, este deteixninat. n scfi imb, subiectul pasiv -titularul obligaiei
    corelative dreptului real - este nedetemrinat, el fiind format din toate celelalte subiecte de
    drept. La prima vedere, atunci cnd printr-o fapt ilicit un anumit drept real este nclcat i
    titularului su i se cauzeaz un prejudiciu ce trebuie s fie reparat de ctre autorul faptei,
    subiectul pasiv pare a fi individualizat n persoana acestuia. In realitate ns, ntr-o atare
    situaie dreptul real este dublat de un drept de

    1V. Stoica, op. cit, p. 98-99.

    Vezi M. Nicolae, op. cit., p. 363 -364,370 i notele de trimitere aferente.


    Clauza penal este o convenie accesorie prin care prile unui contract determin anticipat ecfi
    ivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a faptului c debitorul nu a executat obligaia ori
    a executat-o necorespunztor sau cu ntrziere
    4 Contractul de fidejusiune este acela prin care o persoan, numit fidejusor (garant), se oblig fat
    410
    de creditor c va executa obligaia debitorului n cazul n care acesta nu o va executa.
    2
    3

    Capitolul
    subiective

    4.

    Drepturile

    crean corespunztor obligaiei de reparare a prejudiciului, iar cel ndatorat la reparaie este
    subiectul pasiv al acestui drept de crean. Abia n situaia extrem n care bunul este distrus n
    ntregime, dreptul real nceteaz i concomitent se nate un drept de crean ce are ca obiect
    prestaia menit s nlocuiasc bunul distrus sau valoarea acestuia.
    In cazul drepturilor de crean, spre deosebire de drepturile reale, att subiectul activ ct i
    subiectul pasiv sunt deopotriv determinai. Chiar i atunci cnd exist o pluralitate de subiecte
    pasive sau active - ca de exemplu mai muli debitori inui s plteasc aceeai datorie ori mai muli
    creditori ndreptii s o primeasc - nu se poate vorbi de o nedeterminare a subiectelor dreptului
    de crean. Determinarea subiectelor este o trstur care ine de esena dreptului de crean,
    ntruct, prin definiie, puterea subiectului activ se ndreapt mpotriva unei pe unor persoane
    determinate.
    B. Coninutul juridic. Coninutul dreptului evoc atributele pe care titularul su poate s le exercite.
    Astfel, dreptul de proprietate, care este cel mai cuprinztor drept real, confer titularului su
    maximun de atribute, respectiv: posesia, folosina i dispoziia. Fiecare dintre celelalte drepturi
    reale confer titularului o seam de atribute distincte, corespunztoare specificului su. Prin
    urmare, nu este cazul s vorbin la modul general despre un coninut al drepturilor reale. Ceea ce
    trebuie reinut ns, n cazul tuturor cbepturilor reale, este faptul c aceste atribute - care sunt
    prestabilite de lege1 i difer de la un drept real la altul - se exercit de ctre titular n mod direct
    asupra unui anumit bun. De aceea, s-a i afirmat c drepturile reale sunt n primul rnd o relaie
    ntre persoane i lucruri i numai n mod indirect o relaie ntre persoane''2. Relaia cu bunul este
    una de apropriere (nsuire) a bunului, iar relaia cu celelalte persoane este una de excludere de la
    exerciiul dreptului Tot de aceea, fizionomia specific unui anumit drept real este dat de
    prerogativele recunoscute subiectului activ (titularul dreptului) i mai puin de coninutul
    ndatoririi ce revine subiectului pasiv.
    Pe de alt parte, n mod tradiional, s-a susinut c toate drepturile reale, spre deosebire de cele
    de crean, au n coninutul lor dou atribute specifice i anume: dreptul de urmrire i dreptul de preferin,
    n realitate, generalizarea acestor atribute pentru ntreaga categorie a drepturilor reale este, aa cnd
    s-a artat, rezultatul unei confuzii ntre planul substanial, care evoc ntinderea posibilitilor pe
    care titularul dreptului real le are ta raport cu alte persoane, i planul procesual, care evoc dreptul
    material la aciune. Urmrirea i preferina sunt atribute comune tuturor drepturilor reale numai
    ct privete latura procesual. Sub acest aspect, atributul de urmrire desemneaz posibilitatea
    legal recunoscut titularului dreptului real de a se ndrepta cu o aciune mpotriva oricrei alte
    persoane la care se afl bunul ce formeaz obiectul acestui drept; iar atributul de preferin
    desemneaz faptul c, aflat n concurs procesual cu aceste alte persoane, adevratul titular va fi

    coninutului unui anumit drept real Este, de exemplu, cazul servitutilor stabilite prin fapta omului
    (art
    U2M22COV.).

    * V. Stoica, op. cit, p. T12

    IIR Id

    * 102

    411

    preferat, n msura n care i va dovedi dreptul3.

    Ionel Rggfi inj erban Diaconesoi. Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil

    Prin urmare, din punct de vedere substanial, urmrirea i preferina sunt atribute specifice
    doar drepturilor reale accesorii (de garanie), ta virtutea lor, titularii dreptoilor de crean nsoite de
    garanii reale vor putea s-i valorifice garania de la orice persoan care deine bunul (urmrirea) aceast persoan fiind de cele mai multe ori chiar proprietarul bunului - i se vor putea ndestula
    din valoarea acestuia, avnd prioritate fa de creditorii durografari, ct i fa de ali creditori ale
    cror garanii reale au un rang inferior (preferina)1.
    fa cazul drepturilor de crean, lipsete atributul de urmrire, iar acela de preferin exist - fr
    a fi definitoriu - numai cat privete latura procesual. Ct privete atributele propriu-zise ale
    dreptului de crean, putem observa c, n ciuda varietii tor, aceste drepturi confer invariabil
    titularului lor aceeai ndreptire ( prerogativ), respectiv aceea de a pretinde altuia s execute o
    anumit prestaie Acesta este ns doar un coninut general i abstract al dreptului de crean,
    fiindc practio orice drept de crean are un coninut special i propriu, alctuit din puterile ce le
    are un anumit creditor n raport cu debitorul su, puteri care rezult, cu prioritate, din
    angajamentul pe care acesta din urm 1-a asumat fa de creditor. De aceea, ri raporturile
    privitoare la drepturile de crean - cel puin atta timp ct acestea se afl in stare de pace", deci nu
    sunt litigioase - actorul principal este debitorul Msura coninutului dreptului de crean este dat
    de nsui coninutul obligaiei2 pe care acesta (debitorul) i-a asumat-o, iar relaia dintre cele dou
    subiecte nu mai este una de excludere a subiectului pasiv -ca n cazul drepturilor reale -, ci una de
    angajare a 1 ui la realizarea dreptului
    O ObiectuL ntruct drepturile reale presupun acte de stpnire a unui bun, asupra cruia se
    exercit nsi atributele care alctuies coninutul acelui drept, pare evident c obiect al acestor
    drepturi pot fi numai bunurile certe, individual determinate. Este o constatare care se impune i n
    privina acelor bunuri care, n mod tradiional dar eronat sunt considerate - fr vreo alt precizare bunuri generice, ca de exemplu: combustibilii, alimentele, cerealele etc. n realitate aa-numitele
    bunuri generice au aceast stare doar atta vreme ct ntr-un anumit act juridic, ele sunt privite la
    modul abstract sub forma unei cantiti, a unei suprafee sau a unui numr. Ins, atunci cnd
    asupra unor astfel de bunuri se constituie un drept real, ele trebuie separate, n nsi materialitatea
    lor, de celelalte bunuri de acelai feP. Dar, odat ce separarea a fost fcut, ele se individualizeaz
    i devin astfel bunuri certe.

    bpre pilda, daca creana a rost garante iar


    acesta nu-s execut obfi satia, ere
    1

    412

    Obiectul culturilor de crean nu este un bun - ca n cazul drepturilor reale -, ci oI prestaie


    oarecare (o activitate a debitorului), prestaie la care este ndreptit creditorul

    xmgana, creoitorui poate sonata vnzarea bunului ipotecat i, con suma : creana, avnd prioritate (preferin) fa de ali
    creditori ai acefi ria debitori Dac ntre timp, bunul ipotecat a ajuns n mna alta persoane (fiindc, spre pild a fost vndut
    de ctre debitor) creditorul se poate ndrepta (urmri) mpotriva acesteia, procednd ca i cnd bunul s-ar afla la
    2

    De aceea, spre pild, doctrina nu face o clasificare detaliat a drepturilor de crean, dar numeroase clasificri ale

    obligaiilor t tot de aceea, materia care studiaz drepturile de crean se numete Teoria general a obligaiilor" i nu
    ^Teoria general a cfj^pturitor de crean".
    3

    Nimeni nu poate fi, spre pild, proprietar de cereale, ci este proprietarul cerealelor dintr-un anumit depozit, dintr-un

    anumit mijloo de transport etc

    413

    Capitolul 4. Drepturile subiective

    i este ndatorat debitorul. Desigur c, de multe ori, aceast prestaie privete un bun pe care
    debitorul trebuie s-1 predea, s-1 confecioneze, s-1 repare etc. Acest bun nu devine ns
    obiect al dreptului de crean, ntruct puterea subiectului activ nu se exercit cu privire la
    el, ci cu privire la persoana celui obligat s execute prestaia (activitatea). Aa fiind, n cazul
    drepturilor de crean, modul de determinare a bunului nu mai prezint interes, prestaia
    corespunztoare dreptului putnd s priveasc att bunuri individual determinate, ct i
    bunuri determinate generic, sau chiar bunuri viitoare.
    D. Obligaia corelativ. Prin definiie, unui drept subiectiv i corespunde o obligaie, o
    ndatorire a subiectului pasiv. In cazul drepturilor reale aceast obligaie este:
    invariabil, general, negativ, legal i extrapatrimonial. Este o obligaie invariabil,
    fiindc nu difer de la un drept real la altul; este o obligaie general fiindc revine, fr
    deosebire, tuturor celorlalte subiecte de drept; este o obligaie negativ - o obligaie de a
    nu face - deoarece, n virtutea ei, toate subiectele de drept trebuie s se abin de la orice
    conduit care ar stnjeni exerciiul atributelor specifice dreptului real; este o obligaie
    legal i, n acelai timp, o limitare legal a libertii individuale, fiindc nu rezult
    dintr-o convenie ci din nsi legea care permite constituirea dreptului real; este o
    obligaie extrapatrimonial - cu toate c ea corespunde unui drept patrimonial deoarece nu poate fi contabilizat" n pasivul patrimonial al vreunui subiect de drept.
    Obligaia corelativ drepturilor de crean este particular i variabil. Este o obligaie
    particular i nu general, fiindc ea rezult din legtura particular care exist intre creditor
    i debitor; este o obligaie variabil fiindc prestaia care formeaz obiectul ei nu este mereu
    aceeai. Privit ntr-un mod general i abstract, aceast obligaie poate s fie, dup caz: de a
    da (de a constitui sau transmite un drept real), de a face (a svri o anumit aciune) sau a
    nu face (a se abine de la o anumit aciune). Aceasta din urm, pare s apropie drepturile de
    crean corespunztoare ei de cele reale, crora le corespunde, prin excelen, tot ndatorirea
    de a nu face. Cu adevrat, i ntr-un caz i n cellalt subiectul pasiv trebuie s se abin de la
    a face ceva. Aceast asemnare este doar de faad, deoarece ntre cele dou cazuri exist
    deosebiri eseniale. A nu face, n cazul drepturilor reale, este o obligaie general, abstract i
    de sorginte legal, pe cnd n cazul drepturilor de crean este una particular, determinat
    i de sorginte convenional, care semnific o limitare a libertii persoanei ce rezult din
    propria ei voin. Aceasta deoarece, cel ce printr-o convenie se oblig a nu face, renun
    practio la posibilitatea de a face ceva ce ar fi putut s fac n lipsa angajamentului asumat.
    E. Opozabilitatea dreptului. Plecnd de la constatarea c drepturile reale sunt drepturi
    absolute i innd seama de faptul c drepturile absolute sunt caracterizate de
    opozabilitatea lor fa de toate celelalte persoane - erga omnes n mod fires s-a impus
    concluzia c i drepturile reale se caracterizeaz printr-o astfel de opozabilitate. Acest
    caracter, ndeobte admis i menionat, comport, mai nti, precizarea c drepturile
    absolute, aa cnd an artat, nu se caracterizeaz att prin opozabilitatea lor, ci prin
    faptul c se exercit direct iar subiectul activ nu este determinat, caracteristic ce se
    poate reine i n cazul drepturilor reale.

    Mai apoi, opozabilitatea drepturilor reale nu trebuie neleas ca fiind sinonim cu


    ndatorirea celorlalte persoane (subiecte de drept) de a le respecta. Aceasta deoarece,
    ba

    307

    direct sau indirect, o asemenea ndatorire exist n cazul tuturor drepturilor subiective1. Plecnd de la
    ceea ce poate s fac subiectul activ, deci nu de la ceea ce este oprit s fac subiectul pasiv, ntr-o
    viziune mai pragmatic i poate mai puin exact dar pe neles, putem spune c, mai degrab,
    opozabilitatea erga omnes n cazul drepturilor reale se manifest, pe de o parte, n posibilitatea titularului
    dreptului real de a urmri bunul (pe calea unei aciuni n justiie) n minile oricrei persoane care l-ar
    deine fr un temei legitin i, pe de alt parte, n imposibilitatea ca ulterior constituirii ori dobndirii
    unui drept real cu privire la un bun, asupra acestuia s se constituie alte drepturi, fr consimmntul
    titularului dreptului real. Dar, si sub acest din urm aspect, opozabilitatea drepturilor reale imobiliare
    este pe deplin realizat numai n msura n care sunt ndeplinite formalitile de publicitate prevzute
    de lege. O asemenea formalitate este nscrierea drepturilor reale n cartea funciar.
    In cazul drepturilor de crean, considerate a fi drepturi relative, subiectul pasiv este ntotdeauna
    determinat Ca atare, titularul lor poate s exercite prerogativele specifice dreptului su numai fa de
    acest subiect De aceea, drepturile de crean sunt considerate a fi drepturi relative, opozabile numai
    subiectului pasiv. Se obinuiete ns a se spune - cel puin n literatura noastr juridic2 - c orice drept
    de crean exist n contextul unei anumite situaii juridice. Or, aceast situaie este o realitate juridic
    de care terii nu pot face abstracie. Prin urmare ea (situaia juridic), spre deosebire de dreptul de
    crean, este opozabil erga omnes.
    F. Posibilitatea constituirii. Opinia dominant n literatura de specialitate3 este aceea c
    drepturile reale sunt limitate ca numr. Altfel spus, se pot constitui numai acele
    drepturi reale pe care legea le prevede. ndeobte, aceast limitare se justific prin aceea
    c drepturilor reale le corespunde o obligaie general i negativ ce revine tuturor
    persoanelor, obligaie care, n cele din urm, nu este altceva dect o restrngere a
    libertii acestora. Or, o restrngere cu caracter general a libertii individuale nu-i
    poate avea temeiul dect n lege. Aceast caracteristic a drepturilor reale trebuie ns
    raportat la o anumit stare legislativ. Dinamica relaiilor sociale, necesitile vieii
    economice, pot impune legiuitorului s reglementeze drepturi reale noi sau, dac este
    cazul, s suprime drepturi anterior recunoscute.
    Drepturile de crean sunt nelimitate ca numr. Prin convenia lor, n limitele libertii
    contractuale, prile pot s constituie orice drept de crean i, totodat, s-i determine coninutul
    concret.
    G. Modul de exercitare. Drepturile reale se exercit direct de ctre titularii lor, fr a fi
    nevoie de concursul unei alte persoane. In scfi imb, drepturile de crean nu pot fi
    exercitate dect mediat (indirect), adic numai cu concursul debitorului, deci a unei alte

    acest sens, vezi Fayez FI age-Cfi afi ine, op. cit, p. 711 i 743. Pentru a-i argumenta susinerea,
    autorul apreciaz c legtura particular", caracteristic drepturilor cu realizare mediat, deci i
    drepturilor de crean, trebuie considerat ca un bun incorporai care aparine titularului i care
    trebuie respectat de ctre teri asemenea vieii private, imaginii, proprietii eto Ca atare terul
    complice la violarea" unei obligaii contractuale va rspunde delictual, la fel ca acela ce ncalc
    dreptul de proprietate.
    415
    2 Vezi, de exemplu, O. Ungureanu, O Munteanu,
    Drept avii Drepturile reale, Rosetti", 2005, p. 44
    3 Pentru evocarea opiniei potrivit creia ar fi posibil constituirea i a altor drepturi reale dect cele
    1 n

    ml

    persoane ce trebuie s execute prestaia la care s-a angajat.

    Capitolul 4 Drepturile subiective

    FI . Durata. Drepturile reale principale implic folosina bunurilor. De aceea, ele au o anumit
    durabilitate n timp. Astfel, dreptul de proprietate este perpetuu; dreptul de uzufruct dac nu este
    constituit pentru un termen determinat, este viager, iar atunci cnd se constituie n folosul unei
    persoane juridice durata lui maxim este de 30 de ani etc. In scfi imb, drepturile reale accesorii, care
    nsoes i garanteaz drepturi de crean, au o existen condiionat i limitat de nsi existena
    acestora din urm. Ele exist atta timp ct exist i creana pe care o garanteaz.
    Durabilitatea drepturilor reale se manifest i pe planul aprrii lor, prin aceea c aciunile prin
    care se apr aceste drepturi fie sunt imprescriptibile, fie se prescriu ntr-un termen lung. Astfel,
    aciunea n revendicare, prin care se apr dreptul de proprietate, este imprescriptibil; iar aciunea
    confesorie, prin care se apr dezmembrmintele dreptului de proprietate, se prescrie n termen de
    30 de ani.
    Ct privete drepturile de crean, este de remarcat c, prin excelen, ele au o existen efemer,
    nscndu-se pentru a fi realizate i stingndu-se odat cu realizarea lor. Unele drepturi de crean
    sunt totui de durat, ntruct ele se realizeaz printr-o prestaie continu ori printr-un ir de
    prestaii succesive. In asemenea cazuri ns, legiuitorul s-a artat potrivnio perpetuitii acestor
    drepturi, interzicnd, spre pild, locjaiunile (ncfi irierile) perpetue (art. 1415 Cdiv.).
    25. DREPTURILE POTESTATIVE
    Drepturile reale i drepturile de crean - chiar dac acestea din urm sunt privite n accepiunea
    lor larg - nu acoper ntreaga sfer a drepturilor subiective civile. Se poate constata, i fr o
    examinare foarte riguroas, c exist drepturi care, datorit unor trsturi proprii, nu pot fi calificate
    nici ca drepturi reale, nici ca drepturi de crean. Spre pild: dreptul de opiune succesoral confer
    motenitorului posibilitatea de a accepta motenirea sau de a renuna la ea; dreptul uneia dintre
    pri de a denuna unilateral un contract confer acesteia posibilitatea de a pune capt legturii
    juridice pe care respectivul contract a creat-o ntre pri etc. Dup cnd se poate observa, asemenea
    drepturi se deosebesc, printre altele, de cele reale i cele de crean datorit faptului c obiectul lor
    nu este un bun determinat, ca n cazul drepturilor reale, i nici activitatea unei alte persoane
    (debitorul), ca n cazul drepturilor de crean; obiectul lor este o situaie juridic. Doctrinar, aceste
    drepturi au fost grupate ntr-o categorie distinct i denumite drepturi potestative1. n esen, ele
    ,,serrinific puterea conferit titularului lor, persoan fizic sau juridic, de a influena unilateral i
    discreionar, o situaie juridic preexistent, modificnd-o, stingnd-o sau dnd natere n locul
    n literatura noast de specialitate, n contextul determinrii domeniului de aplicare al prescripiei
    extinctive, aceste drepturi sunt denumite drepturi secundare (vezi, ndeosebi, M. Eliescu, Unele probleme
    privitoare la prescripia extinctiv, n SQ, numrul 1 pe 1956, p. 257-258). Pentru o prezentare mai detaliat a
    drepturilor potestative, vezi I. Regfi ini, Consideraii privind drepturile potestative, n PR, numrul . 4 pe 2003,
    p. 236-241; M. Nicolae, op cit, p. 446451; V. Stoica, op. cit, p. 133-137.
    2 N Nicolae, op. cit., p. 447.
    1

    acesteia unei situaii juridice noi"2.

    417

    Ionel Regiuni, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introd ucere in dreptul civil

    Cu toate c alctuies o categorie eterogen1, ntruct unele drepturi sunt patrimoniale iar altele
    nepatrimoniale, unele sunt conexe anumitor drepturi reale2, n vreme ce altele sunt conexe unor drepturi
    de crean etc, drepturile potestative au o seam de trsturi comune3.
    n primul rnd, obiectul drepturilor potestative este o situaie juridic4 (prezent sau chiar viitoare)
    care se stinge sau se modific n urma exercitrii lor. Aa, de exemplu, exercitarea dreptului de a denuna
    unilateral un contract stinge situaia juridic creat ca urmare a hoterii respectivului contract;
    angajamentul unilateral de executare a unei obligaii devenit imperfect ca urmare a prescrierii
    dreptului la aciune (obligaie natural), transform acea obligaie n obligaie perfect eto Uneori, aceast
    situaie juridic este incert, n nelesul c n coninutul ei pot interveni mutaii care stau n puterea
    titularului dreptului potestativ. Aa, spre pild, in cazul unei obligaii alternative5 (1026-1033 C.civ.), atta
    timp ct partea ndreptit s fac alegerea nu-i exprim opiunea, nu se poate ti dac obligaia se va
    realiza prin executarea uneia sau alteia dintre prestaiile care formeaz obiectul ei. De ndat ce alegerea a
    fost fcut incertitudinea dispare, ntruct acea obligaie nceteaz a mai fi alternativ i devine,
    concomitent o obligaie simpl. Deoarece asemenea drepturi confer titularului lor posibilitatea unei
    alegeri (opiuni) i se realizeaz printr-o alegere (opiune), ele mai sunt denumite drepturi opionale.
    n al doilea rnd, drepturile potestative confer titularului lor - numit potentior -posibilitatea de a
    aciona unilateral i discreionar, n scopul stingerii ori modificrii situaiei juridice care constituie obiectul
    lor. Aciunea unilateral la care este ndreptit titularul dreptului se realizeaz, de regul, printr-un act
    unilateral sau printr-o aciune n justiie. Astfel, dreptul de a denuna unilateral un contract se exercit
    printr-un act unilateral, iar dreptul de a cere anularea unui contract se exercit prin promovarea unei
    aciuni n justiie.
    In al treilea rnd, exercitarea dreptului potestativ semnific ntotdeauna o ingerin n sfera
    juridic"6 a altei persoane. Astfel, denunarea contractului de ctre una dintre
    In plus, drepturile potestative nu sunt o categorie rezervat pentru raporturile de drept privat
    Asemenea drepturi exist i n raporturile de drept publio (pentru detalii cu privire la problema
    potestativitii i a drepturilor potestative, vezi St Valory, La potestatknt dans Ies relations contractfi ieles,
    Presses Universitaires U Ak-Marseille", 1999).
    2 Astfel, dreptul de a comuniza" zidul care desparte dou fonduri nvecinate (art 598) este conex unui
    drept real (dreptul de proprietate asupra zidului). Pentru calificarea acestui drept ca fiind potestativ,
    vezi L. Pop, L-N FI arosa, op. cit, 2006, p.208.
    3 M. Nicolae menioneaz urmtoarele trsturi ale dreptului potestativ: drept relativ; drept personal;
    drept secundar sau derivat; drept eminamente temporar; drept, n principiu, discreionar (vezi op. cit, p. i
    449).
    4 S-a susinut, uneori, c drepturile potestative sunt lipsite de obiect, deoarece scopul pentru a crui ]
    realizare acioneaz titularul dreptului, acela de a transforma o situaie juridic ori de a crea o situaie
    nou, este un element al nsui dreptului potestativ i nicidecnd obiectul su (n acest sens, vezi J. Gfi
    estin, G. Goubeaux, op. cit, p. 173)
    5 Obligaia alternativ are ca obiect dou sau mai multe prestaii; la alegerea debitorului sau, dac este :
    cazul, a creditorului, se poate executa oricare dintre aceste prestaii
    6 Spfi ere juridique" este o expresie folosit frecvent n literatura juridic francez (vezi, de exemplu,^ I
    FI age-Cfi afi ine, op. cit, p. 706).
    1

    418

    I
    I.R.

    Capitolul 4.Drepturile subiective

    pri este un act unilateral ale crui consecine afecteaz nu numai sfera de interese a autorului
    su, cd i a celeilalte pri contractante. De aceea s-a i spus c potestativitatea apare ca o
    derogare, acordat de lege sau de convenie, de la obligaia universal de a nu tulbura pe altul
    n exerciiul drepturilor sale1.
    n sfrit, drepturilor potestative le corespunde o obligaie specific a subiectului pasiv.
    Acesta nu este dator s dea, s fac ori s nu fac ceva, ca n cazul drepturilor de crean, d este
    dator s suporte consecinele aciunii subiectului activ fr a putea s se opun. Altfel spus,
    subiectul pasiv are obligaia dea se supune, de a lsa subiectul activ s fac ceea ce i permite
    dreptul potestativ.
    3. EXERCITAREADREPTURILORSUBIECTIVEABUZULDEDREPT
    3.1. REPERE LEGISLATIVE
    Drepturile subiective sunt recunoscute de lege pentru a fi exercitate, ceea ce nu nsemn c
    este obligatoriu ca ele s fie exercitate. Dimpotriv, exercitarea ori neexeratarea unui drept este o
    opiune ce aparine titularului su. Presupunnd c titularul dreptului subiectiv s-a decis s-1
    exercite, ne putem pune ns urmtoarea ntrebare: este dreptul subiectiv susceptibil de o
    exercitare discreionar, ori exerciiul su trebuie s se ncadreze ntre anumite limite? Pentru a
    rspunde la aceast ntrebare va trebui s inen seama, cu prioritate, de cteva repere
    legislative.
    Ct privete drepturile subiective n ansamblul lor, sunt de reinut prevederile art 57 din
    Constituia Romniei, unde se dispune c CETENII ROMNI, CETENII STRINI I apatrizii
    TREBUIE s-I exercite DREPTURILE I LIBERTILE CONSTITUIONALE CU BUN-CREDIN, AR S ncalce
    drepturile i libertile celorlali." Cu toate c textul face referire doar la drepturile i libertile
    constituionale, el este, fr ndoial, de aplicaie general, privind n egal msur toate
    drepturile subiective. Altfel, ar nsemna ca alte drepturi dect cele constituionale s poat fi
    exercitate discreionar, inclusiv cu rea-credin sau intr-un mod care poate s ncalce drepturile
    altora.
    Ct privete drepturile subiective civile, un rspuns la aceast ntrebare gsin n
    prevederile artl i 3 din Decretul numrul . 31 pe 1956 privitor la persoanele fizice i juridice.
    Chiar dac n litera lor aceste texte sunt, n parte, depite de realitile contemporane, n
    spiritul i n esena lor ele au rmas de actualitate. Astfel, potrivit art 1 Drepturile civile ale
    persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a se satisface interesele personale, materiale i culturale, in acord cu
    interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire socialist."; iar potrwit art 3, al. 2, dreptu iile civile pot fi
    exercitate numai potrivit cu scopul lor economio i social." fn acelai scop, mai trebuie reinute i
    prevederile art 970, aL X Cciv., unde se prevede: Conveniile trebuie executate cu bun-credin."
    Executarea conveniilor cu bun-credin, nseamn ns^, In cele din urm, exercitarea cu buncredin a drepturilor i obligaiilor care rezult din hoterea lor.
    In sfrit cat privete drepturile procesuale, art 723 O proc. civ. prevede c acestea trebuie
    exercitate cu bun-credin i potrwit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege." (al. 1); Partea care
    se folosete de aceste drepturi n chip abuziv rspunde pentru pagubele pricinuite pe ' (aL 2)

    : Vezi St Valory, ap. al, p.44

    ut

    419

    I.R.

    3.Z Conturarea abuzului de drept i sancionarea I Avnd ca punct de plecare, ndeosebi


    1

    ul

    dispoziiile legale evocate n ode ce preced, in literatura noastr juridic s-au formulat urmtoarele
    principii privitoare la exercitarea drepturilor subiective:
    - drepturile subiective trebuie exercitate numai in conformitate cu scopul lor economio i social
    astfel cnd acesta este prevzut de art 3, al. Z din Decretul numrul . 31 pe 1954; acest scop traseaz
    limitele interne ale drepturilor;
    - drepturile subiective trebuie exercitate cu bun-oredini astfel nct s nu ncalce drepturile sau
    interesele legitime ale celorlali;
    - drepturile subiective trebuie exercitate in limitele lor externe, matenale i juridice; date de
    obiectul i de coninutul OT;
    - drepturile subiective trebuie exercitate cu respectarea leg i normelor morale2. Concluzia care sa desprins in urma formulrii principiilor menionate a fost aceea
    c exercitarea unui drept subiectiv cu nesocotirea lor constituie un abuz de drept3. n aceast opinie,
    abuzul de drept presupune nclcarea cumulativ - prin exercitarea dreptului subiectiv - a tuturor
    celor patru principii ntr-o alt opinie, mai nuanat l dup prerea noastr, mai realist, problema
    exercitrii abuzive a unui drept subiectiv se ridic numai atunci cnd dreptul subiectiv a fost exercitat
    cu rea credin i deturnat astfel de la scopul su (limitele sale interne). Aceasta deoarece, atunci cnd
    se depes limitele externe, de ordin material sau juridio nu mai sunten n prezena unui abuz de
    drept ci a unui fapt juridio svrit fr drept4, adic situat n zona inexistenei dreptului5. Aceeai
    concluzie creden ns c se impune i a tund cnd exercitarea dreptului se face cu nclcarea directa a
    unor dispoziii ale legii
    Extinznd discuia privitoare la abuzul de drept prin evocarea opiniilor exprimate n literatura
    juridic strin, au fost scoase n evident dou tendine doctrinare. O prim tendin, care neag
    existena i utilitatea abuzului de drept pe considerentul c acolo unde ncepe abuzul nceteaz
    dreptul (subiectiv), unul i acelai act neputnd fi i conforn i contrar dreptului. O a doua tendin,
    care recunoate existenta abuzului de drept dar aeaz aceast recunoatere pe fundamente diferite,
    fcnd astfel posibil identificarea a trei orientri doctrinare. Prima, de natur subiectiv, reine
    ndeosebi dou aspecte: pe de o parte, in cazul abuzului de drept exercitarea dreptului subiectiv se
    face cu intenia de a vtma pe altui pe de alt parte, exercitarea dreptului in acest

    Pentru o evaluare de arsambfi j a probferrwabcs abuzului de drept vezi L Deieanu, Drepturtit sutwvtme
    ? dtczJdtdrrpt J>aaa*#Ck-Napoca. iar r^ntru bteratura rrarrez, veax de exjernpu, J-Gfi escn
    GGoufi eaux,q9i
    dt
    2VcaGKBeksu,qpidtp^i

    MJ2&
    >Avfan.
    V G Bon*, cp. oi, p 65.
    Cu referire b fante dreptului de proprietate, s^srxsc.Unvt^
    4

    CB

    dreptul de proprietate exist de zona inexistentei dreptului Limitele interne om t ureaz sfera n care dreptul
    de proprietate este exaatat in mod normaL tar a cauza preotBca majore terilor Dincolo de aceste bmrte.
    uerctarea dreptului de proprietate este abuziv ntruct cauzeaz prejudicii terilor, altele
    dect cefe care se produo n mod normal Altfel spus dincolo de aceste imite, eurctarea dreptului de
    pmjuefaie are semnificaia abuzului de drept" (V. Stoca, Umkk judkn staFI Ste ii imens privat, n i i F I

    420

    I.R.

    Capitolul 4. Drepturile subiective

    mod nu prezint utilitate pentru titularul su. A doua, de natur obiectiv1, consider ca fiind
    suficient pentru existena abuzului de drept simpla deturnare a exerciiului dreptului de la scopul
    social al acestuia, urmat de consecine duntoare pentru altul, fiind ns indiferent dac aceast
    deturnare se face sau nu cu intenia de a duna altuia. A treia, de natur eclectic, care mbin
    aspectele de natur obiectiv cu cele de natur subiectiv i privete abuzul de dreptca un
    procedeu de ecfi itate moderatoare menit a permite judectorului s tempereze excesele titularilor
    drepturilor subiective"2.
    Practica noastr judiciar reine posibilitatea ca drepturile subiective s fie exercitate abuziv i
    face aplicaii ale abuzului de drept la cazuri concrete3, unele soluii permind chiar concluzii
    generalizatoare. Astfel, ntr-o decizie a fostului Tribunal Supren se precizeaz c atunci cnd
    drepturile civile sunt abtute de la finalitatea care le justific existena, sau cnd sunt exercitate cu
    rea-credin, exerciiul lor devine abuziv i, n acest caz, nu se mai pot bucura de ocrotirea legii."4.
    Dou idei trebuie reinute, n special, din aceast decizie. Mai nti ideea c abuzul de drept trebuie
    drcumscris situaiilor n care dreptul subiectiv este deturnat de la finalitatea sa - respectiv scopul
    su economio i social - ori este exercitat cu rea credin; mai apoi ideea c abuzul de drept trebuie
    sancionat, sanciunea care s-a impus n spe fiind refuzul de a acorda ocrotire dreptului exercitat
    abuziv.
    ncercnd o sintez a celor expuse, aprecien c sunt necesare urmtoarele precizri;
    - Din punct de vedere al titularului, abuzul de drept desemneaz exercitarea dreptului subiectiv

    1 Este concepia pe care o mprtete i legiuitorul nostru n art 3 din Decretul numrul 31 pe 1954.

    2 J. Carbonier, citat dup O. Ungureanu, op. cit, p. 84. Pentru prezentarea acestor tendine, vezi i N FI

    iescu, Rspunderea civil delictual, Academiei", Bucureti, 1972, p. 163-165 i notele de trimitere; D. Gfi
    erasim, Buna-credin n raporturile juridice civile, Academiei", Bucureti, 1981, p. 106-109.
    3 ntr-o spe, la cererea asociaiei locatarilor, instana a dispus ncetarea tulburrii linitii acestora prin
    mijloace fonice de ctre orcfi estra restaurantului situat la parterul blocului de locuine. Ulterior,
    ntruct prta nu a renunat la folosirea orcfi estrei i nu a efectuat izolaiile fonice care se impuneau
    nc de la construirea blocului, instana a dispus ncfi iderea localului (vezi deo civ. numrul 109 pe
    1992, a Trib. Jud. Constanta, n Dreptul, numrul . 5 pe 1992, p. 88-90). ntr-o alt cauza, sa apreciat c
    refuzul unuia dintre membrii Familiei de a consimi la un scfi imb de locuine poate s mbrace forma
    unui abuz de drept, ceea ce desigur trebuie dovedit Instana las s se neleag c, dac o astfel de
    dovad va fi fcut, respectivului membru de familie nu i se va recunoate dreptul la o aciune n
    anularea scfi imbului pe motiv c el nu i-a dat consimmntul la efectuarea acestuia (vezi dec. sect
    civ. a CSJ, numrul . 1441 pe 1992, n Dreptul, numrul . 7 pe 1993, p. 91-92).
    4 Dec. sect civ a TS., numrul . 743 pe 1989, n Dreptul, numrul . 3 pe 1990, p. 61. n spe, prta,
    invocnd dreptul de folosin comun asupra dependinelor - pivnia i podul -, a pretins celorlali
    locatari s i se asigure accesul permanent la aceste dependine prin ua care asigur intrarea din
    exterior n fi olul casei scrilor, n ciuda faptului c avea asigurat o legtur normal i
    corespunztoare cu scrile de acces la dependinele respective prin ua din fi olul propriului
    apartament.
    5 Se apreciaz c abuzul de drept poate fi svrit i prin refuzul sau ntrzierea titularului de a-i
    exercita un drept, n paguba persoanelor interesate ca acest drept s fie exercitat la timp (vezi M. FI
    iescu, pp.cit.,p. 166).
    421
    6 In mod obinuit, reaua-credin desemneaz intenia ru voitoare sau culpa grav. Abuzul de drept
    se poate svri ns i din uurin sau simpl neglijen. n astfel de cazuri, nu poate fi vorba de rea

    ntr-o manier excesiv5, caracterizat prin lipsa bunei-credine6 i

    Ionel Regfi irii, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    deturnarea dreptului de la scopul sau fires (limitele sale interne), exercitare de natur s
    cauzeze altuia un prejudiciu sau un inconvenient1 ct privete exercitarea propriilor sale
    drepturi.
    - Din punct de vedere al instanei de judecat, constatarea abuzului de drept constituie
    un procedeu judiciar subsidiar" menit s permit instanelor s readuc exerciiul
    drepturilor subiective n fgaul lor firesc, atunci cnd acestea sunt exercitate contrar
    finalitii lor sau frifo bun-credin. Este un procedeu subsidiar deoarece trebuie s se
    recurg la el doar atunci cnd nu este vorba de o nclcare direct a legii prin modul de
    exercitare a unui drept. O asemenea nclcare constituie, prin ea nsi i nu prin scopul ei, o
    fapt ilicit care, dup mprejurri, poate fi calificat ca delict civil sau, dac este cazul, chiar
    contravenie ori infraciune. Aa, de exemplu, proprietarul unui teren destinat construciilor,
    n virtutea dreptului su de proprietate, poate s construiasc pe terenul su cu respectarea
    condiiilor stabilite de lege, inclusiv a celor privitoare la autorizarea construciilor. Ca atare,
    ridicarea unei construcii fr a avea autorizrile necesare nu trebuie privit ca o exercitare
    abuziv a dreptului de proprietate i a ndreptirii de a construi ci ca o nclcare direct a
    legii2. Abuzul de drept nu trebuie ns desprins de ideea de delict civil, fiindc atunci cnd
    exercitarea abuziv a dreptului cauzeaz altuia un prejudiciu patrimonial sau nepatrimonial
    - ceea ce se ntmpl cel mai frecvent -, abuzul de drept este o fapt ilicit (delict civil), de
    natur s angajeze rspunderea civil.
    - In principiu, pot fi exercitate abuziv att drepturile nepatrimoniale, ct i cele
    patrimoniale3, fie ele reale4 ori de crean5. Prin excepie, exist ns i drepturi care se pot
    exercita discreionar, ceea ce nseamn c ele nu sunt susceptibile de exercitare abuziv. Este,
    de exemplu, cazul dreptului de a revoca testamentul sau o dispoziie a acestuia, a dreptului
    dreapt, att diligenta, ct i prudenta celui ce exercit dreptul, (vezi, n acest sens, D. Gfi erasim, op. cit.,
    p. 104-105).
    1 Adeseori problema abuzului de drept se ridic n raporturile de vecintate (n acest sens, vezi M.
    Eliescu, op cit., p. 168-169; V. Stoica, op. cit., p. 73-81).
    2 Ca urmare, o eventual hotrre judectoreasc nu se va motiva prin invocarea abuzului de drept,
    d a textelor legale care au fost nclcate. Astfel, potrivit art 24 din Legea numrul . 114 pe 19%, n cazul
    n care cfi iriaul are un comportament care face imposibil convieuirea sau mpiedic folosirea
    normal a locuinei, prin hotrre judectoreasc, contractul poate fi reziliat i respectivul locatar
    evacuat Comportamentul cfi iriaului apare ca fiind expresia unui abuz de drept, ns hotrrea
    instanei nu este cazul s fie motivat prin invocarea abuzului de drept, ci a prevederilor art. 24 din
    Legea numrul . 114 pe 1996.
    3 Problema abuzului de drept s-a ridicat i n materia societilor comerciale, att sub forma
    abuzului majoritii'', ct i a abuzului minoritii'. Abuzul majoritii exist atunci cnd asociaii
    care constituie majontatea abdica de la interesul societii care satg&ce i interesul comun al
    asociailor i urmres realizarea propriilor interese, ignornd in acelai timp, in vederea unor
    avantaje proprii, i drepturile asociaiilor minoritari Abuzul minoritii'' poate ti reinut, de exemplu,
    atunci cnd acionarii minoritari blocfi eaz nejustificat adoptarea hotrrilor care presupun
    422
    unanimitatea asociailor (pentru detalii vezi Gfi Comni,
    Discuii cu privire la posibilitatea existenei abuzului de drept n
    ut
    liotnmle adunrilor generale, k societilecomeraiiecu rspundere limitaii in Dreptul, numrul . 5 pe 1997, p. 22-27).
    4 Pentru o seam de aspecte privitoare la abuzul de drept n materia proprietii, inclusiv n practica
    CEDQ veriO Brsan. Drept avii Drepturile reale principale, AII Beck", Bucureti, 2001, p. 7532

    de a exfi ereda (dezmoteni) motenitorii legan n limitele cotitii

    423

    Capitolul 4.Drepturile subiective

    disponibile, a dreptului de a cere sistarea strii de coproprietate (ieirea din indiviziune)1 i, n general,
    a majoritii drepturilor potestative.
    - Nu constituie un abuz de drept uzurparea unui drept, respectiv exercitarea lui de ctre o
    persoan care pretinde c este titular a unui drept fr ca n realitate s aib aceast calitate.
    - Prin finalitatea sa, abuzul de drept este o conduit ilicit care se cere sancionat. Sanciunea va fi
    detenninat de rezultatul conduitei ilicite, de modul concret de exercitare abuziv a dreptului, ct i de
    felul dreptului sau interesului legitin nclcat. Astfel, n funcie de mprejurri, instana va putea
    dispune ncetarea exercitrii abuzive a dreptului2, ori va putea s refuze admiterea acelor pretenii care
    sunt expresia unei exercitri abuzive a dreptului3. Apoi, atunci cnd exercitarea abuziv a dreptului a
    cauzat altuia un prejudiciu, patrimonial sau nepatrimonial, i sunt ntrunite celelalte condiii ale
    rspunderii civile4, titularul dreptului va obligat s repare prejudiciul, fie n natur, fie prin ecfi ivalent,
    respectiv prin plata unor despgubiri.

    1 Este

    numai cazul coproprietii ordinare, deci nu si a celei forate (ca de exemplu coproprietatea
    asupra prilor de folosin comun - curtea, podul eto - din imobilele cu mai multe apartamente).
    Aceasta din urm, poate s nceteze numai n mod excepional, dac natura bunului permite
    mprirea i dac toi coproprietarii sunt de acord. Ca atare, jurisprudential s-a apreciat c refuzul
    unuia dintre coproprietari de a consimi la mpreal nu poate fi considerat ca o exercitare abuziv a
    dreptului su (vezi dec. sect civ a IS, numrul 1095 pe 1982, n I. G. Mifi u, Repertoriu de practica
    judiciar... pe anii 1980-1985, tiinific i enciclopedic", Bucureti, 1986, p. 68, numrul . 14). Dup
    prerea noastr, posibilitatea unui abuz de drept nu trebuie exclus atunci cnd s-ar dovedi c aceast
    opoziie este fcut doar n scop de a icana pe ceilali coproprietari.
    2 Jurisprudential s-a apreciat spre pild, c obligarea prilor recureni de a readuce scurgerea apei
    de izvor pe albia iniial, cu autorizarea reclamanilor de a executa lucrarea pe cfi eltuiala prilor n
    caz de refuz, este legal, deoarece astfel este sancionat exerciiul abuziv al dreptului promovat de
    ctre recureni" (vezi, N Gai, M.-M. Prvniceru, Jurisprudena Curii de Apel Iai n materie cruN 2002,
    ,,Lumina Lex", Bucureti, 2004, p. 34.) De precizat este i raptul c msura ncetrii exerciiului abuziv
    a dreptului se poate dispune fr a fi necesar s se constate culpa celui ce a exercitat abuziv dreptul
    su
    3 Se obinuiete a se spune c n acest caz instana refuz ,,s acorde ocrotire" dreptului exercitat
    abuziv. Exprimarea nu este potrivit, ntruct nu se refuz a se acorda ocrotire dreptului n sine, ci se
    refuz acele pretenii care apar ca fiind expresia unei exercitri abuzive a dreptului Admiterea unor
    asemenea pretenii ar duce la consfinirea prin hotrrea instanei a nsi abuzului de drept Cu toate
    acestea, s-a susinut c respingerea cererii titularului dreptului subiectiv civil exercitat abuziv va
    interveni, eventual, n temeiul unor dispoziii legale exprese, iar nu n baza simplei exercitri abuzive a
    dreptului" (G. Boroi op. A, p. 66.).
    4 Condiiile generale ale rspunderii civile sunt existenta unei fapte ilicite; cauzarea unui prejudiciu
    altei persoane; existena culpei autorului faptei ilicite; existena unui raport de cauzalitate ntre fapta

    ilicit i prejudiciu. Exercitarea abuziv a dreptului este cfi iarprima dintre aceste condiii i anume
    fapta ilicita

    315

    CAPITOLUL

    5. BUNURILE i

    1.CONSIDERAIIINTRODUCTIVE
    1.1. BUNURI CORPORALE I BUNURI NECORPORALE
    Aceast distincie trebuie adus n discuie, cu prioritate, deoarece numai innd seama de ea se
    poate face o evaluare complet a ceea ce, din punct de vedere al dreptului, se desemneaz prin
    conceptul de bun. Este un demers care se impune, mai ales, pentru faptul c, aa cnd vom arta, n
    lucrrile din literatura noastr de specialitate, bunurile sunt definite, de regul, numai prin referire la
    categoria bunurilor corporale, cu toate c, n aceleai lucrri, i bunurile necorporale sunt ntotdeauna
    menionate, dar numai ocazional i n contextul clasificrii bunurilor.
    Distincia dintre bunurile corporale i bunurile necorporale - numite uneori i incorporale - este
    de sorginte roman. Gaius i apoi Iustini an considerau c bunurile corporale sunt acelea care cad sub
    simurile noastre datorit materialitii lor, adic pot fi pipite? Dimpotriv, bunurile necorporale nu cad
    sub simurile noastre i constau drntr-un drept, ca de pild o motenire, o crean1. Codul civil nu a
    prevzut expres aceast distincie, dar a fcuTimplicit unele aplicaii ale ei, ca de exemplu, prin
    prevederile art. 462 - 470, pe de o parte, i art 471 pe de alt parte2. Apoi, o seam de dispoziii legale,
    relativ recente, fao de asemenea referire expres att la categoria bunurilor corporale, ct i la aceea a
    bunurilor necorporale, iar uneori numai la categoria bunurilor necorporale.
    Astfel, dup ce n art. 462 - 470 C.civ. sunt prevzute bunurile imobile corporale ( fondurile de pmnt,
    cldirile .a.), n art. 471 C.civ. sunt menionate ca imobile prin obiectul la care se aplic, respectiv ca
    imobile necorporale: uzufructul lucrurilor imobile, servitutile, aciunile care tind a revendica un imobil."
    Or, cel puin uzufructul i servitutile nu sunt altceva dect nite drepturi reale constituite n favoarea
    altor persoane dect proprietarul bunului. Apoi, Legea numrul . 105 pe 19923 reglementeaz regimul
    bunurilor necorporale (art. 60 - 63) distinct de acela al bunurilor corporale i menioneaz ca fiind
    bunuri necorporale: drepturile de autor asupra unei opere de creaie intelectual i dreptul de
    proprietate industrial; iar Legea numrul . U pe 19914, referindu-se la fondul de comer, prevede, n
    art. I1, c acesta este constituit din ansamblul bunurilor mobile
    imobile, corporale i necorporale (mrci, firme,
    embleme, brevete de invenii, vad comercial), utilizate de comerciant n vederea desfurrii activitii sale!'5 Prin

    Capitolul 5.Bunurile

    v 1 Vezi VL FI anga, M.-D. Bocan, Curs de drept pnvat roman, Rosetti", Bucureti, 2005, p. 110.
    2 O alt aplicaie poate fi gsit n art 473 i 474 Cciv. De asemenea, prin prevederile art 1318 O civ,
    care dispune c Tradiia bunurilor necorporale se face, sau prin remiterea titlurilor, sau prin uzul ce
    face cumprtorul de dnsele, cu consimmntul vnztorului".
    3 Legea numrul . 105 pe 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat,
    publicat n M. Of. numrul . 245 pe 1992
    4 Legea 11 pe 1991 privind combaterea concurenei neloiale, publicat mM.Qf.numrul . 24 pe 1991,
    modificat i completat prin Legea numrul . 289 pe 2001, publicat n M. Of. numrul . 313 pe 2001.
    5 Tot astfel, art 6 din Titlul VI al Legii numrul . 99 pe 1999 privind unele msuri pentru accelerarea
    reformei economice, publicat n M. Of. numrul . 236 pe 1999, prevede c Se consider cuprinse n
    domeniul de aplicare al prezentului titlu toate bunurile mobile corporale sau necorporale".

    urmare, se poate spune c, n esen, bunurile corporale sunt cele care au o existen material, n
    vreme ce bunurile necorporale sunt anumite drepturi subiective, pe care legiuitorul le include n
    categoria generic a bunurilor.
    12 POZIIA DOCTRINEI CLASICE
    Dei aceast diviziune a bunurilor este tradiional, ea a fost vefi ement contestat ntr-o seam
    de lucrri de referin din perioada interbelic, fiind considerat nejuridic i calificat fie ca o
    confuzie fie ca o eroare a legiuitorului, ntruct ea nu este dect o alturare incoerent a dou
    categorii juridice diferite, respectiv drepturile i lucrurile materiale (exterioare) care sunt obiect al
    drepturilor. Concluzia celor care contest aceast diviziune i o calific drept o confuzie sau o
    eroare, este aceea c, din punct de vedere juridic, numai drepturile pot fi considerate "bimuri", sau,
    altfel spus, c este neavenit i inutil categoria bunurilor corporale. Ct privete originea acestei
    confuzii, s-a apreciat c ea se datoreaz caracterului special al dreptului de proprietate, care confer
    titularului su anumite prerogative imediate asupra unui lucru, prerogative ce fao ca dreptul de
    proprietate s se identifice sau s se contopeasc cu nsui obiectul su material1. Este ceea ce se
    poate constata i din modul uzual de exprimare, care difer dup cnd este vorba despre dreptul
    de proprietate sau despre un alt drept real. Astfel, spre pild, proprietarul spune casa mea", n loo
    de a spune casa asupra creia an un drept de proprietate". In scfi imb, o persoan ce are o
    servitute, un uzufruct sau o ipotec asupra unei case, nu va spune niciodat casa mea", ci va spune
    casa asupra creia an o servitute, sau un uzufruct, sau o ipotec", distingnd astfel dreptul, ca bun
    necorporal, de obiectul su material2.
    13. OBSERVAII PRIVIND DEFINIREA BUNURILOR
    Doctrina noastr contemporan - fr a nega existena categoriei bunurilor necorporale -, atunci
    cnd definete bunurile, pare s aib n vedere, cu precdere, categoria bunurilor corporale,
    ntruct pleac ndeobte de la conceptul de lucru", iar uneori de la ideea de valoare economic.
    Aa, de exemplu, bunurile au fost definite ca fiind toate lucrurile utile omului pentru satisfacerea
    nevoilor sale materiale, care au valoare economic i care sunt susceptibile de apropriere sub form
    de drepturi patrimoniale"3; sau ca o valoare economic ce este util pentru satisfacerea nevoii
    materiale sau spirituale a omului i este susceptibil de apropriere sub forma dreptului
    patrimonial."4. Uneori ns, dup ce s-a mprtit aceast din urm definiie, s-a mai precizat i
    faptul c ea acoper doar categoria bunurilor privite n sens restrns, adic a bunurilor corporale5.

    detalii, vezi M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil Cartea Romneasc", Bucureti, p. 3839; O FI amangiu; L Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, Tratat de Drept civil romn, VoL I, Naionala" S.
    Gomei, Bucureti, 1928, p. 864-865.
    2 O FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, op. cit.,p. 864-865.
    3 N Murean, P. Ciacli, Drept civil Partea general, Cordial Lex", Quj-Napoca, 2001, p. 80.
    4 Gfi . Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur i pres
    ansa" S.R.L., 2000, p. 105. n acelai sens, vezi i E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Argonaut", QujNapoca, 1999, p. 143.
    5 Vezi G. Boroi, Drept civil. Teoria general, AU", Bucureti, 1997, p. 72.
    1 Pentru

    Dup prerea noastr, o definire global a bunurilor, fr a ine seama de distincia dintre
    bunurile corporale i necorporale, este neindicat, cel puin din urmtoarele motive: mai nti legea
    este aceea care le menioneaz separat, fcnd mereu precizarea ,,corporale i necorporale"; apoi,
    caracterul cert sau generic, divizibilitatea ori indivizibilitatea, fungibilitatea sau nefungibilitatea, sunt
    caracteristici ce aparin prioritar bunurilor corporale, deci nu tot ceea ce caracterizeaz bunurile
    corporale se poate pune i pe seama bunurilor necorporale; n al treilea rnd, modurile de dobndire
    sunt diferite deoarece, spre pild, dobndirea proprietii ca efect al posesiei de bun-credin
    privete numai mobilele corporale, la fel cnd dobndirea proprietii prin simpla tradiiune
    (remitere) se aplic tot numai acestora; n sfrit, legea aplicabil n raporturile de drept internaional
    privat difer dup cnd este vorba de bunuri corporale ori de bunuri necorporale etc1.
    Bunurile corporale sunt n ultim instan nite lucruri - nsufleite sau nensufleite ceea ce nu
    nseamn ns c toate lucrurile sunt bunuri2. De aceea, atunci cnd se face delimitare ntre lucruri i
    bunuri corporale n scopul definirii acestora din urm, se apreciaz c pot fi considerate bunuri
    numai acele lucruri care sunt susceptibile de apropriere" sub forma dreptului patrimonial? sau
    sub form de drepturi patrimoniale." Formulrile susceptibile de apropriere" i drepturi
    patrimoniale" nu ni se par suficient de precise i ne ocazioneaz o seam de ntrebri, ca de exemplu:
    oare posibilitatea aproprierii lucrului sau aproprierea efectiv a acestuia este aceea care transform
    lucrul n bun; oare cnd ar putea fi constituit asupra unui bun un drept de uzufruct - drept vdit
    patrimonial -, fr ca asupra acelui lucru s fi fost constituit, n prealabil, un drept de proprietate; oare
    cnd s-ar putea nate, cu privire la un lucru existent3, un drept de crean - drept de asemenea
    patrimonial - dac acel bun nu ar fi proprietatea cuiva? Dup prerea noastr, putem elimina aceste
    ntrebri doar dac admiten c lucrurile devin bunuri (corporale) numai n msura n care ele au fost
    deja apropriate, deci au ajuns n proprietatea cuiva printr-unul din modurile de dobndire a
    dreptului de proprietate prevzute de lege4. Numai din acest moment ele (lucrurile) intr n circuitul
    juridio i, ca urmare, se poate pune problema constituirii asupra lor i a altor drepturi patrimoniale. In
    acest sens, s-a precizat, spre pild, c ... ideea de bun este asociat cu ideea de rezultat al aproprierii.
    Un lucru nu devine bun dect prin apropriere ieind din starea natural i intrnd n ordinea juridic.
    Ca urmare a aproprierii, orice lucru, fr a-i pierde aceast semnificaie n ordinea material, devine"

    1 Idem, p. 81.

    2 Aa, spre pild, nu se poate susine c, cel puin la ora actual, solul selenar este un bun.

    3 Este adevrat c n cazul bunurilor viitoare, care urmeaz s fie confecionate de ctre debitor spre a

    f predate creditorului, dreptul de crean precede dreptul de proprietate. ns acest drept de crean
    ni are ca obiect bunul, ci activitatea debitorului.
    4 O situaie aparte se poate semnala n cazul proprietii publice a statului, care se extinde, de
    exempfi i asupra spaiului aerian i a mrii teritoriale. Or, acestea nu sunt nite simple lucruri
    427
    determinate; asemeni unui teren ori a unei construcii,
    iar asupra lor statul pare s exercite mai
    degrab suveranitate, dect un drept de proprietate. Ins, fr construcia juridic a dreptului de
    proprietate, cnd s-ar fi put proceda la concesionarea de ctre stat a exploatrii zcmintelor

    Capitolul 5. Bunurile

    bun n ordine juridic pe '1. Or, expresia juridic a aproprierii este nsi dreptul de proprietate.
    De altfel, asocierea necesar dintre bunurile corporale i dreptul de proprietate nu pare a fi strin
    nici autorilor Codului civil. Este concluzia care se poate desprinde din faptul c celelalte drepturi reale
    sunt calificate ca bunuri necorporale, deci detaate de bunul corporal care formeaz obiectul lor. In scfi
    imb, dreptul de proprietate se contopete cu bunul care formeaz obiectul su. Realitatea juridic se
    contopete cu cea material, conferindu-i acesteia din urm valoare juridic. Nu este mai puin
    adevrat c, potrivit art 647 C.civ., exist bunuri (s. n.) care nu aparin nimnui i al cror uz e comun
    tuturor*', adic, altfel spus, exist bunuri care nu sunt n proprietatea cuiva2. Ins, autorii codului nu
    au fcut o distincie clar ntre lucruri i bunuri, ceea ce rezult i din faptul c n anumite texte (art.
    965, art. 1156, art. 1403 .a.) au folosit cuvntul lucru" ca fiind sinonin cu acela de bun. Ca atare, textul
    n discuie trebuie neles n sensul c exista lucruri care, destinate fiind uzului comun, nu pot ajunge
    n proprietatea exclusiv i privat3 a cuiva, deci nu pot deveni bunuri. Ele sunt fi rzite s rmn
    perpetuu n starea lor natural, aceea de lucruri. n acelai timp ns, textul art. 647 C.civ. ne
    ocazioneaz o constatare cu valoare de principiu, respectiv aceea c legea, prin dispoziiile sale, poate
    s declare neapropriabile anumite lucruri.
    1.4. DEFINIREA BUNURILOR
    Aa cnd an mai precizat, conceptul de bun este unul generic, susceptibil de nelesuri diferite i,
    ca urmare, nesusceptibil de o definire la modul general. Pot i trebuie definite separat bunurile
    corporale i bunurile necorporale.
    Bunurile corporale sunt acele lucruri - ce provin de la natur ori sunt create de om j care au fost
    apropriate de ctre o persoan fizic sau o persoan juridic sub forma dreptului de proprietate
    (public sau privat) pe Prin urmare, ideea de apropriere a lucrurilor sub forma juridic a dreptului
    de proprietate ne apare ca fiind suficient pentru definirea bunurilor corporale, fr a fi necesar
    precizarea - fcut n mod constant - c pot fi considerate bunuri numai acele lucruri care au valoare
    economic i sunt utile omului pentru satisfacerea trebuinelor sale materiale i spirituale.
    Bunurile necorporale sunt acele drepturi subiective pe care legea, prin prevederile ei, le aduce n
    sfera bunurilor4. Dei au o existen imaterial, unele bunuri necorporale au
    1 V. Stoica, Actualitatea ocupaiunii - mod originar de dobndire a dreptului de proprietate privat, n

    Dreptul, numrul . 9 pe 2005, p. 23.


    2 In mod obinuit, se apreciaz c unele dintre lucrurile care ne nconjoar sunt, n mod firesc, ale
    tuturor, cnd sunt aerul, oceanele, lumina soarelui, undele electromagnetice i altele, care nu au cnd
    s aparin unei singure persoane" (E. Lupan, Tratat de drept civil romn. Partea general, Voi. I, CFI . Beck",
    Bucureti, 2006, p. 143). Precizarea i enumerarea acestor lucruri se face pentru a sublinia faptul c ele
    nu pot deveni bunuri datorit utilitii lor comune. Un alt argument ne apare ns ca fiind decisiv, i
    anume, faptul c acestea sunt lucruri nedeterminate. Or, prin definiie, aproprierea lucrurilor sub
    forma juridic a dreptului de proprietate poate s priveasc doar lucruri determinate.
    3 Unele lucruri destinate uzului comun, cnd este de exemplu marea teritoriala, sunt totui bunuri
    fiindc sunt obiect al proprietii publice.
    4 Doctrinar au fost conturate urmtoarele trei grupe de bunuri necorporale: 1) proprietile incorpore,
    grup care include bunuri a cror existen depinde de activitatea i puterea creatoare a omului
    (fondurile de comer i drepturile de proprietate intelectual i industrial); 2) valorile mobiliare (aciunile,

    319

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul cfi il

    totui un obiect material, cnd este, de exemplu, dreptul de uzufruct asupra unui bun corporal1. n
    scfi imb, altele sunt considerate bunuri pur incorporate (incorporale absolut), datorit faptului c se
    detaeaz de orice suport material, cnd sunt, de exemplu: dreptul de autor, dreptul de inventator,
    brevetele i mrcile de fabric2.
    15.

    UNURILE I RAPORTURILE JURIDICE

    Pornindu-se de la ideea c raportul juridio are trei elemente stmcturale, respectiv subiectele sau
    prile, obiectul i coninutul, n literatura de specialitate s-a purtat o ampl discuie cu privire la
    calitatea bunurilor de a fi obiect al raporturilor juridice. Premisa discuiilor a fost aceea c majoritatea
    raporturilor juridice civile au un caracter patrimonial i, ca urmare, direct sau indirect ele implic
    bunurile privite ca lucruri corporale sau valori economice. Concluzia care ndeobte s-a formulat a fost
    aceea c raportul juridio are un caracter social i, ca atare, el nu poate cuprinde elemente care aparin
    lumii exterioare3. Ca urmare, obiect al raportului juridio l constituie aciunea sau abinerea la care este
    ndreptit subiectul activ i la care este inut subiectul pasiv al raportului juridic, respectiv conduita
    sau comportamentul subiecilor raportului4. Aa fiind, bunurile au fost considerate doar ca un obiect
    derivat al raporturilor juridice, ca, de altfel, i al actelor juridice civile5.
    Discuia prezint un interes exclusiv teoretio i, ca urmare, nu este cazul s insistn asupra ei.
    Trebuie ns s observn c ea se refer strict la bunurile corporale. Bunurile* necorporale, respectiv
    drepturile, sunt excluse din discuie deoarece ele alctuies cel de al treilea element al raportului
    juridic, respectiv coninutul acestuia. Dar, pe de alt parte, drepturile reale au ca obiect bunuri
    corporale, ^ar drepturile de crean au ca obiect o prestaie care, n multe cazuri privete un bun. Prin
    urmare, n raporturile juridice patrimoniale i, n special, n cele privitoare la proprietate, direct sau
    indirect, bunurile corporale trebuie avute n vedere, cel puin n considerarea faptului c ele constituie
    obiect al drepturilor sau al prestaiilor specifice acestor raporturi. Altfel, an ajunge n situaia n care
    an vorbi, spre pild, despre un raport care are n coninutul

    Capitolul 5.Bunurile

    obligaiunile, instrumentele financiare derivate sau orice alte titluri de credit ncadrate de Comisia
    Naional a Valorilor Mobiliare n aceasta categorie), precnd
    e&cte de comer^cambia, biletul la
    ordir
    i cecul);3) imfi trUe de cmmS (r ezi G. Boroi op. cit, p. 80).
    1 An precizat ca este vorba despre uzufructul ce aie ca obiect un bun corporal, deoarece se poate
    constitui un uzufruct i asupra unei creane; iar aceasta este un bun necorporaL (vezi L Foj* L-N FI
    arosa, Drept v. Drepturile rade principate, ^Universul jundc". Bucureti 2006* pi 233t L Popa
    Uzufructid actiwxFI ori d pirtFI or sodile, in Dreptul, ne 10 pe 2006, p. 74-86).
    2 Pentru detalii vezi O. Ungureanu, O Munteanu, Drept
    Dnpturie mate, Jjumina Lex", Bucureti j

    aci.
    n acest sens, vezi de exemplu, A. Ionacu, n Tnzzzz

    .: :~ ; n; .. Partea

    stenda, voL l

    ..Academiei"
    Bucureti 1967, p. 206-20% T. Pop,mTmtat de drept ciriL Parto
    Bucureti
    1989, p. 77-7B; GK Betu, op. p. 1GI-1G5;G Boroi tpic^rxTl-TZ
    4 In acest sens, pe lng autorii diati mai sus vezi O. Ungureanu,
    429
    JKosettf Bucureti,2002, p. 7 a
    5 Fozftla doctrina noastre privitoare la relaia dintre bunuri i raporturile "indice, caracterizat
    b
    t l i
    d i" l
    t l i j di
    f i
    t \^fi
    it d

    Drept arii Mmwjm,

    su dreptul de proprietate, fr s aven n vedere i bunul care formeaz obiectul acestui drept,
    2. DIFERITECLASIFICRIALEBUNURILOR

    21. NECESITATEA I UTILITATEA ACESTOR CLASIFICRI


    Diferitele clasificri ale bunurilor sunt fie opera legiuitorului, fie a doctrinei. Aceste clasificri
    nu trebuie privite doar ca un exerciiu teoretic, ntruct sunt expresia unui interes practic, acela de a
    conferi un regim juridio unitar bunurilor care au trasaturi naturale comune sau o utilitate
    economic comun. Unele dintre aceste clasificri - cnd este, spre pild, clasificarea n bunuri
    consumptibile i neconsumptibile - prives doar bunurile corporale, n vreme ce altele - cnd este
    clasificarea bunurilor n mobile i imobile - prives deopotriv att bunurile corporale ct i cele
    necorporale. Rezultatul acestor clasificri s-a concretizat n alctuirea unor categorii-perecfi e",
    cnd sunt de exemplu: bunurile certe i bunurile generice", bunurile divizibile i bunurile
    indivizibile", bunurile fungibile i bunurile nefungibile" etc. Rostui acestei operaiuni care, pe de
    o parte, reprezint o separare, i, pe de alt parte, reprezint o asociere, este acela de a evidenia
    aspectele care difereniaz cele dou categorii alturate i de a stabili, aa cnd an mai spus,
    regimul aplicabil fiecreia dintre ele.

    22 BUNURI IMO BILE I BUNURI MOBILE. PRELIMINARII


    Originile acestei distincii se regsesc n dreptul roman. La vremea respectiv ns, aceast
    clasificare privea doar bunurile corporale i nu avea consecine practice deosebite, ntruct
    transmiterea proprietii se fcea dup aceleai regun fr a ine seama de natura mobiliar sau
    imobiliar a bunurilor. Important, din acest punct de vedere, era distincia dintre bunurile mancipi
    i cele neo mantipi, distincie care avea la baz valoarea bunurilor i nu natura lor. In dreptul feudal,
    distincia dintre bunurile mobile i imobile nu numai c s-a meninut, dar a i devenit prioritar,
    mai ales datorit caracterului eminamente agricol al economiei. Bunurile imobile i n special
    fondurile de pmnt au fost privite ca fiind de o importan i de o valoare deosebit, ceea ce s-a
    rsfrnt i pe planul regimului lor juridic, n vreme ce bunurile mobile au fost privite i tratate ca
    avnd o importan redus, ceea ce s-a exprimat n adagiul res mobilis res vilis.; Distincia dintre
    bunurile imobile i bunurile mobile a fost preluat de Codul civil francez de la 1804, care a
    prevzut, prin art 516, c Toate bunurile sunt mobile sau imobile?. Aceast prevedere a fost
    preluat apoi, cuvnt de cuvnt, i de Codul nostru civil, n art. 461.

    23. BUNURILE IMOBILE


    23.1 Enunarea categoriilor de bunuri imobile
    Prevederile art 462 C.civ.1. impun a se face distincie ntre urmtoarele trei grupe de bunuri
    imobile: Imobile prin natura lai (2.3.2.); imobile prin destinaie (2.3.3.); imobile prin obiectul la care se
    aplic (2.3.4.).
    1Art462O

    .civ. prevede c Bunurile sunt imobile sau prin natura lor, sau prin destinaia lor, sau
    prin obiectul la care ele se aplic."

    431

    232.Bunurile imobile prin natura lor


    Numite, uneori, sugestiv i nemictoare", bunurile imobile prin natura lor sun acelea care
    nu se pot mica sau muta dintr-un loo n altul. Aceasta att datorit faptulu c le lipsete
    dinamismul propriu, ct i datorit faptului c strmutarea prii intervenia unei fore exterioare
    lor ar avea ca efect deteriorarea sau chiar distrugere; lor, ori scfi imbarea destinaiei economice
    anterioare.
    A. Dispoziiile legale n materie. Practic, singurele bunuri imobile prin natura lor sur
    terenurile sau fondurile de pmnt. De aceea, prevederile art. 463 Cdv.1 le menioneaz
    cu prioritate, adugnd ns c tot imobile prin destinaie sunt i cldirile. Apoi, pri
    prevederile art. 464 mai sunt declarate imobile prin natura lor Morile de vnt, sau de apt
    aezate pe stlpi...". De asemenea, potrivit art. 51 din Legea numrul . 105 pe 1992, sunt bunuj
    imobile Platformele i alte instalaii durabile de exploatare a resurselor submarine situate p
    platoul continental al unui stat..."
    Pe de alt parte, potrivit art. 465, al. 1, Recoltele care nc se in de rdcini,: fructele de arbori,
    neculese nc, sunt asemenea imobile pe ', iar potrivit al. 2 ndat o recoltele se vor tia i fructele
    se vor culege, sunt moMe"; potrivit art. 466 Arborii o se taie devin mobile", ceea ce nseamn, per
    a contrario, c atta timp ct arborii nu a fost tiai ei sunt bunuri imobile.
    Aceste dispoziii legale susceptibile de o seam de precizri i observaii ct prive fiecare
    dintre categoriile de imobile menionate.
    B. Fondurile de pmnt. n neles restrns, prin fond de pmnt" se desemneaz
    suprafa de teren, indiferent de destinaia acesteia. Cnd ns, potrivit art. 489 Cefi
    proprietatea asupra fondurilor de pmnt" cuprinde solul (suprafaa fondului)
    subsolul (subfaa)2, la care se adaug n mod fires i spaiul situat deasupra soluli
    atunci cnd ne referin la fonduri de pmnt" trebuie s aven n vedere toate aces
    trei aspecte. Cteva precizri privitoare la subsol i spaiul situat deasupra solului se c
    ns a fi fcute.
    Astfel, ct privete subsolul cu tot ceea ce nsemn el, inclusiv bogiile natura trebuie avute
    n vedere, cu prioritate, prevederile art. 136 (3) din Constituie, potir crora Bogiile de interes
    publio ale subsolului... fao obiectul exclusiv al propriet publice." Ca atare, solul i subsolul care
    cuprinde bogii naturale de interes pub constituie mpreun un fond de pmnt" numai atunci
    cnd terenul este propriefe public3, altfel ele sunt dou bunuri distincte. Apoi, ct privete
    spaiul situat deasup

    Art 463 Cav. prevede c Fondurile de pmnt i cldirile sunt imobile prin destinaia lor."
    Aa fiind, un fond de pmnt nu poate fi niciodat strmutat chiar dac, prin decopertare, o pan a
    suprafeei acestuia este desprins i strmutat. Ceea ce a rezultat n urma acestei operaiuni po e
    deveni un bun mobil, ca n cazul crbunilor din exploatrile miniere de suprafa, sau poate deveni
    n
    bun imobil ca urmare a ncorporrii sale, spre pild, ntr-un baraj.
    3 Cele dou elemente ale fondului pot fi ns desprite. De exemplu, n cazul n care exploata
    bogiilor subsolului este concesionat apar dou bunuri imobile suprapuse. La suprafa terenul
    (s 1) iar n subteran mina descfi is pentru432
    exploatarea bogiilor subsolului. Mai mult se poate
    I.R.
    vorbi i do p al treilea bun, de data aceasta necorporal, respectiv dreptul de concesiune. Pentru
    modul n care te reglementat exploatarea bogiilor naturale ale subsolului vezi, de exemplu,
    1
    2

    Capitolul
    Bunurile

    5.

    solului, se impune precizarea c acesta ine de fond" pn la limita inferioar a spaiului aerian,
    care, potrivit aceluiai text din Constituie, este tot proprietate public1.
    C. Construciile. Textul art. 463 Cciv. menioneaz expres ca fiind bunuri imobile
    prin natura lor, numai cldirile. n realitate, sunt imobile prin natura lor toate
    construciile sau edificiile fcute pe sol, prin asamblarea (ncorporarea) unor bunuri
    mobile (materiale de construcie), i care ader n mod stabil la acesta - cnd sunt
    depozitele, oproanele, atelierele, digurile, podurile, barajele -, precnd i cele fcute n
    subsol, cnd sunt tunelurile, garajele subterane, lucrrile de canalizare, minele .a.2
    Esenial pentru calificarea acestora ca bunuri imobile este, aadar, aderena lor
    material (incorporarea) la sol - chiar dac aceasta se realizeaz prin intermediul unor
    piloni sau stlpi, ca n cazul morilor de ap la care se refer n mod expres art. 464 Cciv.
    -, fr a avea importan durata construciei sau faptul c ea a fost ridicat de ctre o
    alt persoan dect proprietarul terenului. De aceea, ele au mai fost denumite imobile
    prin incorporaiune"^
    Ca atare, nu vor fi imobile prin natura lor acele lucrri care nu au o aderent material la sol ci
    sunt doar aezate pe acesta, putnd fi oricnd strmutate, indiferent dac ele aparin
    proprietarului terenului sau altor persoane. Este, de exemplu, cazul garajelor din elemente
    prefabricate aezate pe sol, al tribunelor amenajate cu ocazia anumitor festiviti, al barcilor i
    magaziilor ridicate pentru organizarea unui antier .a. Nu vor pierde ns calitatea de bunuri
    imobile prin natura lor, acele cldiri care, cu ajutorul unor mijloace tefi nice adecvate, sunt mutate
    ntr-un alt loo dect acela pe care au fost ridicate; n scfi imb, se vor transforma n bunuri mobile
    acele cldiri care sunt demolate.
    In alt ordine de idei, cldirile i, n general, toate construciile sunt rezultatul asamblrii unor
    bunuri mobile ce i pierd individualitatea pe msura asamblrii lor, ori a ncorporrii lor ntr-o
    cldire. De aceea, crmizile, uile, ferestrele, materialele din care este fcut acoperiul etc, adic
    materialele de construcie, nceteaz a mai fi bunuri mobile pe msur ce au fost ncorporate n
    cldire sau ataate definitiv la aceasta. n acest sens, sunt i prevederile art. 6 (3) din Titlul VI al
    legii numrul . 99 pe 1999, potrivit crora Expresia materiale de construcii nseamn acele materiale care se
    ncorporeaz ntr-o cldire i include bunurile ataate unei cldiri n aa fel nct s n u poat fi desprinse dect numai prin
    producerea unor daune cu o valoare mai mare dect a materialelor obinute prin nlturare"*.
    D. Vegetaiile. Recoltele netiate, fructele neculese, ct i arborii, atta vreme ct nu
    au fost tiai, sunt tot bunuri imobile, astfel cnd se prevede prin art. 465 i 466 Cciv.
    1 Cu

    privire la aceste aspecte, ct i cu privire la alte limitri ale dreptului de proprietate asupra
    subsolului i spaiului aferent unui teren, vezi V. Stoica, Drepturile reale principale, voi. 1, FI umanitas",
    Bucureti, 2004, p. 252- 256.
    2 Art 6 (3) din titlul VI al Legii numrul . 99 pe 1999, precizeaz c Prin cldiri se nelege nlarea
    unei structuri, descfi iderea unei mine sau nceperea unei lucrri executate la suprafa sau n
    subteran".
    3 O FI arnangiu, I. Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, op. cit, p. 879.
    433 c bunurile mobile care au devenit imobile prin
    4 Consecina prevederii din art 6 este aceea
    ncorporarea lor ntr-o cldire nu pot forma obiectul garaniei reale reglementat prin titlul VI al Legii
    numrul . 99 pe 1999, spre deosebire de bunurile mobile care sunt doar un accesoriu al unei cldiri

    prevederile Codului civil sunt ns prea restrictive, ntruct raiunea pentru care aceste
    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul dvil

    bunuri sunt calificate imobile, i anume aderena lor la sol1, subzista In cazul tuturor
    vegetaiilor.
    Aadar, se poate spune c, asemeni cldirilor, i vegetaiile sunt bunuri imobile prin
    ncorporarea lor n sol. Atta doar c aceast ncorporare este, de cele mai multe ori, provizorie,
    ntruct recoltele i arborii se pot tia, iar fructele se pot culege, ceea ce, pe de o parte, face ca ele s
    nceteze a mai fi bunuri imobile i, pe de alt parte, face ca ele s devin bunuri mobile. Mai mult cfi
    iar, perspectiva de a deveni bunuri mobile ngduie ca ele s fie privite astfel nc nainte de a fi
    dezrdcinate, tiate sau culese. Or, n msura n care sunt privite din perspectiva desprinderii lor de
    sol, recoltele, arborii, fructele, vegetaia n general, alctuiesc, aa cnd o s vedem, o categorie
    special de bunuri mobile, aceea a mobilelor prin anticipaie.
    In sfrit mai trebuie precizat c vegetaiile sunt bunuri imobile, indiferent dac au crescut de la
    sine ori sunt rezultatul sdirii ari a ns manta ni; indiferent dac ele aparin proprietarului terenului
    sau sunt rodul muncii altei persoane; i indiferent dac ncorporarea vegetaiei s-a fcut cu caracter
    definitiv sau temporar. Ca urmare, spre pild, sunt deopotriv bunuri imobile att arborii plantai n
    scop de rempdurire, ct i aceia care se afl ntr-o pepinier, cu toate c acetia din urm sunt
    incorporai la sol n mod provizoriu.
    2.3.3. Bunurile imobile prin destinaia lor. Preliminarii
    In esen, acestea sunt bunuri mobile prin natura lor, care, n virtutea unei ficiuni, sunt
    considerate de lege bunuri imobile, datorit legturii ce le unete - intelectual sau material - cu o
    seam de bunuri imobile prin natura lor i le face s devin ur accesoriu, uneori indispensabil, al
    acestora. Spre exemplu, o exploata ie agricol nt poate funciona n lipsa utilajelor (bunuri mobile)
    care asigur efectuarea lucrriloi agricole pe terenurile (bunuri imobile) aflate proprietatea ei, la fel
    cnd o societate comercial cu profil industrial nu poate funciona n lipsa utilajelor specifice
    prorilulu ei de activitate.
    Prevederile Codului civil n aceast materie impun a se face distincie ntre dou feluri de bunuri
    ce pot fi calificate drept imobile prin destinaie i anume: bunurile mobil afectate pentru exploatarea unui imobil
    (A); bunurile mobile ataate stabil la un imobil (B).
    A. Bunurile mobile afectate pentru exploatarea unui imobil
    a. Reglementare. Potrivit art. 467 C.civ. Animalele ce proprietarul fondului di" arendaului
    pentru cultur sunt imobile pe ct timp n se pstreaz destinaia lor." Apoi prin prevederile art. 468,
    al. 1, C.civ. se precizeaz c sunt imobile prin destinaie Obiectele ce proprietarul unui fond a pus
    pe el pentru serviciul i exploatarea acestu fond iar n al. 2, din acelai articol, se face o enumerare
    exemplificativ - astzi i., bun msur depit de realiti - a unor bunuri care sunt considerate
    Presupunnd, spre pild, c ntr-o ser exist att plante care ader la sol, ct i plante aezate n vas
    (gfi ivece), cele dinti vor fi bunuri imobile datorit aderenei lor la sol, n vreme ce celelalte vor fi
    mobi chiar dac vasele respective ar fi puse n pmnt
    434
    2 Textul al. 2 prevede: Astfel sunt imobile prin destinaie,
    cnd ele s-au pus de proprietar pentru serviciul exploatarea
    I.R.
    fondului: animalele afectate la cultur; instrumentele artoare; seminele date arendailor sau colonii. | pariari; porumbii din
    porwnbrie; lapinii inui pe lng cas; stupii cu roi; petele din iaz (fi eleteie); teascuri^
    1

    imobile pri destinaie2.

    435

    _________________________________ 11^

    Capitolul Bunurile
    5.

    scoate fr fe sau deteriorare1", deci chiar cnd lipsete legtura material cu construcia Tmare,
    prevederile Codului referitoare la aceast categorie de bunuri imobile prin ck arie sunt vdit confuze
    i contradictorii, cu att mai mult cu ct art - care se r Lia urloaiele sau evile care serves pentru
    conducerea apelor la un fond de pmi rnvete bunuri ce au devenit imobile prin ncorporarea lor ca
    sol, i, atare, nu i s fie califcate ca imobile prin destinaie.
    : febi, prin
    eden c aceast categorie de imobile prin destinaie trebuie
    urmtoarele trsturi:
    unuri mobile prin natura lor, care devin accesoriu al unei construcii prin faptul
    o netarul lor le-a ataat acesteia sau le-a aezat stabil pe aceasta, pentru a-i spori fu itatea2 ori din
    considerente de ordin estetio (ornamental) sau de alt natur3;
    - ataarea \ :^rea) se poate face att n interiorul construciei, ct i n exteriorul acesteia, fie (

    ridicarea construciei, fie ulterior;


    - de cele nnulte ori, ataarea la construcie se realizeaz printr-o legtur material stab iar care
    nu trebuie s aib semnificaia unei ncorporri a bunului mobil n co ie; odat ce au fost ncorporate,
    bunurile mobile i pierd individualitate: nevin parte a imobilului, deci nu numai un accesoriu al
    acestuia4;
    zarea) trebuie s aib caracter perpetuu" - deci nu ocazional - dar nu
    definitiv, cee rmseamn c, de principiu, ele (bunurile mobile) pot fi desprinse de
    construcie :
    deteriora iremediabil, ori fr a pricinui daune mai mari dect ceea
    ce se obine n acestei operaiuni; ca urmare, aceast categorie de bunuri exclude materialele smictie,
    astfel cnd acestea sunt definite prin art 6, al. 3, din Titlul VI al Legii numrul . 9^
    (reprodus in
    cele ce preced).
    merale cerute pentru calificarea unui bun ca fiind imobil prin destinaie. Din
    prevederile evocate i din observaiile fcute pe marginea acestora, se degaj dou cerine serale i
    totodat necesare pentru calificarea unui bun mobil ca fiind imobil prin o nade: a) unicitatea
    proprietarului; b) caracterul accesoriu al bunului imobil prin deanaie.
    a. Uniate rrmetarului. Calificarea unui bun mobil ca fiind imobil prin destinaie
    se poate face atunci cnd att bunul mobil ct i bunul imobil, pentru a crui
    exploatare ce iti a fost afectat ori la care acesta a fost ataat, se afl n proprietatea
    aceleiai p
    fizice sau juridice. Aa fiind, atunci cnd exist identitate de
    proprietar, es irnferent dac bunul imobil se exploateaz ori se folosete nemijlocit de ctre propne
    au de ctre o alt persoan. Este ceea ce rezult i din art. 467 Gdv., potrivit cruia mialele ce
    proprietarul fondului da arendaului pentru cultur sunt imobile pe cat timp n treaz destinaia
    lor." n scfi imb, atunci cnd proprietarul imobilului
    t

    470

    ca

    n\

    i ui

    caracterizai

    1 Codul

    civil te
    525) pretindea ca statuetele s fie aezate ntr-o ni, cerin care nu a fost ui
    preluat
    de romn, cu toate c nia este de natur s evoce ideea de permanen a aezrii
    leg* statuetei
    2 Este,
    de izul unei centrale termice de apartament i a instalaiilor aferente acesteia,
    exemp
    omemorauv fixat pe faada unei cldiri.
    3 Spre pild, o
    4 Utilitatea ace
    436
    vnztorului

    ut

    : iart

    oistinctii se manifest, spre pild, n ceea ce privete existena privilegiului n uri


    mobile (artl730, pet 5, Cav.). Vezi, n acest sens, G. Boroi, op. cit, p. 74, nota

    437
    ut

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul dvil

    bunuri sunt calificate imobile, i anume aderena lor la sol1, subzist n cazul tuturoi
    vegetaiilor.
    Aadar, se poate spune c, asemeni cldirilor, i vegetaiile sunt bunuri imobile prir
    ncorporarea lor n sol. Atta doar c aceast ncorporare este, de cele mai multe ori, provizorie,
    ntruct recoltele i arborii se pot tia, iar fructele se pot culege, ceea ce, po de o parte, face ca ele s
    nceteze a mai fi bunuri imobile i, pe de alt parte, face ca ek s devin bunuri mobile. Mai mult
    cfi iar, perspectiva de a deveni bunuri mobile ngduie ca ele s fie privite astfel nc nainte de a
    fi dezrdcinate, tiate sau culese Or, n msura n care sunt privite din perspectiva desprinderii
    lor de sol, recoltele arborii, fructele, vegetaia n general, alctuiesc, aa cnd o s vedem, o
    categorio special de bunuri mobile, aceea a mobilelor prin anticipaie.
    n sfrit mai trebuie precizat c vegetaiile sunt bunuri imobile, indiferent dac ai crescut de
    la sine ori sunt rezultatul sdirii ori a nsmnrii; indiferent dac ele aparir proprietarului
    terenului sau sunt rodul muncii altei persoane; i indiferent dao ncorporarea vegetaiei s-a fcut
    cu caracter definitiv sau temporar. Ca urmare, spn pild, sunt deopotriv bunuri imobile att
    arborii plantai n scop de rempdurire, c i aceia care se afl ntr-o pepinier, cu toate c acetia
    din urm sunt ncorporai la so n mod provizoriu.
    233. Bunurile imobile prin destinaia lor. Preliminarii

    n esen, acestea sunt bunuri mobile prin natura lor, care, n virtutea unei ficiuni sunt
    considerate de lege bunuri imobile, datorit legturii ce le unete - intelectual sat material - cu o
    seam de bunuri imobile prin natura lor i le face s devin ui accesoriu, uneori indispensabil, al
    acestora. Spre exemplu, o exploataie agricol nil poate funciona n lipsa utilajelor (bunuri
    mobile) care asigur efectuarea lucrrilor agricole pe terenurile (bunuri imobile) aflate
    proprietatea ei, la fel cnd o societat comercial cu profil industrial nu poate funciona n lipsa
    utilajelor specifice profilulu ei de activitate.
    Prevederile Codului civil n aceast materie impun a se face distincie ntre dou feluri de
    bunuri ce pot fi calificate drept imobile prin destinaie i anume: bunurile mobil afectate pentru
    exploatarea unui imobit((A); bunurile mobile ataate stabil la un imobil (B).
    A. Bunurile mobile afectate pentru exploatarea unui imobil.
    a. Reglementare. Potrivit art 467 Cciv. Animalele ce proprietarul fondului d arendaului
    pentru cultur sunt imobile pe ct timp n se pstreaz destinaia lor." Apo prin prevederile art.
    468, al. 1, Cciv. se precizeaz c sunt imobile prin destinaie t Obiectele ce proprietarul unui fond
    a pus pe el pentru serviciul i exploatarea aceti fond iar n al. 2, din acelai articol, se face o
    enumerare exemplificativ - astzi bun msur depit de realiti - a unor bunuri care sunt

    Presupunnd, spre pild, c ntr-o ser exist att plante care ader la sol, ct i plante aezate n
    vag (gfi ivece), cele dinti vor fi bunuri imobile datorit aderenei lor la sol, n vreme ce celelalte vor
    fi mobi chiar dac vasele respective ar fi puse n pmnt
    Ut al. 2 prevede: Astfel sunt wwbile prin destinaie, cnd ele s-au pus de proprietar pentru serviciul exploatarea
    2 Textul
    pudului: animalele afectate la cultura; instrumentele artoare; seminele date arendailor sau colonii pariari; porumbii din
    porumbarie; lapinii inui pe lng casa; stupii cu roi; petele din iaz (fi eleteie); teascuri
    1

    considerate imobile pri destinaie2.

    439

    Capitolul 5.Bunurile

    b. Observaii. Coroborarea dispoziiilor art. 468 Cciv. i ale art. 467 Griv., ngduie urmtoarele
    observaii i precizri:
    - destinaia economic a bunurilor menionate n Cod, cu titlu de exemplu, duce la concluzia c
    legiuitorul a avut n vedere, cu precdere, exploatarea agricol a bunurilor imobile i, ntr-o oarecare
    msur, exploatarea industrial a acestora1, ceea ce se explic prin gradul redus de dezvoltare al
    industriei la epoca elaborrii Codului civil; nimio nu
    se opune ns ca i acele mobile ce sunt afectate pentru exploatarea comercial2 sau civil3 a unui bun
    imobil, s fie calificate imobile prin destinaie;
    - fondul poate s fie att un teren, ct i o construcie;
    - exploatarea fondului nu trebuie s se fac efectiv de ctre proprietar, ea se poate face i de ctre o
    alt persoan, dar afectarea bunurilor mobile pentru exploatarea fondului trebuie s se fac de ctre
    proprietarul acestuia, aa cnd rezult din art. 467 i 468 Cciv*.
    - pentru a putea fi calificat imobil prin destinaie, bunul mobil trebuie s prezinte o utilitate real,
    de necontestat; pentru exploatarea imobilului i s fie afectat efectiv acestei exploatri, ceea ce
    nseamn c nu pot fi considerate imobile prin destinaie bunurile care sunt afectate pentru uzul
    personal al proprietarului imobilului, chiar dac ocazional acesta le folosete n interesul exploatrii
    fondului5;
    - bunurile mobile devenite imobile prin destinaie pstreaz aceast calitate numai atta timp ct
    proprietarul nu Ie dezafecteaz de la exploatarea fondului, pentru a le da o alt destinaie;
    - enumerarea bunurilor mobile prin anticipaie fcut prin prevederile art. 467 i 468 Cciv. nu este
    limitativ i, ca urmare, la bunurile menionate n aceste texte s-au putut aduga i trebuie adugate
    altele, desigur n msura n care acestea satisfao cerinele legii pentru a fi calificate imobile prin
    destinaie;

    cldrile, alambicurile, cozile i vasele; instrumentele necesare pentru exploatarea fierriilor, fabricilor de fi rtie i altor uzine;
    paiele i gunoaiele".
    1 Este ceea ce rezult din menionarea, spre partea final a art 468 G civ, a instrumentelor necesare
    pentru exploatarea fierriilor, fabricilor de fi rtie i altor uzine".
    2 Doctrinar s-a considerat c exploatarea comercial a unui imobil implic existena unor imobile prin
    destinaie, atunci cnd exercitarea comerului se face ntr-un imobil aflat n proprietatea
    comerciantului i tot n proprietatea acestuia se afl i bunurile mobile necesare exploatrii comerciale
    (mese, tejgfi ele, vitrine frigorifice, mobilierul dintr-un fi otel exploatat de ctre proprietarul su etc.)
    Vezi, in acest sens, G FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, op. cit, p. 892
    3 Au fost privite ca fiind destinate exploatrii civile a unor imobile, bunurile mobile folosite pentru
    exploatarea i serviciul caselor de raport, a caselor cu destinaie de locuin, precnd i obiectele de
    cult aezate n biserici (vezi G FI amangiu, L Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 898.
    4 In acest sens, art. 467 Cciv. prevede c: Animalele ce proprietarul fondului d arendaului pentru
    cultur snt imobile pe ct timp n se pstreaz destinaia lor."; iar art 468 Cciv. precizeaz c sunt
    imobile prin destinaie Obiectele ce proprietarul fondului a aezat ctre fond
    5 Astfel, autocamioanele, tractoarele, utilajele, aflate n proprietatea aceleiai persoane (fizice sau
    juridice) ca i terenul agricol pentru a crui exploatare sunt folosite, pot fi considerate imobile prin
    Ut
    destinaie,
    dar nu poate fi considerat imobil prin destinaie autoturismul de teren pe care proprietarul
    exploataiei folosete pentru agrement i numai ocazional n interesul exploatrii fondului
    325

    - bunurile mobile afectate pentru exploatarea unui imobil nu i pierd nici ii moment identitatea
    fizic, ceea ce nseamn c n fapt ele continu s fie bunuri mobile, i de aceea, spre pild, ele pot
    forma obiectul infractiunii de furt;

    B. Bunurile mobile ataate stabil la un bun imobil.


    a. Reglementare. Potrivit art. 468, al. 3. Cciv., Mai sunt imobile prin destinaie toate
    efectele mobiliare ce proprietarul a aezat ctre fond n perpetuu!'', iar potrivit art. 469, al. 1,

    proprietarul se presupune c a aezat ctre fond n perpetuu efecte mobiliare, cne


    acestea sunt ntrite cu gips, var sau ciment, sau cnd ele nu se pot scoate fr a se stricel
    sau deteriora, sau fr a strica sau deteriora partea fondului ctre care sunt aezate pe
    Aceste dispoziii cu caracter general sunt nsoite de o seam de exemple, cuprinse r
    art. 469, al. 2,3,4, i 470 Cciv.1.
    Dou idei se pot degaja din aceste dispoziii legale. Mai nti, ideea c, spnl deosebire de bunurile
    considerate imobile prin destinaie datorit afectatiunii lor, celei considerate imobile prin destinaie
    datorit atarii (aezrii) lor nu trebuie s fie nio necesare i nici mcar utile pentru exploatarea sau
    punerea n valoare a unui bui imobil. Ca atare, ele pot fi calificate drept imobile prin destinaie i
    atunci cnd sun* menite s satisfac o necesitate personal a proprietarului, o plcere de ordin estetio
    1 acestuia sau, pur i simplu, pentru a oferi o anumit somptuozitate unei construcii.
    Apoi, ideea c criteriul ce trebuie urmat pentru calificarea acestor bunuri ca fiincl imobile este
    legtura material dintre bunul mobil i un anumit fond, idee care s<| desprinde n special din
    prevederile art. 469, al. 1, Cciv.
    b. ObservaiL In primul rnd, trebuie observat c dei legiuitorul, n textele amintii
    mai sus, se refer la bunuri aezate ctre fond", n realitate, aceast categorie dJ
    imobile prin destinaie privete doar acele bunuri mobile aezate ctre o cldire" sai:
    construcie, cci ceea ce se unete printr-o legtur material cu un fond de pmni
    devine imobil prin ncorporarea sa n sol.
    In al doilea rnd, criteriul legturii materiale dintre bunul mobil i cel imobil estl relativ i
    ndeobte strin de categoria bunurilor imobile prin destinaie, fundei existena unei asemenea
    legturi - mai ales cu caracter perpetuu, aa cnd se pretinde l art. 468 i 469, al. 1, - poate face ca
    bunul mobil s-i piard individualitatea, i s devin imobil prin ncorporarea lui n construcie.
    In al treilea rnd, examinnd enumerarea pe care legiuitorul o face, cu titl exemplificativ, n
    alineatele 2,3 i 4 ale art. 469, putem observa c el se deprteaz de
    regula ce prea s o instituie
    prin prevederile alineatului 1, ntruct nu pretinde c| oglinzile, tablourile, statuetele, s fie legate
    material de construcia n care sunt aezata In plus, aceste prevederi nu pot fi privite ca o excepie de
    la regula instituit prii alineatul 1, fiindc enumerarea nu este limitativ, legiuitorul referindu-se, n
    alineatul \ la tablouri i la alte ornamente". De asemenea, atunci cnd se refer la statuefcl legiuitorul
    precizeaz c acestea devin imobile prin destinaie chiar cnd ele s-ar pute

    11

    Capitolul 5. Bunurile
    1 Textul art 469 precizeaz c: Oglinzile unui apartament se presupun aezate n perpetuu, cn parcfi

    etul pe care ele stau este una cu boaseria camerei" (art 469, al. 2); Aceasta se aplic i la tablouri i la
    ornamente" (art 469, al 3); Statuetele sunt imobile cnd ele sunt aezate nadins, chiar cnd ele s-^
    putea scoate fr fractur sau deteriorare" (art 469, al. 3). Apoi, textul art 470 prevede c Urloaiele s<
    evile care serves la conducerea apelor la un fond de pmnt, sau la vreo cas, sunt imobile i fao
    par| din proprietile la care servesc".
    441

    scoate fr fractur sau deteriorare", deci chiar cnd lipsete legtura material cu construcia1. Prin
    urmare, prevederile Codului referitoare la aceasta categorie de bunuri imobile prin destinaie sunt
    vdit confuze i contradictorii, cu att mai mult cu ct art. 470 - care se refer la urloaiele sau evile
    care serves pentru conducerea apelor la un fond de pmnt - privete bunuri ce au devenit imobile
    prin ncorporarea lor ca sol, i, ca atare, nu mai este cazul s fie calificate ca imobile prin destinaie.
    n consecin, aprecien c aceast categorie de imobile prin destinaie trebuie caracterizat,
    ndeosebi, prin urmtoarele trsturi:
    - are ca obiect bunuri mobile prin natura lor, care devin accesoriu al unei construcii prin faptul c
    proprietarul lor le-a ataat acesteia sau le-a aezat stabil pe aceasta, pentru a-i spori funcionalitatea2
    ori din considerente de ordin estetio (ornamental) sau de alt natur?;
    - ataarea (aezarea) se poate face att n interiorul construciei, ct i n exteriorul acesteia, fie
    odat cu ridicarea construciei, fie ulterior;
    - de cele mai multe ori, ataarea la construcie se realizeaz printr-o legtur material stabil, dar
    care nu trebuie s aib semnificaia unei ncorporri a bunului mobil n construcie; odat ce au fost
    ncorporate, bunurile mobile i pierd individualitatea i devin parte a imobilului, deci nu numai un
    accesoriu al acestuia4;
    - ataarea (aezarea) trebuie s aib caracter perpetuu" - deci nu ocazional - dar nu definitiv, ceea
    ce nseamn c, de principiu, ele (bunurile mobile) pot fi desprinse de construcie fr a se deteriora
    iremediabil, ori fr a pricinui daune mai mari dect ceea ce se obine n urma acestei operaiuni; ca
    urmare, aceast categorie de bunuri exclude materialele de construcie, astfel cnd acestea sunt
    definite prin art. 6, al. 3, din Titlul VI al Legii numrul . 99 pe 1999 (reprodus n cele ce preced).
    C. Condiiile generale cerute pentru calificarea unui bun ca fiind imobil prin destinaie. Din prevederile legale
    evocate i din observaiile fcute pe marginea acestora, se degaj dou cerine generale i totodat
    necesare pentru calificarea unui bun mobil ca fiind imobil prin destinaie: a) unicitatea proprietarului;
    b) caracterul accesoriu al bunului imobil prin destinaie.
    a. Unicitatea proprietarului. Calificarea unui bun mobil ca fiind imobil prin destinaie se poate face
    numai atunci cnd att bunul mobil ct i bunul imobil, pentru a crui exploatare cel dinti a fost
    afectat ori la care acesta a fost ataat, se afl n proprietatea aceleiai persoane fizice sau juridice. Aa
    fiind, atunci cnd exist identitate de proprietar, este indiferent dac bunul imobil se exploateaz ori
    se folosete nemijlocit de ctre proprietar sau de ctre o alt persoan. Este ceea ce rezult i din art.
    467 Cciv., potrivit cruia Animalele ce proprietarul fondului d arendaului pentru cultur sunt imobile pe ct timp n
    se pstreaz destinaia lor." n scfi imb, atunci i cnd proprietarul imobilului

    1 Codul

    civil francez (art 525) pretindea ca statuetele s fie aezate ntr-o ni, cerin care nu a fost
    preluat de legiuitorul romn, cu toate c nia este de natur s evoce ideea de permanen a aezrii
    statuetei
    2 Este, de exemplu, cazul unei centrale termice de apartament i a instalaiilor aferente acesteia.
    3 Spre pild, o plac comemorativ fixat pe faada unei cldiri.
    4 Utilitatea acestei distincii se manifest, spre pild, n ceea ce privete existena privilegiului
    vnztorului unor bunuri mobile (artl730, pct 5, Cciv.). Vezi, n acest sens, G. Boroi, op. cit, p. 74, nota
    numrul .2).

    Ut

    folosete pentru exploatarea acestuia bunuri mobile mcfi iriate sau mprumutate, este exclus
    posibilitatea calificrii lor ca imobile prin destinaie.
    Tot astfel, atunci cnd exploatarea ori folosina unui bun imobil se face de ctre alt persoan
    dect proprietarul, bunurile mobile afectate exploatrii imobilului oii ataate acestuia, aflate n
    proprietatea celui ce face exploatarea sau folosete imobilul, nu devin imobile prin destinaie. n
    scfi imb, atunci cnd un bun mobil este ncorporat ntr-un bun imobil, cel dinti devine imobil
    prin ncorporare indiferent de persoana creia i aparine imobilul i de faptul c ncorporarea a
    fost opera proprietarului sau a altei persoane. Astfel, un ornament ataat la cldire de ctre duria
    nu devine imobil prin destinaie. n scfi imb, un material de construcie care se ncorporeaz ntrun imobil devine imobil prin ncorporare i se cuvine proprietarului imobilului, chiar dac a
    aparinut cfi iriaului1.
    b. Caracterul accesoriu al bunului mobil. Nu poate fi vorba despre un bun imobil prin
    destinaie, atta vreme ct un anumit bun mobil prin natura lui nu a devenit un accesoriu al unui
    imobil. Dar, raportul bun principal - bun accesoriu" nu este unul preponderent natural. El
    depinde, covritor, de voina proprietarului celor dou bunuri i exist atta timp ct
    proprietarul nu decide s le separe, nlturnd astfel fie afectaiunea bunului mobil, fie aezarea
    ori ataarea lui la un imobil Este ceea ce a fcut ca n doctrina noastr clasic, inspirat de cea
    francez, s se aprecieze c reglementarea categoriei bunurilor imobile prin destinaie este
    artificial, ntruct ar fi fost suficient s se prevad c obiectele mobile, accesorii ale unui imobil
    i menite s serveasc la exploatarea sa, nu vor putea fi desprite de imobil fr voia
    proprietarului. Astfel, scopul legii ar fi fost atins, fr a mai crea o clas de imobile fictive."2
    Totui, reglementarea separat a acestei categorii de bunuri imobile nu este Kpsit de interes
    practic.
    D. Raiunea i utilitatea reglementrii imobilelor prin destinaie. Dou raiuni au fost evocate
    pentru a justifica aceast reglementare. Prima este de ordin economio i const n aceea c, fr
    imobilele prin destinaie, imobilul prin natura sa nu ar putea oferi utilitatea deplin ce este
    menit s procure i folosina normal pe care trebuie s o dea."3 Cea de a doua raiune este de
    ordin juridio i privete inconvenientele care ar rezulta pentru proprietarul imobilului "dac
    accesoriile mobiliare ale unui imobil ar putea fi desprite juridicete sau materialicete, de
    imobilul nsui, In contra voinei proprietarului'**.
    Astfel, dac imobilele prin destinaie i n special cele care dobndes acest caracter prin
    afectaiunea lor ar fi considerate pe mai departe bunuri mobile, creditorii ar putea s le
    urmreasc pe calea executrii silite mobiliare i s le despart de imobilul principe lipsind pe
    proprietar de posibilitatea de a se folosi n mod normal i eficace de imobil. De aceea, art. 490 C.
    proc. civ., dup ce n al.l prevede c Urmrirea silita
    In acest caz se poate ridica desigur problema despgubirii cfi iriaului de ctre proprietarul
    imobilului
    2 O FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, op. cit, p. 883-884.
    3 Idem, p. 883.
    4 Doctrinar se apreciaz c acele bunuri mobile care au devenit imobile prin destinaie nu pot fi
    dobndite de ctre teri ca efect al posesiei de bun-credin (n acest sens, vezi P. Perju, Probleme
    de drept civil i procesual civil din practica seciei civile a Curii Supreme de Justiie, n Dreptul, numrul . 5 pe 2003,
    1

    443

    Capitolul 5. Bunurile

    imobiliar se ntinde de plin drept i asupra bunurilor accesorii imobilului, prevzute de Codul tivii",
    n al. 2 precizeaz c Bunurile accesorii nu pot fi urmrite dect odat cu imobilul."
    De asemenea, n caz de partaj judiciar, dac accesoriile ar fi putut fi desprite necondiionat de
    imobilul principal, s-ar putea ntmpla ca accesoriile s cad n lotul atribuit unui coprta iar
    imobilele n alt lot, mpiedicndu-se astfel folosina fireasc a acestora din urm.
    Tot astfel, n cazul unui legat al tuturor bunurilor mobile, n lipsa reglementrilor privitoare la
    imobilele prin destinaie, legatarul mobilelor ar putea pretinde de la cel ce motenete imobilele s-i
    predea accesoriile mobiliare ale acestora, punndu-1 astfel n situaia de a nu se putea folosi n mod
    normal de imobilele dobndite prin motenire1. De aceea, legatul tuturor bunurilor mobile trebuie
    considerat c are drept obiect doar acele bunuri mobile ale defunctului care nu au devenit imobile prin
    destinaie, afar de cazul n care din cuprinsul legatului rezult contrariul.
    Nu nseamn ns c afectaiunea unor mobile pentru folosina unor imobile face ca acestea s fie
    de nedesprit. Decisiv este voina proprietarului, care poate oricnd s separe cele dou categorii de
    bunuri i s le confere un statut diferit2, la fel cnd poate s le confere acelai statut Aa, spre pild, n
    mod obinuit, bunurile mobile accesorii ale unui imobil pot forma mpreun cu acesta, obiect al unei
    ipoteci, deci al unei garanii imobiliare (art 1750 Cciv.). La fel de bine ns, ele pot fi obiect distinct al
    garaniei reale mobiliare, reglementat de Legea numrul . 99 pe 1999 (art. 6, al. 4), atunci cnd
    proprietarul consimte la aceasta.
    23.4. Bunurile imobile prin obiectul la care se aplic
    A. Reglementare. Potrivit art. 471 Cciv. Sunt imobile prin obiectul la care se aplic: uzufructul
    lucrurilor imobile, servitutile, aciunile care tind a revendica un imobil". Dup cnd se poate observa
    textul enumera n categoria imobilelor prin obiectul la care se aplic dou drepturi reale cu obiect
    imobiliar - uzufructul i servitutile -, ca apoi s menioneze, alturi de acestea, i aciunile prin care se
    tinde la revendicarea unui imobil. Prin urmare, spre deosebire de textele precedente, care s-au referit
    n exclusivitate la bunuri corporale, legiuitorul are n vedere de data aceasta o seam de bunuri
    necorporale, pe care le calific drept bunuri imobile datorit obiectului lor imobiliar.
    Aa cnd bine s-a observat3, textul este deficitar din dou puncte de vedere. Mai nti, este deficitar
    fiindc mobilitatea sau imobilitatea sunt trsturi fizice care caracterizeaz doar bunurile corporale i
    pot servi drept criteriu doar pentru clasificarea acestora. Dar, legiuitorul, prin art. 461 c. civ., a conceput
    distincia dintre bunurile mobile i imobile ca fiind o adevrat summa divisio, care privete
    deopotriv toate bunurile fie ele corporale fie necorporale. Urmarea fireasc a acestei concepii a fost
    extinderea distinciei mobile - imobile" i asupra bunurilor necorporale. Apoi, mai este deficitar
    fiindc enumerarea din art. 471 este vdit incomplet, ntruct se refer

    lMdem.
    2.

    Aa fiind, s-ar putea spune c prevederile art 468 i 469 C. civ instituie o prezumie relativ cu privire
    la caracterul imobiliar al unor bunuri mobile.
    3. Vezi O FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p. 896.
    m

    329

    doar la uzufruct i servituti, omind astfel, nejustificat, o seam de alte drepturi reale
    imobiliare.
    B. Diferite imobile prin obiectul la care se aplic.
    a. Drepturile reale asupra imobilelor. Alturi de uzufruct i de servituti, care sunt
    expres menionate de textul art. 471 Cav., mai trebuie menionate ca fiind imobile prin
    obiectul Ia care se aplic i toate celelalte drepturi reale, cnd ar fi, de exemplu, dreptul
    de superficie, dreptul de uz, dreptul de abitaie etc. Acestea vor avea un caracter
    imobiliar ori de cte ori obiectul lor este un imobil prin natura lui. Excepie face ns
    dreptul de proprietate care, aa cnd an mai artat, cel puin n concepia legiuitorului
    de la 1865, nu este considerat ca un bun necorporal, ntruct nu poate fi detaat de
    obiectul su i, ca atare, este absorbit n materialitatea acestuia.
    b. Aciunile n justiie ce au ca obiect bunuri imobile. Fr pretenia unei definiii, putem
    spune c aciunea n justiie este mijlocul juridio prin care o persoan poate s apere un
    drept al su, cu concursul autoritilor judiciare. Aciunile n justiie mprumut"
    natura drepturilor pe care urmeaz s le ocroteasc. De aceea sunt considerate imobile
    (necorporale) prin obiectul la care se aplic aciunile care tind s ocroteasc drepturi ce
    au ca obiect bunuri imobile.
    Textul art. 471 C.civ. face referire expres la aciunile care tind a revendica ur imobil",
    exprimare care poate duce la concluzia c are caracter imobiliar numai aciunea prin care se
    revendic dreptul de proprietate asupra unui imobil. S-a admis ns c au ur caracter
    imobiliar toate acele aciuni reale prin care se urmrete ocrotirea unui drept rea imobiliar cnd ar fi aciunea confesorie privind uzufructul unui imobil -, precnd i, n general, toate
    acele aciuni care au ca scop readucerea unui imobil n patrimoniu proprietarului su, ca de
    exemplu: aciunea n nulitatea unui act de nstrinare a unu bun imobil, sau aciunea n
    rezoluiunea unui astfel de act1.
    c. Situaia drepturilor de crean privitoare la imobile. Nici art. 471 C.civ. i nici un alt
    tex
    de lege nu menioneaz drepturile de crean privitoare la imobile n categorii
    imobilelor prin obiectul la care se aplic. Or, cnd enumerarea legal a imobilelor prii
    obiectul la care se aplic este limitativ i nu exemplificativ, se impune concluzia c;
    din moment ce creanele privitoare la imobile nu sunt bunuri imobile (prin obiectul 1;
    care se aplic) ele nu pot fi dect mobile. Este concluzie ce se poate susine i prin feptu
    c drepturile de crean au ca obiect o prestaie - o aciune sau o abinere a debitorului
    care nu difer dup cnd ea privete un bun mobil sau imobil.
    Ca urmare, drepturile de crean n totalitatea lor sunt considerate bunuri mobil
    necorporale. Singura excepie admis a fost aceea a creanelor corespunztoar obligaiilor de
    a da, avnd ca obiect transmiterea unui drept real cu privire la un imobi Aceste creane au
    fost considerate ca imobile prin obiectul la care se aplic. Cnd ns dreptul moden
    proprietatea asupra bunurilor individual determinate se transmite d ndat ce actul
    translativ a fost hotat, i cnd imobilele sunt prin excelen individu; determinate, obligaia
    de a da un imobil se stinge de ndat ce se nate ea nu are

    O FI amangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p. 899-900. Este o interpretare pe care
    ngduie nsui textul art 471 Cciv., care vorbete despre aciuni care tind a revendica un imobil i r
    445
    de aciuni n revendicarea unui imobil. De altfel, aciunea n revendicare este att de intin legat o
    dreptul de proprietate nct legiuitorul nici nu avea nevoie s o menioneze n mod expres.
    1

    Capitolul 5.Bunurile

    existen temporal sesizabil. Ca urmare, nstrina torul mai are doar obligaia de a preda
    bunul, care este o obligaie de a face i, n consecin, are un caracter mobiliar1. 14.

    ujj

    UNURILE MOBILE

    14.1. Enunarea categoriilor de bunuri mobile

    Potrivit art. 472 Cav* Bunurile sunt mobile prin natura lor, sau prin determinarea legii."
    aceste dou categorii

    N La

    de bunuri mobile, expres prevzute de lege, mai trebuie s mai fui adugn o a treia i anume
    categoria bunurilor mobile prin anticipaie.
    242. Bunurile mobile prin natura lor
    en Potrivit art. 473 Cciv. Sunt mobile prin natura lor, corpurile care se pot strmuta de un la un loo la
    altul, att cele care se mic de la sine precnd sunt animalei^ precnd i cele care nu se pot strmuta din
    loo dect prin o putere strin, precnd sunt lucrurile pile nensufleite pe ' Aceast prevedere legal
    ngduie i, totodat, presupune cteva cel precizri.
    In primul rnd, spre deosebire de bunurile imobile prin natura lor, bunurile mobile uni prin natura
    lor nu au o aezare fix deoarece se pot deplasa dintr-un loo n altul datorit nea dinamismului propriu,
    sau pot fi deplasate dintr-un loo n altul datorit unei fore un| exterioare, fr ca aceast deplasare s
    implice deteriorarea lor ori modificarea destinaiei lor.
    In al doilea rnd, textul art 473 are n vedere n mod evident, doar mobilele corporale, ntruct
    vorbete despre coipurile" i pe ,lucrurile, pe nensufleite.
    In al treilea rnd, n concepia legiuitorului de la 1865, i animalele sunt bunuri, ceea ce pare
    fires cel puin datorit faptului c nici o dispoziie legal nu le confer calitatea de subiect de
    drept2 i, n plus, ele sunt n comer", asemenea majoritii bunurilor mobile3.
    In sfrit, aa cnd an artat mai nainte, textele Codului civil precizeaz expres care sunt
    bunurile imobile prin natura lor, menionnd fondurile de pmnt, cldirile i vegetaiile. In scfi
    imb, n cazul bunurilor mobile, cu excepia animalelor, legiuitorul s-a rezumat la a enuna
    mobilitatea acestora ca i criteriu de determinare, fr ca n vreun text s prevad expres care anume
    bunuri sunt mobile. Omisiunea este ns voit i fireasc, deoarece o enumerare exemplificativ ar
    fi fost de prisos, iar una exfi austiv ar fi fost cu neputin. innd ns seama de prevederile legale
    referitoare la imobilele prin natura lor i prin destinaia lor, putem concluziona c sunt bunuri
    mobile prin natura

    1 S-a

    admis c pot exista i situaii de excepie, ca, de exemplu, atunci cnd dintr-un teren se
    nstrineaz o anumit suprafa fr ca aceasta s fie determinat n materialitatea ei (100 de metri
    ptrai). Intr-o atare situaie, nstrina torul este inut de o obligaie de a da un imobil, iar creana
    corespunztoare acestei obligaii are un caracter imobiliar.
    2 Se vorbete tot mai frecvent despre drepturile animalelor, mai cu seam c exist i acte normative
    care acrediteaz aceast idee Este ns discutabil dac aceste aa-numite" drepturi pot converti
    animalele din obiect al drepturilor n subiect (titular) al acestora.

    3 Potrivit

    Codului civil german (& 90, lit a), animalele nu sunt lucruri dar n se aplic normele
    referitoare la lucruri n msura n care legea nu dispune altfel; iar potrivit legii franceze din 6 ian 1999,
    animalele nu sunt considerate lucruri, nici chiar corpuri (vezi O. Ungureanu, O Munteanu, op. cit, p.
    55, nota 1).

    31

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasileseu. Introducere n dreptul civil

    lor toate acele bunuri corporale care nu sunt imobile prin natur i nu au devenit imobile prin
    destinaie, dar numai atta vreme ct, cele din urm, au acest statut.
    24.3. Bunurile mobile prin determinarea legii
    Aceast categorie de bunuri mobile este, practic, un corespondent al categoriei imobilelor prin
    obiectul la care se aplic, ceea ce nseamn c ea cuprinde bunurile mobile necorporale. Legiuitorul
    nu a folosit ns aceeai terminologie ca n cazul imobilelor, ci a preferat exprimarea mobile prin
    determinarea legii" n locul aceleia de mobile prin obiectul la care se aplic". Nu este ns vorba
    de o lips de consecven n exprimare, ci de o adecvare a exprimrii la coninutul acestei categorii
    de bunuri (mobile) necorporale, coninut care este determinat, cu precdere, de lege i mai puin
    de obiectul la care se aplic".
    Avnd n vedere, pe de o parte, faptul c enumerarea bunurilor mobile prin determinarea legii
    fcut In art 474 C.civ., cu toate c este confuz i incomplet1, permite degajarea ideii c, n spe,
    este vorba despre nite drepturi privite ca bunuri necorporale, i, pe de alt parte, inndu-se
    seama de faptul c drepturile reale asupra bunurilor imobile sunt bunuri imobile prin obiectul la
    care se aplic, putem considera c sunt bunuri mobile prin determinarea legii, n primul rnd:
    - drepturile reale care au ca obiect mobile corporale, cu excepia dreptului de proprietate care
    se confund cu nsi obiectul su material2;
    - drepturile de crean, indiferent dac acestea prives bunuri mobile sau imobile;
    - aciunile n justiie cu caracter patrimonial care nu pot fi considerate imobile prir obiectul la
    care se aplic.
    n al doilea rnd, n aceeai categorie a bunurilor mobile prin determinarea legii ma trebuie
    incluse celelalte bunuri necorporale, inclusiv cele pur incorporale, care, aa curr an mai artat,
    sunt detaate n mod absolut de orice obiect material, la fel cnd voi trebui incluse acele drepturi
    pe care legislaia viitoare le va recunoate cu titlu de bunur necorporale. Ca atare, aa cnd s-a
    spus, categoria bunurilor prin deteirninarea legi rmne descfi is"3.
    24.4. Bunurile mobile prin anticipaie
    A. Noiune. Aa cnd an artat n partea consacrat imobilelor prin natura lor recoltele
    neculese i arborii netiai - vegetaiile n general - sunt imobile prir-ncorporare. Totodat aceste
    bunuri devin mobile din momentul n care se culeg ori s< taie (art. 465 i 466 C.civ.). Viitoarea

    Potrivit art 474 Cav., Sunt mobile prin determinarea legii obligaiile i aciunile care au ca obiect suml exigibile sau
    efecte mobiliare, aciunile sau interesele n companii de finane, de comer sau de industrie, chiar i cni $ capitalul acestor
    companii consta n imobile (al. 1). Aceste aciuni sau interese se socot ca mobile numai n privinln fiecrui din asociai i numai
    ct timp ine asociaia (al. 2). Sunt asemenea mobile prin determinarea legii, venituri!, perpetue sau pe via asupra statului sau
    asupra particularilor (al. 3). Aceast enumerare a fost considerat atrn confuz deoarece termenii obligaiuni" i aciuni"
    sunt ntrebuinai n mod imprecis, ct i incomplet, fiindeu nu vorbete nici de drepturile reale mobiliare, nici de drepturile
    intelectuale, nici de fondurile de comer." (C: FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p.
    447
    904). 2Ibidem.
    3 O. Ungureanu, O Munteanu, op. cit, p. 58.
    1

    calitate de bunuri mobile a vegetaiilor este aada:

    449

    451

    lllili

    un alt fel de bunuri mobile dect acelea care au dobndit caracter imobiliar piu destinaia lor.
    15. UTILITATEA DISTINCIEI DINTRE BUNURILE IMOBILE I BUNURILE MOBILE, PRIN NATUL

    ti&'fr'w

    LOR

    4*

    ^mimAM

    Utilitatea specific fiecrei categorii de bunuri an prezentat-o cu ocazia examinr respectivei


    categorii. Nu an fcut ns referire la utilitatea practic a distinciei dintr bunurile imobile i mobile
    prin natura lor, ntruct nfiarea acestei utiliti nu s poate face dect prin compararea celor dou
    categorii, iar structurarea materiei nu nengduit pn acnd aceast comparare. n prealabil, inen
    ns s sublinien o distincia imobile-mobile" nu mai poate fi susinut astzi de argumente care in
    d domeniul utilitii economice a bunurilor i nici de argumente care prives valoarea lo: fiindc este
    vdit c exist numeroase bunuri mobil a cror utilitate sau a cror valoai o depete pe aceea a
    multor imobile1. Distincia trebuie ns pstrat att datorit faptului c are o determinare natural, ct
    i datorit faptului c, prin firea lucxurilo bunurile mobile vor trebui s circule (juridic) ntotdeauna
    mai uor i mai repede. Este
    realitate de care legiuitorul a inut seama, instituind, n bun msur,
    un regim juricL
    diferit pentru cele dou categorii de bunuri, regim pe care l vom evidenia prin
    ctev
    exemple mai semnificative.
    - Potrivit actualelor reglementri n materie comercial (art. 3 C. corn.), n principiu numai
    bunurile mobile pot fi obiect al operaiunilor comerciale2. Prin urmare, d regul, actele juridice care
    au ca obiect bunuri imobilele nu sunt acte cu caract* comercial, ci acte juridice civile.
    - Competena teritorial a instanelor de judecat difer dup cnd obiectul litigiun este un bun
    mobil sau unul imobil. Astfel, n cazul n care obiectul litigiului este un bu mobil, i vor gsi aplicare,
    de regul, prevederile art. 5 C. proo civ, prin care i determin competena teritorial de drept comun
    a instanelor de judecat, ceea < nseamn c cererea va fi judecat de instana de la domiciliul sau
    reedina prtului prin excepie, de aceea de la domiciliul reclamantului3.
    scfi imb, atunci
    cnd obiect litigiului este un bun imobil, i vor gsi aplicare prevederile art. 13 C. proc. civ., ceea <
    nseamn c litigiul va fi soluionat, de regul, de instana n crcumscripia creia ;j afl imobilul4.
    - Executarea silit este supus unor regun diferite, dup cnd ea are ca obiect buni mobile (art.
    406-462 C. proc. civ.) sau imobile (art. 488-561O proc.

    In

    Cu toate acestea n perioadele de declin economio tot averea imobiliar constituie partea cea mai
    som i mai stabil a patrimoniului.
    2 Aceasta nu nseamn c bunurile mobile nu pot fi obiect al unor acte juridice civile.
    3 Potrivit art. 5 Cererea se face la instana domiciliului prtului Dac prtul are domiciliul
    strintate sau nu are domiciliul cunoscut cererea se face la instana reedinei sale din ar, iar dac
    are nici reedina cunoscut, la instana domiciliului sau reedinei reclamantului''.
    4 Potrivit art 13 Cererile privitoare la bunuri imobile se fao numai la instana n circumscripia
    creia afl imobilele." (al.l) Cnd imobilul este situat n circumscripiile mai multor instane, cererea
    se va fe la domiciliul sau reedina prtului, dac aceasta se afl n vreuna din aceste circumscripii
    iar n ci contrar, la oricare din instanele n cdrcurnscripiile crora se afl imobilul" (al. 2)
    1

    453

    M- Dobndirea dreptului de proprietate ca efect al posesiei are loo n condiii diferite, ur cnd bunul

    posedat este imobil sau mobil. Astfel n cazul bunurilor imobile, obndirea dreptului de proprietate ca efect
    al posesiei are loo numai dac aceasta se cerat o anumit perioad de timp prevzut de lege (art 1895-1899
    Gciv.), n scfi imb, in cazul bunurilor mobile, simplul fapt al posedrii lor cu bun<redin duce la
    dobndirea instantanee a dreptului de proprietate, fr a fi necesar trecerea unei b perioade de timp (art
    1909, aL 1, Criv.).
    i d - nstrinrile de imobile sunt supuse publicitii prin crile funciare, cu scopul de a N le face cunoscute
    i opozabile terilor, n vreme ce, n cazul majoritii bunurilor mobile, i ! nu sunt organizate astfel de
    sisteme.
    In - Actele de dispoziie cu privire la bunurile comune ale soilor sunt supuse unor condiii diferite, dup
    cnd este vorba despre bunuri mobile sau imobile Astfel, n cazul actelor de nstrinare a bunurilor
    mobile, soul care le ncheieste prezumat c are i consimmntul tacit al celuilalt so, n scfi imb,
    actele prin care se nstrineaz un teren sau o construcie, bun comun al soilor, pot fi fcute valabil
    numai cu consimmntul expres al ambilor soi (art 35, al. 2,Codul Familiei ).

    16. BUNURI

    DETERMINATE INDIVIDUAL

    (GENERICE) I BUNURI VIITOARE

    ( ), BUNURI DETERMINATE PRIN GENUL LOR


    certe

    2&LNoiune
    nsi natura fizic a anumitor bunuri face ca, n mod obinuit, ele s fie percepute prin nsi
    individualitatea lor, n vreme ce altele, tot n mod obinuit, sunt percepute prin specia (genul) creia i
    aparin. Astfel., o construcie, un fond de teren ete* ni le imaginn sau le percepen ntotdeauna n
    mod individual. In scfi imb, alimentele, cerealele; carburanii i, n general, mrfurile le percepen prin
    utilitatea lor comun i caracterele sau trsturile comune genului sau speciei din care fao parte. Acest
    mod diferit de a percepe bunurile nu are ns, prin el nsui, vreo relevan juridic i nici nu
    constituie un criteriu de clasificare a bunurilor.
    262. Observaii
    Privite numai prin prisma raportului specifio dreptului de proprietate, toate bunurile sunt ntr-un
    fel sau altul, individual detenninate, ntruct dreptul de proprietate are ntotdeauna ca obiect un
    anumit bun determinat n nsi materialitatea lui. Altfel, aproprierea nu ar fi posibil, iar atributele
    specifice dreptului de proprietate nu ar putea fi exercitate, cci nu poi poseda un bun nedeterminat, la
    fel cnd nu l poi folosi i nu poi dispune de eL Prin urmare, problema determinrii bunurilor prin
    individualitatea lor sau prin genul (specia) lor se ridic numai n legtur cu drepturile de crean.
    Cnd ns constituirea acestor drepturi presupune hoterea unor acte juridice, se poate spune c
    problema determinrii bunurilor prin individualitatea lor sau prin genul lor se ridic numai cu ocazia
    hoterii unor acte juridice privitoare la bunuri Este ceea ce, de altfel, rezult implicit i din prevederile
    art 964 Cciv., potrivit cruia "Obligaia (i implicit actul juridio pjL I. R.) TREBUIE S AIB DE OBIECT UN
    LUCRU determinat, cel puin n specia sa." Altfel, actul juridic, pe de o parte, nu este valabil i, pe de alt
    parte, se subnelege c nu poate fi executat

    IR.

    Capitolul 5 .

    Bunurile

    IR.

    455

    Ionel Regfi irri, erban Dla conescu, Rul Vasilescu, Introducere in dreptul cfi il

    Prin urmare, att hoterea valabil a unor acte juridice, ct i executarea acestora presupun
    ntotdeauna o determinare a obiectului lor. Aceast determinare necesar SE realizeaz prin
    separarea intelectual" a bunului ce formeaz obiectul actului de masa bunurilor de acelai feL
    Atta vreme ct o astfel de separare nu s-a fcut bunul este determinat doar prin genul su sau
    specia sa, iar obiectul actului este nedetenninaf Spre pild, atunci cnd printr-o ofert publicitar
    cineva i manifest intenia de a vinde un autoturisn OpeT, obiectul ofertei2 este un bun
    determinat generic-cu toate c din punct de vedere al existenei sale fizice i al perceperii sale
    autoturismul apare o un bun individual determinat -, iar obiectul unui eventual contract de
    vnzare cumprare este nedetemunat, i, ca atare, el nu se va putea hota valabil n scfi imb atunci
    cnd alturi de marca automobilului mai sunt precizate i o seama de elemente de identificare
    specifice unui anumit autoturisn ( seria motorului, seria caroseriei etc) s-a fcut o separare
    intelectuala a bunului din masa bunurilor de acelai fel i, implicit o determinare a obiectului
    viitorului act juridic, ceea ce face ca el s se poat ncfi ek valabil. Se subnelege, aadar, ca aceasta
    separare intelectual trebuie s fie ins fcut fie anterior hoterii actului juridic, fie cel mult la data
    hoterii lui O astfel di separare (intelectual) este necesar i atunci cnd se vinde o anumit
    suprafaa neidentificat dintr-un teren (10 ari dintr-un teren cu o suprafa de un fi ectar), o
    cantitate sau un volun oarecare de cereale; combustibil, carburant eto De aceast dat vnzarea are
    ca obiect un bun considerat generic, dar acesta este determinat - deo separat intelectual - prin
    precizarea suprafeei, a cantitii, a volumului eto Ca urmare contractul este valabil, dar el nu va
    putea fi executat fr a se individualiza obiectul si prin separarea material a cantitii suprafeei
    etc, din masa bunurilor de acelai ger ceea ce se poate face, de exemplu: prin ambalare; prin
    msurarea suprafeei ori prii ( cntrirea cantitii ce s-a vndut eto O asemenea separare material
    nu mai trebui fcut ns, atunci cnd se vnd Jin bloc" toate cerealele dintr-un depozit ori to
    carburantul dintr-un rezervor. Aceasta deoarece; n aceste cazuri separarea s-a fcu odat cu
    aezarea acelor bunuri n locul respectiv. Este ceea ce, de altfel. Codul civi prevede, implicit, prin
    reglementarea vnzrii bunurilor cu grmada (art 1299)3. Toat aceste exemple nu fee dect s
    demonstreze relativitatea i fragilitatea distinciei dintr bunurile individual determinate i cele
    generice.
    Aa fiind, creden c se impun urmtoarele constatri cu privire la distincia ., bunui certe bunuri generice*:
    - ea nu privete bunurile ca obiect al dreptului de proprietate sau al celorlali drepturi reale i,
    n cele din urm, nu este o ventabil clasificare a bunurilor fiindc, du punct de vedere al
    proprietii i al celorlalte drepturi reale principale, nu exist bunuri generice, ci numai bunuri
    individual determinate;

    O vnzare a crui obiect este imprecis sau chiar nedetemiinat (de exemplu, se specific doar ca 5
    vnd biciclete fr a se spune cte anume i ce fel de marc) este nul absolut pentru lipsa unuia di
    elementele sale eseniale.* (D. Cfi iric, DreptciaL Contractespeale, Jjuniina Lex", 1997, p.43.
    2 n spe, practio obiectul este nedeternurvat ^ca atare, rd nu este vorba despre o orert propnuzi& ci mai degrab, de o invitaie la tratative
    3 Alt 1299 prevede Dac sau vndut marfecu grmada, vinderea este perfect, dei mareie nu a J
    fost nc cntrite, numrate sau msurate".
    1

    456

    Capitolul 5.Bunurile

    - ea privete obiectul actelor juridice i evoc modul de determinare a acestuia; ca atare numai
    pentru respectarea unei tradiii aceast distincie poate fi examinat n contextul clasificrii bunurilor;
    - este incorect i inutil a spune, la modul general, c terenurile pe cldirile, autoturismele etc, sunt
    bunuri individual determinate, iar cerealele, combustibilii, alimentele etc., sunt bunuri generice sau de
    gen; nu este mai puin adevrat ns c, atunci cnd sunt obiect al unor acte juridice, cele dinti trebuie
    determinate prin trsturile lor particulare, pe cnd celelalte pot fi determinate prin indicarea
    cantitii, a numrului etc.;
    - sintagma bunuri generice" este practio o exprimare convenional menit s sugereze c
    obiectul unui act juridio aste determinat doar ntr-un mod abstract, respectiv numai prin artarea
    cantitii, a suprafeei, a numrului, ori prin alte asemenea indicaii cu caracter general; per a contrario,
    sintagma bunuri individual determinate'' este menit s sugereze faptul c, la data hoterii unui act
    juridic, obiectul acestuia este determinat prin trsturile sale particulare; aa fiind, vom vorbi n
    continuare despre bunuri determinate generio i bunuri individual determinate, dar numai avnd n
    vedere aceste nelesuri ale lor.
    Tot din perspectiva obiectului actelor juridice se poate vorbi despre bunuri viitoare. Bunurile viitoare
    sunt acelea care nu exist nc la data hoterii unui act juridic. Ele urmeaz s fie produse n mod
    natural sau prin fabricare. Menionarea lor este impus de prevederile art. 965, al. 1, C.civ., care
    dispune c lucrurile viitoare pot fi obiect al obligaiei". Astfel, acfi iziionarea unui apartament dintrun bloo de locuine ce urmeaz a fi construit are ca obiect un bun viitor; cumprarea unei cantiti de
    cereale dintr-o recolt neculeas are ca obiect tot un asemenea bun etc.1. n primul exemplu, obiectul
    contractului (bunul viitor) este individual determinat, iar n cel de al doilea este determinat generic.
    16.3. Utilitatea practic a distinciei
    ntruct distincia dintre bunurile calificate ca fiind individual determinate i cele calificate ca fiind
    generice se face doar n considerarea actelor juridice, utilitatea ei poate fi pus n eviden tot numai
    fcnd apel la consecinele pe care le are modul de determinare a bunurilor atunci cnd acestea sunt
    obiect al unui act juridic. Aceste consecine se manifest ndeosebi ct privete: A) momentul
    transmiterii dreptului de proprietate prin intermediul actelor juridice translative; B) problema
    suportrii riscului pieirii fortuite a bunului, ulterior hoterii unui act translativ de proprietate; C) locul
    executrii unei obligaii2.
    A. Momentul transmiterii dreptului de proprietate

    1 Pentru detalii, vezi D. Cfi iric, op. cit, p. 42


    2 Distincia

    mai prezint importan i ct privete cerinele speciale de form prevzute de lege


    pentru valabilitatea nscrisului doveditor al unui contract. Astfel, potrivit art 1180 Criv. Acfi d sub
    semntur privat, prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare (SXL L R), trebuie s fie
    scris n ntregul lui de acela care l-a subscris, sau cel puin acesta, nainte de-a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele
    bun i aprobat, artnd totdeauna, n Utere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc." De aceast cerin ne
    vom ocupa ns n partea consacrat probelor.

    337

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul VasUescu, Introducere n dreptul dvil

    a. Principiul consensualismului. Atunci cnd se ncheiun act translativ dl


    proprietate, cnd este vnzarea-cumprarea, modul n care este determinat obiecti
    acestuia are consecine decisive ct privete momentul transmiterii dreptului d
    proprietate. nainte de toate se cuvine ns a fi fcut precizarea c n concepii
    legiuitorului modem, inclusiv a legiuitorului romn de la 1865, transferul propriet}
    de la nstrintor la dobnditor opereaz ca efect al consimmntului prilor, fr a
    necesar predarea bunului ori ndeplinirea unei alte formaliti ulterioare contractului
    Este ceea ce rezult din art. 971 Gciv., care dispune c n contractele ce au de obie
    translaia proprietii, sau a unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efecti
    consimmntului prilor, i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i
    a fcut tradiiunea bunului"1
    b. Cazul bunurilor individual determinate. Cu toate c textul art ,971 C.civ. nu se refei
    expres la bunurile determinate individual, se subnelege c prevederile sale i gsel
    aplicare doar n cazul n care actul juridio are ca obiect astfel de bunuri2. Aceas
    deoarece n cazul bunurilor determinate generic, doar prin numrul ori cantitatea lc
    problema transferului vreunui drept nici nu se poate pune atta vreme ct obiectx
    acestui drept nu a fost detenninat n vreun fel. Prin urmare, ca o concluzie la cel
    artate, se poate spune c atunci cnd bunurile individual determinate sunt obiect
    unui act juridio translativ, dreptul de proprietate asupra lor se transmite, de
    nstrintor la dobnditor, n chiar momentul hoterii actului juridic3. De aceea, es
    necesar ca nstrintorul (vnztorul) unui bun individual determinat s f
    proprietarul lucrului nstrinat Altfel sunten n prezena nstrinrii (vnzrii) lucrul
    altuia.
    Dou observaii se cer ns a fi fcute. Mai nti, n cazul actelor solemne, a cr valabil hotere este
    condiionat de exprimarea consimmntului ntr-o anumi form, transferul proprietii va opera
    numai de la data ndeplinirii acestei formalit chiar dac ntre pri ar exista un antecontract, n
    temeiul cruia bunul ar fi fost d( predat ori preul ar fi fost pltit, n parte sau n totalitate. Mai apoi,
    prevederea din a 971 C.civ. are caracter supletiv, ceea ce nseamn c prile sunt n msur s preva<
    clauze contractuale prin care s stabileasc un moment ulterior hoterii actului juricj la care va opera
    transmiterea dreptului de proprietate. Din aceste clauze trebuie ns

    458

    LR.

    Art 1295, al. 1, C.civ., face o aplicaie particular a acestei reguli n materia contractului de vnza
    cumprare, dispunnd c Vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat cumprtor...
    4
    ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nu se va fi predat i prt
    nc nu se va fi numrat".
    2 Codul civil prevede cteva varieti ale vnzrii caracterizate i prin aceea c, dei, obiectul lor ci
    individual determinat, transferul proprietii nu opereaz n momentul realizrii acordului de voiri
    Este vorba despre: vnzarea de bunuri viitoare, vnzarea alternativ, vnzarea pe gustate i vnzarea
    ff ncercate.
    3 Pe lng transferul instantaneu al proprietii i al riscurilor de la nstrintor la dobndi r,
    consensualismul actelor de nstrinare mai produce i alte consecine, cum ar fi: fructele naturale i cri
    rezultate din bunul nstrinat dup data nstrinrii se cuvin dobnditorului; dobnditorul este chei.it
    s rspund, n temeiul art 1000, al. 1, Gciv., pentru prejudiciile cauzate de lucrul dobndit, dac luc.il
    este distrus ca urmare a unei fapte ilicite, dobnditorul are dreptul de a pretinde despgubiri dm
    autorul faptei; dobnditorul suport consecinele exproprierii bunului (h acest sens, vezi D. Chiri
    Caracterele juridice ale contractului de vnzare-cumprare, n Studia, nr. 1/2000, p. 16).
    1

    459

    LR.

    iezuite n mod nendoielnio faptul c prtue au neles s amne nsi transmiterea II i dreptului de
    proprietate. Prin urmare; o clauz prin care se prevede c predarea Ai bunului ctre dcfi nditor se va face la o
    anumit dat, ulterioar hoterii contractului, f nu poate fi privit ca fiind una de amnare a transmiterii
    dreptului de proprietate. ^ o Cnd imnurilor gmeriaz. Ct privete bunurile determinate generic; regula
    ranserrii dreptului de proprietate n momentul hoterii actului juridio nu-i mai
    poate gsi aplicare, ckvbndioru] neputnd deveni proprietar doar asupra unei cantiti de bunuri,
    fr a se ti care amme buira alctuies aceast cantitate. Aa fiind dreptul t proprietate se va
    transmite apia atunci canei se va tace o separare materiala prn numrare cntrire; msurare sau
    ntr-un alt mod - a ceea ce s-a nstrinat De regul, aceas3 operaiune se reaZzear^ cu ocazia predn bunului
    adic odat cu executarea obligaiei instramtoruiui- De aceea n mod obinuit ca trebuie s se fac in prezena
    iobndrfonifi ii ori a reprezentantului acestuia. Nu este ins exclus ca prile s convin ca transferul
    proprietii s se fa-c la data prelurii bunurilor de ctre transportator sau

    n cazul in care, la data nstrinrii, individualizarea bunurilor generice era deja fcut prin
    ambalarea bunurilor care urmeaz a fi nstrinate, prin aezarea lor intr-un depozit in care nu mai exist
    alte bunuri de aceiai fel, sau ntr-un alt mod -, dreptul de proprietate se va transmite in aceleai
    cer.dini ca i in cazul bunurilor individual determinate Este. de exemplu, cazul bunurilor vndute n
    bloo sau cu grmada. Aceeai este situaia i atunci cnd se nstrineaz o cot parte (1 pe 2,1 pe 3 etc.)
    dintr-o mas de bunuri de gen dar individualizate prin aezarea lor deoarece; n aceast situatedobnditorul devine practio coproprietar cu nstrina torul
    fa sfrit se mai impune observaia c atunci i cnd obiectul unui act juridio este ckeienumrul
    unat generic, nu este necesar ca msrrintorul s fie proprietar a ceea ce nstrineaz. Aceasta deoarece
    el poate s procure oricnd cantitatea de bunuri care formeaz obiectul contractului in vederea executrii
    lui Prin urmare, mir-o atare situaie nu se poate pune problema nstrinrii bunului altuia1.
    d, Gzzul bwmror imionumrul e. Bunurile viitoare sunt acelea care nc nu exist la momentul hoterii
    unui act juridic?. nstrinarea unor bunuri viitoare este, de pnndpru, admis prin prevederile art 955, aL
    1, Cxv% care dispune c mLucrunk mioare pot fi oncfi ooiiDcrit-ei. In cazul nstrinn unor bunun
    viitoare, n mod firesc, dreptul de proprietate nu se poate ns transmite ctre dobnditor la data hoterii
    actului juridic, deoarece respectivele bunuri nc nu exist la acea dat. Dreptul de proprietate se va
    transmite diferit n funcie de nelegerea prilor i de febl n care bunul este determinat in momentul
    candel ia fiin3; tei in funcie de aceste elemente se va rezolva fi problema suportrii riscului pieirii
    fortuite bunului nainte de predarea lui. B. Sforarea, risculn Trnjrtwie a fi mufi , fi ted al wmi

    mritpmdk

    Aceast probiem se poate rkbca ns atunci cnd se rrsrn eaz o suprala t ndccalizai dinrFI Mi teren, desigur n
    msura in care terenulnu este ai insainTtanafi iL
    1 Deoarece acestea nu eost, este vdit ceienu au fost apropriate a pon urmare nu sunt bunuri. De
    aceea oxecl ar fi s 9esrxin ucrun
    a^
    n acest sens, vezi D. Qunc, op. aL, p 13.
    1

    460

    a. Regula. Pieirea fortuit a bunului'7 evoc dispariia acestuia datorit une:


    mprejurri care are caracter de caz fortuit sau de for major1; iar suportarea risculu
    desemneaz suportarea pagubei cauzat de aceast pieire. Regula care crmuiete, r
    general, suportarea unui astfel de ris este aceea c riscul pieirii bunului l suporte
    proprietarul (res petit domino). Prin urmare, dac un bun a fost nstrinat i acesta piei*
    ulterior nstrinrii dar nainte de a fi predat dobnditorului, problema suportri
    riscului pieirii bunului va primi soluii diferite, dup cnd
    hoterea actului juridio i
    avut sau nu a avut ca efect transmiterea dreptului de proprietate.
    b. Cazul bunurilor individual determinate. In cazul n care bunul nstrinat este unui
    individual determinat, riscul pieirii sale fortuite nainte de a fi predat l suporte
    dobnditorul, fiindc el a devenit proprietar din momentul hoterii actului juridic
    Este ceea ce rezult i din art. 971 C.civ., al crui text l-an reprodus n cele ce preced
    Aceasta nseamn c nstrintorul este eliberat de orice obligaie, n scfi imb
    dobnditorul este inut s plteasc integral ecfi ivalentul bunului, sau, dac 1-a plti
    deja, el nu-1 mai poate cere napoi.
    De la aceast regul se pot semnala i o seam de excepii.
    O prim excepie rezult din prevederile art. 1074, al. 2 i art. 1156, al. 1, Cciv. potrivit crora riscul
    pieirii fortuite a bunului va fi suportat totui de ctre nstrintoi atunci cnd acesta nu a fcut
    predarea bunului la termenul stabilit i a fost pus ntrziere2 de ctre dobnditor.
    Apoi, n situaia n care, prin convenia lor, prile au amnat nsui transferul dreptului de
    proprietate, acesta urmnd s opereze doar la predarea bunului sau, i orice caz, la o dat ulterioar
    hoterii actului juridic, precnd i atunci cnd actul este afectat de o condiie suspensiv3 ori vnzarea
    s-a fcut cu rezerva proprietii suportarea riscului pieirii fortuite va fi n sarcina mstrintorului,
    deoarece el a rma proprietar al bunului respectiv.
    In cazul ambelor excepii, suportarea riscului de ctre nstrintor semnific, ntr altele, faptul c
    dobnditorul va fi eliberat de obligaia de a plti ecfi ivalentul bunulu iar atunci cnd a pltit deja acest
    ecfi ivalent el va putea s-1 cear napoi.
    c. Cazul bunurilor determinate generic. Atunci cnd obiectul nstrinrii est
    determinat generic, adic numai prin cantitate, numr ori ntindere, deoarece dreptul
    de proprietate nu se transmite la dobnditor prin simplul fapt al hoterii actuki
    juridio - proprietar rmnnd nstrintorul4 -, riscul pieirii fortuite a bunului va m
    suportat de ctre nstrintor. Este ceea ce rezult i din art. 1300 C.civ., care dispune c

    Dac ns marjele nu s-au vndut cu grmada, ci dup greutate, dup numr sau dup

    Idem, p. 12
    Aceasta nsemn c debitorul este ncunotinat de ctre creditor asupra faptului c obligaia a ajuns
    1
    scaden i este somat s o execute.
    3 Dac bunul piere numai parial dar fr greeala debitorului (nstrintorului), potrivit art. 1018, al.
    Cciv., creditorul (dobnditorul) este obligat s-1 ia n starea n care se gsete fr scdere de pre".
    4 De fapt, n acest caz, nici nu se ridic att o problem de suportare a riscului pieirii fortuite a bunului
    ct o problem de suportare a riscului contractului Aceasta deoarece nstrintorul poate s nu f I
    proprietar al bunurilor nstrinate, el obligndu-se, practic, prin contract s procure aceste bunuri
    461
    pentri a le pune la dispoziia dobnditorului. Ca urmare, el este un simplu debitor i suport riscul
    pie fortuite n aceast calitate.
    1
    2

    msun

    Capitolul 5.Bunurile

    lucrurile vndute rmn n rizicul-pericol al vnztorului pan ce vor fi cntrite, numrate sau msurate ..." Aceasta
    nseamn c nstrintorul va fi obligat s procure alte bunuri, de acelai fel, pe care s le
    predea dobnditorului. n caz contrar, el este dator s restituie ceea ce a primit din pre i,
    dac este cazul, va putea fi obligat la plata de daune interese fa de dobnditor, pentru
    neexecutarea contractului1. Se subnelege ns c, atunci cnd bunurile (generice)
    nstrinate au fost au fost individualizate prin aezarea lor (ntr-o grmad, ntr-un depozit
    etc), riscul pieirii va fi suportat de ctre dobnditor, afar de cazurile de excepie artate
    anterior.
    O Locul plii. In vorbirea curent, cuvntul plat evoc acfi itarea unei sume de bani. In
    terminologia juridic, prin plat se desemneaz nu numai executarea unei obligaii ce are ca
    obiect o sum de bani, dar i executarea voluntara a unei obligaii, indiferent de natura i
    obiectul ei. Acest din urm neles este avut n vedere i de prevederile art 1092-1121 Cciv.
    Prin urmare, predarea bunului care formeaz obiectul unui act juridio translativ de
    proprietate este o plat.
    Modul n care este determinat bunul ce formeaz obiectul actului juridio translativ are
    consecine i asupra locului unde plata trebuie fcut sau, altfel spus, a locului unde
    obligaia de predare a bunului nstrinat trebuie executat. Astfel, potrivit art. 1104 Cciv.,
    plata se va face n locul artat prin convenie (al. 1). Dac acest loo nu este artat expres
    plata, n privina lucrurilor certe i determinate, se va face n locul n care se gsea obiectul
    obligaiei n timpul contractrii, pe (art. 1104, al. 2 i art. 1319 Cciv.). n orice alt caz - deci i
    atunci cnd obiectul actului este un bun determinat generio - plata se face la domiciliul
    debitorului'' (al. 3).
    2.7. BunuriRN GIBILE ibunurinbfungibile171.Noiune
    Distincia dintre aceste dou categorii de bunuri se face din punct de vedere al
    fungibilitii ori a nefungibilitii lor; iar fungibilitatea este un raport de ecfi ivalen ntre
    dou bunuri, n virtutea cruia un bun poate fi nlocuit cu altul, atunci cnd urmeaz s se
    fac o plat ori s se ndeplineasc o obligaie de restituire2. Per a contrario, bunurile nefungibile
    sunt acelea care nu pot fi nlocuite unele cu altele pentru executarea unei pli sau pentru
    ndeplinirea unei obligaii de restituire.
    Prin urmare, nici aceast distincie (clasificare) nu are n vedere bunurile sub aspectul lor
    static, privite doar ca obiecte ale dreptului de proprietate. Aceasta deoarece, din punct de
    vedere al proprietarului orice bun este, n cele din urm, fungibil, adic posibil de nlocuit cu
    altul. Astfel, atunci cnd proprietarul vinde un bun al su, acesta este practio nlocuit cu o
    sum de bani, iar atunci cnd investete aceast sum pentru acfi iziionarea unui alt bun,
    locul acesteia este luat de bunul acfi iziionat.

    1 Vezi D. Cfi iric, Drept riviL Contracte speciale, op. cit, p. 13.

    art 3, lit e, din OG numrul . 69 pe 1997 (abrogat) bunurile fungibile erau definite ca bunuri
    determinate generic, care pot fi nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii contractuale" Actuala reglementare
    privind bursele de mrfuri (Legea numrul . 357 pe 2005 prevede doar c bursele de mrfuri asigur
    condiii centralizate de negociere pentru operaiuni de vnzri i cumprri avnd ca obiect bunuri
    fungibile i mobile prin natura lor sau bunuri fungibile
    i mobile prin anticipaie..." (art 1 (4), lit a).
    463
    2 Prin

    341

    172.Fungiblitatea bunurilor i deterrninarea lor


    Distincia dintre bunurile fungibile i cele nefungibile, la fel ca i aceea dintre bunurile certe i generice,
    are n vedere, cu precdere, comercialitatea bunurilor i mai
    puin trsturile fizice ale acestora. Ins, n
    vreme ce distincia dintre bunurile certe i
    generice este semnificativ pentru detenninarea momentului
    transmiterii dreptului de proprietate, a suportrii riscului pieirii bunului i a locului unde se face plata,
    distincia dintre bunurile fungibile i nefungibile este util ndeosebi pentru: determinarea
    modului n
    care se poate face executarea valabil a unei obligaii (plata); detenninarea
    modului de ndeplinire a
    obligaiei de restituire a unor bunuri a cror folosin a fostl cedat de proprietar altor persoane, prin
    intermediul unor contracte cnd este, spre exemplu, mprumutul. Nu este ns mai puin adevrat c, chiar
    dac criteriul aplicat n
    cazul celor dou categorii este diferit, la fel cnd diferit este i utilitatea lor,
    categoria
    bunurilor generice se apropie, pn n pragul identificrii, de aceea a bunurilor
    fungibile, iar
    categoria bunurilor certe se apropie, n aceeai msur, de cea a bunurilor
    nefungibile. Astfel, atunci cnd
    se vinde o cantitate oarecare de bunuri determinate prin genul lor, obiectul vnzrii este, n mod vdit, un
    bun fungibil, deci posibil de a fii nlocuit; iar atunci cnd se vinde un bun individual determinat, obiectul
    vnzrii estel un bun nefungibil, ce nu poate fi nlocuit. Cu toate acestea, prile pot s convin ca ol obligaie
    ce are un obiect cert s fie valabil executat i prin predarea altui bun dect ceL contractat1. De aceea s-a spus
    c "fungibilitatea se determin n mod relativ, adic prin| compararea a dou obiecte ntre ele i gsirea unui
    raport de ecfi ivalen ntre ele .. ."2. Ca atare, singurul bun care se bucur de o fungibilitate absolut este
    moneda (banii), deoarece ea poate fi raportat la toate celelalte bunuri, avnd vocaia de a le nlocui ct
    privete executarea obligaiilor.3

    2.73. Utilitatea distinciei


    Aa cnd an artat, aceast distincie se face n considerarea faptului c un buri urmeaz a fi predat
    pentru a se face o plat valabil sau pentru a se executa valabil o
    obligaie de restituire, cnd este, de
    exemplu, obligaia de restituire a unui buri mprumutat.
    Utilitatea distinciei poate fi nvederat, n special, prin evocarea unor consecine
    practice care decurg din ea.
    Astfel, potrivit art. 1145 C.civ., compensaia legal, ca mod de stingere a doucl obligaii reciproce pn la
    cuantumul celei mai mici dintre ele, opereaz doar atunci cnd cele dou datorii au ca obiect o suma de bani"
    ori o cantitate oarecare de bunurn fungibile de aceeai specie".
    Apoi, n cazul n care anumite bunuri fungibile i consumptibile prin natura lor sun
    date n depozit
    (depozit neregulat), proprietarul deponent poate consimi ci

    Ins n acest caz nu se ridic o problem de fungibilitate i nu este vorba de o simpl plat, ci
    degrab despre o novaie, ori despre o dare n plat. Cu privire la darea n plat i corelaia ei cu
    novai; vezi L. Pop, Teoria general a obligaiilor, Lumina Lex", 1998, p. 491.
    2 O FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, op. cit, p. 870.
    3 Vezi O. Ungureanu, O Munteanu, op. cit, p. 62
    Capitolul 5. Bunurile
    1

    depozitarul s consume prin folosin bimurile depozitate, urmnd ca la scaden, s restituie deponentului
    o cantitate similar de bunuri de acelai gen i calitate1.

    In sfrit, potrivit art 1180 Cciv., nscrisul sub semntur privat prin care se constat obligaia unilateral
    a uneia dintre pri de a plti celeilalte o sum de bani sau o ctime oarecare - adic o cantitate de bunuri
    generice i fungibile - este supus unor cerine speciale de form2.

    28. BUNURI CONSUMPTIBILE I BUNURI NECONSUMFTIBILE 8.1.


    Noiune
    Prin folosirea lui continu sau repetat, n cele din urm, aproape orice bun destinat uzului curent i
    consum substana, n totalitate sau n parte. Se poate observa ns c la anumite bunuri, cnd sunt
    alimentele, combustibilii, carburanii .a., consumarea substanei are loo chiar de la cea dinti utilizare
    conform cu destinaia lor fireasc, n vreme ce alte bunuri pot fi utilizate, tot potrivit destinaiei lor fireti, n
    mod repetat. Distincia dintre bunurile consumptibile se face tocmai n considerarea acestei particulariti a
    lor. Ca atare, sunt considerate bunuri consumptibile acelea care, folosite fiind potrivit destinaiei lor
    economice obinuite, i consum substana de la prima folosire3. De asemenea, sunt tot consumptibile i
    acele bunuri care, pentru a fi folosite potrivit destinaiei obinuite, trebuie nstrinate de cel ce le folosete
    chiar la prima utilizare, cnd este cazul banilor. Per a contrario, simt considerate neconsumptibile bunurile
    care nu-i consum substana la prima utilizare ori nu trebuie nstrinate cu aceast ocazie, fiind astfel
    susceptibile de o folosin repetat ori continu. Este, de exemplu, cazul bunurilor considerate de folosin
    ndelungat''. Aa fiind, consumptibilitatea sau neconsumptibilitatea unui bun este determinat covritor de
    natura lui i mai puin de voina omului. Totui, uneori este cu putin ca datorit destinaiei ce n se d prin
    voina proprietarului - destinaie care este diferit de aceea care este obinuit -, anumite bunuri
    consumptibile s devin neconsumptibile. Aa, spre pild, bunurile consumptibile expuse n scop de
    publicitate devin neconsumptibile, pe timpul expunerii, cu toate c i aceast expunere are semnificaia unei
    folosine.

    182. Utilitatea distinciei


    Utilitatea distinciei dintre aceste dou feluri de bunuri poate fi nvederat n cazul constituirii unui drept
    de uzufruct (A), a hoterii unui contract de mprumut (B), precnd i n cazul recfi iziiilor (C).
    Ionel Regfi iiu, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil
    1 Vezi D. Cfi iric, op. cit, p. 236.

    2 Art 1180 Cciv. prevede: Actul sub semntur privat, prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o

    sum de bani sau o ctime oarecare, trebuie s fie scris n ntregul lui de acela care 1-a subscris, sau cel
    puin acesta, nainte de a subsemna, s adauge la finele actului bun i aprobat, artnd totdeauna n
    litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc."
    3 Aa cnd s-a observat, de regul, bunurile consumptibile sunt i fungibile. Numai n mod cu totul
    excepional un bun consumptibil nu este i fungibil. Aceasta nu nseamn c toate bunurile fungibile
    sunt i consumptibile, fiindc, spre pild, bunurile durabile fabricate n serie - cnd sunt crile - sunt
    fungibile fr a fi i consumptibile (vezi O: Ungureanu, O Munteanu, op. cit, p. 63).
    343

    A. Dreptul de uzufruct. n ce privete dreptul de uzufruct, este de observat c, prin


    definiie, uzufructuarul este ndreptit numai s se foloseasc de bunurile care
    formeaz obiectul acestui drept, fiind dator s le restituie la ncetarea uzufructului, n
    starea rezultat ca urmare a folosinei lor fireti. Dat fiind aceast obligaie de
    restituire,
    de
    principiu,
    uzufructul
    nu
    poate
    avea
    ca
    obiect
    dect
    bunuri
    465

    neconsumptibile. Totui, potrivit art. 526 Cciv., uzufructul poate avea ca obiect i
    lucruri cu care cineva nu se poate servi fr a le consuma", deci bunuri consumptibile. Intro atare situaie ns, apar dou consecine particulare. Mai nti, uzufructuarul devine
    proprietar al bunurilor primite cu titlu de uzufruct i are dreptul de a dispune de ele i
    de a le consuma. Mai apoi, la ncetarea uzufructului, el are obligaia de a napoia bunuri
    n aceeai cantitate, calitate i valoare, sau preul pe ' Este ceea ce, de altfel, a fcut ca
    aceast varietate a dreptului de uzufruct s se mai numeasc i cvasiuzufruct.
    B. Contractul de mprumut. n cazul contractului de mprumut, atunci cnd se
    mprumut bunuri neconsumptibile, cel mprumutat are dreptul s le foloseasc i
    obligaia s le restituie la expirarea termenului pentru care mprumutul a fost consimit
    De aceea, un astfel de mprumut se mai numete i mprumut de folosin sau comodat,
    n scfi imb, atunci cnd mprumutul are ca obiect bunuri consumptibile, care urmeaz
    s fie folosite de ctre cel mprumutat, acesta din urm dobndete asupra bunurilor
    mprumutate nsui dreptul de proprietate, putnd astfel s consume substana,
    bunurilor primite, i are obligaia de a restitui mprumuttorului bunuri de acelai fel. I
    De aceea, un astfel de contract se mai numete i mprumut de consumaie sau mutuum1.
    C. Recfi iziia. Potrivit art. 1 din Legea numrul . 132 pe 1997, recfi iziia de bunuri este o msur
    cu caracter excepional prin care autoritile publice mputernicite prin lege oblig
    agenii economici, instituiile publice, precnd
    i alte persoane juridice i fizice la
    cedarea temporar a unor bunuri mobile sau imobile. Bunurile recfi iziionate sunt puse
    la dispoziia forelor desinate aprrii naionale sau a autoritilor publice la declararea
    mobilizrii, a strii de urgen ori de asediu, ori pentru prevenirea i nlturarea
    urmrilor unor dezastre. Aa cnd rezult din art. 1 al Legii numrul . 132 pe 1997, recfi iziia este
    o msur cu caracter eminamente temporar. Prin excepie, potrivit art.2, ea are caracter
    definitiv i se face cu plata unor despgubiri, atunci cnd sunt recfi iziionate bunuri
    consumptibile.

    29. BUNURI DIVIZIBILE I BUNURI INDIVIZIBILE


    291. Noiune
    Practic, orice bun este susceptibil de a fi divizat n mai multe pri. Se poate observa ns c, n vreme ce
    unele bunuri au aceeai utilitate i destinaie economic i dup ce au fost mprite, altele i modific
    destinaia avut anterior. Astfel, un teren poate fi mprit (divizat) oricnd n mai multe parcele, fiecare
    dintre acestea continund s aib aceeai utilitate ca i terenul n ntregul su. In scfi imb, un autoturisn nu
    poate fi mprit dect dac este dezmembrat. Or, bunurile ce rezult n urma dezmembrrii au cu totul alt
    utilitate dect bunul iniial. Ele pot fi eventual folosite ca piese de scfi imb.

    Pentru detalii cu privire la aceste dou varieti ale contractului de mprumut, vezi D. Cfi iric, op.
    cit, p 206-223.
    1

    Capitolul 5.Bunurile

    Distincia dintre bunurile divizibile i cele indivizibile se face tocmai n considerarea acestei
    realiti. Prin urmare, sunt considerate divizibile acele bunuri care pot fi mprite, fr ca prin aceasta
    s piard destinaia economic anterioar, fiindc prile rezultate n urma divizrii au destinaia i
    utilitatea economic pe care a avut-o ntregul. Dimpotriv, sunt bunuri indivizibile acelea din a cror
    divizare rezult pri cu destinaie sau utilitate economic diferit de aceea a bunului care a fost supus
    mpririi.
    292 Utilitatea distinciei
    Distincia dintre bunurile divizibile i cele indivizibile prezint utilitate practic, n special, n cazul
    sistrii strii de coproprietate (A) i n cazul raporturilor obligaionale CU pluralitate de subiecte (B).
    A. Sistarea strii de coproprietate. Sistarea strii de coproprietate se face pe calea mprelii
    (partajului), iar modalitile n care aceasta se poate realiza difer dup cnd bunul este divizibil sau
    indivizibil.
    n caz de mpreal a unui bun divizibil proprietate comun a mai multor persoane, modalitatea
    cea mai fireasc de ncetare a strii de coproprietate este mprirea n natur a bunului, n proporia
    dat de cota-parte ce o are fiecare dintre coproprietari. Este o modalitate de sistare a strii de
    coproprietate care i gsete aplicare att atunci cnd sistarea strii de coproprietate se face pe cale
    amiabil ct i atunci cnd, spre pild, datorit nenelegerilor dintre coproprietari, sistarea acestei stri
    se face prin hotrre judectoreasc.
    n scfi imb, atunci cnd coproprietatea privete un bun indivizibil, soluiile pot diferi dup cnd
    mpreala se face prin nvoiala coproprietarilor sau pe cale judectoreasc, n cazul n care
    coproprietarii mpart de bun-voie bunul comun, nimio nu i poate mpiedica s-1 fragmenteze i s
    distribuie ntre ei ceea ce a rezultat n urma acestei fragmentri, atta doar c aceast fragmentare va
    duce la scfi imbarea destinaiei bunului. La fel de bine, ei pot s decid pentru vnzarea bunului i
    mprirea preului, ori pentru atribuirea bunului unuia dintre ei, urmnd ca ceilali s primeasc un
    ecfi ivalent bnesc, corespunztor cotei-pri a fiecruia dintre ei. In cazul n care mpreala se face pe
    cale judectoreasc, instana nu va putea s dispun mprirea bunului indivizibil fr consensul
    coproprietarilor. Or, un atare consens nu exist din moment ce s-a declanat procesul. Ca urmare,
    instana va trebui fie s dispun vnzarea bunului i mprirea preului, fie s atribuie bunul unuia
    dintre coproprietari, urmnd ca ceilali s primeasc un ecfi ivalent bnes (sult), corespunztor coteipri a fiecruia dintre ei.
    5. Obligaiile cu pluralitate de subiecte. Atunci cnd o obligaie are ca obiect un bun divizibil, ea
    este, la rndul ei, divizibil. Aceasta nseamn c, n cazul n care exist mai muli debitori, fiecare
    dintre acetia va fi inut s execute numai partea ce i revine din obiectul obligaiei, iar n cazul n care
    exist mai muli creditori, fiecare dintre acetia va fi ndreptit s primeasc doar partea ce i se cuvine.
    n scfi imb, atunci cnd bunul ce formeaz obiectul obligaiei este unul indivizibil, i obligaia va fi una
    indivizibil. Ca urmare, dac exista mai muli debitori, oricare dintre acetia va fi inut s execute
    obligaia n ntregul su, iar dac exist mai muli creditori, oricare dintre ei va pute s pretind
    obiectul obligaiei n ntregul su.
    467

    210. BUNURI PRINCIPALE I BUNURI ACCESORII


    IJSLLNotiwte
    Dup cnd au sau nu au o ntrebuinare de sine stttoare, bunurile pot fi mprite n bunuri
    principale i bunuri accesorii Sunt principale acele bunuri care se foloses n | mod independent
    deci fr a fi afectate s serveasc la ntrebuinarea altui bun. Per o contrario, trebuie considerate
    accesorii acele bunuri care sunt afectate pentru
    ntrebuinarea altui bun.

    2102 Observaii
    Calitatea unui bun de a fi principal sau accesoriu poate s derive att din nsuirile sale fizice,
    ct mai cu seam din voina proprietarului, care afecteaz efectiv un anumi bun pentru uzul i
    utilitatea altui bun Aceasta deoarece, atta vreme ct aceasfo afectare nu a fost efectiv fcut1, chiar
    i acele bunuri care, n mod vdit, sun confecionate pentru a completa alte bunuri sau pentru a le
    oferi un plus de utilitate iu pot fi i nu are rost s fie calificate drept bunuri accesorii Astfel, pentru
    cei car comercializeaz bunuri considerate accesorii auto", acestea nu au nicidecnd caracte
    accesoriu. De asemenea nu sunt bunuri accesorii diferite pri componente ale unui bun
    complex", mai cu seam acelea care asigur funcionarea lui Astfel nu sun bunuri accesorii
    anvelopele cu care este dotat un autoturism. n scfi imb, poate 1 considerat un accesoriu
    portbagajul care se monteaz pe partea superioar . autoturismului.

    210.3. Utilitatea distinciei

    Distincia dintre cele dou feluri de bunuri prezint utilitate din punct de veder juridic, n
    considerarea aplicrii regulii accesoriun sequitur principale. Or, aplicarea aceste regun cunoate
    o seam de aspecte particulare dup cnd este vorba despn transmiterea dreptului de proprietate
    prin acte juridice (A); executarea silit (B dobndirea dreptului de proprietate pe calea accesiunii
    (C).
    A. Actele juridice translative de proprietate. n cazul n care aplicarea regulii amintite s face n
    privina actelor juridice translative de proprietate, cnd este vnzare* cumprarea, trebuie s fie
    ntrunite urmtoarele cerine: 1) att bunul principal ct i a accesoriu s fie n proprietatea
    aceleiai persoane; 2) ntre cele dou bunuri proprietanj s fi stabilit efectiv un raport de destinaie
    comun, raport care exist i la dai nstrinrii2; 3) bunul accesoriu s fie unul mobil, cel principal
    putnd s fie att mobj ct i imobil; 4) actul juridio transla ti v de proprietate s nu cuprind o
    prevedere care nlture aplicarea acestei reguli, ceea ce nseamn c, de principiu, n lipsa unei
    astfel ci

    Afectarea unui bun pentru uzul altui bun, al crui regim juridio l urmeaz, la fel ca i dezafectri
    acestuia, nu se poate, desigur, face n situaia n care ar pricinui terilor o vtmare. Prin u drepturile
    terilor cu privire la un bun nu pot fi a tinse prin transformarea acestuia n bun accesoriu, cnd
    ncetarea calitii de bun accesoriu nu poate afecta terii care anterior au dobndit drepturi asup:
    bunului principal
    2 Dac la data hoterii contractului acest raport nu mai exist, cumprtorul nu poate emite v
    pretenie cu privire la accesorii
    468
    1

    Capitolul 5.Bunurile

    prevederi, cel ce vinde un bun principal va fi dator s dea cumprtorului i accesoriile acestuia.
    B. Executarea silit. In cazul executrii silite, potrivit art 490 C. proc. civ.,
    "Urmrirea silit imobiliar se extinde de plin drept i asupra bunurilor accesorii
    imobilului, prevzute de Codul civil pe ' Este vorba despre bunurile mobile care datorit
    afectatiunii sau aezrii lor au devenit imobile prin destinaie i la care an fcut referire
    n cele ce preced.
    C. Accesiunea. Distincia bun principal - bun accesoriu" prezint utilitate i ct
    privete accesiunea ca mod dobndire a dreptului de proprietate1. ntruct nu este cazul
    s intrn n detalii2, ne rezumn la a face doar dou precizri.
    In primul rnd, de aceast dat, cele dou bunuri nu se mai afl n proprietatea aceleiai persoane
    ci n proprietatea unor persoane diferite, iar efectul accesiunii const n dobndirea dreptului de
    proprietate asupra bunului accesoriu de ctre proprietarul bunului principal.
    n al doilea rnd, trebuie fcut ns distincie ntre accesiunea imobiliar artificial3 i accesiunea
    mobiliar. n cazul accesiunii imobiliare artificiale, ntotdeauna, bunul principal, datorit statorniciei
    lui, este considerat a fi terenul pe care se ridic o construcie ori se face o plantaie4, de ctre
    proprietarul terenului cu materialele altei persoane5 sau de ctre o alt persoan dect proprietarul
    terenului cu materialele proprii6. De regul, deoarece terenul este bunul principal proprietarul
    acestuia dobndete proprietatea asupra construciei. n cazul accesiunii mobiliare, criteriile folosite
    pentru determinarea bunului principal nu sunt ntotdeauna aceleai, ci difer n funcie de felul
    accesiunii. ntotdeauna ns, proprietarul bunului considerat principal devine i proprietar al bunului
    accesoriu, avnd ns obligaia de a-1 despgubi pe proprietarul acestuia din urm. Aa de exemplu,
    n situaia adjonctiurui7 se consider c

    1 Accesiunea

    const n unirea a dou lucruri ce au proprietari diferii Ea este privit ca un mod de


    dobndire a dreptului de proprietate datorit faptului c proprietarul bunului mai important,
    considerat principal, devine i proprietar al bunului mai puin important sau accesoriu (pentru
    problematica accesiunii, n ambele ei forme, vezi L. Pop, L.-M. FI arosa, op. cit., p. 272 -284)
    2 Problema accesiunii ca mod de dobndire a dreptului de proprietate se examineaz n cadrul unei
    alte materii, respectiv Drepturile reale".
    3 Accesiunea imobiliar mai poate fi i natural. Ea privete aluviunea, avulsiunea, insulele i
    prundiurile care se formeaz n rurile nenavigabile, accesiunea albiei unui ru (art. 495-502 O civ).
    4 Potrivit art 492 Griv., Orice construcie, plantaie sau lucru fcut n pmnt sau asupra pmntului
    sunt prezumate a fi fcute de ctre proprietarul acelui pmnt cu cfi eltuiala sa i c sunt ale lui, pn
    ce se dovedete din contra".
    5 n situaia n care proprietarul terenului construiete cu materialele sale, n mod firesc, el devine i
    proprietar al construciei. In scfi imb, atunci cnd construiete cu materialele altuia, el devine
    proprietar al construciei n virtutea accesiunii imobiliare artificiale (art 493 O civ).
    6 Dobndirea dreptului de proprietate asupra construciei de ctre proprietarul terenului n virtutea
    accesiunii, opereaz i atunci cnd o ter persoan construiete cu materialele sale pe terenul altuia
    (art. 494 Criv^
    7 Adjonciunea (art 504 Cav.) const n unirea a dou bunuri mobile avnd proprietari diferii, n aa
    fel nct, dei formeaz un singur tot, ele pot fi desprite fr a-i pierde individualitatea (o piatr
    preioas i inelul n care este fixat). Accesiunea mobiliar se mai poate realiza i pe calea
    specificaiunii (art 508-510 O civ) i a amestecului sau confuriunii (art 511-516 O civ).
    347

    este principal bunul pentru uzul, ornamentul sau completarea cruia a servit unirea cu
    cellalt bun, sau, n subsidiar, acela care are valoare mai mare (art. 505-506 Cciv.).
    211. FRUCTE I PRODUCTE
    211.1. Precizare
    n mod obinuit, cu ocazia clasificrii bunurilor, se face distincie ntre bunurile frugifere i
    bunurile nefrugifere. Primele sunt considerate a fi acelea care, n mod periodio i fr consumarea
    substanei lor, dau natere la alte bunuri, numite fructe. Celelalte sunt acelea care nu prezint
    aceast nsuire.
    Astfel fcut, distincia ne apare ca fiind lipsit de utilitate, n primul rnd, fiindc nu exist
    deosebiri eseniale de regim juridio ntre cele dou categorii de bunuri In al doilea rnd, distincia
    nu este riguros exact, fiindc, spre pild, exist bunuri care vdit par a fi nefrugifere, dar care, n
    anumite condiii, pot fi productoare de fructe. Aa, de exemplu, obiectele de mobilier nu sunt
    considerate bunuri frugifere. Ins, atunci cnd au fost ncfi iriate ele devin productoare de fructe
    civile (cfi iria). Aadar, dup prerea noastr, important, din punct de vedere al determinrii
    regimului juridic, este numai distincia dintre fructe i producte.
    2112. Fructele. Noiune
    Din punct de vedere juridic, sunt fructe acele bunuri care rezult dintr-un alt bun,l fr a
    consuma esenial substana acestuia. Prin urmare, principalul criteriu de delimitare i determinare
    a fructelor, este nsuirea acestora de a nu afecta substana bunului din care rezult. Periodicitatea
    apare astfel doar ca o caracteristic secundar a fructelor, mai cu seam c ea poate s caracterizeze
    i productele. Astfel, piatra extras dintr-o carier este un product, chiar dac extracia se face cu
    caracter de periodicitate. Cu toate acestea, uneori,1 se apreciaz c periodicitatea ar fi o trstur
    esenial a fructelor. Este o concluzie ntemeiat pe prevederile art 531 i 537 Cciv., care confer
    uzufructuarului dreptul de a se bucura" de arborii dintr-o pdure supus unei tieri regulate
    (periodice) i de minele, pietrriile i nisipurile care sunt n exploataiune fi descfi iderea dreptului
    de uzufruct." Dup prerea noastr ns, nu sunten n prezena unei situaii n care anumite
    bunuri care au caracter de producte, simt, prin excepie, considerate fructe, ci, mai degrab, n
    prezena unei situaii de excepie n care uzufructuarului i se cuvin productele bunului
    A. Felurile fructelor. Potrivit art. 483 Cciv., Fructele naturale sau industriale ak
    pmntului, fructele civile, sporul animalelor (prsila), se cuvin proprietarului r
    puterea dreptului de accesiune." Prin urmare, legiuitorul face distincie ntre trei feluri
    ?
    de fructe: fructe naturale, fructe industriale i fructe civile2.
    Fructele naturale sunt acelea care se produo de la natur, deci fr intervenia munci omului, ca
    de exemplu: fructele de pdure, iarba de pe o pune etc.

    1 Vezi, de exemplu, O. Ungureanu, O Munteanu, op. cit, p. 67-68.


    2 Aceasta

    distincie o regsin n art 521 Cciv., n legtur cu fructele ce se cuvin uzufructuarului


    Sporu animalelor, menionat separat n art 483 Cciv., este trecut de art. 522 Cciv. n categoria fructelo:
    naturale. ns, dup caz, el poate fi privit ca un fruct natural sau ca unul industrial.
    348

    i
    M

    Capitolul 5. Bunurile

    Fructele industriale sunt acelea care se produo ca urmare a muncii omului, ca de exemplu:
    recoltele, sporul animalelor dintr-o ferm1 etc.
    Fructele civile, care mai pot fi denumite i venituri, sunt ecfi ivalentul folosinei unui bun de
    ctre o alt persoan dect proprietarul, ca de exemplu: dobnzile dup sumele de bani date
    mprumut, cfi iriile i arenzile percepute dup bunurile ncfi iriate sau arendate etc.2
    B. Cui se cuvin fructele? Putem rspunde la aceast ntrebare dac stabilin cine este
    proprietarul fructelor produse de un bun. Aa cnd rezult din art. 483 Cciv., fructele se cuvin
    proprietarului bunului frugifer n puterea dreptului de accesiune." Chiar dac temeiul juridio al
    dobndirii fructelor de ctre proprietarul bunului frugifer - respectiv accesiunea - este discutabil,
    trebuie reinut regula potrivit creia fructele, din momentul n care au dobndit individualitate ta
    raport cu bunul frugifer, intr - ca bunuri distincte - n proprietatea celui care este proprietar al
    bunului frugifer.
    Cel puin trei excepii de la aceast regul se cer ns a fi semnalate.
    In primul rnd, aa cnd se prevede n art 521 Cciv., atunci cnd asupra bunului frugifer s-a
    constituit un drept de uzufruct; fructele de tot felul" se cuvin uzuiructuaruluP, adic devin
    proprietate a acestuia.
    n al doilea rnd, astfel cnd prevede art 485 Cciv., fructele se cuvin posesorului de buncredin, adic aceluia care posed ca proprietar n puterea unui titlu translativ de proprietate, ale
    crui viciuri nu-i snt cunoscute." Este, de exemplu, cazul aceluia care cumpr un bun de Ia un
    neproprietar avnd credina eronat c a contractat cu adevratul proprietar, ori a aceluia care, cu
    bun-credin, a hotat un act juridio ignornd c exist o cauz de nulitate a acelui act etc. Aceasta
    nsemn c, chiar dac posesorul de bun-credint este silit s restituie bunul frugifer
    proprietarului su, el nu va fi dator s napoieze i fructele, ntruct asupra lor a dobndit, potrivit
    legii, dreptul de proprietate.
    In al treilea rnd, fructele se cuvin, uneori, detentorului bunului frugifer. Astfel, n cazul
    hoterii unui contract de arend, fructele bunului arendat se cuvin, n totalitate sau ta parte,
    arendaului; n cazul subncfi irierii unui bun ncfi iriat, cfi iriaului i se cuvine cfi iria
    corespunztoare subtacfi irierii etc. Spre deosebire ns de cazurile precedente, de data aceasta
    dobndirea fructelor nu are loo n temeiul legii, ci ta baza conveniei hotate ntre cel cruia de
    drept i se cuvin fructele i o alt persoan.
    O Momentul n care se dobndete proprietatea asupra fructelor. Atta vreme ct fructele
    naturale i industriale nu au fost desprinse de bunul frugifer, nici o problem nu se ridic, ntruct
    ele nu sunt privite ca bunuri distincte fa de acesta din urm (art. 465 Cciv.). n consecin,
    momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra fructelor naturale i industriale este
    momentul desprinderii lor de bunul care le produce, ceea ce se realizeaz prin culegere. Aa fiind,
    aceste feluri de fructe ajung n proprietatea celui cruia i se cuvin ta momentul ta care se realizeaz
    culegerea. Prin urmare, apare
    art 522 Cciv., Fructele naturale sunt acelea ce pmntiii produce de la sine..".iar Fructele industriale ale
    unui fond sunt acelea ce se dobndes prin cultur".
    2 Potrivit art 523 Cciv., Fructele civile sunt cfi iriile caselor, dobnzile sumelor exigibile, venitul
    rentelor; arendele intr n clasa fructelor civile".
    3 Atunci cnd s-a constituit numai un drept de uz ari un drept de abitaie, fructele se vor cuveni
    titularului acestor drepturi n limitele stabilite prin lege (art 565-575 Cciv.) i actul de constituire
    1 Potrivit

    349

    fireasc prevederea din art. 524 Gciv., potrivit creia Fructele naturale i industrie neculese n
    momentul cnd se descfi ide dreptul de uzufruct, sunt ale uzufructuarului. Acel care se gsesc n
    aceeai stare cnd se sfrete dreptul de uzufruct sunt ale proprietarului..."
    n scfi imb, fructele civile se dobndesc, potrivit art. 525 Cav., zi cu zi", chiar da ele nu au fost
    ncasate. Ca urmare, acelai text prevede, ct privete dreptul de uzufrin c fructele civile se cuvin
    uzufructuarului, n proporie cu durata uzufructului su."
    D. Natura actelor de nstrinare. Actele juridice prin care se nstrineaz fructe naturale ori
    industriale, ndeosebi cele supuse stricciunii (perisabile), sunt considera acte de adrruriistrare a
    patrimoniului De aceea, pentru hoterea lor de ct reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate,
    ori pentru ncuviinarea lor de ct ocrotitorul celui cu capacitate restrns, nu este necesar s se
    obin ncuviinar prealabil a autoritii tutelare. Totodat, aceste acte pot fi hotate valabil i i
    persoana cu capacitate de exerciiu restrns, cu condiia de a nu fi lezionare, la fel cui pot fi
    hotate de ctre un reprezentant convenional mputernicit printr-un manc| general.
    211.3. Productele. Noiune
    Asemenea fructelor, productele sunt bunuri care rezult dintr-un alt bun. Sp deosebire ns de
    fructe, productele se caracterizeaz prin aceea c, pentru a fi obinu | trebuie consumat, treptat
    sau dintr-o dat, substana bunului din care ele rezult. An fiind, nseamn c obinerea
    productelor implic exerciiul atributului de dispozil material asupra acestui bun.
    A. Cui se cuvin productele? Deoarece dispoziia material asupra bunului revii
    proprietarului, nseamn c i productele i se cuvin acestuia. Prin urmare, r|
    posesorul de bun-credin, nici uzufructuarul nu sunt ndreptii la obtineif
    productelor1. Trebuie ns precizat c proprietarul poate ceda altei persoane dreptul I
    a obine productele bunului su. Este, de exemplu, cazul concesiunii unei mine ora
    unei cariere, precnd i cazul uzufructului unei pduri destinate tierii (art. 529 Gciv.)|
    B. Momentul n care se dobndete proprietatea asupra productelor. Ct privei
    momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra productelor, este de observat!
    deoarece ele rezult din nsi substana bunului, nu se poate vorbi de existena lori
    bunuri distincte atta vreme ct nu au fost separate de bunul din care rezult. Ca atei
    se apreciaz c proprietatea asupra productelor se dobndete, de ctre cel cruia ii
    cuvin, numai ca urmare a separrii lor i numai n msura n care au fost separate.
    C. Natura actelor de nstrinare. nstrinarea productelor rezultate dintr-un bun el
    un act de dispoziie, din moment ce obinerea lor presupune consumarea treptaii
    substanei bunului. Ca urmare, un asemenea act poate fi hotat doar de cal
    persoana cu capacitate deplin de exerciiu, iar atunci cnd se ncheiprin reprezenta e,
    reprezentantul trebuie s fie mputernicit printr-un mandat special.

    1 Aa cum am artat, exist i situaii de excepie n care uzufructuarul se poate bucura i de prod

    (an 530 i 537 C tiv).

    473

    te

    Capitolul 5.Bunurile

    212 ALTE CLASIFICRI


    1121. Bunuri proprietate public i bunuri proprietate privat
    Distincia privete doar bunurile care sunt proprietatea statului ori a unitilor administrativ
    teritoriale, deoarece, numai aceste bunuri pot fi, dup caz, proprietate public sau privat.
    Bunurile aparinnd persoanelor fizice ori persoanelor juridice, altele dect statul i unitile
    admiru^trativ-teritoriale, simt proprietate privat a acestora.
    Sfera bunurilor proprietate public este determinat prin lege, ceea ce nseamn c bunurile
    care exced aceast sfer i se afl n proprietatea statului ori a unitilor adrruriistrativ-teritoriale,
    simt obiect al proprietii private a statului, judeului, municipiului sau comunei.
    Ct privete determinarea bunurilor care simt obiect al proprietii publice, trebuie reinute, n
    special, prevederile art. 136, al. 3, din Constituie, precnd i ale Legii numrul . 213 pe 1998
    privind proprietatea public i regimul juridio al acesteia. Astfel, potrivit art. 136, al. 3, din
    Constituie, Bogiile de interes publio ale subsolului, spaiul aerian, apele cu potenial energetio
    valorificaii, de interes naional, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i
    ale platoului continental, precnd i alte bunuri stabilite de legea organic, fao obiectul exclusiv al
    proprietii publice." Iar potrivit art 3 (1) din Legea numrul . 213 pe 1998, Domeniul publio este
    alctuit din bunurile prevzute la 136 alin (3) din Constituie, din cele stabilite n anexa care face parte
    integrant din prezenta lege i din orice alte bunuri care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz
    sau interes publio i sunt dobndite de stat sau de unitile adnunistrativ-teritoriale prin modurile
    prevzute de lege"1.
    Distincia dintre bunurile proprietate public i bunurile proprietate privat a starului sau a
    unitilor administrativ-teritoriale, prezint importan practic datorit regimului juridio diferit
    aplicabil celor dou categorii de bunuri. Astfel, potrivit art. 136 (4) din Constituie, Bunurile
    proprietate public simt inalienabile. In condiiile legii organice, ele pot fi date n administrare
    regiilor autonome ori instituiilor publice sau pot fi concesionate ori ncfi iriate; de asemenea ele
    pot fi date n folosin gratuit instituiilor de utilitate public pe ' Dispoziiile de principiu ale
    Constituiei sunt detaliate prin art 11 din Legea numrul . 213 pe 1998, care prevede c Bunurile
    din domeniul publio sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile, dup cnd urmeaz: a) nu
    pot fi nstrinate; ele pot fi date numai n administrare, concesionate sau ncfi iriate, n condiiile
    legii; b) nu pot fi supuse executrii silite i asupra lor nu se pot constitui garanii reale; c) nu pot fi
    dobndite de ctre alte persoane prin uzucapiune sau prin efectul posesiei de bun-credint a
    bunurilor mobile."
    Prevederile legale referitoare la regimul bunurilor proprietate public au un caracter special.
    Prin urmare, ele nu-i gsesc aplicare n privina bunurilor proprietate privat a statului i
    unitilor administrativ teritoriale. Acestora n se aplic, de principiu, regimul de drept comun al
    bunurilor proprietate privat. In consecin, de regul, bunurile proprietate privat a statului i
    unitilor administrativ teritoriale sunt alienabile,

    474

    Prevederi privitoare la bunuri care sunt proprietate publica pot fi ntlnite i n alte acte normative;
    ca de exemplu; n Legea numrul . 18 pe 1991 privind fondul funciar; n Legea numrul . 215 pe 2001
    privitoare la administraia public local .a.
    LR.
    1

    prescriptibile i chiar sesizabile pentru datoriile regiilor autonome i instituiilor public


    care le au n patrimoniu1.

    212.2 Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil
    Sunt n circuitul civil acele bunuri care pot forma obiect al transmisiunii de la persoan la alta. In
    consecin, sunt n afara circuitului civil bunurile indisponibilizate mna proprietarului, deci acele
    bunuri care nu sunt susceptibile de fi transmise un( alte persoane.
    Excluderea unor bunuri din circuitul civil este o stare de excepie, care poate consacrat numai
    printr-o dispoziie expres a legii. Este, de exemplu, cazul bunurile
    din domeniul public, care, aa
    cnd an artat n cele ce preced, sunt inalienabile.
    Afar de bunurile scoase din circuitul civil printr-o dispoziie expres a legi celelalte bunuri sunt
    n circuitul civil. Totui, circulaia juridic a unora dintre aceste este restricionat sau condiionat.
    Este, de exemplu, cazul muniiei i armelor de fol al substanelor stupefiante, al obiectelor de cult i de
    patrimoniu etc.

    Vezi L. Pop, L.-N FI arosa, op. cit, p.112-113.


    352

    476

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    CAPITOLUL 6. ACTUL JURIDIO CIVIL

    Reflexia asupra actului juridio depete cu mult sfera de interes a dreptului civil. ntreaga
    civilizaie european a fost edificat pe un model cultural i juridio care presupune nelegerea i
    explicarea realitii sociale. nelegerea resorturilor societii i aprarea libertii sunt dou
    coordonate care difereniaz modelul cultural european de celelalte; contractul ocupnd un rol
    privilegiat n reflexia filosofic, politic i juridic a dtimilor dou mii de ani. Aceasta, deoarece
    contractul este privit ca o nelegere, care face posibil societatea n ansamblul ei. Fiecare dintre noi pentru a se face neles, are nevoie de un interlocutor, care la rndul su trebuie s neleag ce se
    petrece cu cellalt, pentru ca astfel s putem ajunge la un acord. E un truisn c nu putem vieui
    civilizat dect alturi de ceilali, ncercnd s ne satisfacen curiozitatea i interesele proprii. Uneori
    acestea intr n conflict cu interesele celuilalt, iar gsirea unei ci de mijloo este
    posibil doar n urma nelegerilor. Astfel ne putem pune de acord, ne nelegen i i nelegen mai
    bine pe ceilali. Contractul social, cel politio sau moral nu sunt dect aplicaii ale idei c aciunea
    uman liber este nelegere a scopurilor, iar cnd acestea sunt juridice, n discuie va fi un act juridic.
    Punerea de acord este un act de voin, care presupune consimmntul nostru la preteniile celuilalt, dar
    i acceptarea unor pretenii proprii din partea celuilalt. O nelegere nu este posibil fr manifestarea
    liber a voinei. Aceast voin trebuie manifestat pentru ca cellalt s o poat cunoate i - astfel, s in
    cont de ea. In esen, deci, orice act poate fi neles ca o exteriorizare contient a voinei, a inteniei reflectat
    de a atinge un anumit scop. Gestul se difereniaz de act, deoarece nu este contient, ci involuntar i
    intempestiv; el nu urmrete producerea unui anumit efect. Efectul - dac se ataeaz gestului, e survenit i
    ntmpltor, nu dorit i voit. In plus, separnd din comportamentul nostru social actele de simple gesturi,
    vom putea observa c nu toate actele sunt juridice. n fond, marea majoritate a actelor noastre sociale nu sunt
    i acte juridice, ci doar simple maruf estri volitive. In acest capitol, ns, ne vom ocupa exclusiv de actul
    juridio civil, ca specie de act juridic.
    Astfel, n capitolul de fa, dup ce (I) vom lmuri juridio noiunea de act civil, vom (II) clasifica
    actele juridice, pentru a putea apoi studia (IU) structura i (IV) forma lor, observnd (V) modalitile
    care le afecteaz, trecnd n revist i (VI) cazurile de ineficacitatea ale actului civil, pentru a hota cu
    analiza (VII) efectelor actului civil.

    1.ASPECTEINTRODUCTIVE
    11 NOIUNEA DE ACT JURIDIO CIVIL
    Dup cnd se tie, raporturile juridice concrete au un izvor la fel de concret, iar acesta este divizat
    n fapte i acte juridice1. Deosebirea esenial ntre acestea nu este
    Bibliografie general: G. Beleiu, Drept av roman. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
    ansa", Bucureti,1993; G. Boroi, Drept cM. Partea general, AFI ", Bucureti, 1998; D. Cosma, Teoria
    general a actului juridio civil, timtific", Bucureti,1969; P. Cosmovici (coordonator). Tratat de drept
    civil, voLI, Academiei RSR", Bucureti, 1989; E. Lupan, L Sabu-Pop, Tratat de drept civil romn.
    Partea General, voL I, CFI . Beck", Bucureti, 2006; M. Nicolae, Actul juridio civil n dreptul av romn.
    Curs
    1

    4fc

    478

    dat de efectul lor, ci de structura i


    regimul lor juridic. Astfel, faptele
    juridice nu sui dect simple aciuni
    umane de care legea leag unele
    efecte juridice. In timp ce acte
    juridice simt aciuni omeneti
    fcute cu intenia de a produce
    anumite efecte juridio Deci, dac la
    faptele juridice, efectele de drept
    sunt survenite i neintenionate de
    cti cel care le-a svrit, la actele
    juridice, efectele de drept constituie
    chiar raiunea, scopi pentru care
    acestea sunt hotate.
    Orice
    aciune
    omeneasc
    presupune o doz de voin,
    excluznd din discuie ace aciuni
    care sunt consecina patologiei.
    Omul este o fiin raional, care i
    planific exteriorizeaz inteniile.
    Atunci cnd aceste intenii sunt de a
    produce efecte juridio vom putea
    vorbi despre act juridic. Simplu
    spus, actul juridio este o aciune
    prin ca omul caut cu lumnarea un
    anumit efect juridic. Dac aceast
    cutare nu es intenionat, voit,
    contient i exteriorizat nu putem
    vorbi despre act juridic, ci do despre
    fapt juridio
    tiinific,
    Dei banal,
    definiia impui cteva precizri.
    Primul element al definiiei
    actului juridio const n
    Se poate lesne observa c actul civil
    e rezultatul unei voine, c aceas
    trebuie exteriorizat, dup cnd - n
    ultimul rnd, voina e intit. S le
    luan pe rr Actul juridio este
    genetio legat de voina uman. n
    lipsa voinei, nu se poate voii despre
    act juridic. n plus, aici prin voin"
    nu se poate nelege ceva iraional I
    stricto sensu.

    actul juridio poate fi neles ca o

    manifesta de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice.

    manifestarea de voin fan cu intenie.

    intuitiv, opus raiunii i deliberrii;


    n discuie este tocmai raiunea
    manifest. AdiJ intelectul care
    descoper interesul individual,
    precnd i calea de mplinire a
    acestuia, t voi juridio este nsi
    raiunea, n sensul de a discerne
    ntre diferitele posibiliti I oprirea
    la o soluie de urmat. A voi juridio
    nu e arbitrariul, adic impunerea
    cefi rilall unei soluii izvorte din
    bunul plao al emitentului su. n
    plus, este necesci exteriorizarea
    voinei, adic aducerea ei la
    cunotina celorlali. Astfel voii a
    exteriorizat mai e denumit i
    consimmnt", iar legea prefer
    uneori acest terrr I pentru a
    desemna voina ca element
    structural al actului juridio (cf. art.
    948 Cciv.).
    A voi juridio este consimmntul
    gfi idat de discernmnt i interesul
    propil Tefi nio vorbind, voina
    juridic
    este
    format
    din
    consimmnt i cauza acestuia, o I
    asigur gfi idarea voinei ctre
    exterior.
    Termenul
    de
    1
    consimmnt" se folosel pentru a
    desemna voina exprimat a celui
    care ncheiun act juridic, indiferent
    acesta desemneaz un contract sau
    un act unilateral. Prin extensie,
    consimmnt f folosit uneori i
    pentru a desemna chiar actul
    juridic, prin aceasta subliniind
    elementul definitoriu al actului,
    care este voina declarat. Voina
    intern rmiie
    dn

    pe

    pe

    selectiv pentru licen, Press Mifi aela", Bucureti, 2000; N Murean, Drept civiL Partea general, Cord
    Quj-Napoca, 1992; O. Ungureanu, Drept civil. Introducere, Rosetti", Bucureti, 2005; Bibliogifie special:
    I. Albu, Contractul i rspunderea contractual, Dacia", Quj-Napoca, 1994; M. Avram, p e n unilateral n
    dreptul privat, FI amangiu", Bucureti, 2006; D. Alexandresco, Drept civil. Despre contracte, ol DO
    480

    Academia", Bucureti, 1910; I. Deleanu, Prile i terii. Relativitatea i opozabilitatea efectelor junw, Rosetti",
    Bucureti, 2002; O FI amangiu, I. Rosetti. Blnescu, A. Bicoianu, Tratat de drept civil roii, vol. I, AII",
    Bucureti, 1996; L. Pop, Tratat de Drept civil Teoria general a obligaiilor, Cfi emarea", n 1994; O Sttescu, O
    Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, AII Educational", Bucin 1998; P. Vasilescu,
    Relativitatea actului juridio civil, Rosetti", Bucureti, 2003. 1 Consimmntul i cauza vor fi studiate n
    amnunt, v. infra, Structura actului juridic.
    ffa,

    354
    Capitolul
    civil

    6. Actul juridio

    cunoscut doar autorului su, In


    timp
    ce
    consimmntul"
    semnific voina exprimat i
    cunoscut ca fiind produs n
    scopul de a genera efecte juridice.
    Spunean c voina trebuie s
    inteasc spre producerea unui
    anumit scop juridic: naterea,
    modificarea sau stingerea unui
    raport de drept civil. n lipsa acestei
    cauze,
    a
    scopului
    juridic,
    consimmntul nu va fi dect o
    simpl stare de fapt. Astfel, dac
    necesitatea ne mpinge voina s
    putem umple un pafi ar cu ap
    pentru a-1 bea, vom avea de-a face cu
    o aciune contient, care va genera
    doar o simpl stare de fapt, fr
    relevan juridic. Aceeai sete ne
    poate ns determina s cumpran
    o sticl cu ap, caz n care
    exteriorizarea voinei va produce
    efecte juridice, deoarece vom
    deveni parte ntr-un act juridio i n temeiul acestuia, proprietari
    asupra bunului cumprat. Iar
    asupra acestui bun ne vom exercita
    o posibilitate juridic: dispoziia
    asupra
    substanei
    bunului,
    dispoziie material care intr n
    coninutul dreptului de proprietate
    dobndit
    cu
    ajutorul
    actului
    juridic.Dei simplist, exemplul de
    mai sus ne permite s facen
    deosebirea dintre manifestrile de

    voin fcute cu sau fr intenia de


    a produce efecte juridice, dei
    ambele voine sunt gfi idate de unul
    i acelai interes practio i concret.
    Al doilea element al definiiei
    actului juridio se refer la efectele juridice ale
    actului. Prin acestea trebuie s
    nelegen 1 raporturile, relaiile de
    drept civil . Printr-un act juridio se
    urmrete atingerea unui el, iar
    acesta este ntotdeauna juridic.
    Acest el este reprezentat de ctre
    raporturile juridice pe care actul le
    poate genera. Dar nici aceste
    raporturi nu reprezint un scop n
    sine, dei eseniale pentru actul
    juridic. n fond, cei care ncheiun
    act juridio nu urmres att s
    stabileasc anumite raporturi, ct
    realizarea
    coninutului
    lor.
    Raporturile sunt bune pentru c n
    coninutul lor intra drepturi i
    obligaii civile, iar actul juridio le
    poate genera. Astfel, vnztorul
    unui automobil nu este interesat
    att de relaiile n sine cu
    cumprtorul, ci de preul obinut,
    adic de creana pre al crui
    creditor
    este.
    i
    invers:
    cumprtorul nu e interesat de
    relaiile convenionale n sine cu
    vnztorul, ci de dreptul de
    proprietate asupra automobilului
    pe care 1-a acfi iziionat de la
    vnztor.
    In plus, prin a produce" efecte
    juridice nu trebuie neles c actul
    civil doar genereaz efecte juridice.
    A produce" este aici folosit ntr-un
    sens larg, el cuprinznd i ipotezele
    n care actul juridio poate s i
    modifice, transforme sau s sting
    efecte juridice. In aceste cazuri,
    actul juridio se raporteaz la o
    situaie juridic anterioar lui, care
    482

    va fi modificat sau stins prin


    recursul la o manifestare de voin.
    Dac, n pilda de mai sus, prile
    unui
    contract
    de
    vnzarecumprare, ulterior hoterii lui,
    hotrs -printr-un alt act civil
    subsecvent primului, s modifice
    preul iniial stabilit, s scfi imbe
    locul predrii bunului sau s revoce
    n ntregime vinderea iniial,
    putem
    lesne observa c actul
    ulterior va face ca situaia juridic
    s se modifice sau chiar s nceteze.
    Esenial n discuie este ca prin
    efecte juridice" s nelegen stri
    de drept, iar nu simple stri de fapt.
    Simplele stri de fapt, atunci cnd
    sunt relaionale, se caracterizeaz
    prin aceea c ele nu cuprind sau nu
    se refer la drepturi subiective sau
    Dar i normele
    private
    v i civile.
    f Efectele
    la
    obligaii
    Strile de fapt pot
    avea o conexiune strns cu
    dreptul, dar ele se defines prin
    raportare nu la juridic, ci la moral,
    religie, cultur sau la social n
    general. Dac raportul generat de
    act nu poate fi valorificat printr-un
    recurs la justiie, acel act nu a
    generat dect simple stri de fapt.
    Astfel, nelegerea dintre doi
    prieteni de a se ntlni a
    1

    doua zi la un meci de fotbal, nu creeaz efecte juridice". Cel care nu a respecta nelegerea nu va
    putea fi tras la rspundere juridic, nu va putea fi executat silit, ci v| suporta doar o dojana mai
    mult sau mai puin amical.
    In fine, efectele juridice", nainte de a se produce, trebuie s existe n minte; i autorilor
    actului juridio chiar la momentul hoterii lui, iar nu. s survin. Cne efectele juridice" nu au
    fost dorite i intenionate, chiar dac ele s-au produs operaiunea nu mai este un act juridic, ci
    vom avea de-a face cu un simplu fapt juridio Astfel, dac doi se neleg s fure un automobil,

    nelegerea lor pus n practic, cfi ial dac nueun act juridic, va produce efecte n calitate de fapt
    ilicit.
    2. Lexic. Pn acum, actul1 juridio civil a fost abordat din punct de veder substanial, neles
    fiind ca o manifestare de voin (substana sa) produs cu intenia d a genera efecte juridice. In
    acest sens, actul juridio mai este desemnat i prin expresii negotiun juris sau prin aceea de
    operaiune juridic". Iar expresiile vor s sublinieze cl aven de-a face cu o voin manifestat n
    sens juridic.
    Al doilea sens al actului juridic" este unul formal, care face abstracie de realitate c orice act
    e necesar o manifestare de voin. Aa cnd ne sugereaz i simul comurJ prin sensul formal al
    actului juridio se desemneaz documentul, nscrisul care constai o operaiune juridic. In acest
    sens se vorbete despre act juridio neles ca nscris'
    titlu", adic instrumentun probationis. Toate
    aceste cuvinte sau expresii au darul de sublinia c voina generatoare de efecte juridice trebuie
    probat, iar documentu instrumentul probatoriu va face dovada c o anumit voin a fost exprimat
    ntr-u anumit sens juridic. Eliptio - pentru a face diferena ntre actul ca operaiune juridic;
    nscrisul care o constat, se folosete binomul negotiun - instrumentum. Acest binor concretiznd
    diferena dintre aspectul substanial i cel formal al actului juridi Legtura dintre aceste dou
    aspecte este deosebit de complex i ne este nfiat d regimul probatoriu al actului juridic2.
    Practica i doctrina utilizeaz, din motive stilistice sau din obinuin, mai mull sintagme sau
    noiuni pentru a desemna actul juridio civil, ntr-unui dintre cele doi: sensuri ale sale. Astfel,
    pentru a sublinia originea voluntar a actului (negotium), 5 vorbete despre manifestare de voin",
    de consimmnt", despre acord o voin", de angajament" sau despre operaiime juridic".
    Evident c unele sintagn sunt fie prescurtri ale definiiei date deja pentru actul civil, fie fao
    trimitere modalitatea de formare a actului, dar toate sugereaz c n discuie este un negotiw Dar,
    pentru a se sublinia c n discuie este vorba despre un act civil n sensul o instrumentum, uneori se
    foloses termenii de act", nscris", clauz", declaraie instrument probatoriu" sau chiar
    titlu"3.

    Capitolul

    6.

    Actul

    Din latinul adio, actionis > manifestare a unei activiti, operaiune, negociere, aciune, act etc.
    Infra, Proba raportului juridio civil.
    3 Acesta e poate termenul cel mai ecfi ivoo i frecvent folosit inclusiv ntr-o multitudine de texte
    legale
    nu numai n materia dreptului civil. Juridio i etimologio vorbind, titlu" e sinonin cu
    act", far deci
    ni se sugereze mai mult Prin titlu" se nelege att izvorul concret al unei situaii
    juridice - se substantial, ct i documentul care consemneaz o anumit situaie juridic. n primul
    sens se po; J folosi titlul" pentru a desemna att actul juridio negotium, dar i alte izvoare de drept,
    care nu sunt a< I juridice (fapte juridice, acte normative etc.). Uneori acest sens este preluat doar
    pentru a sugera cal persoan ar avea o justificare pentru preteniile sale n drept, cnd este n
    1
    2

    juridio civil

    *l n ceea ce ne privete, vom folosi sintagma act juridic" sau act civil", pentru a desemna
    negotium-ul, care produce evident efecte de drept civil. n rndurile care urmeaz va fi vorba
    precumpnitor despre act neles ca manifestare de voin, deoarece aspectul substanial constituie
    obiectul nostru de studiu, iar nu nscrisurile, care formeaz materia probelor. Oricum, din context se
    va desprinde cu uurin sensul probatoriu sau cel substanial n care termenul de act" va fi folosit.
    ij ^ 3. Sediul materiei. Aa cnd nu exist mamifere n sine, ci doar delfini, crtie, fcflj elefani etc,
    ici actul juridio au exist n sine. Inexistena mamiferului n sine nu mpiedic totui s existe zoologia,
    484

    care analizeaz trsturile comune feluritelor animale. Tot astfel nici actul juridio nu exist n sine,
    existnd doar specii concrete de acte: vindere, donaie, locaie, testament etc, de care se ocup tiina
    dreptului civil. Actul juridio civil" desemneaz o categorie juridic ideal, rezultatul unor sintetizri
    i generalizri, plecate de la specii concrete de act. Prin urmare, legea civil nu e preocupat s
    defineasc noiunea de act juridic", ci i face doar diverse aplicaii concrete.
    Dac considern Codul civil ca surs normativ esenial pentru materia actului avii, se
    poate nota c acesta ofer doar contractului o definiie (art. 942) i o reglementare. Dar,
    contractul nu e dect o specie de act juridic, genul fiind categoria de act juridic". Lipsa unei
    definiii legale e explicabil i dezirabil, deoarece raiunea unei legi nu este de a defini
    categoriile juridice, ci speciile concrete de act. De categoriile juridice se ocup teoria juridic, n
    acest caz teoria actului civil.
    Deci, titlul FI I al crii a doua a Codului civil se intituleaz Despre contracte sau
    convenii" (art. 942-985) i cuprinde o sum de norme legale care reglementeaz regimul
    juridio al contractului, privit tot ca instituie juridic ideal. Aceste texte de lege au fost folosite
    - de ctre doctrin i practic, pentru a construi o teorie general asupra actului civil,
    aplicabil oricrui act civil, indiferent dac e sau nu contract. Apoi, mai trebuie amintit c att
    Codul civil, ct i alte legi civile cuprind norme speciale prin care se reglementeaz diferite
    specii de acte juridice. Cu toate acestea, sediul materiei actului juridio poate fi formal
    considerat Codul civil. Din acesta se pot degaja regulile generale aplicabile unui act juridic, de
    aceea n prezentul capitol vom face frecvent apel la textele Codului civil.
    Sediul materiei nu trebuie confundat cu teoria general a actului civil. Aceasta este opera
    dcn:trinei, ntemeiat pe dispoziiile legii, pe soluiile practicii i pe principiile dreptului civil.
    Teoria general a actului civil nu este dect un efort tiinifio intit ctre explicarea categoriei
    de act juridic. Misiunea ei este s fac comprefi ensibil tefi nio actul juridic, prin caracterizarea
    lui, cu scopul de a degaja regulile i principiile aplicabile n materie de act civil. Deoarece
    Codul civil nu se ocup de actul juridio n sine, ci n special de contracte, misiunea i
    dificultatea teoriei generale a actului juridio const n fixarea unor regun cu aplicaie
    generalizat la orice tip de act civil (contract sau nu).

    (art 1897 Cav.), fr ca n discuie s intre titlul" ca izvor efectiv de drepturi subiective. Cnd
    se folosete n sens formal, titlul" se poate referi la o varietate de documente, care constat un
    drept sau o situaie juridic, fr ca acestea s fie exclusiv nscrisuri de drept civil (titlu de
    proprietate eliberat potrivit L: 18 pe 1991, certificat de motenitor etc). Oricum, n acest ultim
    sens, titlu" vrea s sublinieze c se discut despre o justificare formal a unui drept pretins.

    FI

    Ionel Regfi in. erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n

    4. Delimitri. Actele juridice - ca manifestri de voin, se reg


    ramurile de drept De aceea este legitin s practicn cel puin trei d
    raporturile dintre actele de drept privat i cele de drept civil
    deosebirile care exist ntre actele juridice de drept publio i a
    privete delimitarea actului civil de operaiunile non-juridice, cu
    aseamn (3).

    X 4.1. Actul de drept privat i actul juridio civil. Pentru dreptul pri
    dreptul comun. Adic el concretizeaz regimul juridio aplicabil
    privat indiferent de efectele specifice pe care le produce (civile
    Familiei , de dreptul muncii etc). Situaia se prezint - ideal,
    construcia actului juridio nu a plecat de la disocierea actelor dup
    aceea, regimul privat al actului ar trebui s se caracterizeze i astz
    au fost stabilite de secole: egalitatea juridic a subiecilo manifest
    juridice, precnd i interesul particular pe care actul reflect. Cu
    privat a fost asimilat cu actul civil, iar acesta a fa prezentat ca mode
    de drept privat Adic s-a petrecut un fel o basculare a raionam
    privat erau considerate modelul ideal, i: specia concret o repre
    devenind ns - la rndul su, n epoo modern, modelul ideal al
    de drept privat. n acest fel s-a form. i pstrat regula dup ca
    dreptul comun, iar restul actelor de dre privat doar simple aplicaii

    Complexitatea vieii economice i sociale a generat o diversifi


    drept privat, cu multiplicarea respectiv a regulilor speciale aplic
    practica judiciar au tins spre explicaii din ce n ce mai compl
    private, pilda fiind preluat i de ctre legiuitor, care a nceput \ m
    aplicabile diferitelor acte juridice. Astfel s-a ajuns ca norme speci
    acte private s le depeasc, n numr i substan, pe ce ale dre
    fost nu numai dezvoltarea dreptului special, d i apari unor fi ibr
    drept excepional, care permite cu dificultate spiritul s gseasc
    comun al actului privat.

    Prin urmare, astzi, actul juridio civil ar trebui neles ca arfi etip
    drept privat. Modelul pe care l reprezint actul civil - existent astz
    un regim juridio specific, precnd i prin realitatea c el trebuie ge
    drept civil. Dac an vorbit de model sau arfi etip acesta r nseamn
    dect ca o simpl reglementare de reper. Exist ao civile speciale, du
    model de reglementare general aplicabil tutur actelor civile speciale
    fiind abstract i general, se ya apn oricrui act civil concret. Pentr
    hotat ntre persoane ct se poai de concrete, este aplicabil dreptul c
    estiunea spinoas care s-ar pune
    ns n ce msur aceste regun
    celorlalte acte de drept privat, care l mai sunt civile.

    Criteriul simplu de folosit - pentru a deosebi actele civile de cele


    este dublu: efectele actului i reglementarea existent. Prin efecte
    civil trebuie nelese raporturile de drept civil,
    adic n concret obli
    486
    subiective
    pe care actul le genereaz, modific sau stinge. Prin urma
    r.v.

    dreptul civil

    487

    Capitolul 6.Actul juridio cfi il

    criteriu este unul dinamio i funcional, pentru c trebuie observate consecinele juridice pe care
    actul e apt s le produc. Prin reglementare" nu trebuie neles numai suma de regun de drept
    scrise, dreptul obiectiv i tefi nica sa, ci ntregul ansamblu de norme pozitive, regun i principii,
    indiferent dac acestea sunt sau fiu consacrate legal. Din punct de vedere al tefi nicii de
    reglementare, actul civil e normat cu ajutorul unor regun juridice care preponderent sunt supletive
    i dispozitive Acest tip de norme suplines ceea ce ar fi trebuit (sau putut) voi prile sau doar le
    ndrum. Minoritatea normelor o reprezint cele imperative.
    Revenind la dreptul privat, materia dreptului comercial sau al Familiei constituie -de pild,
    drepturi speciale, iar regulile actului civil se vor aplica doar in tcerea legii comerciale sau a celei de
    familie. Pentru un contract de vnzare-cumprare sau mandat comercial exist regun specifice1,
    care derog n parte de la dreptul civil. Dar dac aceste regun speciale nu sunt suficiente pentru a
    lmuri o anumit spe, se va recurge la regulile generale de la actul civil (art. 1 C.com.).
    Pentru dreptul Familiei , de pild, cstoria a fost neleas de veacuri ca fiind o specie de act
    juridic. Dar, regulile specifice aplicabile cstoriei fao din aceasta un act cu totul special, care derog
    cu mult fa de dreptul comun al actului civil. In plus, cauza specific acestui act a fcut ca atunci
    cnd ne referin la cstorie, nelegerea ei s nu mai fie posibil doar prin raportare la noiunea de
    act, d s vorbin despre o instituie2 autonom, deosebit de actul civil obinuit.
    nvtura simpl care poate fi reinut este c regulile actului civil se vor aplica ntotdeauna
    cnd nu exist regun speciale, aplicabile unui anumit tip de act de drept privat
    Pe de alt parte, exist acte juridice supuse unui drept excepional, care se plaseaz chiar pe linia
    de demarcaie dintre dreptul publio i cel privat. Astfel, din considerente ideologice i economice,
    dreptul contemporan cuprinde o sum de acte juridice, care au doar unele afiniti putative cu
    familia actelor de drept civil. Acestea nu se mai nfieaz ca simple derogri de la regimul juridio
    al actului civil, d sunt excentrice ntru-totul principiilor dreptului avii. Ar intra aid actele de dreptul
    consumaiei, de dreptul distribuiei3, multe contracte forate etc.
    De pild, contractele de consumaie4 se supun unui drept excepional, cel al consumaiei, care
    nu mai recunoate regulile dreptului avii. Prin consacrarea de jure a inegalitii prilor contractului
    de consumaie, prin calitatea spedal a subiecilor acestui act (comerciant i consumator), prin
    sanciunile de drept publio care nsoes hoterea lor, prin tipurile de clauze care implic simpla
    adeziune la preteniile celeilalte pri, dreptul consumaiei supune actul juridio omonin la un
    regim juridio excepional, care se deprteaz cu mult de dreptul civil. Consecina practic este c
    atunci i cnd n discuie este un drept excepional, recursul la dreptul comun dvil trebuie exclus,
    chiar dac dreptul excepional e mut n acest din urm caz, va trebui cercetat tot

    I.Turcu* L. Pop,

    Ccnitradde comerciale, voi.I, Lumina Lex", Bucureti, 19 7.2 E Floria Dreptul fimiUiei, CRBcck", Bucureti.2006, p. 13. C M . CostiaDistribuia anneroal n reea, Roseti",
    ;

    Bucureti 20 4.

    J. Gokoviri, Dreptul oonsinnapei, Sfera Juridic", Quj-Xapoca, 2006; P.


    cmtractcior de consum, .SferaJuridic", Quj-Napoca,2006.
    4

    r.v.

    Vasilescu (coordonator),

    Ccnsurnerismi contractual. Repete pentru o teorie general a


    488

    dreptul excepional, privit ca un sisten normativ, pentru a gsi soluii sau regun aplicabile concret,
    fiind de evitat ntoarcerea analitic la dreptul civil. K 4.2. Actul de drept publio i actul civil. Mai lesne ar
    prea s facen distincie dintre actul civil i cel de drept public. In aceast situaie dificultatea consist
    n aceea c actele de drept publio nu sunt omogene, ci se prezint sub o multitudine de specii concrete
    (act administrativ, constituional, vamal, fiscal etc.). n mod tradiional, ns, se opune actul civil celui
    administrativ, deoarece acesta din urm ar putea oglindi cel mai bine caracterele actelor juridice de
    drept public. i numai n mod sumar, dac an face o comparaie ntre cele dou tipuri de acte vom
    putea constata c diferenele dintre cele dou sunt enorme, fr s se exclud ns interferenele.
    Dei administraia public emite o seam de acte n exerciiul su, definitoriu pentru ea sunt actele
    de autoritate1, deoarece acestea fao deosebirea esenial i - n plus, ele sunt specifice exerciiului unei
    autoriti publice. Mai jos ne vom referi la acestea.
    Astfel, dac lun n considerare efectele actelor juridice, vom putea observa c cel civil produce
    efecte de drept civil (privat), pe cnd cel administrativ, efecte de drept public. Mai mult, principiile
    aplicabile fiecrui tip de act sunt antinomice. Actul administrativ presupune ntotdeauna un subiect
    special (1), cel care emite actul. Acesta este un organ specializat al puterii publice, care are o poziie de
    superioritate juridic, fa de ceilali subieci de drept crora actul n se adreseaz. In discuie fiind deci
    un act de autoritate, acesta e emis n temeiul unei puteri i competene speciale ale organului
    administrativ (2). Ceea ce determin ca actul adrrvirustrativ s fie de formaie unilateral (3), rodul
    voinei puterii executive, putere public care acioneaz ud nutum, reflectnd un interes publio (4). Dac
    ar fi s amintin doar cteva (5) regun ale regimului juridio aplicabil, vom observa c n materie
    administrativ actele sunt de drept strict cu privire la forma lor, procedurile de urmat n emitere i
    regimul desfiinrii lor.
    Dac privin la actul civil, pentru acesta este impropriu s se vorbeasc despre subieci speciali, care
    s emit acte juridice. Aceasta, deoarece regula n materie civil o reprezint nu actul unilateral, ci
    contractul, care se hote, nu se emite. Contractul este rezultatul acordului dintre persoane, iar nu rodul
    unui dictat juridic, aa cnd e actul administrativ. n plus, subiecii de drept civil au n principiu o
    poziie juridic de egalitate, fiind exclus teoretio preeminena unei pri fa de cealalt, cnd se
    ntmpl n materie administrativ. Din acest motiv, n materie civil nu se poate vorbi despre
    competene, ci doar despre capaciti (de folosin i exerciiu). Actelor civile reflect i se ntemeiaz pe
    un interes privat, spre deosebire de cele administrative. In fine, actul civil nu este unul de drept strict,
    reglementarea n materie fiind - n principiu, dispozitiv.
    Dup cnd spuneam, Administraia poate emite sau hota i alte tipuri de acte dect cele de
    autoritate. Printre acestea se afl actele de gestiune, justificate n special prin faptul c statul sau unitile
    administrative sunt titulare ale domeniului public. Iar pentru valorificare economic a bunurilor care
    fao parte din acest domeniu, administraia public trebuie s intervin n circuitul civil, renunnd - cel
    puin parial, la poziia sa de autoritate. E vorba, de pild, de contractele admirustrative, dintre care

    A. Iorgovan, Tratat de drept administrative, Nemira", Bucureti, 1996, p. 269 i urm.; V. L Priscaru,
    Tratat de drept administrativ roman, AII", Bucureti, 19%, 204 i urm.
    1

    489

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    cele de concesiune1 par cele mai importante. Aceste acte juridice se plaseaz, in fond, la grania dintre
    actele private i cele publice, fiind considerate a avea o natur juridic eclectic sau mixt, deoarece ele
    mbin efectele juridice i regimul de drept civil cu cel administrativ. Apoi, parteneriatul public-privat2 i
    acfi iziiile publice se ntemeiaz pe acte juridice care combin interesul publio cu cel privat, regun i
    principii att de drept public, ct i de drept privat.
    4.2.1. Interferene. Actul administrativ (operaiune juridic) este capabil s genereze i el efecte
    patrimoniale, dup cnd i el poate s fie privit i ca instrumentum-uLin plus, nscrisul administrativ
    poate constata i drepturi sau situaii juridice civile. Astfel, titlurile de proprietate" sunt acte
    administrative (operaiuni juridice) emise n urma unor proceduri de drept administrativ, cu efectul civil
    al constituirii sau reconstituirii ! unui dreptului civil, cel de proprietate funciar. Aceste titlurile de
    proprietate" pot fi nelese i ca nscrisuri, care fao dovada unor drepturi civile, anume cel de proprietate
    funciar. La acest exemplu, care se refer la drepturi patrimoniale, putem aduga i situaii n care
    actele administrative se prezint ca nscrisuri administrative doveditoare ale unor drepturi civile
    extrapatrimoniale. Astfel, toate actele de sare civil, dei se refer esenial la drepturi i situaii civile,
    sunt nscrisuri nu private, ci publice. Prin urmare, generic, nu este exclus ca proba unor situaii juridice
    civile s se realizeze i prin nscrisuri administrative.
    X-4.2.2. Actul jurisdictional. Fiecare drept subiectiv civil este dublat de un drept la aciune, n temeiul
    cruia se poate trana eventualul litigiu generat de respectivul drept subiectiv, prin intervenia
    instanelor judiciare. Aceste cfi estiuni sunt de resortul dreptului procesual civil, care s-ar prezenta
    astfel ca un drept secundar, iura supra iura, ca un drept auxiliar i esenialmente sancionator"3.
    Instanele de judecat constituie puterea judectoreasc, iar n exerciiul lor emit acte juridice, al cror
    efect i regim se deosebete substanial de cel al actelor civile. Dac instanele au de tranat un litigiu,
    judectorul rostete dreptul, n temeiul imperiumulAui cu care e dotat, prin emiterea unei manifestri de
    voin, care se constituie ntr-un act jurisdictional.
    Actul jurisdictional, dei poate produce i efecte de drept civil, dat fiind n cadrul unei proceduri
    civile i urmrind recunoaterea unui drept subiectiv civil, se deosebete fundamental de actul juridio
    civil. Actul jurisdictional e emis de un subiect special (judector), fiind unilateral i exprimat ud nutum.
    Judectorul acioneaz n limitele competenelor sale, cu respectarea unor regun de procedur i cu
    efectul c hotrrea pe care o pronun va fi executorie. n plus, dac lun n considerare natura puterii
    pe care o exercit judectorul, precnd i sursa organizrii judectoreti i a procedurilor de emitere a
    actelor jurisdictionale, ar trebui s considern c actul jurisdictional este unul de drept public.
    Mai mult, ar trebui adugat c actul jurisdictional se bucur de o calitate care i este proprie, dar de
    negsit la alte acte: autoritatea de lucru judecat Astfel, Odat pronunat actul, judectorul se
    dezinvestete i problema respectiv nu mai poate face

    11. Avram, Contractul de concesiune, Rosetti", Bucureti 2002

    2 I. Avram, Contractul de partencriat public-privat, Dreptul numrul . 10 pe 2004, p. 111; O. Puie, Contracia de

    parteneiiatputtk-prwat n contextul legislaiei actuale. Aspecte de drept comparat, RDO numrul . 12 pe 2006, p. 54. 31.
    Deleanu, Tratat de pnxedur croU, Servo-Sat", Arad, 2004, voi. L p. 15.

    361

    obiectul unei noi cereri, ntre aceleai pri (art. 1201 Cciv.). Pe de alt parte, hotrrea cu autoritate de lucru
    judecat este prezumat a exprima adevrul i are for executorie, astfel c poate fi pus n executare prin
    constrngere"1. Rezult c actul jurisdicional, exprim dreptul i are vocaia de a stabili adevrul juridic,
    caliti strine cu desvrire actului civil. Actul juridio civil i cel jurisdicional au tangen ns n cel puin
    dou puncte: fiecare presupune o manifestare de voin, dup cnd fiecare act privete i anumite raporturi
    juridice civile.
    y 4.2.3. Actul graios. Alturi de actele jurisdicionale, prin care se traneaz un litigiu, instanele au n
    competen s dezlege i cereri care nu presupun un drept potrivnio sau un conflict. Dezlegarea acestor
    cereri necontencioase se face n cadrul unor proceduri I cu speciale, care se finalizeaz cu emiterea unor acte
    numite graioase. Legtura acestor I jur acte graioase cu dreptul privat este deosebit de strns, deoarece
    prin intermediul lor puterea public supravegfi eaz circuitul civil. Intr n categoria actelor graioase, actele
    prin care se dispune numrul nregistrrii persoanelor morale de drept privat (asociaii, fundaii, sindicate,
    societi comerciale, partide politice etc.), ncuviinarea adopiei, declararea judectoreasc a dispariiei sau a
    morii persoanei, controlul actelor de stare civil, procedura de descfi idere a unui testament mistio sau
    olograf (art. 892 Cciv.), nsezinarea legatarului universal (art. 891 Cciv.) etc.
    Dei exemplele de mai sus au fost luate din competena instanelor de judecat, care astfel i dubleaz
    activitatea conteneioas cu una necontencioas, actele graioase nu sunt doar apanajul instanelor, ci se pot
    regsi i printre atributele altor instituii. mt Acestea sunt fie organe administrative, fie instituii private,
    care exercit o autoritate de Aci stat, iar actele graioase sunt date n exerciiul acestei autoriti Ar intra n
    prima rlrJ categorie - de exemplu, registratorii de proprietate, care funcioneaz n subordonarea
    Ministerului administraiei i internelor, iar n a doua categorie otarii publici i i executorii judectoreti.
    Competena registratorilor e legat de sistemul de publicitate al crilor funciare, ei emind acte prin care se
    dispune - de pild, nscrierea n cartea voj funciar a drepturilor reale imobiliare (proprietatea i
    dezmembrmintele sale, ipotecile an etc.). Dac intervenia registratorilor e survenit, adic apare dup
    momentul hoterii rrJ actului civil, care cuprind drepturi supuse publicitii imobiliare, activitatea
    notarial j J are specificul de a concretiza hoterea actului civil. n acest caz, actul juridio civil este I J dublat
    de manifestarea de voin a notarului. Astfel - de pild, actul civil autentio e I rezultatul unei duble
    manifestri de voin: prima, aparinnd prilor sale, i cea de a doua, care i confer o form i putere
    aparte, aparinnd notarului public. Fr aceste dou voine ngemnate nu vom putea vorbi de act civil
    autentic.
    Actele procedurale graioase poart ndeobte denumirea generic de hoteri" i sunt altceva
    substanial dect actele civile. Dei natura lor juridic constituie cmp de controverse, putem nota c actele
    graioase mprumut caracterele actelor administrative i ale celor jurisdicionale, deosebindu-se prin aceasta
    de actele civile.
    caj
    Totui, legtura dintre actul civil i actele graioase este deosebit de strns. Astfel, n general, inJ
    procedurile graioase asigur ndeplinirea condiiilor de form i publicitate pentru actele civile. Pe de alt
    parte, actele graioase trebuie nelese nu numai ca manifestri de voin, ci i formal, ca nscrisuri. i din
    acest punct de vedere, actele
    1V. M. Ciobanu, Tratat

    30.

    teoretio i practio de procedur civil, Naional", Bucurei, 1997, p.

    p.v.

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    graioase sunt rezultatul unor proceduri speciale, care determin o anumit form actelor civile
    (nscrisuri autentice1), dar i cu consecine de ansamblu pentru acestea (substaniale, probatorii, de
    opozabilitate2 etc.).
    4.3. Manifestri de voin non-juridice. Actul civil nu trebuie departajat numai de alte tipuri
    speciale de acte juridice, ci el trebui distins i de operaiunile non-juridice. Confuzia ntre cele dou
    ar putea fi generat de faptul c ambele presupun o manifestare de voin. Numai c, dei orice act
    juridio civil este o manifestare de voin, nu orice manifestare de voin este i act civil. Astfel,
    exist manifestri de voin i, mai ales, acorduri de voin, care nu simt obligatorii, pentru c
    autorii lor nu s-au manifestat cu intenia de a produce raporturi juridice civile. Aceste acorduri sunt
    lipsite de o cauz juridic i, prin urmare, nu produo efecte juridice civile.
    Cele mai des ntlnite asemenea nelegeri sunt actele de complezen, cele de asisten gratuit
    i angajamentele asumate pe onoare3. Intr n prima categorie: promisiunile de curtoazie, de
    mondenitate i cele politice. Intre prieteni, cunotine sau n cercul de familie se fao adesea
    promisiuni i se cade de acord asupra diferitelor aspecte ce presupun o interdependen ntre
    prile" nelegerii: se promit copiilor vacane sau diferite bunuri n scfi imbul notelor bune
    obinute la coal; se fao promisiuni de a ntoarce o vizit; se dau ntlniri n vederea petrecerii
    timpului liber ntr-un anumit loc; se promite un anumit serviciu casnio etc.
    Aceste exemple intr n categoria actelor non-juridice, deoarece autorii lor nu au intenia s se
    angajeze juridio i s valorifice avantajele promise prin recursul la justiie. Aceste aciuni umane
    sunt rezultatul unui comportament politicos i al legturilor fireti dintre oameni, dup cnd ele
    probeaz c nu orice nelegere este automat act juridic.
    Uneori limita dintre actul juridio i cel nejuridio este dificil de sesizat Astfel este cazul n care
    aven de-a face cu prestarea de servicii gratuite sau remiteri de bunuri. Practio vorbind, se pot presta
    o serie de activiti justificate exclusiv pe complezena i amabilitatea celui care i ia un asemenea
    angajament bricolajul i alte mici servicii prestate n favoarea unei rude, prieten sau vecin; ajutor i
    sfaturi date n caz de boal; consilierea ntr-o anumit problem (financiar, juridic, tefi nic etc.)
    fcut de un prieten specialist n domeniu; transportul benevol i dezinteresat de persoane i
    bunuri etc.
    Se poate bine observa c asemenea activiti pot constitui i obiectul unor prestaii bine
    conturate juridic, care izvors din contracte propriu-zise: de munc, antrepriz, consiliere, transport
    etc. Ceea ce le deosebete este nu caracterul dezinteresat al primelor, ci cauza lor i efectele proprii.
    Actele non-juridice sunt lipsite de cauz juridic, ceea ce se presteaz se face n virtutea unor
    raporturi de amiciie sau de rudenie, iar efectele lor nu sunt juridice. Dac neexecutarea unei
    convenii poate duce la angajarea rspunderii contractuale a prii culpabile, aceasta ar fi ns de
    neconceput n cazul actelor de complezen. n perimetrul acestora nu se poate pune problema
    inexecutrii lor, (deoarece ele nu genereaz efecte juridice), ci doar a reparri pagubelor4

    1 Infra, Proba raportului juridio civiL

    2 Infra, Forma i formalitile actului juridio civiL

    Terre, Pfi Simler, Y. Lequette, Droit av. Ies obligations, DaFI oz", Paris, 1999, p. 58; P. Vasilescu,
    Relativitatea actului op.dt, p. 92
    4 e.g. n loo s se repare, se stric mai ru obiectul, cu ocazia bricolajului
    3 F.

    363

    produse cu ocazia executrii" actelor de complezen. In acest din urm caz, singura rspundere ce se
    poate angaja va fi cea civil delictual, cu aplicare dreptului comun n materie i fr nici o conexiune
    juridic cu mprejurarea c paguba a fost produs cu ocazia ndeplinirii'' actului de complezen.
    Actele de complezen pot avea conexiune i cu bunurile, nu doar cu o anumit prestaie.1 Astfel,
    cui nu i s-a ntmplat s fie n postura de a primi sau oferi mici daruri cu ocazia celebrrii unui
    eveniment? O floare, o sticl de butur aleas, o carte etc. Este evident c druin i primin asemenea
    obiecte, fr nici o intenie juridic liberal, fr s ne mite valoarea obiectului n sine, fr s ateptn
    recunotin sau ntoarcerea darului In principiu, nicio urm de intenionalitate juridic nu poate fi
    depistat n aceste acte. O ncercare de a decela o cauz juridic n asemenea manifestri de voin sau
    intenia de a le transforma n raporturi juridice, pe care prile" s le execute silit cu ajutorul justiiei,
    cade n derizoriu sau gfi iduie.
    Asemenea traditiuni" de daruri ocazionale2 se fao n considerarea unui eveniment legat de o
    persoan i cu scopul vdit de a produce bucurie (animus gratiosus) celuilalt, care, la rndul su, ar
    trebui s le aprecieze ca atare. Este, deci, evident c resortul intenional al acestor acte se regsete n
    sfera afeciunii pe care ne-o purtn cu mai mult sau mai puin sinceritate. Ceea ce ne atrage, ns,
    atenia la toate aceste acte de complezen este faptul c ele par a avea vocaia de a strmuta
    proprietatea lucrului oferit n dar; ns, darurile sunt privite mai mult ca obiecte dect ca bunuri.
    Consecina este c actul de complezen poate avea, deci, i urmri juridice, chiar dac acest aspect nu
    este dorit sau intenionat.
    Actele de complezen pot fi evaluate i ca fapte juridice stricto sensu, n ipoteza n care ele produo
    o daun. Acnd ele pot genera un raport civil, dar unul de rspundere delictual, i fr relevan
    pentru nelegerea naturii juridice a actelor de complezen nine.
    Legat tot de situaia unor bunuri, simt de amintit i actele de toleran (i de pur facultate (art.
    1853 alin. 2 C.civ.) ngduite de titularii drepturilor reale principale unor persoane, care nu justific un
    temei juridio n exercitarea lor. nainte de toate, trebuie observat c aceste acte pot fi cu greu asimilate
    conveniilor de complezen, deoarece le lipsete acordul de voin ntre cel ce le exercit i cel ce le
    tolereaz. Apoi, i cel mai important, este c ele nu pot ntemeia un titlu juridic, neproducnd n sine
    nici un efect de drept.
    Astfel, simplul fapt de a trece cu pasul pe fondul altuia, de a depozita vremelnio materiale pe
    terenul altuia, de a folosi sporadio apa din fntna altuia, de a culege ciuperci sau flori din pdurea
    altuia etc. nu constituie fapte care n sine s justifice o posesie, pe care s se ntemeieze dobndirea unei
    servituti. Posesia i detenia precar
    Sunt scoase din discuie darurile de nunt pe care chiar Codul civil le-a considerat, sub imperiul i
    influena regimului dotai, donaii propriu-zise, cf. art. 758 Criv. Este evident c o consecin crucial a
    delimitrii donanlor de darurile fr efect juridio va fi aplicarea regulilor de la raport i reductiune, care
    vor viza doar donaiile, v. D. Cfi iric, Succesiuni i testamente, Rosetti", Bucureti, 2003, p. 103; F. Deak,
    Tratat de drept succesoral, Actami", Bucureti, 1999, p. 371,404; L P. Filipescu, Tratat de dreptul Familiei ,
    All Beck", Bucureti, 2000, p. 66.
    2 In dreptul francez asemenea daruri poart denumirea de cdeau d'usage" i sunt considerate acte
    juridice, v. N. Peterka, Les dons manues, LGDJ", Paris, 2001, p. 65 i urm.
    1

    Capitolul Actul juridio civil


    6.

    p.v.

    sunt stri cu fizionomie juridic proprie i cu implicaii juridice concrete i nu pot fi reduse Ia simplele
    stpniri, utilizri sau exploatri ale lucrului altuia. In toate cazurile, revine judectorului fondului ca,
    prin comparaie cu structura specific posesiei, s notrasc dac anumite acte de stpnire a unui bun
    se circumscriu sferei juridice sau rmn simple acte de toleran.
    Specie a actului de complezen, angajamentele de onoare1 i au sfera de rspndire tot n cercul
    strmt al rudelor sau al prietenilor. Aceste angajamente se concretizeaz cel mai adesea n promisiuni
    de a stinge datorii care nu aparin promitentului sau de a presta anumite servicii. De menionat c
    aceste servicii sau datorii sunt de cele mai multe ori cu efecte juridice. Alturi de acest element,
    angajamentele fi iate pe onoare se deosebes de actele de pur complezen i prin aceea c ele se pot
    referi i la aciuni ilicite, prile^ tiind c n caz de neexecutare nu pot recurge la justiie pentru
    realizarea lor, este cazul nelegerilor, de pild, ntre comerciani de a crea asocieri cu caracter
    monopolist. Nu de puine ori aceste angajamente luate pe onoare sunt rezultatul dorinei de a scpa de
    formele i exigenele rigide ale dreptului sau de a eluda aplicarea anumitor reglementri. n laxa
    categorie a angajamentelor de onoare se pot plasa i scrisorile de recomandare, cele de confort sau cele
    de intenie.
    O categorie intermediar de acorduri, situate ntre cele juridice i cele de complezen, o reprezint
    joatrile i pariurile1 reglementate de Codul civil. Fr s intereseze deosebirile dintre cele dou, trebuie
    subliniat c acestea au fost concepute de ctre Codul civil i tratate de doctrin ca fiind contracte
    aleatorii. Cu toate acestea, nu considern c aceste jocuri i pariuri sunt convenii propriu-zise3.
    Adevrat c legea (art. 1638 Cciv.) le recunoate fora de a genera obligaii civile, dar aceste raporturi
    juridice sunt doar parial valide: ele pot fi executate benevol i apr pe accipiens de restituirea plii. Dar
    jocurile sau pariurile sunt lipsite de o cauz juridic propriu-zis, iar aciunile nscute din ele sunt
    paralizate prin ridicarea excepiei de joc.
    Prin urmare, chiar legea a neles s reglementeze operaiuni nejuridice, iar prin aceasta se
    recunoate o realitate social. Onoarea de a plti pariurile pierdute sau datoriile de joo are o consacrare
    juridic minim: obligaia natural, pe msura importanei angajamentului de onoare luat. Revenind la
    comparaie, ceea ce aseamn jocurile i actele de complezen este lipsa lor de cauz juridic, prile"
    unui joo sau

    Acestea mai sunt denumite i gentlemen's agreement,c A Wein F. Terre, Les obligations, Dalloz", Paris,
    1986, p. 34.
    2 A Buduman, Contractul de joo sau joaca de-a contractul ?, SUBB numrul . 1 pe 2007, p. 23-65.
    3 Excepie fao jocurile atletice (art 1637 Cciv.) i jocurile de noroo organizate pe temeiuri comerciale, iar
    cfi estiunea biliardului a fost ntotdeauna controversat. Jocurile de noroo organizate comercial sunt i
    rmn contracte aleatorii, participanii foind animai de ctigul obinut prin pierdea jocului de ctre
    cellalt Reprezentarea fiecruia a ctigului patrimonial, iar nu amuzamentul, ce depinde ca cellalt s
    fie perdant, este cauza juridic a acestor operaiuni juridice. Aceste jocuri sunt guvernate de alte
    regun dect cele din Codul civil, e.g. FI G: 181 pe 1992 privind definirea jocurilor de noroo i stabilirea
    contraveniilor la regimul practicrii acestor jocuri n Romnia, publicat n M.Of. numrul . 162 din
    15 iulie 1992, cu modificrile i completrile ulterioare Pentru situaia jocurilor de ntrajutorare, v. F.
    Deak, Regimul juridio al contractului de joc, D numrul . 4 pe 1994, p. 22 Pentru delimitarea jocurilor i a
    pariului de premii, v. M. Avram, Natura juridic a promisiunii publice de recompens (premiu), D numrul . 6 pe
    2001, p. 21. pe

    rmag prinzndu-se n joac (jocandi causa). Amuzamentul e acela care i-a animat pe juctori, iar
    nu neaprat intenia de ctig exigibil i executabil silit.
    Pe aceast lips de cauz juridic se ntemeiaz excepia de joc, pe care o poate opune pierztorul
    ctigtorului unui joo sau rmag, excepie care va avea ca efect respingerea aciunii n justiie
    intentat de cel din urm. Deosebirea dintre cele dou situaii se regsete ns i la nivelul efectelor:
    dac actele de complezen nu produo efectiv nici un efect juridic, la jocuri, Codul civil (art. 1638),
    dei le lipsete de aciune, nu d totui dreptul solvens-ului de a cere repetiiunea plii fcute de el
    cu bun-credin. In consecin, plata fcut n temeiul unui joo sau pariu este considerat valid,
    deoarece obligaia executat este una natural, deci parial juridic, pe cnd n cazul actelor de
    complezen nu se poate admite c acestea ar genera nici mcar obligaii naturale1, adic obligaii
    juridice imperfecte2.

    y 12.SURSA INTELECTUAL A TEORIEI ACTULUI OVTL


    Dreptul nu e o tiin exact: aceleai stare de fapt sau de drept poate fi interpretat juridio diferit,
    n funcie de o anumit concepie adoptat. Destinul istorio al categoriei de act juridio a fost, i el,
    influenat de diferite concepii filosofice. nelegerea ct mai exact a actului juridio - privit ca
    manifestare de voin, presupune s trasm, chiar grosier, aliniamentele intelectuale pe care s-au
    nscris concepiile despre rolul voinei n economia actului juridic.
    Pentru societatea premodern, dreptul natural, de tip aristotelio - preluat prin stoicisn i n
    dreptul roman clasic, concepea societatea ca o parte fireasc a cosmosului Cosmosul exista n sine,
    dirijat de regun generale, intrinseci naturii lucrurilor, perene i imuabile precnd natura pe care o
    reprezint. Consecina logic e c societatea uman era considerat tot ca un dat, iar nu ca un produs
    al membrilor si. Ea se gfi ida firesc, deci, dup regun obiective, pe care oamenii trebuiau s le
    descopere i s le aplice. Prin urmare, dreptul era ordinea n sine. n lipsa unor drepturi subiective
    proprii-zise, contractul nu era dect o form exterioar n care realiti concrete puteau fi turnate. De
    aici, lipsa importanei voinei n materia actului juridio i formalismul generator de drept
    Pentru societatea modern, dreptul natural a ncetat s mai fie neles ca avnd o sorginte
    exterioar societii. Dreptul moden se mrginete doar la a ordona, a impune aranjarea societii
    ntr-un anumit mod. Iar cnd discursul s-a centrat pe raionalitatea fiinei umane, voina acesteia nu a
    mai putut fi ignorat. Cnd societatea nu a mai fost neleas ca un dat natural, ci ca un edificiu, s-a
    pus problema temeiurilor sale volitive. Lupta pentru puterea politic, justificat nu pe statute
    ontologice diferite, ci pe nelegerea temeiurilor sociale, a pus problema partajrii raionale a puterii.
    Iar cel mai rezonabil mod de a justifica ordinea social a fost modelul contractual, adic nelegerea
    hotat ntre membrii societii. Astfel, s-a observat c nsi ordinea juridic democratic se poate
    justifica prin recursul la ideea de acord de voin, (mai mult sau mai puin presupus) pe stabilit ntre
    membrii societii. Ce intereseaz aici este ns c

    Pentru obligaiile naturale, v. N N. Costin, Contribuii la studiul obligaiilor naturale n dreptul civil romn actual,
    n SUBB rtr. 2 pe 1988, p. 43-49. Pentru obligaiile morale, care sunt distincte de cele naturale, v. S.
    Darmaisin, Lecontrat moral, pe pe LGDJ,, pe Paris, 2000, p. 122 i urm.
    2 L Pop Tratat de drept civil. Obligaiile Regimul juridio general,
    495
    Voi. L, CJFI L Beck", Bucureti, 2006, p. 81.
    1

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    libertatea i voina contient a persoanei au reuit s ntemeieze teoria modern asupra actului
    juridic.
    De aceea, istoria modern a actului civil nu e dect istoria consensualismului, adic a sursei sale
    primordiale: voina individual. i nc odat, orice istorie a actului civil e legat de concepia filosofic
    care a ntemeiat libertatea individului. Actul juridio nu e n fond de ct o expresie de manifestare a
    libertii individuale. Apoi, trebuie reamintit c istoria actului juridio e n fond istoria contractului sau
    mai bine spus a contractelor, a diferitelor sale specii concrete1.
    Din aceste motive, vom trece n revist succint att (1) autonomia de voin i consecinele ei
    juridice, subliniind importana libertii contractuale, ct i (2) critica : autonomiei de voin.
    ){5.1. Autonomia de voin. In mod esenial, dup cnd arat dreptul actual al actului
    privat,
    trebuie s urmrin evoluia intelectual a autonomiei de voin, cu efectul apariiei regulii solo consensus
    obligat, acestea nefiind dect corolarul libertii contractuale. Prin autonomie de voin" se poate
    nelege ideea c voina individului
    uman creeaz dreptul; voina acestuia fiind suficient i pentru a
    explica efectele de drept ale unui act juridic. Prin urmare, voina este autonom deoarece singur i
    independent are fora de a genera actul juridic, cu efectul c dreptul obiectiv doar confirm fora
    juridic a voinei individuale. n plus, ceea ce explic fora juridic a voinei autonome este ideea c ea
    eman de indivizi liberi; autonomia de voin nefiind dect un alt nume al libertii umane. Aceste idei
    au caracterizat doar dreptul modern, ele avnd o lung evoluie sinuoas.
    Astfel, dreptul roman nu a cunoscut un principiu al autonomiei de voin2, care s ntemeiez^
    actul juridic; dreptul roman fiind strict i formalist3. Solo consensus obligat a aprut i a fost
    manipulat, ca adagiu i principiu, n dreptul medieval. Dar el nu a avut ns nimio n comun cu
    autonomia de voin. Astfel, solo consensus obligat trebuie legat de stingerea treptat a formalismului
    roman, de nlocuirea acestuia cu formele de expresie cretin a dreptului.
    Se poate spune c n dreptul medieval autonomia de voin exista, chiar dac expresia nu era
    folosit, dup cnd era recunoscut i libertatea contractual. Dar - pe de o parte, autonomia de voin
    nu presupunea deloo o contrapunere a voinei individului cu dreptul pozitiv, iar - pe de alt parte libertatea contractual nu era o consecin nemijlocit a autonomiei de voin, ci un efect al ordinii
    juridice obiective deja existente. Deci, orice interpretare individualist i voluntarist a actului juridio
    trebuie exclus cnd recitin dreptul roman sau cel medieval.
    5.1.1. Individualisn modem. nceputurile dreptului modern voluntarist al contractului sunt legate
    de nelegerea individul uman ca singura fiin nzestrat cu contiin i voin. Doar o fiin raional
    poate fi considerat surs a dreptului. Lucrurile basculeaz fa de dreptul vecfi i: dreptul obiectiv este
    dedus, deci, din subiect, iar acesta se autom zestreaz cu drepturi subiective. Iar acestea vor fi nelese
    pe viitor ca

    1 J.-L. Gazzaniga, Introduction fi istorique au droit des obligations, PUF", Paris, 1992, p. 114.

    Tison, Le principe de l'autonomie de la volont dans l'ancien droitfranais, ,,Domat-Montcfi restien, pe , Paris,
    1931, p. 15.
    3 V. FI anga, M. D. Bocan, Curs de drept privat roman, Rosetti", Bucureti, 2005, p. 164 i urm
    2 R.

    \T

    367

    puteri, faculti i liberti inerente naturii umane, care este raionalitatea. Mai mult, unele dintre drepturile
    subiective vor fi considerate ca inalienabile i inextricabile, legate de natura omului ca fiin raional.
    Drepturile subiective (facul tas agendi) nelese ca posibiliti de exprimare raional a libertii umane,
    transform iremediabil raportul de fore dintre individ i stat. Acesta din urm, prin intermediul dreptului
    pozitiv, se va mrgini doar la recunoaterea denotaiilor de jure ale entitii de fado, care este voina uman.
    Statul nu mai are fora i autoritatea de a conferi drepturi individului, deoarece individul n sine este sursa
    i elul oricrui drept Ordinea de drept este nsi ordinea de fapt, sancionat de stat, dar instituit de
    comportamentul raional al indivizilor, contieni c sunt liberi. Acesta e mecanismul liberalismului juridic
    Astzi nu ne putem referi la voin i la autonomia ei dect strict prin prisma individualismului, a
    voinei individuale a persoanei umane Cu individualismul se nate categoria de drept subiectiv propriuzis, neles ca relaie, ca intersubiectivitate. n plus, voina individual se destinuie ca fiind predispus s se
    opun dreptului pozitiv, atunci cnd nu-1 creeaz de-a dreptul. Aceast concepie i-a gsit o consacrare
    legal n chiar Codul civil.
    Vorbind despre voina care creeaz dreptul1, trebuie subliniat c aceasta nu este o voin psifi ologic
    sau gfi idat de impulsuri naturale. Aven de-a face cu o voin raional i contient n sine2. O (...)
    voin ideal, pe care omul trebuie s o aib, chiar cnd nu o are n fapt (...)"3 este necesar s o aven n
    considerare atunci cnd spunen c voina creeaz dreptul. Voina psifi ologic este doar ingredientul de
    facto al voinei juridice. Voina juridic este transcendent interesului produs concret al raiunii, comprefi
    ensibil doar intelectiv i component definitorie a personalitii juridice4.
    ^ 5.1.2. Consecinele juridice ale voinei autonome. Ideile liberale despre voina autonom, creatoare de
    drept, au fost transpuse juridio n mecanismele i principiile actului juridio civil; Codul civil fiind
    considerat depozitarul acestei viziuni liberale i voluntariste. Iar consecinele juridice ar putea fi sintetizate
    n urmtoarele dou idei5: (1) Voina este fundamentul intelectual al contractului i sursa forei sale
    obligatorii. Aceasta pentru c omul este o fiin liber, a crui activitate nu poate fi rmurit dect innd
    cont de voina sa (element intrinsec), altfel se risc lipsirea lui de libertate. De aceea, rolul legii se mrginete
    doar la garantarea executrii contractului, sanciunea fiind unica funciune a statului. (2) Libertatea
    contractual.
    X 5.1.3. Libertatea contractual este forma de expresie juridic a libertii nelese ca produs al voinei
    contiente i autonome, o reverberaie social a acestei voine. Prin urmare, libertatea contractual,
    consecin esenial a autonomiei de voin, se concretizeaz n octologul:
    1) Oricine are posibilitatea s ncheisau nu un act juridio concret. Nimeni nu poate fi forat s intre n
    raporturi contractuale, dup cnd rumeni nu are dreptul de a fora pe
    Aceasta e numit i voina nomotfi et", adic voina care creeaz norma (juridic).
    M. Djuvara, Teoria general a Dreptului Drept raional, izvoare i Drept pozitiv, AII", Bucureti, 1995, p. 89.
    ^Ibidem, p. 230.
    4 Ibidem, p. 233.
    5 A. Weill, Les obligations, Dalloz", Paris, 1971, p. 50; A. Weill, F. Terr, Les obligations, Dalloz", Paris,
    1986.
    1
    2

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    rellalt s ncheiun contract Reversul: nimeni nu poate fi mpiedicat s ncheiun anumit contract
    Aceast libertate de fond a actului juridio este rmurit doar de bunele moravuri i de ordinea
    public1.

    2) Libertatea prilor de a-i alege forma contractului i de a-i stabili coninutul Dac orice
    contract este just prin sine, i obligaia se nate din voina prilor, este fires :a acestea s poat
    s-i stabileasc coninutul2 i forma de manifestare a voinei lor uridice. n form, libertatea
    contractual presupune c o convenie se va nate valid indiferent de maniera concret de
    manifestare a voinei prilor solus consensos obligat Deci, consensualismul este expresia formal
    a libertii de fond a contractului. Singurul obstacol ce st n faa libertii de alegere a fondului
    i formei contractului este respectul ordinii publice i a bunelor moravuri.
    3) Libertatea voinei. Numai o voin contient de sine i raional poate fi izvor de drept
    Consimmntul - ca element exteriorizat al voinei, trebuie s nu fie viciat i s fie exprimat n
    cunotin de cauz. Teoria viciilor de consimmnt vine s asigure caracterul liber i contient
    al voinei. n lipsa acestui caracter, voina nu creeaz drept, iar acordul de voine e golit de sens
    juridic.
    4) Teoria nulitii. O voin alterat este considerat ca o lips, c nu a existat la momentul
    aparenei de consimmnt. Singura voin care creeaz dreptul este voina real, gfi idat nu
    att de interes, ct de intenia de a genera efecte juridice. De aceea, o
    oin putativa sau alterat nu creeaz drept Sanciunea exprimrii unor asemenea voine este
    desfiinarea aparenei de drept generate.
    5) Doar voina real (intern) creeaz dreptul. Exteriorizarea voinei este o condiie
    fireasc a naterii contractului. Att timp ct rmne ncfi is n sine, voina nu poate si dezvluie valenele nomotfi ete3. n caz de incongruen dintre voina intern (real) i
    exprimat, ntietate va avea prima. Aceasta pe motiv c voina va fi apreciat juridio dup
    cnd ar trebui s fie, nu dup cnd este nfiat. Voina real rmne esena, iar cea
    exteriorizat fenomenul.
    6) Indiferena motivului contractului. Contractul fiind o manifestare a libertii
    individului, produs al voinei autonome care-i gsete valoare (i sens) n sine, nu
    poate fi cenzurat (legal sau pretorian) pe motivul cercetrii inteniilor care i-au animat
    pe contractani.
    , 7) Fora obligatorie a contractului. 8)
    Relativitatea contractului.
    < 5.Z Critica autonomiei de voin. Concepia liberal - prezentat anterior, este deci centrat pe
    voina autonom, neleas ca surs ultim a dreptului i consecin a faptului c omul este o
    fiin raional i apt s-i defineasc singur libertatea. Din aceste motive, an putea numi

    I. Albu, Contractul i rspunderea contractual, Dacia", Quj-Napoca, 1994, p. 27; I. Albu, Libertatea
    contractuala, n Dreptul numrul . 3 pe 1993, p. 29-37; D. Cfi iric, Principiul libertii contractuale i limitele sale n
    materie de vnzare-cumprare, n RDO numrul . 6 pe 1999, p. 45 i urm
    2 L Pop, Tratat de Drept cfi il Teoria general a obligaiilor, Cfi emarea", Iai 1994, p. 60; V. Babiuc, V. Stoica,
    Libertatea contractual i dreptul oonstitutiomd, Dreptul numrul . 7 pe 1995, p. 8-12; V. Ptulea, Principiul
    libertii contractuale i limitele sale, Dreprul numrul . 10 pe 1997, p. 24-26; G. Lupan, Autonomia de voin n
    contractul de comer internaional, Dreptul numrul . 1 pe 1997, p. 6-12 5 Adic creatoare de drept
    Ini

    aceast concepie ca fiind subiectiv. Aceast concepie

    cunoate ns i o contrapondere. Determinat de evoluia societii industriale i de avatarurile


    scientismului propriu sfritului de secol al XlX-lea, pozitivismul juridio reflect cel mai bine
    concepiile obiective asupra dreptului i contractului1. n continuare vom nfia cteva variante ale
    criticii autonomiei de voin.
    X 5.2.1. Pozitivisn juridic. Potrivit acestuia, dreptul obiectiv este cel care confer contractului fora sa
    obligatorie, ne explic Kelsen2. Contractul, n concepia dreptului pur, nu poate fi redus la simplul
    instrument prin care se vefi iculeaz drepturi subiective; convenia n sine trebuie privit ca un izvor de
    norme sau regun juridice. De aceea, contractul poate fi neles i ca o procedur, prin care se creeaz
    regun (convenionale) aplicabile nu numai unor indivizi, ci chiar i unor colectiviti (n cazul
    contractelor colective). n plus, fora juridic a unei convenii nu mai poate fi cutat nici n cuvntul dat
    de ctre pri, nici n autonomia lor de voin. Aceasta deoarece primul nu exprim dect un
    comandament moral, iar cea de a doua este supus unei norme superioare (legea), care permite ca o
    convenie s fie izvor (i procedur) de norme juridice.
    Dou sunt consecinele viziunii kelsiene despre contract care pot fi aici notate3. n primul rnd,
    trebuie reinut distincia ntre contractul-procedur, care se definete i se caracterizeaz prin acordul
    de voin al subiecilor de drept, i norma care rezult din aceast procedur. In al doilea rnd, voina
    contractanilor are un rol esenial doar in crearea conveniei, nu i n explicarea forei sale obligatorii. n
    rest, i Kelsen a reinut principiul autonomiei de voin ca suport (metafizic) al libertii contractuale,
    libertate care totui nu este degajat de nsi natura raporturilor convenionale, ca n teoria clasic a
    autonomiei de voin.
    Un critio nempcat al principiului autonomiei de voin a fost E. Gounot4. Prelund linia de
    gndire descfi is de Ifi ering i Saleilles, Gounot considera c Dreptul e o putere exercitat de ctre o
    voin."5, (...) iar dreptul subiectiv nu este pur i simplu libertatea voinei. (...) Orice drept e o putere."6
    Prin pozitivisn juridio nu nelegen aici doar micrile doctrinare care s-au nscut odat cu apariia
    sociologiei i a influenei acesteia asupra studiului dreptului, ci orice concepie care consider ca
    esen a lumii juridice dreptul obiectiv, n sens de norm juridic emannd de la o autoritate
    exterioar voinei particulare, proprie individului Pozitivismul sau concepia obiectiv despre drept termenii ne sunt indifereni aici, sunt curente de gndire care: (1) caut ntotdeauna realitatea juridic
    n afara voin juridice concrete, care d sens inclusiv normei pozitive sau obiective; (2) se
    debaraseaz de moral ca element indispensabil dreptului; (3) justific orice soluie juridic prin
    recursul la litera legii, legitimnd astfel orice soluie legiferat.
    2 FI . Kelsen, La tfi orie juridique de la convention, APD, 1940, p. 33 i urm.; FI . Kelsen, Teoria pur a dreptului,
    FI umanitas", Bucureti, 2000, p. 311-314; R Martin, Aller et retour de Kelsen Aristote, n RTDciv., 1997, p.
    387-392
    3 J. Gfi estin, Trait de droit civil. La formation du contrat, LGDJ", Paris, 1993, p.171.
    4 E. Gounot Le principe de l'autonomie de la volont en droit priv, Tfi se, Dijon, 1912.
    5 Ibidem, p. 335.
    6 Ibidem, p. 339.
    7 Ibidem, p. 228 i 330.
    1

    Fr s se declare fi pozitivist, Gounot mprtete doctrina (prea puin coerent) a organizrii


    sociale"7 i critic individualismul, care a dus la proclamarea principiului autonomiei de voin,

    considernd contractul doar un fapt secundar i derivat, iar nu o realitate primar i ireductibil.
    Gounot explic fora obligatorie a contractului nu prin voina prilor, ci prin recursul la binele
    comun, care vine s nlocuiasc noiunea (fcri Duguit) de solidaritate sociala. In aceste condiii
    contractul trebuie s se justifice prin aplicarea legii, care singur poate organiza i garanta libertatea
    indivizilor n societate; astfel legea nu mai este privit, precnd o fao liberalii, ca un ru necesar.
    Conduzia fi ii Gounot este c voina se afl n serviciul dreptului i nu invers, c exist un drept
    obiectiv cruia i se supune orice act juridio Iar acesta i ntemeiaz valoarea sa juridic i efectele
    pe conformitatea cu binele comun i ecfi itatea.
    Din cele ce preced rezult c, n fapt aven de-a face cu o critic a raiunii autonomiei de voin.
    Un criticisn bazat nu att pe ubrezenia ideii (filosofice) de autonomie de voin, ci mai degrab
    fundamentat pe imperativele practice pe care contractul trebuie s le ndeplineasc. Pe de alt parte,
    nu este vorba - aici de o negare a izvorului voluntar al actului juridic, ci de o adaptare tefi nic a
    contractului la exigenele practicii juridice.
    Curios este faptul c pozitivismul care promoveaz (i proiecteaz) o imagine social" asupra
    dreptului, opus individualismului, se fundamenteaz pe anterioritatea dreptului obiectiv fa de
    dreptul subiectiv, mutnd centrul de greutate (al gndirii) de la individ la colectivitate. Ins,
    pornind de la scopul declarat al protejrii individului se ajunge paradoxal de la justificarea
    imixtiunii statului in dreptul privat, la centrarea acestui drept pe axul numit nu individ, d stor!
    i dac orice llosofie este copilul timpului su, cu ncepere din primele decenii ale secolului al
    XX-lea, pozitivismul aplicat in materia actului juridio iniial de ctre Duguit i Jeze\ a generat chiar
    un curent de gndire aproape autonom: solidansmuL
    * 5.2.2, Solidarismul juridic. Acesta susine2 c na voina creeaz drepturi subiective, pentru
    simplul motiv c voina trebuie s se supun unor norme juridice preexistente: dreptul obiectiv. De
    aceea, daca an admite c un act juridio creeaz prin sine drepturi subiective, nseamn c indivizii
    ignor sau chiar ncalc dreptul obiectiv, dement extraneu voinei particulare Deci, dac nu creeaz
    dreptul, atunci i ce rol ar mai avea voina individual? Simplu: voina individual nu face dect s
    pun fi micare i s ordoneze regulile defipte de dreptul obiectiv. Iar, contractul nu este dect
    acordul indivizilor de a se supune unei regun de drept obiectiv. Astfel, rolul voinei se reduce doar
    la funcia ei selectiv: individul are doar libertatea s vrea s i se aplice sau nu o anumit regul
    obiectiv. Prin urmare, actul juridio nu mai este expresia unei puteri intrinseci individului (voina),
    ci doar condiia care face posibil ca unui subiect de drept s-i fie aplicabil un anumit set de norme
    sau instituii de drept obiectiv.
    Adversarii autonomiei de voin i concentreaz tirul argumentelor asupra ideii c n
    domeniul actului juridio voina individual nu joac un rol exclusiv. Voinei juridice n trebuie
    gsit un loo in teoria contractualista, dar nu unul fundamentat Dup cum
    1M.Dir%raia, c p .afc*pi37 ,A^

    Curentul are diferite denumiri: concepia social asupra dreptului dv4 socializarea dreptului avii
    sofi darrsmufi n contractual etc, v. L Pop, bwmare de sinteza a princwrfeior teorii referitoare ia
    fundamentele contractului cu privire speaal asupra teoriei autonomia de vom i teonei scbdvismulw
    contractual RRDPnumrul 5pe20O7,pt7>lia
    2

    501

    aceasta trebuie s fie coroborat cu alte noiuni: ecfi itate, bun-creclin i securitate. Pe de alt parte,
    nu numai voina creeaz dreptul. Legea, prin caracterul su general-abstract, chiar dac provine dintro voin general, este altceva structural dect voina care a generat-o. Dup cnd legea creeaz
    instituii care se sustrag n bun parte voinei individuale (e.g. succesiunile, proprietatea, familia). n
    plus, fora obligatorie a contractului nu se fundamenteaz pe originile voluntariste ale acestuia, ci pe
    fora legii. Legea imprim for juridic angajamentelor individuale, iar nu voina prilor.
    Argumentele care justific erodarea autonomiei de voin intes precumpnitor asupra axului
    autonomiei de voin - omul. Acesta nu mai e interesant ca fiin raional, ci ca o roti a
    mecanismului social. Prin urmare, octologul solidarismului1 cuprinde:
    1) Libertatea i egalitatea indivizilor, temeliile pe care s-a edificat Codul civil, nu sunt dect
    fiduciare, strict juridice i exist numai fa de lege. n realitate, oamenii nu sunt egan ntre ei:
    inteligena, fora, rangul social etc. i difereniaz, iar libertatea contractual este o capcan n care e
    mpins contractantul cel mai slab2.
    2) Individul nu este cel mai bun aprtor al intereselor proprii. n primul rnd, pe motiv c nu toi
    indivizii sunt raionali, iar de multe ori interesele proprii le sunt chiar lor neclare. Instituiile de
    c>crotire juridic a copiilor i nebunilor o dovedesc. n al doilea rnd, individul nu poate face fa
    singur unor evenimente externe (rzboaie, revoluii, crize economice), care rmn extrinseci voinei
    sale.
    3) Libertatea contractual nu servete ntotdeauna interesul general. Emergena interesului
    individual ctre cel social este mai mult un deziderat dect o realitate.
    4) Ecfi ilibrul contractual nu poate fi just prin sine, dup cnd contractul nu realizeaz per se
    justiia. Justiia nu poate fi confundat cu dreptul. Aceasta este o regul absolut, superioar i
    transcendent individului, al crei scop este restabilirea ordinii (mplinirea justiiei).
    5) Reglementarea (preponderent) supletiv a Codului civil are drept scop complinirea voinei
    prilor, pentru c (...) alturi de o cantitate infim de voin real, n fiecare contract exist o cantitate
    enorm de voin de fapt absent"3. Voina real e mai mult o relicv filosofic dect un principiu
    juridio al circuitului civil.
    6) Drepturile subiective nu mai reprezint msura libertii individuale, ci simple instrumente
    juridice cu o anumit utilitate social-economic.
    7) Drepturile subiective dobndite nu (mai) pot explica neretroactivitatea legii. Principiile
    dreptului intertemporal sunt simple mecanisme tefi nico-juridice, care au menirea de a asigura ordinea
    social prin ecfi ilibrarea balanei n favoarea acesteia, sacrificnd, cnd este nevoie, dreptul subiectiv. i u
    8) Este nevoie de un mecanisn impersonal, care s se ridice deasupra voinei %J
    psifi ologice i interesului individual n gfi idarea proceselor sociale i economice, 1 FI D
    procese care sub impactul revoluiei tefi nico-tiinifice devin mai complexe, mai
    complicate. Acest mecanisn este statul. nzestrat cu funcii sociale, statul are menirea de ^

    1^

    DOBO

    juiid

    1 A. Weill, op.cit, p. 59; A Weill, R Terre, op.cit, p. 58.


    2 Dreptul consumaiei poate fi un exemplu.

    37!

    J
    1

    3 Deveux apud. A. Weill, op.cit, p. 61.


    P.V.

    503

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    i asigura ecfi ilibrul ntre interesele individuale i de a proteja individul n faa noilor orte economice1.
    \523. Marxisn in civil. Spre deosebire de celelalte construcii teoretice care tind s aplice resorturile
    cele mai intime ale dreptului, marxismul a fost (i mai este nc) o deologie oficial de stat Marxismul,
    prin mecanismele sale reificate n teroarea de stat2, i avut puterea de a hotr n mod violent soarta att
    a unor concepte, ct (mai ales) i a .deii i morii a milioane de oameni.
    Adept al luptei fizice i violente ntre clasele sociale3, marxism-leninismul ntemeiaz utopia
    construciei comuniste pe dictatura proletariatului i transformarea statului n instrument de opresiune
    de clas. Dreptul, neles ca instrument al luptei de zlas, nu este dect simplu mijloc, prin care se
    urmrete cucerirea i consolidarea puterii proletariatului". Naionalizarea, exproprierea
    expropriatorilor", zolectivizarea, nlocuirea administraiei centrale i locale cu organele partidului
    zomunist unic, desfiinarea adunrii legiuitoare, negarea separaiei puterilor n stat, aneantizarea
    justiiei, proclamarea preeminenei clasei fa de individ, ideologizarea Dricrui segment de via
    public - sunt caracteristici fundamentale ale sistemului uridio de inspiraie marxist-lerunist.
    Sadismul juridic4 este asezonat cu sfidarea juridic: drepturi eseniale ale fiinei umane fie nu sunt
    recunoscute nici mcar formal, fie sunt golite de coninut i proclamate asurzitor. Proprietatea,
    libertatea de contiin i expresie, dreptul la asociere etc. sunt noiuni vidate de nelesul lor comun i
    umplute cu un coninut ideologio de tip nou, socialist"5. Astfel, de pild, proprietatea ntregului
    popor", care aa n fond de stat, realizat prin naionalizri, exproprieri, colectivizri i confiscri (toate
    svrite cu titlu gratuit), a constituit fundamentul statului socialist Stat care a [privat pe supuii si de
    orice posibilitate juridic de a deine cu titlu de proprietate altceva dect bunurile necesare traiului
    cotidian. Desfiinarea proprietii private nu a fost doar o marot ideologica, ci una dintre nvturile
    eseniale ale marxismului:

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil
    1 n

    dreptul romn tendinele socializante se manifest nc din deceniul al doilea al secolului al


    XX-lea, et M. Cantacuzno, op.ciL, p. 29. Totui, valenele individualiste sunt pstrate n dreptul
    privat pn n anii '40, cf. O. Ionescu, L'avertir de la socit et le droit priv. Revue conomique, Barcelona,
    p. 59.
    2 Literatura tiinific i beletristic consacrat sistemului comunist, care reflect c acesta nu a fost
    dect un imens lagr de concentrare, este deosebit de variata, v. eg. S. Courtois (coordonator), Cartea
    neagra a comunismului Crime. Teroare. Represiune, FI umanitas", Bucureti, 1998; J.-R Revel, Marea parad, rFI
    urnanitas", Bucureti, 2002; A Besanon, Nenorocirea secolului, FI umanitas", Bucureti, 1999.
    3 Izvorul doctrinar al violenei comuniste se regsete chiar n scrierile lui Mane Comunitilor le
    repugn s-i ascund vederile i inteniile FI declar fi c elurile lor pot fi atinse numai prin
    doborrea violent a ntregii ornduiri sociale de pn acum." K Marx, Manifestul partidului
    comunist, in K Marx, F. Engels, Opere alese n dou volume, voL I, Politic", Bucureti, 1966, p. 42.
    4 Expresia aparine lui Revel, v. J.-R Revel, op.dt, p. 214. Autorul surprinde esena dedublrii vieii
    juridice comuniste atunci cnd remarc: S-i citeti unui deinut supus torturii articolele
    Declaraiei universale a drepturilor omului ce interzio tortura dezvluie un geniu totan tar ieit
    din comun." Ibidem.
    5 Expresie preferat de propa ganda marxist, vroind s sugereze c tot ceea ce se petrece n
    p.v.

    proprietatea socialist este esena construciei socialiste1. Proprietatea privat (nu i cea de stat!) este
    rul absolut i sursa exploatrii capitaliste, de aceea desfiinarea ei a constituit imperativul absolut
    al socialismului.
    Dar, odat cu desfiinarea proprietii private au disprut sau s-au transformat n ntregime i o
    serie de instituii de seam ale dreptului privat cnd sunt comerul, familia, succesiunile etc.
    ntreaga viziune marxist asupra societii i-a pus amprenta i asupra dreptului civil, asupra
    dreptului privat n general. Circuitul civil a fost scurtat i limitat doar la acte de mic importan, iar
    circuitul comercial a fost n ntregime eradicat prin instituirea economiei de comand i a
    planurilor unice (cincinale) de dezvoltare economicc^sodal", care au avut drept instrument
    (formal-juridic) contractele economice2. De notat este faptul c puterea comunist nu a gsit
    ntotdeauna de cuviin s reglementeze juridio toate activitile pe care le desfura n edificarea
    comunismului". Astfel, Codul comercial romn (din 1887) nu a fost niciodat abrogat sub
    comunism, dup cnd nici Codul civil romn (din 1865) nu a fost abrogat, acesta suportnd doar
    cteva truncfi ieri i partajri de instituii, care au fcut obiectul unor reglementri speciale3.
    Revenind la actul juridio de drept privat, se impun cteva precizri. Astfel, lipsit de suportul lui
    logic, proprietatea, i sufocat ideologio de colectivism, actul juridio nu-i mai gsea locul n osatura
    dreptului dect ca un sediment arfi aio i inutil, care va fi n cele din urm respins dialectic" de
    corpul social i de noul mod de producie socialist". Construcia socialist se funda pe acte de
    putere administrativ i uneori pe contracte economice". Actul civil nu era dect o relicv vetust
    cu implicaii juridice marginale, iar dac mai supravieuia (doctrinar i jurisprudential) o fcea
    pentru a satisface unele nevoi personale ale oamenilor muncii, pe .
    In aceast atmosfer profund ostil libertii4, mai putea contractul -arfi etip al manifestrii
    voinei libere, s beneficieze de o analiz care s-i surprind esenele?! Voina i autonomia sa
    juridic trebuiau repudiate din cel puin dou motive ideologice: (1) acestea reprezentau idei" i
    concepii" burgfi eze, nvecfi ite, care nu mai corespundeau noilor condiii i realiti socialeconomice i (2) dreptul socialist, superior oricrui alt tip" de drept, fundamenteaz totul pe lege,
    ca emanaie a voinei

    N.N. Constantinescu (coordonator), Economia politic a socialismului, Didactic i pedagogic".


    Bucureti, 1980, p. 127-145; N.N. Constantinescu (coordonator), Economia politic Capitalismul contemporan,
    Didactic i pedagogic", Bucureti, 1981, p. 9-34.
    2 Ultima reglementare n materie a reprezentat-o L: 3 pe 1988 privind hoterea i executarea
    contractelor economice, publicat n B.Of. numrul . 18 pe 02.04.1988, v. E. A. Barascfi , Rolul
    contractului n raporturile dintre organizaiile socialiste, Academiei RSR", Bucureti, 1960, p. 149 i urm.
    3 Cea mai substanial modificare a Codului civil - pus n vigoare la 1 decembrie 1865, a fost
    abrogarea crii prime a acestuia, Despre persoane", i nlocuirea ei cu Codul Familiei i D: 31 pe
    1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, acte normative puse n aplicare prin D: 32 pe
    31.121954. Acestea sunt i astzi n vigoare, cu unele modificri, care, ns, nu sunt de substan,
    dup cnd nici nu rup cu ideologia din care au purces.
    4 Dumanul poporului este chiar omul, v. C. Milosz, Gndirea captiv, FI umanitas", Bucureti, 1999,
    p.188 i urm
    1

    p.v.

    zlasei muncitoare. Explicaia forei obligatorii a contractului era simpl i ideologizata: egea dispune
    c conveniile au for obligatorie, i acesta este suficient
    Marxismul i viziunea socialist asupra dreptului nu constituie n fapt dect o :olecie de lozinci
    demagogice i inepte, fr nici o vocaie tiinific ori filosofic. n concluzie, marxismul - dei formal
    aranjndu-se printre concepiile pozitiviste, nu aduce nimio nou n dezbaterea doctrinar dintre
    individualisn i solidarism, ci doar propagand an ti-liberal.
    r 5.3. O concluzie. Variatiunile concepiei pozitiviste, ilustrate mai sus, au determinat sa se
    vorbeasc chiar despre sfritul contractului, ca realitate juridic individual, i despre necesitatea
    inlocuirii acestuia cu alte instituii. n fine, astzi, slbirea poziiilor liberale i voluntariste se traduce
    tefi nio n octologut
    1) Principiul libertii contractuale cunoate o eroziune constant. Indivizii nu mai sunt chiar aa
    de liberi in a contracta i in a se abine. Mai mult, n numeroase cazuri ei sunt suii s ncheiun contract. i
    astfel se nate ideea de contract ne-negociat, cu variatiunile sale: contractele de adeziune, tipizate i
    forate, contracte strine total de litera i spiritul Codului civil, dar pe care complexitatea realitii
    sociale Ie impune.
    2) Restrngerea libertii contractuale are efect, ns, nu numai asupra fondului, ci i asupra
    formei contractului. Asistn astzi la o resuscitare a formalismului contractual, principiul solo
    consensus obligat pierznd teren n favoarea solemnitilor de tot soiul.
    1 3) Teoria viciilor de consimmnt este reformulat. Dac iniial era considerat ca un omagiu
    adus voinei a crei raionalitate i libertate trebuiau aprate, astzi aceast teorie are mai degrab ca
    scop prezervarea funciilor sociale ale contractului. Teoria nulitii pariale, a modalitilor de asanare
    a actului afectat, restrngerea cmpului de aciune a leziunii, interpretarea cauzelor de violen i
    eroare prin prisma imperiului interesului publio - sunt tot attea exemple, cte argumente, de
    ndeprtare a teoriei nulitii de la scopul ei iniial,
    4) Astzi cauza contractului a devenit, graie dreptului pozitiv i a evoluiei
    -prudenei, un mijloo de cercetare pretorian a contractului sub aspectul concordrii
    lui cu ordinea public.
    5) Principiul pacta sunt sercanda este i el serios afectat. Sub presiunea dreptului
    publio apar contractele administrative, melanj insolit de drept publio i privat.
    8) Opozabilitatea este astzi neleas mai degrab sub aspectul conservrii siguranei circuitului
    civil, dect ca o consecin a forei obligatorii a contractului. Prezervarea situaiilor juridice voluntare
    i a drepturilor dobndite sunt cfi estiuni de tefi nic juridic, care-i gsesc justificarea in aprarea
    ordinii de drept, iar nu in izvorul lor individualist. n plus, excepiile de la regula relativitii
    contractului tind s devin regul n anumite materii. Pe scurt, interesul colectiv, iar nu cel
    individual, impune terilor respectul fa de un contract.
    Dincolo de orice discuie, actul juridio nu i-a pierdut astzi nimio din importana sa practic, ci
    dimpotriv. Ceea ce este ns supus erodrii este mai ales principiul autonomiei de voin, care se
    vede redus la un suport filosofic, iar nu juridio al contractului. Voina individual - ca surs a
    dreptului i nu att ca izvor de facultas agendi, beneficiaz de o reconsiderare; individul ncearc, n
    zilele noastre, s redevin
    375

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    507

    _____ ........._______

    nu att sursa, ct scopul tuturor instituiilor juridice. De la consacrarea individului1 ca


    valoare fundamental a ntregului artefact care este statul, pn la libertatea economic
    - compatibil numai cu democraia liberal, individul se reconstituie totui ca o
    adevrat ratio muncii.
    X6. Analiza economic a contractului. Drept nord-american. In final vom face scurte
    aprecieri asupra unei viziuni care se ndeprteaz cu mult de spiritul disputelor dintre
    individualisn i pozitivismul colectivist Astfel, actul juridio ar putea fi privit ca un simplu
    mecanisn juridio cu funcii economice, fr s intereseze prea mult temeiul su intelectual.
    Poziia e proprie dreptului american2, iar nu a celui european continental, n care se nscrie
    i dreptul romn.
    Plecnd de la studiul comportamentului agenilor economici (care defines un mediu
    micro-economic) angrenai n jocul pieei libere, s-a constat c, deoarece factorii de producie
    sunt limitai, agenii economici sunt continuu preocupai de a combina ct mai bine aceti
    factori n obinerea unui ct mai bun randament economic. In aceast situaie, contractul
    este conceput ca un instrument de maximalizare a utilitii economice (individuale i
    sociale), iar analiza contractului, neles ca instrument economic, are drept el minimalizarea
    costurilor tuturor tranzaciilor economice. Rolul contractului este astfel fundamentat pe scfi
    imb, scfi imbul fiind cel care transpune n practic posibilitatea de a alege n mod liber ntre
    diferite produse i servicii. Consecina acestei viziuni economice asupra dreptului este aceea
    c economicul poate s contribuie la optimizarea dreptului. n plus, analiza contractului
    trebuie s se axeze nu att pe formarea conveniei, ct pe eficacitatea (executarea) ei, ca
    levier juridio al economicului3. Pentru aceast teorie, principiul autonomiei de voin nu
    valoreaz mare lucru, deoarece ceea ce intereseaz (teoretio i practic) nu este etapa formrii
    conveniei, ci faza executrii ei. Prin urmare, voina prilor este depit n importan
    (analitic) de efectele i scopurile pragmatice (economice) urmrite de i prin hoterea unui
    contract.
    Analiza economic a contractului e posibil ns ntr-un sisten de drept care ntemeiaz
    altfel actul juridio dect sistemul nostru. Pentru dreptul romn, actul juridio este funcional
    un mijloo de realizare a intereselor economice, rmnnd o instituie juridic, care se explic
    prin recursul la consimmnt. Altfel spus, categoria de contract-instrument, (aspect

    Prin intermediul, de pild, al Conveniei europene a dreptului omului, care se focalizeaz pe individ, v.
    Brsan, Convenia european a drepturilor omului. Comentariu pe articole. Drepturi i liberti, voi. I, CFI . Beck", Bucure
    2005, p. 105; R. Cfi int, Convenia european a drepturilor omului Comentarii i explicaii, voi. I, CFI . Beck", Bucure
    2007, p. 60.
    2 Y. Fabre-Magnan, De l'obligation dmjurmation dans Ies contrats. Essai dune tiieorie generale, LGDJ", Par
    1992, p. 104 i urni Aprut la sfritul anilor '50, aceast concepie cunoate o rspndire restrns
    dreptul continental (german) i doar cteva reverberaii n cel englez.
    f%
    3 i din aceast foarte scurt trecere n revist a principalelor idei ale zisei analize economice a
    contractului, se pot desprinde clar dou idei:
    influena pragmatismului filosofio pare evident
    (2)
    exist unele similitudini (teoretice) cu marxismul neles ca determinisn economic. n orice caz, teoria
    1

    (1)

    i
    I

    P.V.

    finalist), nu poate avea dect un rol limitat n teoria general a actului juridic.

    509

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    n dreptul nord-american1, lucrurile stau ns invers fa de dreptul continental: ontractul are valoare
    juridic deoarece este un instrument economio Iar orice eoreuzare a contractului are importan doar
    n msura in care efectele practice ale ontractului o impun. Astfel, de pild, dac un contract nu se
    execut, iar una din pri >ufer prin aceasta un prejudiciu, acesta va trebui reparat Repararea
    prejudiciului e un principiu i n dreptul nostru i n cel american, dar cu justificri diferite.
    n dreptul nostru, prejudiciul rezultat din neexecutarea contractului va genera o
    indere contractual, ntemeiat pe fora obligatorie a contrarului neexecutat, pe 1 c prile sunt
    legate juridio de actul juridic. n dreptul american, repararea diciului se justific pe ideea c una
    dintre pri a suferit o pierdere, fiind indiferent : aceasta e rezultatul neexecu trii contractului2. n
    acest sens, n dreptul american se pune c obiectivul principal al dreptului contractelor este repararea
    daunelor cauzate mei pri prin ruptura (antiapatory breacJt) sau inexecutarea unui contract (material reacfi
    ). Cu efectul c repararea se va face - in principiu i preferabil, prin ecfi ivalent, pltmdu-se o sum de
    bani, iar nu prin forarea - ca n dreptul nostru, celui care u i execut obligaia, la executarea acesteia
    in natur (specifio perjurmance).
    Evoluia spiritului american determin ca preocuparea esenial s fie utilizarea aional i
    distribuia eficient a resurselor prin intermediul actelor juridice. Ceea ce explic att regula de
    principiu a executrii prin ecfi ivalent, ct i a celei de ejficient veacfi . Aceasta din urm semnific o
    cauz de ruptur a contractului prin care se armrete protejarea intereselor economice ale prilor.
    Cu alte cuvinte, dac pragmatismul prilor le-a determinat s ncheiun act juridic, acelai spirit poate
    s-i autorizeze s desfac nelegerea lor.
    Restatement ofcontracts ne spune c un contract e o promisiune sau un ansamblu de promisiuni a
    cror nclcare e sancionat printr-o aciune, care d un drept sau a crei executare e considerat o
    ndatorire." Aceast definiie - incomprensibil pentru un jurist continental, vrea s sublinieze c un
    contract nu e dect un set de promisiuni reciproce, prin care se urmrete obinerea unei anumite
    prestaii. Definiia nu face aluzie la acordul de voine", deoarece acesta e subneles i neesenial n
    analiz.
    Dei libertatea contractual e recunoscut i n dreptul american, aceasta nu are n fond nimio dea face cu libertatea de voin, ci cu libertatea de satisfacere a scopurilor economice. Pragmatismul
    impune hoterea contractului, pentru c acesta e mijlocul cel mai eficient pentru atingerea un anumit
    scop economio concret. Acesta face ca teoria obiectiv a consimmntului s fie privilegiat, lsnd
    la o parte analiza voinei interne a contractanilor. Din acest motiv, voina exteriorizat a
    contractanilor trebuie s aib un caracter rezonabil n raport cu scopurile urmrite. Aspectul este
    subliniat att de categoria de consideration, ct i de proba actului juridic.

    fond ne referin la conumrul mon law nord-american, v. A A. Levasseur, Le droit american, Dalloz", Paris,
    A A. Levasseur, Le contrat en droit american, Dailoz", Paris, 19%; P. Perju, Contractul Act juridio generator de
    obligaii, Continent XXI", Bucureti, 2000. SUA - fiind un stat federal, nu au un drept comun unic,
    fiecare stat nelegnd s adopte o anumit legislaie civil. Uniforn Commercial Code (1958) poate
    fi considerat ns o norm uniform n materie civil pentru toate statele, dup cnd Restatement of
    Contracte (1981) e o culegere de regun i principii comentate, cu un efect deosebit n efortul de
    unificare jurisprudential.
    2 Cu efectul c nu exist deosebire de regim juridio ntre rspunderea contractual i cea delictual.
    377

    Consideration are corespondent - n dreptul nostru, n noiunea de cauz1 a actului juridic, dar se
    deprteaz cu mult de sensurile acesteia din urm. Consideration constituie n fond prestaia, ateptat de
    la cealalt parte, i are un caracter obiectiv. Dei n dreptul nostru noiunea de cauz nu exclude i analiza
    ideii de prestaie, ea se concretizeaz n mod necesar ntr-un element de natur volitiv (intenia), deoarece
    cauza mpreun cu consimmntul formeaz voina juridic (art. 948 C.civ.). O asemenea analiz e strin
    dreptului american, care subnelege c orice act e o manifestare de voin, fr s fac din aceasta un obiect
    de studiu privilegiat; deoarece, ceea ce conteaz este nu att voina juridic n sine, ct efectele sale juridice.
    Prin urmare, oferta de a contracta nu e dect o promisiune de a da, de a face sau de a nu face ceva,
    emis pentru a se ntlni cu acceptarea, pentru a forma astfel un contract O ofert valid nu se judec dup
    intenia emitentului de a se lega juridic, ci dup coninutul ei material: a fost raional de conceput c o
    asemenea propunere s fi putut duce la hoterea unui contract. De aceea, acceptarea ofertei trebuie s
    reflecte identio coninutul ofertei (mirror image), care va constitui o consideration pentru contractul astfel
    hotat. Concepnd consideration n termeni exclusiv patrimonian de pierdere sau ctig, dreptul american
    exclude efectiv orice analiz a inteniei subiective de a te obliga.
    Cu toate acestea, interpretarea contractului de ctre judectorul american se face, paradoxal!, cutnduse intenia comun a prilor. Aceasta presupune s se ia n considerare toate circumstanele pertinente ale
    contractului {pUdn meaning mie), iar studierea nscrisului e esenial n acest caz. De aceea contractele
    americane se prezint coirfj ca nscrisuri cu un coninut prolix, ntinzndu-se uneori pe zeci de pagini.
    Fiecare parte
    ncearc s introduc n document cuvinte care, n caz de litigiu, s fie
    interpretate n propriul beneficiu. Aceast realitate o putem regsi i n Romnia, unde comercianii diseo
    impun - dup modelul nord-american, contracte stufoase i fr sens dup dreptul || nostru, lucru uor
    de constatat pentru cei care ncheiun contract bancar, de asigurare sau de servicii de telefonie mobil!
    In fine, discuia nu creden c poate fi purtat n termenii de superioritate a unui j sisten juridio fa
    de cellalt. Diferena dintre concepia continental i cea nordamerican despre actul
    juridio este rezultatul unei evoluii istorice diferite, determinnd temeiuri deosebite contractului. Dac n
    dreptul continental teoria actului juridio poate vira uneori n excese raionaliste, aceasta pstreaz ns o
    tradiie i o utilitate practic. Dup cnd n dreptul nord-american, teoria i practica actului juridio sunt
    produsul cert al unui spirit pragmatic. Oricum, actul juridio are i va avea ntotdeauna un scop
    economio pe toate continentele, chiar dac explicaiile sale juridice sunt att de diferit.

    actj

    alii]
    a
    c
    o
    n
    d
    2. CLASIFICRIALEACTELORJURIDICECIVILE
    p
    _Wd S
    mprirea actelor juridice concrete dup diferite criterii este o tradiie a dreptului civil , determinat
    de imperative tiinifice i practice. Importana fiecrei clasificrii este dat, n fond, de faptul c ea a
    permite raionalizarea diferitelor acte juridice, cu
    tu
    id
    Intra, Stmctura actului juridic. Cauza.
    ac
    G. Beleiu, op.cit, p. 119; G. Boroi, op.cit, p. 150; P. Cosmovici (coordonator), op.dt, p. 169; D. Cosrrta, op.cii,
    ce
    p. 25; E. Lupan, I. Sabu-Pop, op.cit, p. 172; O. Ungureanu, op.cit., p. 107; P. Malaurie, L Aynes, op.cit., p.
    j
    27; F. Teme, Ph. Simler, Y. Lequette, op.cit., p. 63.
    2

    1
    2

    511

    p.v.

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    icopul ca acestea s fie ct mai bine nelese. Teoretic, vom avea de-a face cu o lomie inteligibil.
    Practic, fiecare act cuprins ntr-o anumit clas trebuie s aib, cel xrincu aproximaie, acelai
    regim juridic, dac nu chiar i aceeai natur juridic.
    Ll. ACTE JURIDICE UNILATERALE, BILATERALE I MULTILATERALE
    Primul criteriu pe care l amintin se refer la mprejurarea dac actul juridio are :>rti sau doar
    un autor. Astfel, dup numrul de pri, actele juridice pot fi bilaterale i nultilaterale, iar actele care
    nu au pri, ci sunt rezultatul unui autor care emite o voin uridic unic, sunt acte juridice
    unilaterale. Diviziunea actelor juridice n uni-, bi- i Itiulti-laterale este mult mai cert dect
    coerenta criteriului n sine.
    Astfel, dac voina juridic eman de la o singur persoan, n discuie va fi un act uridio
    unilateral1. Acesta mai este denumit ,,act de formaie unilateral", deoarece el ?ste rezultatul aciunii
    juridice a unei singure voine juridice. Intr n aceast categorie icte precum: testamentul,
    recunoaterile de paternitate, actul de opiune succesoral, mrturisirea, renunarea la un drept
    patrimonial, demisia, vacana n materie locativ, concedierea, denunrile convenionale, oferta de
    a contracta etc.
    Actul unilateral nu a existat n dreptul roman, pentru c era de neconceput ca o voin unic s
    genereze efecte juridice. Arfi etipul actului juridio era contractul, iar prin deprtare sau apropiere de
    el s-au definit i cvasicontractul i delictele. Dreptul modern ,a pstrat aceste noiuni, dar
    valorificnd ideea autonomiei de voin a ncercat s confere for juridic i unei singure voine
    exprimate. In fond, astzi este recunoscut actul juridio unilateral, dar ceea ce mai genereaz discuii
    este posibilitatea acestuia de a [genera raporturi obligaionale. Deci, efectul su creator de obligaii
    constituie mrul discordiei n materia actului juridio unilateral, iar nu existena n sine a acestui tip
    de act. Actul juridio unilateral apt s genereze obligaii civile poart denumirea generic de
    angajament unilateral", iar legea romn nu l reglementeaz, dup cnd nici autorii nu se pun de
    acord asupra existenei i utilitii lui.
    Efectele actului unilateral pot s vizeze fie pe emitentul voinei juridice, fie doar pe alii. In
    ultima categorie intr - de pild, testamentul. Act de ultim voin, efectele sale nu pot s priveasc
    i pe autorul su, pentru simplul motiv c moartea acestuia e o condiie pentru ca testamentul s-i
    produc efecte juridice. Testamentul e, deci, un act pentru alii, care vor aprecia dac el i va
    produce consecine juridice sau nu. Deoarece un testament neacceptat rmne un simplu peteo de fi
    rtie, fr efecte. Acceptarea testamentului este ns tot un act unilateral, fcut de beneficiarii
    testamentari. Pentru a-i produce efectele, voina (unilateral a) testatorului - lund forma unui
    testament va trebui s se ntlneasc cu voina (unilateral a) destinatarilor si, genernd astfel
    efecte juridice.
    Spunean c actul unilateral poate produce efecte juridice care s-1 vizeze i pe autorul su.
    Oferta de a contracta sau recunoaterile de paternitate pot s constituie astfel de exemple. In primul
    caz, e evident c dac oferta ntlnete acceptarea se va crea un contract, care se va impune cu fora
    juridic a unui act bilateraL In lipsa oricrei acceptri, oferta nu produce - ca manifestare de voin,

    1M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat, FI aniangiu", Bucureti 2006.

    379

    nici un efect Dar, nu att ntlnirea ratat a ofertei cu acceptarea a generat probleme de calificare
    juridic a

    ofertei, ct dezacordul rezultat din aceast ntlnire: acceptarea regsete prea trziu oferta, aceasta e
    retractat sau modificat intempestiv etc. Lucru limpede ns: dac oferta e acceptat, vom vorbi
    despre contract, iar nu despre acte juridice unilaterale.
    Contractele sau conveniile sunt acte juridice bilaterale sau de formaie bilateral. ,,Contractul ne spune art. 942 Cciv., este acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge
    ntre dnii un raport juridic." Adic el presupune ntotdeauna dou pri i cel puin dou
    persoane. Contractele sunt definite printr-o dubl manifestare de voin, fiecare animat de o cauz
    juridic proprie i antinomic celeilalte. Volitiv, contractul poate fi conceput ca o nou voin,
    distinct de cele care au fcut posibil apariia lui. Aceasta, deoarece contractul este altceva juridio
    dect voinele care l-au creat (oferta de a contracta i acceptarea ei). Autorii contractului poart
    fiecare denumirea de parte", deoarece formeaz mpreun nelegerea juridic denumit contract.
    Partea" este ntotdeauna o persoan (sau un grup de persoane), invers ns, nu orice persoan,
    care particip la formarea contractului, are automat i calitatea de parte a acestuia. Astfel, dac se
    vinde un bun aflat n indiviziunea a trei persoane, ctre un singur cumprtor, vinderea va avea tot
    dou pri, deoarece cei trei care vnd au aceeai poziie contractual, aceea de vnztor. i invers, se
    poate ca o persoan - n calitate de mandatar, s ncheiun contract pentru mandantele su, caz n
    care, dei prezent fizio la hoterea contractului, mandatarul nu va fi parte la contractul hotat prin
    mijlocirea sa. Dup cnd se mai poate imagina ca o singur persoan, tot n baza unui mandat, s
    reprezinte simultan ambele pri ale unui contract1 (e.g. locator i locatar). In toate cazurile,
    contractul va avea tot dou pri, concretizate n dou persoane diferite.
    Contractul reprezint regula n materia actelor juridice de drept civil, mai ales n materia
    surselor de obligaii. Teiminologic, contractul" e sinonin cu convenia", deoarece n dreptul
    romn nu a fost preluat art. 1101 Cciv.fr., care face din contract o specie de convenie, anume actul
    juridio bilateral care genereaz obligaii. Chiar etimologia2 acestor termeni sugereaz c aven de-a
    face cu nelegeri, cu acorduri de voin, adic cu consensuri volitive apte s produc efecte juridice.
    Contractele au ntotdeauna un coninut patrimonial i constituie domeniul privilegiat al teoriei
    actului juridic, ele fiind ntrucfi iparea juridic a autonomiei de voin, teren de manifestare a
    libertii personale.
    Pentru a evita orice confuzii, mai trebuie notat c actul juridio unilateral se deosebete de
    contractul unilateral. Primul este o specie de act juridic, animat de o voin unilateral, n timp ce cel de
    al doilea este o specie de contract n plus, aven de-a face aici cu dou clasificri deosebite, care
    foloses criterii diferite. Astfel, actul unilateral e rezultatul clasificrii dup criteriul voinei, n timp
    ce contractele sunt unilaterale sau bilaterale dup criteriul prestailor. Contractul unilateral se
    caracterizeaz prin aceea c o parte a sa este doar debitor, iar cealalt este numai creditor al unei
    prestaii anume

    Este vorba despre autocontract i dubla reprezentare, v. P. Vasilescu, Relativitatea actului, op.cit,
    p. 234.
    2 Prezeni n dreptul roman, etimologic, termenii folosii au rdcini latine: contract" (cnd trafi ere
    (< trafi o), convenia" (cnd venire), pact" (pax). Toi termenii sugereaz c e vorba despre o
    1

    Capftotul 6. Actul |uridio civil

    determinat (art 944 Cciv.). Raportul juridio nscut de acest tip de contract este simplu, deoarece
    fiecare parte a sa este fie obligat, fie ndreptit la o anumit prestaie. Exemplul tipio de contract
    unilateral este donaia, unde doar o parte este inut la o anumit prestaie (donatorul), n timp ce
    cealalt parte (donatarul) nu are nici o obligaie corelativ. Antinomio contractului unilateral se
    poziioneaz contractul bilateral.
    Contractul bilateral, denumit frecvent contract sinalagmatic1, este o convenie prin care o parte
    i asum o prestaie n scfi imbul unei contraprestaii a celeilalte pri (art 943 Cciv.). Acest tip de
    contract genereaz raporturi juridice sinalagmatice, in care fiecare parte a raportului e simultan
    creditor i debitor. Contractul de vnzare-cumprare reprezint ncarnarea tipic pentru conveniile
    sinalagmatice.
    Actele juridice multilaterale nu prezint, n fond, dect o specie de act juridio bilateral, iar dup
    numele lor ar trebui s tragen concluzia c ele sunt rezultatul unor voine multiple. Exemplul uzual
    al actelor multilaterale este reprezentat de conveniile colective, care nu sunt dect contracte n care
    fiecare parte contractual e format dintr-un grup de persoane. Exemplul practio n materie se
    regsete mai ales n dreptul muncii, care reglementeaz contractele colective de munc2. Specifio
    acestor tipuri de acte nu e numai faptul c mai multe persoane concur la crearea actului juridio ci
    mai ales faptul c ele genereaz erecte care se ndeprteaz de regula clasic a relativitii Cu alte
    cuvinte, aceste tip de act are puterea de a se impune i persoanelor care nu au participat la hoterea
    lor, dar care ader ultenor la coninutul lor. Aspect care - n fond, subliniaz deprtarea lor de
    dreptul civil clasic
    Importana clasificrii dup criteriul volitiv se regsete in regimul juridio al actelor n funcie
    de maniera lor de formare. Contractul rmne prototipul actului juridio civil, lui recunoscndu-se
    fora de a genera efecte juridice, i mai ales de a crea raporturi obligationale. Actul de formaie
    unilateral este prezentat mai ntotdeauna ca o excepie i nu produce dect arareori raporturi
    obligationale, fr ca celelalte erecte (translative, extinctive sau modifkative de situaii juridice
    preexistente) s-i fie negate. Aplicarea principiilor actului civil este fcut n plenitudinea sa n
    materia contractelor, la celelalte acte aceste principii cunos modificri att de importante nct
    uneori e dificil s le recunoti valoarea general. Cauzele de ineficient i desfacere a voinei
    juridice difer sau au o aplicabilitate deosebit, dup cnd e vorba despre dreptul comun
    (contractul) sau despre celelalte tipuri de acte juridice.
    12 ACTEJURIDICE PATRIMONIALE lNEPATRIMONIALE
    i coninutul actului juridio poate constitui un mijloo de mprire a actelor juridice. Astfel, se
    poate distinge intre acte patrimoniale i acte extrapatrimoniale. Actele juridice patrimoniale
    constituie, modific, transmit sau sting drepturi i obligaii patrimoniale Ele constituie regula n
    materia dreptului civil, care este un drept care reglementeaz prin excelen raporturile
    patrimoniale dintre particulari.

    1 Etimonul primitiv este greces i desemneaz chiar contraoT*.

    21. T. telnescu, Tratat de inertul mundi, ,,Lurruna lex". Bucureti, 2003. p. 180; A Tidea. Dreptul mundi.

    JRosettT, Bucureti 2004, p. 256.

    Prin analizarea obiectului i a cauzei actului juridio se poate ajunge la nelegerea coninutului unor
    acte juridice ca fiind patrimonial sau nu. In cazul obiectului, discuia se poate reduce la depistarea unor
    drepturi i obligaii civile cu un coninut patrimonial. i aici intr - n mod evident, creanele1 i
    drepturile reale. n ceea ce privete cauza actului juridic, acesta trebuie s fie nsufleit de intenia
    autorilor lui de a produce efecte patrimoniale. Dac acestea survin, se adiioneaz legal sau sunt pur
    ntmpltoare, fr s fie intenionate la momentul naterii actului, actul juridio nu va putea fi neles ca
    unul patrimonial. Obiectul patrimonial al actului i cauza sa specific determin, deci, ca actul juridio
    s aib efecte patrimoniale, care defines coninutul actului. Pe de alt parte, actul juridio va fi
    considerat patrimonial nu numai dac acesta genereaz efecte patrimoniale (e.g. act prin care se
    constituie un uzufruct, act care genereaz o crean), ci i dac el transport asemenea drepturi {e.g.
    vinderea, cesiunea de crean), le modific (e.g. novaia) sau pur i simplu actul juridio confirm
    existena unor drepturi patrimoniale (e.g. partajul voluntar). In fine, este suficient ca obiectul
    patrimonial s existe pentru o singur parte a contractului, pentru a se putea vorbi despre acte juridice
    patrimoniale (e.g. donaia).
    In snul actelor patrimoniale se detaeaz prin importan contractele, care au fost concepute
    pentru a avea, n esena lor, efecte patrimoniale. Contractele pot fi social nelese ca mijloace juridice de
    realizare a intereselor economice ale particularilor, prin intermediul crora obinndu-se un bun sau un
    anumit serviciu. In plus, n viziunea Codului civil, contractele trebuie s se refere doar la situaii
    patrimoniale.
    La majoritatea contractelor reglementate de Codul civil (e.g. vinderea, scfi imbul, locaiunea,
    donaia, comodatul, depozitul, renta), caracterul patrimonial al acestor acte juridice ine de esena lor.
    La alte contracte, caracterul patrimonial ine numai de natura lor, cnd este cazul mandatului i a
    contractului de societate.
    Actele gratuite constituie operaiuni juridice patrimoniale n msura n care ele sunt liberaliti.
    Esena patrimonial a acestora din urm este tocmai despuierea de o valoare pecuniar a unei
    persoane n beneficiul alteia. Astfel, donaia presupune un astfel de transfer patrimonial de la donator
    la donatar i - chiar dac acesta nu e obligat la nido contraprestaie, donaia rmne un act patrimonial.
    Pentru testament, act juridio unilateral, coninutul su patrimonial nu este ntotdeauna cert, datorit
    caracterului su generic. Astfel, unele dispoziii testamentare pot constitui sigur acte patrimoniale
    (legatele), altele nu (instituirea unui executor testamentar), dup cnd unele dispoziii pot fi mixte
    (sarcini), calificarea lor depinznd de spe.
    Actele patrimoniale defines circuitul civil sau comerul, cnd se exprim Codul civil (art. 963,
    1310 C.civ.). Acesta e format din ansamblul actelor juridice2 care au efecte civile patrimoniale; circuitul
    civil cuprinznd i bunurile de care particularii pot dispune liber. A spune c un bun e n circuitul civil,
    nseamn a considera c el poate fi obiect al actului civil (art. 963 C.civ.). Dei uor tautologio definit,
    noiunea de circuit civil sugereaz c ea cuprinde valorile patrimoniale de care se poate dispune prin
    acte

    Acestea sunt nelese aici ca raporturi juridice, care cuprind att latura pasiv (obligaiile propriuzise), ct i latura activ (creanele sau drepturile personale propriu-zise).
    2 Intr aici i faptele juridice stricto sensu, nu numai actele juridice, dar numai acestea din urm ne
    intereseaz acum
    1

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    juridice civile, iar acestea nu pot avea n obiect dect bunurile de care se poate dispune.
    Important aici de subliniat este c ,,drcuitul ci vil" realizeaz o legtur inextricabil ntre
    bunuri i actele juridice patrimoniale. Regula dup care oricine poate dispune de bunurile
    sale (art. 475 C.civ.) se completeaz cu ideea c bunurile care nu aparin particularilor aparin
    domeniului public. Aceast regul se combin cu cea a libertii de voin, definind astfel
    libertatea economic, care regsete n actul juridio un instrument esenial.
    Antitetio celor prezentate deja mai sus ar trebui s afln actele nepatrimoniale, care nu
    sunt definite printr-un coninut patrimonial. Actele juridice extrapatrimoniale nu pot fi
    caracterizate prin efecte patrimoniale, chiar dac acestea nu pot fi excluse n ntregime. Altfel
    spus, actele extrapatrimoniale chiar dac uneori implic i efecte pecuniare, acestea sunt
    incidente, survenite, neexistnd n intenia celor care ncheiactul s produc asemenea efecte.
    Actele extrapatrimoniale constituie o excepie de la obiectul reglementrii dreptului civil, fr
    ca aceasta s nsemne automat c ele ar avea i o importan redus. Astfel, cstoria,
    adopia, recunoaterile de filiaie, divorul mutual etc. constituie acte juridice fr coninut
    patrimonial.
    Importana deosebirii dintre actele juridice cu coninut patrimonial i cele
    extrapatrimoniale rezid n regimul lor juridio diferit, dincolo de faptul c primele constituie
    locul comun pentru dreptul civil. Astfel, regulile de capacitate au fost fcute lund n discuie
    actele patrimoniale, iar efectele obligatorii ale contractului se refer tradiional la coninutul
    patrimonial al acestuia. Drepturile civile extrapatrimoniale sunt ocrotite i reglementate mai
    strict de ctre lege, iar voina individual are o inciden i o for mult mai limitat n
    aceast materie dect n cea patrimonial. Astfel, dac regula general este c se poate
    dispune liber de drepturile patrimoniale, aceasta reprezint excepia n materia drepturilor
    extrapatrimoniale. Apoi, consecinele desfiinrii actelor patrimoniale (e.g. restituiri de
    prestaii deja executate, retroactivitatea desfiinrii actului) nu au cmp de aplicare i n
    materia actelor extrapatrimoniale. La fel, sunt inaplicabile actelor juridice extrapatrimoniale
    regulile care guverneaz efectele speciale ale contractelor sinalagmatice sau cele care
    organizeaz prescripia extinctiv.

    13. A DE CONSERVARE, DE ADMINISTRARE I DE DISPOZIIE


    cte

    Dup consecinele patrimoniale ale acrului juridic, se poate deosebi intre actele de
    conservare, actele de administrare i cele de dispoziie patrimonial. Dei sugestiv, i
    aceast diviziune a actelor juridice a generat o sumedenie de interogaii. Astfel, criteriul
    propus a fost prezentat uneori ca un cumul de condiii: natura juridic a actului i scopul
    acestuia n gestiunea patrimoniului1. De remarcat este c natura juridic reprezint
    consecina logic a aplicrii unui set de reguli, iar clasificarea actului juridio are ca scop chiar
    diferenierea ntre diferite specii de acte juridice, pentru aplicarea ulterioar a regulilor
    proprii unei anumite categorii juridice. Apoi, dei scopul poate fi esenial in abstracta pentru
    calificarea unei operaiuni juridice, in concreto se poate vdi insuficient. Din aceste motive an
    ales criteriul mult mai larg al consecinelor patrimoniale ale actului, de unde i rezult c
    aceast clasificare nu e compatibila dect cu actele juridice patrimoniale.
    Ionel Regfi ini, er ban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil
    1D. Cosma,

    op.dt, p. 44.

    In plus, fiind legat esenial de bunuri, aceast clasificare ar putea fi privit i prin prisma
    dreptului de proprietate care poart asupra acestora. Astfel, dac privin atributele proprietii an
    putea ajunge la concluzia c acest drept se dinamizeaz esenialmente prin aceast categorie de acte,
    fr ca ns alte drepturi (reale sau nu) s fie excluse din aplicaie. Prin urmare, dispoziia juridic ar
    face coninutul i raiunea actelor de dispoziie, iar usus i fructus sunt compatibile cu actele de
    conservare i administrare. n plus, dei generic, clasificarea analizat trebuie s in in concreto cont
    i de categoria de bunuri pe care actul juridio o poate viza. Astfel, bunurile frugifere i
    neconsumptibile ar fi de plano compatibile cu oricare dintre cele trei tipuri de acte, n timp ce unele
    bunuri nefrugifere, consumabile i perisabile1, nu pot concret - datorit naturii lor, face dect obiect
    al actelor de dispoziie, chiar dac abstract ar fi compatibile i cu un alt tip de act. n fine, aceast
    diviziune a actelor juridice se poate aplica lund ca termen de referin fie un bun ori o
    universalitate de bunuri, fie chiar ntregul patrimoniu al celui care ncheiactul juridic.
    Astfel, actul de nstrinarea a unor bunuri aflate n pericol de a se distruge, dei -raportat la
    bunul nstrinat, este unul de dispoziie, actul juridio poate fi neles doar ca unul de conservare2 a
    patrimoniului, deoarece prin hoterea lui se evit pierderea care s-ar fi numrul egistrat dac bunul
    nu era nstrinat3. Actele de conservare i administrare sunt compatibile cu o anumit fraciune de
    patrimoniu, cu universalitile de fapt i, teoretic, i cu ntregul patrimoniu. La fel pentru actele de
    dispoziie, cu meniunea c acestea nu pot fi svrite inter vivos, de o persoan fizic, cu privire la
    ntregul su patrimoniu, datorit caracterului inalienabil al patrimoniului.
    Dup consecinele patrimoniale ale actului juridic, prima categorie - cea mai puin energic n
    efectele sale, nglobeaz actele de conservare. Cnd sugereaz i denumirea, aceste acte juridice trebuie
    s aib drept scop i efect meninerea, pstrarea unei valori economice aparinnd unuia dintre
    autorii acrului. Acesta se poate referi att la bunurile corporale, ct i la cele incorprale. Intuitiv,
    conservarea bunurilor corporale ar fi obiectul predilect al actelor de conservare. Dar, n dreptul
    actual bunurile (stricto sensu) nu sunt dect suporturi materiale ale drepturilor subiective, ceea ce
    nseamn c actele de conservare pot privi i drepturile, indiferent dac acestea sunt nelese sau nu
    ca bunuri incorprale. In plus, actele de conservare se refer exclusiv la operaiunile juridice, cele
    materiale fiind excluse. Astfel, un fermier care singur i ngrijete livada de viini va face acte
    materiale de conservare, iar nu juridice. Aceste acte materiale pot ns deveni obiectul unor acte
    juridice, atunci cnd fermierul ncheiun contract care are ca scop ngrijirea aceleai livezi de ctre un
    altul. Privitor la corpus-ul bunului, actul

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    De pild, bunurile alimentare nernanufacturate sau puin prelucrate, a cror conservare e un


    proces mai mult tefi nio dect juridio sau care rai presupun nici o conservare, cnd sunt fructele,
    laptele,
    legumele etc.
    2 n sensul c aceste acte ar fi de conservare, v. D. Cosma, oprit* p. 45, dar i un eventual caracter de
    administrare al actului ar poate fi discutat
    3 Pot fi date aici exemple cu bunurile perisabile sau cu bunurile care pot fi valorificate doar n
    1

    de conservare e unul care profit bunului1, meninndu-i o anumit valoare economic i, prin
    aceasta, protejnd economio dreptul subiectiv care poart asupra bunului.
    Pot intra n categoria actelor juridice de conservare depozitul gratuit, mprumutul gratuit de
    consumaie, actele juridice prin care se realizeaz formalitile de publicitate mobiliar i
    imobiliar, unele acte procesuale (notificarea, somaia), mandatul dat pentru hoterea unuia dintre
    actele de mai sus etc. Dac primele exemple se sprijin pe ideea meninerii substanei bunului dat
    n depozit sau oferit spre consum, ultimele exemple prives bunurile n sensul de drepturi
    subiective sau situaii juridice. Ceea ce e limpede de observat este c prin hoterea acestor tipuri de
    acte se ncearc evitarea unei scderi patrimoniale.
    Dac actele de conservare sunt ntr-o anumit msur reflexive, n sensul c cel care le face se
    gndete mai degrab la soarta bunului n sine, nelund n seam esenial c acesta ar fi i o
    component a circuitului civil, actele de administrare pot fi nelese ca tranzitive. Actele de
    administrare sau gestiune trebuie s aib ca efect i scop punerea n valoare a unor bunuri sau
    drepturi patrimoniale. Nu este suficient ca prin actul juridio s se evite o pierdere patrimonial,
    deoarece acesta este criteriul actelor de conservare. Prin urmare, valorificarea poate fi neleas ca
    obinerea unui profit efectiv prin utilizarea bunului de ctre altul. Pot intra aici acte juridice
    precnd locaia, arendarea, actele fcute cu scopul de a percepe sau culege fructele bunurilor2 etc.
    Dup cnd artan mai sus, cnd ne-an referit la actele de conservare, i un act de administrare
    poate - raportat doar la un bun, s fie considerat ca un act de dispoziie, dar raportat la ntregul
    patrimoniu sau la o fraciune a acestuia ar trebui ca el s-i pstreze natura. n principiu deci, actele
    fcute cu referire la ntregul patrimoniu, cnd se urmrete valorificarea acestuia, ar trebui s aib
    caracterul generio de acte de administrare.
    Sensul juridio larg al termenul de administrare este folosit antinomio nu n raport cu actele de
    conservare, ci cu actele de dispoziie. n acest sens3 se poate citi i art. 105 alin. 1 Cfam, din care reiese
    c prinii4 au dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor", dei principiul
    este cel al separaiei patrimoniale dintre prini i copii
    23.1. Excluderi din noiunea de administrare
    In alt registru, noiunea de administrare poate avea un coninut care s depeasc cu mult
    ideea civil de gestionare a bunurilor unei persoane. Astfel, n materie comercial ,,Adrrunistratorii
    pot face toate operaiunile cerute pentru aducerea la ndeplinire a obiectului de activitate al
    societii, afar de restriciile artate n actul
    constitutiv pe '5 Este deci de esena activitii administratorilor societilor comerciale de a
    I

    hota toate actele juridice, indiferent de natura lor concret, care s aib drept scop
    Ideea poate fi desprins din art 1730 pct 4 Cciv., care consacr privilegiul special al cfi eltuielilor de
    conservare, justificat pe ideea c un bun nu poate fi profitabil dect n msura n care exist!
    2 Dac fructele sunt civile, acestea pot fi produse doar prin acte juridice, care esentialmente sunt de
    administrare. Astfel se ntmpl, de pild, n cazul locaiei, arendrii etc.
    3 D. Cosma, op.cit, p. 45.
    4 Regula poate fi extins pentru toate cazurile de ocrotire a minorului, cf. art 124 alin 1 Cfam.
    5 cf. art 70 alin 1 din \i 31 pe 1990 privind societile comerciale, republicat n M.Of. numrul . 1.066
    din 17 noiembrie 2004.
    1

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul dvil

    ^lii

    , ,. , 11 yr

    ducerea curent a comerului. Vor intra n obiectul activitii de administrare att actele juridice legate
    de comer, ct i actele cerute de funcionarea instituiei societii comerciale. Problema naturii juridice
    a raporturilor de administrare a societilor comerciale e complex i face obiect de disput doctrinar1,
    dar - i fr a intra n detalii, se poate sublinia c administrarea societii comerciale excedeaz cu mult
    sfera de interes a dreptului civil, precnd i aceea a actelor civile de administrare.
    Aceeai concluzie se impune i pentru contractul de management, care este acordul prin care o
    persoana juridic ce desfoar activitate economic, n calitate de proprietar, ncredineaz unui
    manager organizarea, conducerea i gestionarea activitii sale, pe baza unor obiective i criterii de
    performan cuantificabile, n scfi imbul unei pli"2. Conceput pentru a organiza conducerea activitii
    n societile comerciale n care statul deine peste 50% din capitalul social al acestora, precnd i n
    regiile autonome", contractul de management depete i el cadrul de interes al actelor de
    administrare, aa cnd sunt acestea concepute n dreptul civil. In fond, activitatea managerial se poate
    defini prin raportare la gestionarea resurselor materiale i umane ale unei ntreprinderi, dar n acest caz
    gestionarea" are o reverberaie instituional, determinnd obinerea de profituri comerciale, iar nu de
    simple sporuri patrimoniale, cnd se pune problema n materie civil.
    Cele mai grave efecte patrimoniale le pot avea actele de dispoziie. Din capul locului, trebuie excluse din
    aceast categorie actele materiale de dispoziie, care pun n oper dispoziia de fapt pe care - n
    principiu, o asigur dreptul de proprietate. Astfel, vor fi considerate simple acte materiale sau fapte
    juridice perceperea i consumul fructelor naturale, transformarea sau distrugerea fizic a bunului. Intr
    n categoria actelor de dispoziie, operaiunile juridice care transpun n via atributul de dispoziie
    juridic pe care proprietatea o confer titularului su. Iar cazul tipio l reprezint nstrinarea bunurilor.
    Mai general, este vorba despre alienarea drepturilor care poart asupra bunului, cu efectul deplasrii
    acestora pe capul i n patrimoniul unei alte persoane. Contractul de vnzare-cumprare, scfi imbul,
    donaia, legatul, contractul de ntreinere, dar i cesiunea de crean, tranzacia sau retractin litigios pot
    constitui exemple de acte de dispoziie. Deci, toate aceste exemple se refer la acte translative de
    drepturi, care constituie subspecia uzual, dar nu singura, a actelor de dispoziie.
    Sunt acte de dispoziie i operaiunile juridice prin care se constituie drepturi reale sau de crean.
    Astfel, n materia drepturilor reale, este evident c crearea unui dezmembrmnt al dreptului de
    proprietate (e.g. uz, uzufruct, servitute) e un act de dispoziie. Intr tot n aceast subcategorie i actele
    prin care se greveaz drepturile reale mobiliare sau imobiliare, deoarece, pe de o parte, prin
    intermediul lor se creeaz garanii reale (e.g. gaj, ipotec) - iar pe de alt parte, executarea lor va antrena
    o transmisiune patrimonial. Mai puin evident, dar la fel de cert, poate fi ncadrarea n sfera actelor
    de dispoziie i a operaiunilor juridice prin care se genereaz, transmit sau

    se sting obligaii pecuniare1. Plata in sine poate fi privit ca un act juridio de dispoziie atuna cnd are
    1S. D. Crpenaru, Drept comercial romn, AFI Educaional", Bucureti, 1998, p. 215 i urm. 2 cf. art 1 din
    L: 66 pe 1993 a contractului de management, publicat n MOf. numrul . 244 din 13 octombrie 1993,
    v. S. Beligrdeanu, Revocarea managerului n temeiul legii contractului de management, Dreptul numrul . 10-ll
    pe 1994>p.l8.
    n coninut obligaii de a da. Tot acte de dispoziie pot fi i cele prin care se urmrete stingerea unei
    anumite situaii juridice patrimoniale. Renunrile la drepturi, indiferent de forma i tipul lat,
    abandonarea unor bunuri, remiterea de etc. pot fi, de asemenea, introduse n sfera actelor de dispoziie.
    Importana clasificrii trecute n revist prezint interes din mai multe ungfi iuri de vedere, din care

    primul este capacitatea de exerciiu. Legea civil nelege s reglementeze coninutul acesteia i in
    funcie de actele pe care cel restrns n capacitatea sa de exerciiu le poate hota. Astfel, minorul cu
    capacitate restrns va putea hota singur i personal acte de conservare i administrare a propriului
    patrimoniu sau relativ doar la unele bunuri proprii. In timp ce actele de dispoziie nu pot fi svrite,
    de cei restrni n capacitatea lor, dect cu ncuviinarea autoritii tutelare i asistai de ocrotitorul lor
    legal. Iar unele acte de dispoziie nu pot fi incfi eiate nici mcar n aceste condiii, e vorba de donaii i
    garantarea obligaiei altuia. Apoi, i pentru ocrotitorul legal al celor lipsii de capacitate are importan
    categoria de acte incfi eiate, in sensul c actele de conservare i cele de administrare pot fi hotate de
    reprezentatul legal fr ncuviinarea autoritii tutelare. Regun speciale de capacitate exist i pentru
    legate, care sunt acte de dispoziie, ce derog de la dreptul comun (cf. art. 806-808 Cciv.) sau de la
    regulile aplicabile dispoziiilor testamentare nepatrimoniale2.
    i in materie de mandat propriu-zis poate avea importan clasificarea amintit, deoarece pentru
    actele de dispoziie se cere un mandat special (art. 1536 alin 2 Cciv.), n timp ce pentru actele de
    administrare i conservare este suficient un mandat general (art. 1535,1536 alin. 1 Cciv.). Apoi, n
    strns legtur cu regulile de la mandat, trebuie amintit c doar actele de conservare sau de
    administrare pot constitui obiectul gestiunii de afaceri (art 987-991 Cciv.), actele de dispoziie fiind
    excluse din sfera acestui cvasi-contract
    2.4. ACTE CONSTTTTJTTVE,TRANSLATTVE ACTE DECLARATIVE
    i

    Dup raportul cu mprejurrile juridice deja existente la momentul hoterii lor, actele juridice se
    pot divide in acte constitutive, translabve i acte declarative de drepturi. Esenial pentru caracterizarea
    unei operaiuni juridice nu e denumirea actului, ci efectul pe care il produce reportat la o situaie
    juridic deja existent. Actele constitutive i translative produo efecte numai pentru viitor (ex nune), orice
    idee de retroactivare fiind exclus, deoarece voina care le genereaz are intenia fie de a crea ceva nou,
    fie de a strmuta ceva deja existent. Efectele actelor declarative, in scfi imb, ar trebui s priveasc i n
    trecut (ex tune), deoarece ele se refer la situaii juridice care deja exist, cu intenia de a reitera sau
    consolida situaia juridic preexistent.
    Denumirile utilizate sunt suficient de sugestive pentru a nelege c actele constitutive au vocaia de a
    crea noi situaii juridice, inexistente anterior hoterii actului juridic. Intr in aceast categorie acte
    precnd cele prin care se constituie dezmembrminte ale dreptului de proprietate (uz, uzufruct,

    1 Obligaiile

    de a face sau de a nu face ar trebui scoase din context, deoarece ele presupun nu att
    transmisiuni de valori patrimoniale, ct aciuni i abstenfi uni umane.
    Pentru acestea ar trebui observate regulile generale n materie de act juridic, iar nu extinse
    dispoziiile din materia legatelor.
    2

    .ML

    abitaie, servitute.

    superficie), acte prin care se constituie garanii personale (fidejusiunea) sau reale (ipoteca, gajul), acte
    juridice prin care se genereaz raporturi de crean (mprumutul, locaia etc), acte prin care se creeaz
    persoane morale de drept privat (asociaii, fundaii, societi comerciale, sindicate etc), dar i acte fr
    coninut patrimonial sau scop lucrativ (cstoria). i din exemplele de mai sus se poate deduce ideea
    c actele constitutive sunt compatibile att cu drepturile patrimoniale ct cu cele nepatrimoniale.
    Actele juridice prin care se transmite folosina unor bunuri, presupunnd tradiia corpus-vui
    bunului de la proprietar la o alt persoan, sunt tot acte constitutive. Ele genereaz un drept de
    crean concretizat n folosina bunului, care pentru proprietar era reprezentat de usus-v
    proprietii. Astfel, sunt acte constitutive de creane-folosin, operaiuni juridice precum: locaia,
    mprumutul, leasingul, arendarea, concesiunea privat etc. In ipoteza n care, ns, cel care cedeaz
    folosina este chiar titularul dreptului cedat, cnd ar fi n situaia subncfi irierii, a subarendrii etc,
    actul va fi translativ. Deoarece, n aceste mprejurri, se transmite un drept care deja exista:
    sublocatarului i se transmite - de pild, un drept de aceeai natur cu cel al locatarul anterior, locator
    acum.
    Actele translative sunt cele prin care se realizeaz strmutarea unor drepturi dintr-un patrimoniu
    n altul, de la o persoan la alta. Situaia juridic care se modific prin acest tip de acte poate fi
    concretizat n drepturi de crean sau reale, drepturi esenialmente transmisibile, iar elementul de
    noutate e subiectiv, deoarece ceea ce se transmite nu se modific, scfi imbndu-se doar titularii acestor
    drepturi. Aceste drepturi sunt preexistente actului translativ, iar operaiunea nu are ca scop dect
    translatarea lor de la o persoan la alta. Clasificarea este n principiu aplicabil drepturilor
    patrimoniale, deoarece acestea au vocaia de a fi strmutate dintr-un patrimoniu n altul. Astfel, intr
    n aceast categorie operaiuni juridice cnd sunt vinderea, donaia, scfi imbul, legatul, cesiunea de
    crean etc. E indiferent pentru clasificare dac strmutarea se face cu titlu oneros sau gratuit, dac
    actul e de formaie unilateral sau bilateral, dac efectele se produo mortis causa sau inter vivos.
    Presupunnd o translaie de situaie juridic, actele translative vor produce aceast strmutare numai
    pe viitor, efectele ex nune ale acestor tip de act le aseamn cu actele constitutive i le deosebes de
    efectele en tune ale actelor juridice declarative.
    Actele declarative se caracterizeaz prin aceea c reitereaz o anumit situaie juridic deja
    existent la momentul hoterii actului juridic. Dei sunt apte s produc efecte i pentru viitor,
    elementul caracteristio al actelor declarative este recurena lor. Adic, ele se refer la situaii
    preexistente, pe care vor s le recalifice sau s le scfi imbe soarta juridic, motiv pentru care actele
    declarative sunt considerate c-i produo efectele ex tune.
    Actele declarative se grefeaz pe situaii juridice preexistente lor, indiferent de izvorul concret al
    acestor situaii. Din acest punct de vedere, an putea distinge ntre acte declarative care se refer la
    situaii juridice obiective i acte declarative care se refer la situaii juridice subiective. Situaiile juridice
    obiective trebuie s fie aici nelese ca cele care sunt provocate de alte surse dect actul juridic, tipice
    fiind cele care sunt generate de lege sau de fapte juridice (e.g. accesiunea, uzucapiunea, succesiunea).
    Specifio pentru aceste situaii este c ele nu produo efecte dect dac sunt activate printr-o manifestare
    de voin juridic emis n acest scop.

    521

    Ionel Regiuni, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    vom avea de-a face cu un act constitutiv1? Deoarece acordul de meninere a coproprietii se refer la
    o situaie preexistent, creia vrea s-i perpetueze efectele i pe viitor, nu aven de-a face cu un act
    juridio constitutiv. In fond, e vorba de un act confirmativ care produce efecte ex nune. nc odat,
    concluzia noastr este c efectul ex tune al actelor declarative ine doar de natura lor, nefiind de esena
    caracterului declarativ al actului juridic.
    Retroactivitatea efectelor actelor declarative ine, prin urmare, mai mult de structura i
    mecanismul propriu situaiilor juridice (obiective i subiective) pe care aceste acte se altoiesc, dect de
    mecanismele specifice actului declarativ. Astfel, e de natura actului confirmativ ca acesta s produc
    efecte ex tune, deoarece mecanismele nulitii o cer, n timp ce actele interpretative pot sau nu
    retroactiva, dup bunul plao al prilor sale, efectul lor ex tune fiind - deci, doar o cfi estiune de
    contingent. Deci, i voina prilor2, dac situaia juridic o cere sau o permite, poate face ca actele
    declarative s produc efecte pentru trecut
    Z4.1. Excluderi din sfera actelor declarative
    nainte de a hota rndurile consacrate actelor declarative, nc o remarc. Evident, n cele de mai
    sus ne-an referit la act declarativ" neles ca operaiune juridic civil (negotium), care nu va trebui
    confundat cu ceea ce curent se numete declaraie". Excednd cu mult sfera dreptului civil i a celui
    privat, declaraia" e folosit practio pentru a se obine efecte juridice foarte variate. Astfel, de pild,
    exist declaraii fiscale i vamale, declaraii date n faa agenilor instrumentatori (e.g. notari, ofieri de
    stare civil) prin care se urmres diferite scopuri etc. E imposibil de fcut aici un inventar al acestora,
    dar s le mai analizn i natura lor juridic! n principiu, declaraiile sunt acte juridice de formaie
    unilateral, impuse de lege sau doar de birocraie, cu efecte juridice de drept publio sau privat.
    S mai notn i faptul c trebuie evitat orice analogie sau contaminare terminologic ntre actele
    declarative i declaraiile", ultimele putnd avea sau nu un efect declarativ. Astfel, declaraia de
    renunare la invocarea unei cauze de nulitate relativ, este un act civil confirmativ, cu efect poate
    declarativ. Dar, declaraia prin care se stabilete prenumele unui nou-nscut, dat n faa
    funcionarului de stare civil, e un act civil constitutiv. Actul prin care o persoan declar" c e de
    acord ca vecinul su sai construiasc gardul sau s descfi id o fereastr de vedere este o operaiune cu
    coninut juridio incert, care doar nominal face trimitere la drepturile de vecintate sau la servituti. n
    timp ce declaraia de avere" nu are nici un efect civil, ea putnd avea ns efecte penale, n cazul n
    care nu e sincer. Iar declaraia de impozit este una prin care contribuabilii i prezint veniturile
    fiscului, cu efectele legale aferente, care se deprteaz cu mult de dreptul civil.
    In plus, practica notarial este invadat de cereri pentru instnimentarea unor acte care poart
    denumirea generic de declaraie". Coninutul i efectele acestor acte

    Actul translativ iese din discuie, deoarece acordul de meninere a coproprietii nu strmut nici un
    | drept sau situaie juridic.
    2 n toate cazurile, efectul retroactiv nu poate juca n detrimentul intereselor legitime ale terilor.
    1

    _______________________________________________________________________________ ____

    rmne important pentru hoterea actului, dar ea nu mai condiioneaz consimmntul precnd
    la actele strict personale. In acest tip de acte simplu personale, iar nu strict personale, cauza actului
    cuprinde o apreciere personal a situaiei juridice -precnd i a calitilor celuilalt. Intr n acest
    tipar acte cnd sunt donaufo mandatul, antrepriza, contractul de societate civil, contractele de
    editare i impresariat artistio sau sportiv etc.
    Diferena tefi nic dintre cele dou sub-categorii de acte personale este dat de faptul c
    ultimele pot fi hotate prin reprezentare, iar consimmntul prilor poate fi decalat n timp1.
    Calitile personale presupuse n actele intuitu personae se grupeaz ntotdeauna n jurul a dou
    criterii. Unul se rezum la ncrederea pe care o persoan poate s o insufle, ncredere pe care se
    poate baza executarea viitoarea prestaie (mandat, antrepriz etc). Cellalt criteriu se concretizeaz
    ntr-o apreciere a unor nsuiri (abiliti tiinifice, tefi nice, fizice etc.), pe care o persoan le poate
    avea.
    Majoritatea actelor de drept civil se caracterizeaz nu prin raportarea la calitile determinante
    ale persoanei, ci prin raportare la nsuirile bunurilor sau a prestaiilor la care actul se refer.
    Acestea simt acte intuitu rei. Astfel, se ncheiun contract de vindere, scfi imb, arendare, locaiune
    etc. cntrindu-se economio i tefi nio atributele prestaiilor sau bunurilor cu care aceste acte au
    conexiune. Interesnd bunurile, iar nu persoanele - dei acestea contracteaz ntre ele, actele
    intuitu rei pot fi hotate prin reprezentare, iar eroarea asupra calitilor persoanei cocontractante
    este - n principiu, irelevant pentru soarta juridic a actului hotat, n discuie putnd intra acnd
    eroarea asupra calitii substanei obiectului lor.
    n fine, pot exista n concret acte intuitu rei n care caracterul personal s fie prezent. Astfel,
    ntmpltor unele acte intuitu rei pot prezenta elemente legate - prin voina autorilor actului
    juridic, de unele caliti ale persoanei care ncheiactul juridic. Aceasta deoarece nimio nu exclude
    ca orice act juridio s fie asezonat cu elemente personale, regimul lui juridio plasndu-se, astfel,
    undeva la frontiera dintre actele personale i cele intuitu rei. De pild, vinderea este, de regul, un
    act care se nchein considerarea calitilor bunului vndut, fiind deci un act intuitu rei. Intereseaz
    aici calitile bunului, dac el este apt s satisfac anumite criterii economice, materiale sau tefi
    nice. Totui, unele caliti personale ale cumprtorului ar putea determina, n concret o reducere
    de pre sub nivelul ecfi ivalentului su de pia, fr ns ca acest aspect s transforme natura
    juridic a vnzrii. De pild, vinderea unui autoturisn ctre un prieten sau o rud se face,
    ndeobte, la un pre mai mio dect cel curent, fr ca n discuie s apar ideea de donaie.
    Importana clasificrii de mai sus e determinat de specificul actelor personale. Astfel, actele
    personale, spre deosebire de cele hotate intuitu rei, impun restricii svririi lor prin
    reprezentare; numai ele sunt compatibile cu eroarea in personam, care constituie viciu de
    consimmnt Dup cum, actele intuitu personae se sting n cazul morii unei pri, ele nefiind

    1 Adic, ntre momentul emiterii ofertei de a contracta i cel al acceptrii ei poate s treac o perioad

    mai lung de timp, donaia fiind de lege lata compatibil cu acest decalaj (art 814 Cciv^ &

    P.V.

    compatibile - de principiu, cu ideea continurii efectelor lor pe cale succesoral.

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    2.6. ACTE ONEROASE I GRATUITE


    Dup scopul esenial urmrit, actele juridice se divid n acte oneroase i acte gratuite. Actele
    oneroase sunt ntotdeauna patrimoniale, prin intermediul lor urmrindu-se obinerea unui avantaj
    patrimonial. Codul civil definete nu actul, ci contractul oneros ca fiind acela n care fiecare parte
    voiete a-i procura un avantaj" (art. 945). Avantajul de care vorbete definiia legal e unul
    patrimonial, fiind definitoriu pentru actele oneroase. Dac avantajul ar fi doar moral, intelectual
    sau pur subiectiv, actul nu ar mai putea fi neles ca oneros. Contractul oneros este dreptul comun
    n materie de act juridio civil, caracteristicile sale fiind ridicate la rang de regul.
    2.6.1. Contractul comutativ i contractul aleatoriu
    Contractul oneros ns nu exist n sine, ci doar printr-una dintre speciile sale: act comutativ
    sau act aleatoriu. Contractul e comutativ atunci cnd obligaia unei pri este ecfi ivalentul
    obligaiei celeilalte. Contractul este aleatoriu cnd ecfi ivalentul depinde, pentru una sau toate
    prile, de un eveniment incert" (art. 947 C.civ.). Deci, la contractele comutative, prile sale cunos
    din chiar momentul hoterii lor coninutul i ntinderea prestaiilor care se vor datora. Astfel, la
    vindere, cumprtorul cunoate exact bunul pe care l va acfi iziiona n scfi imbul unei sume
    exacte de bani, pe care e dispus s o plteasc.
    Contractul oneros comutativ se ntemeiaz - n esen, pe ideea de scfi imb1 patrimonial: se d
    ceva pentru a se obine n scfi imb altceva. De unde rezult c doar contractele sinalagmatice pot fi
    comutative. Raporturile sinalagmatice presupun -intelectual i material, un scfi imb de valori
    patrimoniale. Intelectual, pentru c fiecare parte e dispus s dea ceva pe altceva; material,
    deoarece prestaiile, care sunt reciproce, au fiecare un coninut patrimonial. Din acest motiv, este
    de conceput ca doar contractele s fie oneroase, comutative i sinalagmatice n acelai timp, iar nu
    i actele unilaterale. Dac se analizeaz contractele precnd vinderea, scfi imbul, locaiunea etc. se
    poate constata lesne acest aspect.
    Dac prile nu cunos sau nu pot s cunoasc chiar de la momentul hoterii contractului
    ntinderea prestaiilor la care se oblig, contractul va fi oneros aleatoriu. ntmpltorul (alea), de
    care depinde ansa de ctig a unei pri sau a amndurora, este un element strin de sfera de
    activitate a celor care ncheiactul juridio (art. 947 alin 2 C.civ.). Deoarece, dac aleatorul ar fi
    confundat cu bunul plao al celui care se oblig, actul juridio va fi sub condiie potestativ, din
    partea celui care se oblig, fiind nul absolut.
    Aleatoriul (alea) nu nseamn aici dect ceea ce n mod uzual se nelege prin fi azard,
    accidental; o ntmplare care nu depinde de prile contractante. Sunt contracte al cror ctig2
    depinde de fi azard: renta viager, contractul de ntreinere viager, contractul de asigurare de
    via, cel de loterie etc. Evident ctigul la loto depinde de fi azard, uneori ansele de profit fiind
    527comut, adic pre-scfi imb o valoare pe alt valoare
    1 Comutativ" nseamn n fond scfi imb; actul
    2 Corelativ

    ctigului mizat de un contractant i corespunde o pierdere patrimonial pentru cellalt


    cocon tractant

    infime, dar odat pltit biletul de loto, exist ansa unui eventual ctig. Se execut deci o prestaie
    (plata biletului loto) i se atept ca norocul s ne

    surd, ctignd poate ceva n scfi imb. Dac nu, pierderea e asumat de ctre jucata^ corelativ cu
    ctigul companiei de loto. La fel se ntmpl, evident, la pariurile sportive sau la jocurile de noroo
    legale.
    Unele contractele n principiu comutative pot deveni ns n spe aleatorii. Astfel, vinderea de
    drepturi litigioase1 poate fi un exemplu. Cumprtorul unor astfel de drepturi nu va avea
    certitudinea - la momentul hoterii contractului, dreptului dobndit dect la data stingerii procesului,
    care poart asupra dreptului litigios cumprat. Deci, ctigul sau pierderea cumprtorului depind
    exclusiv de un element exterior voinei sale: procesul. Caracterul aleatoriului al vinderii de drepturi
    litigioase se poate regsi i fa de vnztor, ctigul su exist, din momentul vinderii, dar ntinderea
    acestuia va fi fost determinat tot de soarta procesului Dac va pierde procesul, el nu ar fi avut nimio
    de vnzare (deci, a ctigat), dac n scrvimb ctig procesul, vnztorul poate ar fi obinut un pre
    mai bun (deci, poate a pierdut).
    2.62. Acte gratuite
    Acte gratuite sunt acelea n care una dintre pri voiete a procura, fr ecfi ivalent, un avantaj
    celeilalte" (art. 946 C.civ.). Aceast categorie de acte juridice2 este antinomic actelor oneroase. Dac
    cele din urm se explic prin ideea de scfi imb reciproo de valori sau avantaje patrimoniale, fiecare
    parte urmrind s obin un avantaj patrimonial, actele gratuite se ntemeiaz pe ideea c avantajul
    aparine doar unei singure pri. n reglementarea Codului civil, actele gratuite nu constituie o
    categorie omogen, Codul practicnd o divizare a actelor gratuite n liberaliti i acte juridice
    dezinteresate. Arfi etipul actelor gratuite este ns liberalitatea juridic, celelalte acte fiind o categorie
    rezidual, cuprinznd actele juridice gratuite care nu ndeplines condiiile liberalittilor.
    2.6.2.2. Liberalitile
    Liberalitile sunt acte juridice gratuite care presupun un transfer patrimonial fr contraecfi
    ivalent, svrite cu scopul de a gratifica o alt persoan. A gratifica nseamn aici a procura un
    avantaj patrimonial. Liberalitatea este forma de expresie juridic a generozitii, care presupune un
    transfer de valori patrimoniale. Amndou aspectele cumulate, cel intelectual - exprimat n cauza
    liberalitii (animus donandi), precnd i cel material - bunul transmis gratis, sunt necesare pentru a
    defini o operaiune juridic ca fiind o liberalitate.
    Codul civil se arat destul de sceptio fa de liberaliti. Acestea sunt concepute ca excepii de la
    actele oneroase, fiind de drept strict (art. 800). Nencrederea legislativ -exprimat prin regimul
    aplicabil liberalittilor, e rezultatul a dou cauze. Prima, de natur intelectual: Codul civil, n ciuda
    liberalismului su, nu s-a debarasat de concepia feudal-arfi aic, potrivit creia avutul Familiei
    constituie cosmosul economio al Familiei . Prin urmare, orice liberalitate nu e dect o despuiere
    patrimonial, care pune n pericol economio succesorii dispuntorului, care vor moteni o avere mai
    mic. A doua, de natur juridic: Codul civil se prezint ca un ansamblu de regun juridice care
    asigur

    Popa,Vnzarea de drepturi litigioase-Retractul litigios,


    529 PR numrul . 4 pe
    2
    2004 O. Cpn, Titlul gratuit n actele juridice, Rosetti", Bucureti,
    11.

    Legea1 ne ofer definiii ale liberalitilor amintite. Astfel, Sponsorizarea este actul juridio prin
    care doua persoane convin cu privire la transferul dreptului de proprietate asupra unor bunuri
    materiale sau mijloace financiare pentru susinerea unor activiti fr scop lucrativ desfurate de
    ctre una dintre pri, denumit beneficiarul sponsorizrii. Contractul de sponsorizare se nchein
    forma scris, cu specificarea obiectului, valorii i duratei sponsorizrii, precnd i a drepturilor i
    obligaiilor prilor." n timp ce Mecenatul este un act de liberalitate prin care o persoana fizica sau
    juridic, numita mecena2, transfer, fr obligaie de contrapartid direct sau indirect, dreptul sau
    de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare ctre o persoan fizic, ca
    activitate filantropica cu caracter umanitar, pentru desfurarea unor activiti n domeniile: cultural,
    artistic, medico-sanitar sau tiinifio -cercetare fundamental i aplicat. Actul de mecenat se nchein
    forma autentic n care se vor specifica obiectul, durata i valoarea acestuia".
    Nu putem acnd s facen o analiz detaliat a celor dou acte juridice, dar cteva precizri ar fi
    utile. Astfel, se poate lesne observa c cele dou acte juridice sunt liberaliti, cel puin dup criteriul
    material. Dispuntorul (sponsor sau mecena) transmite gratificatului valori patrimoniale, fr
    contrapartid. n plus, dispuntorul nu trebuie, nici mcar indirect, s-i asigure un profit patrimonial
    din activitatea beneficiarului sponsorizrii. Deoarece n cadrul activitilor de sponsorizare sau de
    mecenat se interzice ca sponsorul, mecena sau beneficiarul s efectueze reclam sau publicitate
    comercial, anterioar, concomitent sau ulterioar n favoarea acestora sau a altor persoane" (art. 5).
    Totui, avantajele patrimoniale - dei nu n contrapartid, de care sponsorul poate eventual beneficia,
    nu sunt excluse, ele concretizndu-se n anumite deduceri fiscale, care sunt opera legii3, iar nu efectul
    nelegerii dintre prile contractului. Prin urmare, contractul nu poate fi oneros, deoarece avantajul
    patrimonial al sponsorului provine de la un ter (fiscul), iar nu de la cellalt contractant.
    Analiza cauzei acestor operaiuni juridice se nvedereaz i mai delicat. Sponsorizarea are drept
    cauz susinerea unor activiti fr scop lucrativ" a persoanelor juridice nonlucrative sau a
    persoanelor fizice recunoscute a desfura asemenea activiti4. Nu e vorba aici, deci, att de
    generozitate manifestat fa de o persoan particular, ct de susinerea unui bine public. n fond,
    sponsorizarea e un mijloo eficient prin care statul se degreveaz de unele cfi eltuien n susinerea
    unor sectoare nelucrative, dar definitorii pentru societate. Astfel se i explic facilitatea fiscal acordat
    sponsorului: cfi eltuielile publice sunt preluate de ctre particulari. Societatea civil trebuie s susin
    unele activiti culturale i sociale, pentru ca statul s se

    1 Art. 1 din L: 32 pe 1994, privind sponsorizarea, cu modificrile ulterioare.

    < mecena < Caius Cilnius Maecenas (n. Arezzo(?), cea. 69-8 .Cfi .), cavaler roman, prieten cu
    Augustus, a rmas n istorie ca protector asiduu al artele frumoase; printre cei sprijinii moral i
    .material de el s-au numrat Properiu, Vrrgiliu, FI oraiu etc.
    3 cf. art 8 din L: 32 pe 1994.
    4 Art. 4 din L: 32 pe 1994 dispune c acestea sunt desfurate n domeniile: cultural, artistic,
    educativ, de nvmnt, tiinifio - cercetare fundamental i aplicat, umanitar, religios, filantropic,
    sportiv, al proteciei drepturilor omului, medico-sanitar, de asistenta i servicii sociale, de protecia
    mediului, social i comunitar, de reprezentare a asociaiilor profesionale, precnd i de ntreinere,
    restaurare, conservare i punere n valoare a monumentelor istorice"
    2

    531

    abund: cadouri, premii promoionale, pensii i ctiguri pe via, oferte de folosin


    gratuit a unor bunuri pe o perioad determinat, oferte de produse gratuite ntre
    comerciani, oferte de eantioane gratuite din anumite produse, oferte de servicii gratuite
    ataate cumprrii unui bun, vinderea pe un pre simbolio etc.
    n concluzie, exemplele de mai sus sunt tot attea cazuri care ar merita s fie analizate n
    detaliu. Aici ne mulumin s spunen doar c intelectual, liberalitile comerciale sunt
    strine de animus donandi, ele fiind animate ns de un animus captivo. Material, unele dintre
    aceste acte juridice nu presupun o despuiere, ci simt rezultatul unui calcul, prin care se
    urmrete creterea profitului sau evitarea unor pierderi.
    O figur juridic aparte o constituie fundaia1. Aceasta reprezint nendoios o
    liberalitate prin care se constituie un patrimoniu de afectaiune destinat susinerii unor
    obiective nelucrative de interes general sau comunitar. Regimul juridio al fundaiei e dual.
    Astfel, atunci cnd sunten n prezena unui act juridio de fundare, acesta se va prezenta ca
    o liberalitate. Dup momentul dobndirii personalitii juridice de ctre fundaie, actul
    juridio de fundare trece n plan secund, analiza trebuind s se centreze
    pe persoana fundaiei. Actul de fundare, care este cel de constituie a fundaiei-persoan,
    este asimilat de lege cu o liberalitate, iar cnd aceasta - n viziune clasic, nu poate fi dect
    donaia sau testamentul, nsemn c fundaia-act se va prezenta n una din cele dou forme
    amintite. Pn la momentul naterii fundaiei-persoan, liberalitatea constitutiv va avea
    regimul de drept comun al donaiei sau al testamentului2, fiind deci inclusiv reductibil i
    raportabil, dup caz. Dup naterea persoanei morale, actul fundaiei nu mai este
    revocabil de ctre fondatori sau motenitorii lor (art. 19 alin. 2). X 2.6.2.1.2. Excluderi. Nu
    intr n sfera actelor juridice, deci nici n aceea a ziselor cvasi-liberaliti, cadourile curente sau
    pomenile obinuite. Ambele nu sunt acte juridice, iar despre primele oricnd an vorbit deja.
    Dar a da de poman e un fapt curent, indiferent c e vorba de ceretori sau de pomenirea
    morilor. Acestea sunt acte nejuridice, ele fiind lipsite de o cauz juridic, chiar dac
    presupun despuierea de unele valori. Nu caracterul simbolio al acestor valori frustreaz
    operaiunea de efecte juridice, ci lipsa inteniei juridice liberale. Dn de poman deoarece
    sunten animai de mil, fric, scrb, speran ori din pioenie, din regret sau pentru c
    iubin umanitatea, fr ns s intenionn de a o angaja juridio n favoarea noastr.
    Apoi, cui nu i s-a ntmplat s nu dea un baci, la restaurant, la un service auto, n taxi
    sau la fi otel? Amabilitatea, promptitudinea i chiar zelul celor care ne serves n asemenea
    locuri, merit o mic rsplat pecuniar. S-a spus c baciul3 e avantajul pecuniar pe care
    unii salariai l obin, n exerciiul funciunii lor, de la clienii patronului lor, cu care se
    gsesc n contact, fr s fi contractat cu ei."4 Baciul nu e dect rezultatul unei conivente
    sociale, act care vrea s exteriorizeze o anumit mrinimie compensatorie pentru un
    serviciu pltit separat. n raporturile dintre client i cel care

    OG: 26 pe 2000 cu privire la asociaii i fundaii, publicat n MOf. numrul . 39 din 31


    ianuarie 2000.
    2 cf. art 19 alin. 1 Motenitorii i creditorii personan ai fondatorilor au fa de fundaie
    533
    aceleai drepturi ca i n cazul oricrei alte liberaliti fcute de fondator pe '
    3 Evident c vorbin n sensul curent i licit al termenului, nu ca eufemisn pentru mita
    1

    m
    8

    li

    -s A

    111
    * O

    inSt i

    mu

    53
    5

    cauz. Dar efectele juridice ale donaiei de organe" nu sunt att ale consimmntului, ct ale
    legii. Doar n inciden cu legea care l permite, consimmntul va produce efecte. Deci nu
    creden c, n aceast situaie, consimmntul ar ascunde vreun act juridio de formaie
    unilateral. Pentru a crete ambiguitatea juridic, nu numai termenii folosii sunt neltori
    (consimmnt scop, donatar etc.), dar i alturarea legal a instituiilor. Indiferent c vorbin
    despre donaie de organe" sau despre consimmnt la transplant pe prelevare" nu ne afln In
    prezena unor operaiuni juridice civile, ci a unor efecte produse de lege n inciden cu voina
    particular. Situaiile se seamn cu instituia cvasi-contractelar (art. 986 Cciv.1). Astfel, se nas
    situaii juridice dintr-un fapt licit i voluntar, concretizat n consimmintele" analizate. Dar, spre
    deosebire de cvasi-contracte, faptul licit i voluntar nu genereaz raporturi de obligaii civile2.
    Prin urmare, creden c aceste operaiuni nu sunt acte juridice; dar nici nonjuridice, nici cvasicontracte, dar nici fapte juridice licite. FI e se pot prezenta ca o specie deosebit de manifestri de
    voin intenionate, care produo efecte juridice exclusiv datorit incidenei lor cu normele unei
    legi speciale i n respectul demnitii umane. Aceste operaiuni seamn n form cu unele acte
    juridice, prnd a fi fapte juridice prin structur, producnd ns efecte juridice doar n puterea
    legii.
    2.6.2.2. Actele dezinteresate
    A doua specie a operaiunilor juridice gratuite reglementate de Codul civil este reprezentat
    de actele dezinteresate. Dac de esena liber alitilar, material vorbind, este ca o parte s se
    despoie de o valoare patrimonial n beneficiul celeilalte, actele dezinteresate nu presupun nici o
    transmisiune de drepturi patrimoniale. Sunt dezinteresate operaiunile juridice prin care o parte
    furnizeaz celeilalte un serviciu gratuit, fr contraprestaie. Serviciile gratuite - care formeaz
    obiectul acestor acte, se prezint tefi nio ca obligaii de a face, n timp ce liberalitile cuprind n
    obiectul lor obligaii de a da. Astfel, n actele dezinteresate, depozitarul se obligi s pstreze o
    perioad bunul deponentului, mandatarul s ncheiacte juridice n numele i pe seama
    mandantelui, comodantul s nu se foloseasc de bunul mprumutat comodatarului etc.
    Executarea actelor dezinteresate nu presupune esenial nici un transfer de bunuri ctre
    beneficiar, acesta se va bucura doar de un serviciu gratuit. Totui, uneori i actele dezinteresate
    pot implica transmisiuni patrimoniale. Aceasta se ntmpl n materie de depozit neregulat sau de
    mprumut de consumaie. Prin intermediul acestor contracte, beneficiarul intr efectiv n
    proprietatea bunurilor mobile ce i sunt remise, cu obligaia de a le restitui la scaden.
    Binefctorul sufer, deci, o diminuare patrimonial, dar aceasta e temporar, doar pe perioada
    contractului. Se poate observa c spre deosebire de liberaliti, unde dispuntorul se despoaie
    definitiv de anumite bunuri, pentru actele
    Cvasi-contactul este un fapt licit i voluntar, din care se nate o obligaie ctre alt persoan
    sau obligaii reciproce ntre pri pe '
    2 Consimmntul la transplant sau prelevare poate fi oricnd retras (art 144 lit c), ceea ce ar putea
    sugera o obligaie potestativ. Aspect ce - tefi nio vorbind, ar ajunge pentru ca din discuie s
    alungn ideea de obligaie civil. Apoi, e imposibil de acceptat ca cineva s-i traficfi eze corpul
    soluie consacrat i legislativ (art 144,157,158,159 etc). Fiecare este stpnul corpului su, dar nu
    1

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    dezinteresate transmisiunea nu este dect o modalitate de executare a unei prestaii (depozitare,


    mprumutare). Altfel spus, ine de esena hoterii liberalittilor inter vivos ca acestea s realizeze
    transmisiuni, n timp ce la actele dezinteresate, transmisiunile de drepturi nu pot fi dect de natura
    executrii lor.
    Cauza care anim actele juridice dezinteresate const n intenia de serviabilitate, de a face altcuiva
    un serviciu patrimonial fr plat. Exist deosebire ntre aceast intenie i animus onandi, care anim
    liberalitile propriu-zise. Dispuntorii din liberalitti sunt animai de intenia de a suferi o pierdere
    patrimonial, care le diminueaz patrimoniul, n favoarea celuilalt Animus donandi este expresia unui
    altruism, care se concretizeaz material n scderea patrimoniului dispun torului. In timp ce intenia
    de serviabilitate nu exprim dect o mrinimie, care exclude orice diminuare patrimonial a
    prestatorului de servicii gratuite. Dac intenia acestuia ar fi s se despoaie de un bun, fcnd n acelai
    timp i un serviciu gratuit beneficiarului, operaiunea juridic va trebui analizat mai degrab ca o
    liberalitate dect ca un act dezinteresat
    Facerea de bine prin intermediul actelor dezinteresate poate implica i anumite cfi eltuieli,
    ocazionate de executarea contractului. Acestea, n principiu, nu afecteaz natura juridic a operaiunii,
    iar binefctorul Ie va putea recupera de la beneficiar. Recuperarea se va face n temeiul principiului
    mbogirii fr just cauz sau a gestiunii de afaceri, dac nu exist efectiv texte legale speciale, cnd
    sunt cele n materie de mandat (art 1547 Cciv.) i comodat (art. 1574 Cciv.). Datorit naturii
    elementului su material, actele gratuite cunos o dublur oneroas, deoarece prestaiile care se pot
    face gratuit, pot fi i remunerate1.
    Exemplele de operaiuni juridice dezinteresate, date pn acum, au fost de acte numite i
    reglementate ca atare de legea civil. Dar trebuie spus c nimio nu mpiedic participanii la circuitul
    civil s imagineze i s svreasc i alte acte juridice dezinteresate, care nu sunt numite sau
    reglementate de legea civil. Aceasta, deoarece, spre deosebire de liberalitti, actele dezinteresate nu
    sunt de drept strict, legea civil neimpunnd restricii de fond sau de form. Evident, cnd vom avea
    de-a face cu asemenea operaiuni, dup depistarea naturii lor juridice, se vor aplica nu regulile deduse
    prin analogie de la actele oneroase sau de la cele dezinteresate cu care ar semna operaiunile concrete,
    ci regulile generale din materia actului juridic
    2.6.2.2.1 Excluderi i nuanri. Sub presiunea actelor dezinteresate nenumite i a analogiilor care se
    pot identifica ntre acestea i unele acte juridice lucrative, a existat o tendin a practicii2 de a asimila
    unele operaiuni concrete cu actele juridice dezinteresate. Astfel, s-a ncercat s se califice juridio
    munca n gospodrie, diferite prestaii familiale, ucenicia sau munca nesalariat a stagiarilor profesilor
    liberale etc. dup regulile actelor juridice dezinteresate. Astzi creden c orice analiz concret trebuie
    s in cont de reglementarea n materie i abia apoi s se analizeze dac an fi n

    1 Astfel,

    dac mandatul civil e prezumat gratuit n materie comercial el este oneros, dup cnd
    exercitarea mandatului comercial se poate transforma chiar ntr-o profesie - cea a agenilor comerciali,
    care e esenial lucrativ, v. L: 509 pe 2002 privind agenii comercian permaneni, publicat n MOf.
    numrul . 581 din 6 august 2002; T. Prescure, R. Crian, Contractul de agenie - un nou contract numit n dreptul
    comercial romn, Dreptul numrul . 7 pe 2003, p. 43 i urm
    2 O. Cpn, op.oL, p. 319.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    prezena unor acte dezinteresate sau oneroase. Regimul juridio aplicabil ucenicilor1 i statutul
    juridio al avocailor sau notarilor stagiarilor creden c exclude de plano orice analogie cu actele
    dezinteresate. Dup cnd munca casnic2, dei are de principiu o valoare economic, este totui
    foarte greu de tratat din ungfi iul actelor juridice oneroase. Aceasta, deoarece relaiile de familie,
    ntre soi, ntre acetia i copii etc, nu se desfoar n temeiul unor contracte oneroase. Cstoria
    nu e un contract, iar dac soii lucreaz n gospodrie o fao pentru c e necesar, iar nu pentru a
    executa obligaii de natur contractual. Copiii - n majoritate, munces de fric reverenioas
    sau n sperana unor recompense, dac nu vdes o pasiune spontan n a-i ajuta prinii. Altfel
    spus, serviciile desfurate n familie - indiferent dac aduo sau nu ctig, dar care fao posibil
    viaa familial, nu se ntemeiaz pe raporturi obligaionale de natur contractual, ci pe obligaii
    morale.
    Actele dezinteresate au un puternio caracter intuitus personae, ele fiind rezervate persoanelor care
    se cunos deja i ntre care exist relaii de prietenie sau rudenie, care s justifice serviciul
    dezinteresat. Din acest motiv, se poate observa c sfera actelor dezinteresate este n continu
    restrngere, dup cnd titlul lor gratuit i lipsa de transmisiune patrimonial fao uneori dificil
    trasarea unei granie ntre actele juridice dezinteresate i simplele gesturi de complezen, care
    nu sunt acte juridice. n principiu, fr a mai intra din nou n amnunte3, n fiecare situaie
    concret se va analiza cauza operaiunii, pentru a determina dac n spe e un simplu gest de
    complezen sau un act juridic, delimitarea fiind teoretio mai uoar atunci cnd n discuie ar fi
    acte dezinteresate numite.
    Importan. Distincia dintre actele oneroase i cele gratuite trebuie reinut datorit
    importanei sale practice, care rezid n regimul juridio diferit pentru fiecare specie. Astfel, dup
    cnd an subliniat deja, actele gratuite constituie o excepie n materie patrimonial, spre
    deosebire de cele oneroase, care ar trebui s constituie dreptul comun n materie civil. De aici i
    consecina c actele gratuite sunt mai strict reglementate. De unde, regulile de capacitate pot
    diferi, dup cnd actul este gratuit sau oneros. Apoi, regulile privind forma actului juridio sunt
    aplicabile distinct: actele gratuite sunt mai formale dect cele oneroase, ca efect al limitrii
    libertii de voin, care i gsete domeniul predilect de expresie n materia actelor oneroase.
    Acestea din urm pot ridica i probleme de natur fiscal deosebite, fa de actele gratuite:
    impozarea transferurilor oneroase impunndu-se de principiu. Din acest motiv i n materia
    simulaiei pot exista deosebiri de regim ntre actele oneroase i cele gratuite: uneori se urmrete
    mascarea actelor lucrative n spatele actelor de binefacere. Nici invers nu e exclus, dar raiunile
    in de regimul strict al liberalitilor, urmrindu-se printr-o asemenea operaiune nlturarea
    regulilor aplicabile doar liberalitilor. Actele gratuite prezint un element intuitu personae
    caracteristic, ceea ce determin ca eroarea asupra persoanei s constituie viciu de consimmnt
    doar n aceast sfer, actele
    L: 279 pe 2005 privind ucenicia la locul de munca, publicat n M.Of. numrul . 907 din 11 octombrie
    2005.
    2 Ne referin la prestaiile cotidiene i banale pe care traiul n comun le presupune, nu la ntreprinderile de
    familie, care au un scop n sine lucrativ i se desfoar cert n temeiul unor raporturi contractuale, v. L: 300
    pe 2004 privind autorizarea persoanelor fizice i a asociaiilor familiale care desfoar activiti economice
    n mod independent, publicat n M.Of. numrul . 576 din 29 iunie 2004.
    3 Supra, Actele non-juridioe.
    1

    540

    402

    P.V.

    FI
    FI
    m

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    oneroase nefiind susceptibile de desfiinare din acest motiv. Presupunnd n general scfi imburi
    patrimoniale, actele oneroase genereaz o sumedenie de obligaii, care rmn n principiu strine actelor de
    binefacere. Astfel, garaniile de eviciune, pentru viciile ascunse, precnd i rspundere civil mai sever
    acocontractanilor animai de o intenie lucrativ etc. fao specificul actelor oneroase. Aciunea paulian
    poate fi mai uor probat dac n discuie este un act gratuit dect unul oneros. Diferene exist i n
    materie probatorie, unde exigena dublului nscris se cere doar la actele oneroase sinalagmatice (art. 11791180 Cciv.).
    2.7. ACTE NUMITE I ACTE NENUMITE
    Dup criteriul reglementrii aplicabile, tradiional se face distincie ntre actele juridice numite i cele
    nenumite. Actele numite1 sunt cele care sunt denumite i reglementate aparte de ctre legea. Actele
    nenumite sunt opera exclusiv a libertii de voin, ele subordonndu-se dreptului comun. Dac ne
    referin la contracte, actele numite se regsesc n majoritatea lor n clasa contractelor speciale, adic n
    contracte care beneficiaz de un regim juridio special, deosebit de dreptul comun. Cu referire la ansamblul
    actelor civile, se poate spune c acte juridice sunt numite deoarece legea civil le d un nume i o
    reglementare aparte, aplicabil doar lor, iar prin aceast reglementare, actele numite se despart de dreptul
    comun. E de subliniat c numirea unui act juridio este apanajul exclusiv al legiuitorului.
    Ideal, un act juridio poate fi considerat numit dac el e denumit de lege i dac aceasta i rezerv un
    regim juridio special, derogator de la dreptul comun. Dar aceste elemente trebuie ndeplinite cumulativ?
    La o prim vedere, da! Codul civil respect - n principiu, cumulul celor dou exigene. E, astfel, suficient s
    se aminteasc de vindere, scfi imb sau de mandat pentru a se observa c legea civil denumete aceste acte,
    pe care apoi le i reglementeaz distinct. Dar tot Codul civil reglementeaz acceptarea i repudierea
    motenirilor, pe , ocupndu-se mai degrab de regimul juridio al dreptului de opiune succesoral dect de
    numirea actelor juridice prin care acesta se exercit. n consecin, esenial n discuie este ca legea s
    reglementeze distinct o anumit operaiune, iar nu s i o boteze aparte. i invers: simpla denumire legal a
    unui act juridio nu l transform n act numit, dac legea nu-i consacr i o reglementare special.
    In plus, voina particularilor nu poate avea fora s creeze specii de acte juridice numite. Aceast voin
    juridic poate anima in concreto orice operaiune dorete, dar nu are puterea normativ de a crea regimuri
    juridice aplicabile unor ntregi categorii de acte juridice. Fora normativ a voinei juridice a particularilor se
    mrginete la efectele concrete pe care le poate crea n raporturile dintre pri, fiind ns neputincioas n a
    propune principii i regun de drept celorlali. Nici jurisprudenei nu ar trebui s i se poat recunoate fora
    de a genera acte juridice numite. Judecnd cazuri concrete, instanele nu pot edicta regun normative
    aplicabile unor categorii abstracte de operaiuni juridice, ci doar regun aplicabile speei deduse judecii. n
    fond, numit pe ' nseamn a reglementa de principiu, general i abstract, o anumit specie de act juridic,
    iar aceasta rmne doar apanajul legiuitorului.

    1 Acestea mai sunt cunoscute i ca acte juridice tipice", v. D. Cosma, op.at, p. 63.

    403

    Astfel, Codul civil reglementeaz - de pild, vinderea, scfi im


    renta viager, testamentul etc., iar practica i doctrina au dez
    aplicabil contractului de ntreinere, contract care nu e prevzut i
    un act normativ. Primele sunt contracte numite, iar contractul de n
    nenumit, dei poart un nume. In fond, existena actelor juridice
    dreptul civil nu e unul strict, iar participanii la circuitul civil pot h
    cuviin: numite ori nenumite.

    Actele numite nu sunt dect tipare normative obiective n care


    intra pentru a produce astfel efecte juridice concrete. Reglementr
    normativ a actelor numite este - ca regul general, dispozitiv
    dect un ndreptar normativ, sugernd efectele care se vor produ
    actului, oferind soluii alternative de exprimare a voinei sau s
    Evident c anumite regun pot fi i imperative, cu ajutorul lor cut
    fizionomia juridic tipic actului, fie ordinea public.

    Actele juridice numite corespund unor exigene practice, de


    juridice a actului. Astfel, cine ncheiun contract de vindere va
    simplu regulile din materia vinderii, prile vinderii exprimndu-
    aplica regulile speciale din Codul civil prevzute pentru actul n
    1404). Aceasta se va concretizeaz practio n aceea c prile ca
    obiectului vnzrii i a preului. Dac imperativele practice o cer, a
    putea s detalieze nelegerea lor fie circumstaniind mai exa
    vinderii, fie crend un contract nenumit.

    Caracterul de numit sau nenumit, aplicabil unei operaiuni juri


    doar la un anumit tip de act juridic. Dei clasificarea s-a nscut pen
    ea poate fi aplicat pentru orice act juridio civil, indiferent de mod
    totui de observat c practio ea se potrivete mai bine contractelor,

    De aceea, cnd se aplic actelor juridice unilaterale, clasificarea


    parial i la prima vedere, fora i expresia unui drept strict. Dac
    (art. 800, 802 Cciv.) sau purga (art. 1801-1814 C.civ.), dar i actele
    de opiune succesoral (art. 685-703 C.civ.), putem observa c - de
    acestea au un regim juridio mai strict. Codul civil a cultivat un s
    exprimat prin aceea c o operaiune juridic va fi considerat de un
    respect un anumit set de regun Aceasta chiar dac nominalism
    consecinele lui ultime: un anumit act va produce efectele artate d
    i un anumit nume. Nominalismul se leag de denumirea opera
    dar e definit de structura i calitatea normelor.
    p.v.

    543

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    Clasificarea actelor juridice n numite i nenumite e motenit din dreptul roman1, dar astzi are un
    alt sens dect cel de origine. In dreptul roman coexistau, de la nceputul Imperiului, alturi de
    contracte numite formale i reale, contracte noi, sau nedeterminate (nova negotia, inceri). Aceste contracte
    nenumite erau cele care se hotau fr respectarea exigenelor necesare pentru form, devenind
    obligatorii doar dac erau executate de ctre o parte. Clasificarea se justifica prin aceea c dreptul
    roman era unul strict, care sanciona voina particularilor numai dac mbrca anumite forme defipte
    de norma juridic obiectiv. Apoi ar mai fi de observat c aceast clasificare se aplica contractelor, nu
    actelor juridice n general, deoarece dreptul roman nu a cunoscut nici actele unilaterale, dar nici o
    teorie general asupra actului juridic. Astzi, din motenirea roman a rmas doar terminologia i
    constatarea empiric, dup care clasificarea analizat se potrivete nu att actelor civile n general, ci
    mai ales contractelor.
    Importana divizrii actelor juridice dup cnd au sau nu un nume legal se concretizeaz n
    aplicarea regulii specialia generalibus derogri t. Cu alte cuvinte, ori de cte ori vom avea de-a face cu un act
    juridio numit, acesta va fi nsoit de un regim juridio special, care se aplic cu prioritate, iar numai dac
    acesta e incomplet se va recurge la dreptul comun al actului civil. Consecina este c pentru actele
    juridice nenumite se va aplica, nu analogia cu regulile juridice care formeaz genul proxin de act
    numit, ci dreptul comun.

    18. ACTE CONSENSUALE, ACTE SOLEMNE I ACTE REALE


    Dup criteriul modului de formare, actele juridice civile se pot divide n acte consensuale, solemne
    i acte reale2. Indiferent de specia concret, orice act juridio este rezultatul unei manifestri de voin
    exteriorizat. Iar acest element este indispensabil oricrei operaiuni juridice. n fond, criteriul de
    clasificare are n vedere dac la manifestarea de voin mai trebuie s fie adugat i un alt element,
    pentru ca actul juridio s se nasc valid. n plus, elementul care se adiioneaz exteriorizrii de voin
    trebuie s fie cerut de lege, pentru a vorbi de acte solemne sau reale. Voina particularilor e irelevant
    pentru clasificarea de principiu a unui act n solemn sau real. Dar aceasta nu nseamn ns c
    particularii nu pot, pentru o anumit operaiune juridic concret, s convin ca aceasta s
    ndeplineasc i o formalitate n plus, transformnd actul concret - de pild, dintr-unul consensual ntrunui real3. Aceast transformare privete ns doar un act juridio concret hotat, nu o ntreag
    categorie

    V. FI an ga, M. D. Bocan, op.cit, p. 184. Apoi, n dreptul francez, spre deosebire de cel romn,
    clasificarea analizat poate fi considerat ca fiind consacrat de lege lata, prin art 1107 Cdv.fr., care
    vorbete despre contracte cu denumire proprie" i stabilete regula dup care contractelor numite n
    se aplic un anumit regim legal special.
    2 Unii autori au propus o diviziune bipartit a actelor juridice dup criteriul amintit, n acte solemne i
    acte nesolemne, actele juridice reale constituind doar o specie a actelor nesolemne, cf. D. Cosma, op.cit,
    p. 53. Ali autori prefer diviziunea tripartit, din raiuni, practice, dar consider actele reale tot o
    specie a actelor consensuale, cf. A Colin, FI . Capitant, Cours elementaire de droit civR francais, t 2, Dalloz",
    Paris, 1924, p. 263.
    3 De pild, prile convin ca hoterea unui contract de vindere s aib loo la momentul remiterii
    bunului ctre cumprtor, derogndu-se astfel de la consensualismul vinderii (cf. art. 1295 Cciv.).
    1

    p.v.

    405

    de operaiuni juridice abstracte, iar sanciunile specifice pentru nerespectarea formalitilor


    reale nu se vor aplica ipso facto n acest caz. Observarea sanciunii specifice trebuie fcut, n
    principiu, doar pentru actele juridice pe care legea le proclam reale.
    Regula n materie civil este c actele sunt consensuale. Adic, pentru a produce efectele
    specifice, e suficient s se manifeste voina juridic (solo consensu obligat), fiind indiferent
    modalitatea concret a acestei manifestri. Consensualismul actelor civile e o consecin
    major a libertii de voin, care permite participanilor la circuitul civil sai aleag nu
    numai coninutul concret al actului juridic, ci i forma de expresie a consimmntului.
    Regula consensualismului nu are o consacrare in terminis n legea civil, fiind considerat o
    consecin a autonomiei de voin.
    Uneori ns art. 1295 C.civ., care face aplicarea consensualismului n materie de vindere, e
    luat ca sediu legal al consensualismului, deducndu-se din acest articol c toate actele
    juridice civile sunt, n regul general, consensuale. n fond, articolul amintit nu consacr
    direct consensualismul vinderii, ci indirect, prin aceea c el e sediul regulii instantaneitii
    transmiterii drepturilor prin contractul de vnzare- cumprare. Regula consensualismului
    poate fi dedus din ntreaga filosofie i structur a Codului civil, iar art. 1295 C.civ. nu face
    dect s consacre un efect al consensualismului: cel tranzitiv de drepturi prin actele
    consensuale. Dac totui se dorete gsirea unui sprijin de lege lata consensualismului, se
    poate pleca de la analiza art. 948 C.civ. Astfel, acesta nu reglementeaz o anumit form a
    actului juridic, printre condiiile sale eseniale de validitate, amintind doar consimmntul,
    ca element structural al actului civil. Tocmai aceast lacun poate fi interpretat n sensul c
    regula e libera manifestare a voinei, a consimmntului, iar nu introducerea acestuia ntrun anumit vemnt.
    Forma concret pe care actul civil o mbrac - impus de imperativele practice ale
    astuprii prpstiei care se poate csca ntre existena intelectual a operaiunii juridice i
    proba sa, ne determin s vorbim1 despre formalismul ad probationern. Intelectual vorbind,
    forma probatorie las neatins regula consensualismului, dar practio i viciaz aplicarea
    concret. Cu alte cuvinte, dei un act juridio ar fi consensual, prile sale putnd teoretio
    alege forma dorit de expresie a voinei lor, ele vor fi practio constrnse s aleag doar o
    anumit form. Este vorba despre forma care le va asigura dovada eficient a operaiunii
    juridice svrite.
    Actul solemn se deosebete de cel consensual prin aceea c voina juridic a autorilor lui
    trebuie s mbrace o anumit form artat expres de lege. Doar legea este aceea care poate
    deroga de la consensualism. Prin urmare, dac autorii unui act consensual se hotrs s-i
    dea acestuia o fi ain solemn, actul n discuie va rmne de lege lata tot consensual, iar
    voina prilor sale va trebui interpretat n sensul c ei au dorit s-i preconstituie un
    anumit tip de prob.
    Spre deosebire de forma ad probationern, edictat de necesitile probatorii ale actului
    juridic, forma ad validitatein este cea care transform consimmntul juridio n act civil
    (solemn). Din acest motiv, se consider c actele solemne sunt formale, iar forma lor ine de
    fondul operaiunii juridice. Punerea problemei astfel pare paradoxal: cnd se poate ca
    forma s fie o condiie de fond a actului civil? Explicaia este simpl: la actele solemne numai
    consimmntul exprimat ntr-o anumit form valoreaz operaiune
    1 Infra, Forma i formalismele actului juridic.545

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    civil, producnd efecte juridice. Prin urmare, forma ad validitaten de expresie a voinei juridice nu este o
    simpl condiie adugat consimmntului, ci chiar modalitatea sa de manifestare. '*
    Dup Codul civil sunt acte solemne: testamentul (art. 858 Cciv.), ipoteca convenional (art 1772
    Cciv.), donaia (art 813 Cciv.), subrogaia consimit de debitor (art 1107 pct 2 Cciv.). Legile speciale
    pot s prevad i ele derogri de la principiul consensualismului, astfel se ntmpl cu vinderea de
    terenuri1, care e un act solemn. Actele de recunoatere de filiaie sunt i de mbrcate ad validitaten n
    forma solemn a actului autentic, dup cnd cstoria este de sute de ani un act solemn.
    In ceea ce privete modalitatea concret de expresie a solemnitii, operaiunile civile mbrac fi
    aina actului autentic. Fr a reduce solemnitile civile la actul autentio i fr a restrnge actul autentio
    la cel notarial, din punct de vedere practio solemnitatea se identific, pentru majoritatea actelor
    patrimoniale civile, cu actul autentio notarial. Acesta nu este dect un vemnt de cas" al actului civil
    solemn Pentru diversitatea formelor solemne cel mai bun exemplu este testamentul
    Astfel, testamentul e n toate cazurile un act solemn, dar nu ntotdeauna un nscris autentio (art.
    858 Cciv.). Testamentul olograf e un nscris sub semntur privat, care trebuie scris de mna
    testatorului, datat i semnat de ctre acesta. Iar testamentul mistio are o dubl natur ca nscris:
    coninutul acestuia, care e un nscris sub semntura testatorului i procesul verbal de supranscriere,
    redactat semnat i tampilat de ctre judector, care are for autentic. Dac analizm, n plus,
    testamentele privilegiate se poate constata c acestea sunt ntotdeauna nscrisuri, dar redactate n
    anumite mprejurri excepionale de ctre persoane care nu exercit uzual o funcie de ageni
    instrumentatori ai unor acte juridice (cpitani de marin, medici). Ceea ce este esenial n discuie e
    observaia c toate testamentele sunt nscrisurile solemne, fr s fie neaprat autentice, iar caracterul
    solemn al actului juridio e o condiie de fond: ultima voin a unei persoane nu se poate exprima dect
    n formele limitativ artate de ctre legea civil.
    Actele reale sunt operaiunile juridice care presupun alturi de o manifestarea intelectual (de
    voin) i un element material: remiterea unui bun (re). Se vorbete c actele reale au un caracter dual,
    iar transmisiunea bunului trebuie analizat ca un element al formrii, nu al executrii, actului juridic.
    Simt considerate - n sistemul Codului civil, acte reale mprumutul (de consumaie sau folosin),
    depozitul, gajul. La acestea, practica i doctrina au adugat darul manual i contractul de transport de
    mrfuri. De lege lata tradiiunea implic n sine ca n discuie s fie un bun mobil corporal, bunurile
    imobile nefiind compatibile fizio cu remiterea propriu-zis, iar mobilele incorporale au fost uneori
    considerate compatibile cu actele zise reale2.
    ^Despre tradiiune. Deoarece tradiiunea face diferena ntre actele juridice reale i celelalte, ar trebui
    s-i consacran cteva rnduri. Astfel, Codul civil, descfi iznd cartea a

    1L: 247/2005, Titlul X, Circulaia juridic a terenurilor, publicat n MOf . nr. 653 din 22 iulie 2005.

    2 Aceste situaii pot ridica probleme complexe de calificare juridic, iar n principiu tradiiunea se refer

    la titlul care constat bunul incorporai, of. J. Ghestin, La formation, op.dL, p. 415.

    p.v.

    546

    Ionel Regfi ir, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in

    dvil

    IFI -a, n art 6441 vorbete despre tradiiune ca fiini :ul dintre diferitele moduri prin care se
    dobndete proprietatea". Ins, n ntrae :orp al legii civile
    Bre a drepturilor reale2. Departe
    nu s-a mai
    consacrat nici un articol acestui aa-zis mod de okx de a fi o numrul adiiunea nu este, n
    scpare, situaia se explic prin aceeee modalitate distinct fond, o ^le3. Spre deosebire de
    de dobndire a drepturilor roman4, traditiunea n sistemul dreptul
    Codului civil n stpnirea5 asupra bunurilor, putnd fi - dect un mod de a transfera i: de
    intuitiv k bunurile imobile s fie excluse. Atunci cnd se cele mobile, fr ca simbolic
    pene traditiunea este doar un mod de punere n p re ::a de transmisiunea proprietii, ^
    modalitatea de dobndire a proprietii mobiliamr remitere aceasta din urm fiind efectiv
    972,1909 C.civ.), iar nu simpla
    a bunului.
    In ceea ce privete formele concrete pe care trirr facen
    nea le poate mbrca, ar trebui s re
    cteva distincii pentru a observa careas definirea actelor
    reale. Surprinztor poate fi fapx presupune efectiv ceea ce acestea sunt compatibile cu mu n
    sugereaz: remiterea
    transfer efectiv al stpnirii unui toate cazurile traditiunea oun de la
    lucru. Astfel, treaer simbolic, fr a confunda aceste cazuri o persoan la alta, un eosebit
    traditiunea real, de cea
    cu
    scoas din discuie pentru definirea
    actelor reas oarece ea nu este dect o clauz prin care prile se nvoies c transferul bunul
    fcut deja, chiar dac acest lucru
    nu s-a realizat material: cel care deine bunul
    i nu pierde stpnirea efectiv a
    bunului, cellalt
    fiind de acord cu acese
    implic fie o
    titlului cu care se realizeaz i ale
    interven stpnirea bunului, fie chiar remiterea unor
    bunului. Pentru primul caz, urea
    siirar traditiunea e
    i aven de-a face titlului stpnirii bunului n ar al
    cu iruri posesie a celui care stpnea anterior ca detento
    bunul respectiv. Acesta va fi

    ictiv.

    truditmn

    (acapiens)
    Traditiunea simbolica
    breui mnu

    (fi

    547

    Acesta e o traduce a art 711 Ccivir., dar spre deosei


    printre modurile de dobndire ale proprietii i tiv
    traducere a art 712 Ccivir., care i el a fost completat la ta
    2 Ceea ce nu nseamn c ideea de tradiiune nu revine,
    t referirile la tradiiune, pentru a face aici un inventar
    exh pct5Criv.).
    3 Contra, v. C Brsan, Drept dvil. Drepturile reale principale,
    Drept civil. Drepturile reale principale, voL II Humanitas"
    Blnescu, A Bicoianu, opnt, voL 2, p. 98, pg 231, i
    traditiunea ar putea fi considerat ca mod de dobndire
    a de dobndire a proprietii, v. L Pop, L. M Harosa,
    Juridic", Bucureti, 2006, p. 265 i urm
    4 v. V. Hanga, M D. Bocan, op.dt, p. 127.
    5 < traditio (lat) aciunea de a transmite ceva, de unde i
    forma franuzit a ,,tradiiei" (tradition, fr.), care poate
    Traditiunea nu ne indic nimic despre natura juridic
    rac nici despre natura obligaiei care se poate executa
    prin n att la posesie, ct i la detenie, dup cum ea
    poate fi m doar de a face. De pild, predarea bunului n
    cazul contr: de a face, se poate face prin tradiiune (art
    1315-1318), c manual, nu e dect executarea unei
    bli ii d d
    1

    m
    k

    548

    s original, legiuitorul roman a


    adugat rArt 645 Ccrv. continu ideea
    i e o 3Ean romn, nsul Codului civil
    sunt prea numeroase ~.e.g. art
    971,1314-1318,1593,1694,1730
    Bucureti, 2007, p. 305; V. Stoica, ti,
    2006, p. 228; C Hamangru, L Rosettiitorii consider c singurul caz n care
    iettii e darul manual Pentru
    modurile m A. Drepturile reale principale,
    U i
    l
    Tigru",

    tul tradiie',; tradiiune" nefiind


    dect mis n jargonul juridic prin...
    tradiie.
    ului cu care se poate stpni lucrul,
    dar diul ei Astfel, traditiunea se poate
    referi de executare a unei obligrii de
    a da sau i de vnzare cumprare, care e
    bli i ii
    b
    l i
    bil

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    cazul n care cfi iriaul cumpr bunul pe care iniial 1-a stpnit n temeiul unui contract de
    ncfi iriere. Iar ntervertirea invers, din posesie n detenie, formeaz un constitut posesor.
    Astfel se ntmpl dac un proprietar al unei cldiri va rmne n stpnirea acesteia i dup
    vinderea cldirii, fostul proprietar poate stpni acnd cu titlu locativ -de pild, dar pentru
    noul dobnditor. Ins aceste aspecte intereseaz mai mult calificarea juridic a stpnirii
    efective a unui bun, pentru a face deosebirea ntre posesie i detenie, dect clasificarea
    actelor juridice civile.
    In al doilea rnd, tot simbolic este i traditio longa mnu, care se concretizeaz nu n
    strmutarea corpus-ului bunului, ci n nmnarea unui simbol sau a unui nsemn al acestuia,
    ceea ce se va putea interpreta c bunul e pus la dispoziia celuilalt. Acest tip de tradiiune e
    compatibil i cu bunurile nemictoare. Astfel, n materie de vindere, art. 1315 Cav. face
    aplicaie acestei forme de tradiiune simbolic a unei cldiri, cnd vnztorul remite cfi eile
    cumprtorului
    Tradiiuma real1 presupune strmutarea efectiv a unui bun corporal i scfi imbarea
    stprurii lui de la trodens la acripieiis. Articolul 1316 Cciv. face aplicaie acestei specii de
    tradiiune, atunci cnd o prevede ca mod de ndeplinire a obligaiei de predare a mobilelor,
    n executarea vinderii. Acest tip de tradiiune este clasio definitorie pentru actele juridice
    reale.
    Lesne se poate observa c exist acte juridice care presupun i ele remiterea de bunuri
    mobile, dar fr ca natura lor juridic s fie calificat din acest ungfi i de vedere, ele nefiind
    calificate ca acte reale. Astfel se poate ntmpl n versiunea oneroas a comodatului, care e
    locaia2. Cnd aceasta poart asupra unui mobil, executarea contractului de locaie impune o
    transmisiune material a bunului de la locator la locatar, iar la finele locaiei restituirea
    bunului primului. Vinderea de bunuri mobile presupune n toate cazurile ca vnztorul s
    remit lucrul vndut cumprtorului, aceasta fiind o obligaie esenial a contractului. La fel
    n cazul donaiei mobiliare sau a scfi imbului de bunuri mobile, i exemplele ar putea
    continua. ntrebarea care se pune este de ce aceste acte civile nu sunt nelese i tratate ca
    fiind acte juridice reale?!
    Primul rspuns ar fi legat de importana pe care remiterea bunului o are. Astfel, la actele
    reale, transmisiunea mobiliar dubleaz consimmntul, la celelalte acte punerea n posesie
    mobiliar nu e dect o form fireasc de executare a nelegerii juridice. n fine, actele reale ar
    fi de plano contracte unilaterale, n timp ce caracterul sinalagmatio ar explica necesitatea
    tradiiunii ca efect al contractului, nu ca element al su de validitate.
    Calificarea actelor reale se sprijin pe analiza regimului legal al unor operaiuni juridice
    numite, care cuprind elementul material al remiterii sau permit deducerea acestuia din
    obligaia de restituire a bunului mobil. In toate cazurile, criteriul existenei remiterii bunului
    In sensul c i aceast tradiiune ar fi simbolic, deoarece bunul remis simbolizeaz dreptul de
    proprietate, care constituie esena translai v a darului manual, v. N. Peterka, Les dons manuels, LGDJ",
    549
    Paris, 2001, p. 299.
    2
    Concret i practic, ncfi irierea de automobile devine din ce mai frecvent i la noi, iar bunul n
    discuie e esentialmente mobil
    1

    e subsecvent consimmntului i e plasat printre condiiile de formare ale actului juridic.


    Astfel, de lege lata n materie de depozit, elementul real -remiterea bunului, face parte din
    structura formativ a acestui act civil. Articolul 1593 alin. 2 Cciv. dispune c depozitul nu e
    perfect dect cnd s-a fcut tradiiunea

    lucrului". n materie de comodat, caracterul su real e dedus din obligaia esenial a


    comodatarului de a restitui lucrul mprumutat gratuit (art. 1560,1570 Cciv.). Aceeai e
    situaia i n cazul mprumutului de consumaie, unde pe capul i n seama mprumutatului
    apas ndatoria de a restitui" lucrul mprumutat pentru consun (art. 1576,1584 Cciv.).
    Dac ns analiza se focalizeaz pe actele nenumite1, surprizele nu vor ntrzia s apar. Astfel,
    darul manual este considerat un act real pe ideea c tradiiunea nlocuiete formalitatea nscrisului
    autentic, impus de lege (art. 813 Cciv.). Recurena unui raionament iniial propriu doar dreptului
    roman e evident: n acest sisten juridio actele reale au aprut ca rezultat al unui efort de atenuare a
    formalismului actelor solemne, ca diversificare a modalitii de hotere a actului juridic. De unde
    rezult c tradiiunea poate fi neleas caoeo specie de formalitate, iar actele reale ca varietate de
    acte solemne. Raionament total inadecvat ns pentru contractele reale de astzi, care V . constituie
    excepii de principiul consensualismului.
    Importana. De reinut este c actele juridice consensuale reprezint regula,
    indiferent dac ele creeaz, modific sau sting raporturi civile patrimoniale, indiferent
    c dac ele se refer la obligaii de a face, a nu face sau de a da, indiferent dac vizeaz sau
    <
    nu drepturi reale. Importana actelor solemne - prin instituirea de ctre lege a unei
    forme de respectat ad validitatem, reiese din necesitatea protejrii consimmntului. Astfel,
    lipsa formei ad validitaten va fi sancionat cu nulitatea pentru exprimarea neadecvat a
    voinei juridice, dup cnd aceeai lips poate ridica problema dac voina diform mai
    valoreaz ceva juridic. In acest sens s-a creat i aplicat, pentru actele juridice solemne
    nevalide pentru form, ideea de conversiune a actului diforn ntr-o promisiune de contract.
    3. STRUCTURA ACTULUI JURIDIC

    3.1.LIM1NARII
    Actul juridio poate fi neles ca un mecanisn voliional, care are ca efect i scop
    producerea de consecine juridice. Ca orice mecanism, i actul juridio trebuie s prezinte o
    anumit structur, format din elemente juridice, care mbinate dup o anumit procedur
    formeaz un tot funcional. Dac analiza se concentreaz pe structura actului juridic, merit
    subliniat c acesta trebuie s fie legal fcut" (cf. art. 969 Cciv.), adic elementele lui de
    formare s ndeplineasc condiiile artate de legea civil. Din capul locului trebuie remarcat
    faptul c legea, mai precis Codul civil, nu se refer la actul juridio n ansamblul su, ci doar la
    convenii sau contracte. Teoria i practica romne consider la unison, n mod tradiional, c
    aceste condiii sunt de aplicat pentru orice manifestare de voin juridic, indiferent dac in
    concreto ar fi vorba despre acte de formaie unilateral sau bilateral sau dac coninutul vizat
    e patrimonial sau extrapatrimonial. Prin urmare, fr a pierde din vedere aceast
    generalizare de'facto a literei legii, n continuare vom folosi cu precdere expresia sau referirea
    la condiiile
    550 de marf ntr-un supermarket, ar semnifica hoterea
    1 Luarea n stpnire a unui crucior

    mprumut de folosin, cf. J. Gfi esun, La formation, op.cit, p. 416, care citeaz o decizie a pra
    franceze. Nu creden c e vorba de vreun contract, ci de o simpl stare de fapt!

    actului juridic, fr a ine seama dac n discuie este un contract sau un alt tip de operaiune juridic.
    Cnd discursul o va cere, vom face difereniat trimiterile necesare la tipul de act aflat n discuie.
    3.1.1. Sediul materiei
    Fiind conceput s produc efecte juridice, actul civil nu putea fi omis din economia unei
    reglementri legale nici n ceea ce privete condiiile sale de formare. De aceea, Codul civil consacr un
    articol (948) enumerrii condiiilor eseniale pentru validarea unei convenii", iar urmtoarele texte
    (art 949-968) dezvolt unele aspecte legate de aceste condiii. Astfel, sunt legal considerate elemente
    structurale ale actului juridic: capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza. Articolul 948 Cciv., n
    ciuda simplitii sale formale, ridic o sum de interogaii, care - chiar dac nu pot fi aici elucidate, ar
    merita mcar trecute n revist.
    Astfel, prima este legat de fora sa juridic. Avem, deci, de-a face cu un text legal cu for
    imperativ sau doar cu efect supletiv? Altfel spus, condiiile actului civil sunt doar enumerate cu titlu
    exemplificativ n art. 948 sau Codul civil impune categoric i imperativ condiiile care trebuie
    respectate la formarea unui act juridic? Rspunsul la aceast ntrebare trebuie s fie tranant n
    favoarea caracterului imperativ i de ordine public al art 948 Cciv. Condiiile impuse de acest text
    legal trebuie respectate ntocmai, altfel nu vom avea de-a face cu un act juridic, ci cu altceva sau cu un
    nimic juridic. De ce ar sta lucrurile astfel?
    In primul rnd, datorit faptului c art. 948 Cciv. nu cuprinde dect elementele necesare i utile ale
    voinei juridice. Textul de lege e att de condensat, de redus la esenial nct se impune de la sine cu
    fora necesitii de a fi respectat pentru a ne afla n prezena uriui act juridic civil. Cu alte cuvinte, n
    lipsa unuia dintre elementele constitutive ale actului juridic nu am mai avea operaiune juridic. Altfel
    spus, art. 948 Cciv. nu face dect s constate o succesiune logic care trebuie respectat pentru a fi n
    prezena unui act juridic. Logica normativ pe care se articuleaz art 948 Cciv. este aceea a constatrii
    nu a crerii condiiilor eseniale ale actului juridic. Evident c aceast logic e de sorginte voluntarist,
    deoarece totul se centreaz pe voin, care reprezint esena actului juridic. In fond, condiiile de la art.
    948 Cciv. nu fac dect s scoat n eviden discernmntul i voina, ca elemente subiective eseniale
    ale actului juridic civil.
    Acest lucru se poate lesne observa dac amintim c art 948 Cciv. enumera elementele tehnice ale
    voinei juridice (consimmntul i cauza actului), la care adaug condiia n care se poate exprima
    valid consimmntul (capacitatea civil) i sensul exterior pe care l vizeaz voina exprimat
    (obiectul). Art. 948 Cciv. nu este dect expresia analizei voinei juridice, iar fora imperativ a textului
    se deduce din structura actului juridic, iar nu att dintr-un imperativ exterior acestuia.
    In al doilea rnd, fora imperativ a art. 948 Cciv. se poate deduce i din aceea c actul juridic
    produce efecte juridice, adic este nzestrat cu puterea de a modifica ordinea juridic existent. Din
    acest punct de vedere, e imposibil ca un izvor de drept civil s nu respecte anumite condiii legale, a
    cror ntrunire va forma un instrument juridic. O logic invers ne va conduce la ideea c orice
    potrivire haotic a unor elemente volitive ar putea oricnd produce efecte juridice, cu efectul instalrii
    411

    p.v.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasileseu. Introducere n dreptul civil

    p.v.

    dezordinii, iar nu a prezervrii ordinii de drept. De aceea, legea civil orga


    actului juridic, ci i condiiile n care acesta poate s le produc.

    n al treilea rnd, art. 948 Cciv. este de ordine public deoarece sanc
    nulitatea. Nerespectarea art. 948 Cciv. poate s produc un asemenea fi a
    sanciunea nulitii pentru operaiunea de voin care nu respect exigene
    unui element, a unei condiii artate de art. 948 Cciv., va atrage, deci, n
    juridic. n fond, dac n mod concret lipsete ceva din ceea ce ar trebui s
    ceea ce e afectat este chiar actul juridic, iar ordinea juridic preexistent un
    s nu poat fi influenat de un asemenea act Din acest punct de ved
    manifestarea de voin care nu ndeplinete condiiile de la art. 948 Cciv. n
    (sticto senso).

    312.Noiuni

    Vorbind despre condiiile actului juridio este de observat c acestea p


    dup cnd pot avea i coninut diferit. Dac lun n discuietsediul legal a
    poate lesne observa c legea se refer la condiiile eseniale pentru validita
    mai sunt denumite condiii de fond, de validitate sau ad validitatem, ori condi
    Termenii simt juridio sinonimi i au vocaia s sublinieze c ei desemnea
    regsite n interiorul, n intimitatea unei operaiuni voliionale pentru ca ac
    act juridic. Art. 948 Cciv. privete actul juridio civil ca manifestare de
    descompun tefi nio aceast voin juridic ta consimmnt i cauz, la ca
    justifice expresia de voin. n timp ce ,,capacitatea de a contracta" se leag
    au discernmntul de a exprima o voin valida juridic. Din acest punct de
    nu este att o condiie a actului, ct o pre-condiie de ndeplinit n persoana

    Astfel, condiiile intrinseci ale actului sunt doar trei: consimmntul i


    obiectul determinat de voina subiecilor de drept. n plus, ntrebarea este d
    ntreaga problematic a condiiilor actului juridio civil. Altfel spus, condi
    948 Cciv. sunt primele i'ultime de observat? Rspunsul este nu! Cteva nua

    Astfel, art. 948 Cciv. constituie dreptul comun, n sensul c orice act
    trebui s corespund prescripiei legale. La dreptul comun se mai pot adu
    pe care uneori sunten inui s le observm. Legislaia special, care se re
    sau specii de act juridic, poate impune condiii n plus fa de litera artic
    exigenele practice la care e supus actul juridic, pot i ele s ordone unele
    dou categorii de cerine (speciale i practice) nu se exclud, ci se complet
    distins. Prin urmare, dac ar fi s vorbin despre cerine sau exigene de na
    s introducen condiiile probatorii ale actul juridic. Condiiile de prob
    elementele care ne determin s vorbin despre actul juridio ca nscris
    elementul practio este dezvluit de faptul c un act juridio e o construcie in
    voin care poate s mbrace diferite forme de manifestare, dintre c
    certitudinea juridic c operaiunea

    552

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    juridic s-a i ntmplat Dei teoretio trebuie imperativ fcut deosebirea dintre act juridio i proba
    acestuia, dintre operaiunea juridic i nscrisul su constatator, practic, nu va exista dect operaiunea
    care poate fi probat. Cu toate acestea, se consider c elementele sau condiiile probatorii sunt externe
    celor de fond, rmnnd deci n afara sferei condiiilor cuprinse n art 948 Cciv.
    Mai sus vorbean i despre condiii speciale, pe care unele acte - n temeiul unor regun speciale de
    drept, trebuie s le ndeplineasc. Intr n aceast categorie contractele speciale, testamentul, cstoria
    etc. Sunt exemple de acte juridice care acoper att sfera contractelor, ct i pe cea a actelor unilaterale,
    dup cnd cel puin unul nu produce efecte esenial patrimoniale (cstoria). Dac ne vom referi la
    vinderea de terenuri sau la testament vom constata c acestea sunt acte solemne, adic trebuie ca
    forma lor s fie de un anumit tip juridic, pentru ca ele s produc efecte juridice. Ceea ce nseamn c
    actele solemne trebuie, pe lng observarea condiiilor de la art. 948 Cciv., s mai mbrace i o anumit
    form prescris de lege. Astfel, forma autentic a vinderii de terenuri este o condiie de fond, chiar
    dac ea se concretizeaz i ntr-un element aparent formal. Unele forme se subsumeaz tot condiiilor
    eseniale, de fond sau de validitate, deoarece ele concretizeaz modalitatea de expresie a
    consimmntului, a voinei juridice care e actul juridic. Deci, conexiunea cu consimmntul
    premerge legturii cu proba actului i de aceea forma autentic a actului e considerat o condiie
    (special) de fond, iar nu una de simpl form.
    Tradiional, condiiile de validitate se opun condiiilor de eficacitate. Astfel, dac primele prives
    naterea sntoas a unei operaiuni juridice, secundele vizeaz efectele actului juridic. Mai precis, aici
    e vorba despre existena efectelor actului juridio fa de alte persoane dect fa de autorii actului,
    asupra crora se rsfrng efectele unui act valid. Prin urmare, chiar dac la hoterea unui act juridio
    sunt respectate toate condiiile sale de validitate, se poate ca actul n cauz s-i limiteze efectele doar la
    prile sale, fiind lipsit de orice ecou juridio fa de alii, dac nu au fost ndeplinite i alte condiii.
    Astfel, de pild, un contract de vindere imobiliar trebuie s respecte i exigenele de form, dar i cele
    de opozabilitate, n sensul c el trebuie nscris n sistemul de publicitate imobiliar (cartea funciar).
    Dac ultima condiie nu este ndeplinit, vinderea imobiliar, dei valid, nu va putea fi opus de ctre
    prile sale i celorlali participani la circuitul civil. Diferena dintre cele dou specii de condiii se
    constat i pe trmul sanciunilor civile care le nsoesc. Astfel, dac nerespectul condiiilor de
    validitate va fi sancionat cu nulitatea, nendeplinirea condiiilor de eficacitate nu va atrage dect
    inopozabilitatea actului fa de alii.
    n acest subcapitol, innd cont de dreptul comun n materie (art. 948 Cciv.), vom trece succesiv n
    revist elementele structurale1 ale actului juridic, dup cnd urmeaz: (2) capacitatea, (3)
    consimmntul i (4) viciile sale, (5) obiectul i (6) cauza operaiunii juridice. In timp ce condiiile de
    form ale actului juridic, cele de prob, precnd i cele de eficien urmeaz s fie prezentate ntr-un
    subcapitolul separat2.

    G. Beleiu, oprit, p. 127; G. Boroi, oprit, p. 162; P. Cosmovici (coordonator), op.dt, p. 170; D. Cosma, oprit, p.
    117; E Lupan, L Sabu-Pop, oprit, p. 188; M. Nicolae, oprit, p. 12; O. Ungureanu, opjdL, p. 119; P. Malaurie,
    L. Aynes, oprit, p. 65; F. Terre, Pfi . Simler, Y. Lequette, opjdL, p. 85.
    2 lnfra, Forma i formalitile actului juridio crviL
    1

    553

    32.CAPACITATEA SAU APTITUDINEA DE A CONSIMI UN ACT JURIDIC


    Limpede: a voi este altceva dect de a putea! Iar dac se voiete ceva fr s se poat efectiv realiza
    acel lucru, efectul este zero. De aceea, o condiie preliminar a actului juridic, artat la pct. 1 art. 948
    Cciv., este capacitatea de a contracta". Se poate considera c aceast capacitate juridic nu e att
    condiie de formare a actului juridic, ct una de validitate1. Cert este ns faptul c analiza unei
    operaiuni juridice, pentru a-i aprecia formarea valid, trebuie s debuteze cu cercetarea capacitii
    juridice a celor care l-au hotat.
    n principiu, capacitatea la care se refer art. 948 Cciv. este cea de exerciiu2. Este vorba despre
    partea dinamic a capacitii civile, care se concretizeaz n posibilitatea persoanei de a deveni titular
    de drepturi i obligaii civile prin intermediul actului juridio pe care l hote. Dar nici capacitatea de
    folosin nu va putea fi scoas din discuie, deoarece ea este premisa latent a oricrei capaciti de
    exerciiu. Dac prima e static i transform o entitate n subiect de drept, cea de a doua e dinamic i
    face c acest subiect s devin efectiv titular al unor situaii juridice concrete, subiective. Practic, de cele
    mai multe ori cnd se vorbete despre capacitatea de a contracta, se are n vedere capacitatea de
    exerciiu. Iar efectul va fi c restrngerile legale de capacitate VOT fi unele speciale de exerciiu. De aici
    ns nu poate fi dedus o regul general, iar discuiile doctrinare se poart uneori dac n unele cazuri
    e vorba concret despre o limitare a capacitii de folosin sau despre o restrngere a celei de exerciiu.
    nainte de a trece n revist aceste aspecte, ar trebui reamintit regula n materie.
    Astfel, pentru persoana fizic, regula este capacitatea, iar excepia este incapacitatea. Pentru
    persoana moral, este tocmai invers: regula e incapacitatea, iar excepia e capacitatea de exerciiu.
    Aceasta deoarece dreptul romn a rmas fidel ideii i reglementrii capacitii speciale a persoanelor
    juridice. Pentru noi toi, persoane fizice, este esenial s fin investii cu capacitate de exerciiu, deoarece
    altfel generalitatea capacitii de folosin ar rmne fr efect practic. i din acest motiv, regula n
    materie e c orice persoan major are capacitate de exerciiu. Excepia privete persoanele minore i
    interdiciile legale speciale, care pot lovi att minorii ct i majorii. n toate cazurile, datorit
    caracterului legal al capacitii, aceste interdicii sunt opera legii i nu pot constitui obiect de act juridic.
    Regula capacitii de exerciiu, consacrat iniial n art. 949 Cciv. i preluat mai apoi n art. 6 din D
    numrul . 31 pe 1954, are i un revers. Este vorba de incapacitatea de exerciiu, care la rndul ei e
    divizat n incapacitatea general de exerciiu i n incapaciti speciale de exerciiu. Incapacitatea
    general de exerciiu privete dou categorii ' generice de persoane: (1) minorii care nu au mplinit nc
    vrsta de 14 ani i (2) interziii j judectoreti (cf. art. 11 din D numrul . 31 pe 1954 i art. 950 Cciv. pct.
    1 i 2). Orice persoan care intr ntr-una dintre cele dou categorii nu poate hota singur i
    personal niciun act juridio civil. Dac o va face, actul este anulabil pe motiv de incapacitate, ca
    o.rnsur de protecie juridic a lor.

    j
    1
    2

    A. Colin, FI . Capitant, oprit, p. 269.


    Despre capacitate, v. E. Lupan, I. Sabu-Pop, Tratat de drept civil roman. Persoanele, voi. D, CJFI L Beck",
    Bucureti, 2007, p. 20.
    554

    Incapaatile speciale de exerciiu sunt consacrate de texte legale speciale i prives anumite acte
    juridice care nu pot fi hotate valid de anumite persoane majore. n acest caz nu mai este vorba de
    interdicii generale; care s interzic de plano orice act civil anumitor categorii de persoane, ci de profi
    ibirea hoterii unor acte juridice de ctre persoanele vizate expres de lege. Practic, incapaatile
    speciale de exerciiu se regsesc in texte speciale de lege; care reglementeaz doar unele contracte
    speciale. Astfel de pild, pentru contractul de vnzare-cumprare; art 1307 Cav. interzice vinderea
    intre soi iar art 1308 vinderea intre tutore i pupiL Pentru contractul de donaie, se poate da exemplu
    art 810 Cdv^ care interzice medicilor i farmacitilor de a primi donaii de Ia jo persoan n boala din
    care moare". Un exemplu n materia actelor morte causa ne este furnizat de art 807 Cav., care dispune
    c Minorul de 16 ani poate dispune prin testament i numai pentru jumtate din bunurile de care
    dup lege poate dispune majorele*. Iar un altul ne e livrat de art 806 Cdv., articol care interzice
    minorului de sub 16 ani s dispun prin testament
    Problema cea mai spinoas, ridicat de existena unor incapaciti, este determinarea naturii lor
    juridice, adic stabilirea dac in discuie ar fi vorba despre incapaciti speaale de exerciiu sau despre
    incapaciti de folosin. Astfel de pild, pentru incapaatatea minorului de a dispune prin testament sa opinat c in discuie aven de-a face cu o incapacitate de folosina, iar nu cu o incapacitate special de
    exerciiu. Aceasta deoarece in materie de testament nu ar exista cale de mijloo ntre ta tea deplina i
    incapacitatea de folosina1. mpotriva unei asemenea preri s-a t convingtor2, dar nu e locul aici s
    insistn pentru lmurirea interdiciei de la art 806 Cav., a an vrea s sublinien o idee inadent.
    Astfel capacitatea de folosin nu este dect cea care tace din individul uman de drept aven de-a face
    cu o categorie juridic care are vocaia de a explica tefi nio cnd se poate ca orice om s fie titular de
    drepturi i obligaii juridice. Prin urmare, capacitatea de folosina na e un simplu instrument tefi nic,
    dezvoltat in conexiune cu actul juridio ci o categorie juridic esenial, care face posibil comprefi
    ensiunea juridic a omului ca subiect de drept Generalitatea, inalienabilitatea i universalitatea
    capacitii de folosin vine s sprijine ideea c ea no reprezint dect o manier de transpunere tefi
    nic a dezideratului ca fiecare dintre noi trebuie s fie considerat autonom, ca individ apt de a fi titular
    al unor situaii juridice Lipsa capacitii de folosin valoreaz negarea personalitii juridice a omului,
    transformarea acestuia n obiect sau n marionet juridic. Capacitatea de folosin nu e dect
    sinonimul fiinei juridice a omului fiin care exist de la natere pn la moarte. Bre capacitatea de
    folosin este o categone juridic care depete cu mult analiza actului juridio civiL
    N scfi imb, capacitatea de exerciiu nu este dect o apfi catie a personalitii juridice umane n
    materia actului civil. Capacitatea de exerciiu nu este, dea, dect o dinamizare secvenial a capacitii
    de folosin prin recursul la actul juridio i n specia] la contract Raportul dintre capacitatea de
    folosin i cea de exerciiu nu este de la ntreg la parte.

    } D. Cfi iric, Drept dai Succesiuni i testamente, JtoeettT, Bucureti, 2005, p. 147.
    1L Regfnni L DIACCNESCU, bmvduoere n dreptul ari voL l Sleia Juridic*, Guj-Napoca, 2.1 - p.211
    219.
    555

    deoarece fiecare dintre acestea au raiuni i forme de expresie distincte. Capacitatea de folosin este
    static, constitutiv de personalitate juridic i concretizat de aptitudinea de a avea abstract orice
    drept sau obligaie civil. n timp ce capacitatea de exerciiu este dinamic, concretizat n aptitudinea
    de a hota acte juridice. Importan distinciei ntre noiunile n discuie e dat i de tipul sanciunilor
    aplicabile.
    Din cele de mai sus, ar trebui s deducen c lipsa capacitii de folosin va implica i lipsa
    capacitii de exerciiu, cu efectul nulitii absolute a actului juridic. Regula este absolut, dar numai
    dac se aplic persoanelor morale. Pentru persoana fizic, situaia se scfi imb. Deoarece nicio
    persoan fizic nu poate fi lipsit de capacitate de folosin i - prin urmare, singura ipotez n care se
    poate imagina ca lipsa capacitii de folosin s poat determina i o incapacitate de exerciiu e aceea
    c persoana nu exist sau nu mai exist. E vorba despre persoanele moarte sau despre cele
    neconcepute nc1. Dar, dup cnd spunean mai sus, lipsa uneia dintre cele patru condiii de
    validitate a actului civil atrage sanciunea nulitii absolute i, deci, lipsa capacitii de folosin va fi
    sancionat cu nulitatea absolut a actului juridic.
    Pentru lipsa capacitii de exerciiu, ar trebui s aplicn acelai raionament, iar actul svrit de
    un incapabil s fie lovit tot de nulitatea absolut. Pentru c o incapacitate poate fi neleas i ca o lips
    de capacitate. Cu toate acestea, mai trebuie luate n considerare i alte criterii de apreciere, atunci cnd
    se alege sanciunea nclcrii regulilor de incapacitate special. Astfel, un criteriul adiional e dat de
    raiunea pentru care e instituit incapacitatea de exerciiu. Cu efectul c, dac n discuie va fi o
    incapacitate impus cu titlu de sanciune, pedeapsa nclcrii incapacitii speciale ar trebui s fie
    nulitatea absolut. Iar dac, n scfi imb, se urmrete protecia persoanei prin instituirea unei
    incapaciti, sanciunea va fi doar nulitatea relativ a actului juridic. Un alt criteriu de luat n seam se
    refer la interesul protejat prin instituirea incapacitii speciale de exerciiu, urmnd ca nulitatea
    absolut s loveasc actele care au sfidat un interes general, iar nulitatea relativ s fie aplicabil acolo
    unde un interes particular a fost vexat.
    Soluia sintetic care s-ar impune, nu fr excepii decelabile, ar fi ca sfidarea regulilor de la
    capacitatea de exerciiu s fie sancionat doar cu nulitatea relativ. Aceasta deoarece, pentru
    persoanele fizice, incapacitatea special de exerciiu presupune ntotdeauna existena capacitii de
    folosin, combinat cu sublinierea ci protecia persoanei i interesul ei privat simt esenial luate n
    calcul atunci cnd legiuitorul instituie o incapacitate (special sau general) de exerciiu.
    3.3. CONSIMMNTUL
    Dac actul juridio este definit ca manifestare de voin fcut cu intenia de produce efecte
    juridice, este evident c acesta trebuie privit, cel puin la momentul crerii sale, ca un construct
    volitional. Tefi nic, acest construct poate fi demontat, pentru, a explica mai bine att crearea, ct i
    efectele sale. Astfel, voina juridic se compune dir-dou elemente conjugate: consimmntul i cauza
    actului civil. Diferenierea celo:-dou componente ale voinei juridio nu este numai un exerciiu
    didactic, dar sm

    Este situaia luat n calcul de art. 808 alin. 1 Cdv., care interzice donaia ctre persoanele
    neconceput
    1

    p.v.

    556

    Capitolul 6. Actul juridio cfi il

    regsete de lege fota i n Codul civil (art 948 Cciv. pct. 2 i 4). Din acest motiv ele vor fi analizate
    separat fr ns s uitn c acestea sunt fires inseparabil legate i doar mpreun defines voina
    juridic.
    Consimmntul, neles ca o condiie esenial a actului civil, poate fi definit ca voina
    exteriorizat n sensul de a produce efectele unui act juridio anume. Din acest punct de vedere, dar
    lund n considerare i definirea actului cfi il, definiia de mai sus e uor tautologic, deoarece
    consimmntul se identific chiar cu actul civil hotat n fond, dac actul cfi il se definete prin
    raportare la voin, definirea acesteia din urm nu poate fi fcut dect raportata tot la actul juridio cfi
    il. Din acest punct de vedere, actul cfi il e voin exteriorizat, iar acesta va produce efectele juridice ale
    actului vizat
    Dac ar fi s prsin cercul tautologio al definirii consimmntului prin act i a actului cfi il prin
    consimmnt se poate spune c prin consimmnt se nelege voina manifestat n sens juridio Iar
    forma ei exterioar msoar distana dintre voina psifi ologio neleas i voina juridic exprimat1.
    Dreptul nu se ocup de fenomenele psifi ologice, de modalitatea lor de formare, ci doar de efectele
    juridice ale voinei exprimate. Evident c rezultatul acestei exteriorizri va fi actul juridic, iar persoana
    care a exteriorizat voina juridic va fi inut de actul civil astfel creat Dar acest act juridio poate fi cel
    puin de dou feluri, dac lun n considerare numrul autorilor voinelor exprimate.
    Consimmntul, prin urmare, poate avea dou sensuri, n funcie de ce fel de act juridio va
    genera. Prin consimmnt se poate nelege (1) manifestarea de voin care provine de la o singur
    persoan, cu efectul crerii unui act civil de formaie unilateral. Sau - cel mai adesea, consimmntul
    desemneaz (2) acordul de voine, care definete un contract n acest ultim sens, consimmntul
    corespunde att originii sale etimologice2 ct i logicii Codului civil, care reglementeaz condiiile
    eseniale pentru validitatea conveniilor, iar nu a actelor civile n general sau actelor unilaterale n
    special. Cnd consimmntul se refer la actele unilaterale, el se materializeaz practio ntr-o
    declaraie unilateral de voin, cnd este, de pild, declaraia de acceptare a motenirii, oferta de a
    contracta, declaraiile abdicative de drepturi, declaraiile scrise testamentare etc.
    Consimmntul neles ca acord de voin exteriorizat se poate, clasio vorbind, separa n dou
    jumti, care mpreun vor duce la crearea contractului. Este vorba despre oferta de a contracta i
    despre acceptarea acesteia. Astfel, oferta de a contracta3 sau policitaiunea este propunerea
    exteriorizat de a hota un anumit act juridio concret n timp ce acceptarea nu este dect exprimarea
    consimmntului n sensul admiterii ofertei de a contracta. ntlnindu-se oferta cu acceptarea se va
    nate un contract care structural este altceva dect cele dou manifestri unilaterale de voin;
    contractul fiind un acord de voine, iar nu o simpl suprapunere a dou voine unilaterale. Importana
    practic a scindrii consimmntului contractual n ofert i acceptare e vdit mai ales de cazurile n

    1 M-A Frison-Rocfi e, Remarques sur la distinction entre la volont et le consentement en droit des contrats, RTDciv. 3

    pe 1995, p. 572 i urn 1<aan sen tire, a se nelege mpreun.


    3 Pentru oferta n materia vinderii, v. D. Cfi inc, Contracte speciale civile i comerciale Vnzarea i scfi imbul, voL
    I, Rosetti", Bucureti, 2005, p. 138-155.
    557
    fev.

    care contractul nu se ncheintre persoane

    prezente fa n fa, iar ntre momentul emiterii ofertei i cel al acceptrii se scurge o anumit
    perioad de timp. Iar n aceast perioad trebuie s se determine dac oferta trebuie meninut i
    ct, precnd i ce se ntmpl dac nu se menine oferta. n fine, important este s se determine i
    care va fi momentul exact al hoterii contractului, adic clipa realizrii acordului de voin.
    Concluzia este c noiunea de consimmnt are un sens dublu: unul privete acord de voin
    exteriorizat - pentru contracte, cellalt se refer la declaraia unilateral de voin juridic.
    3.3.1. Principiile voinei juridice
    Pstrnd definiia actului juridic, ca manifestare de voin fcut cu intenia de a produce
    efecte juridice, se poate ntreba, care sunt limitele voinei juridice? Dup cnd se ridic i cfi
    estiunea: n cazul n care ntre voina intern i cea exprimat exist deosebiri, care va prima? Cele
    dou cfi estiuni i gsesc rezolvarea prin aplicarea a dou principii1 fundamentale, care gfi ideaz
    voina juridic: primul se concretizeaz n (1) libertatea contractual, iar cel de al doilea principiu
    este cel care proclam (2) preeminena voinei interne (reale). Principiile amintite nu i gsesc n
    Codul civil o consacrare ad litteram, dar acesta le face aplicare.
    3.3.2.1- Principiul libertii contractuale
    Codul civil a fost rezultatul unui liberalisn incipient i nesistematizat. n materie de act juridic,
    Codul civil i sprijin dispoziiile pe teoria autonomiei de voin, care justific i face juridio
    posibil liberalismul. Unul dintre efectele juridice ale autonomiei de voin este tocmai
    proclamarea libertii contractuale. nainte de a aminti ce este acesta, este nevoie s sublinien c
    nu att actul juridio n sine este vizat aici, ct contractul. Aceasta deoarece contractul a fost privit ca
    surs fireasc de drepturi i obligaii civila iar nu actul juridio de formaie unilateral. De aceea,
    actul juridio unilateral constituie, n economia Codului civil, o excepie, care nu se bucur de o
    reglementare de ansamblu, dup cnd angajamentul unilateral e considerat i astzi de
    majoritatea doctrinei ca o excepie n peisajul surselor de raporturi obligaionale concrete.
    Proclamnd c doar voina particularilor creeaz dreptul, autonomia de voin are efectul fires
    de a considera c oricine poate avea orice comportament dorete, cu limita de a nu face ru altora.
    Transpunnd n dreptul civil aceast idee, rezult c oricine poate hota orice contract voiete, n
    respectul celorlali. Inversul ideii este c nimeni nu poate fi obligat s ncheivreun contract,
    deoarece acesta este chiar msura libertii personale a fiecruia dintre noi. Libertatea contractual
    se concretizeaz deci n aceea c fiecare dintre noi putem hota orice contract dorim. n plus,
    sunten liberi s stabilin coninutul concret al contractului. Aceast libertate de fond a contractului
    558

    Principiul nu este o simpl regul de conduit, ci o regul a regulii, care trebuie, deci, observat
    p.v.

    cnd se stabilete regulile concrete de comportament Prin urmare, excepiile de la un principiu nu


    l abolesc, d

    are efectul c este suficient un acord de voin pentru a produce efecte juridice, fr ca acest acord
    voluntar s fie condiionat de ceva exterior lui. neleas astfel, libertatea contractual se
    condenseaz n consensualisn Acesta este regula dup care simpla manifestare de

    559

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    voin juridic este suficient pentru a considera actul juridio format valid, de unde: solo
    consensus obligat. Consensualismul a influenat i materia drepturilor reale, cu efectul
    consacrrii regulii instantaneitii transmiterii proprietii Potrivit acesteia, acordul de voine
    este suficient pentru a transmite proprietatea de la o persoan la alta (art 971, 1295Gciv.).
    Dac prile unui contract pot liber s-i aleag coninutul juridio al nelegerii lor
    juridice, a fortiori ei vor putea s stabileasc singuri i forma pe care o va mbrca acordul lor
    juridio Alegerea formei contractului este o alt consecin a libertii contractuale, cu efect
    inclusiv n asigurarea libertii sistemului probator. Efectul practio este extinderea
    consensualismului de la fondul la forma contractului, cu consecina c orice excepie legal
    de la principiul consensualismului este de strict interpretare.
    3.3.1.1.1. Ordinea public. Ca orice libertate, nici cea contractual nu este absolut, iar
    Codul civil impune el nsui anumite restricii acestei liberti. Astfel, art. 5 Cav. ne atrage
    atenia c nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care
    intereseaz ordinea public i bunele moravuri"1. Altfel spus, prin acte juridice, indiferent de
    formaia lor unilateral sau bilateral, nu se poate nclca ordinea public. Dar ce este
    ordinea public? Cert, nicio lege nu ne ofer vreo definiie a ordinii publice, iar juritii au
    creat o multitudine de definiii acestei noiuni2. Fr a fi locul aici pentru dezvoltri, cteva
    idei ar trebui totui reinute.
    Astfel, un reper foarte simplu pentru identificarea ordinii publice" ar fi normele de
    drept imperative. Din acest punct de vedere, brane ntregi de drept publio sunt de ordine
    publica, deoarece n majoritate, dac nu n totalitate, normele juridice pe care acestea le
    cuprind sunt imperative. Intr n aceast categorie dreptul penal i dreptul procesual penal,
    dreptul fiscal i cel vamal sau dreptul administrativ .a. Cert este c majoritatea normelor de
    drept civil nu sunt imperative, ci dispozitive i - prin urmare, criteriu] amintit nu ne este de
    prea mare ajutor n sistemul normativ al dreptului civil. Totui, sunt norme imperative civile
    cele care reglementeaz capacitatea civil a persoanei i atributele sale de identificare,
    principiile care guverneaz devoluiunea succesoral legal, principiul monogamiei
    cstoriei etc.
    Ar fi totui nefires s limitn noiunea de ordine public doar la normele juridice
    imperative. Mai ales datorit faptului c, dreptul civil cuprinde i regun sau principii, care
    fie nu sunt amintite de nicio lege, fie sunt cel mult sugerate normativ. De aceea, prin ordine
    public" ar trebui s nelegen un ansamblu de regun i principii care exprim organizarea
    juridic esenial de la un anumit moment dat. Asemenea regun i principii pot fi cuprinse,
    deci, n constituie sau n alte acte normative, dup cnd pot fi stabilite cutumiar sau de
    ctre jurispruden. Ar putea intra n categoria de ordine public, principiile precnd cele
    ale organizrii democratice ale statului, pluripartidismul, separaia puterilor n stat, libera
    circulaie a persoanei i a mrfurilor, economia de pia, demnitatea uman i a corpului su,
    Ideea e repetat i n art 963 Cciv., care dispune c numai lucrurile ce sunt n comer pot fi
    obiectul unui contract" sau de art 968 Cciv., care interzice ca scopul contractului s fie
    560
    contrariu bunelor moravuri i ordinii publice.
    p.v.
    2 Pentru dreptul francez, un autor a numrat peste 20 de definiii date acestor noiuni.., v. J.
    Gfi estin, bp.dt, p. 86.
    1

    monogamia cstoriei, protecia oferit incapabililor i minorilor etc. Aceste regun i


    principii pot fi grupate, la
    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul avii

    prezente fa n fa, iar ntre momentul emiterii ofertei i cel al acceptrii se scurge o anumit perioad
    de timp. Iar n aceast perioad trebuie s se determine dac oferta trebuie meninut i ct, precnd i
    ce se ntmpl dac nu se menine oferta. In fine, important este s se determine i care va fi momentul
    exact al hoterii contractului, adic clipa realizrii acordului de voin.
    Concluzia este c noiunea de consimmnt are un sens dublu: unul privete acord de voin
    exteriorizat - pentru contracte, cellalt se refer la declaraia unilateral de voin juridic.

    3.3.1. Principiile voinei juridice


    Pstrnd definiia actului juridic, ca manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte
    juridice, se poate ntreba, care sunt limitele voinei juridice? Dup cnd se ridic i cfi estiunea: n cazul
    n care ntre voina intern i cea exprimat exist deosebiri, care va prima? Cele dou cfi estiuni i
    gsesc rezolvarea prin aplicarea a dou principii1 fundamentale, care gfi ideaz voina juridic: primul
    se concretizeaz n (1) libertatea contractual, iar cel de al doilea principiu este cel care proclam (2)
    preeminena voinei interne (reale). Principiile amintite nu i gsesc n Codul civil o consacrare ad
    litteram, dar acesta le face aplicare.
    3.3.1.2. Principiul libertii contractuale
    Codul civil a fost rezultatul unui liberalisn incipient i nesistematizat. n materie de act juridic,
    Codul civil i sprijin dispoziiile pe teoria autonomiei de voin, care justific i face juridio posibil
    liberalismul. Unul dintre efectele juridice ale autonomiei de voin este tocmai proclamarea libertii
    contractuale. nainte de a aminti ce este acesta, este nevoie s sublinien c nu att actul juridio n sine
    este vizat aici, ct contractul. Aceasta deoarece contractul a fost privit ca surs fireasc de drepturi i
    obligaii civile, iar nu actul juridio de formaie unilateral. De aceea, actul juridio unilateral constituie,
    n economia Codului civil, o excepie, care nu se bucur de o reglementare de ansamblu, dup cnd
    angajamentul unilateral e considerat i astzi de majoritatea doctrinei ca o excepie n peisajul surselor
    de raporturi obligaionale concrete.
    Proclamnd c doar voina particularilor creeaz dreptul, autonomia de voin are efectul fires de
    a considera c oricine poate avea orice comportament dorete, cu limita de a nu face ru altora.
    Transpunnd n dreptul civil aceast idee, rezult c oricine poate hota orice contract voiete, n
    respectul celorlali. Inversul ideii este c nimeni nu poate fi obligat s ncheivreun contract, deoarece
    acesta este chiar msura libertii personale a fiecruia dintre noi. Libertatea contractual se
    concretizeaz deci n aceea c fiecare dintre noi putem hota orice contract dorim. In plus, sunten
    liberi s stabilin coninutul concret al contractului. Aceast libertate de fond a contractului are efectul
    c este suficient un acord de voin pentru a produce efecte juridice, fr ca acst acord voluntar s fie
    condiionat de ceva exterior lui. neleas astfel, libertatea contractual se condenseaz n
    consensualism. Acesta este regula dup care simpla manifestare de

    Principiul nu este o simpl regul de conduit, ci o regul a regulii, care trebuie, deci, observat
    cnd se stabilete regulile concrete de comportament Prin urmare, excepiile de la un principiu nu l
    abolesc,
    ci' doar i suspend aplicarea concret561
    ntr-o anumit mprejurare.
    p.v.
    1

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    voin juridic este suficient pentru a considera actul juridio format valid, de unde: solo consensus
    obligat. Consensualismul a influenat i materia drepturilor reale, cu efectul consacrrii regulii
    instantaneitii transmiterii proprietii. Potrivit acesteia, acordul de voine este suficient pentru a
    transmite proprietatea de la o persoan la alta (art 971,
    1295Cdv.)
    Dac prile unui contract pot liber s-i aleag coninutul juridio al nelegerii lor juridice, a
    Jbrtiori ei vor putea s stabileasc singuri i forma pe care o va mbrca acordul lor juridic. Alegerea
    formei contractului este o alt consecin a libertii contractuale, cu efect inclusiv n asigurarea
    libertii sistemului probator. Efectul practio este extinderea consensualismului de la fondul la
    forma contractului cu consecina c orice excepie legal de la principiul consensualismului este de
    strict interpretare.
    3.3.1.1.1. Ordinea public. Ca orice libertate, nici cea contractual nu este absolut, iar Codul
    civil impune el nsui anumite restricii acestei liberti. Astfel, art. 5 Cciv. ne atrage atenia c nu se
    poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i
    bunele moravuri"1. Altfel spus, prin acte juridice, indiferent de formaia lor unilateral sau
    bilateral, nu se poate nclca ordinea public. Dar ce este ordinea public? Cert, nicio lege nu ne
    ofer vreo definiie a ordinii publice, iar juritii au creat o multitudine de definiii acestei noiuni2.
    Fr a fi locul aici pentru dezvoltri, cteva idei ar trebui totui reinute.
    Astfel, un reper foarte simplu pentru identificarea ordinii publice" ar fi normele de drept
    imperative. Din acest punct de vedere, brane ntregi de drept publio sunt de ordine public,
    deoarece n majoritate, dac nu n totalitate, normele juridice pe care acestea le cuprind sunt
    imperative. Intr n aceast categorie dreptul penal i dreptul procesual penal, dreptul fiscal i cel
    vamal sau dreptul administrativ .a. Cert este c majoritatea normelor de drept civil nu sunt
    imperative, ci dispozitive i - prin urmare, criteriul amintit nu ne este de prea mare ajutor n
    sistemul normativ al dreptului civil. Totui, sunt norme imperative civile cele care reglementeaz
    capacitatea civil a persoanei i atributele sale de identificare, principiile care guverneaz
    devoluiunea succesoral legal, principiul monogamiei cstoriei etc.
    Ar fi totui nefires s limitn noiunea de ordine public doar la normele juridice imperative.
    Mai ales datorit faptului c, dreptul civil cuprinde i regun sau principii, care fie nu sunt amintite
    de nicio lege, fie sunt cel mult sugerate normativ. De aceea, prin ordine public" ar trebui s
    nelegen un ansamblu de regun i principii care exprim organizarea juridic esenial de la un
    anumit moment dat. Asemenea regun i principii pot fi cuprinse, deci, n constituie sau n alte
    acte normative, dup cnd pot fi stabilite oitumiar sau de ctre jurispruden. Ar putea intra n
    categoria de ordine public, principiile precnd cele ale organizrii democratice ale statului,
    pluripartidismul, separaia puterilor n stat, libera circulaie a persoanei i a mrfurilor, economia
    de pia, demnitatea uman i a corpului su, monogamia cstoriei, protecia oferit incapabililor
    Ideea e repetat i n art 963 Cciv., care dispune c numai lucrurile ce sunt n comer pot fi
    obiectul unui contract" sau de art 968 Cciv., care interzice ca scopul contractului s fie contrariu
    562
    bunelor
    moravuri i ordinii publice.
    P.V.
    2 Pentru dreptul francez; un autor a numrat peste 20 de definiii date acestor noiuni..., v. J. Gfi
    estin, op.rif.,p.86.
    1

    i minorilor etc. Aceste regun i principii pot fi grupate, la


    Astfel se va putea vorbi* despre ordinea public pontic (democraia rairlarnentar, separaia
    puterilor etc) - care definete trasaturile eseniale ale statului i care a fost iniial luata n considerare
    de art_ 5 O .tiv. Occnnea ptiDfi ca SQSKKOQCS se reera, n scfi imb, la sistemul relaiilor economice (piaa
    liber, disponibilitatea bunurilor jl), dup cnd s-ar mai putea vorbi i despre o ordine public cu
    relevan primordial in materie crinte. Ultima categorie este constituit din regun i principii
    obligatorii, care prives instituii i materii civile precum: cstoria (irx>TK>gairua, exo^amia, fi
    etoosexualitatea etc); organizare persoanelor juridice (dreptul de asodere) sau viaa juridic a
    persoanelor fizice (dreptul la nume. generalitatea i universalitatea capacitii de folosin,
    intarzkerea morii ovile, adopia jl). n ultima categorie ar trebui introdus indusv libertatea
    contractual, care este esenial pentru definirea libertii patrimoniale a subiecilor de drept Altfel sar ajunge la inversarea raportului, iar subiecii de drept ar putea hota doar actele care le sunt
    permise de puterea publica, ceea ce ar valora nu numai limitarea drastic a libertii lor, dar i
    diminuarea personalitii lor juridice
    Din ode de mai sus rezult c noiunea de ^ ordine public" nu este dec t expresia interesului
    general, care poate fi exprimat (explicit sau nu printr-o norm, regul sau principiu de drept n pfi
    is> dac fi in n considerare faptul c actul juridio genereaz i el norme juridice (de amplitudine
    i sorginte privat), putem evalua ordinea public ca un criteriu sau instrument de soluionare a
    ronumrul iictelor dintre normele private (contractuale) i cele pubbce. Prin urmare, de pild, dac
    prile ar conveni prin contractul lor o afi a ordine dect cea monogam a cstoriei (poligamia),
    dac prin contract s-ar limita capacitatea de folosin a unei persoane sau s-ar dispune de bunuri
    care ra sunt n circuitul dvfl, toate aceste acte ar fi nule absolut i pe motiv c de rncaic regulile care
    formeaz ordinea public.
    3l 3l LLZ Bunele moravuri. Daca recitin art 5 Cav. putem constat c alturi de ordinea publica
    bunde moravurioonsbtuie-de asemenea,obarra actul juridio Dar oe trebuie neles prin bunele
    moravuri"? Se subliniaz1 c acestea nu reprezint dect latura moral a ordinii publice" n
    accepiunea sa tradiional de ordine politic. Bunurile moravuri*' ar trebui, deci, nelese ca un
    ansamblu de regun etice, care sunt notorii i mprtite de majoritatea membrilor unei societi.
    Ar fi vorba, ded, despre morala opiniei pubfi ce. Evident c dup secularizarea statutului ca n greu
    se mai poate vorbi despre o moral unic de sorginte metafizic^, cnd era cazul n societile - s
    spune; europene medievale sau a celor moderne; care recunoteau rolul unei biserici naionale Cu
    toate acestea, n Europa bunde moravuri" sunt tributare moralei cretine, cel puin ca dement
    rezidual al unei educaii influenate de diferite rituri i srbtori, care mai sunt i astzi celebrate
    colectiv (Crariun, Pati efcc). Pentru statele teocratice; creden c nu se poate vorbi despre bune
    moravuri", deoarece 1

    1 n

    dreptul irternafacrai privai; ordinea purec


    Ungureanu, O JUEOTIV Airaof de drept menianLy
    2 J. Gfi estnv apL. p. 87.

    P.V.

    563

    I
    dintre cocontractani s se cstoreasc sau se impune amnarea momentului n care un contractant
    s ia decizia de a avea copii1. hoterea unui contract sub condiia ntreinerii unor raporturi de
    concubinaj a fost considerat imoral, contravenind bunelor moravuri7', cu sancionarea prilor
    actului juridio prin desfiinarea contractului. Raporturile de concubinaj au fost tradiional considerate,
    sub lupa moralei cretine, imorale, adic sfidnd bunele moravuri". Aceasta deoarece concubinajul a
    fost privit ca un atentat la instituia cstoriei, care pentru cretini este i un sacrament plin de
    denotaii religioase i morale. Numai c evanescena spiritului religios i atitudinea politic corect
    determin scfi imbarea bunelor moravuri", cu efectul admisibilitii morale a concubinajului. Acesta
    ncepe s fie numit uniune liber'", iar unii legiuitori l-au nzestrat chiar cu o armtur patrimonial
    consacrat legal2.
    Ordinea public i bunele moravuri pot fi considerate limitri originare i endogene ale libertii
    contractuale. Acestea pot fi privite ca limitri originare, deoarece sursa lor se afl chiar n Codul civil,
    text care ntemeiaz normativ sistemul libertii contractuale, limitrile amintite au un caracter
    endogen, deoarece sursa lor ine chiar de esena liberal a libertii contractuale: poi face orice, dar
    nimio n dauna altuia. Prin urmare, dac contractul va atenta la interesul general, interesul privat se
    va izbi de ordinea public i bunele moravuri, care apr generio libertatea contractual.
    In plus, pot fi depistate i limitri care au un caracter survenit i exogen libertii contractuale.
    Aceste limitri simt survenite Codului civil, deoarece i au sediul n legi recente, care reflect
    normativ rezultatul scfi imbrii climatului social i politic. Sunt exogene aceste limitri, deoarece ele
    tind s nege de principiu libertatea contractual, nlocuind-o cu mecanisme strict tefi nice. Masificarea
    produciei de bunuri i a consumului, scfi imbarea de optic ideologic a legiuitorului, pot explica
    fenomenul. Exemplele care pot fi livrate aici vizeaz sfera contractelor impuse3, controlate,4 interzise5,
    de adeziune i tipizate6. Contractele de consumaie ilustreaz i ele falimentul principial al libertii
    contractuale, rezultat fiind al modificrii percepiei de ansamblu asupra actului juridic. Mai mult,
    contractul de consumaie a avut un asemenea impact asupra nelegerii tradiionale a actului juridic,
    nct s-a transformat efectiv n gril de analiz chiar a ordinii publice, cu efectul divizrii ei n ordine
    public de direcie i

    Capitolul 6.Actul juridio civil


    1N. Coiret, La liberte du rnariage aux risques despressions materieUes, RTDciv. 1 pe 1985, p. 64.

    Este, de pild, cazul legislaiei franceze, care reglementeaz un pact civil de solidaritate", ce poate fi %
    privit ca un paliativ de regim matrimonial ntre concubini, v. P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale. Parte
    general, Rosetti", Bucureti, 2003, p. 194,279.
    3 Contractele de asigurare obligatorie a autovefi iculelor, cnd proprietarul e legal obligat s nchei
    contractul, el putnd doar s aleag persoana asigurtorului.
    4 De ctre puterea administrativ, care impune obinerea unei autorizaii sau formaliti prealabile
    hoterii contractului, cnd e n cazul nstrinrii armelor de foo de vntoare. n regimul comunist,
    vinderile imobiliare erau condiionate de obinerea unei autorizaii administrative de nstrinare, v. art
    14 din D: 144 pe 1958.
    5 e.g. clauza penal este interzis n contractele de mprumut, v. ICQ decciv. numrul . 1839 pe 2004, BJ,
    2004, p. 297.
    6 Practio aceste dou categorii sunt unite i se refer n special la contractele de furnizare a unor servicii
    565
    ctre publio (livrare de energie termic, electric, gaze etc).
    2

    I
    ordine public de protecie1. Ceea ce nu exclude ns i posibilitatea de izolare teoretic a contractul de
    consumaie, prin nelegerea lui ca o realitatea instituional distinct de cea contractual, rezultat al
    unei ci legislative de mijloo (plasate ntre liberalisn i socialism), datorate unei viziuni postmoderne
    asupra dreptului2.
    Un alt exemplu de evoluie instituional ne este oferit de contract de munc, care, sub presiunea
    ideologiei socialiste, s-a transformat dintr-o simpl locaie civil a lucrrilor (art. 1412,1470 C.civ.) ntro instituie autonom, care intereseaz i definete i el un anumit tip de ordine public3. Tot n sfera
    limitrilor exogene ale libertii contractuale mai pot fi amintite i exemplele date de protecia
    contractual a cfi iriailor. Aceasta se poate realiza fie prin prelungirea automat, ope legis, a
    contractelor de ncfi iriere a suprafeelor locative, fie prin acordarea unui drept de preemiune a
    imobilelor vndute n favoarea cfi iriailor.
    3.3.1.2. Regula preeminenei voinei reale
    Dup cnd an vzut, actul juridio impune s discutn despre voina juridic, aceasta putnd fi
    privit att in forma ei exteriorizat (consimmntul), ct i n substana ei intern. Aceasta din urm
    mai este denumit i voina real sau intern, pentru a se sublinia c n discuie este voina care
    cuprinde hotrrea intim de a hota un anumit act juridic, care s produc efectele juridice dorite.
    Aceast voin intern este esena volitiv a actului juridic, creia consimmntul ar trebui s-i
    confere doar nfieaz extern. Dac voina intern coincide cu cea exteriorizat nu se ridic nicio
    problem juridic. Dac n scfi imb, exist o defazare ntre cele dou, principala cfi estiune care se
    pune este de a ti ce produce efecte: voina intern sau consimmntul! Pentru c voina intern este
    un element intim, ce exist n forul interiorul al fiecruia dintre noi, deci imposibil de probat, ci doar
    de crezut, sigurana circuitului civil ar comanda ca efectele juridice s fie consecina
    consimmntului Aceasta deoarece doar voina exteriorizat poate fi constatat i de ctre alii, nu
    numai de cel care o emite, proba ei fiind teoretio uor de fcut, iar scfi imbarea de opinie lesne de
    observat Prin urmare, a da ntietate voinei interne, n faa consimmntului, nseamn a pstra
    neatins libertatea de voin izvort din intimitatea fiecrei persoane, dar cu riscul ca ceilali s
    suporte eventualele capricii juridice ale emitentului de voin. Invers, cu riscul limitrii importanei
    voinei interne, dar cu scopul ntririi certitudinii juridice, protejndu-i pe toi subiecii de drept de scfi
    imbarea de prere a emitentului de voin, dreptul civil va favoriza consimmntul. mbinarea celor
    dou variante este soluia aleas de dreptul civil romn
    In mod tradiional, doctrina civil romn gsete sprijin, pentru susinerea regulii voinei interne,
    n textele art. 977 i 1175 Cciv. Primul consacr o regul de interpretare a contractului, potrivit creia
    aceasta se face dup intenia comun a prilor
    Aceste dou categorii le datorn lui J. Carbonnier, Introduction la tiworie gnrale du contrat in ***
    L'volution contemporaine du droit des contrats, PUF', Paris, 1985, p. 36.
    2 P. Vasilescu, Un dup al postmodernismului recent, dreptul consumatorului, n Consumerisrnul contractual. Repere
    pentru o teorie general a contractelor de consum, ,Sfera Jiiridid",Quj-Napoca, 2006.
    3 Lucru evident dac se ia n considerare regimul juridio al contractului colectiv de munc i al
    salariului minin pe economie, a cror reglementare e preponderent imperativ i supus controlului
    statului
    1

    566

    contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor". Din aceast dispoziie rezult c ceea ce se
    interpreteaz nu este att nscrisul constatator al operaiunii juridice, ci operaiunea juridic, neleas
    ca negotium, ca voin juridic. Aceeai idee se poate desprinde din art. 981 C.civ., care vorbete despre
    ceea ce se subnelege" dintr-un nscris, fiind evident c se pot subnelege doar idei, care exprim o
    anumit voin juridic. In principiu, regulile de interpretare a contractului (instrumentum) sunt
    centrate pe ideea c ceea ce trebuie tlmcit este voina {negotium), iar nu litera contractului. Lucrurile
    seamn cu interpretarea legii, a spiritului i raiunii acesteia, iar nu cu interpretarea literal a legii. In
    fond, pentru actul juridio regula va fi: se interpreteaz voina juridic, prin maniera ei de expresie;
    sensul cutat fiind nu cel al expresiei, ci cel al voinei interne, care a fcut posibil actul civil.
    Lucrurile pot fi simple n teorie, dar n practic orice interpretare a unui text presupune cercetarea
    sensurilor cuvintelor i raionamentelor cutate, ceea ce deja marcfi eaz o anumit distan fa de
    voina pur intern. Apoi, lucrurile se pot complica pentru contractele care nu sunt constatate printr-un
    nscris, unde ar trebui s se procedeze la o adevrat semiotic a tuturor elementelor care
    concretizeaz consimmntul (gesturi, semne, tceri, mprejurri etc). Pe deasupra, dac se studiaz
    regimul probator al contractului1, se poate constata o contrabalansare de lege lata a art. 977 C.civ. de ctre
    art. 1191 C.civ. Acest din urm text de lege nu permite, n principiu, ca nscrisul probator al unui
    contract s fie completat prin declaraii de martori. Cu alte cuvinte, voina consemnat de nscris nu
    poate fi completat ori modificat prin declaraii ulterioare, chiar dac acestea ar putea susine voina
    intern. Este de remarcat aici att distana juridic existent ntre o operaiune juridic i nscrisul su
    constatator, ct i un instrument de salvare a stabilitii circuitului civil, toate fcndu-se prin
    sacrificarea voinei interne, care nu mai poate fi valorificat efectiv.
    Art. 1175 C.civ. este sediul civil al simulatiei contractuale, care e tradiional invocat i ea n
    sprijinul ideii c sistemul adoptat de Codul civil este cela al voinei interne (reale). Simulaia este
    operaiunea juridic unitar care creeaz o aparen juridic neconform cu realitatea prin hoterea
    concomitent a dou acte juridice: unul publio i mincinos, ale crui efecte sunt nlturate sau
    modificate, total sau parial, de altul secret i adevrat, care conine n sine acordul, implicit sau
    explicit, al prilor de a simula".2 Actul ascuns e depozitarul consimmntului adevrat al prilor
    sale, care va produce efecte juridice, restul, adic actul aparent, neavnd dect raiunea de a induce n
    eroare pe ceilali. Principiul dedublrii realitii juridice este de esena simulatiei. Aceasta creeaz o
    falie3 ntre voina real a prilor i voina lor exprimat public. Existena a dou acte juridice, rod al
    voinei simulanilor, cu efecte, dac nu contrarii, cel puin diferite, are drept scop inducerea n eroare a
    celorlali participani la circuitul civil. Din acest punct de vedere, simulaia se prezint ca o minciun
    juridic concertat, aparena neltoare fiind destinat exclusiv terilor i se menine pe tot parcursul
    perioadei interimare a simulatiei. Adic, de la momentul naterii simulatiei pn la denunarea ei prin
    intermediul aciunii n simulaie.
    Capitolul 6L Actul juridio
    cfi il
    1 v. infra, Proba raportului juridio civil.

    567

    2 F. A Baias, Simulaia. Studiu de doctrina ijurisprudent, Rosetti", Bucureti, 2003, p. 92.


    3 P. Vasilescu, Principiile regimului interimar al simulatiei, SUBB numrul . 1-2 pe 1997-

    P.V.

    Mecanismele simulaiei scot n eviden, dac vorbin despre voina juridic i despre limitele sale,
    dou aspecte eseniale. Primul se refer la faptul c legea civil permite sirnulaia, cu efectul
    valorificrii consimmntului dat ntre simulani aprndu-se astfel discreia operaiunilor juridice i
    a afacerilor private Al doilea, limitarea efectelor actelor ascunse intre prile sale, prin aprarea
    interesului legitin al persoanelor strine de simulaie, atunci cnd acesta este vexat n fond, se
    regsete i n materia simulaiei limita de principiu a libertii contractuale; concretizat n interesul
    altuia (parte a interesului general), care nu poate fi sfidat prin hoterea unui contract. Dup cnd
    sirnulaia, mecanismele sale, ncearc s traneze conflictele ntre aceste interese prin consacrarea
    regulii c un consimmnt ascuns de ocfi ii publicului nu poate produce mai multe efecte dect unul
    cunoscut de toi. Din acest motiv, sirnulaia nu e att o dovad a faptului c legea civil consacr
    indirect regula nescris a voinei interne1, ct o reiterare a principiului discreiei afacerilor private,
    obiect esenial al dreptului civil.
    n fine, n sistemul Codului civil, aprarea libertii voinei i a caracterul su contient i neviciat
    reprezint imperative din care se poate deduce c voina intern este cea care valoreaz juridic. Cu alte
    cuvinte, caracteristicile consimmntului - care nu pot fi separate complet de calitile voinei juridice
    interne, i viciile de consimmnt - reprimate de Codul civil, constituie mpreun argumente care s
    ntreasc concluzia c n fond consimmntul nu e dect expresia voinei interne. Dar, aceste aspecte
    vor fi analizate n detaliu n paragrafele care urmeaz.
    Soluia opus regulii preeminenei voinei interne, sprijinit pe o viziune subiectiv asupra actului
    juridic, ne este livrat de o viziune obiectiv asupra actului civil. Potrivit acesteia, ceea ce va produce
    efecte juridice este exclusiv voina exprimat, cu ignorarea voine interne. n fond, sistemul justificat
    obiectiv nu face dect s valorifice forma exprimat a voinei, indiferent dac ne referin la fora
    creatoare de drept a contractului sau la interpretarea acestuia. Dar nici aceast zis viziune obiectiv
    nu poate ignora ntru-totul voina intern, pentru simplu motiv c voina exteriorizat nu este dect
    nfiarea primei. De aceea, alegerea ntre cele dou sisteme este o cfi estiune ce ine nu numai de
    filosofia adoptat, dar i de politica juridic. Soluia adoptat de Codul civil, care nou ne pare mixt,
    este media rezultat din mpcarea a dou exigene divergente funciar. Prima se materializeaz n
    libertatea contractual, pe care sistemul mixt o limiteaz. A doua se concretizeaz n securitatea
    circuitului civil, care se vede ntrit dac aparena (consimmntul) va premerge voinei reale.
    3.3JL Calitile juridice ale voinei reale
    Este limpede c voina real sau intern trebuie s ndeplineasc anumite exigene pentru a avea
    de-a face cu un act juridic. Aceste caliti sau tras tun ale voinei interne vor determina aptitudinea
    consimmntul de a produce efecte juridice. Prin urmare, voina intern va trebui s corespund
    unor criteni sau s ndeplineasc anumite caliti de fapt pentru a fi apt s produc efecte juridice.
    Astfel voina intern (1) trebuie s fie liber i contient, apoi ea (2) trebuie s fie animat de intenia
    de a produce efecte

    .v.

    F . A Baias.oruit p 52-55. p

    568

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil

    juridice, dup cnd voina intern (3) e necesar s fie exteriorizat, pentru a merita numele de
    consimmnt
    3.3.2.1. Voina intern trebuie s fie liber i contient
    ntreaga teorie a autonomiei de voin se sprijin pe ideea c voina va produce efecte juridice
    numai dac eman de la o persoan liber, tare i exprim consimmntul n cunotin de cauz. n
    materia actului civil, prin libertatea persoanei trebuie neleas posibilitatea de a alege ntre diferitele
    variante de aciune juridic. In discuie este un fel de liber arbitru juridic, care permite fiecruia dintre
    noi s aleag un anumit comportament prin hoterea sau nu a unei anumite operatiuni juridice. Ideea
    de alegere e esenial, deoarece numai o voin care are o astfel de posibilitate este considerat
    autonom i, deci, poate produce efecte juridice. Generic, libertatea voinei interne nu este de ct o
    consecin a libertii contractuale, dar spre deosebire de aceasta, care e o situaie de drept, libertatea
    voinei concretizeaz o situaie de fapt. In plus, tefi nic, libertatea voinei interne are o seam de
    aplicaii i efecte, care se nscriu pe alte aliniamente dect cele ale libertii contractuale.
    Libertatea voinei exclude ideea de for, dup cnd include ideea de contient Este o cfi estiune
    mai mult didactic de a separa libertatea voinei de caracterul su contient. Deoarece doar o voin
    contient poate s-i pun problema dac este sau nu liber. In fapt, binomul liber - contient nu pot
    fi separat, dect ntr-o ipotez de coal, cu scopul de a surprinde unele detalii specifice. Astfel,
    libertatea este incompatibil cu fora sau cu impunerea din exterior a unei atitudini. Dac cineva va fi
    forat moral sau fizio s nchei(sau nu) un contract, voina sa nu e liber, putndu-se vorbi despre
    violen, cu efectul alterrii voinei. Libertatea voinei se topete dac cel care ncheiactul e indus n
    eroare de ctre cellalt contractant sau se afl ntr-o eroare cu privire la actul juridio sau anumite
    elemente ale acestuia. Cazuri n care se va discuta fie despre lipsa voinei juridice (sancionat cu
    nulitatea absolut), fie despre alterarea ei (sancionat cu nulitatea relativ). n principiu, mecanismele
    instituiei viciilor de consimmnt au ca scop asigurarea caracterului liber i contient al voinei
    juridice, motiv pentru care acestea vor fi analizate distinct la momentul oportun.
    Fiind un proces care se finalizeaz cu o decizie exteriorizat -consimmntul, voina intern
    trebuie s fie contient de sine i de lucrurile nconjurtoare. Din acest motiv, voina juridic e
    structural legat de discernmnt prin dou odgoane. Primul e o cfi estiune de drept i se refer la
    capacitatea de a hota acte juridice, apanajul exclusiv al legiuitorului, care ntemeiaz capacitatea
    juridic pe prezumia c de la o anumit vrst cu toii aven discernmntul faptelor noastre. A doua
    cfi estiune e una de fapt, i se refer dac n concret o anumit persoan are aptitudinea de a nelege
    ce se ntmpl cu sine. n regul general, capacitatea juridic prezum c o persoan are
    discernmnt, adic are capacitatea natural de a nelege lucrurile. Uneori aceast simultaneitate de
    capacitate juridic i natural poate s nu existe. Astfel, o persoan, dei juridio capabil, poate s fie
    incapabil naturaT s-i dea seama de faptele sale i de consecinele acestora; caz n care i lipsete
    discernmntul. Starea de somnambulism, de ebrietate, de furie extrem sau de boal mintal pot fi
    tot attea exemple de incapacitate natural", care duo la lipsa sau compromiterea juridic a voinei, n
    sensul c aceasta nu este contient i, deci, nici liber. Lipsa discernmntului este un caz de nulitate
    relativ, deoarece instanele1 o asimileaz cu un viciu de consimmnt
    569

    P.V.

    Voina trebuie s fie contient de miza juridic a operaiunii juridice concrete, s o neleag i
    s-i prevad consecinele juridice. Omul, ca fiin raionala, e purttorul unei voine contiente de
    sine; care transform actul juridio ntr-unui de predicie i organizare a viitorului su. Aceasta nu
    nsemn ns c o persoan trebuie s fi calculat neles n mod exfi austiv toate mprejurrile i
    erectele unui act juridio Voina poate fi considerat contienta atunci cnd persoana a neles exact
    esenialul operaiunii juridice.
    Voina este contient de sine i de celelalte lucruri nu numai dac este apt natural biologio
    sau raional de a discerne faptele. Q ea trebuie s mai fie i informat, lipsa informaiilor sau
    informaiile greite vor duce la luarea unor decizii eronate; care nu corespund intereselor,
    necesitilor sau principiilor cefi ii care i manifest voina ntr-un anumit sens juridio De aceea,
    n cunotin de
    alturi de aptitudinea natural de a fi ia decizii voina mai presupune s fin
    cauz. Dac o persoan nu deine suficiente date sau informaii pentru a o considera ca fiind n
    cunotin de cauz, fie pentru c nu i se ofer informaiile de care are nevoie pentru a lua o
    hotrre; fie pentru c i se furnizeaz informaii greite sau i face o imagine greit asupra
    realitii, voina juridic nu va poate fi considerat ca liber i contient. Consecinele juridice ale
    acestor situaii sunt diferite i vor putea fi analizate fie ca vicii de consimmnt fie ca lipsa ntrutotul a consimmntului
    Pentru unele acte juridice; nu este suficient ca voina s fie libera i contient, d mai trebuie ca
    voina s fie actual. Este cazul cstoriei de pild. n aceast situaie; viitori soi vor trebui s-
    exprime consimmntul actualizat la momentul oficierii cstoriei indiferent dac ntre ei au
    existat promisiuni anterioare de cstorie. Actualitatea consimmntului este ceruta n special
    pentru actele juridice nepatrimoTiiale i pentru cele care au un caracter vdit infi tu perscnae. Dar
    nici contractele propriu-zise nu pot fi scoase cu totul din sfera actualitii consimmntului Astfel,
    acest aspect este scos n eviden de reiterarea voinei n cazul actelor autentice; hotate n faa
    notarului pentru contracte cnd ar fi donaia, ipoteca, dar i pentru testamentul autentio n aceste
    cazuri, o simpl promisiune de a svrii una dintre operaiunile juridice amintite nu valoreaz
    juridio consimmnt ori un alt act juridic

    fi

    3-3.2.2. Voina intern trebuie s fie animat de intenia de a produce efecte juridice
    Acest aspect este absorbit de cauza actului juridic, iar analiza tefi nic a acesteia ne va dezvlui
    toate aspectele eseniale ale problematicii Cu toate acestea, este logio s amintin aici despre
    intenia consimmntului deoarece acestea mpreun formeaz voina juridic generatoare de
    efecte de drept Dar, acnd intereseaz ideea c voina intern trebuie s fie animat de intenia de
    a se lega juridic; de scopul ca exteriorizarea voinei interne s produc efecte de drept, adic
    raporturi juridice. Astfel, exista o asemenea intenie cnd negocien ca s cumprn un automobil.
    Se urmrete ca n scfi imbul unei sume de bani s se obin proprietatea unui bun mobfl,
    autoturismul. Cumprtorul e nsufleit de intenia de a deveni titularul unui drept real
    (proprietatea

    * KXJdecdv.numrul . 3255 pe 2005. Bf,2005,p. 324

    570

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul VasFI escu, Introducere n dreptul dvil

    juridice, dup cnd voina intern (3) e necesar s fie exteriorizat, pentru a merita numele de
    consimmnt
    3.3.2.1. Voina intern trebuie s fie liber i contient
    ntreaga teorie a autonomiei de voin se sprijin pe ideea c voina va produce efecte juridice
    numai dac eman de la o persoan liber, care i exprim consimmntul n cunotin de cauz.
    In materia actului civil, prin libertatea persoanei trebuie neleas posibilitatea de a alege ntre
    diferitele variante de aciune juridic. In discuie este un fel de liber arbitru juridic, care permite
    fiecruia dintre noi s aleag un anumit comportament prin hoterea sau nu a unei anumite
    operaiuni juridice. Ideea de alegere e esenial, deoarece numai o voin care are o astfel de
    posibilitate este considerat autonom i, deci, poate produce efecte juridice. Generic, libertatea
    voinei interne nu este de ct o consecin a libertii contractuale, dar spre deosebire de aceasta, care
    e o situaie de drept, libertatea voinei concretizeaz o situaie de fapt. In plus, tefi nic, libertatea
    voinei interne are o seam de aplicaii i efecte, care se nscriu pe alte aliniamente dect cele ale
    libertii contractuale.
    Libertatea voinei exclude ideea de for, dup cnd include ideea de contient. Este o cfi
    estiune mai mult didactic de a separa libertatea voinei de caracterul su contient. Deoarece doar o
    voin contient poate s-i pun problema dac este sau nu liber. In fapt, binomul liber contient nu pot fi separat, dect ntr-o ipotez de coal, cu scopul de a surprinde unele detalii
    specifice. Astfel, libertatea este incompatibil cu fora sau cu impunerea din exterior a unei
    atitudini. Dac cineva va fi forat moral sau fizio s nchei(sau nu) un contract, voina sa nu e liber,
    putndu-se vorbi despre violen, cu efectul alterrii voinei, libertatea voinei se topete dac cel
    care ncheiactul e indus n eroare de ctre cellalt contractant sau se afl ntr-o eroare cu privire la
    actul juridio sau anumite elemente ale acestuia. Cazuri n care se va discuta fie despre lipsa voinei
    juridice (sancionat cu nulitatea absolut), fie despre alterarea ei (sancionat cu nulitatea relativ).
    In principiu, mecanismele instituiei viciilor de consimmnt au ca scop asigurarea caracterului
    liber i contient al voinei juridice, motiv pentru care acestea vor fi analizate distinct la momentul
    oportun.
    Fiind un proces care se finalizeaz cu o decizie exteriorizat -consimmntul, voina intern
    trebuie s fie contient de sine i de lucrurile nconjurtoare. Din acest motiv, voina juridic e
    structural legat de discernmnt prin dou odgoane. Primul e o cfi estiune de drept i se refer la
    capacitatea de a hota acte juridice, apanajul exclusiv al legiuitorului, care ntemeiaz capacitatea
    juridic pe prezumia c de la o anumit vrst cu toii aven discernmntul faptelor noastre. A
    doua cfi estiune e una de fapt, i se refer dac n concret o anumit persoan are aptitudinea de a
    nelege ce se ntmpl cu sine. n regul general, capacitatea juridic prezum c o persoan are
    discernmnt, adic are capacitatea natural de a nelege lucrurile. Uneori .aceast simultaneitate de
    capacitate juridic i natural poate s nu existe. Astfel, o persoan, ] dei juridio capabil, poate s
    fie incapabil natural" s-i dea seama de faptele sale i I de consecinele acestora; caz n care i
    571

    lipsete discernmntul. Starea de somnambulism, de ebrietate, de furie extrem sau de boal


    mintal pot fi tot attea
    exemple de incapacitate natural", care duo la lipsa sau compromiterea
    juridic a j voinei, n sensul c aceasta nu este contient i, deci, nici liber. lipsa ]

    p.v.f

    572

    discernmntului este un caz de nulitate relativi d< un viciu de


    consimmnt
    Voina trebuie ssfiefiecontient
    con
    de miza juridic a operaiunii juridice concrete, s o revad
    neleag i sti prevad
    cc
    consecinele
    juridice. Omul ca fiin raional, e purttorul tente de sine; care
    transform actul juridic ntr-unui de predicie i iihii su. Aceasta nu nsemn ns
    organizare a viitorului
    sau.. i trebuie s fi calculat xhaustiv toate mprejurrile i efectele unui act
    c o persoan
    rteies in mod juridic
    exhaustiv
    t poate fi _ iertt atunci cnd persoana a neles exact esenialul
    Voina
    considerat contient
    a tui
    operaiunii
    Voina este contient de sine i de celelalte lucruri nu numai dac este apt natural biologic sau
    raional de a discerne faptele. G ea trebuie s mai fie i informat, lipsa informaiilor sau informaiile
    greite vor duce la luarea unor decizii eronate; care nu corespund intereselor, necesitilor sau
    principiilor celui care i manifest voina ntr-un anumit sens juridic De aceea, alturi de aptitudinea
    natural dea lua decizii voina mai presupune s fim i n cunotin de cauz. Dac o persoan nu
    deine suficiente date sau informaii pentru a o considera ca fiind in cunotin de cauz, fie pentru c
    nu i se ofer informaiile de care are nevoie pentru a lua o hotrre; fie pentru c i se furnizeaz
    informaii greite sau i face o imagine greit asupra reali taii voina juridic nu va poate fi
    considerata ca liber i contient. Consecinele juridice ale situaii sunt diferite i vor putea fi analizate
    fie ca vicii de consimmnt fie ca
    intru-totul a consimmntului.

    Pentru unele acte juridice, nu este suficient ca voina s fie liber i contient, ci mai ca voina s fie
    actual. Este cazul cstoriei de pild. n aceast soi vor trebui s-i exprime consimmntul
    actualizat la momentul ofi indiferent dac intre ei au existat promisiuni anterioare de cstorie
    Actualitatea consimmntului este cerut in special pentru actele juridice nepatrimoniale i pentru
    cele care au un caracter vdit mhutu pcrscnae. Dar nici contractele propriu-zise nu pot fi scoase cu totul din
    sfera actualitii consimmntului Astfel acest aspect este scos n eviden de reiterarea voinei in
    cazul actelor autentice; ncheiate in faa notarului pentru contracte cum ar fi donaia, ipoteca, dar i
    pentru testamentul autentic n aceste cazuri, o simpl promisiune de a svrii una dintre operaiunile
    juridice amintite nu valoreaz juridic consimmnt ori un alt act juridic

    3.3.2.2. Voina

    etnie s fie animata de intenia de a produce efecte juridice

    Acest aspect este absorbit de cauza actului juridic; iar analiza tefi nic a
    dezvlui toate aspectele es acesteia ne va
    amintin aici despre inteni voina ale ale problematicii Cu toate acestea, este logio s onsmtmntului
    juridic generatoare intern deoarece acestea mpreun formeaz efecte de drept Dar, acnd
    trebuie s fie animal voinei intereseaz ideea c voina ie intenia de a se lega juridic; de scopul ca
    interne s produc
    exteriorizarea Bde de drept, adic raporturi juridice. Astfel exist o

    573

    asemenea intenie cnd negocien ca s cumprn un automobil Se urmrete ca n scfi imbul unei
    sume de bani s se obin proprietatea unui bun mobfl, autoturismul Cumprtorul e nsufleit de
    intenia de a deveni titularul unui drept real (proprietatea

    * CQ decriv. numrul 3256 3005. Bj 2105, p. 324.

    574

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul avii

    autoturismului), dar i de aceea de a fi debitorul vnztorului (pentru creana-pre). Aceste drepturi


    subiective (reale i de crean) descriu o situaie juridic concret, care dac nu se va limpezi de la sine
    - prin executarea voluntar a obligaiilor asumate de ctre fiecare dintre prile vinderii, fiecare dintre
    acestea va putea recurge la justiie pentru a-1 obliga pe cellalt s-i in cuvntul dat.
    In ipoteza n care intenia juridic lipsete, efectul va fi nulitatea absolut a actului juridic. Intenia
    de a se lega juridio lipsete atunci cnd cel care exprim consimmntul o face n sau din joac (jocandi
    causa). Astfel, de pild, n mod neserios se poate promite vinderea televizorului, dac n urma unui
    meci de fotbal, ecfi ipa favorit va pierde. Tot neserios juridio este exprimat voina dat din curtoazie,
    complezen sau prietenie. In aceste cazuri se urmrete confortul moral, care nu anim juridio voina
    exprimat. Raporturile de prietenie sau cele de bun-cuviin ne pot ndemna s promiten un cadou,
    un serviciu sau chiar vinderea unui bun, fr ca vreunul dintre parteneri s cread n seriozitatea
    propunerii, ci pentru c mprejurrile de fapt o cer sau o impun (o srbtoare sau o aniversare
    apropiat - pentru cadouri; un serviciu de reparare a bunului care tocmai s-a defectat sub ocfi ii notri;
    nstrinarea unui bun ctre un prieten care i dorete mult un bun similar etc).
    Nu exist intenie juridic nici cnd voina este afectat de o condiie suspensiv potestativ din
    partea celui care se oblig (art. 1010 Cciv.). In acest caz, se amn sine die luarea unei hotriri juridice,
    care depinde exclusiv de voina celui care face propunerea de a contracta, nct e evident c n discuie
    nu e un act juridic, ci o vorb de clac. Dac o persoan promite s vnd, s spunem, un bun al su
    atunci cnd se va hotr s o fac, nu sunten n prezena unui angajament juridic, ci a unui simplu
    enun, fr efecte juridice proprii.
    Tot lipsa unei voine intenionate juridio este i rezerva mintal (reservatio mentcdis). Exist rezerv
    mintal atunci cnd autorului actului face o declaraie pur aparent de voin, cu intenia real de a nu
    voi ceea ce a exprimat ostensibil. Dac cel cruia i este adresat aceast declaraie tie c autorul
    actului i-a manifestat o voin pe care nu o are n realitate, actul este lovit de nulitate absolut,
    deoarece lipsete intenia de a produce efecte juridice."1 Cu alte cuvinte, rezerva mintal presupune ca
    oferta de a hota un contract s fie fcut sub condiia ca acesta s nu produc efecte juridice, iar
    aceast condiie s fi fost cunoscut de ctre destinatarul ofertei. Dac destinatarul nu cunoate rezerva
    mintal, nu sunten n prezena unei reservatio mentalis, ntr-o situaie obinuit de formare a actului
    juridic. Alt soluie ar periclita sigurana circuitului civil, prin aceea c contractele ar fi revocabile
    oricnd dup pofta fiecruia, ceea ce evident c ar crea fi aos juridic. Un exemplu de rezerv mintal
    poate s ' mprejurarea cnd o persoan promite s plteasc un pre mai mare, cu a nltura doar un
    alt prezumtiv cumprtor, indezirabil pentru dac acesta din urm cunoate intenia supralicitorului
    indezirabilului2.
    Capitolul 6.Actul juridio avu
    1D. Cosma, op.cFI ., p. 120. 2 Rezerva mintal

    nu trebuie confundat^ juridic dar,


    simulanii sunt nelei pj dar actul secret va
    produce efecte ntre

    1.X2.X Voina juridica interna trebuie s fie exteriorizat


    Voina trebuie exprimat pentru a fi adus Ia cunotina celorlali altfel ea rmne n forul
    interior al persoana, fiind un proces strict psifi ologio i neputnd interesa dect pe cri care o
    gndete Actul juridio nu este dect voina in adu, adic manifestat ctre exteriorul cefi ii cruia i
    aparine, devenind un fapt ce poate fi constatat i de ctre alii Altfel nici nu an mai putea vorbi
    despre act despre o aciune omeneasc, despre o manifestarea a unei activiti mintale; ci fie despre
    un proces pur psifi ologic, fie despre o simpl virtualitate Din acest motiv, exteriorizarea voinei
    juridice poart numele de consimmnt pentru a sublinia - i n acest mod, diferena care exist
    ntre voina in actu i cea potenial, nernanifestat.
    Formele de manifestare ale voinei nu sunt dect cmile pe care le mbrac consimmntul.
    Iar dac acesta e exteriorizarea voinei interne, atunci ar fi fires ca exteriorizarea s se fac n mod
    dar i rspicat adic expres. Ceea ce nu exclude i exprimarea implicit, care s-ar nelege de la sine,
    adic tacit. Forma natural i frecvent, constituind regula n materie, este consimmntul
    exprimat expres. Aceast form de exprimare se face de regul prin cuvinte, rostite i pe sau scrise,
    care conin ideile de baz ale voinei interne Pentru actele solemne, forma rspicat de expresie a
    voinei juridice ine de esena acestui tip de act care este incompatibil absolut cu manifestarea tacit
    a voinei. Astfel, cstoria nu poate fi hotat dect prin exprimarea voinei ta faa ofierului de
    stare civil, rspunzndu-se cu1 da", de ctre fiecare dintre viitorii soti, la ntrebarea ofierului de
    stare civil dac ei sunt de acord s se cstoreasc. Nu poate avea valoare juridic de consimmnt
    la cstorie un rspuns implicit expresii precnd ^ba da!", tcerea ori simple gesturi aprobative. n
    toate aceste cazuri, lipsa manifestrii exprese a consimmntului este sancionat cu nulitatea
    absolut a cstoriei La fel pentru testament care fiind un act solemn, nu poate fi Scut dect prin
    exprimarea consimmntului ta scris. Testamentul verbal (nuncupativ) este nul absolut el nefiind
    recunoscut juridio ta dreptul d\~il romn Prin urmare, exprimarea verbal chiar foarte dar2 a
    voinei testamentare nu va avea nido valoare juridic
    Vorbitul i scrisul sunt activiti specifio umane i ele ar trebui s rezume att forma de
    manifestare a voinei, ct i ideea c voina expres exprimat nu e ambigu. Din pcate lucrurile nu
    stau ntotdeauna aa! Pentru c, pe de o parte, actele consensuale sunt teoretio compatibile cu orice
    form de expresie a consimmntuluP, iar - pe de alt parte; exprimarea expres nu exdude
    ntotdeauna ecfi ivocul Disiparea
    juridio valid, d deo simpla stare de fapt concretizat in aceea c unul dintre contractani nu are de gnd sa se
    angajeze jundio aspect cunoscut i de ctre celalalt .^cxxritractanf'. 1 Surdo-rnuu \*or face totui semne, traduse
    de cineva pnoeput

    2i

    chiar probata indubitabil prin raegistrri audio-video. Pentru practica judiciar in materie de form a
    testamentului, v. M. D. Bocan, Practic testamentari Jimspruden wmn 1865-2002, Rosett", Bucureti 2003
    3 Aceasta compatibilitate e efectul libertii contractuale, care are scderea consimmntului ecfi ivoo exprimat In
    pus, uneori legea a vila instituie prezumii, care pot fi interpretate ca valorificnd un consmrnnt prin tcere
    (e.g. tacita reconductiune a kxaiunii) sau legea stabilete regun de la care se poate deroga doar prin exprimarea
    unui consimmnt expres (eg. regula dnizibiljtata obligaiilor cwe;d.art 1041 Cri v).

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasileseu, Introducere n dreptul dvil

    ambiguitii i incertitudinii expresiei consimmntului constituie obiectul interpretrii actelor


    juridice1, care nu intereseaz ns aici.
    Deci, dac actele solemne nu pot mbrca dect anumite forme de manifestarea a voinei, actele
    consensuale, care constituie regula, sunt teoretio compatibile cu orice form de manifestare a voinei
    juridice. Evident c i pentru actele consensuale, practic, consimmntul se va exprima prin cuvinte,
    spuse sau scrise. Prin excepie ns, se poate ca un asemenea act s fe hotat i prin alte forme de
    manifestare a voinei, cnd sunt semnele, gesturile sau chiar tcerea.
    Practic, de multe ori se recurge la simple gesturi care materializeaz voina de a hota un anumit
    contract. Faptul de a te pune la o mas ntr-o cafenea, de a face semn unui taxi sau de a te aeza ntrunui, urmate de aciuni ale celuilalt (cfi elnerul servete consumaia cerut, taximetristul pune n
    micare automobilul), sunt semne de acceptarea a ofertei de contractare, cu efectul hoterii
    contractului dorit (de prestri de servicii, de transport). In fapt, exist aciuni care concretizeaz n mod
    tcut oferta de a contracta, care se ntlnes cu aciuni implicite de a accepta aceast ofert. n
    exemplele de mai sus, faptul c o cafenea este descfi is publicului sau c taxiurile sunt staionate n
    stand poate fi neles ca ofert tacit de a contracta, iar aezarea la mas, respectiv urcarea n automobil
    pot fi tratate de acceptare tacit a ofertei.
    Legea civil trateaz uneori exprimarea tacit a voinei juridice ca o consecin a unor aciuni, care
    nu ar fi fost svrite dect dac exista efectiv dorina de a se hota un anumit act juridic. Cu alte
    cuvinte, ntregul comportament al persoanei, n anumite mprejurri date, poate s sugereze c acea
    persoan a exprimat un consimmnt juridic. Astfel, art. 689 Cciv. ne spune c acceptarea succesiunii
    este tacit cnd eredele face un act, pe care n-ar putea s-1 fac dect n calitatea sa de erede, i care
    las a se presupune neaprat intenia sa acceptare". Actul juridio al acceptrii tacite a succesiunii
    rezult, deci, dintr-un comportament al persoanei din care reiese clar intenia sa de a fi considerat
    juridio ca acceptant al motenirii, iar nu dintr-o declaraie explicit n acest sens, caz n care, evident, c
    s-ar vorbi despre o acceptare expres.
    Tacita reconductiune2 poate constitui un alt exemplu de consimmnt implicit Astfel, Codul civil
    avanseaz soluia ca n situaia expirrii unui contract de locaiune, dac locatarul rmne i e lsat n
    posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit" (cf. art. 1437 Cciv.), dar fr termen. Deci, intenia
    de a prelungi efectele contractului de locaiune este dedus dintr-un comportamentul suficient de
    evocator al prilor locatiunii.
    hoterea tacit a contractelor, ca specie a manifestrii implicite a voinei juridice, ridic problema
    valorii juridice de principiu a tcerii propriu-zise. Astfel, ntr-adevr cine tace consimte3? Evident, aici
    ar trebui s detectn o regul general, iar nu s; analizn diferitele cazuri n care tcerea valoreaz
    consimmnt. Aceasta deoarece. tcerea poate fi considerat, n anumite mprejurri speciale, ca o
    modalitate de reiterare a unui consimmnt anterior exprimat clar, dup cnd poate fi neleas ca
    un'element; care se adiioneaz anumitor mprejurri din care se poate deduce consimmntul. In
    Capitolul 6.Actul juridio cfi il

    i Articolele 977-985 Cciv.


    2ICQ dec.com. numrul . 1948 pe 2005, BJ,
    2005, p. 682.

    primul caz, se poate da exemplul clauzelor de prelungire a unui contract ajuns la termen,
    dup care prile nu mai spun nimic,, iar aceast tcere sugestiv poate fi interpretat n
    sensul prorogrii convenionale a contractului n al doilea caz, poate fi livrat exemplul
    acceptrii tacite a motenirii, unde tcerea nu e valorificat n sine; ci dubleaz sugestiv fapte
    din care reiese neaprat intenia de acceptare, pe a succesiunii
    Regula este c tcerea n sine nu valoreaz consimmnt Tcerea nu poate principial s
    valoreaz nimio n raport cu actul juridic, ci doar prin excepie, deoarece ea este opusul
    consimmntului. Acesta este o destinuire de voin juridic, o mrturisire sau o
    mprtire a inteniei juridice de a produce efecte juridice. Iar toate acestea sunt antinome
    tcerii, care este o absen, un refuz de manifestare ori o ignorare a manifestrii n exterior a
    gndurilor, a voinei - n ultima instan. n scfi imb, dup modelul lui tace i face", deci
    tcerea sugestiv", rircumstaniat anumitor mprejurri, poate fi uneori considerat chiar
    consimmnt

    3.4 VICIILE DE CONSIMMNT


    3.4

    l.Iiminarii

    Spunean mai sus, vorbind despre proprietile pe care trebuie s le ndeplineasc


    voina intern, c aceasta trebuie s fie liber i contient, deoarece numai astfel actul
    juridio poate fi neles ca instrument care exprim autonomia uman. n cele ce urmeaz
    vom trece n revist care vor fi efectele imperfeciunilor consimmntului Nu ne referin la
    lipsa acestuia, deoarece deficitul voinei semnific chiar absena actului juridic, descfi iznd
    drumul spre discuia dac n acest caz se aplic sanciunea nulitii absolute sau trebuie
    considerat c operaiunea juridic ar fi inexistent1.
    Viciile de consimmnt sunt expresia juridic a viziunii filosofice asupra autonomiei de
    voin, care nelege actul juridio ca o manifestare de voin liber. Generic, viciile de
    consimmnt2 exprim situaia n care voina intern nu e liber i contient. Tefi nic,
    viciile de consimmnt desemneaz anumite deficiene ale voinei interne, pe care legea le
    sancioneaz cu nulitatea relativ (art.
    C.civ.). Aceste deficiene constituie maladii
    ale voinei juridice, al cror remediu presupune anularea actului juridic, pentru a salvgarda
    astfel caracterul liber i contient al voinei juridice. Viciile de consimmnt se plaseaz la
    mijloo (act invalid), ntre extrema lipsei consimmntului (pedepsit cu nulitatea absolut)
    i normalitatea consimmntul sntos, apt s produc efectele juridice pentru care s-a
    hotat (act valid).

    961

    3.4.1.1.

    Sediul legal

    Sediul legal al viciilor de consimmnt este gzduit de Codul civil n articolele 953-961,
    iar art. 953 C.civ. le nir; Consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin
    1 v. infra, Nulitatea actului juridic

    s-a afirmat c Sub aspect terminologio (...) expresia vicii de voin este mai exact dect expresia
    vicii de (xnisvnrnnt, deoarece, pe de o parte, viciile respective altereaz nu numai consimmntul, ci
    i cauza (scopul) actului juridic, or, dup cnd an vzut, consimmntul i cauza alctuies voina
    juridic, iar, pe de alt parte, consimmntul avnd dou accepiuni, viciile respective pot fi ntlnite
    nu numai n cazul actelor juridice bilaterale sau multilaterale, ci i n cazul actelor juridice unilaterale"
    of. G. Boroi, op.dt., p. 171.
    2 Just

    579

    eroare, smuls prin violen sau surprins prin doi." Din aceast niruire legal nu numai c rezult care ar fi
    viciile de consimmnt, dar mai reiese i ideea c o alterarea a voinei juridice, pentru a merita numele de viciu
    de consimmnt, trebuie s se nscrie ntr-una dintre cele trei categorii Prin urmare, legea civil enumera expres
    i limitativ viciile de voin juridic, asigurndu-le i un regim juridio strict n continuare vom nfia acest
    regim juridic1, analiznd fiecare viciu de consimmnt In parte, cu meniunea c leziunea, va fi tratat n
    seciunea dedicat obiectului actului juridic
    3.4.2 Eroarea
    3.4.2.1. Noiune
    Prin eroare se nelege n genere ignorarea sau cunoaterea greit a realitii."2 lipsa de
    concordan ntre percepia realitii i realitatea obiectiv, ntre ideea pe care ne o facen despre un
    lucru i starea real a acestuia, aspect care definete greeala de interpretare a realitii, nu este un
    fenomen strict juridic. Greita nelegere a realitilor nconjurtoare este un proces prea rspndit
    pentru a interesa doar tiina dreptului. In plus, nu numai n materie de act juridio civil intereseaz
    incongruena dintre realitate i ideea despre aceasta reflectat strmb. Astfel, una dintre noiunile cfi eie
    ale dreptului civil - buna credin3, se ntemeiaz pe o greit nelegere a realitii. Apoi, eroarea - n
    sensurile de mai sus, nu trebuie confundat cu greeala, n sensul de comportament ilicit prin care se
    cauzeaz un prejudiciu. De acest aspect se ocup materia rspunderii civile4, care cuprinde greeala n
    structura sa, ca element care justific naterea raportului juridio de rspundere, cu obligarea celui care
    greete de a repara prejudiciul cauzat altuia.
    In materie de act juridic, eroarea, care e identificarea greit a realitii prin noiuni
    inadecvate,
    poate interesa, deoarece actul juridio e o manifestare de voin. Iar aceast . manifestare trebuie s
    exprime ct mai exact voina real intern, cu ajutorul cuvintelor, J a unor semne exterioare. Cnd o
    asemenea exprimare nu exist, confundndu-se spontan sensurile cuvintelor, apare o distan ntre ceea
    ce s-a vrut i ceea ce s-a exprimat. Aceast distan desemneaz rtcirea5 voinei exprimate, a
    consimmntului, de la sensurile voinei interne, care determin ca actul juridio s nu mai exprime
    adevratul rost juridio urmrit de emitentul de voin, de persoana aflat n eroare (erruns). Cu
    aplicare esenial n materie contractual, unde s-a format ntreaga teorie a erorii de voin, astzi
    eroarea - pentru care nu exist un alt sinonin juridic, I poate fi aplicat i explicat pentru orice act
    juridic, indiferent de formaie (uni- ori multilateral) sau coninut (patrimonial sau nu). n cele ce
    urmeaz, ne vom referi cu

    p.v.

    580

    G. Beleiu, op.cit, p. 135; G. Boroi, op.cit, p. 171; P. Cbsmovici (coordonator), op.dt., p. 176; D. Cosma, op.dt,
    p. 150; E. Lupan, I. Sabu-Pop, op.dt, voi I, p. 199; M. Nioolae, op.dt, p. 20; O. Ungureanu, op.dt, p. 132; P.
    Malaurie, L. Aynes, op.dt, p. 85; F. Terre, Ph Simler, Y. Lequette, op.dt, p. 193.
    2 D. Cosma, op.dt, p. 153.
    3 D. Gherasim, Buna-credinta n raporturile juridice civile, Academiei RS.R", Bucureti, 1981.
    4 L Pop, op.dt, p. 157; C Statescu, C Brsart, oprit, p. 121.
    5 Sensul prim al lui error (-is) este de rtcire, de pierdere a caii drepte, de a merge la ntmplare. Iar cel
    care rtcete din... eroare este denumit errans.
    1

    581

    de o

    3L4.2 ?. Domeniul de aplicare ni erorii viciu

    eroarea vidu de
    Dei art 954 Cr. se rerei ad attersnla eroarea in
    coramrirint poate, in principii^ afecta orice act juridio inctoerent daca acesta este de
    formaie unilateral sau balerala, izzl are un coniruit ~E~ ------------------------- " sau nu, dac sunt
    sau nu cic^e soiemne eio Numai c reula nu exclude i o nscrie
    fie operaiunile juridice care nu sunt compari] acceptarea
    r_:rc'sr_zTi> . fie actele juridice n care se . reuajrat fa de dreptul
    comun,eroarea ca vidul decora
    1-L23. Clasificare
    Eroarea inteeseaz in diferite gcade contractul, deoarece ea se poate prezerva n diferite forme,
    sau
    dup cran poate avea intertSLii diferite. Astfel, din rxnKtui de vedere al intei
    gravitata, sale, eroarea-viciu de ojrtsminnt se afi la mijlocul unei dasicri, ea find flancat de
    ercarea-ocsiacoi i de eroarea-:r*iirga^t.
    3.4 ? 3.1. Eroarea obstacol poarta arest nume; deoarece ea imperik pur i srrnpfi i
    raiiirea
    :: de voin care um&eaz z:~-:-:ti Lfiecare prezumtiva parte a
    acestuia ex.eikMizdMd o voin care va trece pe lngfr cealalt naoEst caz, infond, nu exist imejegere
    juridic, deoarece fiecare vorbete pe limba In ctespre un alt lucia izridin Eroarea obstacol este att de
    zr^rrt s.zr. iaca zrpcsiriA rurea EETE IUI "jziiio Acest lucru se poale ntmpla deoarece fiecare prezumtiv
    parte vorbete despre altceva. Esce un dialog juridio al surzitori
    Eroarea obscacot poate s cad asupra naturir5 opganuin jimdice (oror n -:z~afimri cnd fiecare
    partaier de negooen juridice triete cnideea c va :r i_~eia un alt act juridio dect crede celalalt
    Pbtcorsdrui exemple de eroare obstacolrazimTemcaieo p^soan crede c ncheio vindere; iar cealalt
    crede c in discuie e un contract de intreinae; cnd unul dintre
    - fi n de voin e o acceptare
    parteneri, crede ca manifesta a suopesniru, iar cei-alt considera c
    actul hotat e i eest 5i in cazul in care un partener juridio wbetedesp partaj. Tot eroare obsacoi
    indeie; dar celalalt inieiege
    icr^ce sau dac unul crede c va hota un ccntracr d* 2Ti c va
    svri un contract de mprumut. Fiecare espie rai ak act juridk^ ceea cae, iar ceiialt triete cu
    ce face imposibila mcfi a^e n discuie, deoarece lipsete carser<sul juridic tener juridio TirreiE dea, -
    - ----Tot r~; in -^;r.:. : poate n calificat f_ cazul n care u juridky iar

    etii

    cptiait este convins c mire ei este u


    - ~
    Alt

    Cm

    sseiniffp^gjic
    v.D.

    rr lli1 2X1

    Bacurec

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vas ii eseu. Introducere n dreptul civil

    prietenie. n ipoteza n care fiecare partener vorbete despre un alt act juridic, eroarea asupra operaiunii
    juridice poate fi tratat ca o eroare asupra cauzei contractului, deoarece acesta determin sensul juridio al
    consimmntului.
    O alt specie concret de eroare obstacol e aceea care poart asupra obiectului contractului (error in
    corpore). n acest caz, fiecare partener juridio vorbete despre un alt obiect principal al contractului, chiar
    dac exist nelegere asupra naturii juridice a acestuia. Astfel, exist error in corpore cnd o parte a
    contractului nelege s vnd o motociclet, iar cealalt parte nelege o biciclet; cnd unul vorbete de o
    cas aflat ntr-o localitate, iar cellalt se gndete doar la o parcel de teren sau la un alt imobil
    asemntor aflat n alt localitate etc.
    Eroarea asupra obiectului poate s se refer i la pre, cnd partenerii contractuan vorbes despre
    aceleai cifre, dar fiecare se gndete fie la o moned diferit (lei pe euro pe dolari), fie la valori nominale
    diferite ale aceleai monede (lei noi pe lei vecfi i). Aceste cazuri, nu trebuie confundate cu erorile aritmetice
    sau cu erorile asupra valorii bunurilor, deoarece ele au consecine diferite. Eroarea aritmetic e o simpl
    neconcordan ntre ceea ce s-a hotrt i ceea ce sa menionat n scripte, n timp ce eroarea asupra valorii
    bunului poate justifica soluii juridice diferite. Astfel, dac aceasta este rezultatul unei erori asupra calitii
    substaniale a obiectului, ea poate fi analizat ca o eroare viciu de consimmnt. n scfi imb, dac eroarea
    de evaluare a valorii obiectului este determinat de o preuire greit a importanei sale economice, dei
    evaluarea a avut ca temei date economice i monetare reale, se poate vorbi despre leziune, dup, cnd sar putea s nu aib niciun efect juridic1.
    In toate cazurile, trebuie evitat confuzia ntre eroarea obstacol i greelile sau erorile^
    de interpretare a operaiunii juridice. n acest din ultim caz, actul juridio exist, dar ceea
    ce este contestat e doar sensul i ntinderea unor raporturi juridice generate de actul rr Iu
    discuie. Astfel, se poate ntmpla ca una dintre pri s susin c actul juridio este
    desfiinat automat, n baza unei clauze rezolutorii, iar cealalt parte s considere c \\
    desfiinarea atrn de o notificare. n aceast ipotez, actul juridio exist, nimeni nu i te
    contest efectele, dar se pot nate dispute cu privire Ia interpretarea unor clauze ale
    acestuia. In fond, error in negotiun e pus n discuie dac nu exist nelegere asupra
    existenei i ntinderii efectelor obligaionale eseniale ale contractului2.

    FI i

    w
    Abstract, eroarea obstacol mpiedic formarea actului juridic, practio acesta poate,
    prinde ns conturul unui un act material, concretizat ntr-un nscris, care s fie invoca
    de ctre fiecare dintre prile sale ca prob a contractului dorit de ea. n acest caz
    operaiunea juridic e lovit de nulitatea absolut, iar nscrisul nu va face do vad; $
    operaiunii juridice, care de altfel nici nu exist, ci trebuie considerat un simplu serru
    exterior al ne-nelegerii juridice. n fond, cnd e vorba despre eroarea obstacol, actul

    jJ

    583
    1E

    Terre,

    Pfi

    Simler,

    Y.

    Lequette,

    op.cit.,

    p.

    207,

    n.

    1
    3.

    J
    J

    juridio nu ia natere, dar forma sa extern poate exista. Aceast form extern constitui'
    unul dintre suporturile de interpretare a voinei prilor sale, dar nu are valoare d,
    nscris probator (instrumentum), ci doar de un simplu document, n sensul material t\
    termenului.

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    3.4.2.3.2. Eroarea indiferenta. La polul opus erorii obstacol, prin lipsa sa de efecte
    juridice, se gsete eroarea indiferent, care - precnd i indic i numele, nu are nicio
    consecin asupra formrii actului juridio sau asupra efectelor sale. Prin armare, eroarea
    indiferent nu este nsoit de o sanciune specific, dar uneori ea poate justifica -in
    actele oneroase, reducerea valoric a contraprestaiei1. Eroarea indiferent poate fi
    considerat o eroarea uoar2, care cade asupra unor elemente de fapt, care rmn n
    fond indiferente procesului voliional de formare i exteriorizare a voinei juridice. Pot
    intra n aceast categorie erorile de calcul sau aritmetice, erori de expresie a volumelor i
    suprafeelor, erori asupra unor caliti ale obiectului contractului sau prestaiei datorate
    (culoarea, proveniena sau modalitatea de furnizare a unui material .a.) sau cfi iar
    asupra unor caliti ale persoanei (sex, ras, confesiune, origine social, pregtire
    profesional .a.), care nu au nicio numrul urire asupra voinei juridice.
    Tot n aceast categorie ar putea fi introdus i eroarea asupra motivului contractului, atunci cnd
    acesta nu se identific cu cauza actului juridio sau nu ia expresia unei condiii (suspensive sau rezolutorii)
    contractuale. Prin motiv trebuie s nelegen impulsul strict subiectiv care determin o persoan s
    contracteze. Astfel, se cumpr o motociclet cu scopul de a face incursiuni offroad sau se cumpr piese de
    scfi imb cu scopul de a fi adaptate pentru reparaia unui aparat sau mecanism. Contractul de vnzarecumprare prin intermediul cruia se acfi iziioneaz un asemenea bun rmne juridio indiferent fa de
    mobilul urmrit de cumprtor (plimbri pe adaptare tefi nic). Aceasta, deoarece mobilul rmne strin,
    exterior contractului, prin pstrarea lui secret fa de cealalt persoan cu care se contracteaz. Dac, n
    scfi imb, mobilul este mprtit celuilalt contractant i are relevan raportat la obiectul actului, situaia se
    scfi imb, deoarece eroarea poate cdea asupra substanei lucrului, care va justifica un viciu de
    consimmnt, sancionat cu nulitatea relativa. In exemplul nostru, dac se dovedete c motocicleta
    vndut a fost prezentat ca fiind apt pentru trasee accidentate, mobilul cumprtorului fiind dezvluit,
    dar e imposibil tefi nio de folosit astfel, situaia poate fi interpretat ca o eroare asupra substanei lucrului,
    iar actul este anulabil.
    Eroarea indiferent poart n fond acest nume pentru c elementele asupra crora exist o
    reprezentare greit se plaseaz n afara cmpului contractual3, ele nu mai intereseaz actul juridic. Astfel
    se poate explica de ce aceeai mprejurare de fapt poate s aib sau nu valoare juridic, dup cnd e
    plasat sau scoas din sfera descris de operaiunea juridic. Dar, ceea ce ne pare aici paradoxal este faptul
    c aceste elemente, care se deprteaz sau se apropie de zisul cmp contractual sunt elemente subiective,
    iar nu obiective. Cu alte cuvinte, cu ct ne deprtn de sfera de atracie juridic exercitat de contract, cu
    584

    att aceste elemente exterioare contractului devin mai subiective, adic intereseaz forul interior al unui
    contractant dar las indiferent contractul ca manifestare de voin.
    3.4.2.3.3. Eroarea - viciu de consimmnt se gsete plasat, att din punctul de
    vedere al gravitii, ct i din punct de vedere al sanciunii, ntre eroarea obstacol i
    1G. Beleiu, op.dt, p. 136.

    2 O FI amangiu, I. RosettL Blnescu, A Bicoianu, op.t, p. 500.


    3 F. Terr, Pfi . Sirrer, Y. Lequette, op.t, p. 209.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vas ii eseu, Introducere n dreptul civil

    eroarea indiferent. Eroarea viciu de consimmnt nu mpiedic formarea actului juridic, dar afecteaz
    mecanismul su voliional, fiind sancionat cu nulitatea relativ. Datorit poziiei sale mediane, eroarea
    viciu de consimmnt exist doar n anumite cazuri, ea ocupnd practio spaiul lsat gol de eroarea
    obstacol sau de eroarea indiferent, cele trei tipuri de eroare excluzndu-se juridio reciproc.
    Eroarea viciu de consimmnt vine s garanteze libertatea i caracterul contient al voinei juridice,
    pentru ca aceasta s genereze efectele juridice dorite de emitenii de voin. De aceea, portanta sa juridic
    nu este limitat doar de faptul c e cuprins ntre eroarea obstacol i cea indiferent, ci i de faptul c legea
    o mrginete doar dac exist o fals reprezentare a (1) substanei obiectului conveniei" sau cnd
    eroarea (2) cade asupra persoanei cu care s-a contractat" (cf. art. 954 Cav.). Limitarea erorii viciu de
    consimmnt la doar dou situaii impune cteva precizri, determinate mai ales de obiectul ei i de
    calificarea cazurilor care concret ar putea fi nelese ca erori de consimmnt Ceea ce vom face n
    continuare.
    3.4.2.3.3.1. Astfel, eroarea asupra substanei obiectului conveniei (error in substantiam) poate fi intuitiv
    neleas ca fiind reprezentarea;greit a substanei materiale din care este produs bunul care constituie
    obiectul derivat al contractului1. Se poate crede, de pild, c un anumit lucru e din aur, dei n realitate el
    este din bronz2. Acest criteriu e simplu de aplicat, deoarece reduce calitile bunului la substana fizico-cfi
    imic a materialelor din care e constituit lucrul Motiv pentru care, acest criteriu este considerat a ilustra o
    concepie obiectiv asupra substanei bunului.
    Deoarece nu toate bunurile sunt privite tot timpul ca fiind doar substana din care sunt fcute, ci i
    altceva, se consider c criteriul obiectiv ar trebui nlocuit sau complinit3 cu un altul, rezultat dintr-o
    viziune subiectiv asupra lucrurilor. Potrivit acesteia, trebuie considerate a fi ataate de substana
    bunurilor i mprejurrile care i gsesc o evaluare strict subiectiv. Astfel, substana unei opere de art
    este dat nu de materialele din care aceasta este fcut, ci din calitile artistice care i sunt ataate,
    recunoscute ca atare de ctre specialiti i societate. La fel, un obiect care a aparinut unei personaliti (un
    stilou, piese de mbrcminte etc.) sau manuscrisele lsate de un scriitor sau de un compozitor celebru nu
    prezint interes n calitatea lor de lucruri, adeseori banale i fr vreo valoare economic intrinsec, ci
    datorit investirii lor de ctre ceilali cu o valoare istoric, artistic, tout court cu o valoare subiectiv.
    Evident c sunt lucruri de valoare artistic care pot fi preuite i material, deoarece sunt fcute din metale
    preioase i pietre scumpe, dar aceste valori materiale sunt, de cele mai multe ori, surclasate n importan
    de o valoare atribuit istorio i artistio obiectului n sine. Astfel, coroana reginei Mria este estimat nu
    dup valoare materialelor sale, ci dup importana sa istoric i artistic.

    585

    Dac concepia obiectiv vrea s sublinieze importana intrinsec i strict utilitar a lucrurilor,
    concepia subiectiv vrea s pun n lumin aspectul extrinseo al lucrurile, valoarea cu care acestea sunt
    investite de ctre cei care le preuiesc4. In fond, lucrurile
    CA Cluj dec.com numrul . 63 pe 2004, BJ, 2004, p. 533.
    Exemplul este preluat de la Ulpian.
    3 Pentru existenta i a unui criteriu intermediar, v. E Lupan, I. Sabu-Pop, op.dt, voL \ p. 201.
    4 Intersubiectivitatea intrinsec raporturilor juridice face ca, n fond, valoarea oricrui bun s fie dat
    de o apreciere subiectiv a acelor interesai de respectivul bun
    1
    2

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    sunt, adeseori, ceea ce dorin s facen din ele, iar prile unui contract pot clar s determine ce
    constituie substana bunului, care va fi luat n considerare ca element determinant pentru hoterea
    unui contract ti plus, concepia subiectiv poate fi extins de la bunuri, la orice prestaie contractual.
    3.4.2.3.3.2. Eroarea asupra persoanei contractantului (error in personan) este a doua ipotez descris de
    art. 954 Cciv., care justific un viciu de consimmnt Dac eroarea asupra substanei obiectului poate
    s afecteze n principiu orice convenie, eroarea asupra persoanei este limitat doar la actele juridice n
    care elementul intuitu personae e prezent Din acest punct de vedere, sfera de aplicare a erorii asupra
    persoanei este mai restrns, deoarece se limiteaz doar la o anumit categorie de acte juridice. Intr n
    aceast categorie contracte precnd mandatul, antrepriza, contractul de societate, donaia; acte civile n
    care considerarea persoanei este eseniala, caracterul lor oneros sau gratuit fiind ns indiferent De la
    regula stabilirii de lege lata a caracterului intuitu personae a unei operaiuni juridice, pot exista i excepta. n
    acest sens, un act care nu este legal investit cu un caracter intuitu prsonae poate deveni n concret, prin
    voina prilor, unul nzestrat cu un asemenea caracter personal.
    nsuirile personale asupra crora poate s cad eroarea sunt variate, mergnd de la atributele de
    identificare a persoanei (confuzia de persoane1), starea civil (cstorie, rudenie, divor), caliti i
    performane fizice (sportive, acuitatea simurilor, stare de sntate, ndemnare), caliti intelectuale
    (inteligen, pregtire profesional, abiliti tefi nice, savoir faire), caliti morale (imparialitate,
    corectitudine), pn chiar la caliti juridice (dreptul de a exercita o anumit meserie sau funcie,
    solvabilitate, vecfi ime n munc) etc.
    Eroarea asupra existenei unor asemenea caliti personale poate justifica cert anularea actului
    juridio pe motiv de eroare viciu de consimmnt Astfel, n materie de cstorie, eroarea asupra
    identitii fizice a celuilalt so este o cauz expres de anulare a cstoriei (art 21 Cfam). Eroarea asupra
    identitii persoanei donatarului poate justifica de asemenea anularea donaiei Eroarea asupra
    solvabilitii debitorului principal a putut de asemenea s justifice desfiinarea contractului de
    garanie personal2. In scfi imb, pentru contractele care nu au de lege lata un caracter intuitu personae, rmne
    de analizat de la caz la caz dac o calitate personal a unui contractant a constituit un element esenial,
    care a contribuit la exprimarea consimmntului, t astfel, s se poat justifica admiterea erorii viciu
    de consimmnt al respectivului contract
    3.4.2.3.4. Eroarea de fapt i eroarea de drept In cazul erorii viciu de consimmnt, aa cnd a fost
    prezentat mai sus, reprezentarea greit a purtat asupra unor elemente de jacto a realitii; aceasta
    desemnnd eroarea de fapt. ntrebarea care se mai poate pune este ce consecine ar avea eroarea dac ea ar
    cdea asupra unor situaii juridice? Pentru situaiile juridice voluntare, cnd sunt cele care au ca surs
    operaiunile juridice, dac prile unui contract sunt n eroare cu privire la un alt act juridio i cu
    586
    1

    intuitusfimiae.
    D. Cfi iric, Vnzarea, opnt, p. 257.
    Elementul personal poate aprea i raportat la persoanele morale, sub denumirea de

    situaia juridic generat de acesta, ntreaga discuie se ntoarce la eroarea de fapt Deoarece pentru
    teri, care nu sunt deci legai de actul juridio greit neles, acest act n se impune ca un simplu

    fapt. Pentru strile de drept special protejate, cnd sunt de pild drepturile supuse publicitii,
    problema erorii este circumstaniat unor regun speciale, care exist n materie de publicitate legal a
    actului juridic, i care - n principiu, nu pot fi subsumate erorii viciu de consimmnt. Prin urmare,
    eroarea de drept ar trebui s vizeze doar situaiile juridice obiective, fiind redus la cfi estiunea ignorrii
    normelor juridice. Astfel, ntrebarea iniial se poate reformula n sensul: poate constitui ignorarea
    legii (lato sensu) un viciu de consimmnt? La prima vedere, datorit faptului c toi sunten inui s
    respectn legea, iar ignorarea acesteia nu este permis nici n sine, nici ca modalitate de a justifica un
    comportament ulterior, rspunsul ar trebui s fie negativ. Soluie care se concretizeaz sintetio n
    adagiul nemo censetur ignorare legem. Dar, datorit faptului c cel puin din punct de vedere al forei lor,
    legile sunt de mai multe feluri, ar trebui s nuann rspunsul iniial.
    Astfel, pentru dispoziiile legale supletive, ignorarea lor ar putea justifica o eroare viciu de
    consimmnt. n timp ce ignorarea dispoziiile legale imperative nu ar putea s justifice sau s
    permit eroarea, datorit caracterului lor strict obligatoriu. Cu toate acestea, opinia1 la care adern a
    nvederat c eroarea de drept poate fi primit ntotdeauna ca viciu de consimmnt Aceasta deoarece
    n discuie nu este ignorarea nsi a legii - pentru a justifica un comportament ilicit, ci vicierea
    consimmntului fie prin credina greit c un text legal exist (ori nu), fie prin cunoaterea inexact
    a unui act normativ. Prin urmare, n cfi estiune nu este nfrngerea principiului nemo censetur ignorare
    legem, ci protecia consimmntului. Astfel, de pild, dac o persoan crede eronat c legea l oblig s
    vnd un bun doar ctre o anumit persoan, pe care o consider greit titularul unui drept de
    preemiune, care n realitate nu exist, se poate admite c voina lui a fost viciat la hoterea
    contractului2, prin necunoaterea unei dispoziii imperative a legii.
    Dac eroarea este o fals reprezentare a realitii, nu nseamn c aceast proiecie se datoreaz l
    cunotinelor, ideilor sau informaiilor pe care o persoan le are asupra realitii? Evident c lucrurile
    stau astfel! Prin urmare se poate pune i problema dac nu cumva eroarea este imputabil celui czut
    n eroare. Din acest punct de vedere, eroare poate fi scuzabil sau imputabil.
    3.4.2.3.5. Eroarea scuzabil este cea care nu poate fi reproat unei lipse de informare a errans-ului.
    Acesta a acionat diligent, culegnd toate informaiile de care avea nevoie pentru a lua o decizie i de a
    exprima o voin juridic n cunotin de cauz. Se poate admite c exist o obligaie general3 de a
    informa pe cellalt contractant, care are ca surs buna-credin i civilitatea, ce ar trebui s se
    stabileasc ntre toi participanii la circuitul civil. Pentru ascunderea unor informaii necesare lurii
    unei decizii juridice, exist mecanismul dolului prin reticen, care va proteja consimmntul smuls
    cu viclenie. n plus, mai trebuie adugat c pe capul fiecruia dintre noi exist i ndatorirea de a se
    informa, care e dictat de raiunea de a ne explica
    Capitolul

    6,

    Actul

    J. Kocsis, Unele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept, Dreptul numrul . 8 pe 1992, p. 40; I.
    Deleanu, Cunoaterea legii i eroarea de drept, Dreptul numrul . 7 pe 2004, p. 39.
    2 Pentru exemple practice din jurisprudena francez, v. D. Cfi iric, oprit, p. 239.
    3 D. Cfi iric, Obligaia de informare i efectele ei n faza precontractual a vnzni-cumpararn, RDO numrul . 7-8 pe
    587
    1999, p. 50; N Fabre-Magnan, De l'obligation d'information
    dans les contrats, LGDJ", Paris, 1992; R Terr, Pfi
    Simler, Y. Lequette, oprit, p. 236.
    1

    juridio civil
    lucrurile i e gfi idat de protecia propriului interes, pentru a se evita luarea unor decizii eronate.
    Acest aspect e exprimat uneori prin adagiul emptor debet esse curiosns i vrea s exprime poziia clasic
    a autonomiei de voin, dup care fiecare dintre noi sunten cei mai n msur s ne aprn
    propriul interes. Prin urmare, pentru a ti, trebuie s ceri informaii, inclusiv celuilalt contractant,
    care este inut, mcar de buna-credin, s le furnizeze.
    Complicarea raporturilor contractuale a determinat s se vorbeasc i despre obligaia special
    de informare1 sau chiar despre datoria de consiliere, care apas pe umerii unui partener
    contractual. Scopul final este exprimarea unei voine juridice luminate", adic dat n cunotin
    de cauz. Nendeplinirea acestei obligaii poate atrage sanciuni din cele mai variate, dar poate s
    aib i consecine asupra formrii actului juridic. Cert ns este faptul c dac informaiile nu au
    fost furnizate, pstrndu-se tcerea asupra unor elemente care trebuiau s fie mprtite, vom fi
    n prezena unui doi prin reticen, iar nu a erorii.
    Pentru a putea justifica efecte juridice, eroarea trebuie s fie scuzabil, adic s nu poate fi
    imputat errans-ului Soluia nu e dat numai de o tradiie n materie, deoarece pretorul roman nu
    se ngrijea de afacerile celor indoleni (de non vigilantibus nan curat praetor), dar i de un raionament
    simplu. Astfel, neglijena proprie nu poate fi luat ca mijloo de sancionare a celorlali, dup cnd
    nu poate fi temei de ctig de cauz. Mult mai simplu, lipsa de informare imputabil erams-ului
    nu poate s justifice aplicarea
    unei msuri de protecie a consimmntului su. Pentru a se aplica o asemenea msur de
    protecie trebuie ca errans-vl s fie inocent, iar eroarea s nu se datoreze faptei sale culpabile.
    Aprecierea caracterului scuzabil sau nu al erorii este o cfi estiune de fapt, care se apreciar de la caz
    la caz. Totui, ar trebui s aven n vedere o diligent medie, care se poate ngriji de propriile
    interese. Dac cel n discuie nu poate s-i formeze o imagine clar i suficient de precis asupra
    caracteristicilor prestailor asumate sau obinute n scfi imb, ct i asupra efectelor actului juridio
    hotat, el va trebui s cear sfatul unui specialist. Lipsa consultrii unui specialist, cnd
    cunotinele de specialitate simt necesare pentru o corect informare, constituie tot o neglijen,
    care duce ctre o eroare impardonabil, care nu poate fi admis ca viciu de consimmnt.

    3A.2A. Structura erorii


    In toate cazurile, eroare fiind o reprezentare greit a realitii, ea se compune din elemente
    strict subiective, psifi ologice. Eroarea nu e dect o imagine subiectiv deformat a realitii de
    cunoscut, concretiznd un aspect intern, subiectiv, iar nu unul obiectiv, comprefi ensibil direct. n
    plus, trebuie reamintit c eroarea este ntotdeauna spontan, rezultatul neprovocat al unui
    raionament greit. Spontaneitatea erorii trebuie neleas n sensul c ea nu e provocat de
    altcineva, ci se datoreaz n principal doar erams-ului. Acesta ajunge singur la un rezultat greit,
    fr s fie indus n eroare. Pentru inducerea n eroare, dreptul civil folosete un alt nume: dolul,

    1 Pentru dreptul consumaiei v. J. Goicoviri, Dreptul consumaiei, Sfera Juridic", Guj-Napoca, 2006, p. 32.

    en.

    588

    care se deosebete juridio de eroare.

    589

    3.4.2.5. Condiiile juridice ale erorii - viciu de consimmnt


    Din cele deja trecute n revist, rezult clar c nu orice eroare constituie un viciu de consimmnt.
    n plus, unele precizri au fost deja fcute cu privire la coninutul erorii viciu de consimmnt. Este
    locul aici s sistematizn toate cerinele care trebuie ntrunite cumulativ pentru a putea vorbi despre
    eroarea viciu de consimmnt. Astfel, este necesar ca (1) eroarea s cad asupra substanei obiectului
    conveniei" sau asupra persoanei cu care s-a contractat" (cf. art. 954 Cciv.), apoi ca (2) eroarea s fie
    scuzabil. In plus, (3) eroarea mai trebuie s fie determinant pentru hoterea actului juridic, dup
    cnd (4) eroarea trebuie s fie comun contractanilor. Primele dou exigene au fost deja analizate,
    vom insista, deci, n continuare asupra ultimelor dou.
    n ceea ce privete (3) caracterul determinant al erorii, n primul rnd Nu trebuie confundat n
    nici un caz eroarea asupra substanei materiale a lucrului vndut cu eroarea determinant. ntradevr, substana material a unui lucru poate fi n unele cazuri determinant, iar n alte cazuri nu,
    cnd este cel al erorii asupra esenei lemnului n cazul cumprrii unei mobile antice, cnd
    determinant este vecfi imea obiectului i meteugul cu care este realizat, iar nu lemnul din care este
    fcut."1 Ceea ce se poate desprinde de aici este c eroarea asupra substanei sau asupra persoanei
    sunt singurele cazuri determinate legal n care se poate admite eroarea viciu de consimmnt. Prin
    urmare, dac eroare cade asupra altor elemente ale contractului, nu se va putea vorbi despre eroare
    viciu de consimmnt, indiferent ct de grav ar fi aceasta. n plus, eroarea asupra substanei sau
    persoanei nu desemneaz dect obiectul erorii, pe cnd caracterul determinant al erorii se refer la
    intensitatea juridic a acesteia. Prin urmare, e imposibil de confundat cele dou aspecte, care trebuie
    totui ntrunite cumulativ pentru a fi n prezena erorii ca viciu de consimmnt.
    Prin caracterul determinant al erorii trebuie neles faptul c eroarea a fost factorul decisiv,
    hotrtor n luarea deciziei de a hota actul juridic. Din acest motiv se i spune c eroarea viciu de
    consimmnt este una grav2, adic suficient de serioas, de profund pentru a determina pe cineva
    s ncheiun act juridic. n lipsa erorii, care a viciat consimmntul n sensul exprimrii lui pentru a
    produce efecte juridice, errans-vS. nu ar fi luat decizia de a fi svrit actul juridic. Iar lipsa erorii
    nseamn cunoaterea exact a realitii. Astfel, de pild, dac cineva vrea s cumpere un automobil
    pentru a-1 conduce pe drumurile publice, dar acfi iziioneaz un autoturisn care, din motive tefi nice
    sau administrative, nu poate fi rervmatriculat, el se afl ntr-o eroare asupra substanei obiectului.
    Eroarea const n greita credin a cumprtorului c automobilul este apt de a circula pe calea
    public, fiind renmatriculabil. Iar eroarea e decisiv pentru luarea hotrrii juridice de a cumpra
    automobilul, deoarece dac persoana n cauz ar fi cunoscut realitatea, c automobilul nu este
    nmatriculabil, pur i simplu nu ar fi cumprat respectivul automobilul, adic nu s-ar fi angajat juridic.

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    1D. Cfi iric, Vnzarea, op.cit, p. 228-229.


    2

    C. FI amangiu, I. Rosetti. Blnescu, A. Bicoianu, op.cit., p.

    499.

    590

    n fine, la contractele oneroase1 se mai cere n mod special ca eroarea s fie cunoscut de ambii
    cocontractranti sau, cnd se spune uneori, trebuie ca (4) eroarea s fie comun2. Eroarea comun nu
    nseamn c toate prile contractului trebuie s fie simultan n eroare i nici c ea ar trebui invocat n
    comun de ctre acetia. Este suficient ca o singur parte a contractului s fie n eroare, ceea ce se
    ntmpl ntotdeauna n cazul erorii asupra persoanei (error in personam). Deci, prin eroarea
    comun" trebuie neles c cellalt cocontract a cunoscut (sau mcar trebuia s cunoasc) c elementul
    asupra cruia cade eroarea este determinant, pentru errans, n hoterea contractului. In acest fel,
    eroarea comun se leg de caracterul scuzabil al erorii, deoarece errans-xA trebuia s aib un
    comportament din care s reias clar c pentru el anumite caliti ale obiectului sau ale persoanei sunt
    eseniale pentru hoterea actului juridio n discuie. Prin urmare, dac errans-xA nu a ncercat s
    obin nicio informaie de la cellalt cu privire la elementele asupra crora a czut eroarea, eroarea nu
    va fi nici scuzabil, nici comun, deoarece cellalt cocontractant nu a putut cunoate importana pe
    care errans-ul o ddea calitilor asupra crora nu s-au cerut lmuriri.
    3A.2.6. Proba erorii
    Dei cantonat n forul interior, eroarea va produce efecte materiale, sociale sau obiective. Actul
    juridio la care s-a consimit din eroare este cel mai clar i evident rezultat social al erorii. Astfel,
    deciziile ntemeiate pe o imagine eronat a realitii se materializeaz ntr-un anumit comportament,
    care poate s furnizeze suficiente indicii despre greita interpretare a realitii. In fond, dovada erorii
    nu se va putea face direct, ci doar indirect, recurgndu-se la interpretarea unui anumit comportament
    i urcndu-se logio pe firul faptelor pn n forul intern al errans-ufi . Prin urmare, proba erorii se
    face indirect, probnd alte elemente materiale din care s rezulte starea subiectiv a celui czut n
    eroare. In fine, n ceea ce privete mijloacele de prob, eroarea fiind o simpl starea de fapt, se vor
    admite orice mijloace legale de dovad.
    3.4.2.7. Sanciunea erorii -viciu de consimmnt
    Atunci cnd cade asupra substanei obiectului sau asupra persoanei cocontractantului, iar celelalte
    cerine, artate mai sus, sunt probate, eroarea e un viciu de consimmnt, sancionat cu nulitatea
    relativ. Aceast nulitate expres (cf. art. 961 Cciv.) este de protecie a consimmntului dat din
    eroare, iar prin desfiinarea actului juridio viciat se asigur libertatea i caracterul contient al voinei
    juridice. n principiu, anulabilitatea lovete actul juridio n ansamblul su, ceea ce nu exclude ca, prin
    excepie, s fie anulate doar anumite clauze, atunci cnd acestea nu sunt organio legate de ansamblul
    contractual, putnd fi desprinse i nelese ca acte juridice de sine

    1 La actele gratuite o asemenea condiie nu este cerut, deoarece ocrotirea voinei dispuntorului (e.g.

    donator) se face mpotriva proteciei gratificatului i n dauna stabilitii circuitului civil, prin recursul
    la regulile care asigur prioritatea dispuntorului de a evita o pagub (certat de darnno vitando), fa de
    interesul gratificatului de a pstra un avantaj gratuit (certat de lucro captando), v. G. Boroi, oprit, p. 175. 2J.Gfi
    estiivqp.df.,p.488.
    p.v.
    Ionel Regfi inv erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    p.v.

    stttoare. Aciunea n anulare1 aparine errans-ulvd, pe care o poate promova nemijlocit sau prin
    mandatar. Dup moartea errans-ului, dac aciunea a fost pornit de ctre acesta, procesul poate fi
    continuat de succesorii si universan i cu titlu universali2. Alturi de caracterul personal, mai
    trebuie amintit caracterul prescriptibil al aciunii, fiind aplicabil termenul general3 de prescripie
    extinctiv de trei ani. Termenul de prescripie curge de la data de la care errans-vl a cunoscut cauza
    de anulabilitate, dar nu mai trziu de 18 luni de la data hoterii contractului (art 9 alin. 2 din D: 167
    pe 1958).
    Alturi de aciunea n anulare se poate pune i problema restituirii prestaiilor executate n
    temeiul unui contract anulat pentru eroare - viciu de consimmnt, aspect care se rezolv dup
    dreptul comun, amiabil sau printr-o aciune n restituire. n plus, nu este exclus ca eroarea viciu de
    consimmnt s poat constitui i un delict civil, n sensul art. 998-999 Cciv., caz n care se poate
    descfi ide i o aciune n responsabilitate delictual4.
    3.4.3. Dolul
    3.4.3.1. Noiune
    Dac eroarea spontana duce la vicierea consimmntului, cu att mai fires este ca. o eroarea
    provocat s fie tratat tot ca un viciu al voinei juridice. Terminologic, prin doi5" dreptul civil
    desemneaz mai multe realiti. Astfel, dolul nseamn - n materia rspunderii civile, o form de
    vinovie intenionat6, care se deosebete de culp. Apoi, dolul" poate semnifica, generic, frauda
    intereselor particulare, realizat prin mijloace necinstite i cu rea-credin7. n fine, aici ne
    intereseaz doar dolul ca viciu de consimmnt'', care se concretizeaz ntr-o eroare provocat cu
    rea-credin unei persoane, cu scopul de a o determina s ncheiun contract pe care altfel nu l-ar fii

    Anulabilitatea actului pentru vicii de consimmnt poate fi ridicat i pe cale de excepie n ceea ce
    privete calea amiabil, nu creden c se ajunge propriu-zis la anulare, ci la nelegerea dintre pri de a
    considera actul fr efecte, cu consecina c acesta nu va mai fi executat iar dac a fost executat se
    poate ca (reciproc, dac e cazul) s se restituie, prin bun nelegere, prestaiile deja executate.
    Rationamentu I nostru se bazeaz pe ideea c nulitatea e o sanciune judiciar, iar nu privat, lsat la
    mdemna prtiloi j contractante, contra v. D. Cosma, op.cit., p. 333.
    2 Dac aciunea nu a fost pornit de errans, motenitorii acestuia (cu titlu universal sau universali) o vo]
    putea promova. Aceasta chiar dac aciunea este una personal, deoarece ea nu implic o apreciere
    strict personal din partea ernms-vivL n plus, efectele aciunii n anulare, dei prin ea se urmrett
    protecia consimmntului errans-ului, pot fi patrimoniale att pentru errans, ct i pentru succesori j
    acestuia.
    3 Exist i termene speciale n materie, cnd e cazul, de pild, pentru anularea cstoriei viciate de
    eroare!
    unde termenul e de ase luni (art. 21 alin. 2 Cfam).
    4 D. Cosma, op.cit, p. 164.
    5 < dolus, care desemna reaua-credin sau frauda, are - sub impactul dreptului roman i francez, ui|
    sens ecfi ivoo n romnete, deoarece el desemneaz att vinovia (reaua-credin), ct i aciunii*'
    animate de aceast vinovie, dar i efectele relei-credine.
    6 L Pop, op.cit, p. 216; O Statescu, O Brsan, op.cit, p. 191.
    7 e.g. frauda paulian; frauda terilor prin mecanismele simulaiei (art 1175 Cciv.). Toate acestea s<
    deosebes de frauda la lege, prin care se ocolete legea folosindu-se chiar unele dispoziii ale acesteia,
    v D. Gfi erasim, Bura<redin op.cit, p. 100.
    1

    592

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    hotat (art 960 Cciv.). Dolul - viciu de consimmnt poate fi legat juridio i de frauda intereselor
    particulare, atunci cnd el mbrca i forma unui fapt ilicit civil1 sau chiar penal2.
    Codul civil a preferat s fac diferenierea dintre eroare.fi doi, ca vicii de isimmnt, dei amndou
    se ntemeiaz pe aceeai raiune: falsa reprezentare a calitii, care determin exprimarea voinei
    juridice, cu efectul hoterii unei raiuni juridice. Diferenele ntre doi i eroare nu sunt date nici de
    efectele fiecruia, ici de sanciunea aplicabil, ci de structura lor intern i de sfera de aplicabilitate a
    :rui viciu n parte. Att dolul, ct i eroarea produo aceleai efecte - viciaz >nsimmntul prin
    reprezentarea fals a realitii, dup cnd amndou sunt ionate cu nulitatea relativ (art. 961 Cciv.).
    n ceea ce privete structura dolului, acesta difer de eroare, deoarece cuprinde i un element obiectiv,
    iar sfera lui de aplicare nu se mai reduce doar la nelegerea eronat a substanei obiectului sau a
    calitilor unei persoane. Dar aceste elemente le vom detalia mai jos.
    3.4.3.2. Domeniul de aplicare a dolului - viciu de consimmnt
    Dei din art. 960 Cciv. ar rezulta3 c dolul ar avea aplicare doar la convenii, dolul poate vicia
    consimmntul, n principiu, pentru orice act juridic, indiferent dac acesta este de formaie
    unilateral sau bilateral, dac are un coninut patrimonial sau nu, dac sunt sau nu acte solemne etc.
    Spre deosebire de eroare, Codul civil nu exclude nici mcar formal aplicarea dolului ca viciu de
    consimmnt de la anumite specii de acte juridice. Aceasta, deoarece reau-credin trebuie de
    principiu reprimat, indiferent de felul actului juridio aflat n discuie. Cu toate acestea, uneori se
    admite c n materie de liberaliti, dolul ar mbrca o form specific, aceea a captaiei i sugestiei"4.
    n fond, dolul - viciu de consimmnt al liberalittilor mortis causa sau inter vivos se trateaz dup
    dreptul comun, astzi rmnnd din tradiia istoric a deosebirii ntre dolul de drept comun i cel al
    liberalittilor, doar sintagma5 prin care acesta se numete: captaia i sugestia".
    3.4.3.3. Clasificare
    Pstrnd tradiia roman, dreptul civil romn nc face distincie, mai mult didactic, ntre dolul
    grav i cel uor. (4.3.3.1.) Dolul grav (dolus malus) este cel care justific un doi
    avea o natur dual (viciu de consimmnt pe delict), v. D. Cosma, op.cit, p. 171
    sau c ar fi ambivalent, v. D. Cfi iric, Vnzarea, op.cit, p. 258. n fond, concepia despre doi e dual, of.
    F. Teme, Pfi . Simler, Y. Lequette, op.cit, p. 214, aceasta permind s se vorbeasc despre doi ca despre
    un vidu de consimmnt sau pe i ca despre un delict avu. In legtur ns cu voina juridic i cu
    caracterul su liber i contient, dolul nu e dect un viciu de consimmnt El devine fapt ilicit (civil i
    pe sau penal) numai dac elementele unui asemenea ilicit sunt ndeplinite, dar discuia se deprteaz
    de actul juridic, de momentul i condiiile facerii lui valide, situndu-se pe terenul rspunderii juridice
    (civile pe penale).
    2 Infraciunea de nelciune n convenii, cf. art 215 alin 3 Cpen
    3 Textul amintit vorbete despre mijloace viclene, ntrebuinate de una din pri", ceea ce ar putea
    sugera c n discuie ar fi doar contractele, deoarece actele de formaie unilateral nu au pri.
    4 M. D. Bocan, Consideraii asupra dolului n materie de liberaliti, Dreptul numrul . 7 pe 2001, p. 79; v. T
    Bucureti decriv. numrul . 1419 pe 1991, PJ, p. 56.
    5 D. Cfi iric, Succesiuni, op.cit., p. 143; O. Sacfi elarie, Contnumrul oerse din dreptul avii, Universul",
    Bucureti, 1941, p.169; T FI unedoara decciv. numrul . 98 pe 1982, p. 58.
    1 n sensul c dolul ar

    Itr.

    p.v.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil

    principal, lund forma unei neltorii patente i de rea-credin, intenia de a induce n eroare pe
    cellalt contractant fiind de esena sa. n timp ce dolul uor (dolus bonus) desemneaz o simpl
    ademenire, care poate fi lesne descoperit sau chiar st n natura lucrurilor1. Pe de alt parte, diferena
    dintre dolul grav i cel uor poate ridica i problema ecfi ipolentei ntre intenie i culpa lata. Adic,
    dac s-ar putea asimila, n materie de doi, culpa grav cu intenia direct de a nela pe cellalt. n plus,
    se mai face distincia dintre dolul principal i cel incident. Astfel, (4.3.3.2.) dolul principal este cel care
    cade asupra unor elemente care determin hoterea actului juridic, constituind prin aceasta un viciu
    de consimmnt. Dolul incident vizeaz doar elemente sau clauze accesorii contractului, care nu sunt
    determinante la hoterea contractului, i de aceea dolul incident nu are niciun efect asupra hoterii
    valide a operaiunii juridice civile.
    In fond, gravitatea dolului se apreciaz n fiecare caz n parte, trebuind s se determine, din punct
    de vedere subiectiv, dac el se concretizeze n rea-credin, dar i dac vizeaz elemente care s fie
    detenninante la hoterea actului juridic, Astfel, prezentarea vdit exagerat a calitii unui produs, nu
    constituie doi - viciu de consimmnt, deoarece lipsete voina de a nela cu rea-credin, notorie
    fiind dorina comercianilor de a atrage clieni, chiar prin epatarea acestora. Pe de alt parte, chiar dac
    exist rea-credin, dac manoperele dolosive vizeaz doar aspecte colaterale sau adiacente
    contractului, nu vom putea vorbi despre doi, viciu de consimmnt. Astfel, dac se vinde un produs,
    minindu-se asupra condiiilor de service, n discuie nu va fi dolul, ci o cfi estiune legat de
    respectarea obligaiei legale de reparare a produselor, care are inciden nu cu viciile de
    consimmnt, ci cu rspunderea pentru produsele vndute.
    3.4.3.4. Structura dolului
    Spre deosebire de eroarea viciu de consimmnt, n coninutul creia intr un singur element i
    acela subiectiv (reprezentarea greit a realitii), dolul are o structur dual. Astfel, alturi de
    elementul subiectiv, dolul mai cuprinde i un element obiectiv.
    Elementul subiectiv al dolului se concretizeaz n inducerea n eroare cu intenie a celuilalt
    cocontractant. Din acest punct de vedere, nu va exista doi dect dac se acioneaz cu rea-credin2,
    adic cu intenia de a provoca o eroare, de a nela buna-credin a celuilalt. Simpla neglijen sau
    imprudena nu constituie vinovii calificate, nefiind caracterizate de reaua-credin specific inteniei,
    n principiu, n materie civil nu are semnificaie prea mare diferenierea care se face n materie penal
    ntre diferitele i forme i grade ale culpei, dar n materie de doi, trebuie distins ntre culp i intenie, i
    reinut doar aceasta din urm. Iar, n ceea ce privete diferitele forme ale inteniei, e ] limpede c cea
    direct i calificat se caracterizeaz prin rea-credin, pe cnd cea I indirect ar trebui asimilat
    simplei culpe. Totul este ns o cfi estiune de fapt i va trebui |

    ------------------------- :-------- : ----------------------------------------------------------------- j

    Comerul cotidian ar fi caracterizat n general de asemenea acte, prin care se exagereaz beneficiile I
    acfi iziionrii unor produse, cu scopul atragerii clientelei, cf. A Colin, FI . Capitant, op.dt, p. 284.
    2 Dolul este o expresie a relei-credine, cf. D. Gfi erasim, op.dt, p. 68. In sensul c intenia de a induce n
    1 eroare nu are nimio reprobabil n sine, fiind doar un aspect moral, v. D. Cfi iric, Vnzarea, op.dt, p.
    258. Credem, ns, c n fond aici nu e vorba att despre moral, ct despre drept, iar cfi estiunea de
    analizat: ar fi dac reaua-credin ar conine ntotdeauna un animus nocendi.
    1

    ni

    594

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    probat c s-a urmrit nelarea cu bun-tiin a celuilalt contractant, iar nu calificarea in abstracte a
    inteniei, cnd se procedeaz n materie penal pentru diferitele tipuri de infraciuni intenionate1. In
    plus, nu va exista doi dac o parte tie c cealalt acioneaz cu rea-credin, deoarece ea nu mai poate
    fi indus n eroare, avnd clar posibilitatea de a nu se mai lsa nelat. La fel, dac unul dintre
    cocontractani vrea s profite de naivitatea celuilalt, fr rea-credin, nu va putea fi vorb despre doi.
    n acest din urm caz, nu este exclus ca eroarea s fie spontan i ea s mbrace caracterele unei erori viciu de consimmnt, atrgnd anularea actului juridic.
    Elementul obiectiv al dolului este ciraimscris de art. 960 Cciv., care ne vorbete despre mijloace
    viclene" i mainaiuni, pe , care trebuie ntrebuinate de una dintre pri n contra celeilalte. Din textul
    legal reiese clar c aciunile de inducere n eroare sunt fapte comisive. La acestea, practica i doctrina
    au adugat faptele omisive i chiar tcerea. Pentru faptele comisive, se poate reine c mijloacele
    viclene se pot concretiza n orice aciuni materiale fcute cu scopul de a induce n eroare, cnd sunt:
    prezentarea de documente falsificate care s ateste caliti inexistente ale unui bun; modificarea
    caracteristicilor tefi nice ale unor produse; acoperirea unor defecte sau uzuri (cfi ituirea i vopsirea
    prilor ruginite ale unui automobil); modificarea kilometrajului unui autovefi icul etc.2
    Faptele omisive se concretizeaz n trecerea intenionat sub tcere a unor mprejurri, cu scopul
    de a induce n eroare pe cellalt, pentru ca astfel acesta din urm s contracteze. Dolul svrit prin
    tcere se numete doi reticent sau doi prin reticen i este unanin considerat n doctrina romneasc
    ca putnd constitui un viciu de consimmnt Mecanismul dolului prin reticen const n aceea c
    unul dintre cocontractani nu l informeaz pe cellalt despre anumite mprejurri, care ar putea s fi
    scfi imbe acestuia intenia de a contracta. Trecerea sub tcere a unor informaii3, care trebuiau i puteau
    fi aduse la cunotina celuilalt, constituie viciu de consimmnt chiar dac reticen nu este nsoit de
    manopere dolosive. In fond, dolul reticent este o tcere vinovat, prin care se ncearc inducerea n
    eroare a celuilalt contractant. Reticena dolosiv nu poate fi reinut ca viciu de consimmnt cnd ea
    se refer la ascunderea incapacitii de a contracta, deoarece dolul trebuie s vin de la o persoan
    capabil juridio de a contracta4. Pot constitui exemple de doi prin reticen: ascunderea

    Pentru cfi estiunile legate de vinovie, v. I. D. Romoan, Vinovia n dreptul civil romn, AR Beck",
    Bucureti, 1999; F. Streteanu, Drept penat Parte generala, Rosetti", Bucureti, 2003, p. 365 i urm
    2 Intermediar, ntre faptele comisive i cele omisive ar trebui s se gseasc minciuna. Minciuna, ca
    simpl afirmaie inexact, iar s fie nsoit de o punere n scen", ar putea constitui uneori doi, v. D.
    Cfi iric, Vnzarea, op.cit, p. 260; D. Gfi erasim, op.cit, p. 72. Pentru implicaiile juridice ale minciunii n
    general, v. F. A Baias, Simulaia, op.cit, p. 15.
    3 Pentru dolul reticent i obligaia de informare, v. I. F. Popa, Dolul i obligaia de informare n contractele
    sinakgmatice, Dreptul numrul . 7 pe 2002, p. 67.
    4 In regul general, dolul incapabililor, indiferent de cnd a fost practio realizat, nu constituie viciu
    de consimmnt, dar poate constitui un delict civil (of. J. Gfi estin, op.cit, p. 558). In acest caz, actul va fi
    anulat pentru incapacitate, iar rspunderea civil se va angaja potrivit dreptului comun n sensul c
    595de incapabil nu mai beneficiaz de aciunea n anulare
    incapabilul care a disimulat dolosiv starea sa
    pentru incapacitate (cf. art 1159 Cciv.), v. A. Weill, F. Terre, op.dt, p. 198.
    1

    445

    strii de graviditate de ctre viitoarea soie1; nedeclararea faptului c un animal vndu e bolnav sau
    sterp; pstrarea tcerii asupra faptului c e iminent sistematizare; imobilului pus la vnzare2;
    nedeclararea faptului c exist un litigiu asupra bunuluj vndut sau omiterea faptului c bunul de
    vnzare a fost furat ori gsit sau nu va maj putea fi folosit pe viitor dect un timp extren de redus (e.g.
    un progran de calculatoj care expir) etc.
    3.4.3.5. Condiiile juridice ale dolului - viciu de consimmnt
    Dolul este privit, prin prisma viciilor de consimmnt, ca o specie de eroare, un provocat cu reacredin. De aceea, eroarea dolosiv trebuie s ndeplineas cumulativ urmtoarele condiii: ea trebuie
    (1) s fie determinant la momenfr hoterii contractului i (2) s provin de la cellalt contractant
    1. Caracterul determinant al dolului se analizeaz ca la eroare, esena fiind c dac^ dolul ar fi
    lipsit, contractul nu se hota. nainte de toate, ns, este de subliniat c dolt poate s poarte asupra
    oricrui element al actului juridic, el nefiind limitat doar ] calitile substaniale ale obiectului
    contractului sau la persoana celuilalt contractanl precnd eroarea. n fond, dolul nu este dect o
    neltorie prin care se urmreti surprinderea consimmntului; o parte contractant ncearc s
    trieze juridiJ amgind-o pe cealalt, prin prezentarea mincinoas a realitii, cu scopul de a determina
    s contracteze. n lipsa dolului, cel nelat nu ar fi contractat, dar, fiind indi n eroare de
    comportamentul dolosiv al partenerului su, el a hotat totui contractul Caracterul necesar
    determinant al dolului reiese clar din economia art. 960 Gciv., caii ne spune c mijloacele viclene" sunt
    folosite astfel nct este evident c, fr aces mainaii" cellalt nu ar fi contractat. Altfel spus,
    elementul determinant al dolului i traduce n scopul neltoriei juridice; aceasta este ntreprins
    pentru a hota un a juridic, care altfel nu s-ar fi svrit. i din aceasta reiese c, n fond, ceea ce vicia*
    consimmntul este eroarea (indus), care constituie substana subiectiv a dolului, ii nu dolul redus
    la aspectele sale materiale (manoperele necinstite), prin care se incit hoterea contractului. Astfel,
    dolul este o eroare calificat, care lipse consimmntul de caracterul sau liber i contient.
    2. Tot din art. 960 Gciv. se deduce ideea c dolul trebuie s fie imputabil un contractant, legea
    exprimndu-se n sensul c vicleniile sunt ntrebuinate de ui dintre pri". Soluia legislativ nu a
    fcut dect s consacre o ideea a dreptului roma unde dolul era un fapt ilicit, care conferea o aciune
    delictual mpotriva celui ca svrea manevre dolosive3. n plus, e de observat c aceast exigen se
    poate apn doar contractelor, deoarece actele de formaie unilateral nu au pri, ci doar autori ip pe
    cale de consecin, dolul n mod necesar trebuie s vin de la o persoan strin ( J actul juridic4. Astzi,
    regula de la art. 960 alin. 1 Cciv. este nuanat, ea aplicndu-se I

    115 dectiv. numrul . 1381 pe 1986,CD-1986, p. 59.

    2 T Suceava decciv. numrul . 1398 pe 1987, PJ, p. 59

    3 Despre aciunea i excepia n aceast materie, v. V. FI anga, M. D. Bocan, op.cit, p. 191.

    4 Dac o persoan cade singur n capcana dolosiv pe care a ntins-o altuia, nu va fi doL Ideea

    exclude ca fiecare contractant s-1 fi nelat pe cellalt, caz n care fiecare va putea invoca dolul celuil
    regula roman a compensrii" reciproce a dolului nu este admis de unii autori, v. G. Boroi,
    op.cit, 179, n 2

    1
    P.V.

    principiu pentru actele multilaterale, dar fr s exclud excepia: admiterea faptului c dolul poat
    s provin i de la o ter persoan. Astfel, se poate admite ca dolul s fie svrit de un ter, cu
    condiia ca partea care beneficiaz de neltorie s fi tiut de manevrele terului1. In acest caz,
    contractantul fie este de conivent cu terul2 i vom avea un concert fraudulos ndreptat mpotriva
    celuilalt contractant, fie unul dintre contractani tie i accept inducerea n eroare de ctre ter a
    celuilalt contractant, putnd acnd fi vorba de un doi prin reticen sau complicitate la doi3.
    Repetn c, n cazul actelor de formaie unilateral, dolul poate proveni de la un ter, deoarece aici
    nu exist un cocontractant cruia s i se poat imputa dolul. Din considerente de ecfi itate, aceeai
    soluie ar putea fi admis i n materie de donaie, deoarece nulitatea ar afecta patrimonial mai
    puin pe un donatar dect pe un subdobnditor cu titlu oneros4.
    3.4.3.6. Proba dolului
    Proba dolului se va face prin orice mijloace de dovad, deoarece aven de-a face cu un fapt
    juridic. Art 960 alin. 2 C.civ. dispune n mod inutil c dolul nu poate fi prezumat5, explicaia
    reglementrii se gsete ns n dreptul civil francez vecfi i6. Prin urmare, esenial, cine va susine
    c voina lui a fost viciat prin doi, va trebui s o dovedeasc.
    $43.7. Sanciunea dolului - viciu de consimmnt

    i Spre deosebire de eroare - viciu de consimmnt, dolul poate s cad asupra oricrui element,
    care este determinat la hoterea unui contract. Iar dac celelalte cerine, artate mai sus, sunt
    probate, dolul va fi un viciu de consimmnt, sancionat cu nulitatea relativ. Aceast nulitate
    expres (cf. art 961 Cciv.) este de protecie a consimmntului surprins prin doi, iar prin
    desfiinarea actului juridio viciat se asigur libertatea i caracterul contient al voinei juridice. In
    principiu, anulabilitatea lovete actul juridio n ansamblul su, iar -spre deosebire de eroare, este
    mai dificil de acceptat ca dolul s vicieze doar anumite clauze. Totui, atunci cnd acestea nu sunt
    organio legate de ansamblul contractual, putnd fi desprinse i nelese ca acte juridice de sine

    1 Dac

    contractanii sunt inoceni, necunoscnd dolul svrit de ter, nu se va putea cere anularea
    actului, d doar daune-interese de la ter, dolul reducndu-se la un delict civil, v. D. Gfi erasim, oprit, p.
    71.
    2 Reprezentantul

    unei pri se asimileaz cu partea, din punctul de vedere al dolului, v. J. Gfi estin,
    oprit, p. 549. n plus, aici prin ter" trebuie neles orice persoan care nu e parte a contractului
    3G. Boroi, oprit., p. 179.

    1$A Weill, F. Terre, op. A, p. 197.


    P
    4.V.

    597

    65 In
    D. fond,
    Cfi iric,
    Vnzarea,
    271. prezumia de rea-credin, ceea ce ar contraveni regulii generale
    prezumia
    de op.
    doicit,
    arp.
    valora

    stttoare, s-ar putea admite o nulitate parial, redus la aceste clauze.

    Aciunea n anulare1 aparine celui nelat prin doi, pe care o poate promova nemijlocit sau prin
    mandatar. Dup moartea celui nelat, dac aciunea a fost pornit de ctre acesta, procesul poate fi
    continuat de succesorii universan i cu titlu universan ai celui nelat Alturi de caracterul personal,
    mai trebuie amintit caracterul divizibil al aciunii, precnd i caracterul su prescriptibil, fiind
    aplicabil termenul general2 de prescripie extinctiv de trei ani. Termenul de prescripie curge de la
    data de la care cel ndreptit a cunoscut cauza de anulabilitate, dar nu mai trziu de 18 luni de la data
    hoterii contractului (art 9 alin. 2 din D: 167 pe 1958).
    Alturi de aciunea n anulare se poate pune i problema restituirii prestaiilor executate n
    temeiul unui contract anulat pentru doi; aspect care se rezolv dup dreptul comun: amiabil sau
    printr-o aciune n restituire. In plus, dolul - privit ca un delict civil, constituie i un fapt ilicit civil, n
    sensul art. 998-999 C.civ., caz n care se poate descfi ide o aciune n responsabilitate delictual3, cu
    acordarea de daune-interese Cele trei aciuni (anulare, restituire i reparare) se vor putea cumula.
    3.4.4. Violenta
    Prin definiie, consimmntul presupune libertatea, autodeterminarea. Violena reprezint o
    atingere adus acestei condiii eseniale de validitate a consimmntului libertatea pe '4 Dac eroarea
    i dolul sunt vicii de consimmnt care submineaz din interior caracterul contient al voinei
    juridice, violena se opune, din exterior, libertii voinei juridice. Contiina trebuie s fie nu numai
    informat, pentru a lua o decizie n cunotin de cauz, dar ea trebuie s aib i posibilitatea de a
    alege ntre diferitele variante de aciune. Atunci cnd libertatea de alegere este sugrumat, orict de
    contient ar fi voina, ea nu va mai exprima o decizie care s reflecte propriul interes, iar actul juridio
    astfel format nu mai este un act de voin, ci rezultatul constrngerii. Din acest motiv, Codul civil
    reglementeaz violena ca viciu de consimmnt, la art. 955-959.
    3.4.4.1. Noiune

    1$

    P.V.

    598

    Violena este o constrngere exercitat asupra voinei unei persoane, pentru a o determina s-i
    exprime un anumit consimmnt5. Viciul de consimmnt, care este violena, const n frica
    insuflat de o persoan alteia, prin ameninarea cu un ru, de care nu se poate scpa dect hotnd un
    anumit act juridic. Ameninarea cu un ru

    Anulabilitatea actului pentru vicii de consimmnt poate fi ridicat i pe cale de excepie. n ceea al
    privete calea amiabil, nu creden c se ajunge propriu-zis la anulare, ci la nelegerea dintre pri de i
    considera actul fr efecte, cu consecina c acesta nu va mai fi executat, iar dac a fost executat, se
    poate-ca (reciproc, dac e cazul) s se restituie, prin bun nelegere, prestaiile deja executate.
    Raionamentu nostru se bazeaz pe ideea c nulitatea e o sanciune judiciar, iar nu privat, lsat la
    ndemna prtilo < contractante, contra v. D. Cosma, op.dt, p. 333.
    2 Exist i termene speciale n materie, cnd e cazul, de pild, pentru anularea cstoriei hotate priifl
    doi, unde termenul de prescripie extinctiv este de ase luni (art 21 alin 2 Ciam), v. intra, Prescripii
    extinctiv
    3 D. Cosma, op.dt, p. 172
    4 D. Cosma, op.dt, p. 174.
    5 cf. J. Gfi estin, op.dt, p. 561.
    1

    1$

    P.V.

    599

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    concret este violenta in sine, dar ceea ce viciaz consimmntul este frica sau temerea
    care faptele
    de violena le pot inspira1. Vicierea consimmntului se produce, deoarece rnca2 insuflat determin
    persoana s incfi eie un act juridic3, pe care altfel nu tar fi hotat n fond, singura modalitate de a
    scpa i de fric i de ameninarea cu rul iminent este de a se hota actul undio impus.
    Constrngerea voinei jundice se tace din extenor, iar singura modalitate de a scpa de aceast
    constrngere este exprimarea unui consimmnt.
    dolul, violena isi gsete unele rdcini in dreptul roman, unde era un delict civil, reprimat pentru
    c era sursa dezordinii sociale4. Odat cu actului jundio ca manifestarea de voin, delictul iniial de
    violenta (vis) s-a metamorfozat n viciu de consimmnt concretizat in teama (metus) produsa prin
    violen. Astfel se i explic de ce reglementarea actual din Codul avii conine care s duc la
    interpretarea violenei att ca delict, cat si ca viciu al voinei ce Tot rdcinile istonce ale violentei - de
    delict avii, explic de ce ea este onat i ca viciu de consimmnt indiferent de cine se exerat
    presiunile de intimidare.
    a
    2. Domeniul dt
    ivitei
    nsimtmnt

    viole
    ni

    i din termenii i expresiile folosite de art. 955-959 Cav. ar rezulta c violena -de consimmnt ar
    avea aplicare doar n convenii, violena poate vicia consimmntul, in principiu, pentru orice act
    juridic, mdirerent dac acesta este de formaie unilateral sau bilateral, dac are un coninut
    patrimonial sau nu, dac sunt nu aduse in discuie acte solemne etc. Spre deosebire de eroare, Codul
    avii nu ude nici mcar formal aplicabilitatea violenei ca viau de consimmnt la anumite specii de
    acte jundice. Aceasta, deoarece reaua-credin trebuie sancionat indiferent telul actului juridio cu
    care aven de-a face.

    Clasificare

    3.4.43,1. Violena fizic i violena moral. Criteriile de clasificare ale violenei sunt vnate. Primul l
    poate constitui natura constrngerilor, care constituie actele de violen. Astfel putem deosebi intre
    violena fizic i cea moral. Violena fizic pnvete tatea fizic a persoanei sau a bunurilor sale5.
    Agresiunile fizice, distrugerea 'Urilor on ameninrile cu corecia fizic sau cu distrugerea unor
    bunun pot titui exemple de violen fizic. Pentru a fi vidu de consimmnt, nu e nevoie ca v s se
    ajung la exercitarea actelor de violent; ameninarea senoas este aent. n plus, actele de agresiune
    se pot comite fie asupra persoanei celuilalt t fie asupra rudelor sale (art 957 Cav.) sau chiar asupra
    bunurilor acestora

    G.Boroi, oprit, p. 180.

    29 i 30 din Codul elveoan al obligaiilor vorbesc despre h o


    art", iar nu despre
    race Codul avii romn sau cel francez.
    trebuie s existe la momentul ircheaerii actului, v. ICG dec.av. nr. 2515/20Oi, BL 20Oi, p.
    309. oprit, p. 565.
    p. 180. Dup un alt autor, violenta fizica reduce victima la un simplu
    instrument in agresorului ducnd nu fta vicierea consimmntului, ci ia aneanuzarea
    i
    C

    op.at.,

    601

    p.v.

    _________________________________________________________________________________
    Totul e o cfi estiune de fapt, care se va aprecia n mod concret, n fiecare spe. Dac, ns, o
    persoan devine o simpl marionet a agresorului1 sau este redus la o unealt, forndu-i-se - de
    pild, mna s semneze un document, nu va mai fi vorba despre un simplu viciu de
    consimmnt, ci despre lipsa consimmntului, sancionat cu nulitatea absolut a actului
    juridio astfel hotat.
    Violena moral se concretizeaz n agresri care induo un disconfort psifi ic, prin luarea ca
    int a unor valori precum: onoarea, reputaia sau sentimentele persoanei. Presiunile psifi ice
    rezultate din ameninri, din jigniri grave i calomnii, din profitarea de starea de nevoie sau
    neputin a persoanei, din divulgarea unor intimiti, antajul etc. pot constitui tot attea
    modaliti de a insufla o temere, care s limiteze libertatea discernmntului. Pentru a fi viciu de
    consimmnt, nu e nevoie ca efectiv s se ajung la transpunea n fapt a ameninrilor, s se aduc
    efectiv atingere valorilor puse n pericol; o ameninarea grav i plauzibil este suficient. In plus,
    actele de agresiune se pot comite fie asupra persoanei celuilalt contractant, fie asupra rudelor sale
    (art. 957 Cciv.). Totul e o cfi estiune de fapt, care se va aprecia n mod concret, n fiecare spe.
    La o prim vedere, starea de necesitate i-ar putea i ea gsi loo n aceast categorie, ns soluiile
    propuse sau promovate de ctre doctrin sunt diferite. Astfel, s-a opinat c starea de necesitate
    poate fi considerat o cauz de viciere a consimmntului, chiar dac,,temerea este insuflat de
    mprejurri exterioare, obiective"2. ntr-o alt opinie3, s-a susinut c starea de necesitate nu poate fi
    reinut ca viciu de consimmnt, dar n mod excepional, dac aceasta determin lipsa
    consimmntului, starea de necesitate poate fi considerat o cauz de nulitate absolut a actului
    juridio svrit ntr-o asemenea mprejurare. Oricum, starea de necesitate este i ea un element de
    fapt, care va fi analizat n concret, dar pentru perioadele excepionale (rzboi, ocupaie militar,
    calamiti) se poate reine principial c violena poate s nu aib un autor determinat, fiind redus
    la condiiile sociale ieite din comun4.
    Deci, nu orice team poate fi circumscris violenei - viciu de consimmnt. O excepie ne este
    oferit chiar de lege lata, cnd art. 958 Cciv. ne spune c simpla tetnere reverenioas5 nu poate anula
    convenia, deoarece ea nu este violen -viciu de consimmnt. Temerea reverenioas poate fi
    neleas ca o aprefi ensiune politicoas, izvort din bunul-sim, care ntemeiaz stnjeneala ce ne
    mpiedic s ne mpotrivin necondiionat la orice. Acceptarea autoritii, reale sau putative,
    bunele-maniere sau pur i simplu comportamentul civilizat nu ne permit s ne contrazicen
    oricnd cu oricine. Respectul fa de ceilali determin gesturi de complezen, iar Codul civil nu
    vede n reticena impus de respect o cauz suficient de puternic care s vicieze consimmntul.
    Pot s genereze temeri reverenioase raporturile de rudenie, de

    De pild, o persoan consimte la un act juridic, ameninat fiind cu o arm de foc


    D. Cosma, op.cit, p. 174
    3 G. Boroi, op.cit., p. 183. Iar dac unul dintre contractani ar profita de starea de necesitate n care se
    afl
    cellalt actul ar fi tot nul absolut, dar pentru cauz imoral, cf. Ibidem.
    4 Starea de violen a regimului comunist a ncetat n 1990, v. CA Bucureti dec.riv. numrul . 3246
    pe 1999, PJ, p.
    82
    5 Art 958 Cciv. vorbete despre temerea revereniar", traducnd spusele articolului 1114 Gcivir.,
    1
    2

    iui Actul juridio qvrf

    ne contrazicen tot timpul pAnnu, copia sau soii; ne este greu s refuzn oricnd un wterv dup cnd

    uneori

    astoneior unui negustor impertinent cumprnd un lucru tnutiL Toate acestea pot fi exemple de
    situaii confbctuale generate de tftrenteie care pot exista intre ceea ce vren noi i ceea ce vor ca | i de la not dar
    i ntre OM or vor ali fi om ne comand bunul-sim. ti creeaz astfel o stare de Jttcontort izvori dn termrea de a nu indica regulile de politee, de nu strica relaiile pac le aven OJ ceilali, dar aceast temere nu poate fi
    invocai ca violent - viciu de iV in urmare. temerea reverenboas nu constituie violen, deoarece ea
    cedn i

    i este prea redusa, pentru a provoca

    cu situata tar Miti de stara de de dependen idem de violena -ia pus


    problema daci
    raporturile stnet ovile, *m*kf+ deun tory*
    " stiri POI sau fapte nu se ivete att
    fapte pot

    pot constitui situaii In care in condita care


    na ii sunt abuz de ponte economica constitui
    fapte de concurena nek*al- pedepsite
    ca atare de cu un anumit act funcfi e. Dar, dn
    punctul de vedere al moienta ectmom$c^ concretizau ta presiunile la

    Jorrunantifiprai itrt fi
    tp. n nu ta
    ireptuiui avii m

    xtime#% pentru a o oononuci a I al


    mprumutatr de la stan

    de ctefl

    ca un vten de consimmnt pe

    reientoare La violen

    tep pnn interpretarea flexibin a textelor Codului

    Daci violena economic are a: are in special n raporturile dintre comerciani, ntre acetia l consumatori,
    comportamentul necinstit ai comerciantului sa poate trata >i prin

    prisma clauzelor abuzive. Dei aceste raporturi se

    studiaz la dreptul onsumaieE5, aici erte de amintit c legea reprima expresa clauzele prin care se lupe ttrufi

    brul contractual crend un avntai pentru comerciant. In detrimentul xn sumatomfi ii Clauzele abuzive7 au
    un sens i un regim juridio propnu i nu intr de PM
    sii v i , iilor de oonamimnt Cu toate
    acestea, nu se poate exclude ideea ca i

    FI

    s fie ansfi zat n mod dasac, ter violena si rusfre, dup

    irartid <i*>

    cu. Vietarti coronaci n#oo dr protecie a pAiu na slabe in contractele cometarie, te

    iJte. Qiuiwtiuiiiirf ni immiti ni Rgxmpmlni0B>ne0n*i$imimtAw dr aswinjy Jjfcra

    -Napoca,2D06y p OB. IrOoiUcontam*ammpr: tmmetmUskm. Dafloz", Cfi ,

    n
    m^arfiPiii

    i ^ N

    pe ns)MFI

    inf r^rig

    nnumrul i

    L 29b pe 20Ot pnvmd Codul consumului, pubbcatft in MGf. numrul . 503 dn 1 iute 2001 K|n mmn
    (kotr dscao PR numrul 2 pe 2Q04 p. Mfo F. Pnp, j^psuaii ammtm odor taXommmimndcontnKtud,
    opxxt^ p li;

    dreptul comun, o cauz de anulabilitate, pe motiv de viciere a consimmntului


    consumatorului
    603

    p.v.

    3.4.4.3.2. Violena ilegitim i constrngerea legitim. Dup natura rului cu care se amenin,
    violena poate fi legitim sau legitim. Violena fizic este ntotdeauna ilegitim, deoarece nu este
    admisibil ideea ca o persoan, corpul su s fie supus vreodat constrngerilor fizice, cu vreo
    justificare legal. Interzicerea torturii i a pedepselor corporale este o constant a dreptului modem,
    consacrat inclusiv pe plan internaional. Dac nicio lege nu o poate face, a jbrtiori constrngerea
    fizic nu poate fi justificat sub niciun chip dac e exercitat de o persoan particular. Prin urmare,
    doar constrngerea moral poate fi legitim sau nu. Constrngerea moral legitim nseamn
    ameninarea cu fora coercitiv a statului, respectiv ameninarea cu recursul la aceasta. De pild, dac
    creditorul l avertizeaz pe datornicul su c, dac nu va plti la termen, va fi dat n judecat i executat
    silit, aven de-a face cu o constrngere moral legitim. La fel, ameninarea cu greva sau cu o form
    legal de protest; ameninarea cu exercitarea formelor judiciare de atao sau executare; ameninarea cu
    divorul; ameninarea de a vota ntr-un anumit sens ntr-o adunare general a unei asociaii;
    ameninarea cu descfi iderea procedurii falimentului etc. sunt exemple de ameninri, care nu pot
    constitui elementul obiectiv al viciului de consimmnt numit violen. Ceea ce face ca exemplele de
    mai sus s constituie constrngeri legitime (dei nu ntotdeauna foarte morale!), este faptul c ele se
    bazeaz pe exerciiul unui drept, care permite n mod legitim1 un asemenea comportament aparent
    violent.
    Constrngerea moral ilegitim este o manifestare a relei-credine2, care nu are nicio justificare
    legal sau moral, fiind ndreptat mpotriva altuia cu scopul de a-i face ru i de a profita dup acest
    ru. Ameninarea cu sistarea plii pensiei alimentare sau plata ntrziat sau condiionat a acesteia;
    ameninarea cu darea n vileag a raporturilor extraconjugale; divulgarea unor date care aduo atingere
    onoarei i reputaiei; abinerea de a ajuta o persoan n nevoie etc. pot constitui tot attea exemple de
    violen moral ilegitim. n plus, este irelevant dac aceast violen are legtur direct sau nu cu
    obiectul actului juridic, care se urmrete a fi hotat3.
    3.4.4.4. Structura violenei
    Din cele deja spuse, rezult c violena - viciu de consimmnt trebuie s aib o natur dual,
    mbinndu-se, precnd la doi, un element subiectiv cu unul obiectiv. Deoarece, ceea ce produce
    vicierea consimmntului e ntotdeauna un (1) element de factur psifi ologic sau subiectiv: frica,
    iar inducerea acesteia se realizeaz printr-un (2) ru.
    1. Elementul subiectiv (psifi ologic) al violenei const n frica insuflat, care determin exprimarea
    consimmntului (art. 956). Temerea nu poate fi nlturat dect prin hoterea unui act juridic, care
    ns nu corespunde interesului persoanei violentate, ci dorinei ei de a pune capt constrngerilor care
    se exercit asupra* ei. Prin
    1 Abuzul de drept sau deturnarea dreptului subiectiv de la scopul su fires vor face ca elementul

    legitin s dispar, v. I. Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Dada", Quj-Napoca, 1988, p. 177;
    D. Gfi erasim, op.cFI ., p. 77.
    2 D. Gfi erasim, op.cit, p. 74
    3 J. Gfi estin, op.cit., p. 575.
    Capitolul 6. Actul juridio civil
    urmare, nu intereseaz, pentru viciul de consimmnt, ameninarea sau constrngerea moral
    n sine, ci numai n msura n care aceasta a putut s genereze o fric suficient de puternic
    pentru a-1 determina pe cel violentat s contracteze. De unde rezult c violena trebuie s aib

    o anumit intensitate, pentru a insufla starea de team n cellalt, adic s fie vorba de un ru
    considerabil7' (cf. art 956 alin 1 Cciv. in fine). n fapt, cnd an vorbit, mai sus, despre temerea
    reverenioas an putut constata c aceasta are o intensitate atenuat, fiind redus la o stare de
    jen. n scfi imb, frica determinat de violen trebuie s aib un grad de intensitate cu mult mai
    mare dect temerea reverenioas. Gravitatea rului cu care se amenin este o cfi estiune de
    fapt, care se apreciaz in concreto n funcie de persoana celui violentat, de vrsta, sexul,
    constituia sa fizic i psifi ic etc. (art. 956 alin. 2 Cciv.). Alturi de gravitatea rului, trebuie
    adugat c acesta trebuie s fie inevitabil. Dac rul nu e plauzibil s se produc sau e foarte
    imprecis ameninarea, rul nu este prezent1" (cf. art. 956 alin. 1 Cciv. in fine). Mai mult, rul
    trebuie s fie prezent chiar n clipa hoterii actului juridic, iar ameninrile anterioare acestuia.
    Dac violena este posterioar momentului hoterii actului juridic, nu mai poate fi vorba despre
    un viciu de consimmnt, deoarece consimmntul a fost liber la momentul hoteri actului
    juridic.
    2. Elementul obiectiv al violenei este reprezentat de rul care tulbur consimmntul, apt
    s insufle frica. Aa cnd deja an vzut, violena se concretizeaz ntr-o constrngere ilegitim,
    care se realizeaz prin ameninarea cu un ru; acest ru e elementul exterior contiinei celui
    violentat. Fr s mai repetm, rul poate viza pe cel care ncheiactul juridic, pe o rud2 (art. 957
    Cciv.) a acestuia sau chiar bunurile3 acestora. Elementul obiectiv al violenei poate fi neles i ca
    un delict civil, adic o fapt ilicit, care s justifice - dac condiiile juridice sunt ndeplinite, i
    angajarea rspunderii civile delictuale a celui care a svrit faptele de ameninare, care fao rul.
    3AA.5. Condiiile juridice ale violentei - viciu de consimmnt
    Pentru a fi primit ca un viciu de consimmnt, violena trebuie s ndeplineasc cumulativ
    dou condiii. Prima este comun tuturor viciilor de consimmnt, anume: (1) violena s fie
    determinant la hoterea actului juridic. Cea de a doua se refer la specia de violen, care
    trebuie s se regseasc n spe, adic s fie vorba despre o (2) violen ilegitim.
    1. Ca i n cazul celorlalte vicii de consimmnt, violena trebuie s fie determinant la
    hoterea actului juridic, n sensul c temerea pe care ea o produce s fie cauza exprimrii
    consimmntului. n lipsa violenei, cel violentat nu ar fi hotat actul juridic, deoarece singura
    cauz a consimmntului su este intenia de a scpa de temerea produs de violen, prin
    hoterea actului juridio viciat. Din ungfi iul de vedere al celui violentat, violena trebuie s fie
    ilegitim, grav i actual, pentru a justifica anularea actului pentru viciul de consimmnt,
    care este violena. n ceea ce privete sursa violenei, aceasta poate veni de la oricine: cellalt
    contractant sau o persoan strin de actul juridic. Se exclude, evident, starea de angoas
    produs siei de ctre contractant.

    n sensul c textul de lege ar transpune inexact ideea roman de metus praesens, v. J.


    Gfi estin, op.dt, p. 571.
    2
    Pentru ideea c legea ar institui aici o prezumie de violen, v. M. D. Cantacuzino,
    d
    1

    605

    p.v.

    In agentul violenei se regsete i deosebirea fa de doi, unde - n principiu, manoperele dolosive


    trebuie s provin de la cellalt contractant (art. 960 Gciv.). n scfi imb, violena poate fi exercitat de
    orice persoan, indiferent dac este sau nu parte la contractul n discuie (art. 955 Gciv.). Ipotezele n
    care violena nu are un autor personificat, ci rezult din simple circumstane de fapt, au fost trecute
    mai sus n revist, cnd s-a amintit despre starea de necesitate sau despre violena economic. n fine,
    caracterul determinant al violenei se va analiza n mod concret, n fiecare spe n parte, inndu-se
    cont de persoana care a constituit inta ameninrilor pernicioase nelegitime (art. 956 alin. 2 Gciv.).
    2. A doua condiie de ndeplinit, pentru a putea vorbi despre violen -viciu de consimmnt, se
    refer la caracterul ilegitin al violenei. n fond, an trecut mai sus n revist diferena ntre violena
    ilegitim i constrngerile acceptabile juridic, artnd c n principiu, folosirea unei ci de drept sau
    exerciiul unui drept constituie ntotdeauna modaliti legitime de aciune. Apoi, c violena fizic este
    venio injust i ilegal, practio rmnnd s se discearn, in concrete, dac mijloacele de constrngere
    moral sunt sau nu legitime. Dar, chiar dac n discuie ar fi drepturi subiective, dar exerciiul lor este
    fie abuziv, fie mijloacele lor de exercitare simt ilegale, nu se poate exclude ntotdeauna ideea violentei.
    3.4.4.6. Proba violenei
    Proba violenei se va face prin orice mijloace de dovad, deoarece aven de-a face cu un fapt
    juridic. Prin urmare, cine va susine c voina lui a fost viciat prin violen, va trebui s o dovedeasc.
    3.4.4.7. Sanciunea violenei - viciu de consimmnt
    Spre deosebire de eroarea - viciu de consimmnt, dar la fel precnd la doi, ameninarea violenei
    poate s cad asupra oricrui element al actului juridic, cu condiia s fi fost determinant la hoterea
    acestuia. Dac celelalte cerine, artate mai sus, sunt probate, violena va fi considerat viciu de
    consimmnt, sancionat fiind cu nulitatea relativ. Aceast nulitate expres (art. 961 Gciv.) este una
    de protecie, iar prin desfiinarea actului juridio viciat se garanteaz libertatea voinei juridice. In
    principiu, anulabilitatea lovete actul juridio n ansamblul su, iar - spre deosebire de eroare, este mai
    dificil de acceptat ideea c violena ar putea vicia doar anumite clauze. Totui, atunci cnd acestea nu
    sunt organio legate de ansamblul contractual, putnd fi desprinse i nelese ca acte juridice de sine
    stttoare, nu ar fi exclus s se admit in concrete o nulitate parial, redus la aceste clauze.
    Aciunea n anulare aparine celui extorcat prin violen, pe care o poate promova nemijlocit sau
    prin mandatar. Dup moartea celui violentat, dac aciunea a fost pornit de ctre acesta, procesul
    poate fi continuat de succesorii universan i cu titlu universal a celui violentat. Alturi de caracterul
    personal, mai trebuie amintit caracterul prescriptibil al actiuriii, fiind aplicabil termenul general de
    prescripie extinctiv de trei ani. Termenul de prescripie curge de la data de la care a ncetat starea de
    violen1.

    i CA Bucureti decciv. numrul . 3246 pe 1999,


    PJ, p. 82
    454

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    Spre deosebire de celelalte vicii de consimmnt, la violen. Codul civil a inut s dispun
    expres c nulitatea relativ a actului juridio poate fi acoperit tacit sau expres (art 959 Cciv.).
    Evident c orice act anulabil poate fi confirmat ceea ce face din dispoziia art 959 Cciv. o liter
    inutil.
    Alturi de aciunea n anulare se poate pune i problema restituirii prestaiilor executate n
    temeiul unui contract anulat pentru viciile de consimmnt, aspect care se rezolv dup dreptul
    comun, amiabil sau printr-o aciune n restituire. In plus, violena - privit ca un delict civil, este un
    fapt juridio ilicit, n sensul art 998-999 Cciv., caz n care se poate descfi ide o aciune n
    responsabilitate delictual1, cu acordarea de daune-interese. Cele trei aciuni civile (anulare,
    restituire i reparare) se pot cumula.

    3.45. Paralel ntre viciile de consimmnt


    Dac ar fi s tratn juxtapus viciile de consimmnt, an putea observa att zonele lor de
    contact, ct i deosebirile existente ntre acestea. Astfel, pe palierul elementelor comune, se poate
    nota c eroarea, dolul i violena ndeplines aceeai funcie juridic i raiune, ele avnd scopul s
    asigure libertatea i caracterul contient al voinei juridice, pentru a face din actul juridio o
    manifestare de voin apt s reflecte interesul autorului su. n structura fiecrui viciu de
    consimmnt intr ntotdeauna un element subiectiv, care altereaz voina juridic. Datorit
    funciei i raiunii lor, eroarea, dolul i violena trebuie s fie contemporane cu momentul svririi
    actului juridic, iar nu s survin hoterii lui. Tot datorit funciei i raiunii lor juridice, eroarea,
    dolul i violena sunt universale, adic pot afecta, n principiu, orice operaiune juridic, indiferent
    de numrul de voine care concur la naterea acesteia sau de coninutul su concret. Apoi, se mai
    poate nota c eroarea, dolul i violena sunt nsoite de aceeai sanciune tipic, nulitatea, relativ a
    actului juridic, care are acelai regim juridic, deosebite fiind doar condiiile ei de admitere,
    deoarece fiecare viciu de consimmnt are o fizionomie juridic proprie. Pentru regimul probator,
    se poate reaminti c elementele, care formeaz oricare viciu de consimmnt, sunt cfi estiuni de
    fapt, care trebuie probate in concreto, deoarece eroarea, dolul i violena nu se prezum.
    Diferentele dintre eroare, doi i violen in de structura fiecrui viciu n parte, ele fiind
    ireductibile unele la altele, ceea ce nu exclude totui s se ntreptrund. Cerinele care trebuie s fie
    ndeplinite pentru eroare, doi sau violen difer de la viciu la viciu de consimmnt, datorit
    stmcturii lor diferite. Practio se poate spune c eroarea are regimul juridio cel mai strict, ea fiind i
    viciul cel mai greu de probat, raportat la doi i violen, fiind mai rar de ntlnit n concret. Pstrnd
    viziunea tradiionala, se poate nota c dolul i violena pot mbrca i forma unor delicte civile,
    fiind ntotdeauna provocate de cineva, ceea ce este ns exclus pentru eroare, datorit caracterului
    su spontan. Sub aspectul vinoviei celuilalt, reaua-credin nu este caracteristic dect dolului i
    violenei, eroarea fiind ntotdeauna o rtcire neprovocat.

    1D.

    e.v.

    Cosma, op.cit, p. 177.

    35. OBIECTUL ACTULUI JURIDIO 35.1.


    Sediul materiei
    Cel de al treilea element esenial al unei convenii, artat de art. 948 C.civ. la punctul 3, este un
    obiect determinat"1. n plus, Codul civil mai consacr, aceleai cfi estiuni, patru articole (art. 962-965)
    sub titlul unei seciuni numite Despre obiectul conveniilor". La prima vedere, nicio condiie de fond
    a actului juridio nu pare s fie mai simplu de tranat dect cea a obiectului su, deoarece intuitiv orice
    aciune uman trebuie s aib i un obiect, ceea ce se impune logio i actului juridic. ns, chiar din
    economia textelor legale se nas multe semne de ntrebare cu privire la ce ar putea fi obiectul, iar
    doctrina a ncercat s dea un rspuns raional, aplicabil n practic. nainte de toate, ns, s atunci n
    o privire asupra textelor de lege amintite i s veden ce ar sugera acestea.
    Astfel, prima idee este c orice convenie trebuie s aib un obiect, iar din exprimarea legii ar reiei
    c doar contractele au un obiect. Lucru inexact, deoarece - n ciuda expresiilor folosite de legiuitor,
    obiectul conveniilor", obiectul este un element indispensabil oricrui act juridic, indiferent dac
    acesta este de formaie unilateral sau multilateral, dac este convenie2 sau nu. A doua nedumerire
    poate fi ridicat de faptul c legea identific obiectul conveniilor" cu obiectul obligaiei (art. 962 i 964
    C.civ.)! ntrebarea care se pune este dac trebuie s discernen ntre cele dou sau deosebirile exist
    doar din punct de vedere terminologic. Aven de-a face cu simpl o manier de a ne exprima, obiectul
    fiind ntotdeauna acelai, indiferent dac vorbin despre actul juridio sau despre obligaiile generate de
    acesta?! nainte de toate, ar trebui ns evitat confuzia ntre obiectul actului i obligaia civil, aceasta
    din urm nu este dect un efect al actului i nu obiect al actului juridic. Apoi, se poate constata c
    alturi de obiectul actului i obiectul obligaiei, n discuie ar mai putea intra i obiectul prestaiei3. Dar,
    aa cnd vom observa, cnd legea vorbete despre obiectul conveniilor" (art. 948, 962 C.civ.), ea se
    exprim eliptic, nelegnd prin acesta obiectul obligaiei generate de actul juridio n discuie.
    A doua ambiguitate este generat de art. 963 i 964 C.civ., care identific obiectul conveniilor" cu
    lucrurile. n fond, n discuie sunt bunurile i nu lucrurile, deoarece nu orice lucru este - juridio
    vorbind, un bun. Iar dintre bunuri, legea se refer numai la cele corporale (art. 963 Cciv.), respectiv la
    bunurile generice i individual determinate (art. 964 C.civ.), precnd i la bunurile prezente i la cele
    viitoare (art. 965 C.civ.). Cteva observaii sunt de fcut n legtur cu reglementarea legal. Astfel, n
    discuie trebuie s fie drepturile, nu lucrurile n sine, deoarece drepturile care poart asupra lucrurile
    le transform pe acestea n bunuri, iar nu n altceva. Apoi, n obiectul conveniilor" se pot cuprinde
    orice drepturi patrimoniale civile, indiferent dac sunt sau nu corporale, dar

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    Art 1108 Ccivfr. vorbete despre un obiect cert care formeaz materia angajamentului", expresie
    care nu este de natur s fac mai simpl interpretarea i definirea obiectului actului juridic
    2 Art 962 Cciv. se refer expres doar la conveniile sinalagmatice i la cele unilaterale.
    3 Cnd acesta se refer la un bun, se mai folosete i denumirea de obiect derivat", v. E. Lupan, I.
    Sabu-Pop, op.cit, p. 211.
    1

    cu condiia s fie n arcuitul civil (cf. art. 475, 963 Cciv.). n al treilea rnd, trebuie evitat ambiguitatea
    generat de art. 965 Cciv., care vorbete despre lucruri viitoare".

    Sintagma bunuri viitoare" are mai multe sensuri. Articolul 965 Cciv. vrea s opun bunurile
    prezente, adic cele care exist n momentul n care vorbim, bunurilor viitoare, adic cele care vor
    exista ntr-un anumit moment n viitor. De pild, dac un fabricant se oblig s livreze un bun pe care
    l va confeciona la o dat ulterioar hoterii contractului sau dac se va vorbi n toamn despre recolta
    care se va face doar n vara viitoare. ns, prin bunuri viitoare" se mai poate nelege1 i bunurile
    eventuale, adic acelea a cror existena este doar probabil n viitor, neexistnd certitudinea c ele vor
    exista. Strict ns, n sensul alin. 2 de la art. 965 Cciv., prin bunuri viitoare" se desemneaz concret
    doar o motenire nedescfi is n momentul la care se vorbete despre ea. De aceea, art. 965 alin. 2 este
    considerat sediul interdiciei legale a pactelor asupra succesiunilor viitoare2, constituind totodat i o
    excepie de la regula c bunurile viitoare pot constitui obiectul actului juridic.
    Reglementarea de lege lata a obiectului conveniei" a alimentat, prin ecfi ivocul su, o multitudine
    de poziii doctrinale, care au ncercat s explice sensul exact al dispoziiilor legale. Astfel, unii autori au
    mers pe ideea c, n fond, conveniile nu au un obiect propriu, distinct de cel al obligaiilor pe care le
    genereaz3, alii au subliniat c obiectul contractului este chiar operaiune juridic4 sau crearea
    obligaiilor5 pe care prile le au n vedere atunci cnd i exprim consimmntul sau s-a ncercat s
    se identifice obiectul actului civil cu obiectul raporturilor juridice6 generate de actul n discuie. Dup
    cum, s-a mai considerat c obiectul contractului ar consta n interesele reglementate de pri, n baza
    i n limitele legii, prin mijlocirea actului juridic."7
    Sintetiznd, prima dat, ar trebui acceptat c o operaiune juridic ar fi un nonsens fr obiect, iar
    exprimarea eliptic a Codului civil, vizeaz n special contractele care se refer la bunuri. Apoi,
    doctrina a ncercat s fac discriminri prin care s expliciteze ct mai adecvat modul lapidar de
    expresie al Codului, fr s se mrgineasc la litera acestuia i nici la actele juridice care au inciden
    cu bunurile. n fine, prezentarea unei explicaii nu nltur total din discuie orice alt variaiune pe
    aceeai tem. Dar, n definitiv, ce ar trebui s nelegen prin obiectul conveniilor"?!

    352.Noiune
    Din economia articolelor 962-965 Cciv. se poate deduce c obiectul actului juridio are o dubl
    semnificaie, fiecare dintre cele dou sensuri fiind folosite alternativ (sau nedifereniat), dup cnd
    intereseaz (sau nu) unul sau altul dintre cele dou aspecte.
    1 n

    materia regimurilor matrimoniale, termenii de mai sus au o semnificaie aparte. Astfel, prin
    bunuri actuale" se desemneaz bunurile proprii cu care fiecare so intr n cstorie, iar bunurile
    viitoare desemneaz" bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei, v. P. Vasilescu, Regimuri
    matrimoniale.
    2 D. Cfi iric, Succesiuni, OPRIT., p. 289; F. Deak, Succesiuni, OPRIT., p. 321; CA Craiova dec.civ.
    numrul . 639 pe 1998, PJ,p. 97.
    3G. RipertJ. Boulanger, OPRIT, t II, pg.
    241. 4 K, L. i J. Mazeaud, OPRIT., p. 232,
    pg. 231.
    5 O FI amangiu, I. Rosetti. Blnescu, A. Bicoianu, OPRIT.,p. 90; A Ionacu, OPRIT.,p.

    Astfel, din art. 962 Cciv. se poate deduce c obiectul se concretizeaz n prestaiile la care se
    oblig fiecare parte a actului juridic1. Aceasta deoarece textul se refer la obiect n sensul de
    acela la care prile sau numai una din pri se oblig." In acest sens, obiectul actului se
    reduce la conduita juridic pe care trebuie s o aib fiecare persoan legat efectiv de un act
    juridic. Conduit care, la rndul su, se identific cu prestaiile raportului de obligaie, care
    sunt datorate n temeiul acestor raporturi juridice. Din acest punct de vedere, obiectul
    actului ilustreaz comportamentul fiecrei pri contractuale sau a autorului actului
    unilateral de a da (dare), de a face {facere) sau de a nu face (run facere) ceva concret2.
    Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor, adic dup conduita concret pe care debitorul
    trebuie s o aib fa de creditorul su, este tradiional i considerat exfi ausiv. Prin
    obligaia de a da trebuie neles c debitorul este inut s constituie sau s transmit un drept
    real pe capul i n patrimoniul creditorului sau. Obligaia de a face se concretizeaz n orice
    aciune pozitiv a debitorului n beneficiul creditorului. Iar obligaia de a nu face e, logic,
    inversul celei de a face, concretizndu-se ntr-o abstentiune concret a debitorului.
    Coincidena ntre obiectul actului juridio i prestaia obligaional mai poate fi dedus i
    din faptul c, n sistemul Codului civil, contractul are o valoare exclusiv patrimonial.
    Contractul este, pe de o parte, un izvor esenial i paradigmatio de raporturi obligaionale,
    iar, pe de alt parte, un mijloo de vefi iculare a proprietii. Prin urmare, sensul juridio al
    contractului e legat de ncrctura patrimonial a raporturilor pe care acesta le genereaz,
    modific sau stinge, raporturi care au n coninutul lor doar drepturi patrimoniale. In
    dreptul civil, prin contract se desemneaz n mod esenial actele cu coninut patrimonial, i
    doar prin excepie sau derivat actele juridice care ar avea i efecte extrapatrimoniale3 (e.g.
    contractul de societate). n plus, chiar dac nu trebuie confundat obiectul contractului cu
    coninutul su - concretizat n efectele sau drepturile i obligaiile pe care el le genereaz4,
    legturile dintre acestea sunt att de strnse nct confuzia ar putea fi scuzat.
    Al doilea sens al obiectului conveniei" se refer la obiectul derivat al obligaiei, adic la
    obiectului prestaiei obligaiei de a da, care este un bun. n acest sens obiectului conveniei"
    se reduce la bunul care face obiectul nelegerii juridice dintre pri. Din acest motiv, Codul
    civil vorbete despre lucrurile care sunt n comer" (art. 963), despre un lucru determinat"
    (art. 964) sau despre lucrurile viitoare" (art. 965). Din aceeai raiune, atunci cnd se
    analizeaz condiiile de validitate ale obiectului conveniei, ceea ce vom face i noi mai jos,
    se vorbete uneori amalgamat despre obiectul conveniei" neles att ca prestaie, ct i ca
    Ideea se desprinde mult mai uor din omologul francez al art 962 Cciv., art 1126 Cciv.fr., care
    vorbete despre un lucru pe care o parte se oblig s-1 dea sau pe care o parte se oblig s l facj sau
    s nu l fac".
    2 Iniial, la cele trei tipuri de obligaii s-a adugat i aceea de a presta, dar astzi nu mai este
    recunoscut ca atare. n terminologia juridic a presta" nu are un sens specific, dup cnd nu
    610 cuvntul fiind folosit mult mai puin dect n vorbirea
    desemneaz un anumit tip de obligaie civil,
    p.v.
    curent.
    3 Cnd actul juridio nu are nirio legtur cu creanele sau cu drepturile reale, obiectul su este
    reprezentat de comportamentul impus de norma privat.
    1

    bun.

    611

    p.v.

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    35.3. Condiiile de validitate ale obiectului


    Pentru ca o prestaie sau un bun s poat constitui obiectul unui act juridic, acestea trebuie s
    ndeplineasc anumite caracteristici, care pot fi grupate n (1) caracterul efectiv al obiectului, (2)
    caracterul su licit, dup cnd va mai trebui s ne referin i la (3) valoarea obiectului
    3.5.3.1. Efectivitatea obiectului
    Prin efectivitatea obiectului se poate nelege deea c obiectul trebuie s existe simultan - n
    principiu, n realitatea fizic i juridic, ndeplinind unele criterii tefi nice. Astfel, dac prestaia sau
    bunul nu exist sau exist doar n fantezia prilor contractului, contractul va fi lipsit de obiect, fiind
    nul absolut. Existena bunului poate fi privit din punct de vedere fizio sau material. n acest sens,
    corpul bunului trebuie s existe i s poat fi organoleptio constatat Prin excepie, bunurile incorporate
    i cele viitoare nu au i o existen fizic, ci doar una juridic; ele scpnd criteriului efectivitii
    materiale i subordonndu-se doar criteriului existenei juridice. Un bun, care are o existen material
    deja determinat, mai trebuie n plus s aparin, deci, i realitii juridice din care face parte actul
    juridic. Astfel, se poate ntmpla ca bunuri care exist fizio s nu aib i o existen civil, pentru c - de
    pild, sunt scoase din circuitul civil. Aceste bunuri nu pot face obiectul actelor juridice civile (e.g.
    bunurile din domeniul public). Cfi estiune de nuan: efectivitatea se refer precumpnitor la existena
    fizic sau material a bunului, n timp ce liceitate privete mai degrab posibilitatea de existen
    juridic a obiectului actului juridic.
    Efectivitatea obiectului mai presupune i ideea ca acesta s fie determinat sau mcar determinabil1.
    Aceasta nseamn c trebuie stabilit cu precizie sensul i coninutul prestaiei. Dac actul juridio nu are
    stabilit coninutul prestaiei, aceasta - n fond, nu exist, cu efectul inexistenei obiectului actului juridic.
    Dac ne referin doar la bunuri, a le determina nseamn a le identifica prin suficiente caracteristici tefi
    nice, care s permit att concluzia c bunul exist, ct i aceea c el se concretizeaz ntr-un anumit
    lucru i nu n altul. Din acest motiv, art 964 Cdiv. dispune c obiectul trebuie s fie un lucru
    determinat, cel puin n specia sa". Din acest text mai rezult i diferenierea dintre bunurile de gen,
    care se identific prin raportare la o anumit clas de lucruri sau obiecte, i bunurile certe, care sunt
    identificate fiecare n parte, prin elementele lor proprii, iar nu prin raportare la altceva. Prin urmare,
    dac obiectul conveniei" e format din bunuri generice, determinarea lor se va face prin artarea clasei
    din care fao parte, iar bunurile certe se vor identifica individual, dup elementele care le sunt specifice.
    Dac obiectul nu poate fi determinat la epoca hoterii actului juridic, el trebuie s fie cel puin
    determinabil, pentru a putea vorbi despre efectivitatea obiectului Pentru prestaii, din actul juridio
    trebuie cel puin s reias la ce s-au obligat n mod efectiv prile, dac acest lucru nu este expres artat
    Dac actul juridio nu conine suficiente elemente pentru a se determina obiectul, acesta nu exist. Cnd
    ne referin la bunuri, aceeai concluzie se impune, dac din operaiunea juridic nu se poate deduce la
    ce bun s-au referit autorii actului civil. n principiu, este exclus determinarea obiectului

    CA Timioara decciv. numrul . 973 pe 1996, PJ, p. 16; T Sibiu dec.civ. numrul .
    504 pe 21992, PJ, p. 19.
    1

    operaiunii juridice ulterior hoterii sale, deoarece obiectul este un element de fond al actului civil,
    care trebuie stabilit la momentul manifestrii consimmntului, iar nu dup. Sub rezerva celor
    deja spuse mai sus, bunurile viitoare pot constitui obiectul unui act juridic, deoarece ele sunt
    determinabile.
    Efectivitatea obiectului include, n plus, i ideea c prestaia trebuie s fie posibil de executat
    sau - altfel exprimat, obiectul nu trebuie s fie imposibil. Cerina se refer cu precdere la prestaie,
    iar nu la bun. Aceasta deoarece bunul este efectiv n sensul c exist n circuitul civil; dac nu se afl
    n circuitul civil, el nu va exista mai degrab dect s fie considerat imposibil. Caracterul posibil al
    obiectului se traduce n aceea c prestaia poate fi transpus n realitate; ea poate fi executat,
    neexistnd impedimente de fado, care s o fac imposibil absolut. Deoarece nimeni nu se poate
    obliga la un lucru imposibil (ad impossibilium, nuda obligatio est). Imposibilitatea obiectului se
    apreciaz n mod abstract i absolut. Astfel, prestaia este imposibil, numai dac ea este
    irealizabil pentru oricine. Dac prestaia este imposibil de executat doar pentru debitor, obiectul
    actului exist, iar debitorul va fi inut - de bun voie sau forat, s o execute. Deci, dac se promite
    Luna de pe cer, cu titlu oneros sau gratuit aven de-a face cu o promisiune nul, deoarece are un
    obiect imposibil de executat Acest obiect se refer att la prestaia de a oferi un lucru omenete
    irealizabil, dup cnd n discuie se afl i un lucru (corpul ceresc) care nu se afl n circuitul civil.
    Prin urmare, obiectul unui asemenea angajament nu este efectiv.
    3.5.3.2. Liceitatea obiectului actului juridic
    Prin aceast caracteristic trebuie s nelegen c prestaia trebuie s fie conform cu ordinea
    public i bunele moravuri (cf. art. 5 Grav.). Deoarece persoanele au libertatea s ncheiactele
    juridice pe care le doresc, ele trebui s observe totui att regulile imperative ale legii, respectnd
    ordinea public existent, dar s fie i respectuoase cu bunele moravuri1. Dac nu o vor face,
    obiectul actului juridio va fi considerat ilicit, cu efectul atragerii sanciunii nulitii absolute a
    nelegerii juridice hotate. Dac efectivitatea obiectului se refer ndeobte la posibilitatea
    material ca obiectul s existe, liceitatea obiectului accentueaz ideea posibilitii juridice. Aceasta,
    deoarece legea, ordinea public i bunele moravuri sunt cele care fao juridio posibil un anumit
    obiect criteriul nefiind, deci, unul fizio sau material. Astfel, dac mai muli briganzi se neleg s
    comit un fi old-up asupra unei bnci; dac mai multe societi se neleg s obstrucioneze liberul
    joo al concurenei pe pia; dac aven de-a face cu o nelegere pentru a presta servicii sexuale
    contra cost dac actul cuprinde o clauza de celibat sau clauze de inalienabilitate perpetu2 toate
    acestea operaiuni juridice au un obiect ilicit, deoarece prestaiile amintite contravin legii, ordinii
    publice i bunelor moravuri.

    i i acest aspect scoate n eviden legtura care exist ntre obiectul i cauza actului juridic. Pentru . contractele
    sinalagmatice, unde se consider c obligaia unui pri constituie cauza obligaiei celeilalte pri, caracterul ilicit al
    obiectului va putea fi analizat i ca o lips de cauz. n toate cazurile efectele sunt aceleai, n sensul c actul juridio va fi
    lovit de nulitate absolut fie pentru cauz imoral sau ilicit, fie pentru obiect imoral sau ilicit.
    21.

    F. Popa, Inalienabilitatea voluntar, n Culegere de studii. In fi onoren O Brsan, L Pop, Rosetti", Bucureti,: 2006,

    p. 101.
    613

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    Caracterul licit al obiectului actului juridio ar trebui s se refere mai degrab la prestaii dect la
    bunurile care concretizeaz obiectul actului. Acesta deoarece bunurile corporale sunt lucruri
    nensufleite, care prin ele nsele nu pot contraveni legii sau bunelor moravuri Doar aciunile
    omeneti, n care sunt folosite aceste bunuri, ar trebui judecate dup cnd sunt sau nu conforme
    cu anumite regun juridice (ordinea public, bunele moravuri). n plus, dac n discuie ar fi
    bunurile incorporale, nici acestea nu pot fi n sine ilicite, deoarece acest aspect ar fi o contradicie n
    termeni: dreptul subiectiv, care definete bunurile incorporale, este ntotdeauna licit deoarece el se
    caracterizeaz printr-o posibilitate, o atitudine, care se bucur de recunoaterea i protecia
    dreptului obiectiv.
    In plus, ideea c liceitatea obiectului contractului privete nu att bunurile,, ct prestaiile este
    ntrit i de analiza alin. 2 al art 965 C.civ. Acest text este temeiul interdiciei de a dispune de o
    succesiune nedescfi is, profi ibiie care se fundeaz pe un comandament moral. Astfel, este imoral
    i contrar ordinii publice s se discute despre bunurile ce vor fi lsate motenire de o persoan care
    este nc n via. Deoarece, discuia are n subneles dorina de a vedea moart persoan n cauz;
    moartea fiind cea care descfi ide succesiunea, iar nu altcineva. Lugubrul situaiei este nlturat
    juridic, prin interdicia de a hota pacte asupra succesiunilor viitoare, care au ca obiect prestaii
    relative la bunurile viitorului defunct.
    Cu toate acestea, pentru a simplifica discursul, tradiional se consider c obiectul actului
    juridio este ilicit i dac n discuie ar fi efectiv bunuri, iar nu numai prestaii1. Aceasta pentru a
    pune un accent ascuit pe lucrurile sau bunurile care nu pot forma obiectul unui act juridic. Astfel,
    vor intra n aceast clas de obiecte": drepturile nepatrimoniale legate de identificarea persoanei
    fizice, corpul uman2 i produsele sale biologice3, bunurile periculoase, bunurile din domeniul
    public, funciile i demnitile publice, drepturile politice etc. De fiecare dat cnd un act juridio
    va avea de obiect un asemenea bun" sau lucru, actul juridio va fi lovit de nulitatea absolut.
    3.5.3.3. Valoarea obiectului
    Caracterul patrimonial al contractului ine de esena sa. Contractul a fost conceput ca un izvor
    de obligaii civile sau ca mijloo de vefi iculare a drepturilor reale. Prin urmare, se poate pune
    problema dac exist o legtur ntre valoarea economic a obiectului contractului i condiiile
    acestuia de validitate. O asemenea legtur exist i este dezvluit nu numai de sensul i scopul
    contractului, care e un mijloo juridio de a genera i vefi icula valori economice, ci chiar de obiectul
    su. Astfel, dac ne referin la bunuri, acestea sunt lucruri care au o valoare economic, iar aceast
    valoare este inclus
    1JGfi estin,op.a^p.801.

    2 Dreptul la viat i integritatea persoanei umane comand aceast soluie, pentru practica justiiei

    europene n aceast materie, v. F. Sudre, Drept european i internaional al drepturilor otnului,


    Polirom", [ai, 2006, p. 213 i urm
    * Astfel, prelevarea i donarea de organe, esuturi i celule de origine uman se face n scop
    umanitar, '- pe . ire caracter altruist i nu constituie obiectul unor acte i fapte juridice n scopul
    obinerii unui folos material sau de alt natura", cf. art. 144 din Titlul VI,,, Efectuarea prelevrii i
    transplantului de organe,
    ii i celule de origine uman n scop terapeutic", al Legii numrul . 95 pe 2006 privind reforma n
    domeniul ii, publicat n MOf. numrul . 372 din 28 aprilie 2006. 461

    chiar n structura lor1. Aceeai idee poate fi reinut i pentru celelalte prestaii (de a face i de a nu
    face), care sunt valorificate juridio prin coninutul lor economio sau patrimonial. Acest aspect este
    subliniat i de lege lata, cnd Codul civil dispune c orice obligaie de a face sau de a nu face se
    scfi imb n dezdunri, n caz de neexecutare (art. 1075)", adic n ecfi ivalentul ei bnesc; banii
    fiind numitorul comun cel mai mio al oricrei valori patrimoniale.
    Totui, dincolo de ncrctura patrimonial a contractului, care poate fi proclamat de
    principiu, este de subliniat c pentru obiectul contractului nu intereseaz mrimea n sine a valorii
    sau expresia sa concret. Prin contracte se pot vefi icula valori de mrimi dintre cele mai diferite,
    exorbitante, modice sau insignifiante. Apoi, nu orice act juridio trebuie s asigure a priori un ecfi
    ilibru patrimonial ntre autorii sau prile lui. Dovada o constituie liberalitile, pentru care este
    definitoriu dezecfi ilibrul patrimonial realizat n raporturile dintre dispuntor i gratificat In scfi
    imb, exist acte juridice pentru care ideea de ecfi ilibru valorio este definitorie. Astfel se ntmpl
    n materie de vindere sat scfi imb, unde preul trebuie s fie serios, adic s reflecte pecuniar
    valoarea bunulu cumprat sau - pentru contractul de scfi imb, unde bunurile scfi imbate trebuie s
    aib o valoare comparabil2.
    n concluzie, doar n contractele comutative, sinalagmatice i oneroase trebuie st existe un ecfi
    ilibru ntre prestaiile reciproce. Ce se ntmpl, ins, dac acest ecfi ilibn nu exist?
    3.5.3.3.1. Leziunea. Dac ecfi ilibrul valorio ntre prestaiile reciproce nu exist, < parte a
    contractului va suferi o pierdere, un prejudiciu pecuniar, deoarece ar fi inut s; execute o obligaie
    valorio superioar fa de cea pe care o va primi n scfi imb. Acee prejudiciu patrimonial, rezultat
    din disproporia de valoare pecuniar dintr contraprestaii, care exist chiar la momentul hoterii
    contractului sinalagmati oneros, se numete leziune2'. Dac disproporia valoric dintre
    contraprestaii surviri momentului hoterii contractului, nu se va mai putea vorbi despre leziune,
    ci despi impreviziune. Problema impreviziunii se poate pune la momentul executrii, iar nu 1 cel al
    hoterii contractului, cnd s-ar putea vorbi despre leziune. Apoi, leziunea n intr n discuie dac
    exist mecanisme specifice de reglementare a disproporti pecuniare contractuale, aplicabile n
    cazuri speciale. Astfel poate s fie cazi disproporiilor de valoare aprute ca urmare a unor clauze
    abuzive n contractele o consumaie. n acest caz, nu se va recurge la mecanismele juridice ale
    leziunii, ci reglementarea special n materia dreptului consumaiei, care reprim clauze abuzive4.
    Prin urmare, leziunea poate fi analizat doar n contractele comutativ sinalagmatice i oneroase,
    nesupuse unor reglementri legale aparte, care s ofe mijloace speciale de nlturare a pagubei
    rezultate din dezecfi ilibrul dintre prestaii.

    Capitolul 6. Actul juridio


    civil

    n definiia bunurilor intr ideea c lucrurile care ntrucfi ipeaz bunurile, trebuie s aib o valo
    economic, iar dreptul nu face dect apropriabil aceast valoare, prin drepturile subiective care
    asupra lucrurilor.
    2 Dac nu, valoarea se va complini prin bani
    3 Cuvntul mai este folosit i pentru a desemna, sintetic, ntreaga situaie juridic generata
    dezecfi ilibrul patrimonial, nu numai paguba propriu-zis.
    41. F. Popa, Reprimarea clauzelor abuzive, PR numrul . 2 pe 2004, p. 194.
    1

    615

    Relativ la leziune, dou cfi estiuni sunt de rezolvat n mod esenial. Prima privete (1) nelegerea
    leziunii ca un viciu de consimmnt, a doua (2) se refer la regimul su juridic. 1. Doctrina
    romneasc actual1 consider, aproape la unison, c leziunea este un viciu de consimmnt
    mbrind concepia obiectiv asupra leziunii, care se sprijin pe disproporia valoric dintre
    contraprestaii, se ajunge paradoxal la o concluzie care ar trebui s fie rodul unei concepii
    subiective asupra leziunii: aceasta ar fi un viciu de
    consimmnt Pentru a nelege mai bine lucrurile, trebuie reinut c viziunea sau concepia
    subiectiv2 asupra leziunii consider c dezecfi ilibrul valorio dintre contraprestaii prezwn un
    viciu de consimmnt Aceasta deoarece cel lezat a consimit la un contract dezecfi ilibrat
    patrimonial din eroare sau ca o consecin a dolului sau violenei. n
    consecin, leziunea ar fi un viciu de consimmnt, care trebuie sancionat cu nulitatea relativ.
    Potrivit concepiei obiective, ecfi ilibrul valorio al contraprestaiilor constituie n

    sine o condiie de validitate a contractului. Pentru aceast viziune, orice referin la viciul de
    consimmnt este inutil, ea mulumindu-se s constate existena unui dezecfi ilibru
    patrimonial, care va fi sancionat n virtutea finalitii contractului, a utilitii sociale i economice
    a acestuia. Un contract lezionar s-ar caracteriza printr-o
    absen parial a cauzei i deci e anulabil. Chiar dac s-a fcut aplicaia principiului justiiei
    comutative, pentru a justifica anularea contractului lezionar, se mai adaug i ideea c acesta
    este un contract injust i n consecin un contract care se ntemeiaz pe o cauz imoral"3. In
    fond, nici aceast concepie nu este ntru totul obiectiv, deoarece N ofer explicaia aciunii n
    resciziune prin recursul la cauz, element subiectiv al actului
    juridic. Dar, esenial n discuie este c viziunea subiectiv consider leziunea un viciu de
    consimmnt, n timp ce concepia obiectiv consider leziunea o cauz de anulabilitate a
    contractului, justificat doar de disproporia contraprestaiilor. Ne ralien prerii4 dup care
    leziune nu este un viciu de consimmnt, ci o cauz distinct de desfiinare a contractului,
    care se bazeaz pe nclcarea regulii ecfi ivalenei contraprestaiilor, care trebuie s
    caracterizeze un contract comutativ, sinalagmatio i oneros. Iar scopul sancionrii leziunii
    este de a proteja patrimonial doar unele categorii de persoane, crora legea le ofer aciunea
    n resciziune. n plus, din ansamblul
    reglementrii legale se poate desprinde aceeai concluzie, anume c leziunea nu este un viciu de
    consimmnt, ci o cauz special de desfiinare a contractului. O privire asupra reglementrilor
    originare din Codul civil va fi urmat de o analiza a strii de lege j lata de astzi, pentru a surprinde
    specificul actual al leziunii. Dar, care ar fi argumentele 1 n sprijinul tezei pe care o susinem? '
    Astfel, (1) Codul civil nu amintete de leziune cnd reglementeaz viciile de consimmnt
    (art. 953). Cnd admite leziunea, Codul civil (2) o face n mod excepional i clar circumstaniat,
    nelsnd impresia c n discuie ar fi un viciu de consimmnt aplicabil oricrui act juridic. De
    aceea, Codul civil vorbete despre

    I
    1

    I * G. Beleiu, op.dt, p. 140; G. Boroi, op.dt, p. 183; P. Cosmovici (coordonator), oprit, p. 182; E Lupan, L
    1

    Sabu-Pop, oprit, p. 208; O. Ungureanu, oprit, p. 149.


    2
    Pentru aceste concepii, v. D. Cosma, oprit, p. 200-201; J. Gfi
    estin, op.at, p. 789-790. 3 B. Storck, FI L Roland, L. Boyer, Obligations, 2 Contrat,
    litec", Paris, 1995, p. 850. 4 D. Cosma, oprit, p. 153.

    leziune nu n general, ci conjunctural, cu referire fie la anumite acte juridice, cnd este acceptarea
    succesiunii (art. 694)1, fie lund n considerarea persoana minorului (art. 951 i 1157-1166). Apoi, (3)
    Codul civil interzicea de plano aciunea n resciziune majorului (art. 1165). Viciile de consimmnt nu
    pot fi recunoscute doar In beneficiul unei anumite categorii de persoane; scopul lor este de a asigura
    libertatea i caracterul contient al voinei juridice. Din acest motiv, n materie de vicii de
    consimmnt, legea sau doctrina nu includ n sfera celor protejai prin sancionarea viciilor de voin
    doar anumite categorii persoane. (4) Viciile de consimmnt au un caracter general, fiind -de
    principiu, aplicabile oricrui act juridic, hotat de orice persoan. Aceasta, n timp ce leziunea are un
    caracter dublu special: ea se aplica doar minorilor i nu vizeaz dect contractele comutative,
    sinalagmatice i oneroase. Aceste caracteristici ale leziunii restrngeau oricnd cmpul de aplicare
    i n sistemul Codului civil, fcnd din aciunea n resciziune, doar o specie a aciunii n anulare2,
    reglementat dup dreptul comun, dar recunoscut n principiu doar minorilor i excepional
    majorului, pentru desfiinarea conveniei de partaj.
    Din 19543, Codului civil a fost modificat i n ceea ce privete aciunea n resciziunea, n contextul
    mai larg al unor reglementri care priveau capacitatea civil a persoanei4. Incident cu discuia noastr
    este art. 255 din D: 32 pe 1954, care restrnge i mai mult sfera de aplicare a leziunii, fcnd-o aplicabil
    doar pentru minorii cu capacitatea de exerciiu restrns. Prin urmare, capabilii i incapabilii nu mai
    pot invoca leziunea. Incapabilii au aciunea n anulare a contractului pentru lips de capacitate, fr s
    mai intereseze dac. ar fi vorba sau nu despre leziune. Iar capabilii nu mai pot invoca leziunea n
    condiiile Codului civil, cnd era, de pild, cazul acceptrii lezionare a motenirii, deoarece alin 1 al
    art. 25 din D: 32 pe 1954 a abrogat implicit art. 694 Cciv6, adic resciziunea pus la;

    In materie de partaj, dei legea vorbete despre resciziune", art 790 Cciv. indic doar violenta i dolu
    I ca vicii aplicabile conveniei de partaj, iar din economia textelor legale (art 791-793 Cciv.) nu reies*
    evident c e vorba despre leziune, care s justifice un viciu de consimmnt, ci doar de aplicaii al
    violentei i dolului n materia partajului (cf. art 793 Cciv.). Autorii vecfi i considerau c de lege lata, spn
    deosebire de Codul francez (art 887), partajul - precnd vinderea (art 1674 Cdvir.), nu era anulab:
    pentru resciziune, v. O FI amangiu, I. Rosetti. Blnescu, A. Bicoianu, op.dt, p. 88.
    2 Codul civil se i exprim n acest sens, vorbind despre aciunea de anulare sau resciziune"
    (seciunea d dinaintea art 1157) sau despre desfiinarea sau resciziunea mprelii" (seciunea de
    dinaintea art 790),
    3 D: 32 pe 1954 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei i a Decretului privitor la persoanele
    fizice fl persoanele juridice, publicat n B.Of. numrul . 32 din 31 ianuarie 1954
    4 E vorba de D: 31 pe 1954, privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, publicat n B.Of. numrul
    . 8 din 3 ianuarie 1954, care este nc n vigoare, cel puin pentru cfi estiunile relativ la capacitatea
    persoanei fizice j
    5 Art 25 din D: 31 pe 1954 dispune (1) De la data intrrii n vigoare a Decretului privitor la persoane;
    fizice i persoanele juridice, aplicarea dispoziiilor legale referitoare la aciunea n anulare pentru leziur
    se restrnge la minorii care, avnd vrsta de patrusprezece ani mplinii, ncheisinguri, fr
    ncuviinare prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror validitate nu se cere i ncuviinarea
    prealabil FI autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuies vreo vtmare. (2) Actele juridice, ce se
    ncheio minorii care nu au mplinit vrsta de patrusprezece ani, snt anulabile pentru incapacitate,
    chiar dac r este leziune. (3) Minorii care nu au mplinit vrsta de patrusprezece ani nu rspund pentru
    fapta 1 ilicit dedt dac se dovedete ca au lucrat cu discemrnnt"
    1

    617

    Capitolul 6. Actul juridio civil


    dispoziia majorului In plus, n discuie poate fi adus i un argument de tefi nic legislativ, n sensul
    c s-a urmrit, ca prin jocul regulilor de la capacitate, s se restrng sfera de aplicare a leziunii, ceea ce
    implic automat i excluderea leziunii din sfera viciilor de consimmnt
    Leziunea nu este un viciu de consimmnt deoarece nu exist niriun text de lege care s ne
    ndrepteasc s tragen o astfel de concluzie, iar viciile de consimmnt sunt de drept strict. Chiar
    dac acest din urm argument nu ar fi primit, trebuie recunoscut c reglementarea viciilor de
    consimmnt are ca raiune protejarea caracterului liber i contient al voinei juridice, aspect scos n
    relief de eroare, doi i violen. In scfi imb, prin intermediul mecanismelor de la leziune nu se poate
    apra caracterul liber i contient al voinei juridice. Dac dezecfi ilibrul lezionar exist la momentul
    hoterii contractului, nu este exclus ns ca acest dezecfi ilibru s fie efectul unui viciu de
    consimmnt. Caz n care, protecia caracterului liber i contient al voinei juridice se va realiza prin
    intermediul sancionrii viciului propriu-zis al consimmntului, care a fost probat n spe (eroare,
    doi sau violen).
    In concluzie, leziunea este o modalitate de a desemna sancionarea dezecfi ilibrul valoric, care
    exist ntre prestaiile contractuale la momentul hoterii actului juridic, cu scopul ocrotirii patrimoniale
    a minorul de peste 14 ani, care a suferit paguba patrimonial generat de actul lezionar.
    2. Privitor'la regimul juridio al leziunii, dei deja an trecut n revist aproape toate elementele sale,
    aici ar fi totui locul s le sistematizm. Astfel, pentru structura leziunii, acesta const ntr-o pagub
    patrimonial, rezultat din dezecfi ilibrul prestaiilor reciproce pe care prile i le datoreaz. Dezecfi
    ilibrul trebuie s afecteze ntregul contract, altfel leziunea nu va afecta dect o clauz a acestuia. In plus,
    dezecfi ilibrul se evideniaz prin compararea n ecfi ivalent bnes a prestaiilor reciproo datorate. Din
    aceast comparaie trebuie s reias o diferen semnificativ ntre valorile comparate, iar
    contractantul a crei prestaie e mai mare se poate considera lezat. n ceea ce privete cerinele leziunii,
    pentru a se admite aciunea n resciziune, va trebui probat c exist un prejudiciu patrimonial, c
    acesta se datoreaz dezecfi ilibrului dintre prestaiile reciproce i c acest dezecfi ilibru este
    contemporan cu data hoterii contractului, iar nu survenit. Domeniul de aplicare1 al leziunii este, aa
    cnd deja an precizat, limitat doar minorii cu vrsta de 14 ani mplinii pot s invoce aceast cauz de
    anulare. Prin urmare, leziunea poate fi inciden doar cu contractele de administrare, pe care minorul
    cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani le poate hota singur, fr ncuviinarea ocrotitorului su legal i a
    autoritii tutelare2. Actul de administrare svrit de minorul cu capacitate de exerciiu restrns va
    trebui s fie comutativ, sinalagmatio i oneros. Fiind n discuie elemente de fapt, proba leziunii se face
    dup dreptul comun, admindu-se orice

    1 In forma sa iniial, OG: 42 pe

    1997, privind transportul naval, prevedea, la art 60, un caz de leziune


    pentru remuneraia de salvare, dar la republicare s-a renunat la text (v. MOf. numrul . 210 din 10
    martie 2004). Pentru oportunitatea reformrii de legejerenda a leziunii, v. O. Ungureanu, op.L, p. 150.
    2 Dac minorul depete aceste limite sau nu obine autorizrile i ncuviinrile amintite, actul va fi
    nul relativ pentru lips de capacitate, indiferent dac contractul e lezionar sau nu, v. TS decciv.
    numrul . 1985 pe 1975, CD-1975, p. 74. Interesant ar fi i un raionament care s admit leziunea
    chiar n ipoteza n care minorul a fost asistat, iar actul lezionar ncuviinat In aceast ipotez,
    incapacitatea iese din discuie, dar poate rmne leziunea, cu funcie de ocrotire patrimonial a
    minorului
    466

    mijloace de dovad aduse de minor. Sanciunea actului lezionar este nulitatea relativ1, care va lovi
    contractul dezecfi ilibrat patrimonial. Pentru a deosebi aceast aciune n anulare de orice alt aciune prin
    care se cere constatarea nulitii relative, n mod tradiional2 se vorbete despre aciunea n resciziune3,
    care - n afar de nume i cauza ei specific, are acelai regim juridio ca orice aciune n anulabilitate.

    3.6. CAUZA ACTULUI JURIDIC

    Comportamentul unui om liber i contient este rezultatul voinei sale, care este gfi idat de o
    intenionalitate rezonabil ce i confer sens. n lipsa unui scop, orice
    aciune devine fi aotic,
    ntmpltoare i ridic semne de ntrebare cu privire la sntatea mintal a celui care acioneaz. Actul
    juridic, fiind o manifestare de voin inspirat de intenia de a produce efecte juridice, ridic aceeai cfi
    estiune: ce gfi ideaz voina intern spre rezultatul juridio extern? Rspunsul e simplu de dat, dar
    complicat de explicat: cauza actului juridic!
    Dac actul civil este definit ca o manifestare de voin exprimat cu intenia de a produce efecte
    juridice, este limpede c voina devine juridic dac este gfi idat spre un el juridic. Intenia de a produce
    efecte juridice este cea care asigur voinei psifi ologice un sens juridic, transformnd-o ntr-o voin
    juridic, ntr-un consimmnt. Acest aspect intenional, degajat din noianul de elemente subiective, care
    formeaz voina intern, asigur orientarea acesteia ctre exterior, prin exprimarea unui scop juridic,
    formnd astfel voina extern care produce efecte juridice, adic actul civil. Prin urmare,, se poate spune
    c actul juridio este voina manipulat din interior spre un el exterior (juridic), iar ceea ce determin
    aceast orientare este intenia de a se lega juridic, adic cauza actului civil (contrafi endi causa). Din acest
    punct de vedere, cauza actului juridio este cea care face posibil i explic diferena dintre manifestrile
    de voin cu efecte * juridice i cele lipsite de asemenea efecte. Orientnd voina intern spre exterior,
    cauza voinei interne determin ca manifestarea acestei voine s genereze efecte juridice, prin scopul
    declarat de a se lega juridic, iar consimmntul s fie neles ca un act juridio civil. Prin prezumarea
    cauzei contractului, Codul civil (art. 967 alin. 2) admite c orice convenie este un act juridic. Adic legea
    presupune intenionalitate juridic a consimmntului, cu efectul c raiunea juridic exist i e
    cosubstanial oricare operaiunii juridice. Consecina practic este c cine susine c o manifestare de
    voine, nu este un act juridic, ci o simpl manifestare de fado de voin sau cine va susine ci raiunea
    actului nu exist, va trebui s-i probeze spusele. Prezumnd cauza, Codu civil prezum, n fond,
    intenionalitatea i raionalitatea juridic a actului civt

    3.6.1. Sediul materiei


    Printre elementele eseniale ale unei convenii, care trebuie cumulativ ndeplinite1 Codul civil
    amintete i cauza (art. 948). n alte trei articole (966-968), acelai Cod civi

    ________________________ _ \

    Care poate fi acopent prin confirmarea actului lezionar, dup majoratul celui lezat, v. T FI unedoar w.
    decriv. numrul . 161 pe 1989, PJ, p. 62
    1

    619

    Chiar Codul civil a sfidat ns aceast tradiie, deoarece atunci cnd folosete cuvntul resciziune
    poate fi vorba chiar despre leziune (e.g. art 1157) sau pur i simplu despre orice alt cauz d
    anulabilitate (e.g. aciunea de resciziune pentru doi sa violen", cf. art. 793).
    V
    3 < rescission < rescindere, a rupe.
    2

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    vorbete despre condiiile i regimul cauzei, dar fr a oferi o definiie sau prea multe detalii.
    Reglementarea e lapidar i s^a dovedit de-a lungul timpului a fi sursa multor nenelegere care nu au
    ncetat nici mcar astzi.
    3.62. Noiune i distincii
    Principala distingere care trebuie fcut este ntre cauza eficient i cea final. n fond, cnd spunen
    cauz", n limbajul comun desemnn ceva ce determin un lucru, ce genereaz un rezultat Mrul lui
    Newton a czut din cauza gravitaiei! Prin urmare, se poate stabili, deteiTrunist vorbind, un raport ntre
    lucruri sau fenomene de la cele care determin (cauz) la cele care sunt determinate (efecte),
    3.6.2.2. Cauz eficient i cauza final
    neleas determinist, ea este denumit cauz eficient (causa ejficiens), iar juridio se concretizeaz n
    sursa unei situaii juridice, a unui drept subiectiv ori a unei obligaii civile. Acesta este sensul cuvntului
    cauz"1 n expresii care desemneaz instituii i mecanisme juridice, cnd este cel al mbogirii fr just
    cauz, justa cauz n materia uzucapiunii etc. Din acest punct de vedere, cauza eficient are o natur
    obiectiv, deoarece se plaseaz n cmpul realitilor care determin apariia, modificarea sau stingerea
    unor situaii juridice2.
    Cauza eficient este motenit din dreptul roman3, unde ndeplinirea anumitor formaliti determina,
    genera efectele unui act juridic. Astzi, cauza eficient" poate fi folosit cu sensul de izvor sau surs a
    unor drepturi i obligaii, dar fr vreo relevan pentru structura intrinsec a actului juridic. Aceasta nu
    nseamn ns c n materie civil nu mai exist cauze eficiente", numai c expresia e irelevant pentru
    imanena actului juridic4. Dac se voiete totui folosirea expresiei cauz eficient" n conexiune cu actul
    juridic, s-ar putea spune c acesta este cauza eficient a drepturilor i obligaiilor pe care el le genereaz
    sau modific.
    Cauzei eficiente, celei care produce un rezultat, i se opune cauza final (causa finale). Cauza final se
    exprim eliptio prin scopul urmrit de cei care ncheiun act juridic. Finalitatea actului civil este imaginat,
    iar aceast imagine a destinaiei, a intei actului juridic, care sunt efectele sale, concretizeaz cauza final.
    Cauza final determin orientarea i focalizarea voinei juridice pe un anumit el, care va fi atins prin
    intenia prilor actului juridic. Din acest motiv, cauza final cuprinde intenia de a atinge n exterior
    (raporturile juridice) un anumit scop sau obiectiv. Cauza final nu se identific cu obiectivul sau cu inta

    1 n

    aceste mprejurri, cauza" este sinonim cu titlul", iar sensul acestor cuvinte trebuie cutat n
    dreptul roman, unde causa desemna formalitile prescrise pentru naterea valid a unui act,
    respectiv a unor obligaii (perba, litterae, variae causarum).
    2 Totui, uneori ideea de cauz eficient este preluat, de ctre unii autori contemporani, i n analiza
    condiiilor actului juridic, ea concretizndu-se n cauza impulsiv i determinant, adic motivul
    subiectiv care a mpins" persoan s svreasc actul civil i care se refer fie la nsuirile
    obiectului, fie la nsuirile celeilalte pri", cf . M. Avram, op.cit, p. 47.
    3 J.-Pfi Levy, A. Castaldo, op.cit, p. 829.
    4 Posesia, n materia uzucapiunii, sau legea, n materia mproprietririi funciare, pot fi exemple de
    cauze efidente, adic de surse concrete ale drepturilor civile subiective.
    467

    actului civil, deoarece acestea sunt exprimate de efectele

    621

    actului juridic. Cauz final nu exprim dect imaginarea intelectual (i volitiv) a acestor efecte i asigur
    orientarea consimmntului spre materializarea lor. Prin urmare, cauza final nu este dect gfi idul juridio
    al voinei interne, pe care o conduce spre exterior: consimirea rezultatului juridic.
    Uneori1 se mai face distincie ntre cauza finala a obligaiei civile i cauza finala a contractului.
    Aceasta deoarece textele de lege se refer fie la prima (art 966), fie la cauza contractului (art. 948); noiunile
    desemneaz dou aspecte complementare, care nu se exclud. Disocierea poate avea o importan
    funcional, atunci cnd se cerceteaz dac cauza este licit i moral. In acest caz, judectorul va cerceta de
    ce n mod concret o parte a contractului s-a angajat juridic, adic va lua sub lup cauza obligaiei fiecrei
    pri a contractului. Disocierea2 dintre cauza obligaiei i aceea a contractului este rezultatul unui ungfi i de
    a privi lucrurile. Astfel, dac se privete actul juridio n ansamblul su, cauza va fi considerat un element
    structural, iar operaiunea trebuie s corespund, ca un tot, unui anumit scop juridic. Dac se evideniaz
    distinct diferitele raporturi de obligaii generate de contract i se analizeaz izolat, atunci, funcional, vor
    iei n eviden scopurile fiecrui raport obligaional3. De pild, dac se cerceteaz contractul de vnzarecumprare, se poate observa c acesta are ca scop prefigurarea contraprestaiilor, iar dac se analizeaz
    cauza obligaiei de a plti preul4, cumprtorul e animat de intenia de a primi n scfi imb proprietatea
    bunului cumprat. Deosebirea dintre cauza obligaiei i aceea a actului juridio e o cfi estiune mai mult de
    coal, deoarece dac, practic, se constat ilicitul cauzei obligaiei eseniale, consecina va fi nulitatea
    contractului.
    Teoretio i structural, cauza final a contractului este ntotdeauna un element subiectiv, care adesea
    este definit de o factur abstract. n acest sens, cauza final abstract cuprinde motivele subiective, care au
    determinat consimmntul, dar se concretizeaz n scopul imediat i abstract, tot timpul acelai pentru
    fiecare tip de act juridio n parte. In exemplul de mai sus cu vinderea, cumprtorul pltete ntotdeauna
    preul cu scopul de a primi n scfi imb proprietatea unui bun. Mult mai general, pentru acest gen de act,
    fiecare parte se oblig fa de cealalt n intenia de a obine ci contraprestaie. Practio i funcional, cauza
    obligaiei este final nu n sensul c ea se identific cu realitatea sau rezultatul efectiv urmrit5, ci n sensul
    c ea concretizeaz j imaginarea acestui rezultat, care anim pe cel care ncheiactul juridic. Cauza final z
    J obligaiei civile este cel mai adesea neleas ca reprezentnd motivele concrete personale i variabile, care
    impulsioneaz o persoan s intre ntr-un raport juridio cavi

    _________________________ ; d
    1 J. Rocfi feld, la Cause, Rpeiioire de Doit CM. Encyclopdie numrique Daoz, Dalloz", janvier 2005, p. 10.
    2 Pentru

    a evita o asemenea disociere, n scopul de a se menine ideea de unitate a cauzei actului juridio

    *N< uneori se prefer s se discute despre cauza consimmntului v. A. Ionacu (coordonator),

    Contribiiti j N practicii judectoreti la dezuoltarea pindpiilor dreptului civil romn, Academiei RSR", Bucureti, 1973, p.
    52.
    3 Doctrina romn nu analizeaz cauza ca un element distinct al raportului de obligaii, v. L Pop, Fiin
    obligaiilor civile, op.dt, p. 18.
    4 La cause des diffrentes obligations se dfinit comme ce qui est attendu en cfi ange de cfi acun de
    engagements", cf. J. Rocfi feld, op. dt, p. 10.
    5 Dac ar fi astfel, cauza s-ar identifica cu obiectul actului; dup cnd cauza - n lipsa unui contint,
    iw J
    subiectiv, s-ar putea confunda i cu efectele actului civil.
    t.v.

    622

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    concret determinat Aceast cauz permite aprecierea in concreto a liceitii scopului precis urmrit la
    hoterea actului juridic
    In materie de act civil, dreptul moden ia n considerare i analizeaz numai cauza final (causa finalis).
    Explicaia rezid n dou aspecte. Pe de o parte, dreptul moden al contractelor este unul al buneicredinei, n care toate actele sunt de borna fides, iar pe de alt parte, actul juridio nu constituie un scop n
    sine. Contractele civile sunt de bun-credin nu numai n sensul c ele se ncheii trebuie executate cu
    bun-credin, dar i n sensul c libertatea contractual permite hoterea oricrui act, care corespunde
    interesului prilor i nu contravine bunelor moravuri i ordinii publice. Prin urmare, drepturile i
    obligaiile izvorte din actele civile sunt ocrotite n mod egal, indiferent dac aven de-a face cu acte
    juridice numite sau nu, deoarece actele numite nu mai pot juca rolul de cauz eficient. Actul civil, n al
    doilea rnd, nu constituie un scop n sine, nici din punct de vedere juridic, dar nici din punct de vedere
    economio Contractul nu este dect un mijloc; un instrument juridio de atingere a unui rezultat
    economic1. Raiunea actului const nu n structura sa, ci n efectele sale; care sunt dorite i urmrite de
    ctre prile sale. Reprezentarea mintal a acestor efecte ine ns de cauza actului juridic. Consecina
    esenial este c dreptul civil romn, prin adoptarea criteriului structural al cauzei, reglementeaz un
    sisten de acte civile cauzale, acte care exist i se justific juridio numai dac au o cauz. Opus exist
    sistemul actelor juridice acauzale2 sau abstracte, n care cauza lipsete ca element structural, cu
    consecina major c ele nu mai pot fi controlate judiciar pentru liceitatea i moralitatea cauzeL
    Fie c ar fi vorba de cauza obligaiei, fie de aceea a actului juridic, n ambele cazuri, cauza se
    caracterizeaz prin aceea c ea nu este o cauz eficient, ci una final: prefigurarea unui scop."3 De
    aceea, de aici ncolo, vom abandona orice referire la cauza eficient (causa ejfitiens), concentrnd u-ne
    asupra scopului final al consimmntului (causa finalis), indiferent dac aceast cauz se refer la actul
    civil sau la raportul de obligaie**
    3.6.2.2. Cauza abstract i cauza concret
    neleas ca scop, cauza actului civil se poate disocia ntr-o cauz abstract i una concret. Cauza
    abstract se reduce la scopul operaiunii juridice, adic la intenia de a atinge un anumit el juridic. Ea
    este abstract pentru c poate fi stabilit n mod general, gndit fiind ca invariabil pentru fiecare
    categorie de acte juridice n parte. Aceasta este denumit i cauz imediat"4, tocmai pentru a se
    sublinia ideea c scopul concretizat de ea se produce imediat, nemijlocit i identio n toate actele de
    acelai tip. Cauza abstract este ntotdeauna un element subiectiv al stmcturii actului civil, iar nu un
    element obiectiv, deoarece ea transpune n mod general o anumit intenie juridic neleas ca scop
    tipic. Astfel, dac cineva vede un bun ntr-o vitrin i dorete dobndirea lui licit, privitorul poate
    gndi: l voi cumpra!" In acest fel el a

    1 Din

    acest ungfi i, se poate spune c actul civil este cauza eficient a rezultatului economic, care este
    urmrit de ctre prile sale.
    n dreptul privat romn, actele acauzale sunt o raritate, ele regsindu-se n materia titlurilor de valoare,
    v.P.V. Ptrcanu, Drept comercial. Cambia i biletul la ordin, AFI ", Bucureti, 1994.
    3 M. FI iescu, Curs de succesiuni, FI umanitas", Bucureti, 1997, p. 224
    4 Folosind jargonul scolasticii juridice, aceasta mai este denumit i causa proxima
    2

    623

    determinat abstract mijlociii juridio de a-i apropria bunul, dar fr s gndeasc n mod concret cnd
    o va face i de ce. In definitiv, cauza abstract a actului juridio indic aptitudinea general a actului
    civil de a fi folosit n mod concret pentru a se ajunge la un anumit rezultat, deoarece cauza nu este
    dect prefigurarea mintal a acestui rezultat.
    In contractele sinalagmatice, cnd deja an vzut, cauza abstract se concretizeaz n
    reprezentarea mintal a contraprestaiei, care se va obine din partea celuilalt. Sau altfel spus, cauza
    este intenia de a face ceva juridic, deoarece se primete ceva n scfi imb. Fiecare parte se oblig s dea
    ceva sau s fac ceva, deoarece prefigureaz c va primi altceva n scfi imb1. n materia liberalitilor,
    cauza abstract i imediat se concretizeaz n intenia de a gratifica, adic n voina de a da, fr a se
    urmri primirea unei contraprestaii."2 Cauza liberalitilor se exprim i prin sintagma animus donandi
    sau donandi causa, indiferent dac n discuie sunt donaiile, testamente ori alte acte liberaliti sau acte
    dezinteresate. Intenia de a fi generos, de a drui fr s ceri sau s primeti ceva n scfi imb, e
    cosubstanial liberalitilor i constituie cauza lor abstract, n actele juridice aleatorii, cauza abstract
    este format din intenia de a considera elementul aleatoriu (alea) ca temei suficient pentru a te angaja
    juridic, deoarece de alea, de fi azard depinde chiar pierderea sau ctigul mizat de act. Pentru actele
    civile reale, cauza imediat se reduce la imaginarea faptului c bunul remis iniial va fi returnat, adic
    la intenia de a restitui bunul primit. n cazul contractului de societate, intenia societarilor de a
    desfura mpreun o activitate lucrativ (affectio societatis sau animus societatis)3, i determin pe acetia s
    ncheiamintitul act juridic. Pentru actul cstoriei, cauza abstract sau imediat este intenia soilor de
    a ntemeia o familie (animus conjugalis). Intenia de a amenaja un ansamblu de reguli, care s guverneze
    raporturile patrimoniale dintre soi, este cauza abstract a conveniilor matrimoniale4. Intenia de a
    nova (animus novandi) un raport obligaional preexistent este cauza novaiei5. i exemplele pot continua!
    Dup cnd spuneam, cauza abstract se determin, n principiu, pe categorii sau tipuri de acte
    juridice i are aplicare de plano pentru actele civile numite. La actele civile j nenumite, se poate
    determina, de asemenea, o cauz abstract6, dar dup stabilirea iniial a caracteristicilor lor eseniale.
    Astfel, contractul nenumit de ntreinere poate fi un contract translativ de drepturi, oneros,
    sinalagmatio i aleatoriu7. Cauza abstract e acestei operaiuni juridice va fi considerat fie alea, dac se
    nelege contractul a f esenialmente aleatoriu, fie intenia de a se obliga n scfi imbul unei
    contraprestaii

    t.v.

    624

    Din acest motiv se spune, eliptic, c obligaia unei pri constituie cauza obligaiei celeilalte pri",
    i sensul de a sublinia ideea c se d pentru c se primete" (do ut des) sau se d pentru c se face" (do
    u faces) etc.
    2 M. Eliescu, op.dt., p. 224.
    3 Pentru societile comerciale, v. C. Sassu, S. Golub, Affectio societatis, RDC nr. 10/2001, p. 74-83; S. E!
    Crpenaru, op.dt, p. 152-153.
    4 P. Vasilescu, Regimuri Matrimoniale, op.dt, p. 203. Actualul regim de comunitate nu are o cauz
    sensul celor pe care le discutm aici, deoarece el este de natur legala, iar nu o convenie.
    5 L Pop, Fiina obligaiilor civile, op.dt, p. 30Z
    6 n fond, aceasta va fi una deja determinat abstract pentru o anumit categorie de contrate numit
    cum se va observa n pilda care urmeaz n text!
    7 Pentru caracterele juridice ale acestui contract, v. D. Chiric, Contracte, op.dt, p. 123-124.
    1

    625

    3.63. Teorii asupra cauzei


    Cele spuse mai sus, cu privire la cauza actului civil, sunt concluziile unor concepii care au evoluat
    n timp1, avnd baz n interpretarea literei Codului civil francez2 i fiind influenate de diferitele
    viziuni asupra actul juridic. Un sinoptio al teoriilor despre cauza actului civil ar fi util nu numai pentru
    a nelege mai bine poziia doctrinei de astzi, dar i pentru a sublinia c aceast poziie nu este dect
    rodul unei evoluii doctrinale. Astfel, trei au fost momentele3 eseniale care au marcat aceast evoluie.
    Teoria clasic asupra cauzei actului juridic, bazndu-se pe litera Codului civil i pe o viziune
    exclusiv individualist asupra contractului, a considerat c doar elementele abstracte i invariabile pot
    intra n coninutul noiunii de cauz a actului civil. Definirea abstract a cauzei i reducerea ei la
    elemente invariabile avea scopul de a limita puterea judectorului n cenzurarea contractului,
    deoarece acesta era considerat licit i moral prin el nsui, iar motivele concrete, subiective ale cauzei
    nu meritau cercetate. Prin urmare, n contractele sinalagmatice cauza obligaiei fiecrei pri rezida n
    obligaia asumat de ctre cealalt parte; liberalitile erau caracterizate de intenia de a gratifica
    (animus donandi); contractele reale au o cauz care ar consta n prestaia efectuat cu titlu de depozit,
    mprumut, gaj etc. Este de observat c din aceast teorie, actuala concepie asupra cauzei a
    mprumutat elementul abstract i invariabil al fiecrui contract civil numit, concretizat n cauza
    abstract sau imediat.
    Teoria clasic asupra cauzei a determinat, printre altele, i o reacie critic virulent, excesiv,
    care a mers pn la susinerea c noiunea de cauz este fals i inutil. Cei* mai faimoi reprezentani
    ai viziunii anti-cauzaliste au fost Laurent4 i Planiol5. Acesta din urm a susinut c teoria clasic
    asupra cauzei este fals, deoarece, de pild,
    contractele sinalagmatice, obligaiile se nas n
    acelai timp i prin urmare niciuna dintre acestea nu poate fi considerat cauza celeilalte. Noiunea de
    cauz era pentru Planiol i inutil, deoarece lipsa cauzei duce la dispariia actului juridic, adic e
    consimmntului i, prin urmare, situaiile contractuale ar trebui privite doar prir prisma
    consimmntului. Singura valoare a noiunii de cauz era recunoscut n materia contractelor
    sinalagmatice, cnd lipsa unei contraprestaii ar determina anularea celeilalte, pe motiv c nu are
    temei. Dar chiar i n acest caz, s-a replicat ci desfiinarea contractelor sinalagmatice nu se ntemeiaz
    att lipsa cauzei, ct pe caracterul reciproo al obligaiilor generate de acest tip de contracte. Fr un
    impao practio foarte mare, teoria anti-cauzalist i-a gsit, ntmpltor sau nu, ecou N legiuitorul din
    alte ri, care a renunat la noiunea de cauz ca element de fond a

    n]

    6l Actul juridio cfi

    il

    Dreptul roman nu cunotea dect noiunea de causa efficiens, aa cnd a fost prezentat mai su*
    Noiunea de cauz final este opera juritilor medievan care, sub impactul dreptului canon, au vrut
    si asigure un element de moralizare a contractului. Din lips de spaiu, ns, este imposibil de trecut
    aici l revist dezbaterile deosebit de stufoase i interesante purtate ntre juritii scolastici n legtur
    cu cauz operaiunii juridice, v. J.-Pfi Lvy, A. Castaldo, op.dt, p. 829.
    2 Articolele 1131-1133.
    .Gfi
    estirvqp.df.,p.825.
    627
    4 Principes de droit civil franais, t XVI, p. 111.
    1

    3J

    contractului Astfel, in sistemele1 de drept scandinave i germane, ca i in sistemele rilor foste


    socialiste, cauza nu se mai regsete printre elementele structurale ale actului dvil Cea mai important
    moterure a acestui tip de abordare este recunoaterea existenei valabile a anumitor acte juridice
    acauzale, adic a unor acte a cror validitate nu este legat de decelarea unei cauze finale.
    Concepiile moderne asupra cauzei au ncercat s evite extremele nfiate de teoria clasic sau de
    tezele anti-cauzaliste. Mai muli autori clasici francezi au contribuit la nfiarea unei viziuni moderne
    asupra cauzei efortul acestora fiind sprijinit i de cel al unor doctrinari de prestigiu din Romnia2.
    Astfel, FI . Capitant3 a explicat cauza contractului prin scopul urmrit de ctre contractani, subliniind
    c, pentru contractele sinaiagmatice nu obligaia unei pri constituie cauza celeilalte, ci reprezentarea
    executrii acestei obligaii sau prestaii. n plus, savantul francez a considerat c trebuie asigurat cauzei
    nu numai un loo printre elementele constitutive ale actului dvil, dar ea poate fi analizat pe toat
    perioada de existen a actului, pn la momentul executrii acestuia. Astfel s-a gsit, n cauz, o
    modalitate de a fundamenta interdependena obligaiilor din contractele sinaia gmatice. Prin recursul
    la cauz s-a explicat indusiv rezolui unea, excepia de neexecutare sau chiar suportarea riscurilor n
    aceast materie. Pentru Capitant cauza se prezenta ca un ansamblu de motive i mobile subiective, pe
    care dreptul trebuie s le valorifice dac intr n cmpul contractual", adic dac influeneaz
    validitatea angajamentelor generate de un contract. n fond, pentru acest autor, cauza contractului nu
    este dect reprezentarea unui element din contract, care a exerdtat o influen decisiv asupra
    consimmntului. Astfel s-a ajuns s se mbine un element subiectiv (motivul deteirninant) cu un
    element obiectiv (contraprestaia) i, prin aceasta, s se asigure cauzei o consisten dubl: subiectiv i
    obiectiv. Aceast viziune conduce la considerarea cauzei false ca o eroare asupra cauzei, ce va
    determina lrgirea sferei de aplicare a viciilor de consimmnt, deoarece se asimileaz erorii asupra
    calitilor substaniale eroarea asupra cauzei.
    Riperr4 i Boulanger reiau analiza cauzei contractului, subliniind c aceasta este ntotdeauna o
    cauz final, care mbin motivul determinant al obligaiei cu un dat invariabil i constant pentru un
    anumit tip de act juridic. n fond, analiza celor doi savani a mers n sensul sublinierii rolului
    elementului subiectiv al cauzei, cu scopul de a asigura instanelor un mijloo de cenzurare a actului
    juridic, prin aprederea motivului determinant al acestuia. Pentru aceti autori, lipsa cauzei nu poate fi
    asimilat unui vitiu de consimmnt, d antreneaz nulitatea contractului pe considerente de justiie
    comutativ. n cazul cauzei ilidte, ceea ce justific nulitatea contractului e scopul individual i concret

    1 In proiectul de Cod cfi il din Qubeo din 1977 s-a renunat de asemenea, la ideea de cauz, dar Codul din

    2 T. Ionacu, L'volution de fi notion de couse dans les contrats titre


    1991 a meninut-o totui (cf. art 1410).
    onreux, PUF', Paris, 1923; T. Ionacu, p les rcentes desfi nees de la ievne de la cause dans les obligations, RTOciv.
    numrul . 1 pe 1931, p. 47 i urm; T. Ionacu, opt, p. 265-2S0.
    3 Del cause des obligations, Paris, 1923. I 4 La rgle morale, oprit, pg 31; G.
    RipertJ. Boulanger, op.dt, tFI ,pg_288.
    I 5 P.-A Reign; La notion de cause efficiente du contrat en dw priv franais, tfi se, Paris, 1993, pg 150 apud J. Rocfi
    fekL

    rf WML

    628

    al obligaiei, care este ilicit i impune desfiinarea contractului5.

    629

    Aceste teze au fost duse mai departe de J. Maury1, care a avut o influen covritoare asupra doctrinei
    franceze n materie.
    Disputele relativ la cauza contractului simt departe de a se hota i probabil c ele se vor sfri
    odat cu contractul civil! Lund n considerare i sistemele acauzale2, un autor3 nu s-a putut abine s
    nu remarce, apropo de utilitatea noiunii de cauz, c unitatea noiunii de cauz risc s devin n sine
    artificial, deoarece cauza imoral necesit o analiz a voinei, cu luarea n discuie a unui element
    subiectiv, pentru a-i determina scopul voinei, n timp ce absena cauzei poate fi definit de o manier
    obiectiv, ca absen a contraprestaiei, deci prin prisma unui criteriu obiectiv.
    3.6.4. Condiiile de validitate ale cauzei
    Pentru ca manifestarea de voin s se exteriorizeze ntr-un act juridio trebuie ca elementul su
    intenional s ndeplineasc cteva cerine, acestea sunt concretizate n condiiile de validitate ale
    cauzei actului i se refer (1) la realitatea cauzei i (2) la liceitatea ei.
    3.6.4.2. Realitatea cauzei
    Realitatea cauzei concretizeaz ideea c aceasta trebuie s fie efectiv i serioas. Prin efectivitate
    trebuie neles c elementul cauz exist realmente, iar nu c este inexistent sau se creeaz doar
    impresia c ar exista; caz n care cauza nu exist sau este absent. In situaia n care obligaia este fr
    cauz'', ea nu poate avea niciun efect", (art. 966 Gciv.). Seriozitatea cauzei se refer la intenia celui care
    exprim consimmntul de a se lega juridic, adic de a conferi consimmntului for juridic. Cnd
    an discutat despre consimmnt, an vzut c acesta trebuie s fie serios, adic \ s aib relevan
    juridic, fiind exprimat n sensul de a produce efecte de drept, iar nu de fapt. In fond, seriozitatea
    consimmntului este dat de intenia acestuia,! concretizat n cauza care se exprim n sensul ca
    operaiunea vizat s fie una juridic | Dac consimmntul nu e serios, adic e lipsit de cauz
    juridic, i e dat - de pild, n joac, nu vom avea de-a face cu un act juridic, ci cu o manifestare de
    voin non-juridic. Tot n acelai sens, se vorbete despre pre serios, cnd el reprezint o cauze
    suficient a prestaiei vnztorului"4, pentru a-1 determina pe acesta s nstrinez* juridio bunul.
    Dac ar s disocien cele de mai sus, n funcie dup cnd ne referin la cauze abstract sau la cea
    concret, se poate observa c pentru actele juridice numite, cauz<: abstract este real ntotdeauna. n
    principiu aceeai concluzie trebuie s se impun pentru actele nenumite, deoarece i acestea sunt
    svrite cu scopul de a produce efect juridice. In concret, ns, se va analiza dac acestea sunt sau nu
    gfi idate de o cauzifl

    Essai sur le rle de la notion d'quivalence en droit franais, Touluse, 1920 apud J. Gfi estin, op.cit, p. 830.
    Sistemul american de drept privat, ca i cel englez de common Iau?, este atipic, fiind greu de calificat
    dij]
    punctul de vedere al cauzei actului juridic. Cele dou sisteme se apropie de cele acauzale, prin rofi
    redus conferit cauzei, dar pstreaz (uneori) cauza printre elemente care formeaz actul juridio t astfe
    se reapropie totui de sistemul juridio cauzal. Pentru noiunea de considration, v. P. Perju, Contractul. A
    juridio generator de obligaii, Continent XXI", Bucureti, 2000, p. 50.
    m
    3 J. Gfi estin, op.dt.,p. 839.
    1
    2

    Capitolul
    civil

    6.

    Actul juridio

    din

    abstract real. Deosebirea,


    acest punct de vedere, dintre cele dou tipuri de acte este c
    cele numite sunt prezumate legal a avea o cauz real (art. 967 alin. 2 Cciv.), n timp ce cele nenumite
    se bucur doar de o prezumie simpl n acelai sens. Pentru cauza concret se impun aceleai
    observaii, cu meniunea c indiferent de tipul de act juridio concret se va evalua realitatea cauzei
    pentru a se determina dac exist sau nu intenia de a se obliga, n acest caz fiind irelevant dac n
    discuie este un act numit sau nu.

    Realitii cauzei
    se opune absena i falsitatea cauzei. Absena cauzei semnific inexistena
    acesteia i se refer cu prioritate la cauza concret, ceea ce nseamn c voina nu a fost exprimat n
    sensul de a produce efecte juridice. Astfel se ntmpl, de pild, cnd un printe promite copilului
    su o recompens material dac acesta obine note bune la coal. Absena cauzei e dirimant de
    consimmnt juridic, iar actul civil nu se nate, n spe vom avea doar o manifestare de voin nonjuridic. n plus, absenta cauzei face inutil s se mai analizeze dac aceasta ar fi serioas.
    Falsitatea cauzei presupune exprimarea eronat sau inexact a cauzei, ceea ce determin o
    intenie juridic insuficient caracterizat pentru a produce efecte juridice. Astfel, dac fiecare parte
    dintr-un contract exprim o alt cauz dect cea abstract i specific pentru acea operaiune juridic,
    voina prilor nu se va ntlni i nu va forma un contract. Este cazul erorii asupra operaiunii juridice
    (error in negotium), cnd - de pild, o parte crede c i se mprumut un lucru, iar cealalt crede c l
    vinde. Falsitatea cauzei concrete intereseaz numai dac are inciden cu calitile obiectului actului
    sau a persoanei celuilalt, caz n care - dac sunt ndeplinite condiiile speciale, se va putea vorbi
    despre o eroare viciu de consimmnt. De plano, ns, nu considern c falsitatea cauzei trebuie
    neleas ntotdeauna ca o eroare - viciu de consimmnt1, deoarece aceasta are un regim juridio
    strict, care nu poate fi expandat oricnd la orice reprezentare eronat asupra cauzei. Falsitatea cauzei
    mai poate avea inciden cu materia simulaiei2. n acest caz, cauza actului ostensibil este cert fals3,
    dar n sensul c ea ascunde cauza actului secret, i de aceea falsitatea cauzei (abstracte i concrete a)
    actului ostensibil trebuie asimilat lipsei de cauz. n materie de simulaie, exist doar cauza abstract
    i concret a actului ascuns, deoarece simulanii neleg s i acorde numai acestuia eficien juridic.
    Caz n care se va analiza doar cauza acestui act ascuns, dar i cauza simulatorie, pentru a se
    determina liceitatea simulaiei n ansamblul su.
    3.6.4.2. Liceitatea cauzei
    \ Cauza este nelicit, ne nva art. 968 C.civ., cnd este profi ibit de legi, cnd este contrarie
    bunelor moravuri i ordinii publice."4 Ca i n cazul obiectul actului juridic, liceitatea concretizeaz
    ideea c scopul actului civil trebuie s fie conforn cu ordinea juridic. Liceitatea5 exprim o idee
    1 Contra

    v. G. Boroi, op.cit, p. 193; A. Ionacu, oprit., p 54; O. Ungureanu, op.at, p. 158; pentru unele
    nuane, v. D. Gosma, op.cit, p. 229.
    2 F. A. Baias, Simulaia, op.cit, p. 62
    3 n sensul c este mincinoas, precnd ntregul act ostensibil.
    4 Exist i alte texte care repet aceeai exigena, e.g. art 5,1008 Cav. sau art 900 Cdvir., care nu a fost
    reprodus n Codul civil romn
    631
    5 Ilegal nseamn numai contrar unei norme de drept dea ilicit" este mai amplu dect ilegal".
    475

    larg, n sensul de a fi conforn att cu norma de

    drept obiectiv (legea lato sensu), ct i cu ordinea public i bunele moravuri. Din punct de vedere
    stilistic, se vorbete despre cauz imoral sau ilicit, despre cauza care contravine ordinii publice sau
    despre cauz ilegal etc. Indiferent de expresia folosit, ideea e aceeai: cauza contravine ordinii de
    drept, iar practio sanciunea va fi ntotdeauna identic: nulitatea absolut a actului civil.
    Cauza abstract, prin chiar fora dreptului, trebuie s fie conform cu ordinea de drept i deci este
    ntotdeauna licit, aceasta pentru actele numite. Pentru actele nenumite, problema liceitii cauzei
    poate fi absorbit de analiza cauzei concrete. In fond, aici - n conexiune cu aceast exigen, a liceitii
    cauzei, cauza concret i dezvlui importana funcional i practic. Astfel, pentru orice act juridio
    concret, instana analizeaz cauza sa concret pentru a se stabili dac aceasta este licit. In caz contrar,
    se va vorbi despre cauz ilicit, de act ilicit, de cauz imoral sau ilicit, dup dorin, dar ntotdeauna
    cu aceeai sanciune pentru operaiunea juridic: nulitatea ei absolut.
    Dac mai multe persoane se neleg s comit o infraciune ori dac se promite obinerea unui
    avantaj prin coruperea unui funcionar de stat (cazul actelor de trafio de influen i corupie) ori dac
    se vnd favoruri sexuale sau dac se tocmes kUleri sau recuperatori" de datorii ori dac se cumpr
    tcerea, pentru a nu se denuna svrirea unei infraciuni etc, toate acestea sunt nelegeri nule absolut
    ca operaiuni juridice, deoarece au o cauz concret ilegal i imoral, adic ilicit.
    Practica a fcut numeroase aplicaii ale cauzei ilicite, n forma sa imoral, cnd a analizat cauza
    concret a liberalittilor hotate ntre concubini1. In acest caz, de principiu, liberalitatea animat de
    intenia de a ncepe sau continua relaiile de concubinaj este declarat nul absolut, pe motiv de cauz
    imoral. n fond, ceea ce se consider imoral nu este nici concubinajul n sine, nici favorurile sexuale, ci
    intenia de a condiiona i rsplti patrimonial relaiile carnale dintre persoane. n acelai fel se
    sancioneaz i lipsa de cauz abstract a liberalitii (donandi causa), dar i cauza concret a operaiunii,
    care vizeaz condiionarea patrimonial a relaiilor intime2. Clauzele de celibat, prin care se interzice
    uneia dintre pri s se cstoreasc n timpul executrii contractului; clauzele de viduitate, prin care se
    interzice vduvului s se recstoreasc; clauzele care prevd desfacerea, ncetarea sau desfiinarea
    contractului n cazul n care angajata devine nsrcinat; clauzele prin care se condiioneaz sau se
    recompenseaz divorul3 etc. sunt considerate nule absolut pe motiv de cauz imoral sau ilicit.
    3.65. Domeniul de aplicare a cauzei
    Dei Codul civil vorbete despre cauza conveniilor^, orice act juridic, indiferent de \ modalitatea
    lui de formare (unilateral4, multilateral) sau de efectele sale (patrimoniale,
    F. Popa, Discuii privind cauza moral i ilicita n raporturile juridice dintre concubini, Dreptul numrul . 10 pe
    2001, * p. 47-59.
    2 Logica ar fi c aceste relaii trebuie s se stabileasc ntre parteneri majori, care s raioneze liber i
    contient, nu sub presiunea unor promisiuni de recompens material. Demnitatea uman i
    libertatea persoanei comand o asemenea logic.
    3 Asemenea clauze se impun mai ales n contractele de munc.
    4 Pentru cauza actelor juridice de formaie unilateral, v. M. Avram, oprit, p. 46.
    11.

    instituionale etc), trebuie s aib n stnictura sa o cauz, in principiu, toate cele spuse n legtur cu
    cauza final abstract i concret sunt valabile la orice tip de act dviL Unele aspecte ar trebui ins
    nuanate.
    Astfel, pentru instituiile civile, care se formeaz pe baza uniri acord de voin, dar 3re ulterior devin
    altceva dect un simplu contract cauza concret coincide in principiu cu cea abstract. De pildv
    pentru persoanele juridice, cauza este de regsit att in coninutul actului juridio constitutiv, ct i n
    structura nsi a persoanei morale1. Aceast coinciden de cauz concretizeaz ideea c elementele
    subiective concrete trebuie s fie n deplin acord cu cauza abstract- Mai mult la cstorie, dac soii
    urmres efectiv altceva dect ntemeierea unei familii cstoria va fi lipsit de cauz i ied nul2. La
    fel pentru adopie, dac aceasta este fcut nu pentru a asigura protecia celui adoptat adopia va fi
    nul3 Acelai raionament se aplic i pentru persoanele juridice asociative (e.g. asociaii, sindicate),
    unde; dac scopul concret e altul dect cel abstract cauza va lipsi, iar persoana juridica va fi dizolvat.
    Fiind un element structural al actului juridic, cauza trebuie s existe n mod cert Ia momentul
    hoterii actului; absena cauza la acest moment va determina nulitatea absoluta a operaiunii juridice
    Mai spinoas este problema daca elementul structural cauz trebuie s subziste momentului hoterii
    actului juridic. n principiu, rspunsul este pozitiv i la aceast ntrebare. Soluia nu ridic probleme n
    cazul actelor juridice uter uiuoSr deoarece prin perpetuarea cauzei se poate raional explica existena
    actului juridio in timp i executarea lui n scfi imb,, n materia actelor mortis emisa, dei soluia este de
    asemenea admis4,, ea ar trebui nuanat. Astfel, perpetuarea cauzei i dup ntocmirea testamentului
    justific, n fond, meninerea testamentului de ctre testator. De aceea, cnd cauza concret iniial a
    disprut testatorul are posibilitatea s revoce testamentul iniial, ca fiind lipsit de cauz, urmnd s
    exprime o alt voin Testamentar, animat de o nou cauz concret.
    ine de esena testamentului ca testatorul s poat cenzura continuitatea cauzei actului su mortis
    causa, iar cenzura s se manifeste prin revocarea testamentului Nu este, ns, fires s se accepte i
    ideea c cenzurarea continuitii cauzei testamentare ar putea aparine altcuiva dup moartea
    testatorului Prin acceptarea ideii de cenzurarea a continuitii cauzei concrete a testamentului de ctre
    o alt persoan dect testatorul, dup moartea celui din urm, se urmrete practio s se
    fundamenteze un caz de caducitate5 a actului mortis causa; caducitatea fiind dedus din presupusa
    scfi imbare a inteniilor iniiale ale testatorului Lucru periculos, pentru c astfel se va da crezare unei
    alte persoan dect testatorului, care nu are cnd s tie mai bine dect acesta din urm iac era cazul
    ca testamentul s fie revocat Consecina este c testamentul va exprima

    11 Regrririi,

    Diaconesai, apnt, voL I, p. 347.


    L

    : Situaia face s se vorbeasc despre fictivitatea cstoriei, ca specie de frauda Ia Lege, v. EL FI oriari, V.

    Pnzari, Cstoria n legislaia Romniei i a Repii&Erix Moldova, Sfera Jurkfic^Quj-^Japoca, 2006, p. 142. 5 Enul
    absolut, pentru cauz ilicita, convenia hotata n scopul deten iii lril adopiei, care prevede obinerea
    unui avantaj material pentru adoptator, v. T Suceava decdv. numrul . 1655 pe 1990, Dreptul numrul 24D. Onirica, Succesiuni, oprit, p.177.

    5 In perioada interbelic acest raionament a fost folosit de unele instanele romne, v. speele de subnumrul .

    17,22,41 ^42nM.D.Bocsart, Practica testamentara.

    633 477

    FI g

    voina interpretului, iar nu pe cea a testatorului, cu efectul revocrii testamentului prin voina
    interpretului. Acesta va susine c, pentru motive care existau n cursul vieii testatorului, dar la care
    acesta nu a reacionat juridic, se impune revocarea testamentului, deoarece cauza concret iniial a
    disprut. Adevrul este c, dac dispare cauza concret, testatorul nu avea dect s revoce un
    testament, care nu ar mai n corespuns voinei sale. Ins, dac testator nu a revocat testamentul, trebuie
    dedus c el 1-a meninut, nu c ar fi disprut cauza concret. Altfel se va ajunge la ideea absurd c
    testamentul ar fi revocabil i de ctre alte persoane dect de ctre testator. n fine, nu trebuie omis c
    ideea de continuitate a cauzei i dup momentul formrii actului juridio a fost emis pentru a se putea
    explica raional executarea contractelor sinalagmatice, ceea ce implic un plus de circumspecie n
    analiza continuitii cauzei n domeniul testamentar.
    3.6.6. Proba cauzei actului juridic
    Spre deosebire de celelalte elemente structurale ale unui act juridic, Codul civil consacr un text
    special probei cauzei. Astfel, art. 967 dispune c o convenie este valabil dei cauza acesteia nu este
    expres, iar la aliniatul al doilea se concfi ide c este prezumat cauza pn la dovada contrarie1.
    Lsnd la o parte raiunile istorice, care au detenninat apariia textului de lege amintit, este de
    remarcat c legea instituie o prezumie potrivit creia orice act civil are o cauz juridic. Efectul direct
    este c, cine susine c actul este lipsit de cauz, el va trebui s fac dovada celor spuse. Aven de-a,
    face, deci, cu o prezumie legal relativ, care rstoarn sarcina probei n dezavantajul | celui care
    susine absena cauzei. Prezumia de la art. 967 Cav. poate fi rsturnat prin recursul la orice mijloo de
    prob. n ceea ce privete caracterul licit al cauzei, i acest aspect este presupus, pn la proba contrar,
    iar temeiul acestei presupuneri se gsete n prezumia de bun-credin, sub fora creia se afl toi
    cei care acioneaz n arcuitul civil (art. 970, 1899 Cciv.). Prin urmare, cine susine c un act civil ar avea
    o cauz^ imoral sau ilicit va trebui s aduc dovada alegaiilor sale.
    Proba cauzei mai poate nvedera nu numai existena i liceitatea sa, aspecte, prezumate relativ,
    dar i cfi estiuni ridicate de natura cauzei. n aceast ipotez, se pune n fond problema calificrii unei
    operaiuni juridice. Astfel, dac o persoan se angajeaz] s remit un bun alteia, va trebuie cercetat
    dac n spe e vorba despre un dar manual j despre plata datoriei altuia, despre restituirea unui bun
    mprumutat anterior .a. i n aceast situaie se admit orice mijloace de prob, pentru a se deslui
    adevratul sens aJ cauzei actului juridio n discuie.
    In principiu, pentru contractele sinalagmatice i cele gratuite, proba cauzei acestoi operaiuni nu
    ridic probleme deosebite, deoarece rezult din natura lor, iar interpretarea nscrisului (proba
    intrinsec) este suficient pentru a ne lmuri. Problemei deosebite pot aprea pentru angajamentele
    unilaterale de plat sau de restituire a unu: J bun, a cror nscrisuri nu conin suficiente date pentru a
    trana cfi estiunea. In acest cazi dac nscrisul e ambiguu, se poate recurge la proba extrinsec,
    cercetndu-se orice | mprejurri de fapt necesare spre a clarifica situaia din spe, fiind admisibil
    orice mijloo de dovad.
    Capitolul 6. Actul juridio cfi il

    i CSJ decciv. numrul . 39 pe 1994, PJ, p. 22; CA Craiova decriv. numrul . 131 pe 1998, PJ, p. 21.

    n fine, cnd se pune problema probei realitii i liceitii cauzei, n discuie este, n principiu,
    cauza concret a actului juridic, care, fiind o cfi estiune de fapt, va putea fi probat prin orice mijloace
    de dovad. Dac in discuie este realitatea cauzei abstracte, i aceasta este tot o cfi estiune de fapt,
    datorit subiectivitii sale, iar concluzia va fi cea de sus, cu privire la mijloacele de dovad admisibile.
    3.6.7. Utilitatea cauzei
    Importana cauzei actului civil este dat de utilitatea sa intelectual i practic in materie juridic,
    iar aceast utilitate ni se dezvluie pe mai multe paliere. n primul rnd, dup cnd deja an vzut,
    cauza este un element structural al actului juridic, iar lipsa ei va fi sancionat cu nulitatea absolut a
    actului. n al doilea rnd, cauza este un element intelectual, cu ajutorul cruia putem determina
    natura juridic1 a unei operaiunii voliionale concrete. Astfel, mai nti, cauza este cea care ne permite
    s deosebin intre actele juridice i cele non-juridice, acestea din urm fiind lipsite de o cauz serioas.
    Apoi, cnd nendoios vom avea de-a face cu un act juridic, analiza cauzei va fi aceea care ne va arta
    despre ce fel de act civil este vorba. n acest fel se poate deosebi, n mod concret, dac n discuie este o
    operaiune oneroas sau o liberalitate, dac un angajament are o valoare juridic n sine sau trebuie
    conexat unei operaiuni juridice preexistente etc. n fine, cauza actului civil poate fi folosit i ca mijloo
    de cenzurare a actului juridic, prin observarea faptului dac acesta este licit i moral. Dup cnd deja
    s-a observat, cauza ilicit sau imoral determin nulitatea absolut a operaiunii juridice, aprndu-se
    astfel intact ordinea juridic.

    4F

    ORMA I FOR\ LALITILE ACTULUI JURIDIC

    Dac actul juridio este definit ca o manifestare de voina exprimat cu scopul de a produce efecte
    juridice, reiese chiar din definiie c o condiie a acestuia este... forma*. Numai la prima vedere lucrurile
    par paradoxale, deoarece actul juridio nu este dect voina intern manifestat, adic exprimat,
    exteriorizat; voina care mbrac o anumit form de expresie. Din acest punct de vedere, forma
    actului juridic2 nu este dect modalitatea concret prin care se exprim voina intern, iar in lipsa
    acestei exteriorizri, actul cfi il pur i simplu nu exist. Aceasta, deoarece dreptul nu este o tiin a
    fenomenelor psifi ologice, ci a voinelor exteriorizate intr-un anumit sens: de a produce efectele
    juridice. Consimmntul, element esenial i structural al actului juridic, nu semnific dect cfi ipul,
    mijlocul sau forma de exteriorizare a voinei interne. Astfel, forma actului juridio nu face dect s se
    refere la nfirile concrete ale consimmntului, la fizionomia acestuia. Actul juridio se formeaz,
    adic ia fiin doar prin exteriorizarea concret a voinei interne, ceea ce subliniaz c ntre act i forma
    sa se poate stabili o legtur substanial. Astfel se ntmpl, de pild, cnd consimmntul trebuie
    exteriorizat n faa ofierului de stare civil, dup o anumit procedur, pentru ca voina persoanelor
    s valoreze juridio act de cstorie.

    1 n

    acest sens se vorbete, dup Yedel despre cauza categorial", tocmai pentru a sublinia ideea c
    mprirea n categorii juridice se poate face i dup cauza actului civil v. A Ionacu, op .df., p. 30.
    2 G. Beleai, op.cit., p. 149; G. Boroi, op.dl, p. 195; D. Cosma, op.dt., p. 237; E Lupan, I. Sabu-Pop, op.dt, p.
    148; M. Nicolae, op.dt., p. 44; O. Ungureanu, op.dt., p. 159.
    635

    Aceast legtur poate fi reliefat i de o analiz a istoricului formei actului juridio fiind cel mai
    bine oglindit de forma actului n dreptul roman. Aici, forma era cauz; eficient a operaiunii juridice,
    n sensul c actul se forma doar dac se respectai anumite Jbrmalisme, care n principiu valorau n
    sine juridic, iar nu ajutau voina s s< exprime. Situaia poate fi mai bine sugerat de ritualurile
    religioase, care valorifici respectul regulii nainte de a da eficien voinei exprimate. Altfel spus, n
    dreptul vecfi i spre deosebire de cel inspirat de voluntarismul modern, se respecta forma ca izvor d<
    drept (causa efficiens), iar nu ca manier de a da sens juridio voinei interne. n dreptu modern,
    lucrurile sunt inversate, n sensul c forma nu mai este dect o modalitate d< nfiare a
    consimmntului, procedurile de a da form treo pe locul doi i ra valoreaz dect simple
    instrumente prin care se asigur voinei o anumit form, adie o anumit eficien juridic.
    In plus, dup cnd vom observa, pentru a asigura eficiena unui act juridic, va trebu s fie
    respectate, n anumite cazuri, unele formaliti. Acestea se refer nu fa manifestare de voin n sine, ci la
    regulile i condiiile care trebuie ndeplinite ulterior hoteri actului juridic, pentru a-i asigura eficien.
    Formalitile actului juridio adaug 1; manifestarea de voin exprimat anumite exigene al cror
    respect asigur
    garanteaz eficiena actului civil, n sensul c acestea nu afecteaz validitate,
    consimmntului, ci doar producerea efectelor juridice dorite de ctre autorii actulu Obinerea unor
    autorizaii administrative, ncuviinarea actului de ctre autoritate; tutelar, ndeplinirea formalitilor
    de publicitate imobiliar, admiterea sau abilitare,, actului civil de ctre Instan pot fi tot attea
    exemple de formaliti survenii consimmntului, care i asigur eficiena juridic scontat de ctre
    autorii si.

    Din cele deja spuse se pot desprinde anumite consecine, care vor fi dezvoltate i rndurile care
    urmeaz. Astfel, legat de exprimarea voinei, forma este (1) un elemen structural i poate fi analizat
    ca o condiie de fond, de validitate a actului juridic. Dii punct de vedere funcional, forma poate s
    corespund ns unor exigene care pot i ataate nu validitii, ci (2) probei sau (3) eficienei actului
    juridio sau (4) unor alt scopuri urmrite de lege. Datorit diferentelor de sens i regim juridic, care
    exist ntr acestea, n continuare le vom studia n mod separat. Nu nainte de a aminti un aspeo care
    uneori se face uitat'n sistemul Codului civil, forma actului juridio este abordat dintr-un ungfi i juridio
    i filosofio care a fost alterat de suprapunerea ulterioar de norn juridice peste textul originar al
    Codului. De aceea, este nevoie de degajarea uno principii, care in de Codul civil, apoi pot fi amintite
    i excepiile, care n majoritate sur survenite spiritului i literei Codului.

    41. FORMA ACTULUI JURIDIO - ELEMENT STRUCTURAL

    Spunean mai sus c forma actului civil poate fi neleas n sensul c voina juridio trebuie s
    prind un anumit contur exterior. Prin urmare, modalitatea concret pe car o nfieaz
    consimmntul comprim problema elementului structural al forme actului juridic. Forma este un
    element de validitate al operaiunii juridice, deoareo lipsa ei ar ecfi ivala cu lipsa expresiei voinei
    externe, voin care ar avea o consisteni exclusiv psifi ologic, iar dreptul nu poate efectiv lua act de
    o voin care nu ; exprimat. Dac ar fi invers, actul juridio ar ine de psifi ologie, parapsifi ologio
    sau d: psifi iatrie. Dreptul nu se ocup dect de voina care are valene i consecine sociale, ic'

    tow

    U
    ufo

    637

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    prima exigent de ndeplinit este ca voina intern s prind trup, lund o anumit nfiare, adic
    exprimndu-se.
    Din acest motiv, antinomia structural fond-form nu este de aplicat la actul juridic, atunci cnd
    ne referin la aspectul concret pe care fi ia manifestarea de voin. Definitoriu actului juridio este o
    manifestare de voin, iar forma exprim aceast manifestare, care asigur exfi ibarea voinei i
    scopurilor sale juridice. Antinomia fond-form are sens juridio doar cnd discutn despre form
    altfel dect ca o modalitate de expresie a consimmntului. Cnd forma se reduce la o formalitate
    sau cnd forma joac un alt rol dect cel structural (e.g. de prob, de informare, de eviden), atunci
    are sens s vorbin de contradicia sau raportul dintre fond i form. Dar acest aspect va fi trecut n
    revist n urmtoarele seciuni. Aici ne intereseaz doar forma ca expresie a consimmntului P E O
    manier de a da trup voinei interne.
    Din acest punct de vedere, se pune problema care ar fi forma pe care o voin intern ar trebui
    s o mbrace sau mprumute, pentru ca ea s se exteriorizeze ntr-un consimmnt sau act juridic?
    Rspunsul Codului civil la aceast ntrebare este simplu: orice form e bun pentru a exprima
    voina intern! Consimmntul poate mbrca orice form de manifestare (vorb, fapt, gest etc.),
    pentru ca el s genereze efecte juridice (soto consensu obligat). Aceasta nseamn c orice
    manifestare de voin este apt, indiferent de forma sa concret, s valoreze act; dup cnd o
    manifestare de voin nu este condiionat ulterior exprimrii ei de ndeplinirea niciunei
    formaliti pentru a fi eficient. Validitatea i eficiena actului juridio depind, din punct de vedere
    al expresiei concrete a consimmntului, de dorina i voina prilor sale, care sunt libere s i
    aleag singure modalitatea de nfiare a voinei lor juridice.
    4.1.1. Principiul consensualismului
    Indiferena Codului civil, fa de forma concret a consimmntului, se exprim prin
    principiul consensualismului. Acesta este o consecin implicit a autonomiei de voin, o aplicaie
    a libertii contractuale n materie de form a operaiunii juridice. In esen, libertatea de voin,
    dac guverneaz fondul actului juridic, lsnd subiecii de drept s ncheiorice contract doresc, va
    peirnite a Jbrtiori acelorai subieci s i aleag i forma de exteriorizare a voinei lor interne.
    Fiecare dintre noi sunten liberi nu numai s hoten ce contract vrem, dar i cnd vrem; libertatea
    de expresie a voinei este rezultatul libertii de aciune: exprimn cnd voin ceea ce dorim.
    Aceasta nu exclude excepiile, adic modalitile anume artate de lege pentru a exprima voina
    juridic. Dar despre acestea la momentul oportun.
    Principiul consensualismului este o consecin juridic a unei idei filosofice (autonomia de
    voin), care nu i-a gsit o consacrare ad litteram, adic nu mbrac o form legal anume.
    Consensualismul este dedus din filosofie, dar i din unele aplicaii pe care Codul civil i le face.
    Astfel, se poate observa c n economia Codului civil actele non-consensuale ocup, cantitativ
    vorbind, un loo foarte redus1, dup cnd exist texte din care s-a dedus efectiv consacrarea
    1E

    vorba despre patru contracte (donaia, ipoteca, subrogaba personal consimit de debitor i
    convenia dtala, aceasta din urm imposibil de hotat din1952) i cteva acte unilaterale
    P.V.
    (testamentul,
    revocarea expres a legatului renunarea expres la motenire).
    2 G. Boroi, opjt, p. 1%; N Nicolae, apt., p. 44; O. Ungureanu, opxit, p. 160.
    481

    principiului consensualismului2. Astfel, m


    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil

    materie de vindere, contract prin excelena consensual. Codul prevede c vinderea este perfect"
    (art 1295) chiar dac nu s-a executat niao obligaie, dar prile s-au neles asupra coninutului
    operaiunii juridice. Vinderea este perfect", adic contractul este valid format de ndat ce prile
    sale i-au exprimat consimmntul n sensul de a produce efectele operaiunii juridice denumite *
    vindere"; indiferent att de forma concret de expresie a consimmntului, ct i de faptul dac
    prile sale au executat sau nu obligaiile principale generate de vindere (s-a pltit sau nu preul ori
    dac s-a predat sau nu bunul).
    Esenialul este c principiul consensualismului permite ca pentru formarea valid a unui
    contract, prile s se neleag asupra modalitii de expresie a voinei lor juridice. Dei pare o cfi
    estiune formala, consensualismul reglementeaz esena actelor juridice, deoarece consimmntul
    este cfi intesena operaiunii juridice, iar expresia voinei este o cfi estiune de fond. Pentru hoterea
    actului juridio se cere ca voina s fie exprimat, iar dac aceast exprimare nu exist, nu va exista
    nid operaiune juridic.
    4.12. Excepii de la consensualism
    Orice regul are i excepii, iar pnndpiul consensualismului nu face nici el derogare..., adic
    cunoate; la rndul su, excepii! Actului consensual i se opune actul solemn, rezultat al unui
    formalismul cerut ad validitatem. Acesta concretizeaz ideea c, pentru a se nate valid un act juridic,
    consimmntul trebuie obligatoriu s mbrace o anumit form (solemn), altfel operaiunea
    juridici va fi nul absolut Excepiile sunt de strict interpretare, iar impunerea unei anumite
    solemniti ad validitaten este apanajul legii In lips, dac legea nu indic nimio cu referire la forma
    actului, acesta este consensual n plus, dac, prile ar conveni s dea o anumit form
    consimmntului lor, aven de-a face nu cu un formalisn ad validitatem, d cu o convenie asupra
    formei actului juridic, posibil datorit libertii de prindpiu a actului juridic
    Formalismul ad validitaten este o cfi estiune de fond1, esenial a actului juridic, deoarece el
    vizeaz o anumit expresie a voinei juridice, n lipsa creia no vom avea consimmnt adic act
    juridio (negotium). Solemnitatea cerut ad validitaten in este o adiionare, un adaos sau un surplus la
    act sau la voina prilor acestuia, d chiar maniera de exprimare a voinei sau a actului juridio
    Neindeplinirea formalismului ad validitaten valoreaz lipsa consimmntului t de aceea,
    sanciunea lipsei lui este nulitatea absolut. Solemnitatea ad validitaten disloc consensualismul i
    ndeplinete cumulativ mai multe funcii juridice, datorit procedurilor i formei sale de expresie.
    Astfel, de exemplu, actul autentio ndeplinete nu numai funcia de form ad validitatem, d i pe aceea
    de prob i uneori chiar de opozabilitate a operaiunii juridice.
    Dea, dac legea cere o anumit form ad validitatem, actul nu se va mai putea forma. consensual;
    contradicia dintre consensualisn i forma ad validitaten este absolut. Prin urmare, este un nonsens
    juridio s spui c un act este n acelai timp i solemn i; consensual. Iar o problem practic
    important este de a se determina dac un anumit

    Pentru amnunte eseniale, v. J. Goicovici Formalisn substanial i libertate confractiuil in dreptul privat1
    contemporan, SUBB numrul . 24 pe 2002, p. 111-143.
    P.V.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil

    Confuzia dintre solemnitile ad validitaten i actul autentio mai este alimentat i de faptul c
    forma ad validitaten intereseaz consimmntul, iar expresia act autentic' privete i instrumentul
    probator al operaiunii juridice. Clar, exist o legtur indisolubil ntre nscris i forma ad
    validitatem, primul concretiznd ndeplinirea formalitilor, a procedurilor de proclamare a
    consimmntului ca solemn, dar din punctul de vedere al formrii actului juridio (negotium) exist
    diferene ntre aceste aspecte. Astfel, formalitile ad validitaten se refer la forma solemn de
    expresie a unui consimmnt, n timp ce nscrisul autentic" este modalitatea de conservare i prob a
    svririi regulate a formalitilor ad validitatem.
    Raiunile, care determin legiuitorul s restrng principiul consensualismului i s l nlocuiasc
    cu excepia formei ad validitatem, sunt variate. In mod tradiional, se consider c forma solemn
    cerut ad validitaten este expresia grijii pe care legiuitorul o poart subiecilor de drept, cu consecina
    c forma solemn este un mijloo de protecie a consimmntului. Astfel, donaia este un act solemn
    pentru a se atrage astfel atenia donatorului asupra gravitii actului de dispoziie pe care 11
    svrete: despuierea fr contra-ecfi ivalent de o valoare patrimonial. Deci, nsrcirea imanent
    donaiei face din aceasta un act grav, iar legiuitorul a considerat de cuviin s l avertizeze pe
    dispuntor de consecinele patrimoniale ale inteniei sale juridice. La fel pentru ipotec, act
    patrimonial grav, deoarece cel care constituie ipoteca risc s rmn fr imobilul grevat (de ipotec),
    n cazul n care se va trece la executarea ei silit. Convenia matrimonial1, fiind o amenajare a
    raporturilor patrimoniale dintre soi, care trebuie s dinuie ct cstoria, trebuia s mbrace forma
    autentic, pentru a atrage astfel atenia viitorilor soi c aa cnd o s-i atearn, aa vor dormi!
    Subrogaia personal consimit de debitor este un act civil autentic, a crei form se explic pe acelai
    motiv de avertizare a prilor operaiunii juridice n legtur cu consecinele drastice pe care l: poate
    avea actul hotat. In fond, n toate cazurile se justific necesitatea formei solemne pe nevoia de a
    avertiza prile viitoarei operaiuni juridice asupra gravitii acesteia, cu scopul de a-i face
    circumspeci pe cei care vor totui s o hote.
    Dar vinderea? n principiu, ea este un act consensual i aa a fost indiferent de obiect, de la data
    adoptrii Codului civil. i astzi, vinderea rmne n principiu unj contract consensual, dar care
    cunoate excepii. Dintre acestea, cea mai notabil este vinderea funciar, care astzi trebuie hotat
    printr-un act autentic. Ce trebuie s nelegen de aici? C acnd 140 de ani vinderea terenurilor era un
    act mai puin periculos patrimonial dect astzi2, deoarece Codul civil o considera un act: consensual?!
    In fond, dac se cerceteaz rdcinile istorice ale fiecrui act juridio descris. mai sus ca fiind astzi
    solemn, se poate s fin surprini de raiunile concrete (juridice i politice), care au determinat
    solemnizarea fiecrui act civil n parte. Pentru donaie, este; vorba despre idiosincrasia artat de
    legiuitor actelor gratuite; pentru ipoteci, ar fi vorba; despre sigurana creditului; iar pentru subrogaia

    Pentru moment, aceasta nu exist n dreptul romn, dar ea a existat i va exista ntr-un viitor nu
    foarte ndeprtat!
    2 Contractul de societate comercial a fost iniial de lege lata (1990) unul solemn, pentru ca astzi, n
    urma modificrii legii, acest act s fie consensual i doar n anumite cazuri solemn, v. art. 5 din L: 31
    pe 1990: privind societile comerciale, republicat n M.Of. numrul . 1.066 din 17 noiembrie 2004.
    1

    641

    P.\i

    personal despre o simpl cfi estiune. ntmpltoare, care ine de tefi nica legislativ!

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    Protejarea consimmntului prin impunerea unei forme ad vcdiditaten este un el pe ct de


    meritoriu, pe att de ipocrit. Meritoriu, pentru c subiecii de drept trebuie avertizai i uneori chiar
    oprii s fac acte necugetate, pe care le vor regreta patrimonial mai trziu. Farnic, pentru c n
    spatele scrupulelor pentru interesul privat se ascunde controlul statului. n fond, realizarea acestui
    control, cnd se consider politio oportun, va determina legiuitorul s impun excepii, limitri sau
    frn principiului consensualismului. Controlul, evidena i impozitarea operaiunilor juridice,
    cuplate i cu o anumit atenie pentru sigurana circuitului civil, pot determina legiuitorul s impun
    ad validitaten o anumit form solemn pentru orice act juridio dorete!
    De ce au aceste lucruri importan? Cel puin dintr-un simplu motiv: raiunea stabilirii legale a
    unui anumit tip de form va determina calificarea ei juridic, atunci cnd legea care o impune este
    prea eliptic pentru a rezulta cu claritate despre ce fel de tip de form e vorba n concret.
    Determinndu-se tipul de form, se va fixa i regimul ei juridic, cu stabilirea sanciunilor de aplicat, n
    ipoteza n care forma actului civil nu este respectat. Din cele de mai sus, rezult c nu este suficient s
    se spun c o anumit solemnitate este o modalitate de protecie a consimmntului, pentru a se
    trage automat concluzia c aven de-a face cu o form impus ad validitatem. Luarea n considerare i a
    altor criterii (e.g. spiritul legii, sanciunea ataat, scopul ei, tradiia n care se insereaz) vor putea s ne
    conduc spre concluzia c n discuie ar fi vorba (sau nu) despre o solemnitate cerut imperativ ad
    validitatem-, adic sunten n prezena unei excepii de la principiul consensualismului actului civil.
    4.1.2.2. Actul manuscris sub semntur privat
    Actul manuscris sub semntur privat este cea de-a doua modalitate de consacrare a solemnitii
    ad validitaten de ctre Codul civil. Acest tip de act nu este menit s simplifice nelegerea solemnitilor
    ad validitatem. Aceasta, deoarece exist riscul de a pune pe acelai palier, acum, nscrisul autentio cu cel
    manuscris, dup cnd se poate perpetua confuzia ntre forma cerut ad validaten i cea ad probationem. n
    fond, Codul civil folosete actul olograf sub semntur privat, cu efecte i raiuni ad validitatem, doar
    ntr-un singur caz: testamentul1, i pentru a nltura din discuie testamentele nuncupative (verbale),
    deoarece ntotdeauna testamentul este un nscris. Pentru Codul civil, testamentul este un act solemn
    (negotium), care poate s mbrace diferite forme scrise (instrumentum), printre care i nscrisul olograf,
    adic manuscrisul redactat n ntregime de mna testatorului, datat i isclit de ctre acesta (art. 859
    Cciv.). Testamentul ordinar mai poate mbrca i alte forme: actul autentio i zisul testament mistic2
    (art. 858 Cciv.); toate cu aceeai valoare juridic, indiferent de forma concret de manifestare a voinei
    testatorului. Dar, n primul caz este vorba de un nscris autentio notarial, iar n al doilea de un nscris
    olograf sau nu suprasemnat de o autoritate public. Din acest motiv, dac vorbin despre forma ad
    1 Testamentul

    olograf pare a fi o specie de nscris sub semntur privata, dar este tratat ca un nscris
    solemn. Totui, i tefi nio exist deosebire ntre un nscris sub semntur privat i testamentul
    olograf. Astfel, acesta din urm este un manuscris, datat i semnat de testator (art 859 Cciv.), n timp
    642 semnat autograf, putnd fi scris de altcineva dect de
    ce nscrisul sub semntur privat trebuie doar
    semnatar (indusiv tiprit), iar data lui se stabilete dup alte regun dect n cazul testamentului (art
    1182 Cciv.).

    validitaten a unui manuscris.

    643

    trebuie analizat doar situaia nscrisului olograf, deoarece celelalte forme nu se realizeaz dect fie prin
    recursul la regulile actului autentic, fie prin mixarea regulilor din materia olograf cu cele ale actului
    autentic.
    nscrisul olograf al testamentului este un exemplu de form ad validitatem, care evident nu
    coincide cu actul autentic. Astfel se poate pune n lumin, nc odat, faptul c nu trebuie pus semnul
    egalitii ntre forma solemn i actul autentic. Legiuitorul a neles s fac din nscrisul olograf o form
    solemn, cerut ad validitatem. Prin aceasta, testamentul olograf trebuie s respecte unele exigene
    legale speciale, deosebite de cele ale nscrisului sub semntur privat1. Scopul acestei tefi nici legislative
    este de a ncorseta exteriorizarea voinei testatorului, supunnd-o unor constrngeri formale, pentru a
    asigura astfel att certitudinea exprimrii voinei reale a testatorului, ct i un mijloo sigur de prob a
    acestei voine juridice.
    Dac pn aici ne-an referit la testament, ca specie de act manuscris cerut de Codul civil cu titlu ad
    validitatem, aceasta nu nseamn c legislaia special nu ar cuprinde i ea alte exemple. Poate fi astfel,
    de pild, cazul contractului de arendare, care este tratat2 ca un act juridio solemn, iar solemnitatea sa
    rezid doar n forma nscrisului sub semntur privat.
    n cazul actelor solemne, i n special a celor autentice, dei aici le-an privit din ungfi iul de vedere al
    exprimrii voinei juridice, nu trebuie confundat aceast funcie ad validitaten a lor cu cea probatorie,
    dei ambele funcii coexist. Astfel, actele autentice se concretizeaz n nscrisuri autentice, care sunt
    mijloace de prob a operaiunii juridice (negotiun juris). Aspectul probatoriu este nfiat de nscris
    (instrumentum), iar autentificarea e legat de exprimarea voinei (negotiun juris). Practic, acestea
    compun un tot, dar exist diferen ntre cele dou aspecte. Procedura de nvelire" a consimmntului
    ntr-o anumit form (procedura autentificrii) are ca rezultat att exprimarea consimmntului n
    mod solemn (operaiunea juridic autentic), ct i confecionarea unui vemnt solemn"
    consimmntului (nscrisul autentic). Aceast succesiune de consecine, pe paliere diferite, este logic i
    fireasc, altfel s-ar ajunge la dublarea inutil a procedurilor de autentificare a consimmntului cu alte
    proceduri, care s aib drept efect numai confecionarea unui nscris autentic. In fond, prin procedura
    de autentificare se urmrete nu numai protecia consimmntului, prin exprimarea sa ntr-o anumit
    form, ci i protejarea consimmntului prin asigurarea unei dovezi ct mai sigure a exprimrii lui.
    4.13. Principiului ecfi ipolentei formei
    O ultim cfi estiune care ar trebui aici trecut n revist se leag de rspunsul la ntrebarea dac
    forma cerut ad validitaten poate fi complinit i altfel dect prin. ndeplinirea cerinelor expres artate
    de lege pentru aceasta. Aspectul se exprim n principiul ecfi ipolentei3 formei actului juridic, care se
    concretizeaz n aceea c pentru o

    * CA Iai decciv. numrul . 560 pe 2000, PJ, p. 35.


    2 G. Beleiu, Cmtractul de arendare (UI), Dreptul numrul . 6 pe 1995, p. 26; G. Boroi, op.rit, p. 198.
    3 Acesta este uneori exprimat prin formalismul de substituire'', expresie care vrea s sublinieze ideea
    de a se gsi o form sau o formalitate care 644
    s o nlocuiasc pe cea cerut expres ad validitaten de ctre
    lege, v. J. Goicovici, Formalisn substanial op.dt., p. 133. In toate cazurile, n discuie este vorba despre P.V.I

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    anumit form cerut de lege ad validitaten se poate gsi un ecfi ivalent juridic. n principiu, n materia
    formei ad validitaten ecfi ipolenta sau ecfi ivalenta formei nu este admis dect dac este permis
    expres de ctre lege. Aceasta deoarece forma ad validitaten este o excepie de la regula
    consensualismului, iar orice excepie este de strict interpretare. In plus, forma cerut ad validitaten
    este o exigen imperativ legal, prile teputnd deroga de la ea, iar n cazul n care o fac, sanciunea
    va fi nulitatea actului form. Prin urmare, ori de cte ori legea arat c trebuie respectat ad validitaten o
    lume form, se va respecta exact acea form, prescris de lege, iar nu alta. Un exemplu care legea
    permite ecfi ivalena diferitelor forme ad validitaten cu acelai efect este testamentul. Acesta poate fi
    fcut, aa cnd deja an notat mai sus, n oricare dintre formele prescrise de lege (nscris autentic, mistio
    sau olograf), fr ca forma ad validitaten concret aleas s aib vreun efect asupra validitii actului
    juridic. Cu alte cuvinte, testamentul autentio este ecfi ivalent cu cel mistio i pe sau olograf, dar i
    invers.
    Un alt exemplu de admitere a ecfi ipolentei formei ad validitatem, dar de aceast dat doar de
    sorginte jurisprudenial i doctrinar, este cea din materia donaiilor. Astfel, alturi de donaia de drept
    comun, care este un act autentio (art. 813 Cciv.), se admite -prin tradiie, valabilitatea donaiei indirecte
    i a celei simulate, precnd i darul manual, operaiuni juridice care nu mbrac o form autentic1. Pe
    ct de celebru, pe att de singular este acest exemplu de admitere a ecfi ipolentei indirecte a formei n
    materie de donaii, deoarece dincolo de acesta, practica i doctrina nu mai admit alte excepii, care s nu
    se fundeze pe litera legii.
    Prin urmare, dac o operaiune juridic nu ndeplinete forma ad validitaten cerut de lege, ea va fi
    nul. Totui, n sperana de a se salva ceva, s-ar putea ca actul diforn s valoreze altceva dect
    operaiunea juridic iniial dorit de ctre autorii ei. Astfel, dac legea cere forma autentic ad
    validitaten pentru vinderea de terenuri, doctrina, practica2 i mai apoi legea3 au admis c o asemenea
    operaiune juridic consensual poate s valoreze promisiune sau antecontract de vnzare-cumprare,
    dar nu o vindere propriu-zis4. Scopul acestui raionament este de a se putea ajunge, prin executarea
    forat a antecontractului de vnzare, la efectele translative ale vinderii autentice. Pentru alte acte
    juridice ns nu se admite oricnd acest raionament, n sensul c promisiunile de contract nu ofer
    posibilitatea de a fi executate n natur, ci dau doar natere la daune-interese. Se nscriu, aici, contractele
    de ipotec sau donaiile, ale cror promisiuni consensuale nu pot fi valorificate dect pentru obinerea
    de daune-interese, dac promitentul constitutor de ipotec sau promitentul donator nu mai vrea s
    nchein form autentic actul civil promis.

    puterea particularilor de a nlocui prin actul lor de voina o form cerut legal, iar nu despre puterea
    legii, deoarece aceasta e suveran i absolut n stabilirea formei ad validitatem. 1D. Cfi iric, Contracte
    oprit, p. 148; F. Deak, Contracte op.dt, p. 110.
    2 Pentru practica i doctrina n materie, v. D. Cfi iric, Vnzarea op.dt, p. 155-224
    3 Art 5 alin 2 din L: 247 pe 2005, Titlul X, Circulaia juridic a terenurilor, publicat n MOf. numrul .
    653 din 22 iulie 2005.
    4 Deosebirea esenial dintre cele dou operaiuni juridice este dat de aceea c doar vinderea
    strmut proprietatea de la vnztor la645
    cumprtor, ceea ce nu face, deci, promisiunea sau
    P.V.I
    antecontractul de vnzare.

    4.1.4. Regula simetriei formei


    Legat de neadmiterea principiului ecfi ipolentei formale este i regula simetriei formei actului
    juridic. Aceast regul comand ca n cazul n care se dorete modificarea sau completarea unei
    operaiuni juridice, pentru care se cere legal o anumit form ad validitatem, s se respecte aceeai
    form ad validitaten i pentru actele care o modific sau completeaz. Regula simetriei formale se
    extinde i la actele juridice accesorii, n sensul c acestea trebuie s respecte forma n care se
    ncheivalid actul juridio principal. Astfel, de pild, un act autentio de vnzare-cumprare a unui
    teren va putea fi modificat sau completat numai printr-un act autentic. Dup cum, o procur
    pentru hoterea unui asemenea act de vnzare imobiliar va trebui s fie i ea dat n form
    autentic.

    4.2. FORMA ACTULUI JURIDIO - MIJLOO DE PROB


    Dac forma ad validitaten este cerut cu scopul ca solemnitile legale s asigure o anumit
    expresie a consimmntului, legea poate impune o anumit form doar pentru ca acesta s poat
    fi dovedit. n acest caz, forma este cerut ad probationen i ea nu se mai leag de validitatea
    voinei exprimate, ci de fixarea ei ntr-un anumit nscris, care s fac dovada c voina juridic a
    fost exprimat ntr-un anumit sens. Diferena dintre forma ad validitaten i cea ad probationen
    este esenial, chiar dac de nuan. Intre prile contractului i sub imperiul consensualismului,
    forma ad probationen poate lipsi, atta timp ct prile sunt de bun-credin i nu contest
    operaiunea juridic hotat. n plus, cfi estiunea formei ad probationen a actului juridio se pune
    n mod distinct, de aceea a formei ad validitatem, doar dac se aplic principiul
    consensualismului. Dac acesta nu are aplicare, legea comandnd o anumit form ad validitatem,
    acest tip de form va absorbi practio i cfi estiunile legate de proba operaiunii juridice, deoarece
    dovada se va face cu nscrisul rezultat n urma ndeplinirii procedurilor cerute ad validitaten de
    exprimare a consimmntului.
    Pentru actele consensuale, dei teoretio acestea se formeaz prin simpla manifestare a voinei
    juridice, proba lor este supus la un regim diferit. Cu alte cuvinte, consensualismul permite orice
    form de consimmnt, dar nu permite ca orice mijloo de dovad s fie folosit oricnd pentru a
    proba o operaiune juridic. Din acest motiv s-a spus1 c forma cerut ad probationen constituie n
    sine o limitare a consensualismului. Aceast limitare trebuie vzut ca o restricie adus
    admisibilitii mijloacelor de prob i a forei lor probante. n plus, restricia este operant numai
    n ipoteza n care actul civil genereaz nenelegeri sau litigii. Dac prile se neleg, iar actul nu
    genereaz litigii ntre pri, principiul consensualismului se va aplica din plin, iar lipsa de dovad
    poate fi suplinit prin executarea efectiv a actului juridio n discuie.
    n plus, fa de teri, dovada unei operaiuni juridice nu se poate face dect n anumite condiii.
    Respectarea acestor condiii este impus de regimul probelor actului juridio i se realizeaz efectiv
    cu ajutorul formei ad probationen a actului juridic. De aceea, chiar dac operaiunea juridic
    exist, se poate imagina situaia ca ea s nu poat fi dovedit terilor. n acest caz, exist doar o
    nuan {teoreticei) n a spune c actul nu exist sau nu poate fi probat, pentru c ceea ce nu poate fi
    probat nu exist (practic).
    646

    1G. Beleiu, op.cit, p. 152; G. Boroi, op.cit., p. 198; M. Nicolae, op.dt, p. 46.

    488

    Capitolul 6. Actul juridio


    civil

    Situaia pare paradoxal, deoarece forma ad probationen nu afecteaz validitatea operaiunii


    juridice, dar nerespectarea ei poate duce la imposibilitatea dovedirii operaiunii juridice. De unde
    rezult c se pot imagina situaii n care s existe
    operaiuni valide juridic, dar care s nu poat fi probate. In fond, aceast situaie nu face dect s
    ilustreze distana care exist ntre operaiunea juridic, ca manifestare de voin, i operaiunea
    juridic, ca realitate social. Distan care este la fel de mare ca aceea dintre abordarea strict
    intelectual a actului juridio i utilitatea economico-social a aceluiai act juridic. n toate cazurile,
    o minim precauie ar impune autorilor actului juridio ca ei s i nveleasc consimmntul ntrun ambalaj, care s poat, la nevoie, fi folosit ca mijloo de dovad.
    Dei Codul civil nu cere, n principiu, ca orice act juridio s respecte numai o anumit form
    ud probationem, tocmai datorit consensualismului su imanent, exist
    texte de lege care impun aceast form. Constrngerea legal se face cu titlu de regul n
    funcie de cteva criterii. Astfel, de pild, unul dintre criterii este cel al valorii pecuniare
    reprezentate de operaiunea juridic, Codul civil comandnd c proba actelor juridice al
    cror obiect are o valoare ce depete 250 lei" s se fac doar prin nscrisuri (cf. art. 1191).
    Alt criteriu se refer la unele elemente ale actului juridic, cnd este, de pild, data operaiunii
    juridice, care nu poate fi dovedit dect prin recurgerea la data cert pe , (art. 1182). Un alt criteriu
    este legat de operaiunile sinalagmatice, al cror nscris constatator trebuie s ndeplineasc
    formalitatea dublului exemplar" (art. 1179). Operaiunile juridice unilaterale din care reies
    obligaii unilaterale de plat se constat printr-un nscris olograf redactat de ctre debitor (art.
    1180). Ne oprin aici, deoarece analiza acestor situaii este fcut n capitolul privitor la proba
    actelor juridice1.
    Pe de alt parte, reglementnd i anumite operaiuni juridice speciale, Codul civil a instituit
    unele regun speciale, n virtutea crora se impune o form ad probationen pentru aceste acte
    juridice. Astfel, de pild, se impune redactarea unui nscris pentru dovada unor operaiuni
    juridice cnd sunt locaiunea (art. 1416), depozitul voluntar (art. 1597) sau tranzacia (art. 1705). n
    acest caz, necesitatea preconstituirii probei literale, cerut expres de ctre lege, este de respectat
    att ntre pri, ct i fa de oricine altcineva.
    Sfidarea formei cerut ad probationen poate avea dou consecine importante. n primul rnd,
    poate fi vorba despre imdmisibilitatea adrrdnistrrii unui mijloo de prob, cu efectul c dei actul
    juridio exist, el nu poate fi dovedit. In al doilea rnd, dac nu se respect condiiile concrete i
    specifice pentru realizarea nscrisului probator, dei acesta exist, el va fi nul. Astfel, de pild,
    dac un act autentio nu este semnat i de agentul instrumentator (notar), el va fi nul ca nscris
    autentic, dar ar putea fi convertit n nscris sub semntur privat, dac a fost isclit de ctre pri.
    Tot nul va fi i nscrisul constatator al unei operaiuni sinalagmatice, dac nu s-a respectat
    exigena dublului exemplar.

    43. FORMALITI CARE FORTIFIC EFICIENA ACTULUI JURIDIC


    Dac forma ad validitaten pune accentul pe expresia consimmntului, lsnd s se neleag
    c autorii sau prile actului juridio sunt esenian n discuie, dac -n plus,
    1 v. intra, Proba raportului juridio cdviL

    Ionel Regfi ira, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil_______________ ^ .

    ________

    forma ad probafi cmen subliniaz c dovada operaiunii juridice trebuie fcut - In caz de litigiu,
    mai ales fa de alii, dect intre prile sale, o operaiune juridic i va menta acest nume doar
    dac ea se poate impune talie quale i altora dect autorilor si. Respectul situaiei juridice
    generate de un act civil, datorat de ctre alii dect autorii actului, poate fi subsumai ideii de
    opozabilitate. Deocamdat, prin opozabilitate1 se poate nelege respectarea efectelor actului
    juridio de ctre cei care nu sunt legai nemijlocit de act Iar generic, cei care sunt inui de acest
    respect pot fi denumii teri, pentru a-i deosebi de autorii sau prile actului juridio civil. Actul
    juridio nu i-ar ndeplini funcia juridic i economic de generator de situaii juridice, dac
    acestea ar putea fi ignorate sau sfidate oricnd de ctre teri. O logic fireasc cere, deci, ca actul
    civil - n ansamblu su, sau efectele sale - secvenial privit acest act juridic, s fie opozabile erga
    omnes, adic fa de toi.
    Legea impune uneori ca dup hoterea actului juridic, acesta s fie supus unui sisten de
    publicitate legal, In scopul asigurrii opozabilitii sale. Dei se vorbete frecvent despre forma
    actului juridio cerut pentru opozabilitate (ad opposabditatem), in fond este vorba nu despre o
    form, ci despre unele formaliti. Aceste formaliti ad opposatnlitaten se concretizeaz n
    procedurile de nscriere a nscrisului constatator al operaiunii juridice n anumite sisteme legale
    de publicitate, care au ca scop tocmai asigurarea opozabilitii fa de teri a operaiunii juridice
    hotate.
    Se poate constata c formalitile ad opposabilitaten sunt ntotdeauna survenite hoterii
    actului juridic, dup cnd ele se leag de existena unui nscris, adic de forma ad probationen a
    operaiunii juridice. n lipsa unei dovezi i a unui suport material al operaiunii juridice nu se
    poate trece la ndeplinirea formalitilor ad opposabilitatem, deoarece tefi nio aceste formaliti se
    concretizeaz n menionarea nscrisului n sistemul de publicitate. Funcional i procedural,
    legtura dintre forma ad probationen i formalitile ad opposabilitaten este dat de aceea c
    prima specie de form o face posibil pe cea de a doua, adic este o condiie tefi nic a ndeplinirii
    procedurilor de opozabilitate. Prin urmare; lipsa probei face imposibil ndeplinirea formalitilor
    ad opposabditatem, dei structural i finalist cele dou sunt distincte.
    Din punctul de vedere al validitii operaiunii juridice, formalitile ad opposabilitaten nu au
    un efect direct asupra valabilitii actului juridic, dup cnd nu vizeaz esenial prile
    operaiurui juridice, crora, structural, le este indiferent complinirea acestor formaliti. Pentru a
    asigura ns eficiena i fa de teri a operaiunii juridice hotate ntre ele, prile pot fi interesate
    s asigure opozabilitatea actului lor juridic. Dac formalitile ad opposabilitaten nu sunt
    ndeplinite, actul va exista i va fi valid ntre prile sale, dar va fi inopozabil terilor, care astfel
    sunt autorizai s 11 ignore. Prin urmare, inopozabilitatea este sanciunea fireasc ataat
    nendepliniri formalitilor ad opposabilitatem, sanciune care restrnge eficiena actului juridio
    doar intre prile sale.
    Codul civil nu mai organizeaz astzi sisteme speciale de publicitate2, acestea fiind apanajul
    legislaiei speciale n materie. Prin legi speciale se ornduies forme speciale i

    1
    2

    v. mfra Principiul opozabilitii actului juridic.

    Afirmaia aie o valoare absolut, dac scoaten din discuie posesia mobiliar ca mijloo de publicitate i

    acfi iziie '(art 972,1909 i 1910 Cciv.).

    648

    Capitolul
    civil

    6. Actul juridio

    concrete de a asigura publicitatea i opozabilitatea actelor civile, iar cea mai important diviziune a
    sistemelor de publicitate e dat de obiectului derivat al operaiunii juridice. In acest sens, n materie
    imobiliar exist sistemul de publicitate prin crile funciare1, iar n materie mobiliar, arfi iva
    electronic a garaniilor mobiliare2. In plus, aici mai intereseaz i ideea c toate operaiunile juridice
    se bucur - n principiu, de o opozabilitate spontan, de plin drept i erga omnes, deci fr s depind
    de vreo formalitate aparte. Existena sistemelor speciale de publicitate face ns ca opozabilitatea
    anumitor acte juridice s fe dependent de ndeplinirea anumitor formaliti, n lipsa crora actul
    civil nu va mai fi opozabil de plin drept i erga omnes. Astfel, de pild, un contract de mprumut de
    folosin e opozabil erga omnes de plin drept, pe cnd un contract de vnzare-cumprare a unui
    imobil-construcie va fi fcut opozabil prin nscrierea lui n sistemul special de publicitate al crilor
    funciare, adic prin ndeplinirea unor formaliti ulterioare i adiionale hoterii operaiunii juridice
    propriu-zise.
    Ca i n cazul formei ad probationem, se poate pune ntrebarea care este legtura ntre
    consensualisn i formalitile ad opposabilitate. Principiul consensualismului permite orice form de
    expresie a consimmntului, pentru ca actul civil s se nasc valid, dar aceasta are valoare ntre
    prile contractului. Consensualismul este un principiu care asigur libertatea de expresie a voinei
    juridice la momentul hoterii operaiunii juridice i cu aplicare ntre prile sale. In timp ce
    formalitile ad opposabilitaten se ndeplines dup momentul hoterii operaiunii juridice, cnd
    operaiunea este deja format, i vizeaz eficacitatea fa de teri a acesteia. Dac consensualismul se
    bazeaz pe libertatea contractanilor, formalitile ad opposabilitaten transpun n practic att ideea
    de protejare a intereselor terilor, ct i aceea de efect social (juridic) al operaiunii juridice. Consecina
    este c prin mecanismele opozabilitii se asigur att eficiena actului juridio fa de toi, ct i
    garantarea siguranei juridice a celor care nu au participat la hoterea actului juridic. Dac ar fi s dn
    cteva exemple n acest sens, se poate, de pild, aminti c vinderea lucrului altuia nu poate fi
    opozabil adevratului proprietar (funcia de protecie a drepturilor terilor). Apoi, prin ndeplinirea
    formalitilor ad opposabilitaten pentru un contract de ncfi iriere a unei cldiri, care se realizeaz
    concret prin notarea sa n cartea funciar, se va asigura simultan att respectul terilor fa de ncfi
    iriere, care nu o vor mai putea ignora juridic, ct i eficiena erga omnes a drepturilor aparinnd
    prilor ncfi irierii (funcia de opozabilitate).
    Codul civil face mai multe aplicaii concrete ale formalitilor care trebuie ndeplinite ad
    opposabilitatem, n ciuda faptului c el nu conine n materie niciun text de principiu. Astfel, de
    pild, n cazul cesiunii de crean cesionarul nu poate opune dreptul su la o a treia persoan dect
    dup ce a notificat debitorului cesiunea" (art 1393). Prin notificarea cesiunii, debitorului i se aduce la
    cunotin cesiunea de crean (...) i, foarte important, persoana cesionarului, n favoarea cruia este
    inut s fac plata la scadena datoriei sale. Notificarea are, de cele mai multe ori, forma unei somaii
    de plat (...)."3 n
    1 M. Nicolae, Tratat de publicitate inwbiliar, voi. I i II, Universul Juridic', Bucureti, 2006.

    Titlul VI al L: 99 pe 1999, publicat n M.Qf. numrul . 236 pe 27 mai 1999. Pentru un sinoptio al
    cazurilor de publidtate mobiliar, v. M. Nicolae, op.ciL, voL I, p. 192 i urm
    3 L. Pop, Fiina obligaiilor dvile, op.cit., p. 228; v. R Rizoiu, R Dinc, Unele aspecte privind incidena udului
    VIalL: 99 pe 1999 asupra regimului juridio al cesiunii de crean, PR numrul . 3 pe 2002, p. 243.
    2

    Ionel Regfi ini, Serbau Dla conescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    ^ _____

    aceeai logic, art 1394 Cav. impune ca cesiunile de cfi irii sau arend s fie supuse publicitii, prin
    nscrierea lor In sistemele de publicitate imobiliar. Pentru a evita
    evacuarea din imobilele pe care le ocup cu titlu precar, n cazul n care acestea sunt vndute ulterior
    ncfi irierii lor, cfi iriaul este inut s asigure opozabilitatea contractului su de ncfi iriere, dac acesta
    depete o perioad de 3 ani (art. 19 din L: 7 pe 19961). n materie de vindere a construciilor sau
    plantailor, chiar dac contractul ar rmne consensual ntre vnztor i cumprtor, drepturile care
    rezult prin vinderea perfect ntre pri", nu pot fi opuse unei a treia persoane" nainte de realizarea
    formalitilor de nscriere n cartea funciar (cf. art. 1295 alin. 2 Cciv.)2.
    4.4. VARIAIUNI DE FORME I FORMALITI ALE ACTULUI JURIDIC
    Analiza formelor i formalitilor deja nfiate corespunde unei poziii legislative clasice i
    omogene. Aceasta deoarece forma ad validitaten i cea ad probationem, precnd i formalitile cerute ad
    opposabilitaten sunt reglementate n Codul civil, iar legislaia special n materie nu face dect aplicaii
    ale lor, n diferite materii, cu efectul mbogirii exemplelor efective de aplicare ale acestora. n acest
    caz, legislaia este omogen, deoarece indiferent dac vorbin despre Codul civil sau despre legi
    speciale, ele asigur mpreun o raiune i o aplicare univoc a formelor i formalismelor amintite.
    Sau, cu alte cuvinte, sensul, semnificaiile, condiiile i efectele acestor forme i formaliti sunt relativ
    aceleai, indiferent dac ne referin la reglementarea lor de ntemeiere (Codul civil) sau la unele legi
    speciale. Prin urmare, de pild, actul autentio este o exigen de form ad validitatem, cu regim i efecte
    juridice identice, indiferent dac ne referin la donaie (art. 813 Cciv.) sau la vinderea de terenuri (art. 2
    din L: 247 pe 20053).
    In scfi imb, legislaia special existent n unele materii a impus forme i formalisme noi, care nu
    numai c sunt greu de subsumat tipologiei clasice, dar sunt i neomogene juridic. Eterogenitatea
    juridic4 const, n acest caz, n mprejurarea c, dei se poate folosi aceeai denumire pentru un
    anumit tip de form sau formalitate, regimul su juridio difer de la un text de lege la un altul, n
    funcie de raiunea care a impus-o i de scopul vizat legal. Prima consecin a acestui fapt este c nu se
    poate formula o teorie general a acestor noi tipuri de forme i formaliti, deoarece ele ascult de
    regun diferite, dup cnd ndeplines eluri juridice deosebite. n continuare ns vom prezenta
    cteva asemenea forme i formalisme, ncercnd totui s le grupn dup unele criterii, fr a avea
    pretenia c mpreala ar fi infailibil.
    4.4.1. Formalismele informative
    Astfel, intr n categoria formalitilor i formelor eterogene, n primul rnd, formalismele
    informative. Acestea pot fi, n general, definite ca mijloace sau proceduri
    Legea cadastrului i a publicitii imobiliare, republicat n M.Of. numrul . 201 din 3 martie 2006.
    2 Asemenea acte sunt autentice, iar la hoterea lor, notarul este obligat s autentifice actul numai n
    baza unui extras de carte funciara pentru autentificare", cf. art. 54 din L. 7 pe 19% a cadastrului i a
    publicitii imobiliare, republicat in M.Of. numrul . 201 din 3 martie 2006.
    3 L: 247 pe 2005, Titlul X Circulaia jundic a terenunlor, publicat n M.Of. numrul . 653 din 22 iulie
    2005.
    4 Pentru o ncercare de sistematizare i raionalizare a acestor tipuri de forme i formaliti, v. ]. Gfi
    1

    650

    Capitolul 6.Actul juridio avii

    prin care, cu ajutorul actului juridic, se aduce la cunotina prilor anumite informaii cu privire la
    condiiile i efectele actului juridio hotat Vzut problema astfel, forma i formalismele informative au
    o bun doz de bizar! Deoarece este ciudat s se vorbeasc despre informarea prilor prin actul lor
    juridic, din moment ce acest act este nsi expresia voinei prilor! Totui, urmrind aplicarea unui
    anumit regim juridio special, legea leag consecine de ndeplinirea unor formaliti al cror scop unio
    este s se garanteze c prile au luat cunotin de anumite mprejurri, iar aceast informare se face
    prin chiar actul juridio (instrumentum). Cteva exemple ne vor lmuri poate mai bine asupra scopului
    acestor formaliti zise de informare.
    Un prin exemplu de formalisn informativ ne este livrat de L: 99 pe 1999, Titlul VI, Regimul juridio
    al garaniilor reale mobiliare1, care n art. 63 alin. 4 impune ca n contractul de constituire a garaniei
    omonime s se includ urmtoarea formul2, redactat cu caractere majuscule, avnd dimensiunea
    de cel puin 12 puncte (0,5 cm) pe ' Este lesne de observat c legea nu numai c impune introducerea n
    contractul de garanie a unei anumite formule", adic a unui text artat de lege, dar ea mai indic
    exact formatul i dimensiunile de scriere a zisei formule. Articolul 63 al Titlului VI din L: 99 pe 1999
    este plasat n reglementarea care vizeaz modalitatea de executare a garaniilor reale mobiliare, care
    prevede un tip aparte de executare a acestei garanii: luarea n posesie" a bunului afectat garaniei de
    ctre creditor. Formula amintit mai sus i formalismul de informare, care se realizeaz prin aceasta,
    au ca scop oferirea posibilitii creditorului s execute garania mobiliar prin luarea n posesie" a
    bunului. Prin urmare, dac formula lipsete, creditorul va trebui s aleag alt cale de executare,
    deoarece luarea n posesie" nu i mai este permis. Din toate acestea rezult c, n acest caz,
    formalismul de informare, concretizat n scrierea unei anumite formule n contractul de garanie, are
    drept raiune aducerea la cunotina celui care constituie garania mobiliar c exist o cale special de
    executare (luarea n posesie"), iar nerespectarea formalismului duce la decderea creditorului din
    dreptul de a utiliza procedura special de executare prin luarea n posesie". Se poate, deci, simplu
    observa c n aceast ipotez formalismul de informare nu are niciun efect asupra validitii, eficienei
    sau opozabilitii contractului de garanie real mobiliar. Formalismul este impus doar pentru a
    descfi ide calea unei pri a contractului ctre un anumit tip de procedur de executare, care este opera
    legii, iar nu a prilor contractului. Prin urmare, nicio analogie nu poate fi angajat ntre formele i
    formalismele clasice ale actului juridio i acest tip de formalisn informativ.
    Domeniul predilect al formalismului informativ pare a fi ns dreptul consumaiei. n fond, aici este
    locul de origine att a formalismului informativ, ct i a teoriilor care s-au dezvoltat despre el. Plecnd
    de la ideea c raporturile dintre consumator i vnztorul orofesionist sunt dezecfi ilibrate n favoarea
    ultimului, legea i doctrina au dezvoltat o eorie a consimmntului luminat" al cumprtorului.
    Esena discuiei este c acesta ire nevoie de informaii suplimentare, fa de dreptul comun, la hoterea
    contactului le consumaie, ceea ce a impus apariia i teoretizarea obligaiei de informare i

    Publicat n MOf. numrul . 236 din 27 mai 1999.


    N CAZ DE NEEXECUTARE CREDITORUL POATE FOLOSI MIJLOACELE PROPRII PENTRU
    1
    UAREA N POSESIE A BUNULUI AFECTAT
    651GARANIEI".
    493

    p.v.

    consiliere n materie consumatorist, cu efectul reglementrii i axializrii unui formalisn


    informativ specifio raporturilor juridice de consumaie. Doar dou exemple de lege lata, pentru a
    surprinde mai bine specificul acestui tip de formalism.
    Astfel, pentru contractele de credit destinate consumatorilor, legea1 impune
    inserarea n nscrisul constatator al contractului a unor meniuni obligatorii, printre care
    i nivelul DAE2. Sanciunea nerespectrii acestei exigene legale este o amend
    contravenional sau nulitatea contractului de credit?. Plecndu-se de la analiza
    dispoziiilor legale n materie, autorii4 au considerat c formalismul de informare rai
    este dect o specie de form ad validitatem. Aceasta mai ales dac se ia n considerare
    funcia
    informativ
    (protecia
    consimmntului
    consumatorului)
    i
    sanciunea
    aplicabil (nulitatea absolut) pentru nerespectarea cerinei legale de informare a
    consumatorilor cu privire la hoterea unui contract de credit pentru consumaie.
    Raionamentul ar putea fi extins pentru ntreaga legislaie care privete protecia
    contractual a consumatorului i mai ales pentru Codul consumaiei5. Aceasta cel puin | fon
    pentru cazul art. 81 Cconsum.6, care consacr dreptul de denunare unilateral a J se
    contractului de consun de ctre consumator.
    I sc
    Prin urmare, n materia proteciei contractuale a consumatorului, formalitile informative se
    concretizeaz n anumite meniuni fcute n contract7, care au ca scop
    inel att avertizarea
    consumatorului asupra drepturilor sale speciale ta raport cu efeo comerciantul, ct i ndeplinirea
    de ctre ultimul a obligaiei sale de informare i acru consiliere. Din raiunea formalitilor
    informative (tfuminarea contiinei
    auti consumatorului), dar i din sanciunile ataate
    nerespectrii acestor formaliti (nulitatea absolut), s-a desprins ideea c, n fond, formalismul
    informativ nu ar fi dect o specie de form cerut ad validitaten contractului de consumaie.
    Evident c i o alt analiz este posibil. Astfel, dac se pleac de la ideea c - n fond, contractul
    de consumaie nu e un acord juridic, ci o instituie legal8, se poate ajunge la ideea c zisul
    formalisn informativ nu este dect o- ndatorire legal

    L: 289/2004 privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate


    consumatorilor, persoane fizice, publicat n M.Of. nr. 611 din 6 iulie 2004.
    2 Adic, dobnda anual efectiv, denumita n continuare DAE, costul total al creditului la
    consumator, exprimat n procent anual din valoarea creditului total acordat i calculat n conformitate
    cu art. 4" din L: 289/2004, cf. art. 2 lit e) din L: 289/2004.
    3 V. J. Goicovici, S. Golub, Formalismul informativ - privire special asupra credihdui pentru consum n
    Consumerismul contractual op.dt, p. 92
    *Ibidem,p. 85-88,98.
    5 L: 296/2004 privind Codul consumului, publicat n MQf. nr. 593 din 1 iulie 2004.
    6 Care dispune Contractul trebuie s stipuleze, cu caractere mari i n imediata vecintate a locului
    rezervat pentru semntura consumatorului, clauza expres despre dreptul de denunare unilateral a debit
    contractului, dup caz, precum i numele i adresa comerciantului fa de care consumatorul poate s ude
    i exercite acest drept, conform dispoziiilor legale''.
    7 Nu se poate intra aiti n detalii, dar acest tip de formalism cunoate i o spede precontractual, caz n
    ESTE
    care informaiile vor fi trecute n documentele precontractuale i publidtare. Indiferent dac
    formalismul este precontractual sau contractual, scopul lui este acelai: iluminarea consumatorului
    asupra condiiilor concrete n care urmeaz se ncheie contractul de consumaie.
    8 P. Vasilescu, Un chip al postmodernismului recent dreptul consumatorului n Consumerismul
    contractual, op.dt, p. 47.
    1

    'T'8
    5

    653 1

    p.v.

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    imperativ, de a aduce la cunotina consumatorului a drepturilor sale legale (iar na


    convenionale!). Prin urmare, formalismul informativ nu ar fi de alturat formelor ad validitaten
    ale actului juridic, ci modalitilor de realizare a publicitii legii, care se adaug celei de publicare
    in Monitorul Oficial. Ignorarea efectiv i concret a drepturilor consumatorilor, inclusiv de ctre
    acetia!, a determinat legiuitorul s recunoasc limitele publicitii erga omnes a legii prin
    Monitorul Oficial i s impun repetiia, n nscrisul contractual sau n ofertele publice, a
    drepturilor legale ale consumatorului. Consecina acestui raionament ar fi c formalismul
    informativ ar putea fi tratat ca o specie de publicitate legal erga partes a legii, fcut cu mijloace
    private.
    442. Formaliti i forme de abilitare
    Opus att consensualismului, ct i formei solemne se pot gsi alte forme i formaliti, a cror
    ndeplinire are consecine asupra operaiunii juridice. Printre acestea se afl i formalitile i
    formele de abilitare, care se adiioneaz actului juridic, cu scopul de a-1 face eficient sau posibil.
    Formele de abilitare nu sunt dect autorizri de diferite specii (e.g. civile, adnunistrative sau
    judiciare), care trebuie obinute nainte de hoterea unui act, cu scopul de a permite unei operaiuni
    juridice s-i produc efectele dorite de ctre pri. Astfel, de pild, intr n aceast categorie
    ncuviinarea actului minorului cu capacitate de exerciiu restrns de ctre ocrotitorul su legal i a
    autoritii tutelare. Sistemul de ocrotire a minorului impune ca anumite acte ale acestuia s nu
    poat fi hotate dect cu ncuviinare prealabil. Aceast ncuviinare este la rndul su un act
    juridio unilateral: civil, dac ne referin la actul care eman de la prini sau tutore, administrativ dac vizn actul autoritii tutelare. Prin actul de ncuviinare se apreciaz att oportunitatea, ct i
    legalitatea actului minorului mai vrstnio de 14 ani, iar lipsa lui va atrage nulitatea relativ a actului
    juridio hotat de ctre minor. Raiunea unui asemenea act de ncuviinare este de a se completa
    voina minorului, cu efectul de a conferi actului juridio al acestuia efectele preconizate. Dei se
    adiioneaz la actul juridio al minorului i formeaz, finalist privind lucrurile, un tot cu acesta,
    actul de ncuviinare i pstreaz natura sa specific, putnd fi detaat de ansamblul funcional,
    dup cnd nu poate fi confundat cu actul minorului sau cu modalitatea de expresie a
    consimmntului acestuia. Consecina cea mai important desprins din aceasta este c actul de
    ncuviinare nu poate fi neles ca o specie de form ad validitaten a actului svrit de minorul
    mai vrstnio de 14 ani.
    Tot o specie de formalitate abilitant se poate regsi i n legea care reglementeaz procedura
    insolvenei comerciale1. Aceasta comand, la art. 42, c dup ce s-a dispus descfi iderea procedurii
    de insolven, potrivit art. 33, este interzis administratorilor debitorilor, persoane juridice, sub
    sanciunea nulitii, sa nstrineze, fr acordul judectorului-sindic, aciunile ori prile lor sociale
    sau de interes deinute de debitorul care face obiectul acestei proceduri. O asemenea ncuviinare
    sau abilitare prealabil este de natur administrativ, fiind un act juridio emis de ctre judectorulsindic, prin care acesta controleaz oportunitatea i legalitatea nstrinrilor de pri sociale sau

    Ionel Recfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil
    1L:

    85 pe 2006 privind procedura insolvenei, publicat n MOf. numrul . 359 din 21


    aprilie2006.

    aciuni, n scopul de a se mpiedica o eventual fraudare a intereselor creditorilor


    comerciantului plasat n procedura de insolven.
    443. Forme i formaliti de control
    Dei formele de abilitare presupun intrinseo i controlul operaiunilor juridice pe care le
    vizeaz, totui acest control nu este dect de natura formelor de abilitare. Cnd legea leag de
    esena formalitilor chiar exerciiul unui control de legalitate i pe sau oportunitate se poate vorbi
    despre forme i formaliti de control. Dac formalitile de abilitare ar trebui s fie contemporane
    sau anterioare actului juridio pe care l nvestes cu eficacitate, formalitile de control ar trebui s
    fie ulterioare hoterii actului, iar sanciunea nerespectrii lor nu este, de principiu, nulitatea, ci una
    ataat de eficiena actului. Un astfel de exemplu putem gsi n materia constituirii persoanelor
    juridice, cnd sunt asociaiile sau societile comerciale. Pentru asociaii, judectorul desemnat de
    preedintele instanei verific legalitatea actului constitutiv i dispune, prin hotere, nscrierea
    asociaiei n Registrul asociaiilor i fundaiilor (art. 81). Aceeai este situaia i n materie de
    societilor comerciale, unde judectorul delegat pe lng Registrul comerului este n drept s
    verifice legalitatea actelor de constituire i s dispun nmatricularea societii n registrul amintit2.
    Formele i formalitile prin care se urmrete controlul unui anumit tip de operaiune juridic
    pot fi nelese i ca modaliti de omologare a actului juridic. Astfel, se poate observa c prin
    omologare se urmrete s se confirme n mod oficial, judidar sau administrativ, validitatea i pe
    sau eficadtatea unui act juridic. Despre asemenea formaliti judiciare de omologare se poate vorbi,
    dincolo de exemplele de mai sus, de pild, n cazul autorizrii judectoreti a unei convenii
    matrimoniale, care modific regimul matrimonial iniial3.
    4.4.4. Formaliti de numrul egistrare administrativ i fiscal
    Uneori legea dispune ca dup hoterea unui act juridic, acesta s fie supus unor formaliti
    administrative i fiscale de numrul egistrare. Astfel este cazul contractelor prin care se dobndesc,
    de pild, imobile construcii sau autoturisme, caz n care post actiin dobnditorul este obligat de
    Codul fiscal ca ntr-un anumit termen s numrul egistreze strmutarea de proprietate la organul
    fiscal n raza cruia se afl imobilul dobndit vi domiciliul contribuabilului. O astfel de numrul
    egistrare fiscal nu urmrete dect actualizarea evidenelor administrativ-fiscale, cu scopul
    aplicrii impozitului pe proprietate, care cade n sarcina proprietarului actual al imobilului sau
    autoturismului. Sanciunea nerespectrii unor astfel de exigene administrativ-fiscale nu afecteaz
    deloo operaiunea juridic (validitatea sau eficacitatea sa), ci se concretizeaz n amenzi
    contravenionale, dobnzi legale majorate sau alte sanciuni de drept fiscal i administrativ, care
    sunt n mod concret artate de normele legale incidente.

    OG: 26 pe 2000 cu privire la asodaii i fundaii, publicat fi M.Of. numrul . 39 din 31 ianuarie
    2000.
    2 v. art 37 i 40 din L: 31 pe 1990 privind sodetile comerciale, republicat n M.Of. numrul . 1.066
    din 17 noiembrie 2004.
    3 Nu este cazul pentru actualul regim matrimonial legal, ipoteza se aplic doar regimurilor
    matrimoniale libere i flexibile, iar soluia este preconizat n viitorul Cod dvil romn (art 327 din
    1

    655 1

    p.v.

    Capitolul 6.Actul juridio avii

    O concluzie? S-ar putea trage o concluzie n legtur cu formalismele trecute mai sus n revist

    la care este supus actul juridic? n primul rnd, se poate observa c mulimea de forme i
    formaliti la care este supus actul civil este prea fi eteroclit pentru a construi o teorie general
    suficient de coerent privind toate aceste forme i formaliti. In al doilea rnd, se poate nota c
    aceste forme i formaliti nu au genetio nimio n comun cu autonomia de voin i cu libertatea
    contractual, care se vede constrns a priori sau a posteori, prin intervenia unui ter
    (administraie, fisc, organe judiciare etc.). n fine, dei mai sus s-a ncercat prezentarea sistematic a
    acestor forme i formaliti ale actului juridio civil, nu aven de-a face ns cu o clasificare riguroas,
    ci mai mult cu o grupare a acestora n funcie de un anumit criteriu, care pare mai evident sau
    important pentru actul civil. Consecina practic este c de fiecare dat cnd se instituie printr-o
    lege special un anumit tip de form sau formalitate pentru actul juridic, aceasta va trebui analizat
    fr prejudeci, pentru a determina in concreto ct mai exact natura, regimul ei jundic, precnd i
    sanciunea aplicabil.

    5. MODALITILEACTULUIJURIDIO CIVIL
    n mod obinuit; un act juridio este hotat pentru a-i produce efectele imediat, adic dup
    realizarea acordului de voine, pentru contracte, sau dup emiterea manifestrii de voin, pentru
    actele juridice unilaterale. n acest sens se vorbete despre acte juridice pure i ample1. Cu toate
    acestea, datorit unor mprejurri, care pot s depind esenial de voina autorilor actului sau
    accidental de unele dispoziii legale sau judiciare, producerea efectelor actului juridio se poate
    amna sau se poate prelungi n timp. Dup cnd se poate ntmpla ca producerea acestor efecte
    juridice s depind de evenimente a cror realizare scap chiar controlului prilor. n principiu,
    deci, actul juridio este hotat s-i produc efectele imediat i fr s depind de altceva dect de
    manifestarea valid de voin a autorilor si. Prin excepie, se poate imagina ca aceste efecte s nu
    se produc astfel, ci s fie pendinte de anumite mprejurri. n primul caz se spune c actul juridio
    este pur i simplu, n al doilea caz se poate vorbi despre un act civil afectat de modaliti.
    Modalitile actului juridio civil pot fi nelese ca fiind acele mprejurri care afecteaz fie
    exigibilitatea raporturilor juridice generate de act, fie chiar fiina acestor raporturi Modalitile nu
    sunt dect un mod de a face ca efectele actului juridio s se produc altfel dect pur i simplu. Actul
    civil pur i simplu este acela ale crui efecte se produo de ndat ce actul se nate valid i, prin
    urmare, raporturile juridice pe care acesta le genereaz exist i sunt exigibile din momentul
    exprimrii consimmntului Nuanat, modalitile actului juridio afecteaz nu att actul n sine2,
    dei sunt subsumate acestuia, ci efectele acestuia. Din acest punct de vedere, se i vorbete att
    despre acte afectate de modaliti, ct i despre obligaii afectate de modaliti3. Aceasta deoarece
    esenial pentru actul juridice este generarea de obligaii civile. n plus,

    1 Actele juridice ar trebui mai degrab s fie doar pure, n sensul c efectele lor sunt pure deoarece se

    nas sigur i imediat", cf. L. Pop, Fiina obligaiilor civile op.dt, p. 123.
    2 Deoarece consimmntul exist i nu e afectat n sine.
    3 Pentru dezvoltri asupra modalitilor obligaiilor, v. L Pop, fiina obligaiilor civile OP.DT, p. 123 i
    urm

    extinznd raionamentul dup care modalitile afecteaz efectele operaiunii juridice, se poate vorbi i
    despre drepturi reale afectate de modaliti1.
    Totui, dac se pune ntrebarea cnd ar fi oportun s se exprime ideile de mai sus: act juridio sau
    obligaii (efecte juridice) afectate de modaliti?, se va putea observa c modalitile sunt ale actului
    juridic2, n sens structural, deoarece ele au fost dorite i urmrite de ctre autorii actului. Dup cnd n
    sens funcional, modalitile afecteaz existenta i exigibilitatea obligaiilor civile, cu efect de ricoeu
    asupra ntregului eafodaj pe care l reprezint operaiunea juridic n ansamblul su. Din punct de
    vedere practic, aceste aspecte sunt mult mai simplu de tranat, reieind n eviden influena dubl pe
    care o exercit modalitile att asupra actului, ct i asupra efectelor sale. Astfel, de pild, un contract
    de ncfi iriere sau locaie hotat pe un termen de un an este un contract afectat de un termen extinctiv
    de un an, deoarece efectele sale (obligaiile generate de locaie) se vor desfura n viitor pe o perioad
    de un an.
    O alt ntrebare principial, care se poate ridica, este aceea dac orice act juridio este compatibil
    oricnd cu oricare tip sau form de modalitate? In principiu, datorit principiului autonomiei de
    voin, pentru dreptul civil clasic, se poate rspunde pozitiv la o asemenea ntrebare. Dup cnd la
    ntrebarea dac exist o stare natural" a contractului, lund n considerare scopul su economic, s-ar
    putea rspunde c aceast stare este cea a actului pur i simplu. Prin urmare, din rspunsul la cele
    dou ntrebri, se poate formula regula dup care actele civile sunt, n principiu, pure i simple, dup
    cnd ele ar fi n mod abstract compatibile cu orice modalitate. Efectul practio al unei asemenea regun
    este c modalitile actului nu se prezum, ci ele trebuie cuprinse n operaiunea juridic, dup cnd
    vor trebui i probate. Astfefo de pild o vindere este un act pur i simplu de lege lata, dar ea poate fi
    afectat de termen i pe sau condiie, lucru care trebuie convenit i probat de ctre prile contractului
    de vindere.
    Regula de mai sus este ns prea general, pentru a fi verificat ntotdeauna practic, ceea ce implic
    ideea c regula comport excepii. De aceea, excepiile de la regul joac un rol important i vor trebui
    analizate n fiecare caz n parte. Ceea ce este aid important de subliniat este faptul c prin excepii
    trebuie s nelegen c exist acte juridice de a cror esena este ataat caracterul pur i simplu, ele fiind
    incompatibile cu orice tip de modalitate. Asemenea excepii ntres caracterul general pur i simplu al
    actelor juridice, prin excluderea principial a unora dintre ele din categoria actelor civile afecte de
    modaliti. Astfel se ntmpl, de pild, cu cstoria3 sau cu actele juridice prin care se exercit dreptul
    de opiune succesoral4. Acestea sunt ntotdeauna acte juridice pure i simple; deoarece scopul,
    funciile i regimul lor juridio fao imposibil imaginarea unei cstorii condiionate sau afectate de
    termen ori a unei acceptri de motenire sub termen.

    Pentru proprietatea afectat de modaliti, v. L. Pop, M.-L. FI arosa, op.cit, p. 183; V. Stoica, Drept civil.
    Drepturile reale principale, FI umanitas", voi. II, Bucureti, 2006, p. 33.
    2 De lege lata art 1004-1025 Cdv. vorbes despre obligaii cu termen sau condiionale, iar nu despre acte
    juridice afectate de modaliti.
    3 Consimmntul la cstorie trebuie s fie actual, ded cstoria este incompatibil cu modalitile
    actului tivii, v. E. FI orian, Dreptul Familiei , CFI . Beck", Bucureti, 2006, p. 26.
    4 Acceptarea sau renunarea la termen produce efecte imediate, ca i cnd acesta nu ar fi fost
    stipulat, n timp ce acceptarea sau renunarea sub condiie sunt nule pe ', cf. D. Cfi iric, Succesiuni,
    1

    657 T

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    n plus, regula de mai sus poate admite excepii i n sensul c unele acte sunt ntotdeauna
    afectate de modaliti. n acest caz, modalitatea este de natura actului juridic. Astfel, contractul de
    arendare este ntotdeauna un act afectat de un termen cert extinctiv minin (5 ani, cf. art 7 din L: 16 pe
    19941). Arendarea nu este dect o specie de locaie, iar dup dreptul comun, ncfi irierea este
    obligatoriu s fie afectat de un termen extinctiv, indiferent dac acesta este sau nu cert. Efectele
    contractelor de concesiune erau, de ast dat, mrginite legal de un anumit termen maxin (49 ani, cf.
    art. 1,30 din L: 219 PE 19982). Dup cum, vnzarea special pe ncercate (art. 1302 C.civ.) este de lege
    lata un contract supus unei condiii suspensive3, dei vinderea n general este - de principiu, un act
    civil pur i simplu.
    n fine, concret, sunt considerate modaliti ale actului juridic, cu aplicaie principial la orice
    operaiune juridic, dei Codul civil le reglementeaz doar n materie de contracte, (1) termenul i (2)
    condiia. Sediul legal al materiei se regsete, dup cnd spuneam, n Codul civil, la articolele 10041025. n continuare, vom trece n revist pe rnd regimul juridio al fiecrei modaliti. n plus, mai
    este de amintit faptul c doctrina romn adaug termenului i condiiei nc o modalitate a actului
    juridic: sarcina. Sub presiunea acestei tradiii, vom analiza i noi (3) sarcina, Ia finele acestui capitol.
    5.1. TERMENUL
    5.1.1. Noiune
    Trecut i viitor presupun prezentul, dar prezentul nu presupune, dect ca atare, trecut i viitor pe "4
    Acesta pare a fi timpul! Termenul ns este doar o dat n viitor, stabilit n prezent i fr legtur cu
    trecutul. Juridic, termenul este o modalitate a actului juridic, care se definete ca un eveniment viitor
    i cert de care depinde executarea sau derularea efectelor actului juridic5. n fond, n discuie este
    timpul care afecteaz actul civil, ceea ce explic att caracterul viitor, ct i certitudinea termenului.
    Astfel, in lumea noastr tridimensional, timpul nu poate afecta dect pe viitor un act deja hotat,
    deoarece ntoarcerea n timp este ilogic6, iar prezentul coincide cu momentul hoterii actului.
    Noiunea de termen" vrea s sublinieze ideea c n cfi estiune este vorba despre o anumit dat n
    viitor, la care se vor raporta autorii actului, pentru a proiecta la acel moment efectele operaiunii lor
    juridice. Consecina acestor remarci este c termenul" exclude orice idee de retroactivitate, cu efectul
    c termenul" opereaz ntotdeauna ex nune (pentru viitor). Certitudinea termenului" se trage din
    aceea c viitorul exist sigur7; adic, o dat n viitor poate fi oricnd, n mod
    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul civil
    1 L: 16 pe 1994, legea arendrii, publicat n M.Of. numrul . 91 din 7 aprilie 1994.

    219 pe 1998 privind regimul concesiunilor, publicat n M.Of. numrul . 459 din 30 noiembrie
    1998, abrogat prin art. 305 al OUG numrul . 34 pe 2006 publicat n M.Of. numrul . 418 din 15 mai
    2006.
    3 D. Cfi iric, Vnzarea, op.cit, p. 305-306.
    4 A. Dragomir, Caietele timpului, FI umanitas", Bucureti, 2006, p. 153. Sublinierile sunt n textul
    original. 5G. Beleiu, op.cit, p. 154; G. Boroi, op.cit, p. 200; D. Cosma, op.cit, p. 264; E. Lupan, I. Sabu-Pop,
    op.cit, p. 230; L. Pop, Fiina obligaiilor civile op.cit, p. 149; O. Ungureanu, op.cit, p. 164.
    6 Deoarece altfel s-ar impune ca efectele actului s se produc nainte de hoterea actului...
    7 Dac excluden sfritul timpului, adic al lumii...
    2 L:

    cert, stabilit sau determinat. Din aceste motive, introducerea tradiional a cuvntului ntmplare"
    n definirea termenului" este ciudat, deoarece termenul" nu este dect o zi viitoare la care autorii
    actului civil se vor raporta pentru efectele actului lor.
    Dar ce afecteaz termenul? Pentru orice tip de efect ar produce actul juridic, se poate spune c
    termenul determin fie momentul de la care dreptul subiectiv poate fi exercitat fie durata de existen
    a acelui drept, fixnd astfel momentul de ncetare a efectului juridic. Deoarece, sub aspectul
    termenului, nu exist deosebiri de substan ntre situaia obligaiei civile i a celorlalte efecte, ne vom
    referi n continuare la termenul care afecteaz obligaia civil1 generat de un act juridic. Astfel, pentru
    a fi limpede, obligaia cu termen nseamn c fie plata ei poate fi cerut dup o anumit dat, fie
    obligaia se stinge cu ncepere de la o anumit dat. Apoi, se prefer s se spun c termenul afecteaz
    exigibilitatea creanei, deoarece n primul caz, din exemplul de mai sus, mplinirea termenului
    valoreaz scaden - adic se poate cere plata, iar n al doilea caz, mplinirea termenului semnific
    stingerea obligaiei - deci nu se mai poate cere plata ei. Dac se prefer nlocuirea obligaiei cu un drept
    real2, uzufructul - s spunem, se pot imagina aceleai situaii. Adic, n prima ipotez dreptul real de
    uzufruct este suspendat i nu poate fi exercitat pn la o anumit dat. In al doilea caz, dup o
    anumit dat dreptul se stinge, iar dreptul de uzufruct nu mai poate fi exercitat pe viitor.
    De esena termenului este c actul civil afectat de aceast modalitate exist, dup cnd exist i
    efectele sale. Ceea ce afecteaz efectiv termenul este exerciiul drepturilor, care se gsesc n coninutul
    efectelor actului juridio afectat de modalitate. Astfel, o obligaie exist i nainte de scaden, dar ea nu
    va putea fi prezentat spre executare, dect dup un anumit termen (scadena). n aceast const
    deosebirea esenial ntre termen" i condiie", deoarece aceasta din urm afecteaz nsi existena,
    iar nu numai executarea obligaiei.
    5.1.2 Sediul materiei
    Sediul materiei modalitii termen" se gsete n art. 1022-1025 C.civ., care conin totui puine
    lmuriri asupra termenului i a regimului su juridic. Nu gsin aici nici clasificri ale termenului, dar
    nici mcar regun de calcul al termenului. Pentru calculul termenului trebuie s ne referin la dreptul
    comun, dac autorii actului nu arat - i sunt liberi s o fac3, cnd se calculeaz acesta. Astfel, se poate
    concfi ide c termenul pe zile se calculeaz zi cu zi, fiind considerat mplinit la miezul nopii datei
    rezultate din calcul. Termenul stabilit pe luni se va calcula pe luni, indiferent de numrul acestora de
    zile, considerndu-se mplinit la nceputul zilei corespunztoare datei de la care a nceput s curg. La
    fel pentru termenul stabilit n ani sau sptmni.

    Alternativ vom folosi denumirea de obligaie" sau de crean" pentru a desemna unul i acelai
    lucru: raportul obligaional.
    2 In prinumrul ipiu, proprietatea este perpetu, dar n anumite condiii se vorbete i despre
    proprietate periodic, v. L. Pop, L.-M. FI arosa, Drepturile reale principale, Universul Juridic", Bucureti,
    2006, p. 217; V. Stoica, Proprietatea periodica, PR numrul . 6 pe 2005, p. 164.
    3 ndeobte n contractele bancare se arat cnd se calculeaz scadena, dup cnd se arat i ora de
    la care aceasta este considerat depit
    1

    659 T

    __________________________

    __________________________________ Capitolul 6L Actul juridio civil

    5.13. Clasificri
    n tcerea legii, doctrina a procedat la diferite clasificri ale termenului, dup mai multe criterii. S
    trecen i noi n revist aceste clasificri!
    5.13.1.

    Termenului convenional, legai i judiciar

    Astfel, dup sursa sau originea termenului, acesta poate fi unul convenional, legal sau judiciar.
    Astfel, termenul convenional (sau voluntar) este acela pe care l stabilete autorii actului juridio De
    pild: un contract de credit pe 3 ani sau o locaie valabil pentru 7 ani ori o ofert public de vnzare
    valabil 12 zile de la publicarea ei. Autorii actului juridio sunt n principiu liberi s stabileasc ce
    termen doresc, dar n respectul legii, al ordinii publice. Astfel nu se va putea deroga de la termenele
    legale, deci - de exemplu, nu se va putea stabili valid un termen de un an pentru un contract de
    arendare, deoarece legea cere o durat minim a acestuia de 5 ani. Dup, cnd - n principiu, nu se
    pot stabili angajamente perpetue, mascate de termene foarte lungi (e.g. 99 ani), deoarece se va atenta
    astfel la libertatea persoanei. Cu toate acestea, contractul de rent poate fi viager, adic stabilit pe
    durata vieii credirentierului (art 1639 Cciv.).
    In ceea ce privete modalitatea de stabilire a termenului, aceasta este lsat la latitudinea autorilor
    actului juridic, acetia putnd stabili n mod cert o dat sau doar tacit. La fel, este indiferent cnd se
    face referire la o dat viitoare, care este termenul. Astfel, se poate conveni asupra unei date
    calendaristice, a unui anumit sisten de calcul sau se poate lua ca referin o srbtoare civil (e.g. ziua
    naional) sau religioas (e.g. Crciunul) dintr-un anumit an. Esenial n aceast discuie este ca
    termenul s poate fi stabilit i calculat. n caz contrar, operaiunea juridic va fi considerat pur i
    simpl, dac nu este una dintre acelea la care termenul este de natura sau esena ei.
    Termenele legale1 sunt stabilite prin acte normative i, n principiu, ele sunt obligatorii. Acestea se
    pot stabili ca un maxin sau ca un minin al duratei de eficien a angajamentului juridic, aa cnd au
    fost date mai sus exemplele n materia arendrii sau a concesiunilor publice. Dac legea prevede un
    termen maxin de valabilitate a actului juridic, nerespectul acestuia atrage reducerea termenului
    convenional la cel legal. Dac termenul legal este esenial i stabilit ca unul minim, iar prile nu l
    respect, soluia este fie nulitatea operaiunii juridice, fie convertirea ei ntr-o alt operaiune.
    Termenele judiciare sunt cele stabilite de ctre instanele de judecat, fiind date n special n
    executarea unor obligaii contractuale. Cnd asemenea termene sunt oferite de ctre instan
    debitorilor pentru a face plata, ele se numes termene de graie (art. 1101 Cciv.) i nu au aplicaie
    dect n materie civil, n materie comercial ele nefiind permise (art. 44 Ccom.). Inversul raiunii
    termenului de graie este punerea n ntrziere (art 1079 Cciv.), dar aceasta nu este un termen, ci un
    mijloo de atenionare a debitorul s plteasc o datorie, care a trecut de termenul suspensiv.
    5X3.2. Termenul cert i termenul incert
    Dup caracterul categorio al stabilirii datei, termenul poate fi cert sau incert. Termenul este cert
    atunci cnd este exprimat n mod evident o anumit dat viitoare,
    Pentru termenul de reflexie prealabil, n materia dreptului consumatorului, v. J. Goicoviri, Dreptul
    consumaia, Sfera Jurictic'^Quj-Napoca, 2006, p. 95.
    501

    pe care o putem stabili sigur din momentul hoterii actului juridic. Stabilirea termenului cert se
    poate face fie prin referirea la calendarul uzual (1 iulie 2009), fie prin indicarea unei srbtori
    religioase, civile sau a unei aniversri (Crciunul 2009, ziua muncii din 2009, cnd debitorul va
    mplini 43 de ani). In acest caz, indiferent de modalitatea concret de a stabili data, este sigur c nu
    exist niciun dubiu asupra zilei, lunii i a anului n care va cdea aceasta. Termenul este incert dac
    nu se poate preciza cu exactitate, la momentul hoterii actului juridic, data viitoare, dar este sigur c
    aceasta va exista cndva. Exemplul ilustru de coal este data morii; aceasta este sigur ca realizare,
    dar numai Dumnezeu tie cnd se va ntmpla! La fel, tot incert va fi i termenul suspensiv pentru
    locatiunile sau contractele de mprumut fr termen". In acest caz, nu este vorba despre lipsa unui
    termen, deoarece aceste contracte nu sunt venice, ci ele vor nceta prin denunare; dar termenul este
    incert, deoarece nu este stabilit, de la data hoterii contractului, momentul denunrii viitoare. Astfel,
    fie una dintre pri (pentru locaie, cf. art. 1436 Cav.), fie instana (pentru mprumut cf. art 1582 Cciv.)
    va putea hotr, n concret, data exact cnd vor nceta efectele acestor acte juridice. 5.133. Termenul
    suspensiv i termenul extinctiv
    Definiia termenului ia n considerare, ns, cea mai important clasificare a acestuia, care se face
    dup funciile pe care termenul le poate avea asupra efectelor actului juridic. Din acest punct de
    vedere, trebuie deosebit ntre termenul suspensiv i cel extinctiv. Termenul suspensiv amn,
    suspend momentul executrii actului juridio pn la mplinirea datei pe care el o reprezint. Dac ne
    referin la creane, termenul suspensiv amn exigibilitatea obligaiei, iar mplinirea termenului
    valoreaz scaden i creditorul poate cere executarea (plata) obligaiei. Dac ne referin la alte
    drepturi, termenul suspensiv amn punerea lor n oper, exerciiul lor, pn la sosirea datei indicate
    n termen. Este de observat c, n cazul termenului suspensiv, actul juridio i efectele sale exist, dar
    nu pot fi executate, deoarece acestea sunt suspendate pn la sorocul termenului. Astfel, de pild,
    pentru un contract de locaie sau de credit, fiecare plat datorat cu titlu de cfi irie sau rat de
    rambursare a creditului este afectat de un termen suspensiv, iar mplinirea acestuia valoreaz
    scaden, fcnd obligaia de plat (a cfi iriei sau a ratei) exigibil.
    n ceea ce privete efectele termenului suspensiv asupra obligaiilor, deoarece acesta nu face dect
    s amne momentul la care obligaiile devin exigibile, ar trebui s facen deosebire ntre efectele
    termenului nainte de mplinirea lui i efectele care se produo dup mplinirea lui. n toate cazurile,
    nu trebuie uitat c termenul nu face dect s afecteze executarea efectelor actului juridic, iar nu i
    existena acestora. Astfel, nainte de mplinirea termenului suspensiv (pendente ies), adic nainte de
    scaden, debitorul nu este inut s execute obligaia, iar creditorul nu poate cere plata acesteia. Dac
    totui debitorul pltete, acesta face o plat valabil i el nu poate cere restituirea prestaiei, pe motiv
    c termenul suspensiv nu s-a mplinit (art. 1023 Cciv.). n plus, tot'datorit faptului c obligaia exist,
    creditorul poate lua msuri de conservare a patrimoniului debitorului su, dar acesta nu are nici
    aciunea oblic, nici cea paulian, deoarece creana sa nu este exigibil, i - prin urmare, nici
    prescripia extinctiv nu va curge. Compensaia ntre datoriile concurente ale debitorului i
    creditorului nu opereaz de drept (art. 1145 Cciv.), dar termenul de graie, dei suspensiv, nu
    mpiedic compensaia legal (art. 1146 Cciv.). Dac termenul suspensiv afecteaz un contract

    661

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    care strmut drepturi reale, se poate ca efectele acestuia s fie suspendate pn la momentul
    mplinirii termenului. Dup mplinirea termenului suspensiv (eveniente dies), practio actul juridio
    poate fi considerat pur i simplu, iar obligaia devine exigibil, cu efectul c se datoreaz plata
    acesteia, iar termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg.
    Termenul extinctiv este cel care indic perioada sau durata de via a actului juridic, adic durata
    efectelor sale. De pild, o locaie convenit pe trei ani i hotat n 15 mai 2000 i va produce efectele
    pn la 15 mai 2003, fiind vorba, deci, despre un contract afectat de un termen extinctiv de trei ani, iar
    la mplinirea acestuia (eveniente dies) efectele actului juridio se sting. Termenul extinctiv
    caracterizeaz doar contractele cu executare succesiv, iar mplinirea lui marcfi eaz stingerea pe
    viitor a efectelor unui asemenea act civil. Prin urmare, pn la mplinirea termenului (pendente dies),
    efectele actului juridio se produo ca i cnd operaiunea juridic ar fi pur i simpl1. Termenul
    extinctiv poate fi combinat cu cel suspensiv, deoarece fiecare dintre acestea joac un rol diferit fa de
    efectele actului juridic. Astfel, n exemplele de mai sus, pentru un contract de locaie sau de credit
    vom avea ntotdeauna un termen suspensiv, care va afecta obligaia de plat a cfi iriei sau de
    restituire ealonat a creditului (rat de credit), dup cnd fiecare din cele dou contracte va fi afectat
    de un termen extinctiv, a crui mplinire va pune capt pe viitor raporturilor de locaie, respectiv de
    credit.
    Simetrio cu termenul extinctiv, se poate vorbi i despre un termen de prorogare. Acesta are ca
    scop prelungirea pe viitor a efectelor unui act juridic, pentru a se evita stingerea raporturilor
    contractuale, ca efect al iminenei mplinirii termenului extinctiv iniial. Prorogarea legal a
    contractelor de ncfi iriere poate fi un exemplu n sensul instituirii unui nou termen cert extinctiv. Un
    alt exemplu de prorogare tacit, dar cu un termen incert, este cel al tacitei reconduciuni a locaiei,
    cnd dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune, dac locatarul rmne i e
    lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit (...) fr termen" (cf. art. 1437 C.civ.).

    5.1.4 Interpretarea termenului


    Ultima cfi estiune de trecut n revist se leag de interpretarea termenului, iar aceasta se pune
    numai dac din actul juridio nu reiese limpede n beneficiul cui s-a stabilit termenul. Astfel, n caz de
    dubiu, termenul trebuie considerat c a fost stipulat n favoarea celui care se oblig (art. 1024 C.civ.).
    Textul de lege nu constituie dect o aplicare a principiului mai larg, dup care interpretarea unui act
    juridio se face n favoarea debitorului (art. 983 Cciv.). Importana practic a determinrii prii n
    beneficiul creia joac termenul este dat de faptul c beneficiarul termenului poate renuna la el,
    dup cnd poate fi sancionat prin decderea din termen (art. 1025 C.civ.). n fond, regulile de mai
    sus se aplic pentru termenul suspensiv, care constituie o favoare de amnare a scadenei, la care
    debitorul poate oricnd renuna, dup cnd poate fi deczut din ea, dac intr n faliment sau
    ncearc s fraudeze interesele creditorului su.

    663
    Ceea ce i determin pe unii autori s considere
    c termenul extinctiv nu este o modalitate a
    obligaiei civile, ci o cauz de stingere a acesteia, v.R Terre, Pfi Simler, Y. Lequette, op.dt, p. 1004.
    1

    503

    52. CONDIIA
    521. Noiune
    Aceast modalitate a actului juridio este definit ca un eveniment viitor i incert ca realizare, de
    care depinde chiar existena efectelor actului juridic1. Aceeai discuie care are loo pentru termen poate
    fi aici repus, n sensul dac condiia afecteaz actul n sine sau obligaiile generate de acesta. Viziunea
    Codului civil este limpede, deoarece acesta vorbete i definete obligaiile condiionale pe , (art. 1004
    Cciv.). Cu toate acestea, efectele condiiei se reverbereaz i asupra actului juridio n ansamblul su i
    putem concfi ide c o condiie afecteaz att sursa (actul juridic), ct i efectele sale.
    Chiar i la o prim vedere, deosebirile dintre termen i condiie simt nete, punctul lor comun pare a
    fi doar evenimentul viitor", care le definete. Dincolo de aceasta, termenul este ntotdeauna sigur i
    produce efecte pentru viitor (ex nune), n timp ce condiia este mereu un eveniment incert i produce
    efecte i pentru trecut (ex tune), n plus, termenul afecteaz numai executarea actului, n timp ce condiia
    se rsfrnge asupra existenei nsi a operaiunii juridice.
    Pentru condiie are mai mult sens, dect n cazul termenului, s se vorbeasc despre un
    eveniment", care s constituie substana sa factual. Deoarece condiia nu este dect o ntmplare, care
    poate sau nu s survin, dar care este imaginat la hoterea contractului de ctre prile acestuia. Prin
    urmare, condiia se ntmpl ntotdeauna n viitor, dar i va produce efectele juridice de la data
    hoterii contractului care o prevede. In acest sens, se spune c o condiie retroactiveaz sau i produce
    efectele ex tune. Aceast retroactivitate a condiiei se refer, n fond, la efectele juridice ale actului -nu la
    ntmplarea n sine, i are logic, deoarece prile contractului sub condiie au imaginat efectele actului
    lor juridio (la momentul hoterii lui) ca i cnd condiia s-ar fi realizat. Orice retroactivitate nseamn o
    ntoarcere n timp, iar aceasta este posibil pentru obligaiile condiionale, deoarece - pe de-o parte,
    subiecii obligaiei au dorit-o, iar - pe de alt parte, este logio ca de la momentul naterii obligaiei,
    aceasta s aib caracterele i fizionomia uneia condiionate. Dar, acest lucru nu se poate ns realiza
    dect dac efectele condiiei retroactiveaz pn la momentul la care a luat natere obligaia, deoarece
    ntmplarea, care este condiia, nu se realizeaz dect n viitor.
    i din acest motiv, pare coerent ca o condiie s afecteze nu numai scadena, ci chiar existena
    obligaiei, deoarece subiecii ei au fost de acord cu generarea unei obligaii, care s aib caracterul uneia
    condiionale. Numai c evenimentul-condiie nu se poate produce dect n viitor, raportat la
    momentul hoterii operaiunii juridice, i prin urmare doar n viitor - la momentul realizrii condiiei,
    se poate aprecia dac obligaia s-a nscut aa cnd au dorit-o prile sale. Ceea ce va determina
    retroactivitatea ei, adic a obligaiei condiionale mplinite, pn la momentul hoterii contractului,
    deoarece acesta este izvorul obligaiei, iar nu evenimentul viitor i incert, care este condiia. Dei
    mecanismul obligaiei ni se pare logic, calificarea acestuia a generat o sumedenie de discuii, dintre care
    cea mai rspndit este tratarea condiiei ca o ficiune juridic.

    Pentru notnue vorba att despre vreo ficiune , d despre respectul fi


    1

    Beleiu, op.cit, p. 156; G. Boroi, op.cit., p. 204; D. Cosma, op.dt., p. 274; R Lupan, I. Sabu-Pop, op.dt, p.
    234; L. Pop, Fiina obligaiilor civile op.dt., p. 131; O. Ungureanu, op.dt., p. 170.
    rjertn de voin
    generat
    obligaie condiionala.
    1G.

    a celor care au
    577 Sediul materiei

    Sediul materiei condiiei se regsete tot n Codul vfl (art 10014021), dar
    spre
    deosebire de termen, se poate lesne observa c
    acesta
    a
    consacrat
    mai
    mufi

    importan
    n plu, legat tot de lege lata, terminologio sunt de fcut cteva precizri n
    prunul rnd trebuie evitata onoe contuzie intre modalitate a actului juridio i
    element esenial al actufi ii fundio (art 948 Cav.). Condiiile de fond
    aie actului juridio au tost deja trecute in revist i eie concretizeaz
    elementele eseniale, care asigur validitatea unui act tivit, oricare ar fi acesta. n pfi
    xs, pnn extensie; se vorbete despre jcondin legale" aie acrului juridio
    ori de cte ori legea impune o anumit cerin sau exigent de
    ndeplinit pentru ca un act juridio s fie erioent sau vabd obinerea une
    autorizaii, inerea unei fi citau, realizarea una rormafi ti de nscriere a actufi ri).
    Condiia - ca modalitate a actului tivii, nu are nitio legtura cu condiiile de fond sau cele Jegale" n al
    doilea rnd. Codul tivfl vorbete despre obligaii condiionale" , ceea ce
    nseamn c este vorba despre raporturi juridice
    supuse unor condiii Datorita evoluiei ambii romne; nu creden c este
    greit ca astzi s se vorbeasc despre
    obbgatn 03ndibortate~,
    deoarece expresa aceasta sugereaz mai bme ideea c ir. discuie ar vorba
    despre obfigatn care depind de ceva. Oricum, in continuare vom folosi nediferentaat
    ooncbrjeL

    condiia -

    <v

    oricare dintre cele dou expresn.

    2i Clasificri
    5? 3LL Condiiile cazmale, mixte i condiiile potestmtire

    n funcie de natura evenimentului care constituie condiia actului juridic; Codul civil
    tace deosebire ntre condiiile cazuale, cele mixte i condiiile potestatrve.
    Condiia cazual este cea care depinde doar de fi azard i care; deci, nu este nici n puterea
    creditorului, rod intr-aceea a debitorului (c art 1005 Ctiv.). Altfel
    spus. evenimentul definitoriu al condiiei cazuale este chiar pura ntmplare; cazual nsemnnd
    fortuit Dac evenimentul se reduce ia faeton naturan controlabili, omenete vorbind
    daca ninge; dac ngfi ea sau plou) sau se refer la comportamentul unor tere
    persoane indiferente de actul juridio condiionat (g. dac se va ajunge pe Marte),
    atunci aceste ntmplri pot defini o condiie carnal Un exemplu legal de astfel
    de condiie se poate regsi in materie de rentoarcere convenional a bunurilor donate
    (art 825 Cav.). Astfel evenimentul morii poate fi privit ca o condiie cazual,
    dac se petrece ntr-un anumit termen prestabilit
    Condiia este mrxt cnd rezult dn combinarea a doua vomte
    distincte, aparinnd evident n dou persoane deferite o
    voin exprimat efe una dintre prtfe cealalt aparinnd
    amu ter determinat (art 1007 Cdv.) De pild, se va dona
    automobilul numai dac donatorul se va cstori cu o
    Bucureti 2Xrp4ttL

    : Deoarece astfel665

    s a tradus n 18b*

    anumit persoan sau daca se

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Pani Vasilescu, Introducere n dreptul dvil

    condiioneaz cumprarea unui bun de obinerea unui mprumut sau de vinderea unui bun
    aparinnd cumprtorului.
    Condiia este potestativ cnd producerea evenimentului viitor depinde de comportamentul
    uneia dintre prile contractului (art. 1006 Cciv.)1, ea fiind opusul condiiei cazuale. Dac condiia
    depinde de voina creditorului, contractul va fi valid, dar el va trebui interpretat, pentru a se
    determina dac n acest caz aven de-a face cu o promisiune de a contracta2 sau cu un contractul
    propriu-zis dorit de ctre pri. Astfel va fi situaia dac ntr-o operaiune juridic prezumtivul
    vnztor va spune c dac se va hotr, va vinde". Dac condiia potestativ depinde exclusiv de
    debitor, aceasta afecteaz valabilitatea operaiunii juridice, deoarece consimmntul lui nu este
    serios, din moment ce va spune voi plti dac vreau''. Tefi nic, o asemenea operaiune juridic este
    considerat de ctre lege ca fiind nul (art 1010 Cciv.). n materie de donaie, orice condiie a crei
    ndeplinire atrn numai de voina donatorului" este nul (cf. art 822 Cciv.).
    5.2.3.2. Condiia suspensiv i condiia rezolutorie
    Clasificarea cea mai important a condiiilor se face dup efectele ataate producerii
    evenimentului viitor i incert. Astfel, condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie. Condiia
    suspensiv, dup cnd i i spune numele, suspend naterea efectelor actului juridio (art. 1017
    Cciv.), dei actul juridio exist, fiind valid hotat?. Dac ar fi s vorbin despre obligaii, condiia
    suspensiv suspend, pn la realizarea evenimentului pe care ea l reprezint, naterea raportului
    obligaional. Pentru actele juridice care strmut drepturi reale, aceast condiie va suspenda efectul
    translativ al actului pn la realizarea ei. De pild, pentru un contract de ncfi iriere, el va fi
    condiionat suspensiv dac prile convin ca locaia s-i produc efectele doar dac cfi iriaul se va
    muta n localitatea n care se gsete imobilul ncfi iriat. Efectele unei vinderi pot fi suspendate pn la
    momentul n care cumprtorul va obine un credit din care s plteasc preul. Se poate observa c
    actul juridio exist, dar producerea efectelor sale atrn de o mprejurare exterioar (mutarea ntr-o
    localitate, obinerea unui credit). Condiia suspensiv i termenul suspensiv au n comun doar ideea
    c n ambele cazuri actul este n suspans, el atrn de un eveniment viitor. Dar, deosebirile dintre cele
    dou modaliti sunt de esen: condiia suspensiv face ca nsi existena obligaiilor s fie
    suspendat, n timp ce termenul suspensiv nu face dect s amne plata unei obligaii certe, care sigur
    exist deja.
    Condiia rezolutorie este aceea care supune desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor i
    necert" (cf. art. 1019 Cciv.). Prin urmare, pn la mplinirea condiiei rezolutorii, actul juridio se
    comport ca i cnd ar fi pur i simplu, iar la realizarea acestei condiii, operaiunea se va desfiina
    retroactiv, ca i cnd nu ar fi existat
    Doctrina mai face deosebire ntre condiia potestativ pur i cea simpl, prima fiind cea nfiat
    de ait 1006 Cciv. i definit mai sus. Condiia e considerat potestativ simpl cnd evenimentul
    depinde att de voina unei pri, ct i de un element exterior acesteia, v. L. Pop, Fiina obligaiilor
    civile oprit, p. 135. Nu an reinut o asemenea clasificare, deoarece condiia potestativ simpl nu este,
    n fond, dect o condiie mixt.
    2 n sensul unei promisiuni v. F. Terr, Ffi . Simler, Y. Lequette, oprit, p. 1020, n 2
    3 Un aparat de radio exista, dar nu scoate niciun sunet, dac nu este pornit..
    667
    1

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    niciodat. De pild, prile pot conveni c dac preul nu va fi pltit pn la o anumit dat, vinderea
    se va desfiina retroactiv. Sau dac se condiioneaz desfiinarea unei donaii de mprejurarea naterii
    unui copil al donatorului (art 836 Cciv.) ori a revocrii donaiei ntre soi, dac acetia divoreaz din
    cauza infidelitii donatarului (art 937 Cv.).
    Condiia suspensiv i cea rezolutorie formeaz un binom. Cele dou condiii se afl in relaie,
    presupunndu-se reciproc, fiind imposibil de separat sau de exclus. Aceasta, dei pentru o parte a
    raportului juridio condiionat, condiia este suspensiv, n timp ce pentru cealalt parte, condiia este
    rezolutorie. Dac ns ne referin la raportul juridic, acesta este simultan condiionat suspensiv i
    rezolutoriu. Deci, doar sistemul de referin face ca o condiie s par fie rezolutorie, fie suspensiv.
    n fond, rn asemenea raporturi condiionate, condiia este ntotdeauna simultan suspensiv i
    rezolutorie, dar din ungfi iul de privire al subiecilor raportului juridic, condiia se vede fie suspensiv,
    fie rezolutorie. Regula se verific, avnd importan practic, i pentru raporturile obligaionale, care
    au ta coninut obligaii de a da, concretizate n transferul unor drepturi reale. De pild, dac se vinde
    sub condiia rezolutorie a neplii preului1, se poate lesne observa c pentru cumprtor condiia
    mplinit e rezolutorie, iar pentru vnztor condiia nemplinit este suspensiv, deoarece el nu poate
    cere desfiinarea vinderii pentru neplata preului dect dac s-a ndeplinit condiia. Astfel, n
    exemplul de mai sus, al vinderii sub condiia rezolutorie a neplii preului, vor aprea doi
    proprietari, att timp ct actul juridio depinde de condiie. Vnztorul poate fi un proprietar sub
    condiie suspensiv, iar cumprtorul un proprietar sub condiie rezolutorie. Pn la realizarea
    condiiei, proprietatea va aparine cumprtorului, deci ea este suspendat" pentru vnztor; dup
    realizarea condiiei (neplata preului) proprietatea cumprtorului se va desfiina, pentru a fi
    consolidata n patrimoniul vnztorului, care anterior avea doar o proprietate suspensiv. n plus,
    acest dualisn al condiiei suspensive i rezolutorii se regsete la majoritatea raporturilor civile
    sinalagmatice, iar aspectele de mai sus sunt importante practio pentru a determina regimul juridio al
    efectelor actului sub condiie, cu sublinierea c o condiie va afecta ambele pri ale contractului.
    5.2.3.3. Condiia pozitiv i condiia negativ
    n funcie de maniera n care a fost conceput modalitatea de realizare a evenimentului, condiia
    poate fi pozitiv sau negativ. Condiia pozitiv este aceea a crei mplinire a fost conceput n sensul
    realizrii evenimentului viitor (e.g. dac plou, dac se va cstori, dac se va obine un credit).
    Condiia negativ trebuie neleasa n sensul c evermentul viitor trebuie s nu se ntmple, pentru a
    considera condiia ca mplinit (e.g. dac nu plou, dac nu se va cstori, dac nu se va obine un
    credit). n fond, prile unui contract sunt libere s interpreteze evenimentul viitor i incert dup cnd
    dores i, prin urmare, ele pot da ce semnificaie vor (pozitiv sau negativ) evenimentului ales
    pentru a juca rolul de condiie (art 1011 Cdv.). Ceea ce nu trebuie s semene confuzie este condiia
    negativ, a crei realizare const chiar in neproducerea

    De pild, vnzarea se desfiineaz dac cumprtorul nu pltete preul pn la un anumit


    termen
    1

    everumentului viitor. Invers, dubla negaie (nu se produce un fapt negativ) valoreaz
    nerealizarea condiiei negative.
    5.2.4. Cerinele condiiei
    Pentru ca o condiie s i produc efectele, trebuie ca ea s fie posibil i licit (art. 1008 C.civ.);
    aprecierea caracterului posibil i ilicit se face la momentul hoterii actului juridio afectat de modalitate.
    In fond, ceea ce trebuie s fie licit i posibil este evenimentul viitor i incert. Caracterul licit al condiiei
    se refer la faptul c evenimentul viitor nu trebuie s contravin ordinii publice i bunelor moravuri.
    Astfel, dac evenimentul viitor, care condiioneaz actul juridic, const ntr-o infraciune sau ntr-o
    atingere la morala sexual a societii, condiia este ilicit. Caracterul posibil al condiiei se refer la
    faptul c evenimentul viitor trebuie s fie rezonabil i s par realizabil la data hoterii actului juridic,
    adic s se poat mplini, dac condiia a fost conceput pozitiv. Este imposibil material condiia de a
    se obine Luna de pe cer sau de a se atinge cerul cu degetul... Este imposibil juridio condiia ilicit.
    Imposibilitatea condiiei este sancionat cu nulitatea clauzei prin care aceasta a fost stipulat sau a
    ntregului act juridic, dac respectiva clauz este esenial acestuia. Totui, n acest caz, condiia
    imposibil ar putea fi considerat ca inexistent, deoarece evenimentul viitor este sigur c nu se poate
    realiza, iar actul juridio ar trebui considerat ca fiind pur i simplu. Consecina acestui raionament este
    c o condiie imposibil nu ar atrage nulitatea actului juridic, deoarece ea ar trebui considerat ca fiind
    inexistent, neafectnd, deci, actul civil. De lege lata, soluia e consacrat doar pentru condiia negativ
    imposibil, care nu are niciun efect asupra actului juridic, iar acesta este considerat ca pur i simplu
    (art. 1009 Cciv.).
    Sanciunea de lege lata a ilicitului condiiei este nulitatea actului juridio afectat de o asemenea condiie
    (art. 1008 C.civ.). n ciuda caracterului drastio i fern al sanciunii legale, va trebui n concret, pentru
    fiecare operaiune juridic, s se stabileasc dac condiia ilicit afecteaz actul civil, adic dac ea este
    esenial pentru acesta. Altfel, o condiie ilicit nu va avea niciun efect asupra validitii operaiunii
    juridice. De pild, dac condiia ilicit este una rezolutorie, ea nu va afecta producerea efectelor actului
    juridic, iar acesta va putea fi considerat c a fost hotat pur i simplu. Deci, nulitatea actului va lovi
    doar n cazul unei condiii suspensive ilicite. n plus, dac condiia este potestativ i negativ, iar
    evenimentul ataat ei este imposibil de realizat, imposibilitatea nu va avea niciun efect asupra actului
    juridio (art. 1009 C.civ.). n fine, se poate observa c dac n discuie ar fi o condiie cazual, aceasta nu
    poate fi considerat ilicit att timp ct fi azardul nu depinde de vreo aciune omeneasc.
    5.25. Regulile care guverneaz realizarea condiiei
    Exist unele regun care trebuie observate atunci cnd un act juridio este afectat de o condiie,
    regun dup care se determin i modalitatea concret de realizare a condiiei, n concepia Codului
    civil, afectarea actului juridio de condiie este rezultatul voinei prilor contractante, care sunt libere n virtutea autonomiei lor de voin, s supun sau nu efectele contractului lor unei condiii.
    Consecina direct1 a acestui fapt, asupra
    1 Alt consecin important; prile pot de comun acord s renune la condiie.

    _________________________________________________________________ Capitolul 6.Actul juridio crvil

    realizrii condiiei, este c o condiie va fi considerat ndeplinit in maniera stabilit de ctre pri la
    hoterea actului juridio Cu alte cuvinte, prile sunt libere s stabileasc cnd i cnd producerea
    669

    unui eveniment semnific mplinirea condiiei pentru operaiunea lor juridic (art 1011 Cciv.). Dac
    exist nenelegeri ntre pri cu privire la realizarea condiiei, instana va trana cfi estiunea, cercetnd
    intenia prilor, deoarece ntreaga problem este legat de interpretarea contractului
    A doua regul se concretizat n automatismul condiiei1. Altfel spus, condiia este considerat ca
    fiind realizat de plin drept de ndat ce evenimentul viitor s-a produs, fr s mai fie nevoie de
    ndeplinirea vreunei formaliti ori de intervenia prilor sau a vreunui organ jurisdicional. Deci,
    condiia se realizeaz de plin drept i automat, fr a fi nevoie de ceva n plus (e.g. somaie,
    ntiinare). Aceast regul are consecine practice deosebite, deoarece dac condiia este rezolutorie,
    operaiunea va fi desfiinat prin simpla realizare a condiiei, iar dac condiia este suspensiv,
    automat prin apariia evenimentului viitor, raporturile contractuale devin exigibile pur i simplu.
    In al treilea rnd, Codul civil a stabilit cteva repere pentru a aprecia care este soarta condiiei,
    respectiv dac aceasta poate fi considerat c s-a realizat sau nu. Astfel, dac condiia este pozitiv i
    trebuie s se realizeze pn la o anumit dat, condiia va fi considerat nerealizat dac evenimentul
    nu se produce pn la data stipulat (art. 1012 alin. 1 Cciv.). Dac o asemenea dat (termen) nu a fost
    prevzut, condiia este considerat nendeplinit dect cnd este sigur c evenimentul nu se va mai
    ntmpla" (art 1012 alin. 2 Cciv.). Dac condiia este negativ, simetrio cu regulile de mai sus, condiia,
    care trebuie s se realizeze ntr-un anumit termen, este considerat ndeplinit, dac evenimentul nu
    s-a produs sau este sigur c acesta nu se va produce pn la expirarea termenului (art. 1013 Cciv.).
    Dac condiia negativ nu depinde de vreun termen, ea este ndeplinit numai cnd va fi sigur c
    evenimentul n-are s se mai ntmple" (art. 1013 in fine Cciv.). n toate cazurile, condiia se consider
    ndeplinit cnd cel obligat sub condiie mpiedic realizarea acesteia (art 1014 Cciv.).
    n fine, diversele specii de condiii, aparinnd ns unor clase diferite de clasificare, aa cnd au
    fost mai sus nfiate, pot fi combinate ntre ele, n sensul c evenimentul poate avea caracterele unei
    condiii din oricare clas de clasificare2. Aceasta, deoarece criteriile de mprire a condiiilor pe clase
    sunt distincte, referindu-se la aspecte diferite i cu consecine deosebite. Astfel, se pot imagina condiii
    cazuale pozitive rezolutorii (dac ninge contractul se desfiineaz) sau condiii mixte negative
    suspensive (pn cnd nu se acfi it un credit anterior, nu se va plti preul din prezentul contract)
    eto n plus, condiiile pot fi combinate i cu termenul, n sensul c prile pot stabili ca evenimentul s
    se produc ntr-o anumit perioad de timp (e.g. dac ninge pn la Crciun; art. 1012,1013 Cciv;).

    ICtJ decciv. numrul . 2195 pe 2004, BJ, 2004, p. 166.


    Nu pot fi combinate condiiile care aparin aceleiai clase, deoarece ar fi un nonsens (e.g. condiia nu
    poate fi simultan i negativ i pozitiv ori mixt i cazual n acelai timp). n intenoml unei
    clasificri un anumit tip de condiie exdude un alt tip, dar condiiile definite dup criterii diferite se
    pot combina Pentru condiia rezolutorie sau suspensiva, dei an spus c una o presupune pe
    cealalt, este evident c
    ' pentru un subiect al raportului juridio acelai eveniment nu poate avea simultan i un efect
    1
    2

    52.6. Efectele condiiei


    Cnd deja an artat, condiia este o modalitate care afecteaz chiar existena efectelor actului
    juridic, nu doar exigibilitatea acestora (art 1004 Cciv.). In plus, efectele condiiei se produo pentru
    trecut, adic acestea retroactiveaz pn n momentul la care operaiunea juridic a fost hotat.

    Retroactivitatea condiiei ine de natura ei, iar nu de esena sa, iar prile contractului condiionat pot
    conveni ca efectele condiiei s se produc doar pentru viitor1, adic cu ncepere din momentul
    realizrii condiiei. Dar, pentru a observa care sunt efectele condiiei, trebuie s lun n considerare pe
    lng aceste aspecte i diferitele etape sau faze de existen, pe care o condiie le presupune. Astfel,
    prim etap este aceea n care actul atrn de condiie (pendente condiiona), a doua etap presupune
    c nu s-a realizat condiia (deficiente ccmditione), iar ultima faz este ilustrar de ipoteza n care
    condiia s-a mplinit (eveniente ccmditione). n fine, aceste etape sau ipoteze sunt de studiat pentru
    condiia suspensiv, respectiv rezofi itorie, deoarece numai acestea hotrs soarta rarx>rturilor
    generate de o operaiune juridic, celelalte specii de condiii nefacnd dect s stabileasc deosebiri
    ntre variatele evenimente viitoare i incerte.
    5.2.6.1. Condiia suspensiv
    Pendente ccnditione, deci n perioada n care operaiunea juridic depinde de condiia suspensiv,
    efectele juridice ale actului civil nu se produo nc, cu urmtoarele consecinele. Datorit faptului c
    obligaiile civile nu exist nc, acestea nefund nici certe nki exigibile, (1) plata acestora nu poate fi
    fcut sau pretinsa. Dac debitorul face totui plata, aceasta este una nedatorat i se poate cere
    restituirea ei Creditorul nu poate cere plata, dup cnd nu i se poate opune compensaia legal de
    ctre debitor. (2) Termenul de prescripie extinctiv nu curge pentru o obligaie pendente ccnditione. Dar,
    datorit faptului c actul juridio exist, creana fiind condiioriat, (3) creditorul poate cerev iar
    debitorul poate constitui garanii pentru obligaia suspenov?; dup cnd creditorul poate s fac acte
    de conservare a acestei obligaii suspendate (art 1016 Cciv.), dar d nu are aciune oblic3. n fine, (4)
    obligaia sub condiie suspensiv este transmisibil mcnumrul tis causa sau inter vivos, dobnditorul
    continund situaia juridic anterioar, adic el va obine tot o obligaie suspendat.
    Dac actul juridio este unul translativ de drepturi reale,, penderde cmndBn acesta este suspendat cu
    efectul (1) apariiei a doi ^dofi ndtori~, unul sub condiie suspensiv, celalalt sub condiie rezofi
    itorie1. (2) Riscul pierii fortuite a bunului este
    1O Boroi i*cdLp.20&

    - Astfti de ptkiX >e rx\ate irctui o irxtec r>3"ttru o as^merva ccitabe f^j^XRSSVI cire VA t rtscr^ w\
    culea ruroarX oi art ^ dn L: 7 pe 19% a cadi^cruiui i a rubaotifc: xivcuare r^yiinkso xi MCO
    numrul
    3fflcfi n3crurte2Dfti
    * Ccntn F Terre PK Strrier Y. Lecuetfce, aniriL. p KE7. a 4
    4 Dfo pddJi djc >E V\IE un imobil IAR traneserui t pvcneQte se jdi cwvirt*?rao JUOTW,^^
    atiaw vor
    DOI
    irai sub GONIME lezoiuan e , zv^rx.. IOE&kt SUB canime
    s^->:v > ^ pe -v--Ceea oe IRCERESEAZ aia ESLE ca xuxmiavtuccn ee^J _r pwcnes* virtual -:- crui drept esae
    ^^xr.ca: qnprorul) ? riorrjr popra-a -ir^ic.-r_ , doo s\ o*\a drept .TTJTMI n VE*T de rEAJZARVA corii*
    SLERCNSVE LV acta e*e kpo d xmaro* osnamun rcoi si acwtrti vru^ruiui. ADK prcrnetaruiu CARE ARE un D^RJT ca
    Capitolul 6. Actul juridio civil

    suportat pendente conditione ntotdeauna de dobnditorul sub condiie rezolutorie. Dobnditorul sub
    condiie suspensiv (3) poate s fac formele de publicitate cu privire la dreptul su, forme care aici
    pot fi asimilate cu actele de conserv are din materia obligaiilor- Dreptul real vefi iculat printr-un
    act sub condiie suspensiv (4) poate fi nstrinat pendente conditione prin mijloace juridice inter vivos
    sau mortis emisa, dobnditorul continund situaia juridic a autorului su.
    671

    Eveniente conditione, deci dac condiia suspensiv s-a realizat, consecina este c actul juridio
    poate fi considerat ca i cnd ar fi fost pur i simplu, iar efectele sale pot fi considerate c se vor
    produce de la data hoterii lui Aceast consecin se explic prin retroactivitatea condiiei. In fond,
    se considera c evenimentul ^are efect din ziua n care angajamentul s-a contractat^ (cf. art 1015
    Cav..', iar actul se consider c i produce efectele de la acea dat, iar nu de la momentul realizrii
    condiiei Aceasta poate s aib unele consecine, n funcie de comportamentul juridio al prilor n
    perioada pendente conditione. Astfel, (1) dac s-a fcut o plat i nu s-a cerut repetiiunea ei, plata se
    consolideaz retroactiv i obligaia trebuie considerat stins. Dac n discuie a fost vendente
    conditione un act translativ de drepturi reale, mplinirea condiiei suspensive (2) consolideaz ex tune
    poziia dobnditorul ui sub condiie suspensiv, desfiinnd simultan i dreptul titularului care a
    fost pendente conditione sub condiie rezolutorie.
    Deficiente conditione, faz n care condiia suspensiv nu se mai realizeaz1, operaiunea juridic
    trebuie considerat c nu s-a hotat niciodat, cu efectul c intre prile contractante nu se datoreaz
    nimio Totui, dac pendente conditione s-a fcut plata, s-au constituit garanii ori s-au fcut acte de
    dispoziie n legtur cu dreptul aflat sub condiie suspensiv, deficiente conditione aceste operaiuni
    juridice sunt desfiinate prin chiar efectul nerealizrii condiiei Se poate observa c simetrio opus
    eveniente conditione se vor produce consecinele deficiente conditione.
    De la efectul retroactiv al condiiei exist i excepii, n sensul c unele consecinele ale mplinirii
    (sau nerealizrii) condiiei suspensive se vor produce numai pe viitor, adic ncepnd cu data
    realizrii (sau nerealizrii) condiiei Astfel, (1) actele de conservare fcute pendente conditione i vor
    produce efectele pe viitor i nu vor fi desfiinate deficiente conditione, deoarece ele au profitat
    bunului, nu persoanei. (2) Prescripia extinetiv nu poate retroactiva nicicnd, ea fiind o instituie
    legal a crui termen curge totdeauna ex nune (3) Fructele percepute pendente conditione rmn
    ctigate proprietarului aflat sub condiie rezolutorie, chiar daca dreptul su se va desfiina
    retroactiv n cazul nerealizrii condiiei suspensive Aceasta deoarece dreptul proprietarului sub
    condiie suspensiv exist pendente conditione doar virtual. (4) Riscul pierii fortuite se produce doar
    pe viitor, ceea ce determin ca el s fie suportat pendente conditione de proprietarul sub condiie
    rezolutorie.
    5.2.6.2. Condiia rezolutorie
    Pendente conditione, pentru perioada n care actul depinde nc de condiia rezolutorie, efectele
    actului juridio se produo ca i cnd actul juridio ar fi pur i simplu.
    NU DOAR VIRTUAL N FINE, REALIZAREA CONDIIEI

    va

    VALORA DESFIINAREA

    ex tune a

    PROPRIETII VNZTORULUI, CU EFECTUL

    a PROPRIETII CUNUMRUL PRTORULUL


    - Auic fie a EXPIRAT TERMENUL n CARE CONDIIA TREBUIA S SE REALI7P7P, fie ESTE SIGUR c EVENIRNENTUL NU SE \3 mai PUTEA REALIZAN
    VIITOR* dara
    CONSOLIDRII RETROACTIVE

    _____________________________________________________________________

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    Cluj, iar donatorul cere donatarului s plteasc o datorie mai vecfi e a donatorului fa de un ter
    sau impune sarcina ca donatarul s-i termine studiile de drept sau impune obligaia ca donatarul s
    repare autoturismul unui ter indicat de ctre donator. Se poate observa c n primul i cel de al
    treilea exemplu aven de-a face cu obligaii civile propriu-zise (dare i facere). In exemplul
    intermediar, sarcina este instituit n favoarea donatarului (definitivarea studiilor universitare), caz n
    care sarcina nu mai poate fi o obligaie civil1, ci o ndatorire moral2, care va produce efecte juridice.
    Efectele sale juridice nu sunt ns ataate naturii sale de ndatorire moral, ci determinate de
    mecanismele legale, care permit s o privim, n acest caz, ca pe o veritabil condiie rezolutorie. In
    consecin, cnd sarcina este instituit n favoarea gratificatului, ea poate fi neleas ca o specie de
    condiie potestativ rezolutorie.
    Legea civil face aplicaie zisei sarcini n materie de donaii, dar pe considerent de similitudine i
    prin interpretarea art 930 C.civ., doctrina a extins admisibilitatea sarcinii inclusiv n materia legatelor.
    Revenind la donaii, art. 829 Cciv. vorbete despre condiiile" cu care este fcut o donaie,
    sancionnd ,,nendeplinirea condiiilor'' cu revocarea actului (cf. art. 830 Cciv.). n acest caz, prin
    condiii" nu trebuie neaprat neles modaliti ale actului juridic, ci o stipulaie existent n actul de
    donaie, care concretizeaz dorinele donatorului impuse donatarului, i a crei neexecutare poate
    justifica desfiinare donaiei.
    In ipoteza n care sarcina se concretizeaz ntr-o obligaie civil propriu-zis, practio se va pune,
    cu prioritate, problema calificrii juridice a liberalittii. Astfel, dac donatarul este inut s plteasc o
    datorie determinat3 (indiferent n favoarea cui), va trebui cntrit dac aceast sarcin" nu absoarbe
    cumva valoare donaiei. Sau - altfel spus, sarcina face s subziste liberalitatea numai n msura n
    care exist o diferen pecuniar determinat prin scderea ei din valoarea bunului donat. Dac restul
    scderii este cu plus, acest plus va constitui, n fond, valoarea patrimonial a donaiei.
    Dac pentru termen sau condiie este un non-sens s se vorbeasc despre sanciunea neexecutrii
    lor, n scfi imb, sarcina trebuie privit i n acest sens. Astfel, fiind o obligaie sau o ndatorire,
    neexecutarea acesteia poate atrage revocarea donaiei. Aceasta, spre deosebire de condiia rezolutorie,
    este o sanciune judectoreasc, care nu se face de drept niciodat" (cf. art. 832 Cciv.), ci trebuie
    pronunat de instana judectoreasc. Nici n ipoteza n care sarcina este tratat de condiie
    rezolutorie, deoarece este instituit n favoarea donatarului, desfiinarea donaiei nu se face de plin
    drept pentru nendeplinirea sarcinii.

    1 Deoarece

    raportul de crean presupune doi subieci diferii (creditor i debitor), care nu pot s fie
    constituii de aceeai persoan.
    2 Lsnd la o parte exemplul de mai sus, nu ntotdeauna sarcina este o simpl ndatorire, care joac
    neaprat n favoarea gratificatului, situaia fiind mult mai complex. Astfel, sarcina poate afecta
    libertatea de micare a donatarului (clauza de reziden ntr-o anumit localitate impus), libertatea
    de a se cstori (clauza de viduitate sau de celibat) sau libertatea de a dispune de bunul primit n dar
    (clauz de indisponibilitate), v. F. Terr, Y. Lequette, Droit civil les successions. Les libralits, Dalloz", Paris,
    1997, p. 260. In plus, este de observat c o ndatorire moral, spre deosebire de o crean, poate
    simultan s fie n favoarea i n detrimentul celui care e inut s o ndeplineasc
    3 Dac pasivul nu este deterrninat, sanciunea va fi nulitatea donaiei (art. 823 Cciv.).
    513

    Pentru a produce efecte, sarcina trebuie s fie licit i moral, adic s nu contravin ordinii
    publice i bunelor moravuri. Oricum, indiferent de natura juridic a sarcinii, aceasta nu poate fi
    considerat de plano ca o modalitate a actului juridic, deoarece efectele liberalitilor afectate de
    sarcin sunt pure i simple, chiar n condiiile n care acrul civil este afectat de sarcin. Rolul i sensul
    sarcinii este s creeze o bilateralitate" a prestaiilor n materia liberalitilor pe care le afecteaz, ceea
    ce impune analiza fa concrete a sarcinii pentru fiecare tip de liberalitate hotat.
    6. NULITATEAACTULUIJURIDIC
    Mai sus au fost analizate condiiile de formare ale actului civil (de fond i form), nu numai
    pentru ca structural s se poate observa regulile de natere valid a operaiunii juridice, ci i pentru ca
    astfel s se poat constitui un criteriu funcional al actului juridic. Din acest ultim punct de vedere, se
    poate scoate n eviden c o operaiune regulat hotat, adic cu o structur care respect
    imperativele legii, va fi eficient, producnd efectele scontate de prile sale. Raiunea respectrii
    condiiilor structurale ale actului juridio const n asigurarea eficienei sau funcionalitii acestuia:
    actul civil e apt s produc efecte de drept. n sistemul Codului civil s-a pus la punct o modalitate de
    control a validitii actului juridic, care se aplic post actun i cenzureaz efectele acestuia prin
    cntrirea validitii sursei lor. Altfel spus, controlul respectului legii, n cazul svririi unei
    operaiuni juridice, se face dup momentul hoterii acesteia, iar consecinele vor cobor din amonte
    n aval, de la operaiune ctre efectele sale juridice. In cazul n care se constat o nerespectare a
    condiiilor de formare a actului juridic, acesta va putea fi nimicit n ansamblul su, cu iluzia optic
    doar a ineficientei efectelor operaiunii juridice, care a fost svrit n sfidarea regulilor imperative
    legale. Dup cnd vom observa, o asemenea sanciune exist i ea afecteaz att sursa (actul) ct i
    efectele sale juridice.
    Modalitatea de control a legalitii actului juridic, sugerat mai sus, este nulitatea. Sanciunea
    <nulitii> este mijlocul prescris de lege pentru a nu permite ca voina individual s treac peste
    ngrdirile ce-i sunt impuse prin normele dreptului pozitiv. Sanciunea deplin const n nimicirea
    actului juridio prin care voina individual a nesocotit ngrdirile legii."1 Rezult c nulitatea ar fi o
    sanciune de drept civil, care are scopul de a garanta respectul legii la hoterea unui act juridic.
    Altfel spus, nulitatea este o sanciune2 care const n desfiinarea retroactiv a efectelor unui act juridic,
    pe motiv c nu s-au respectat condiiile sale legale de formare3.
    i din definiia de mai sus pot fi trase suficiente nvminte, care s ne permit o prim ebo a
    cfi ipului juridio al nulitii. Astfel, nulitatea este, n principiu, (1) o
    M. B. Cantacuzino, Elemente de drept civil A1T, Bucureti, 1998, p. 61.
    Pentru sensurile noiunii de sanciune, v. J. Kocsis, Sanciunea neexecutrii obligaiilor civile contractuale, tez
    de doctorat UBB, dactilogram, Cluj-Napoca, 2003, p. 11-26.
    3 Pentru alte definiii, precnd i pentru ntreaga problematic a nulitii, v. G. Beleiu, op.cit, p. 178; G.
    Boroi, op.cit, p. 234; O. Cpn apud P. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Academiei
    RSR", Bucureti, 1989, p. 212; D. Cosma, op.cit, p. 293; E. Lupan, I. Sabu-Pop, op.cit, p. 259; M. Nicolae,
    op.cit, p. 68; I. Regfi ini, Nulitatea actului juridic, tez de doctorat UBB, dactilogram, Quj-Napoca, 1983;
    O. Ungureanu, oprit, p. 192; P. Malaurie, L Ayns, oprit, p. 165; F. Terr, Pfi . Simler, Y. Lequette, oprit, p.
    361. .
    1
    2

    675

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    sanciune judiciar, deoarece ea opereaz ope judiciis, desfiinnd actul juridio n msura n care instana
    dispune aceasta. n general, nulitatea este tratat de sanciune a actului juridic, deoarece penalizeaz
    sfidarea regulilor de formare ale actului juridic, nimicind efectele acestuia. Cnd este o sanciune
    propriu-zis, nulitatea este una judiciar. Caracterul judiciar al nulitii ine de esena sanciunii, pe
    care ea o reprezint. Cnd este un mijloo de aprare, nulitatea fiind opus doar pentru a justifica
    neexecutarea unui contract, caracterul judiciar al nulitii ine numai de natura ei. Efectul esenial al
    nulitii (2) este aneantizarea, desfiinarea sau nimicirea actului juridio i a efectelor sale; adic
    trimiterea n neant, reducerea la nimio ori lipsirea de fiin a operaiunii juridice infestate de o cauz
    de nulitate. Nulitatea are (3) o cauz care este ntotdeauna contemporan cu naterea actului civil1, pe
    care sanciunea nulitii o vizeaz; deoarece nulitatea pzete respectarea condiiilor de hotere valid
    a actului juridic. Datorit cauzei care justific nulitatea, efectele nulitii (4) se produo retroactiv (ex
    tune). Nulitatea va urca n timp, pn la momentul la care a aprut elementul care trebuie s fie
    sancionat, pentru a asigura astfel eficiena sanciunii i pentru a ntemeia astfel nulitatea pe cauzele
    care sunt contemporane naterii actului juridic.
    La momentul oportun vom dezvolta aceste trsturi, dup cnd vom prezenta i excepiile care
    exist n materie, aici fiind doar locul s sublinien c fizionomia nulitii, chiar aa scfi eletic cnd
    este prezentat mai sus, conine suficiente trsturi, care s ne permit deosebirea nulitii de alte
    cauze de ineficient2 ale actului juridic. Aceasta, deoarece cauzele de ineficient ale actului juridio nu
    trebuie s fie reduse la nulitate. Exist i alte sanciuni sau incidente, aprute dup momentul hoterii
    actului, care tirbes n parte sau chiar nltur n tot eficiena unei operaiuni juridice. Aceste cazuri
    de ineficient vor fi tratate juxtapus cu nulitatea, pentru a evidenia specificul ultimei.
    n fine, ar mai fi de precizat c domeniul de aplicarea al nulitii nu poate fi dect actul juridic.
    Indiferent de modalitatea lui de formare (e.g. unilateral sau multilateral), de efectele sale patrimoniale
    sau nu (e.g. contractul sau cstoria), de regimul su concret sau de efectele specifice produse, doar
    actul juridio este pasibil de a fi sancionat cu nulitatea. De aceea, se poate spune c sanciunea nulitii
    are un caracter de universalitate, ea extinzndu-se din materia civil n toate domeniile dreptului
    privat3, precnd i la actele de drept public4. n continuare ne vom referi doar la nulitatea actelor
    civile, cu meniunea c cele spuse aici au valoare de principiu pentru ntregul drept privat. Sunt, ns,
    excluse de plano din raza de aciune a nulitii faptele juridice (ilicite5), deoarece ele nu sunt animate de
    intenia de a produce efectele juridice, acestea din urm fiindu-le ataate de ctre norma obiectiv.
    Prin urmare, ar fi un non-sens s se

    Constatarea nulitii unei convenii nu poate fi dispus pentru cauze ulterioare hoterii acesteia, v.
    CA Cluj dec.com numrul . 157 pe 2005, BJ CA Cluj-2005, p. 477.
    2 Din pedanterie s-ar putea discerne ntre ineficienta i invaliditatea actului juridio Prima ar putea viza
    cazurile n care un act valid nu i produce - din varii motive, efectele, iar invaliditatea ar fi o specie
    de ineficient, deoarece generio operaiunea juridic nu este apt s genereze efecte juridice. Din
    pragmatism, ns, n cele ce urmeaz, nu sunten dispui s opern cu aceste deosebiri.
    3 Dreptul comercial, dreptul Familiei etc, dar inclusiv la actele de procedur se aplic sanciunea
    nulitii, v. O. Ungureanu, Nulitile procedurale civile, AU Beck", Bucureti, 1998.
    4 Dreptul administrativ, fiscal, constituional, chiar i dreptul internaional publio .a.
    5 Jargonul civil exclude expresia act juridio ilicit", ci vorbete de act nul sau anulabiT.
    676
    1

    F.V.

    cenzureze efectele faptelor ilicite prin ncercarea de a le desfiina sau prin considerarea voinei
    care le-a animat1 ca fiind nul. n cazul delictelor civile2 se aplic o alt msur juridic, care are
    drept scop restabilirea ecfi ilibrului i a legalitii: rspunderea civil
    delictual3.
    Pentru a sistematiza discursul, n cele ce urmeaz, ne propunen s trecen succint n revist:
    (1) preliminariile la teoria nulitii actului civil, (2) clasificri ale nulitilor; (3) teoriile despre
    nulitate; (4) atitudini eventuale strnite de nulitate i (5) efectele nulitii.
    6.1. PRELIMINARII LA TEORIA NULITII
    Nulitatea este, deci, o cauz de ineficient a actului juridic, nfiat printr-o sanciune, care
    const n desfiinarea retroactiv a efectelor unui act juridic, pe motiv c nu s-au respectat
    condiiile sale legale de formare. Acest nerespect al condiiilor legale se poate concretiza fie prin
    lipsa unor condiii, fie prin vicierea acestora; pentru existenta n sine a nulitii, fiind indiferent
    dac aven de-a face cu una sau alta dintre motive. Modul concret n care nu s-au respectat
    condiiile legale ale formrii actului juridio va influena tipul de nulitate i ntinderea sa. De pild,
    vicierea consimmntului prin doi va atrage nulitatea relativ a operaiunii juridice, iar lipsa
    preului, dintr-un contract de vnzare-cumprare, va atrage nulitatea absolut a actului civil.
    6.1.1. Sediul materiei
    Dei astzi este cea mai rspndit sanciune civil pe legea fcndu-i n exces poate aplicare
    n cele mai variate materii, nici Codul civil, dar nici alt lege civil, nu conine texte care s
    reglementeze n principiu nulitatea. n fond, legile civile se mulumes s fac aplicarea nulitii
    n cazuri concrete, fr s conin ad litteran dispoziii suficient de generale pentru a constitui un
    adevrat sediu al materiei. Prin urmare, definiia, clasificrile i regimul juridio al nulitii sunt
    opera doctrinei i a practicii judiciare, care plecnd de la cazuri sau reglementri dispersate au
    formulat regun generale aplicabile n materie de nulitate. Astfel se pot explica diferenele de
    viziune, precnd i contradiciile, care apar n explicarea i aplicarea practic a nulitii. Pentru c
    an spus c exist doar aplicaii legale dispersate ale nulitii, aici se pot da exemple de utilizare a
    acestei sanciuni n Codul civil, fr ca acestea s fie exfi austive. Astfel, de exemplu, Codul civil
    face aplicarea sanciunii nulitii n materia donaiilor, sancionnd cu nulitatea condiiile
    potestative care atrn doar de voina donatorului (art. 822) sau impunerea obligaiei donatarului
    s plteasc un pasiv nedeterminat (art. 823). Codul civil mai face aplicarea nulitii n materia
    viciilor de consimmnt, nulitatea relativ fiind sanciunea lor specific, indiferent dac doar o
    sugereaz (art. 953) sau o spune pe leau (art. 954, 955, 957, 960, 961). Tot implicit, despre nulitate
    este vorba cnd Codul civil vorbete despre nevalabilitatea conveniei sau cnd leag producerea
    efectelor unui act juridio de ndeplinirea unor condiii; astfel de expresii gsim, de pild, n

    Deoarece fie lipsete elementul intenional, fie nu acesta este cel care produce efectul juridic
    Dup cnd se va observa, n anumite condiii, ceea ce conduce la anularea unui act poate ndeplini
    i condiiile unui delict civil, cu efectul c sanciunea nulitii va fi nsoit i de un raport juridio de
    rspundere civil
    677
    3 M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, Academiei
    RSR", Bucureti, 1972
    1
    2

    concret i aberant juridio ar fi la adpost de sanciunea nulitii, dar cu preul instalrii fi aosului i a
    disoluiei sensului i a raiunii actului civil.
    In plus, nulitatea traseaz o limit libertii contractuale. Dac libertatea contractual poate fi
    neleas n manier negativ, de a nu face ce este interzis sau deranjeaz pe ceilali, nulitatea vine s
    trag fi otarul ntre ceea ce se poate i ceea ce nu se poate juridic. Libertatea de voin este aprat de
    nulitate, deoarece aceasta sancioneaz orice atingere adus caracterului liber i contient al
    consimmntului Din acest motiv, dei nfieaz interese particulare, viciile de consimmnt sunt
    sancionate cu nulitatea relativ. Inserarea cauzei actului juridio n ordinea juridic oglindete poate
    cel mai sugestiv ideea c este imposibil de separat net interesul publio de cel privat, c ultimul, orict
    de individual i particular ar fi, trebuie s nu contravin celorlali, adic ordinii juridice. Libertatea
    contractual nu este absolut, iar limita ei este pzit de sanciunea nulitii, care lovete n orice act
    prin care se urmrete, n fond, deranjul ordinii de drept. Din aceste considerente, nulitatea ne pare ca
    singura sanciune cu vocaie de a asigura eficiena actului juridic, prin armonizarea acestuia cu
    interesul celorlali.
    6.13. Delimitarea nulitii de alte cauze de ineficient
    Artan mai sus c o consecin esenial a nulitii, asupra unei operaiuni juridice, este aceea de
    a o lsa fr efecte, de a le nimici sau desfiina. Dac identificn ineficienta actului civil cu privarea sa
    de efecte, trebuie spus c exist i alte cauze - sanciuni sau nu, care pot interveni cu aceeai
    consecin: efectele actului nu se produo n maniera dorit de ctre prile acestuia. Chiar succint
    privite lucrurile i neglijnd unele aspecte de finee, trebuie fcut deosebirea ntre nulitate i alte
    cazuri de ineficacitate ale actului civil.
    6.1.3.1. Caducitatea
    Astfel, nulitatea nu poate fi confundat cu caducitatea. Dei nici caducitatea nu are un regim clar
    definit de lege lata, fiind opera doctrinei i a practicii, ea afecteaz ntotdeauna o operaiune juridic
    valid, pe care o mpiedic s-i produc efectele, datorit survenirii unor mprejurri care nu depind
    de voina prilor sau autorilor actului. Astfel, (1) cazul de nulitate este ntotdeauna contemporan
    momentului hoterii actului civil, pe cnd cazul de caducitate survine acestui moment. Apoi, dac
    nulitatea poate fi imputat prilor actului, deoarece acetia sunt cei care nu au respectat legea la
    momentul hoterii operaiunii lor juridice, (2) caducitatea, n principiu, este datorat unui element
    strin, care nu depinde de voina autorilor sau prilor actului civil. Dup cum, dac efectul sanciunii
    nulitii tinde s retroactiveze, ctre momentul hoterii actului juridic, (3) caducitatea va produce
    efecte numai pe viitor, ea nedesfiinnd actul juridic, ci marcndu-i sfritul doar ex nune. Dac mai sus
    an stabilit c se poate vorbi despre nulitate ca despre o sanciune, (4) caducitatea nu este o sanciune,
    ci un incident, care zdrnicete (juridio i pe sau material) desfurarea dorit a efectelor actului
    juridic, deoarece lipsete actul civil de unul dintre elementele sale (obiect, cauz) sau chiar de subiecii
    vizai de efectele sale (moartea unuia dintre acetia).
    Pot fi date sau imaginate o sumedenie de exemple de caducitate. In materie testamentar, de
    pild, predecesul legatarului determin caducitatea unui testament
    679

    P.V.

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    valid. Acelai efect de caducitate se va produce dac bunul testat este distrus n timpul vieii
    testatorului fr tiina acestuia, iar legatarul nu l va mai culege din motenirea testatorului
    Nerealizarea condiiei, sub care este hotat o operaiune juridic, poate fi privit ca o cauz de
    caducitate, deoarece actul civil dei valid hotat, nu i va mai produce efectele n lipsa mplinirii
    evenimentului viitor i incert, care este condiia. Soarta unui act juridio poat s depind de a altuia
    sau de regimul juridio al unui bun. Astfel, soarta unei vinderi poate s depind de partaj, n cazul n
    care n starea de indiviziune se Va vinde un bun care ulterior, prin efectul partajului, va fi atribuit
    unui alt fost coproprietar dect vnztorului. Dup cum, poate fi caduc o vindere - al crui efect
    translativ e afectat de un termen suspensiv, dac ulterior hoterii ei valide, dar nainte de mplinirea
    termenului, bunul piere fortuit (e distrus sau expropriat). n toate cazurile, ns, un act civil nul
    dispenseaz de a se cerceta dac n spe a intervenit i o cauz de caducitate.
    6.1.3.2. Rezolufi inea
    Nulitatea se difereniaz i de rezolutiune sau reziliere. Rezolutiunea const n desfiinarea unui
    contract sinalagmaric, ca urmare a neexecutrii sale de ctre o parte1. Iar rezilierea este o specie de
    rezolutiune, care se aplic contractelor sinalagmatice cu executare continua sau succesiv. Prin
    urmare, rezolutiunea i rezilierea se leag (1) de efectele speciale ale contractelor sinalagmatice, fiind
    aplicabile doar acestora, n timp ce nulitatea poate lovi orice act juridic, indiferent de modalitatea sa
    de formare, caracteristicile sale concrete sau de efectele sale. Chiar dac funcia sanctionatorie a
    rezolutiuriii este discutabil, aceasta vizeaz doar (2) un contract sinalagmario valid hotat, n timp ce
    nulitatea este ataat doar actelor juridice invalide. Dac la nulitate cauza de ineficient e genetic i
    contemporan momentului formrii actului juridic, cauza care determin rezolutiunea sau rezilierea
    (3) este ntotdeauna survenit contractului sinalagmaric, fiind legat de un incident la executarea
    actului civil. In ceea ce privete cauza propriu-zis de rezolutiune, aceasta (4) consist n neexecu
    tarea culpabil a unui contract sinalagmaric, neavnd riirnio n comun cu condiiile de formare ale
    actului civil, care se presupune c au fost respectate. Rezolutiunea i rezilierea au un caracter
    facultativ, deoarece cel ndreptit s le invoce pstreaz, n principiu, (5) un drept de opiune ntre a
    cere rezolutiunea sau executarea silit a contractului sinalagmatic. Acest drept de opiune nu ar
    trebui s existe n materia nulitii, deoarece ea sancioneaz nerespectul legii, care trebuie, n
    principiu, reprimat, iar nu ecfi ivalat. n fine, i nulitatea i rezolutiunea retroactiveaz, producndu-i
    efectele de la data hoterii operaiunii juridice lovite, doar rezilierea - datorit specificului efectelor
    contractului vizat, nu va produce efecte dect pentru viitor.
    Concret, o vindere va putea fi rezolvit, adic lovit de rezolutiune, dac este valid hotat, dar
    cumprtorul refuz fr temei s plteasc preul. Un contract de leasing sau de ncfi iriere va putea
    fi reziliat, cu efectul c el nu va mai produce efecte pe viitor, dac utilizatorul sau cfi iriaul nu
    pltete la scaden rata sau cfi iria datorat. Dac

    1 V. Stoica, Rezolutiunea i rezilierea contractelor civile, AII Educaional", Bucureti, 1997.

    aceste contracte ar fi nule, orice discuie despre rezoluiunea lor va fi inutil1, deoarece
    ele sunt desfiinate pe cale de nulitate, iar nu prin efectul rezolutiunii.

    P
    revc

    6.13.3. Inopozabilitatea

    Nulitatea nu trebuie confundat cu inopozabilitatea actului civil, dei uneori s-a unu ncercat
    explicarea ultimei prin recursul la prima. Inopozabilitatea actului juridio poate fi aici neleas ca
    reversul sau chiar sanciunea opozabilitii Dac opozabilitatea poate fi, generio vorbind, neleas ca
    respectul datorat de ctre teri unei situaii juridice generate de actul juridic, inopozabilitatea se
    concretizeaz n autorizarea terilor de a ignora efectele unui act civil. Prima consecin a acestui fapt
    este c un act juridio inopozabil (1) produce efecte, dar acestea nu exist dect ntre prile sale,
    precnd i fa de cei asimilai lor, dar fr consecine fa de ceilali (teri). Toate acestea, n timp ce un
    act nul este lipsit de efecte att ntre prile sale, ct i fa de teri. De aceea, inopozabilitatea este o
    sanciune doar (2) a actelor civile care au fost valid hotate, datorit (3) unor cauze survenite
    momentului hoterii operaiunii juridice. In regul general, inopozabilitatea este o sanciune a
    nendeplinirii unei formaliti (ad opposabilitatem), care trebuia realizat dup hoterea actului juridio i se
    leag i de (4) efectele concrete ale sistemului de publicitate la care actul civil este supus. Nulitatea nu
    se leag de vreun sisten de publicitate (dei uneori s-ar putea ca ea s nu fie chiar strin de acesta), ci
    de consimmnt, de faza de genez a operaiunii juridice. De aceea, nulitatea i inopozabilitatea sunt
    relativ autonome2, nscrierea n sistemele de publicitate, prin care se realizeaz opozabilitatea actelor
    civile, (5) nu are efecte asupra validitii actului juridic3, i nici invers. Cu alte cuvinte, un act juridio
    nul, chiar dac opozabil, va rmne tot nul, iar un act juridio inopozabil va rmne astfel chiar dac
    este valid hotat.
    Dac ar fi de dat un exemplu, se poate spune c un contract de vnzare-cumprare imobiliar,
    valid hotat, va trebui supus formalitilor de nscriere n cartea funciar, altfel el nu va fi opozabil
    terilor (art. 1295 C.civ.4). La fel pentru un contract de ipotec, dac nu va fi supus nscrierii n cartea
    funciar, dei regulat constituit, el nu va putea fi opus celorlali creditori concureni, pentru a-i asigura
    creditorului ipotecar o preferin la executare. Dac, n aceste exemple, contractul de vindere sau
    ipotec ar fi lovite de nulitate, nscrierea lor n cartea funciar nu va nltura cauza de invaliditate, ele
    rmnnd acte ineficiente, dar nu pe motiv de inopozabilitate, ci din cauz de nulitate.
    6.1.3.4. Revocarea
    Nulitatea se deosebete i de revocarea actului civil, dei practio uneori se prefer eronat primul
    termen pentru cel de-al doilea. Revocarea este un termen destul de ambiguu, deoarece este folosit
    frecvent cu diferite accepii. Uneori prin revocare se
    Dac prile convin s considere inexecutarea contractului ca o cauz de nulitate, iar nu de
    rezoluiune, aceast clauz este nul, v. CA Cluj decciv. numrul . 1763 pe R pe 2004, BJ, 2004, p. 155.
    2 Pentru confuzia lor, v. TS decciv. numrul . 2508 pe 1988, RRD numrul . 8 pe 1989, p. 71.
    3 CA Cluj decciv. numrul . 1537 pe 1998, PJ, p. 34.
    4 Acesta este textul de principiu n materie, deoarece formalitile de publicitate imobiliar sunt
    reglementate de L: 7 pe 1996 a cadastrului i a publicitii imobiliare, republicat n M.Of. numrul .
    201 din 3 martie 2006.
    1

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    681

    P.V.

    desemneaz rzgndirea sau retragerea consimmntului iniial. Dac acestea sunt posibil^ fie n
    temeiul unei clauze de dezicere, fie datorit naturii actului juridic1, revocarea desemneaz o cauz
    de ncetare ex nune a efectelor unui act civil valid hotat Dac revocarea e mutual, adic realizat
    prin acordul de voin al prilor unui contract anterior eficient, ea nu desemneaz dect o
    modalitate de ncetare a efectelor unui act juridio pe viitor prin consimmntul prilor. Alteori,
    prin revocare se desemneaz o sanciune specific donaiilor i testamentelor, care are un regim
    juridio special, i care nu poate fi asimilat celor deja amintite. Pentru fiecare caz n parte de
    revocare a donaiilor i testamentelor, se poate determina un mecanisn juridio propriu, dar n
    niciun caz cel al nulitii Aceasta, deoarece revocarea donaiilor i testamentelor presupune ca n
    discuie s fie un act civil valabil hotat, fiind fr sens s se vorbeasc despre revocarea unor acte
    nule. Pentru a hota, indiferent care este sensul concret al revocrii, dac n discuie nu este un act
    valid, ci unul nul, sanciunea nulitii poate face indiferent cercetarea concret a mecanismelor
    revocrii, deoarece aceasta este rezervat doar operaiunilor juridice valabil hotate.
    6.2.3.5. Reduciunea
    In fine, nulitatea actului civil nu poate fi confundat nici cu reduciunea. Aceasta din urm are
    un sens special n dreptul civil, referindu-se tradiional la reduciunea liberalitilor excesive2. Deci,
    reduciunea prinde n vizor (1) o sfer limitat de operaiuni juridice hotate valabil (liberalitile)
    i are (2) ca scop asigurarea intangibilitii rezervei succesorale, fiind legat de mecanismele i
    principiile care asigur devoluiunea succesoral. n plus, reduciunea se aplic doar donaiilor i
    testamentelor care (3) depes o limita material, cea a ootitii disponibile, pe care trebuie s o
    respecte dispuntorul. Uneori reduciunea aduce a nulitate, deoarece efectele ei pot retroactiva,
    desfiinnd actul civil excesiv. Dincolo de acest aspect contingent, nulitatea are o sfer de aplicare
    universal, scopul ei fiind prezervarea legalitii prin sancionarea cauzelor de sfidare a legii, care
    sunt prezente la naterea actului juridic. n plus, pentru a se putea pune problema reduciunii
    liberalitilor excesive, acestea trebuie s fie valid hotate; altfel, nulitatea lor scoate din joo
    aplicarea regulilor reduciunii
    6.1.4. Terminologie
    i ideal vorbind, este dificil de separat discursul despre terminologie de efortul clasificrii
    nulitii actului civil, deoarece aceste aspecte se condiioneaz reciproc. Adesea, terminologia face
    clasificrile, dup cnd diferitele specii de nulitate au determinat folosirea unor termeni sau
    sintagme distincte, fr a nltura ns totdeauna ecfi ivocul termenilor. Cu toate acestea, n
    continuare vom ncerca unele lmuriri
    6.1.4.1. Actul inexistent
    nainte de toate, este de evitat confuzia semantic dintre actul nul" i actul inexistent, dei
    efectul nulitii ne-ar invita neltor s o facem. Aa cnd se va observa
    1 Testamentul

    este, de pild, un act civil eminamente revocabil, deoarece el exprim ultima voin a
    autorului su, care - pn s-i de-a sufletul, nu are dect s se rzgndeasc de cte ori poftete.
    2 D. Cfi iric, Succesiuni, oprit, p. 344; F. Deak, Succesiuni, oprit, p. 378.

    mai jos, inexistena este considerat de ctre unii autori ca o a treia cale, ca un ter neexclus al diviziunii
    nulitii n relativ i absolut, formnd mpreun cu acestea dou o trilogie. Pentru majoritatea
    dortrinei i a practicii, care refuz aceast a treia specie de nulitate, cea a actului inexistent, expresia
    act inexistent" nu semnific dect o modalitate de a desemna faptul c nulitatea i-a produs deja
    consecinele, distrugnd i actul juridio i efectele acestuia.
    6.1.4.2. Actul putativ
    Actul putativ, nu numai ca sintagm, este i el legat de regimul nulitii, dar ceva mai precis dect
    actul inexistent Exist dou situaii n care expresia amintit are o semnificaie juridic, dincolo de
    figurile de stil libere. Astfel, n materie de cstorie se vorbete despre cstoria putativ, pentru a se
    desemna i diferenia o specie de nulitate relativ a cstoriei, care i produce efectele diferit dup
    cnd soii au fost sau nu de bun-credin la momentul celebrrii cstoriei. Astfel, cstoria putativ1
    este una anulabil, care i produce ex tune efectele specifice fa de soul de rea-credin, n timp ce
    fa de soul de bun-credin ea va produce efectele ex nune, precnd divorul (art. 23,24 C.fam.).
    Sofismul juridic, dup care un act civil nul produce diferite tipuri de efecte ntre prile sale, este
    acceptat din tradiie, datorit specificului cstoriei, precnd i cu scopul de a sigura un regim
    preferenial soului de bun-credin. Nicio alt operaiune juridic nu mai cunoate regimul juridio
    specifio cstoriei putative, deci analogia nu este permis pentru a lrgi sfera de aplicare a pu ta tivit
    ii.
    In fine, actul putativ mai poate intra n discuie n materia drepturilor reale, cnd se pune
    problema culegerii fructelor unui bun de ctre o alt persoan dect proprietarul bunului ori n cazul
    uzucapiunii2. n ambele situaii, prin putativ7' trebuie neles imaginar", ceva care exist doar n
    mintea cuiva. Dac n materia culegerii fructelor, actul putativ sau imaginar poate ntemeia bunacredin (art. 486 C.civ.), n cazul uzucapiunii abreviate, actul putativ nu mai are nicio valoare juridic,
    deoarece el nu poate ntemeia justul titlu necesar acestui mijloo de dobndire a drepturilor reale
    imobiliare (art. 1897 C.civ.). Oricum, actul putativ, cu excepia cstoriei putative, nu are nicio legtur
    cu actul nul, nu desemneaz vreo specie de nulitate, ci este doar o manier de a spune c actul e
    imaginar, c el exist doar n capul cuiva.
    6.1.4.3. Resciziunea
    Codul civil a preferat s vorbeasc uneori despre resciziune sau despre aciunea n resciziune (art.
    1157-1165). Resciziunea nu semnific vreun tip aparte de nulitate, ci desemneaz nulitatea relativ
    pentru leziune. Cuvntul resciziune" vine deci s limiteze aciunea n anulare doar pentru cauz de
    leziune, dreptul comun fiind de altfel aplicabil, pentru a completa regulile speciale n materia leziunii.
    Explicaia meninerii n Codul civil a cuvntului resciziune" este strict istoric i se regsete n
    dreptul francez, unde asemenea aciuni erau autorizate administrativ printr-o scrisoare de
    resciziune", de la care aciunea a mprumutat numele. Dreptul romn nu a cunoscut

    E. FI orian, Dreptul Familiei , CFI . Beck", Bucureti, 2006, p. 62; P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale, op.cit,
    p.248.
    2 L. Pop, L.-N FI arosa, Drepturile reale principale, op.cit, p. 72,289.
    1

    683

    P.V.

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    niciodat aceast formalitate, dar a mprumutat termenul din dreptul francez, unde acesta a disprut
    i el de vreo 200 de ani.
    6.1.4.4. Nulitatea de drept i nulitatea judiciar
    Exist texte de lege care par s fac distincia ntre nulitatea de drept i cea care nu e de drept (e.g.
    art. 961 C.civ.). Nulitatea de drept ar fi aplicabil ope legis, prin simplul efect al legii, ne mai fiind
    necesar vreo aciune judectoreasc. n plus, acest tip de nulitate s-ar confunda cu nulitatea absolut
    i s-ar opune nulitii relative, toate acestea pentru a spori confuzia. Dup cnd nulitatea de drept"
    ar prea un sprijin n sensul admiterii teoriei actului inexistent, act care ar fi deposedat de orice efect
    prin simpla sa contrarietate cu un text de lege. n fond, ca i n cazul termenului resciziune", i
    expresia nulitate de drept" are o explicaie i o valoare istorice, demult disprute. Astzi expresia
    este de stil, fiind folosit mai mult pentru a ntri formularea unui text legal1, care pare mult mai
    sever dac proclam ritos c un act este nul de drept"!
    Deci, aven de-a face i aici cu o simpl figur de stil, deoarece n sistemul dreptului civil romn
    nulitile sunt judiciare (ope judiis), adic desfiineaz actul juridio n msura n care instana hotrte
    aceasta. Apoi, nulitii absolute i se opune cea relativ, iar desemnarea primei prin nulitate de drept"
    nu ar face dect s sporeasc confuzia, specific unor texte legislative. In fine, dac ar fis opunen
    ceva nulitii de drept, acest ceva ar trebui s fe nulitatea facultativ"; dar astfel an ajunge s sporin
    inutil i mai mult ecfi ivocul terminologic. Deoarece prin nulitatea facultativ" ar trebui s se
    desemneze cazurile n care sanciunea nulitii nu se impune obligatoriu judectorului2. Ins, n cazul
    n care s-a cerut anularea unui act, iar cauza de nulitate a fost probat, judectorul este inut s
    desfiineze operaiunea juridic. Deci, distincia analizat ne pare fastidioas, nejustificat de regimul
    general al nulitii, i prin urmare nu o reinem, dup cnd nu reinen nici noiunea de nulitate de
    drept" i nici pe cea de nulitate facultativ".
    62. CLASIFICRI
    In ceea ce privete clasificarea propriu-zis a nulitilor, n continuare se vor lua n considerare
    diferite criterii, cu scopul sistematizrii diverselor tipurilor de nulitate. Dar nu nainte de a preciza c
    toate specule clasificate au acelai numitor comun: efectele nulitii, care constau n desfiinarea
    actului civil invalid.
    6.2.1. Nulitatea expres i nulitatea virtual
    Astfel, dup maniera de consacrare legislativ, se poate deosebi ntre nulitile exprese i cele
    virtuale. Cnd un act normativ consacr explicit i textual sanciunea nulitii, aceasta merit numele
    de nulitate expres. Cnd textul legislativ tace sau prefer s sugereze doar, adic s consacre implicit
    sanciunea nulitii, vom fi n prezena unei nuliti virtuale. Deosebirea dintre cele dou tipuri de
    nuliti se sprijin pe tefi nica legislativ, folosind un criteriu formal, cel al expresiei textului normativ.
    Cantitativ, se poate observa c majoritatea cazurilor de nulitate poate fi grupat n

    684

    p.v.
    : 1 Sau a unei hotrri judectoreti, v. CSJ decv. numrul . 1173 pe 1992,
    PJ, p. 60. 2 F. Terr, Pfi . Simler, Y. Lequette, op.t, p. 362

    categoria nulitilor virtuale, inclusiv n dreptul cstoriei1, de unde i trage originea aceast clasificare.
    Esenial n discuie, atunci cnd ne referin la nulitile virtuale, e s determinn dac ntr-adevr este vorba
    despre sanciunea nulitii i care va fi regimul
    ei juridic2.
    Exemple de nuliti exprese i virtuale se gsesc fie n Codul civil, fie n alte acte
    normative; ne vom
    opri la primul. Astfel, de pild, art. 822 Cciv. consacr sanciunea
    nulitii pentru donaiile care atrn de voina donatorului; art 823 Cciv. dispune
    expres c este nul donaia fcut sub obligaia de a se plti un pasiv nedeteiminat; art.
    961 Cciv. arat textual c sanciunea pentru eroare, violen sau doi este nulitatea
    conveniei; art. 1339 Cciv. indic explicit c orice clauz exoneratorie de rspundere
    pentru evieiunea rezultat din fapta vnztorului este nul. Printre cazurile de nulitate
    virtual, admise
    de
    practic
    i doctrin, se
    numr nulitatea pactelor asupra
    succesiunilor viitoare, dedus din art. 965 Cciv.; nulitatea donaiei informe, impus
    indirect din art. 813 Cciv.; nulitatea testamentului inform, implicit din art. 858 Cciv.;
    nulitile virtuale din materia cauzei flicite i imorale, impuse tacit de art 966-968 Cciv.
    Aceasta nu nseamn, ns, c n toate cazurile de nulitate virtual autorii sunt de acord m
    asupra existenei acestei sanciuni sau asupra regimului su juridio concret Astfel, de
    pild, n viziunea unora, nerespectarea art 827 Cciv.3 ar justifica aplicarea sanciunii
    nulitii, iar pentru alii, sfidarea acelorai dispoziii legale nu ar implica sanciunea
    nulitii. n fond, acesta este i riscul nulitilor virtual* de a fi interpretate diferit, cu
    consecine
    practice
    divergente.
    N
    uli

    6.?.?, Nulitatea total i nulitatea parial

    Dup ntinderea efectelor sale distructive, nulitatea este divizat n total i parial4. Criteriul pare
    cantitativ, deoarece nulitatea parial privete desfiinarea doar a unei clauze (sau a mai multora), lsnd
    s supravieuiasc restul operaiunii juridice. Nulitatea total, ns, va lovi n plin actul juridic,
    desfiinndu-1 in toto. Aceast EXPRI diviziune a nulitii are aplicare pentru operaiunile juridice complexe, care
    se prezint, 0loJ n fond, ca o mpletire de mai multe clauze, care au o existen cvasi-autonom, iar JYJ
    nulitatea parial se refer doar la una sau mai multe clauze, lsnd s supravieuiasc altele. Pentru actele
    juridice foarte simple, n care nu se poate vorbi despre ngemnarea mai multor clauze, nulitatea parial este
    exclus sau va produce efectele unei nuliti ' P^J totale. n plus, n afar de complexitatea actului juridic, mai
    trebuie luat n considerare ^

    Ndi(

    1E. Emese, oprit,

    p. 43.
    2 De pild, L: 17 pe 2000 privind asistenta social a persoanelor vrstnice, publicat n MOf. numrul . 104
    din 9
    martie 2000, prin art. 30-34, instituie asistenta persoanelor vrstnice (...) n vederea hoterii unui act
    juridio de nstrinare, cu titlu oneros sau gratuit, a bunurilor ce-i aparin, n scopul ntreinerii i ngrijirii

    sale, de un reprezentant al autoritii tutelare a consiliului local n a crui raz teritorial domiciliaz
    685

    I\

    persoana vrstnic respectiv pe 7, cf. art. 30. ntrebarea care se poate pune este dac lipsa autorizrii"

    autoritii tutelare este cauz de nulitate. Dintr-o decizie de spe se poate deduce c nu, v. CA Cluj

    ^J

    ta

    decciv. numrul . 43 pe A pe 2005, BJ, 2005, p. 140.


    j
    3 Textul impune ca n cazul unei donaii mobiliare, prile s redacteze un act estimativ", n care s fie
    trecute bunurile donate i valoare lor, v. D. Cfi iric, Contracte, oprit, p. 158.
    41. Regfi ini, Nulitatea total i nulitatea pariala n dreptul civil roman, SUBB, numrul . 1 pe 1975, p. 41.
    rpjjp
    MU

    ft

    686

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    i calitatea clauzei lovit de nulitate, care ne va permite s vorbin despre nulitate parial.
    Astfel, dac o clauz este accesorie sau nu prezint o legtur substanial cu ansamblul
    operaiunii juridice, putnd fi, deci, izolat de ntregul actului juridic, se va putea admite nulitatea
    parial1 a respectivei clauze, lsnd ntregul neafectat. n exemplul de mai sus, al clauzei de
    nerspundere pentru eviciune datorat faptei vnztorului (art. 1339 Cciv.), se poate admite nulitatea
    parial a vinderii, care va desfiina numai clauza de nerspundere, iar restul vinderii va rmne valid.
    La fel se poate raiona pentru clauzele care stipuleaz modaliti ale actului juridio (condiii sau
    termene); dac acestea nu afecteaz esena operaiunii juridice, se poate considera nul numai clauza
    care impune - de pild, o condiie ilicit sau imoral. Pentru unele clauze, chiar foarte simple n
    aparen, anularea lor poate determina nulitatea actului civil n ntregime. De exemplu, dac ntr-o
    vindere lipsete preul sau clauza prin care acesta se stipuleaz este nul, aceast nulitate, a unui
    singur element sau clauze, va antrena nulitatea contractului de vnzare-cumprare n ansamblul su,
    deoarece preul este un element esenial al oricrei vinderi.
    523. Nulitate de fond i nulitate de form
    Dup tipul condiiei de validitate a actului juridic, a crei nclcare vine s o sancioneze nulitatea,
    se vorbete despre nulitate de fond i nulitate de fo rm. nulitatea de fond este cea care sancioneaz
    nerespectul condiiilor cerute ad validitaten centru operaiunile juridice. Vor intra aici i condiiile de
    form, cnd acestea sunt mpuse de lege cu titlu ad validitatem. Astfel, dac nu se respect spiritul art. 948
    Cciv., ar actului civil i lipsete, s spunem, obiectul ori cauza, nulitatea va fi de fond. Tot de ond este
    nulitatea care lovete un contract consensual de vindere de terenuri, care rebuie hotat n form
    autentic, deoarece aceast form este singura n care se poate 'xprima valid consimmntul ntr-un
    asemenea act civil. La fel, dac testamentul olograf nu este semnat, acesta va fi nul, att ca negotium, ct
    i ca instrurnentum. nulitile de form se refer nu att la operaiunile juridice, dei pot impieta i asupra
    or, ct mai ales asupra actului civil neles ca instrurnentum. Astfel, dac un document in este semnat,
    acesta este nul, i nu poate fi valorificat ca nscris sub semntur Drivat. Dup cum, nerespectul
    exigenei dublului exemplar al conveniilor inalagmatice va atrage tot nulitatea nscrisului (art. 1179
    Cciv.), lsnd n principiu alid operaiunea juridic. Nulitile de form pot avea efecte asupra probei
    actului, n ensul c anularea dovezilor literale poate face dificil sau imposibil proba operaiunii
    iridice n sine. Dar, n plus, importana acestei clasificri rezid n aceea c ea scoate n viden faptul c
    nulitatea poate lovi att operaiunea juridic, ct i nscrisul care o onstat, cu efecte juridice diferite,
    ataate elementului pe care nulitatea l desfiineaz.
    2A Nulitatea judiciar i nulitatea amiabil
    ^
    Dup resorturile care o pun n micare, nulitatea ar putea fi judiciar sau amiabil, a o prim vedere,
    n aceast clasificare ar mai intra un element, cel reprezentat de ulitatea de drept. Dac o vom face, va
    trebui ns s ne amintin c mai sus am

    r Mure decciv. numrul . 12 pe 1986, RRD numrul . 5 pe 1986, p. 77; J Alba Iulia senciv numrul .
    2361 pe 2002, PJ, p. 85.
    525

    constatat c nulitatea de drept" nu este dect o expresie ambigu i fr utilitate practic, iar nu o
    specie de nulitate. Revenind, nulitatea judiciar este cea care este stabilit ope judiciis, adic printr-o
    hotrre judectoreasc. Funcia sanctionatorie a nulitii, raiunea ei i efectele nulitii se impun
    doar n msura n care acestea sunt stabilite printr-un act jurisdicional de ctre instan. Ceea ce
    face s fie exclus de plano specia nulitilor de drept, care i-ar produce efectele ope legis, adic
    prin simpla putere a legii, fr a mai fi necesar altceva Nulitatea amiabil sau convenional nu este
    dect un contract prin care prile constat cauza de nulitate dintr-un alt act hotat anterior ntre ei
    i i stabilete regimul acesteia. Nulitatea amiabil se deosebete de ceea ce unii numes abrogarea
    amiabil1, deoarece aceasta din urm ar produce efecte doar pe viitor, n timp ce prima ar trebui s
    retroactiveze.
    In ceea ce ne privete2, ns, considern c este posibil un acord de voine, tacit sau expres, prin
    care se stabilete, n anu mi te limite, soarta unei operaiuni juridice nule, dar fr ca acesta s
    merite numele de sanciune a nulitii sau s valoreze nulitate propriu-zis. Astfel, prima limit a
    nulitii amiabile este pus de prezervarea interesului terilor, deoarece nulitatea convenional nu
    va putea retroactiva mpotriva acestuia, dup cnd nici nu va putea s-i produc toate efectele erga
    omnes. Acestea pot fi caracteristici eseniale ale nulitii judiciare, dar imposibil de regsit la
    nulitatea amiabil, datorit caracterului su contractual n al doilea rnd, prin acceptarea unei
    sanciuni private se derog de la principiul dup care nimeni nu poate s-i fac singur dreptate,
    ceea ce ne face i mai circumspeci fa de admiterea nulitii amiabile. n plus, practio e dificil de
    imaginat o asemenea situaie, deoarece ea presupune concordia juridic a prilor actului nul, ceea
    ce nu poate fi exclus de plano, dar este puin probabil, deoarece nulitatea produce efecte n
    defavoarea unei pri, care va ncerca ntotdeauna
    & r s-i pstreze avantajul. In fine, dac
    creste de a asigura instituiei nulitii o mai
    rostul scoaterii din discuie a nulitii de drept"
    mare coeren i omogenitate, subliniindu-se
    astfel i funcia ei natural de sanciune judiciar,
    atunci a pari aceeai exigen, de
    coeren i omogenitate, impune eliminarea din discuie i a
    nulitii amiabile". Evident, principiul libertii de voin va r^rmite prilor unei convenii lovite
    de
    nulitate s se neleag asupra destinului juridio al actului civil nul, n respectul
    drepturilor terilor i al ordinii publice, dar fr ca acest caz s reprezinte o specie de
    -7J nulitate.
    Importana acestei pseudo-clasificri este de a se sublinia caracterul t .v-J ntotdeauna judiciar al
    nulitii, a funciei sale de sanciune, precnd i de a preciza I ^ limitele libertii contractuale n
    materia constatrii nulitii.

    t^

    I
    I

    6.25. Nulitatea absolut i nulitatea relativ


    An pstrat la final cea mai important clasificare, dup interesul aprat, care divide sanciunea
    nulitii n absolut si relativ. Nulitatea absolut sancioneaz nclcarea unui interes general sau
    public, prevzut de norma juridic i nesocotit prin hoterea operaiunii juridice. Nulitatea relativ
    sancioneaz nclcarea unui interes particular sau privat, recunoscut de norma juridic i sfidat
    prin hoterea unui act civil.

    Simler, Y. Lequette, op.dt, p. 361.


    Unii autori admit nulitatea amiabila, v. G. Boroi, opxiL, p. 143; D. Cosma, opxxt, p.

    1F. Terre, Pfi


    2

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    Nulitatea relativ este desemnat uneori ca fiind o nulitate de protecie1, tocmai pentru a se sublinia
    rolul ei de ocrotire a interesului privat Terminologic, se face diferen ntre cele dou specii de nuliti
    prin folosirea unor sintagme diferite, care ar avea darul s le deosebeasc, Astfel, nulitatea relativ mai
    este desemnat prin anulabilitate, iar aciunea prin care se urmrete punerea ei n oper este denumit
    aciune n anulabilitate" sau aciune prin care se pronun anularea. In scfi imb, nulitatea absolut este
    desemnat prin nulitate ori nulitate de drept, iar aciunea n justiie prin care se ncearc exercitarea ei este
    exprimat prin aciune n nulitate" sau aciune prin care se constat nulitatea.
    Aceast teiminologie nu este foarte exact juridic, dup cnd ea practio nu este folosit
    ntotdeauna cu consecven, ceea ce face ca expresiile amintite s aib o valoare relativ i s nu
    constituie oricnd un reper sigur pentru a determina specia de nulitate despre care este vorba n
    concret Dac termenii anulabilitate i nul pot fi folosii fr s genereze confuzii, celelalte sintagme ar fi
    de ocolit Astfel, aa cnd deja an vzut, nulitatea de drept" este o expresie care sugereaz c nulitatea
    ar opera ope legis, ceea ce nu este exact i prin urmare ar trebui s se evite utilizarea sintagme?. n plus,
    i vom avea ocazia s dezvoltn raionamentul mai jos, nu exist niciun temei care s sprijine
    procesual distincia dintre aciunea n anulare i cea n nulitate, dup cnd instana ar pronuna" sau
    doar ar constata" nulitatea. Aceasta deoarece, aciunea prin care se invoc o cauz de nulitate
    (absolut sau relativ) este ntotdeauna o aciune n realizare de drepturi3, iar nu o aciune n
    constatare (cf. art 111 C.proc.civ.). Deci, termenii pronunare pe constatare nu fao dect s ne induc n
    eroare asupra naturii juridice a unei asemenea aciuni in justiie.
    Nulitatea relativ merit acest nume deoarece caracterul de relativitate a nulitii e cu privire la
    persoanele crora legea le rezerv facultatea de a provoca sau de a nu provoca"4 desfiinarea actului
    juridic. Relativitatea nulitii nu se refer la efectele acesteia, deoarece un act anulabil est nul fa de
    toi, precnd un act nul absolut. Dup cum, caracterul de absolutivisn al nulitii absolute consist n
    aceea c orice persoan (interesat) poate cere instanei desfiinarea operaiunii juridice infestate de o
    cauz de nulitate. Prin urmare, relativitatea n materie de nulitate nu se refer la efectele sanciunii,
    care vor fi ntotdeauna aceleai fa de toi, ci la persoanele care vor putea invoca juridio eficient
    aplicarea sanciunii nulitii. Situaia este logic, dac amintin c nulitatea relativ este una de ocrotire
    a unor interese private, ceea ce determin ca sanciunea s fie invocat doar (relativ) de cei al cror
    interes este protejat Invers, pentru nulitatea absolut, este fires s fie lsat la ndemna oricui
    invocarea sanciunii, deoarece ea apr interesul fiecruia n parte i al tuturor la un loc.
    De aici rezult c ntre nulitatea absolut i cea relativ nu sunt diferente n ceea ce privete efectele
    lor. Acestea vor fi ntotdeauna identice: desfiinarea retroactiv a efectelor operaiunii juridice lovite de
    o nulitate absolut sau relativ. Importana distinciei ntre cele dou tipuri de nulitate este dat de
    regimul juridio la care este supus fiecare tip n parte. Astfel, deja s-a observat c, subiectiv, exist o
    diferen

    TS decciv. numrul . 1998 pe 1989, D numrul . 7 pe 1990, p. 66; CA Iai decciv. numrul . 298 pe
    1998, PJ, p. 80.
    Ceea ce nu face ntotdeauna nici instana suprem, v. CSJ decciv. numrul . 1173 pe 1991,
    Dnumrul .l pe 1992, p. 109.
    GB i
    244 O C
    240

    concretizat n persoanele care pot s invoce cauza de nulitate i s cear desfiinarea actului juridic. Oricine
    are un interes o va putea face n materie de nulitate absolut, dar numai persoanele protejate, n materie de
    nulitate relativ. Din interesul distinct, pe care fiecare tip de nulitate l protejeaz, rezult, n plus, i ntinderea
    puterilor personale ale prilor actului lovit de nulitate, pe care acestea le au pentru a asana cauza de nulitate.
    Astfel, nulitatea absolut ngrdete puterile subiecilor de drept, ei neputnd confirma un act nul, deoarece
    interesul lezat i depete. In timp ce prile unui act anulabil pot nltura cauza de nulitate relativ, prin
    confirmarea actului anulabil, deoarece sanciunea joac n interesul uneia dintre pri, care poate dispune de
    acesta. Tot n natura interesului protejat se afl i explicaia prescriptibilitii aciunilor n anulare i
    anulabilitate. Astfel, aciunea prin care se constat o nulitate absolut este - n principiu, imprescriptibil
    extinctiv, n timp ce nulitatea relativ nu poate fi invocat dect n termenul general de prescripie, de trei ani.
    Toate aceste aspecte, care difereniaz nulitatea de anulabilitate, vor fi mai bine circumstaniate cnd vom
    trece n revist exerciiul sanctiunii nulitii.
    Dac ar fi s dn cteva exemple de cazuri care pot atrage nulitatea absolut sau relativ, trebuie spus c
    doctrina i practica abund. Astfel, se consider c vor atrage nulitatea absolut: absena unui element de
    fond, necesar formrii valide a operaiunii juridice (consimmnt, obiect sau cauz, cf. art. 948 C.civ.); sfidarea
    regulilor de la incapacitatea de folosin; nclcarea unor interdicii legale imperative1; nerespectarea
    condiiilor de form cerute ad validitaten pentru operaiunea juridic2; nesocotirea ordinii publice i a bunelor
    moravuri3; frauda la lege, deoarece fraus omnia corrwnpiP. Sunt cauze de nulitate relativ: viciile de
    consimmnt5; sfidarea regulilor de la incapacitatea de exerciiu6; lipsa discernmntului7; nclcarea regulilor
    care instituie mandatul tacit comun ntre soi (cf. art. 35 C.fam.)8; nerespectarea exerciiului dreptului de
    preemiune (cf. art. 37 din L: 33 pe 19949) etc.
    Dei diferenele dintre cauzele care pot atrage nulitatea absolut sau relativ par nete, practio nu este
    oricnd uor de depistat despre ce specie concret de nulitate ar fi vorba, ceea ce determin preri diferite.
    Astfel, de pild, lipsa discernmntului atrage de plano nulitatea absolut, dar dac aceast lips este
    datorat alterrii

    cons
    _________________________ jda
    to
    c
    a

    690

    1 Clauza penal e nul absolut n contractele de mprumut, v. CA Quj decriv. numrul . 2669 pe 2005, BJ, 2005,

    85 pe 1992, v. CA Uuj decriv. numrul . 632 pe 1998, CD-1999.


    2 Donaia inform e nul absolut, v. T Bucureti decriv. numrul . 618 pe 1997, CD-1993-1997, p. 19;
    testamentul
    olograf est nul absolut dac nu este scris, datat i semnat de ctre testator, v. CA Quj decriv. numrul .
    2400 pe R pe 2005, BJ, 2005, p. 179.
    soul
    3ICCJ decriv. numrul . 632 pe 2004, CD-2004, p. 162
    rcmt
    4 CA Timioara decriv. numrul . 2958 pe R pe 1998, PJ, 91.

    I
    j
    ]
    iz

    desp
    CA Iai decriv. numrul . 1138 pe 2001, PJ, p. 73.
    j^J
    5

    CA Iai decriv. numrul . 474 pe 1998, PJ, p. 91.


    i Pentru
    il t nulitatea
    t i
    i i i atras
    d
    i i sfidarea
    t tcondiiilor
    ICCJ d speciale
    i
    vinderii
    l 3255hotate
    2005sub
    CDimperiul
    2005 L
    p.E t I 162
    absolut
    de
    ale

    6
    7

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    discernmntului soluia poate fi cea a nulitii relative1. Incapacitatea minorului de a testa (art 806 Griv.), dac
    este privit ca una de folosin, ar trebui s conduc la nulitatea absolut2; n timp ce interpretarea ei ca o
    simpl incapacitate de exerciiu, va conduce ctre sanciunea nulitii relative. La fel, n materie de ocrotire a
    minorilor, lipsa discernmntului, care implic absena consimmntului, ar atrage -dup dreptul comun,,
    nulitatea absolut, dar sanciunea aplicat va fi doar anulabilitatea. In principiu, cnd este vorba despre minori
    sau despre alte persoane plasate sub ocrotire legal, principiul protejrii interesului acestora premerge
    regulilor de la nulitatea absolut, care ar produce consecine prea drastice fa de acetia, cu efectul admiterii
    doar a soluiei anulabilitii actului dvil, tocmai pentru ca astfel s se realizeze ocrotirea ier*.
    Pentru a ncfi ide cfi estiunile relative la clasificri, se poate nota c - pe de o parte, ultima mpreal (ntre
    nulitile absolute i cele relative) reprezint interesul practio cel mai ridicat iar pe de alt parte, diferitele specii
    de nulitate se pot combina, att timp ct criteriile de clasificare nu devin incompatibile (e.g. nulitatea de fond
    absolut, expres i total; nulitate relativ, virtual i parial; nulitatea simultan absolut i relativ este ns o
    aberaie juridic).
    63. TEORII DESPRE NULTTATE
    i din terminologia trecut n revist mai sus se degaja ideea c nulitatea nu a fost, nici teoretic, dar nici
    practic; ntotdeauna egal cu ea nsi, fiind influenat puternio de diferitele teorii existente n materie, viziuni
    care au evoluat de-a lungul timpului In plus, efortul de a crea o teorie general asupra nulitii, aplicabil
    oricrei operaiuni juridice, se lovete nu numai de diferitele viziuni, ci i de sincretismul legislativ i de
    tradiia istoric, care au impus un joo de puzzle n materie. Adunnd, deci, diferite idei i reglementri n
    materie de nulitate, s-a ncercat, prin generalizare, s se degajeze regun suficient de generale pentru a se aplica
    tuturor actelor juridice. Fr a intra aici n amnunte istorice, este totui de subliniat c viziunea modern
    asupra nulitii a plecat de la nelegerea actului cfi il ca o manifestare a libertii de voin i de la nevoia de a
    asigura protecia acestei liberti. Astfel s-a nscut teoria i reglementarea viciilor de consimmnt,
    sancionate cu nulitatea relativ. Dup cum, teoria actului inexistent este datorat efortului canonitilor din
    1 O Cptn, oprit, p. 231; ICCJ decriv. numrul . 3255 pe 2005, BJ CD-2006, p. 324; CA Braov dectiv.

    691

    numrul . 1013 pe R pe 2001, PJ, p. 60, CA Bucureti decriv. numrul . 3147 pe 1999, PJ, p. 67. Pentru
    soluia nulitii relative, care sancioneaz o incapacitate de folosin, v. D. Cfi iric, Succesiuni xiCp
    147-148. 3 OCpn, oprit, p. 23L

    p.v,
    >.v.

    secolul al XFI I-lea de a gsi o soluie alternativ divorului, care este interzis de canoanele bisericii cretine.
    Sofismul gsit este fr falie: cstoria este proclamat inexistent i divorul e evitat deoarece nu se poate
    desface i ceva ce nu exist! Aceiai canoniti au ncercat s apere soul de bun credin i astfel s->a ajuns la
    cstoria putativ, care, pentru cel de bona fides, nceteaz ex nune, iar pentru soul de mala fides e desfiinat ex
    tune Lsnd la o parte aceast evoluie,, precnd i rememorarea altor momente i merite ale tradiiei juridice
    n dezvoltarea concepiei despre nulitate, va trebui doar s amintim, n continuare, cele dou concepii mai
    importante, crora nulitatea le este nc tributar.

    692

    Astfel, comprimnd lucrurile, se poate spune c viziunea zoomorf se opune celei


    funcionale n materie de nulitate. Viziunea zoomorf1 asupra nulitii asimileaz ideal
    operaiunea juridic cu un organisn animal viu, iar sanciunea cu o maladie a acestuia.
    Astfel, nulitatea absolut este o boal grav i incurabil, care determin exitus-u\ ntregului
    corp viu, fr a da ansa de a se salva ceva. Prin urmare, nulitile sunt ntotdeauna totale i
    iremediabile, iar actul inexistent ar exemplifica naterea moart a organismului juridic. n
    aceast viziune, orice discuie despre nulitile pariale este respins, dup cnd este fires
    ca nulitile s fie de drept, deoarece o boal lovete mereu fr s cear voie. In aceste
    mprejurri, viciile de consimmnt erau sancionate cu nulitatea relativ, deoarece ele nu
    reprezentau dect beteuguri puin grave ale actului juridic, fiind remediabile prin
    confirmare. Deci, n raport cu cauzele care determin lipsa desvrit a consimmntului
    i antreneaz aneantizarea absolut a operaiunii juridice, nulitatea relativ se justifica prin
    amploarea i gravitatea mai reduse ale viciilor actului juridic. Dincolo de secfi elele
    terminologice, pe care le datorn acestei nelegeri zoomorfe a actului juridio i a nulitilor
    sale, astzi teoria este abandonat.
    Viziunea funcional a nulitii nu pleac de la eventualele analogii dintre act i
    organism, ci ncearc s explice nulitatea prin recursul la scopul sanctiunii: pstrarea ordinii
    juridice deranjate de un act juridic, care prin formare a sfidat aceast ordine. Prin urmare,
    teoria se concentreaz nu att asupra actului civil, ct asupra efectelor sale, i analizeaz
    dac acestea contravin sau nu ordinii juridice. Prin urmare, diferenierea dintre nulitile
    absolute i cele relative se face n funcie de interesul efectiv vexat, pe care norma
    sancionatoare l apr. Iar principiul ocrotirii anumitor categorii de persoane premerge
    celui de respect necondiionat al condiiilor de formare ale actului juridic. Efectul va fi c
    lipsa discernmntului minorului nu este tratat ca absena consimmntului, cauz de
    nulitate absolut, ci va fi sancionat protector de nulitatea relativ. Aceast viziune permite
    s se combine nulitile absolute cu cele pariale, deoarece important este de a se salva actul
    civil, iar nu de a-i penaliza pe autorii acestuia. Departe de a fi dogmatic, viziunea
    funcional ctig n incoeren pe msur ce se strduiete s devin mai exact. Ceea ce
    face ca discuiile s rmn descfi ise, chiar dac pe moment doctrina i practica par a fi
    hotat un armistiiu, ne mai discutnd despre resorturile intime ale nulitii, ci mbrind
    o viziune funcional i pragmatic asupra raiunilor sanciunii nulitii.
    6.4. ATITUDINI POSIBILE N FAA NULITII
    Dup cnd s-a putut deja constata, nulitatea este o sanciune a actului juridic, cu
    consecina desfiinrii efectelor acestuia. Aceast consecin sau efect de aneantizare
    caracterizeaz nulitatea n ansamblul su, indiferent de specia concret de nulitate. Totui,
    regimul juridio al nulitii depinde dup cnd n discuie este vorba despre una absolut
    sau despre o nulitate relativ. In plus, mai este de notat un aspect. Astfel, un act juridio odat hotat, se bucur de o aparen de legalitate i validitate, cu consecina probatorie c
    693
    1

    Sau organiciste v. G. Boroi, op.cit., p. 241.

    p.v. I

    cine susine existena unei cauze de nulitate va trebui s o i dovedeasc, dar i cu urmarea
    disocierii temporale a efectelor operaiunii juridice. Deci,
    Capitolul 6. Actul juridio
    civil

    de la momentul svririi unui act juridio invalid i pn la momentul desfiinrii lui prin hotrre
    judectoreasc, actul ar produce efectele juridice fireti pentru care a fost hotat; aceste efecte vor fi
    desfiinate ex tune doar prin pronunarea nulitii. Perioada interimar este, deci, cea n care actul nul
    se bucur de aparena validitii juridice, permind decelarea unui regim juridio interimar aplicabil
    actului nul1. Acest regim interimar concretizeaz alternativa pe care o au la dispoziiei cei vizai de
    sanciunea nulitii. Astfel, ei pot fie se aleag una dintre (1) modalitile concrete prin care se poate
    ajunge la efectul sanciunii nulitii, fie pot s ncerce una dintre (2) metodele de remaniere a actului
    infestat de o cauz de nulitate.
    6.4.1. Modaliti de invocare a sanciunii nulitii
    *

    Perioada interimar a actului infestat de o cauz de nulitate poate lua sfrit fe printr-o micare
    ofensiv, fie printr-o defensiv juridic. n primul caz, se promoveaz o aciune n nulitate sau
    anulare, n cel de-al doilea caz este ridicat excepia nulitii. S veden detaliile.
    6.4.1.1. Aciunea n nulitate
    Aciunea n nulitate sau anulare are un caracter principal i autonom, deoarece prin ea se cere
    instanei o hotrre prin care s se pronune desfiinarea actului juridio invalid, fr ca aceasta s
    depind de admiterea unei alte aciuni sau cereri. Dar, aciunea n nulitate poate fi nsoit i de alte
    cereri sau aciuni, cu care ea nu trebuie juridio confundat. Aceste aciuni sunt aciunea n restituirea
    prestaiilor executate n baza titlului nul i aciunea n daune. Ele sunt subsidiare celei n nulitate i
    vor fi primite - n principiu, sub rezerva admiterii aciunii n anulare sau nulitate. Aciunea n nulitate
    sau anulare; are caracterul unei aciuni judectoreti n realizare de drepturi, chiar dac terminologio
    se vorbete frecvent despre constatarea nulitii2. Sistemul nostru juridio necunoscnd dect nulitile
    judiciare, instana va aprecia cauza de nulitate i va dispune desfiinarea actului nul, indiferent dac
    discuia va fi despre o nulitate relativ sau despre una absolut.
    In ceea ce privete persoanele care pot introduce o aciune n anulare, sfera acestora va fi limitat de
    raiunea de protecie a anulabilitii, care joac doar n favoarea persoanelor care sunt protejate prin
    sanciunea nulitii relative. Astfel, pornind de la . 952 Cciv., s~a instituit regula c poate invoca o
    cauz de nulitate relativ doar cel e este ocrotit prin norma nesocotit la hoterea actului juridic. Prin
    urmare, concret, va avea aciune n anulare partea contractant i cei asimilai ei (succesorii si
    universan i cu titlu universal). Pentru cei lipsii de capacitate de exerciiu, aciunea poate fi pornit de
    cei care le reprezint interesele (prini, tutori, cf. art. 42 Cfam.). Minorii cu apacitate restrns de
    exerciiu pot singuri s acioneze n justiie pentru anularea unui ct juridic, fiind asistai, ns, de

    10 Cptn, oprit, p. 234. Deci, n materie de nulitate (relativ sau absolut) nu este aplicabil art 111

    Cprocciv., care este sediul pe unilor zise n694


    constatare. n plus, dac nu se admite acest caracter, vap.v. I
    trebui renviat nulitatea de
    Dac acesta a ncuviinat actul anulabil, se va numi un curator ad litem, care va face oficiul amintit,
    cf. .132Gfem.

    ocrotitorul legal3. Prin excepie de la regulile amintite,

    695

    p.v. I

    sfera persoanelor se poate uor lrgi sau se restrnge. Astfel, se va limita sfera persoanelor
    ndrituite s acioneze n anulare doar la partea ocrotit, cu excluderea celorlali, dac n discuie
    sunt drepturi subiective strict personale. Sfera se lrgete atunci cnd aciunea se recunoate
    procurorului (art 45 Cprocciv.) i autoritii tutelare1 sau ocrotitorului legal2 ori instanei3 de
    judecat.
    Sfera persoanelor, care pot introduce o aciune n nulitate, este cu mult mai cuprinztoare dect
    n cazul precedent iar situaia se explic prin interesul general pe care nulitatea absolut l vegfi
    eaz. Astfel, generic^ oricine are un interes n pronunarea nulitii absolute este ndrituit s
    introduc aciunea aferent. Interesul trebuie s fie prezent i probat. Aceasta nu numai datorit
    regulilor de procedur civil, care nu permit exercitarea unei aciuni n justiie fr justificarea
    unui interes4, ci i datorit faptului c n discuie este un act civil, care genereaz efecte juridice ce
    nu pot afecta chiar pe toi. Prin urmare, o persoan strin de actul juridio va putea promova o
    aciune n nulitate numai dac justific un interes. Instana de judecat poate din oficiu s pun n
    discuie o cauz de nulitate absolut, fr ca aceasta s nsemne o autosesizare, care s valoreze
    nclcarea principiului disponibilitii procesului civil5. Practic, instana trebuie sesizat cu un
    litigiu, de pild - executarea unui contract, iar n cadrul acestuia, judectorul poate observa
    prezena unei cauze de nulitate absolut, pe care o va pune n discuia litiganilor. n final, instana
    va putea respinge pretenia reclamantului de a i se executa contractul, pe motiv c acesta este nul
    absolut Se poate nota c instana nu numai c nu se autosesizeaz, dar - n acest caz, nici nu
    pronun nulitatea actului juridic6, ci doar respinge preteniile emise In baza unui act nul. n scfi
    imb, procurorul poate att s se autosesizeze, ct i s invoce din oficiu o cauz de nulitate absolut
    (art. 45 Cprocciv.). n fine, evident c aciunea n nulitate este descfi is a jbrtiori i persoanelor
    indicate mai sus ca avnd posibilitatea de a promova o aciune n nulitatea relativ (prile actului,
    succesorii acestuia, ocrotitori legan .a.).
    Aciunea n nulitate este imprescriptibil, spre deosebire de aciunea n anulare care este
    prescriptibil extinctiv7. Imprescriptibilitatea extinctiv a unei aciuni ntemeiat pe nulitatea
    absolut este admis unanin de doctrina romn, dar fundamentul acesteia este explicat diferit?.
    Se poate considera c imprescriptibilitatea aciunii n nulitate se justific prin natura interesului
    general i public, pe care cauza de nulitate 1-a ignorat9.

    1 Nu exist text special, dar se admite prin analogie cu funcia pe care aceasta o are n protejarea

    rninorilor, v. G. Boroi, op.dt, p. 251.


    2 Se admite i aceast posibilitate, pe considerentul c dispoziia din materia prescripiei extinctive
    (cf. art 9 din D; 167 pe 1958), dup care termenul acesteia nu curge dect de la data de la care
    ocrotitorul cunoate cauza de anulare, ar rmne fr valoare practic, v. M. Nicolae, op.dt, p. 75-76.
    3 Rolul ei activ, v. O Cptn, op.dt, p. 233.
    4 Pas d'intrt, pas d'action, v. V. Gobanu, Tratat teoretio i practio de procedur civil, voL I, Naional",
    Bucureti, 1997, p. 270; I. Deleanu, Tratat de procedur civil, voL I, Servo-Sat", Arad, 2004, p. 166.
    5 G Boroi, op.dt, p. 247.
    6 Pentru c acest lucru nu i s-a cerut, iar judectorul nu se poate pronuna, iar dac o va face, el se
    pronun ultra petita.
    7 M. Nicolae, Prescripia extinctiv, Rosetu", Bucureti, 2005.
    8 Ibidem, p. 431.
    696
    9 G. Boroi, qp.ri*., p. 249.

    ti iii

    697

    11

    18 I iii
    ft.

    p.v.

    continuare vom trece n revist aceste ncercri de remediere sau de salvare1 a unei
    operaiuni juridice genetio invalide.
    6.4.2.1. Refacerea
    Refacerea actului juridio invalid se aseamn cu reparaia sa capital''2, deoarece din acesta nu
    mai rmne aproape nimic, el fiind nlocuit cu un act civil nou. Inclus uneori n sfera restabilirii
    subsecvente a legalitii"3, refacerea actului, aa cnd i sugereaz i numele, se concretizeaz n
    hoterea unui nou act juridic, identio cu cel invalid, din care ns s-a nlturat cauza iniial de
    nulitate. Astfel, de pild, dac iniial s-a fcut un testament scris la main i doar isclit de autorul
    su, acesta, nelegnd ulterior c actul su e nul absolut, va putea redacta un testament olograf valid,
    scriindu-1 integral de mn, datndu-1 i semnndu-1. Sau, dac s-a convenit la constituirea unei
    ipoteci n mod consensual, prile acestuia pot reface actul nul absolut procednd la hoterea
    autentic a contractului de ipotec. Se poate admite c, n cazul refacerii unei operaiunii juridice, nu
    se remediaz att cauza de nulitate, ct se renun la invocarea ei. Ideea de renunare poate fi dedus
    din faptul c se ncheiun alt act juridic, care l va nlocui pe cel iniial invalid. n plus, refacerea" nu
    desemneaz att o tefi nic aparte, ct valoreaz un act juridio nou. Acest din urm act civil nu mai
    pstreaz nido legtur juridic cu cel vecfi i i invalid. Fiind o operaiune juridic, natura juridic a
    refacerii depinde de actul juridio concret refcut. Astfel, pentru actele unilaterale, refacerea va fi
    ntotdeauna o operaiune juridic unilateral, iar pentru actele bi- sau multilaterale, refacerea va fi o
    convenie. In fine, refacerea se poate referi i la actul juridio neles ca nscris4, nu numai la
    operaiunea juridic (negotium). Astfel, dac nu au fost respectate exigenele probatorii cerute de
    dublul exemplar al conveniilor sinalagmatice sau a fost omis meniunea bun i aprobat", prile
    pot proceda la redactarea de noi nscrisuri, care s respecte cerinele legale probatorii. Refacerea unui
    act invalid este compatibil cu orice form de nulitate (absolut sau relativ; parial sau total; de
    fond sau de form), produce doar efecte ex nune i este simplu de admis dac actul iniial invalid nu a
    fost executat.
    6.4.2.2 Confirmarea
    Confirmarea actului anulabil este o modalitate de remaniere aplicabil doar actelor afectate de
    nulitatea relativ, fiind n principiu inadmisibil pentru actele lovite de
    Practica consider salvarea actului un adevrat principiu, v. ICQ dec.civ. numrul . 2217 pe 2005,
    BJ, 2005, p.
    6%.
    2 Dac reparaia este numai parial, adic se complinete elementul lips, unii autori vorbes despre
    regularizarea actului nul, v. F. Terre, Pfi . Simler, Y. Lequette, op.cit, p. 367. Pentru noi aceasta pare
    doar o specie de refacere, una limitat la anumite elemente, care pot fi separate de acordul de voine
    definitoriu al operaiunii juridice (eg. obinerea unei autorizaii, realizarea unor formaliti). Pentru un
    caz de reparaie parial, se poate vedea art 57 din L: 31 pe 1990, care dispune c Nulitatea nu poate
    fi declarata n cazul n care cauza ei, invocat n cererea de anulare, a fost nlturat nainte de a se
    pune concluzii n fond la tribunal".
    3 O Cpn, op.cit., p. 235.
    4 Cnd forma este cerut ad validitatem, iar nscrisul este nul, va trebui refcut att operaiunea
    juridic, ct i nscrisul constatator al acesteia. Aceasta este i soluia art 1168 Cav., care dispune c
    1

    ________________________________________________________________________________________________

    mprejurri1, dect dintr-o declaraie de voin formal exprimat n acest sens. Astfel, este tacit
    confirmarea cnd cel ndreptit s invoce cauza de anulare trece la executarea2 actului anulabil,
    dup epoca n care obligaia putea fi valabil corucirmat" (art. 1167 Gciv.). Iar un exemplu legal de
    confirmare tacit ne este oferit de art 1167 alin. 3, care permite executarea voluntar a unei donaii
    informe nule absolut, dup moartea donatorului, de ctre succesorii acestuia. Alt caz de confirmare
    tacit poate fi considerat cel reprezentat de neinvocarea anulabilitii n termenul de prescripie,
    faptul de a lsa s se prescrie extinctiv aciunea n anulare poate fi interpretat ca o validare tcut a
    actului nul relativ3.
    Efectele confirmrii trebuie disociate dup cnd este vorba despre raporturile ntre prile
    actului anulabil sau fa de teri. Intre prile actului anulabil, confirmarea acestuia produce efecte
    ex tune, iar actul civil se consolideaz, putnd fi considerat valid de la data hoterii sale. Efectul
    confirmrii nu este att nlturarea cauzei de nulitate, ct paralizarea posibilitii de a se invoca
    nulitatea relativ de ctre autorul actului confirmativ, ceea ce explic caracterul abdicativ al
    confirmrii. Fa de teri, confirmarea produce efecte doar ex nune, datorit relativitii sale. n plus,
    confirmarea nu poate aduce atingere drepturilor obinute de ctre teri4 n perioada interimar a
    nulitii, soluie consacrat expres de alin. 2 al art. 1167 Gciv. Terii rmn, prin urmare,
    ndreptii s invoce pe cale de excepie nulitatea oricrui act juridio hotat de autorul lor anterior
    confirmrii, dac i prejudiciaz."5
    Datorit caracterului su de protecie, doar nulitatea relativ poate fi asanat prin confirmare,
    aplicndu-se n principiu pentru orice cauz de anulabilitate6. Prin urmare, regula este c nulitatea
    absolut nu poate fi acoperit prin confirmare. De la aceast regul se admit totui cteva excepii.
    Astfel, lipsa formei autentice a donaiei, sancionat cu nulitatea absolut, poate fi acoperit prin
    executarea liberalitii de ctre motenitorii donatorului, dup moartea acestuia din urm (cf. alin.
    3 al art. 1167 Gciv.). Prin analogie, n absena unui text special, se admite c i testamentul inforn
    poate fi confirmat7 prin executarea lui de ctre motenitorii lui de cujus. In fine, nulitile absolute
    temporare pot fi de asemenea confirmate, cnd este - de pild, cazul cstoriei

    Capitolul Actul juridio civil


    6.

    din mprejurrile de fapt, care mpiedic repunerea n sttu cjuo ante, cnd ar fi distrugerea
    sau modificarea bunului primit n baza titlului nul, v. F. Terre, Pfi . Simler, Y. Lequette, oprit, p. 373.
    2 Chiar parial, deoarece aici conteaz voina de a confirma, care poate fi dedus i dintr-o plat
    parial
    3 G. Beleiu, oprit, p. 187; M. Nicolae, Actul juridic, oprit, p. 76; contra G. Boroi, oprit, p. 254.
    4 Acetia devin acnd ceea ce teoria clasic numete avnzi-cauza", n acelai sens trebuie nelei i
    terii" din fraza urmtoare! Ipoteza de coal este aceea n care un minor vinde un bun imobil, iar
    mai apoi - ajungnd vnztorul major, confirm actul anulabil pentru incapacitate, dar i revinde
    acelai bun unei alte persoane. Celui de-al doilea cumprtor, care este avnd-cauz cu titlu
    particular, vnztorul nu poate s-i opun actul de confirmare a primei vinderi. Confirmarea poate fi
    opus succesorilor universan (i cu titlu universal) i cfi irografarilor, iar dac aceasta le fraudeaz
    interesele, ultimii au aciune paulian. Dac n scfi imb vinderea ar fi anulabil, i cel care revinde
    bunul este partea care nu poate invoca nulitatea relativ, alin 2 al art 1167 Gciv. nu are raiune s se
    aplice.
    5 O Cpn, oprit, p. 237.
    6 n sensul c n materie de leziune nu ar avea aplicare confirmarea, v. D. Cosma, oprit, p. 314-315. 715
    1 Inclusiv

    hotate de ctre o persoan care nu are mplinit vrsta legal de a se cstori, cauza de nulitate
    disprnd cu timpul, mai exact la momentul nubin taii (cf. art. 20 Cfam.).
    6.4JL2.1. Diferenieri. Nu hoten scurtele consideraiile despre confirmarea actului anulabil,
    nainte de a sublinia c aceasta nu trebuie confundat cu refacerea actului invalid. Astfel dac
    refacerea este practicabil indiferent de cauza de nulitate, n principiu, confirmarea este posibil doar
    pentru actele nule relativ; dac refacerea este indeobte un contract, confirmarea este ntotdeauna un
    act unilateral abdicativ; dac refacerea produce efecte ex nune, confirmarea produce i efecte ex tune
    etc. Confirmarea nu trebuie confundat nici cu ratificarea, dei art 1190 Cciv. pare s le identifice.
    Aceasta, deoarece ratificarea este o modalitate de validare a actelor juridice hotate de ctre mandatar
    cu depirea limitelor mandatului sau un mijloo de validare a actelor gestorului, care depes sfera
    gestiunii de afaceri1. Ratificarea se apropie de regularizarea actului nul, dar se refer la acte valide, nu
    la acte infestate de vreo cauz de nulitate. n fine, trebuie evitat confuzia dintre actul confirmativ i
    actul recognitiv. In litera legii, actul recognitiv este conceput ca un instrumentun prin care se
    recunoate o datorie mai vecfi e, rezultat dintr-un titlu primordial (art 1189 Cciv.). Evident, se poate
    admite ideea c actul recognitiv ar desemna i un negotium, dar i n acest caz funcia recognitiv este
    eminament probatorie, deoarece practio executarea unui titlu primordiaT poate face inutil recursul
    la nscrisurile recognitive. Oricum, confirmarea este privit esenial ca o operaiune juridic, n timp ce
    actul recognitiv este de lege lata un nscris. Scopul actului recognitiv este acela de a proba existena
    titlului primordial", fr legtur cu validitatea acestuia; n timp ce scopul confirmrii vizeaz
    asanarea cauzei de anulabilitate a unui act juridio a crui prob nu este pus n discuie2.
    6.4.2.3. Conversiunea
    Conversiunea actului nul nu este consacrat legal3, dar este admis4 ca fiind o modalitate nu att
    de nlturare a nulitii, ct de salvare a operaiunii juridice invalide, scfi imbndu-i natura. Prin
    conversiune putem nelege modalitatea de salvare fragmentar a unui act juridio nul, prin aceea c el
    este transformat, convertit ntr-altul. Aceast prefacere a actului iniial nul ntr-un alt act juridic,
    subsecvent i valid, se ntemeiaz pe autonomia de voin, care permite ca un act civil s fie
    interpretat n sensul c autorii lui au fost animai de intenia de a produce efecte juridice5, precnd i
    pe regula salvrii a ceea ce se poate salva dintr-un act nul. Conversiunea se refer att la

    1ICQ

    decdv. numrul . 2330 pe 2005, BJ CD-2006, p. 164, unde ,,connnumrul iarea" i ratificarea"
    mandatului sunt sinonime, cu sensul dedus din maliabitio mandata aequiparatur.
    2 Evident c dac nu se poate face proba actului anulabil, devine superfluu s se mai recurg la
    confirmarea IUL n acest caz, restabilirea legalitii nu va trece prin actul recognitiv, ci se va realiza prin
    refacerea integral a operaiunii juridice
    3 Art 923 i 1172 Coiv. ar putea fi tlmcite n sensul c s-ar admite principial de lege lata conversiunea.
    4 O Cpn, op.cit., p. 238.
    5 Aceasta corespunde att definiiei actului juridio (manifestare de voin fcut n scopul de a
    produce efecte juridice), ct i constatrii simple c dac se ntreprinde ceva, cei care acioneaz sunt
    animai de nzuina de a reui, nu de intenia de a eua n ntreprinderea lor. In plus, ideea se sprijin
    i pe regula de interpretare de la art 978 Cciv., care dispune c o convenie se interpreteaz n sensul
    ce poate avea un efect iar nu n acela ce n-ar 701
    putea produce nici unul".
    537

    p.v.

    operaiunea juridic, ct i la nscris. Astfel, un act autentic, nul pentru lips de form regulat, poate
    fi convertit i valorificat ca un nscris sub semntur privat (art. 1172 C.civ.). Dup cnd un
    testament autentic, nul absolut pentru lipsa formei autentice, poate fi convertit ntr-un testament
    olograf (negotiun i instrumentum, n acelai timp). O vindere nul poate fi convertit ntr-un act de
    revocare a unui testament1, n cazul n care ambele operaiuni juridice au acelai obiect (art. 923 Cciv.).
    n fine, o vindere a unui fond funciar, pentru care se cere ad vcdiditaten forma autentic, poate fi
    convertit -n cazul n care nu s-a respectat aceast exigen de form, ntr-o promisiune de vnzare
    (operaiune juridic).
    Conversiunea actului juridio este compatibil att cu nulitatea relativa ct i cu cea absolut,
    deoarece - indiferent de cauza de nulitate, ceea ce va produce efecte nu este actul iniial nul, ci actul
    subsidiar, dedus din interpretarea primului. Pentru a fi operant, cu efectul salvrii unei operaiuni
    juridice, conversiunea trebuie s ndeplineasc cumulativ anumite condiii. Astfel, (1) nulitatea care
    lovete actul va trebui s fie total. Dac nulitatea este numai parial, restul valid al actului iniial nul
    va produce efecte caracteristice. De pild, dac o vindere cuprinde o clauz nul de nerspundere sau
    dac un contract de societate are stipulat o clauz leonin2, de asemenea, nul, nulitatea va fi parial
    - a clauzelor amintite, dar vinderea i contractul de societate sunt valide n rest i i produo efectele
    specifice pentru care au fost hotate. Actul nul trebuie s conin, volitiv vorbind, (2) toate elementele
    valide ale unei alte operaiuni juridice, care va fi considerat subsidiar celei iniiale nule. Astfel, de
    pild, o vindere nul pentru lipsa formei autentice poate fi prefcut3 n promisiune de vnzare, doar
    dac sunt ndeplinite toate elementele structurale ale unei convenii, prin care vnztorul se oblig s
    vnd n viitor bunul cumprtorului. Dac era valid, vinderea producea efecte translative, de
    nstrinare a unui drept (de la vnztor la cumprtor), ns, n calitate de promisiune de vnzare,
    actul convertit genereaz doar obligaia de a nstrina pe viitor. Conversiunea (3) nu se poate face
    mpotriva voinei prilor actului iniial nul, deoarece aceasta ar sfida libertatea contractual i ar
    contrazice nsei mecanismele conversiunii. Aceasta din urm se bazeaz pe ideea c nulitatea nu a
    fost dorit de ctre prile actului nul i - prin urmare, voina lor poate fi prezumat c produce efecte
    juridice, chiar dac acestea nu sunt identice cu cele iniial dorite. In fond, (4) actul subsidiar are aceiai
    autori sau aceleai pri cu actul nul, fiind rezultatul voinei lor. Deci, este suficient ca o parte
    contract s se opun conversiunii, pentru ca aceasta s nu mai produc niciun efect juridic.
    Dup cnd spuneam, procedeul conversiunii este admis att cu referire la actul civil neles ca
    nscris (art. 1172 C.civ.), ct i la operaiunea juridic ca atare. Dei prezentate cu titlu general, regulile
    conversiunii vor trebui aplicate cu parcimonie, deoarece se fundeaz pe interpretarea voinei prilor
    unui act nul, dup cnd exist cazuri n care conversiunea nu este admis. Astfel, contractele care au
    pstrat cte ceva din dreptul

    P.V.

    i15 decriv. numrul . 28 pe 1979, RRD numrul . 1 pe 1980,65.

    2 Art 1513 alin 1 Cciv. Este nul contractul prin care un asociat i stipuleaz toate ctigurile"
    3 i

    n act de revocare a testamentului, dac se determin voina testatorului-vnztor n acest sens,


    v. IX
    P.V.

    702

    Capitolul 6.Actul juridio avi

    strict, cnd sunt cele de ipotec, nu pot fi re-valorificate ca operaiuni juridice prin i convertire, ci doar
    ca fapte civile.

    65.EFECTELE NUUTIFI
    Regimului interimar al nulitii (media tmpora), n care domin aparena de validitate a actului nul, i se
    pune capt prin restabilirea legalitii iniial sfidate, fie prin repararea", fie prin desfiinarea actului
    invalid. n plus, efectul de desfiinare impune logio admiterea ideii c actul nul a produs efecte
    intermediare, altfel sanciunea rrnidrii ar lovi n gol fiind inutil i ilogic. Aceast desfiinare este
    efectul caracterial al nulitii, ea fiind consecina fireasc a admiterii unei aciuni n anulare sau nulitate.
    Dac nulitatea este invocat pe cale de excepie, nu se va produce att o desfiinare a
    actului, ct o
    consfinire a invaliditii lui. Prin urmare, pentru a putea vorbi despre efectul esenial al nulitii,
    trebuie s ne raportn la o aciune n nulitate, care a fost admis, i s considern c actul nul a produs
    amnunte, trebuie subliniat c efectul nulitii este acelai,
    media tmpora efecte. nainte de a intra n
    indiferent dac n discuie a
    fost o cauz de nulitate relativ sau absolut; desfiinarea unui act
    intens" dect aneantizarea unui act nul absolut
    anulabil nefiind mai
    Regimul de desfiinare ascult de anumite principii, care fr s fie consacrate de lege
    lata, sunt
    considerate a fi dobndite din tradiie i exerciiul practio al actului juridio Evident aceste principii
    comport i excepii, pe care le vom trece n revist n continuare. Condensat desfiinarea actului civil
    pe motiv de nulitate, urmeaz fires
    principiul1 dup care quoad nullun est, nullun prududt effectum.
    nul att n sine, ct i n ceea ce i urmeaz, iar regulile efectiv de aplicat nu sunt
    Adic, un act nul este
    dect
    nuanri specifice ale principiului deja enunat Prin urmare, mai nti vom analiza (1)
    principiul desfiinrii retroactive a actului juridic, apoi vom constata c acesta impune
    (2) regula
    desfiinrii subsecvente a oricrei operaiuni juridice ntemeiate pe un act nul, I hotnd cu (3) principiul
    restabilirii situaiei anterioare hoterii actului civil nul.

    I 65.1. Principiul desfiinrii retroactive a actului nul

    Sanciunea nulitii se consider mplinit dac desfiineaz actul juridio invalid, cu


    scopul de a se
    restabili astfel ordinea juridic deranjat de actul nul. Dac lun n | considerare cauza de nulitate, care
    este ntotdeauna contemporan i genetic operaiunii juridice, se impune logio ca desfiinarea actului
    juridio s se fac retroactiv
    (ex tune), de la data svririi operaiunii juridice. Retroactivitatea nulitii,
    concretizat in nimicirea actului, se impune logic, i nu este o ficiune2. Aceasta deoarece, pe de o
    parte, cauza de nulitate se gsete n trecut raportat la momentul constatrii nulitii, fiind
    contemporan cu naterea actului civil. Iar, pe de alt parte, restabilirea ordinii juridice impune s
    se considere c nu a existat nicicnd actul nul Altfel, s-ar ajunge ca nulitatea s produc efecte
    doar pe viitor (ex nune), cu consecina c unui act nul ar

    Acesta este in esen principiul care guverneaz efectele nulitii, iar aplicarea lui se concretizeaz n
    cele trei reguli. n plus, datorit faptului c s-a ncetenit s se vorbeasc despre cele trei principii'',
    vom pstra terminologia consacrat, fr a mai puncta care e diferena ntre un principiu i o regul
    de drept
    703juridic, v. L Deleanu, Ficiunile juridice, ,,CFI . Beck",
    2 n sensul c aven de-a face cu o pseudo-ficiune
    Bucureti, 2005, p. 472
    1

    trebui s i se recunoasc valabilitatea efectiv n perioada interimar, ceea ce nu numai c este aberant
    juridic, dar i ilogic.
    Desfiinarea retroactiv a actului nul, nimicirea pentru trecut a efectelor sale juridice, va conduce
    la ideea c actul nu a existat niciodat, ceea ce determin diferentele fat de ncetarea efectelor actului
    civil. In acest din urm caz, efectele actului se sting pe viitor, fr s se pun problema invalidrii i
    pe trecut a operaiunii juridice. Astfel, mplinirea unui termen extinctiv va duce la ncetarea ex nune a
    operaiunii juridice, fr s se pun problema efectelor desfiinrii actului juridic. Retroactivitatea
    nulitii face ca sanciunea omonim s descrie un aro n timp, prin proiectarea n trecut -la momentul
    hoterii actului civil, a ntregii situaii juridice descrise de actul nul. Efectul este generarea i aplicarea
    celorlalte dou principii ale nulitii: desfiinarea actelor subsecvente i restabilirea situaiei juridice
    existente la data hoterii actului civil nul.
    Dei regula este de retroactivitate a efectelor nulitii, exist suficiente excepii, care impun ca
    desfiinarea actului juridio s se fac doar pentru viitor (ex nune). Excepiile se justific prin aplicarea
    altor principii, crora n se d prioritate cnd intr n concurs cu regula general a nulitii, care
    impune ca nimicul s nu poat genera dect nimic. Astfel, n contractele cu executare succesiv sau
    continu, se consider c nulitatea produce efecte doar ex nune. De pild, dac va fi anulat un contract
    de ncfi iriere sau de furnizare de servicii (e.g. gaz, ap, electricitate), el practio i nceteaz efectele pe
    viitor, ca i cnd ar fi fost denunat. Excepia se poate explica pe considerentul c retroactivitatea n
    acest caz ar fi inutil juridic, deoarece repunerea n sttu quo ante este fie imposibil material, fie
    prea dur patrimonial. Principiul bunei-credine1 paralizeaz uneori retroactivitatea nulitii, care dac ar fi admis, ar desfiina i deosebirile de tratament ntre persoanele de bun i cele de reacredin. Astfel, art. 485 Gciv. r^rmite pstrarea fructelor de ctre posesorul de bun-credin, chiar
    dac titlul acestuia s-a desfiinat. Aflnd cauza de nulitate, posesorul de bun-credin devine de reacredin, dar - dup cnd nici reaua-credin nu retroactiveaz, nici obligaia lui de restituire a
    fructelor nu se nate dect pe viitor, de la momentul introducerii cererii n anulare sau nulitate.
    Efectele cstoriei putative se ntemeiaz n mare msur tot pe principiul ocrotirii bunei-credine,
    ceea ce determin ca pentru soul inocent, nulitatea cstoriei s-i produc efectele doar pe viitor, n
    timp ce pentru soul de rea-credin nulitatea va retroactiva (art. 23 Cfam.). Pe motivul ocrotirii terilor
    i a ntririi siguranei circuitului2 civil, care ar fi zdruncinat prea tare de efectul ex tune al nulitii,
    societatea nceteaz fr efect retroactiv i intr n licfi idare", de la data la care hotrrea
    judectoreasc de declarare a nulitii a devenit irevocabil (cf. art. 58 din L: 31 pe 19903). i exemplele
    pot continua, important de reinut este c acestea sunt doar excepii, iar efectul ex tune al nulitii
    reprezint totui regula.
    6.5.2. Principiul desfiinrii actelor subsecvente unui act nul
    Dac desfiinarea retroactiv a actului nul este efectul fires al nulitii ntre prile operaiunii
    invalide, fa de teri, aneantizarea actului juridio ar trebui s produc

    1 CA Bucureti dectiv. numrul . 39 pe R pe 2006, PR numrul . 6 pe 2006, p. 87.


    2 CA Bucureti dectiv. numrul . 39 pe R pe 2006, PR numrul . 6 pe 2006, p. 87.
    3

    Privind societile comerciale, republicat n M.Qf. numrul . 1.066 din 17


    704

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    tcelai efect In circuitul civil se ntmpl frecvent ca actele juridice s fie nlnuite, iar ;ituaiile
    derivate din unele operaiuni juridice s fac obiectul altora. Este, de pild, :azul actelor de
    dobndire a drepturilor reale1, cnd o persoan transmite un drept, s punen de proprietate,
    alteia, drept pe care 1-a obinut de la o alt persoan printr-o ilt operaiune juridic. Aceasta
    determin ca actul juridio s constituie un mijloo lerivat de dobndire a dreptului real,
    deoarece dreptul transmis deriv dintr-un titlu interior. In cazul n care, n acest lan Se gsete
    o verig slab - un act nul, toate actele uridice care l succed vor fi nule. Aceasta deoarece din
    rumio nu se poate nate dect imio (ex nUiilun nilul).
    Principiul desfiinrii tuturor actelor ulterioare unei operaiuni nule se exprim olemn prin
    adagiul resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis2. Temeiul su se regsete
    aceea c nulitatea
    a devenit cauz de ntemeiere a actelor subsecvente siei, ceea ce letermin s fie nul tot ceea ce
    succede unei cauze nule. Dac principiul resoluto jure dantis le aplic actelor translative de
    drepturi, el poate fi explicat i prin aceea c nimeni nu >oate da sau oferi ceea ce nu are sau nui aparine (nemo dat quoad non fi abet)3. Prin urmare, lulitatea titlului nstrintorului va implica i
    ransmite mai departe dreptul, iar efectul nulitii se va
    desfiinarea actului prin care acesta
    transmite succesiv. O aplicaie de ige lata a acestei regun este oferit de art. 1770 Cciv., care
    dispune c o ipotec aezat pe lin drept imobiliar rezolubil" sau suspens" va mprti
    soarta acestui drept, fiind deci n ea desfiinabil sau suspendat la rndul su.
    Principiul analizat transpune n fapt efectele nulitii fa de teri i se sprijin nu umai pe
    ci i pe
    continuarea efectelor distructive ale nulitii constatate ntre prile actului
    mecanismele aciunii n anulare. Astfel, spre deosebire de dreptul comun, o -otrre
    judectoreasc prin care se pronun nulitatea unui act civil, va produce efecte u numai fa de
    pri, ci i fa de teri4. Prin urmare, acestora le va fi opozabil o % otrre judectoreasc prin
    care se dispune desfiinarea din cauz de nulitate a actului nterior lor, act pe care ei i
    ntemeiaz drepturile. Este de remarcat c terii n materie e nulitate nu sunt penitus extranei,
    deoarece acetia nu pot fi afectai, datorit lipsei de
    juridic cu prile
    actului nul. n fond, terii - n materia nulitii, sunt succesorii
    titlu particular, deoarece
    acetia au un drept derivat din actul nul, dup cnd numai n stabilesc, prin aceasta, o legtur
    cu prile operaiunii juridice nule. Nu sunt teri, ici, succesorii universan i cu titlu universal,
    deoarece acetia sunt asimilai prilor
    nul, n ceea ce privete efectele
    nulitii. n plus, situaia creditorilor cfi irografari enduleaz ntre statutul terilor penitus extranei
    - dac actul nul nu constituie o fraud aulian la adresa lor, sau regimul avnzilor-cauza
    particulari - dac probeaz o semenea fraud paulian n contra intereselor lor (art. 975 Cciv.)5.

    In

    Iul,

    I 'gtur
    Iu

    Ictului

    situaia nu trebuie limitat, ns, doar la transmisiunile de drepturi reale.


    lagiul se folosete indiferent de cauza concret de desfiinare (nulitate, rezoluiune etc.), aici fcndudoar o aplicare n materie de nulitate, 'entru titlurile de valoare nu se aplic aceast logic, n intenia
    de a proteja comerul, e.g. art 19 din L* i pe 1934 a cambiei, care face inopozabile gira tarului excepiile
    iniiale ale cambiei.
    decriv. numrul . 858 pe 1974,1. Mifi u, II, p. 705
    113. CCS decciv. numrul . 4126 pe 2005, BJ CD-

    ________________

    Sunt considerate situaii speciale1, cu care regula resoluto jure dantis interfereaz, desfiinarea actelor
    accesorii ca efect al nirrcirii actelor juridice principale de care primele depind; autorii vznd aici mai mult
    aplicarea regulii dup care accesoriul urmeaz soarta principalului (accesoriun sequitur principale)2, n al doilea
    rnd, se consider c va fi nul i actul civil, care depinde juridio de o autorizare dat printr-un act
    administrativ declarat nul sau care depinde de formaliti premergtoare hoterii actului civil desfiinate3,
    dei ntre aceste situaii juridice exist diferene de natur juridic.
    Excepiile de la regula resoluto jure dantis se explic prin aceea c acest principiu este evins cnd intr n
    concurs cu o alt regul sau principiu, care se va aplica cu prioritate. Astfel, protejarea siguranei circuitului
    civil, protecia bunei-credine4 a dobnditorului subsecvent sau ocrotirea diferitelor categorii de persoane
    incapabile pot justifica neaplicarea lui resoluto jure dantis, cu efectul c actul subsecvent unei operaiuni nule
    nu se va desfiina i el. Intr aici exemple precum: cel al posesorului de bunuri mobile, care a fost de buncredin, al crui titlu nu se va desfiina subsecvent (art. 972, 1909 Cciv.)5; cel al dobnditorului de buncredin a bunurilor care au aparinut unei persoane declarat judectores moart, n ipoteza n care aceast
    revine", iar hotrrea declarativ de moarte e anulat (art. 20 din D: 31 pe 19546); cel al dobnditorului de
    bun-credin de bunuri imobile7 nscrise n cartea funciar, dac aciunea n rectificarea acesteia s-a stins prin
    prescripie (art. 34-37 din L: 7 pe 1996). Tot prin excepie de la resoluto jure dantis, nu se vor desfiina actele de
    conservare i administrare a bunurilor, deoarece acestea se considerat c profit bunurilor, care altfel s-ar fi
    degradat sau distrus. In plus, pot fi considerate excepii i situaiile n care resoluto jure dantis este blocat, n
    materie de dobndire de bunuri imobile, de un alt mijloo juridio de acfi iziie, cnd ar fi uzucapiunea. n toate
    cazurile, uzucapiunea este un mijloo autonom i distinct de dobndire a unui drept real i, prin urmare, i
    va produce efectele acfi izitive proprii, independent de soarta actului nuls.
    1G. Beleiu, op.cit, p. 191; G. Boroi, op.dt, p. 260; E. Lupan, I. Sabu-Pop, op.dt, p. 276; M. Nicolae, Qp.dL,

    juded
    p.81.
    Re
    2 Desfiinarea dreptului de proprietate antreneaz i stingerea ipotecii consimit de proprietarul evins,
    ^J
    v. ICQ decciv. nr. 4799/2005, BJ CD-2006, p. 373; CA Oradea decciv. nr.' 163/R/2002, PJ, p. 113,
    ^1
    Nulitatea legturii juridice principale, care justific un drept de retentie, antreneaz i desfiinarea
    acestui drept, 15 decciv. nr. 998/1988, p. 63.
    3 Desfiinarea licitaiei premergtoare vinderii impune i nulitatea acesteia din urm, v. CSJ decciv. nr.
    460/1993, D nr. 12/1993, p. 91.
    Fntr]
    4 Pentru o aplicare... ciudat a acesteia, v. art 46 alin 2 din L10/2001.
    ?to <i
    5 n sensul c excepia se explic prin aplicarea principiului error cotnmunis facitjiis, v. D. Cosma, op.dt, p.
    CCESD
    358.
    jAstfel,
    6 Se poate considera c textul face aplicarea principiului erorii comune invincibile (error communis jadtjus). \ extind
    7 T5 decciv. nr. 568/1983, RRD nr. 6/1984, p. 64; T Bucureti decciv. nr. 1309/1993, CD-1993-1997, p. 14
    | Q,
    8 Astfel se nfieaz situaia n general, dar evident c unele nuanri se impun, dup tipul
    ACEE
    uzucapiunii. Situaia este identic cu cea artat mai sus n cazul uzucapiunilor de lung durat,| a
    uzucapiunilor tabulare (cnd se vindec" titlul nul) i a celor extratabulare. n cazul uzucapiunii
    abreviate, deoarece aceasta se ntemeiaz pe un titlu, nulitatea acestuia ar putea face ca excepia de maiproprie
    sus s nu mai fie aplicabil. Oricum, excepia poate fi admis i n acest caz, dar mai limitat, restrns Wmjtur
    fiind la ipotezele n care n discuie nu este o nulitate absolut sau una relativ ce ar putea fi opus de J
    pjg

    706

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    553. Principiul restabilirii situaiei anterioare hoterii actului nul


    Dac desfiinarea actului nul ntre pri i fa de teri are scopul de a restabili ordinea juridic
    deranjat de operaiunea juridic invalid, aceast finalitate nu poate fi itins dect dac toi cei
    implicai n actul nul (sau vizai de efectele acestuia) sunt repui n situaia existent anterior hoterii
    actului nul. Retroactivitatea nulitii irmrete, n fond, ca cei afectai de un act nul s fie transportai
    juridio n situaia
    uridic care exista nainte de hoterea actului nul, prin restabilirea sttu quo ante actus lullus. Prin
    urmare, dac un act nul a fost executat i a produs efectiv efecte, acestea trebuie nimicite, iar prile
    sale trebuie s-i restituie integral i reciproo - dac e cazul, I prestaiile efectiv executate. Din acest
    motiv, principiul de care ne ocupn aici se llesemneaz prin sintagma restitutio in integrum, tocmai
    pentru a se sublinia c regula l pe izeaz efectele actului juridio nelese material, ca prestaii
    executate deja, cu aplicaie la contracte n special. Dac contractul nul nu a fost executat, deci nu a
    produs i efecte Inateriale, principiul restitutio in integrun nu are raiune s se aplice. Aceasta
    deoarece westitutio in integrun nu este dect un complement practio al desfiinrii ideale a efectelor
    lictului nul, realizat prin aplicarea regulii quoad nullun est nullun producit effectum.
    Restituirea1 prestaiilor executate n temeiul unui act nul se va face de regul n liatur, iar dac nu
    este posibil, n ecfi ivalent Restituirile sunt reciproce doar pentru :ontractele sau raporturile juridice
    sinalagmatice. In cazul n care relaiile juridice nu au Itcest caracter, va fi inut la restituire doar cel
    care a primit ceva. Astfel, de pild, dac o indere nul a fost executat, vnztorul e inut s restituie
    cumprtorului preul I pltit, iar cumprtorul trebuie s ntoarc bunul vnztorului. Pentru o
    donaie nul executat, gratificatul e inut s restituie donatorului bunul primit de la acesta.
    ntinderea restituirilor depinde de ceea ce s-a primit, n sensul c bunurile trebuie lestituite n starea
    n care au fost primite, iar creanele la valoarea la care au fost pltite.
    3ac bunurile au suferit deteriorri sau pierderi, acestea se vor suporta de cel care le-a pricinuit, iar
    dac deteriorrile s-au produs fortuit, riscul apas pe proprietar. n cazul In care restituirile se fao prin
    ecfi ivalent, valoarea acestuia se stabilete prin hotrrea Judectoreasc, dar lund n considerare
    momentul hoterii actului.
    Regula restitutio in integrun constituie temeiul juridio al obligrii silite la restituire a elui care nu o
    va face de bun voie, dup cnd ea ntemeiaz cererile subsidiare celor le nulitate, prin care se
    solicit restituirea prestaiilor executate. Prin urmare, practic, o ficiune judectoreasc prin care se
    cere desfiinarea unui act nul va trebui nsoit i de I) cerere sau aciune n restituirea prestaiilor
    deja executate n temeiul actului nul, >entru a putea astfel complini efectul nimicitor al nulitii cu
    cel al repunerii prilor n Wtatu quo ante. Raportul dintre cele dou aciuni este de la principal (cea
    n nulitate) la fcecesoriu (cea n restituire), dar fiecare i pstreaz fizionomia sa juridic proprie.
    '\stfel, aciunea n restituire este ntotdeauna personal, divizibil i prescriptibil
    xtinctiv,
    indiferent dac n discuie a fost nulitatea absolut sau cea relativ. I Ca orice regul i restitutio in
    integrun comport excepii, care se concretizeaz n ceea c restituirile nu sunt admise, dei actul
    invalid a fost desfiinat. n principiu, orice

    L ---------------------------------------------Uzucapaurea, prescripia, posesia i publicitatea wrepturUor,


    - roprietar uzucapantului (art 1897 Cciv.), v. A Boar,

    Luirrina Lex",

    Bucureti, 1999. In jargonul Codului civil se prefer acestui termen, cel de repetiiuiie.

    707

    Ionel Regfi ini, erban Diaconcscu, Paul Vasilcscu, Introducere n dreptul civil

    excepie de la regula desfiinrii retroactive a actului nul sau de la regula resolutojure dantis impune
    logio i nlturarea regulii restituirii. In plus, pot fi considerate limitri sau excepii de la restitutio in
    integrun i alte situaii Astfel, incapabilii sunt inui s restituie numai n limita mbogirii lor. Ei
    vor restitui din ce au primit, n temeiul unui titlu nul pentru incapacitate (art. 1164 C.civ.), doar ceea
    ce constituie o mbogire, raportat la starea lor patrimonial anterioar hoterii actului nul; aceasta,
    ca o msur de protecie datorat statutului lor special de incapabili. Buna-credin se va salva prin
    aceea c posesorul de bonafides a unui bun frugifer va pstra fructele culese1 n perioada ct a fost de
    bun-credin (art 485 C.civ.). Pentru a pedepsi ticloia concretizat in cauza ilicit a actului, se poate
    ridica excepia de nedemnitate2. Astfel, nu se admite restituirea3 n favoarea celui care i sprijin
    cererea de repetiiune pe propria nemernicie, care a dus la invalidarea unui act juridio pentru cauz
    ilicit. Regula a fost fasonat de canoniti, iar prin vorbele papei Inoceniu al IlI-lea (1198-1216) s-a
    cristalizat n adagiul nemo proprian turpitudinen allegans auditur4. Tot ca o sanciune a culpei creia
    i se datoreaz cauza de nulitate, se consider c pe temeiul rspunderii civile nu se va admite
    restituirea prestaiilor cefi ii vinovat de contaminarea actului juridio cu o cauz de nulitate (e.g. art
    1162 C.civ.). n acest caz . pstrarea efectelor produse de actul nul n favoarea prii inocente, se face
    tot cu titlu de sanciune, ndreptat mpotriva celui care s-a fcut vinovat de infestarea actului juridio
    de o cauz de nulitate. Invers, dac s-ar proceda la restituirea prestaiilor actului nul i in favoarea
    celui culpabil, s-ar produce o pagub contractantului inocent Prin urmare, meninerea actului nul i a
    efectelor sale este o modalitate de reparare a prejudiciului n natur, prin sancionarea celui aflat ta
    culp.

    z EFECTELE

    ACTULUI JURIDIC

    7.1. IJMENARII
    Analiza condiiilor de validitate ale actului civil pune n lumin faptul c acesta poate fi neles ca
    o procedur, ca un ansamblu de regun care trebuie respectate pentru ca operaiunea juridic s se
    nasc valid i eficient. Etapa hoterii actului
    concretizat prin finalizarea acestei
    6
    proceduri , poate fi considerat ca un reper statio al actului, deoarece ea marcfi eaz data de la care
    operaiunea juridic exist. Dup aceast

    juridio

    1 Acestea se datoreaz doar cu data introducerii aciunii, v. 15 dec.dv. numrul . 322 pe 1980, RRD,

    p. 6 pe 1980, p.
    59; T Suceava decriv. numrul . 1138 pe 1984, RRD
    numrul . 4 pe 1985, p. 64. 2; F. Terre, Pfi Simler, Y.
    Lequette, opxit, p. 391.
    3 T Timi decciv. numrul . 822 pe 1972, RRD numrul . 4 pe 1973, p. 174
    4 Adic, nimeni nu poate fi ascultat atunci cnd i invoc n beneficiul personal propria
    turpitudine. Dac toi cei care au participat la hoterea actului juridio sunt ticloi, restituirea nu
    va avea loc, aspect desemnat din dreptul roman prin in pari causa fi irpitudinis cessat repetiia. De
    subliniat c aceste adagii nu blocfi eaz admiterea aciunii n nulitate sau anulare, ci doar restituirile
    eventuale i subsecvente anulrii
    actului juridic
    5 In sensul c acesta se aplic doar minorului, care a svrit un delict civil, v. G. Boroi, op.t, p.

    708

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    dat, actul civil ncepe s-i produc erectele juridice pentru care a fost hotat Este o a doua faz sau
    etap n viaa unei operaiuni juridice, care poate fi neleas ca una dinamic. Lucrurile stau astfel chiar
    dac nu ntotdeauna ele sunt practio evidente. Astfel, pentru actele civile complexe, se poate deslui
    limpede momentul i etapa hoterii operaiunii de etapa i momentul n care acesta ncepe s produc
    efecte juridice. De pild, pentru un testament, un contract de credit sau chiar pentru cstorie, se poate
    diferenia dar faza formrii operaiunii juridice de etapa n care aceste operaiuni vor genera efecte
    juridice. n cazul actelor anodine juridic, svrite cotidian, i cnd este de pild cumprarea unui produs
    din pia sau dintr-un magazin, momentele I care difereniaz cele dou etape sunt att de apropiate n
    timp, nct ele sunt decelabile 3 doar intelectual, lsnd impresia de simultaneitate a hoterii i
    consumrii actului I civil.
    Apoi, diferenierea dintre etapa formrii i cea a producerii efectelor unei operaiuni
    juridice
    are menirea de a sublinia un truism: actul juridio trebuie privii i ca un
    instrument care nu are o
    valoare practic n sine. Chiar din definiia sa, rezult c un act
    civil este hotat pentru a produce
    1
    efecte juridice ; scopul operaiunii fiind s produc
    efectele de drept urmrite de ctre autorii si.
    Astfel, nimeni nu ncheiun contract de j locaie, de vindere sau de societate doar n sine, pentru a spune
    c a svrit operaiunea
    juridic amintit. Se ncheiasemenea contracte pentru a obine un rezultat
    practio
    concret: o sum de bani - cu titlu de cfi irie sau de pre, un spaiu de locuit sau un bun n | scfi
    urmare, intenia
    imbul preului; o societate, care s desfoare - s spunem, activiti economice. Prin
    de a produce efecte juridice nu este numai un element definitoriu al i actului civil, ci este chiar raiunea
    practic a acestuia. Producnd efecte juridice, actul iese
    in lume, inserndu-se astfel n ordinea
    juridic, i va ncepe s intereseze i pe alii dect I pe actorii lui. n fond, actul civil este mijlocul prin care
    prile sale se leag juridic, I modificnd ordinea de drept preexistent actului Prile actului civil sunt
    legate reciproo
    de angajamentele lor juridice, care vor interfera - In intensiti diferite, cu raporturile
    juridice preexistente. Aceast inserare n ordinea juridic, aceste legturi reciproce, toate I se
    realizeaz prin intermediul efectelor actului civil.
    Dar ce sunt efectele actului juridic? Pragmatic, actul juridio este hotat datorit
    faptului c el este
    apt s produc efecte juridice, adic raporturi juridice, adic drepturi
    i obligaii civile. Actul juridio le
    privat. n abordarea efectelor operaiunii
    produce pe toate de-odat, i n plus nc ceva; norma
    juridice conteaz ungfi iul de vedere i limita pe care vren s o punen analizei. Astfel, efectele actului
    pot fi identificate cu
    raporturile juridice pe care le declaneaz actul civil declana" trebuie, n acest
    caz,
    s fie neles foarte lax. Aceasta, deoarece, actul civil determin o modificare a situaiei I juridice,
    care a existat la momentul hoterii lui. Din acest punct de vedere, concret,
    vom avea de-a face cu acte
    care genereaz raporturi juridice iniial inexistente; actul
    aduce ceva ntr-adevr inedit fa de situaia
    crean nou, se constituie un drept de uz sau o ipotec). Pe
    juridic preexistent (e.g. se genereaz o
    de alt parte, actul ar putea

    Pentru cfi estiunea efectelor actului juridic, v. G. Beleiu, oprit, p. 166; G. Boroi, oprit, p. 213; P.
    Cosmoviri (coordonator), oprit* p. 200; D. Cosma, oprit, p. 372; E Lupan, L Sabu-Pop, qp.dt, p. 241; N
    Nkolae, opek, p. 56; O. Ungureanu, op.rit, p. 178; P. Malaurie, L Aynes, opnt, p. 199; F. Terre, Pfi . Simler,
    Y. Lequette, oprit, p. 40; L Deleanu, Prile i terii Relativitatea i opozabilitatea efectelor juridice, Rosetti",
    Bucureti, 2002; P. Vasilescu, Relativitatea actului
    709 juridio av, Rosetti", Bucureti, 2003.
    1

    545

    doar s se grefeze pe unele situaii juridice anterioare lui, cu efectul de a le modifica sau strmuta
    (prin cesiuni de creane sau alte drepturi patrimoniale). Dup cnd efectele unui act civil pot s fie
    doar extinctive, punnd capt unor situaii juridice preexistente (cnd este cazul remiterii de datorie,
    a actelor abdicaive, a tranzaciei .a.).
    n al doilea rnd, dac lun n considerare c raporturile juridice amintite au un coninut, din
    acest punct de vedere, efectele actului civil sunt reduse uneori la drepturile i obligaiile civile, pe
    care actul le genereaz, modific, transport sau le stinge. Din acest ungfi i, efectele actului juridio se
    identific chiar cu drepturi subiective concrete (e.g. creane, reale, extrapatrimoniale), pe care actul le
    genereaz sau vefi iculeaz. Dar, cnd contractul este cea mai important surs de obligaii civile1,
    punctul de vedere amintit tinde s reduc efectele actului juridio la raporturile obligaionale, pe care
    acesta le genereaz. Practic, aceast viziune este dominant, deoarece - tot practic, de cele mai multe
    ori concret n discuie sunt contractele, care au relevan juridic prin obligaiile civile pe care le vefi
    iculeaz. Asistm, astfel, la un fel de imperialisn al raporturilor de obligaii, care tinde s cotropeasc
    efectele oricrui act civil. n fond, viziunea este reducionist, deoarece ea comprim actul juridio la
    contract i efectele acestuia la obligaii. Un asemenea reducionisn ar trebui ns evitat Aceasta
    deoarece atunci cnd actul n discuie nu mai este un contract sau cnd efectele sale nu sunt
    obligaionale, va fi foarte dificil s explicn efectele unor asemenea operaiuni juridice prin recursul
    la noiunea de obligaie civil. De pild, pentru actele care doar pun capt unor situaii juridice sau
    doar le transform, pentru actele juridice care nu au un coninut patrimonial, precnd i pentru actele
    care genereaz instituii juridice, este evident c - n oricare dintre aceste cazuri, nu putem explica
    efectele i principiile acestora prin-recursul la raportul obligaional Pe scurt dac se dorete
    comprimarea efectelor actului juridio la drepturile subiective pe care actul le vefi iculeaz, va trebuie
    totui s se evite i reducea acestora la raporturile de obligaii.
    Din acest motiv, trebuie luat In seam c actul juridio genereaz i alte efecte juridice dect cele
    care pot fi identificate cu coninutul raporturilor obligaionale sau reale. Varietatea efectelor juridice
    concrete este mare. Astfel, lsnd la o parte creanele, o operaiune juridic poate avea efecte reale, n
    sensul c ea genereaz sau strmut drepturi reale (uzufruct, ipoteci, proprietate etc). Alte tipuri de
    acte civile pot genera chiar raporturile extrapatrimoniale; este, de pild, cazul actelor de recunoatere
    de filiaie, de realizare a adopiei, a cstoriei etc. Dup cnd exist operaiuni juridice care sunt apte
    s produc efectele instituionale, crend nu simple raporturi juridice (patrimoniale sau
    extrapatrimoniale), ci instituii civile deosebit de complexe (e.g. cstoria, asociaii, societi
    comerciale, regimuri matrimoniale). n toate cazurile, ns.

    Capitolul 6.Actul juridio civil


    1 Obligaia civil este o cuant juridic, deoarece are o natur dual, fiind n acelai timp i raport

    juridio i valoare patrimonial. Dualismul se pstreaz i terminologio creana" desemneaz


    activul patrimonial, reprezentat de dreptul subiectiv civil, iar obligaia" semnific pasivul
    patrimonial al raportului de obligaie. Geanta i obligaia sunt n relaie, desemnnd, una
    aversul, cealalt reversul, aceleai realiti, care este raportul obligaional sau de obligaie. Din
    aceste motive, vom folosi termenii de mai sus ca sinonimi.

    actul juridic, indiferent de tipul, forma, natura sau coninutul su concret, va produce i
    norme private1. In al treilea rnd, efectele actului juridio se pot, deci, concretiza n norme private, f
    ,,Cu noiunea de norm desemnn faptul c ceva este sau trebuie s fie i mai ales c un om
    trebuie s se comporte ntr-un anumit fel."2 Dup cum, norma este sensul unui act
    * cu care un comportament este ordonat sau permis i mai ales cu care o persoan este
    mputernicit s adopte comportamentul respectiv."* Dincolo de coninutul specifio al normei
    private (creane, drepturi reale etc.), aceasta are o valoare n sine. Norma privat se refer ta sine la
    un anumit comportament pe care subiecii de drept trebuie s-1 adopte, iar sub acest aspect ea se
    impune obligatorie n sine (indiferent de coninutul ei specifio i concret), precnd norma
    obiectiv. La norma obiectiv este de netgduit faptul c obligativitatea ei nu se impune n funcie
    de coninut; coninutul normei nu face dect s regleze intensitatea i natura sanciunilor de aplicat
    nefiind un criteriu al obligativitii normei. Acest coninut concret i specifio nu se refer dect la
    nfiarea comportamentului dictat de norm. Pentru prile normei se impune conduita concret
    i specific comandat de raporturile juridice generate de actul juridic, la care se adaug
    obligativitatea normei n sine. Pentru cei strini de norma privat, aceasta impune un
    comportament concretizat n respectul situaiei juridice create de zisul act Ceea ce difer nu este
    obligatoriul normei, ci maniera concret n care acesta se materializeaz n conduita subiecilor de
    drept; comportamentul astfel dictai poate i trebuie s fie conforn cu norma privat. Astfel, pentru
    un contract care genereaz raporturi obligaionale, norma privat cuprinde i aceste raporturi de
    crean, dar i iestul normativ, care nu este obligaional (e.g. ndatorire de bun-credin, de cinste n
    executarea obligaiei). Dac creditorul iart de datorie pe debitorul su, vom avea un act civil
    (remiterea de datorie), care nu genereaz nicio crean, dar coninutul normativ al remiterii de
    datorie determin comportamentul creditorului.
    Dac folosin criteriul normei private - generate de actul civil, celelalte criterii i elemente de
    specifio ale actului juridio treo n plan secund. Totui, atunci cnd vom discuta despre efectele
    actului juridic, vom face referiri fi la coninutul concret al acestei norme, pentru a sublinia diferenele
    practice, care pot exista ntre diferitele acte juridice, n funcie de genul diferit al diverselor sale efecte
    concrete (raporturi obligaionale, reale, extrapatrimoniale etc.).
    In concluzie, prin efecte ale actului juridio putem nelege normele private pe care acesta le
    genereaz ntotdeauna. Dar, cnd normele private au un coninut specific, concretizat n raporturi
    juridice de un anumit fel (creane, drepturi reale, drepturi extrapatrimoniale sau instituii civile),
    efectele actului civil pot fi uneori prezentate secvenial, doar prin nfiarea acestor raporturi juridice
    specifice. Apoi, cnd la rndul lor aceste raporturi juridice specifice au n coninut drepturi civile
    concrete (de crean, reale etc.), frecvent efectele actului juridio sunt exprimate doar prin nfiarea
    acestor I drepturi subiective. In fine, n funcie de rolul concret al actului civil, acesta poate

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Intnxlucere n dreptul civil
    1

    P. Vasilescu, Relativitatea, op.at., p. 83. Denumirea de norm privat" vrea s scoat n eviden c aceasta are

    alt surs dect norma obiectiv, generat de dreptul pozitiv.


    2

    FI . Kelsen, Doctrina pur a dreptului, ,,FI umanitas", Bucureti, 2000, p. 18. Sublinierile aparin autorului

    * Ibidem, p. 18.

    genera, modifica sau stinge raporturi juridice specifice, dar ntotdeauna el va genera
    norme private.
    711

    n continuare, discutnd despre efectele actului civil, vom trece n revist nu tipul de efecte pe care
    acesta le poate genera, ci regulile care guverneaz desfurarea acestor efecte juridice. Fr s existe
    unarvimitate n doctrin, se poate totui considera c efectele actului civil ascult de dou principii: (1)
    cel al forei obligatorii i (2) cel al opozabilitii. Din dinamica acestora, se pot ns desprinde i alte reguli,
    aplicabile concret doar anumitor contracte, cnd sunt cele generatoare de raporturi de crean (regula
    relativitii). n plus, trebuie observat c anumite acte juridice produo efecte care sunt supuse unor
    regun speciale. Este exemplul contractelor sinalagmatice, care genereaz aa-zise efecte specifice, care
    justific rezoluiunea i excepia de neexecutare1, pe care ns nu le vom analiza aici.
    Viziunile diferite2 asupra principiilor, care guverneaz efectele actului juridic, au fost posibile din
    mai multe motive, dar cel mai important ine de maniera de nelegere a actului civil. Astfel, unii tind s
    ncline balana analitic ctre o concepie voluntarist, alii - dimpotriv, sunt animai de o nelegere
    pozitivist a actului juridic. Sediul materiei nu este nici el apt s traneze definitiv disputa. Astfel, Codul
    civil consacr cteva articole efectelor contractului (art. 969, 973), care au constituit i ele motiv de
    disput, n ceea ce privete semnificaia lor asupra principiilor i regulilor care ar guverna efectele
    contractului. n fine, Codul civil se refer, n articolele amintite, la contracte, nu la orice act juridic,
    doctrina i practica au extins ns aplicarea principiilor contractului la orice act civil, iar din aceast
    extindere au rezultat, de asemenea, divergene n tratarea principiilor care ornduies efectele actului
    juridic.

    72 PRINCIPIUL FOREI OBLIGATORII


    ntre prile contractului, efectele acestuia sunt guvernate de principiul forei sale obligatorii,
    desemnat prin adagiul pacta sunt sewanda. Principiul se regsete formal nscris n primul aliniat al art.
    969 C.civ., care dispune: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante pe '3 Altfel
    spus, contractul este obligatoriu, precnd legea, ntre prile sale. Una dintre acestea, dup momentul
    hoterii valide a actului juridic, nu se va mai putea sustrage de la executarea lui, care i va fi impus prin
    fora coercitiv a statului, dac este cazul. Fora obligatorie a contractului exclude ca acesta s fie privit ca
    un act facultativ, a crui executare s depind doar de dorina unei pri. ntre prile unui contract se
    stabilete efecte juridice, care leag obligatoriu prile

    L Pop, Obligaii, op.cit, p. 72; O Sttescu, O Brsan, op.cit, p. 83.


    n doctrin nu exist identitate de poziii n ceea ce privete numrul i funciile principiilor care
    guverneaz efectele actului civil. Astfel, exemplincativ, sunt autori care consider c ar exista 5
    (tind) principii (N. Watte, Elemente de droit dini, JPUB", Bruxelles-1988, p. 26), alii identific numai 3
    (trei) (P. Cosmoviti, op.cit., p. 202), dup cnd se mai susine c exist doar dou principii (L Pop,
    Obligaii, oprit,
    p.59).
    3 Acesta este o traducere a art 1134 din Ctiv.fr., iar interpretarea textului trebuie fcut innd cont
    c la epoca elaborrii Codului civil francez legea era considerat tot un contract Ceea ce nseamn
    c legea i contractul au aceeai natur i obrie juridic, voina, care n sine i prin ea nsi
    1
    2

    acesteia1. In plus, economio vorbind, contractul ar putea fi neles ca un act comutativ, care stabilete
    raporturi reciproce ntre prile sale; el fiind cel mai important instrument de scfi imb. Justiia
    comutativ nu se face n sine sau innd cont doar de repere mtrinseri contractului. Ea are nevoie de
    recursul Ia noiuni precnd justul i utilul.
    Evident, legiuitorul este liber2 s intervin de fiecare dat cnd contractul nu corespunde
    cerinelor de utilitate social. n plus, diminuarea libertii contractuale se poate justifica cu scopul de
    salvgardare a interesului i ordinii publice^ iar aceast intervenie nu trebuie receptat att ca o
    atingere adus libertii individuale, ct ca un sprijin adus instituiei contractuale, n sensul ca
    aceasta va putea astfel s-i ating scopurile, n calitate de instrument al justiiei comutative. Din
    aceast perspectiv, opera legiuitorului i intervenia sa n materie contractual nu ar trebui nelese
    ntotdeauna ca o imixtiune, ci ca sprijin n realizarea unui climat juridio propice derulrii legturilor
    contractuale. Din acest ungfi i, principiul pacta sunt servanda poate fi considerat neutru fa de
    libertatea contractual, pe care nu o exclude, dar nici nu o presupune n mod automat cnd ar
    comanda voluntarismul juridio pur.
    Apoi, legiuitorul este liber, oricnd interesul general o cere, s intervin la nivelul condiiilor de
    validitate impuse pentru contract Restriciile aduse astfel principiului consensualismului par
    legitime i uor de admis. Aceasta deoarece fora contractului, a obligativitii sale, nu se mai sprijin
    exclusiv pe o voin juridic nomotfi et, ci pe fora creatoare a normei obiective. Din aceast
    perspectiv, devine impropriu s se mai discute despre excepii de la pacta sunt servanda, ci doar
    despre reglementri diferite impuse de interese sociale distincte.
    Voina rmne un criteriu al actului juridio i prin aceasta ea trebuie luat n considerare la
    aprecierea temeiurilor forei sale obligatorii. Dar voina nu poate s constituie singurul criteriu al
    actului civil, pentru simplul motiv c acesta, odat creat devine altceva dect voina originar a
    prilor sau autorilor si. Contractul, dup crearea sa, trece pe planul al doilea, iar n gros plan se
    impune analizarea efectelor sale -norma privat. Dac actul juridio nu poate fi redus la un element al
    su sau nu poate fi analizat i caracterizat doar n funcie de un singur criteriu cronologic, nici
    temeiurile lui pacta sunt servanda nu pot fi concepute i explicate fracionat.
    Astfel, norma obiectiv vine s sancioneze norma privat i s o investeasc cu for juridic,
    atunci cnd aceasta corespunde unei utiliti sociale i este conceput n spiritul ordinii juridice.
    Norma obiectiv nu creeaz norma privat, ci numai o recunoate i o integreaz n ansamblul
    instituiilor, care defines i compun corpusul juridic. Din acest punct de vedere, pare cel puin
    ndoielnic aprecierea c principiul pacta sunt servanda se justific doar prin textul art. 969 Cciv. Acest
    text de lege nu face dect s consacre o realitate: sistemul juridio n sine - n spiritul ordinii care l
    caracterizeaz, impune imperativul: ,,Conveniile legal fcute trebuie s aib putere de lege." Nu
    creden c fora i temeiurile principiului analizat pot fi reduse la litera articolului amintit, ci ntregul
    sisten de valori juridice sprijin i justific principiul forei obligatorii a contractului. Deci, art 969
    Cciv. nu este sursa lui pacta sunt servanda, ci doar un reflex normativ al acestuia.

    J. Gfi estrn, La formation du contrat

    ma
    exp
    ac e

    mteri
    mee
    juridi
    apari

    este
    prin
    obiec
    ireg
    nom
    intre
    instn

    71
    2
    Se l a c o anal

    alecd
    rapor
    dac i
    preva
    contra contr]

    au ca
    genen
    drepi
    Aeeas
    fie de
    Pentn
    dac 1

    op.cit., p. 2 8. M. Bacacfie-Gibeili, Larelativit,op.cit., p. 253.


    2

    RTDdv

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    Recunoaterea realitii c fora obligatorie rezid i din norma obiectiv, ne confer beneficiul,
    dar i riscul, de a nu mai putea depista excepii de la principiul pacta sunt servanda. Beneficiul este
    evident nu mai trebuie recurs la artificii juridice, pentru a explica cnd de un contract poate s-i
    extind sau restrng efectele obligatorii, fr ca aceast situaie s se datoreze exclusiv voinei
    prilor sale. Norma obiectiv regleaz intensitatea obligaional i obligatorie a normei private,
    folosind instrumente, mecanisme i raiuni care sunt strine de voina particularilor. Cfi estiune de
    politic juridic, de interes social i tefi nic legislativ. Toate acestea impun ca voina nomotfi et a
    particularilor s fie neputincioas, depit n putere fiind de norma obiectiv. Riscul este, de
    asemenea, excepional Norma obiectiv, avnd darul s se justifice prin sine i prin puterea
    emitentului, poate s nfrng orice iniiativ privat. Dac norma obiectiv respect cteva
    comandamente eseniale - printre care libertatea individual i regulile pieei libere, intervenia ei
    apare legitima, iar restrngerile obiective ale forei nomotfi ete a voinei acceptabile. In ultim
    instan, totul este o cfi estiune de ecfi ilibru intre interesul publio i cel privat, dup cnd chiar
    contractul n sine se vdete a fi un instrument al ecfi ilibrului diferitelor interese particulare
    [7J2L2. Sursa termic a forei obligatorii
    Sursa tefi nic a principiului pacta sunt servanda nu trebuie redus sau restrns nici la contract,
    dar nici la coninutul su obligationai De cele mai multe ori, principiul .analizat este asimilat cu
    obligaionalul contractului1 sau - cu alte cuvinte, fora obligatorie a contractului este explicat doar
    prin coninutul raporturilor obligaionale ale contractului Astfel, prin efectele obligatorii ale
    contractului s-ar nelege realitatea c raporturile de crean vefi iculate de ctre contract sunt
    obligatorii pentru debitor. Deci, dac acesta nu nelege s-i execute benevol obligaiile, creditorul
    este ndrituit s se prevaleze de fora obligatorie a angajamentului fi iat de ctre debitor i s treac
    la executarea silit a acestuia. Viziunea rmne proprie celor care leag n mod indivizibil contractul
    i efectele acestuia2, iar consecina cea mai important este reducerea contractului la coninutul su
    obligationai, confundndu-se obligatoriul cu obligaionaluP.
    In plus, confuzia amintit face imposibil de explicat de ce operaiunile juridice, care au ca efect
    stingerea unor raporturi juridice, sunt i ele obligatorii, dei acestea nu genereaz obligaii civile
    Astfel, de pild, remiterea de datorie, tranzacia, renunrile la drepturi nu se caracterizeaz printrun coninut obligationai, dar sunt acte obligatorii Aceasta deoarece ele genereaz norme private,
    care au efectul fie de a libera debitorul, fie de a stinge un drept procesual, fie de renatere a
    exigibilitii unui raport de crean4. Pentru unii, nici conveniile translative de drepturi reale nu ar
    genera creane sau chiar dac le-ar genera, nu este de esena i specificul lor s o fac5, dar asemenea
    1FI , L, J. Mazeaud, op.cit, pg. 720; P. Maialine, L Ayns, oprit, p. 337; G Wicker, opjL, pg.151 2 J. Moury,

    Df VindwisMit entre Ies ottogatkms et entre ies contrats, RTDdv_-194, p. 255-273. * n susinerea unei
    demarcaii nete intre obligatoriu i obligationai v. P. Arcei Force obiigatoue et conterr gatiowd du
    contrat, FTDtiv>1999, p. 772. Dac se renun la beneficiul prescripiei
    ; Pentru situaia transmiterii drepturilor reale, v. \L Fabre-Magnaa Le mytfi e de Vobbgatkn de dotmer, n '
    715
    p.-1995, p. 85 i urm, unde se susine ideea c transmisiunea drepturilor este jun erfet legai
    p.v.
    551

    acte juridice

    sunt i rmn obligatorii. Apoi, mai exist acte juridice care au ca efect crearea unor instituii civile (e.g.
    cstoria, persoanele morale), dup cnd exist i simple clauze lipsite de vreo ncrctur
    obligaional (e.g. clauzele compromisorii, clauze de factur pur declarativ1), iar toate acestea sunt
    sigur obligatorii Deci, n cazul actelor juridice care nu au tangen cu raporturile de obligaii, se impune
    cu eviden ideea c obligaionalul nu poate justifica obligatoriul actului. Norma privat, generat de
    asemenea acte lipsite de coninut obligaional sau patrimonial, poate, ns, explica satisfctor aplicarea
    principiului pacta sunt servanda i la actele care nu au nimio n comun cu raporturile obligaionale
    Prin urmare, obligatoriul actului juridio rezid n fora obligatorie a normei private, pe care actul o
    genereaz, i aceasta indiferent de coninutul concret (obligaional sau nu) al normei private. Deci,
    principiul forei obligatorii a normei private se aplic att actelor obligaionale, ct i celor care nu au un
    asemenea coninut. Fora obligatorie a contractului o nelegen ca obligativitate a normei private
    pentru prile sale, indiferent de coninutul su specific. Privite astfel lucrurile, pare evident c
    principiul pacta sunt servanda nu mai este unul care s reglementeze strict raporturile dintre prile
    contractului. Fora obligatorie, dar non-obligaional, se va impune cu efecte specifice i terilor.
    Ins, cel mai important ctig al explicrii principiului forei obligatorii prin recursul la
    obligativitatea normei private este faptul c acest principiu poate fi extins i la actul unilateral.
    Caracterul bilateral al normei private explic i face posibil acceptarea obligativitii acesteia, indiferent
    dac ea este izvort dintr-un act de formaie bilateral sau unilateral. Acnd pare evident realitatea
    c principiul pacta sunt servanda nu se aplic direct actului, procedurii pe care acesta o nfieaz, ci el
    privete doar efectele acestui act. Dac aceste efecte se concretizeaz ntr-o norm privat valid,
    caracterul ei bilateral este un suport suficient pentru aplicarea lui pacta sunt servanda, principiu n care
    pacta sugereaz doar originile iniiale, de factur convenional i convenionalist, ale principiului, iar
    nu temeiurile sale.
    723. Consecinele tefi nice ale forei obligatorii
    nainte de toate, fora obligatorie se impune prilor actului juridic, deoarece nici una dintre acestea
    nu poate s scape de executarea efectelor actului, pretextnd celeilalte faptul c s-a rzgndit sau c nu
    mai dorete s dea curs contractului. Contractul nscut valid trebuie respectat ntocmai de fiecare dintre
    prile sale, iar n cazul n care una dintre pri nu vrea s l execute benevol, ea va fi forat legal s o
    fac. Dac cel n drept s cear executarea silita a contractului nu ar putea recurge, n acest sens, la fora
    special a statului, efectele juridice ale actului nu i-ar merita numele, iar actul n discuie nu ar fi juridic.
    De aceea, un contractant nu se va putea sustrage de la executarea obligaiilor ce i revin nici prin
    denunarea arbitrar a contractului. Aspectul mai este desemnat prin

    Prin acestea, prile declar c au luat la cunotin de anumite mprejurri de fapt aflate n
    conexiune cu contractul (e.g. au luat la cunotin de o anumit norm legal, de starea bunului
    dobndit c n s-a explicat coninutul i efectele actului).
    1

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    egula irevocabilitii contractului i este formal prevzut n art. 969 alin. 2 C.civ., care iispune c
    Ele <convenjdile> se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze Lutorizate de lege".
    Ceea ce nseamn c, rod al consensului juridic, contractul nu poate i desfiinat sau revocat doar
    printr-o manifestare de voin unilateral, care s emane le la o singur parte contractant, cnd i
    cnd dorete aceasta. Contractul poate fi ns nodificat sau revocat prin (1) consimmntul mutual
    al prilor sale (distractus), care eprezint n fond un nou contract, prin care se modific sau se
    pune capt efectelor :ontractului iniial. Dup cum, denunarea unilateral a contractului mai poate
    fi (2) tutorizat i prin lege1. In fine, cnd aceast posibilitate a fost concedat unei pri, prin ifi iar
    convenia care urmeaz s-i epuizeze astfel efectele, aven de-a face cu (3) o luz convenional,
    care i va putea produce efectele n temeiul actului juridic, iar nu |n sfidarea forei sale obligatorii.
    Denunarea unilateral a fost privit uneori ca o xcepie de la principiul pacta sunt servanda2.
    Denunarea unilateral nu este ns dect o nanifestare de voin prin care se exercit o posibilitate
    (facultas agendi) conferit legal ;au convenional autorului su. Iar aceast manifestare de voin,
    fiind autorizat (legal ;au convenional), nu poate fi neleas ca o sfidare arbitrar a contractuliii. n
    plus, n :azul denunrii unilaterale convenionale nu ar fi potrivit s se vorbeasc despre o
    excepie de la principiul pacta sunt servanda, ci chiar despre un reflex al libertii ontractuale.
    Fora obligatorie a contractului trebuie luat n considerare i de ctre instan. In principiu,
    judectorul, atunci cnd i se cere s cerceteze un contract, are misiunea de a iegaja adevratul sens
    al contractului, pentru ca astfel s i se asigure o mai lesne iplicare. Interpretarea contractului se face
    dup anumite regun i are ca obiect xplicitarea voinei reale a prilor (art. 977-985 Gciv.), singura
    voin creatoare de act ivii. Departe de a mai fi astzi, "un serviteur du contrat"3, judectorul este
    inut s observe efectele obligatorii ale actului juridio i s dispun executarea acestora, dac i se
    :ere. De aceea, n principiu, instana nu poate modifica sau adapta coninutul unui zontract4.
    Totui, cnd scfi imbarea circumstanelor de fapt n care contractul a fost ncfi eiat rupe ecfi ilibrul
    iniial existent ntre pri, se poate admite5 modificarea pe cale udiciar a contractului.
    Legiuitorul, la rndul su, trebuie s in cont de efectele obligatorii ale contractului, vitnd s le
    perturbeze6. O intervenie a legiuitorului n contracte, n desfurarea afectelor acestora, ar
    submina ordinea de drept i ar sabota voina intern a prilor. De iceea, efectele unui contract
    hotat rmn ntotdeauna sub imperiul legii sub care s-au "lscut, ultraactivitatea legii fiind un
    sprijin serios al forei obligatorii a contractului i al ^espectului legii fa de contract. ns, cazul
    tipio de imixtiune legislativ este

    Art 1436-1552-1556 O civ., v. L. Pop, Obligaii, oprit, p. 62 ' I.


    Albu, Contractul oprit, p. 103; P. Cosmovici, oprit, p. 204.
    cf. A- Weill, oprit, p. 57.
    1 Dac legea i-o cere expres, va trebui s o fac, cnd este cazul reducerii de ctre instan a
    onorariului vocatial excesiv (cf. art 274 alin 3 Cprocciv.), v. CA Cluj decciv. numrul . 53 pe A pe
    2005, BJ, 2005, p. 247. Aceast problematic este tratat sub denumirea de teoria impreviziunii; v. L.
    Pop, Obligaii, oprit, p. i urm; A. Weill, oprit, p. 387 i urn A Colin, FI . Capitant, oprit, p. 310;
    L. Pop, Obligaii, oprit, p. 64; N. Watte, oprit, p. 30.
    553

    717

    p.v.

    reprezentat de prorogare legal1 a efectelor contractelor. Aceasta nu este foarte frecvent practic, fiind,
    de cele mai multe ori, rezultatul unor presiuni sociale sub care cedeaz legiuitorul. Tot legiuitorul este
    acela care, innd cont de raiunea actului juridio sau de rolul acestuia, poate impune ca anumite acte
    civile s fie revocabile unilateral. Astfel, de lege lata testamentul este un act eminamente revocabil
    (art. 802 C.civ.), dup cnd donaia hotat ntre soi poate fi oricnd revocat (art. 937 C.civ.).
    7.2.4. Regula relativitii
    Regula relativitii efectelor contractului este amintit de art. 973 Cciv., care dispune: Conveniile
    n-au efect dect ntre prile contractante." Chiar dac n-ar fi fost consacrat legal, regula relativitii ar
    fi putut fi dedus din principiul forei obligatorii a contractului. Pentru c un contract este rodul
    voinelor concordante ale prilor sale, iar contractul nu va produce efecte obligaionale fa de teri2;
    el nu va putea profita sau duna unor persoane care nu au participat la hoterea lui. Efectele
    obligaionale trebuie s lege doar prile contractului, deoarece altfel s-ar nclca principiului liberal,
    potrivit cruia libertatea unei persoane nu poate stingfi eri sau ngrdi libertatea celorlali i - n plus, sar nega i sursa voluntar a contractului. Astfel, vnztorul nepltit nu va putea cere plata creaneipre dect cumprtorului su, iar nu oricrei persoane; dup cnd cumprtorul va trebui s
    plteasc vnztorului su, iar nu unui strin de contract.
    Putem spune c principiul relativitii efectelor actului juridio civil este acea regul potrivit cu
    care acest act produce efecte numai fa de autorii ori autorul actului, fr a putea s profite sau s
    duneze altor persoane. Coninutul principiului se exprim concis n adagiul res inter alias acta,
    aliis neque nocere, neque prodesse potest ntr-o alt exprimare, principiul relativitii nseamn
    c drepturile subiective civile i obligaiile corelative, nscute dintr-un act juridio civil, aparin prilor,
    respectiv: autorilor actului, dac acesta este bilateral: autorului actului, dac acesta este unilateral"3
    Ideea nfiat pare simpl: fora obligatorie a raporturilor obligaionale generate de un contract nu
    poate exista dect ntre prile contractului. Prin urmare, persoanele strine de contract nu pot fi
    obligate la plata creanelor generate de un contract la care acestea nu au participat, dup cnd aceste
    creane nu pot fi executate n profitul celor strini de contract.
    Regula res inter alios acta nu este dect o faet a principiului pacta sunt sevanda, care
    proclam c efectele obligatorii ale contractului sunt legea prilor i numai a prilor, care au hotat
    contractul. n consecin, interpretarea i explicarea regulii res inter alios acta a cunoscut acelai
    traseu intelectual i a fost marcat de aceleai influene doctrinale ca i principiul pacta sunt
    servanda. Pentru a sublinia legtura dintre cele dou, s-a remarcat c efectul obligatoriu al
    contractului este de a genera drepturi i obligaii, iar acest efect este considerat relativ, deoarece
    contractul nu genereaz aceste drepturi i obligaii dect n favoarea, respectiv n sarcina, prilor
    sale."4
    Pentru prelungirea contractelor de locaie, v. OUG: 40 pe 1999; CA Cluj. dec.civ. numrul . 1075 pe
    2004, BJ, 2005,
    p. 175; L: 112 pe 1995.
    21. Albu, op.cit, p. 98; P. Cosmovid, op.cit., p. 205; L Pop, Obligaii, op.cit, p. 91.
    3 P. Cosmovid, op.cit, p. 205-206.
    4 J.-L Gotai, Essai sur le prindpe de l'effet relatif du contrat, LGDJ", Paris, 1981, p. 33.
    1

    Capitolul 6. Actul juridio


    civil

    7.2.4.1. Sfer de aplicare Astzi trebuie acceptat1 c regula res inter cdios acta se aplic doar

    conveniilor I generatoare de obligaii civile, ea traducnd n fapt ideea c numai prile

    I )peraiuni juridice pot deveni subieci activi, respectivi pasivi, ai raportului de obligaie
    i generat de act Deci, regula analizat nu este att un principiu general al actului juridic,
    :t o regula a raportului obligaional civil. I De altfel, este foarte greu de conceput ca regula
    acestor

    res inter alios acta s fie aplicat I ictelor juridice de formaie unilateral. Astfel, de pild, se poate
    ntreba dac un
    ament sau o ofert de a contracta ascult de regula relativitii!? Pentru testament, ir dac el va
    genera raporturi obligaionale, acestea se vor stabili ntre legatar i cei ii cu execuia
    testamentar, iar nu ntre legatar i testator, deoarece ultimul va fi rt la data cnd legatarul
    devine creditor. Nici ofertei de a contracta nu i este cabil regula res inter alios acta, deoarece
    raporturile obligaionale vor fi efectul tractului, care se nate din ntlnirea ofertei cu acceptarea,
    iar nu efectul ofertei, xienul de relativ" este destul de... relativ, adic ambiguu, dar n discuie
    este lent c regula res inter alios acta se refer la relativitate" n sensul c o obligaie civil t ntre
    un creditor i un debitor, ultimul fiind inut relativ la creditorul su, adic de acesta. Pentru
    exemplele de mai sus, evident c testamentul e relativ" la itor, executorii testamentari i
    legatari, dup cnd oferta de a contracta este ativ" la ofertant i acceptant. Dar n aceste
    exemple, relativitatea nu nseamn dect ictul juridio se refer pur i simplu la anumite
    persoane, iar nu c acestea ar fi i te de rarx)rturi obligaionale. Mici actelor extrapatrimoniale
    nu n se aplic regula res inter alios acta, deoarece tea nu au nicio legtur cu raporturile
    obligaionale. Astfel, cstoria sau actele de inoatere a filiaiei nu genereaz creane, ci
    modific statul civil al persoanei, care nu relativ, ci absolut i indivizibil. Altfel ar trebui s
    considern c o persoan este itorit numai fat de soul su i necstorit fat de alii, ceea ce chiar dac ar yeni unora!, ar fi o aberaie juridic. Prin urmare, n cazul actelor juridice
    apatrimoniale este impropriu s se vorbeasc despre regula res inter cdios acta. Dac n discuie ar
    fi contracte care genereaz sau vefi iculeaz drepturi reale, regula nter alios acta se va aplica doar la
    raporturile obligaionale prin care se transport sau reeaz acele drepturi reale. Existena
    obligaiilor de a da, care obligaional face ibil dinamica drepturilor reale, se va supune regulii
    relativitii contractului. Astfel, i printr-o convenie se constituie un drept de uzufruct, iar nudul
    proprietar refuz i execute obligaia asumat, uzufructuarul are posibilitatea s treac la
    executarea a obligaiilor la care este inut nudul proprietar. Deci, situaia va ilustra aplicarea
    egulii relativitii i a executrii forate a unui raport obligaional.
    n concluzie, regula res inter alios acta trebuie limitat la contactele care au n oninutul lor
    raporturi obligaionale. Dup cnd regula ar putea s explice dinamica ^gaturilor dintre

    debitor i creditor (mai ales) la momentul plii. Prin urmare, cnd ne eferin la res inter alios
    acta va fi vorba, mai degrab, despre relativitatea plii, iar nu lespre relativitatea actului
    civil n ansamblul su. Din pcate, ns, relativitatea aportului obligaional a contaminat

    F. Terre, P. Simler, Y. Lequette, op.cit, p. 445; N Bacacfi e-Gibeili, op.cit, p. 257.


    actul juridic, indiferent dac acesta n concret

    719

    p.v.

    creeaz sau nu raporturi obligaionale, i astfel s-a ajuns s se proclame abuziv res inter
    alios acta, ca fiind o regul general a actului civil.
    7.2.4.2. Importana practica
    Importana practic a regulii res inter alios acta este nfiat de efortul determinrii ct mai exacte
    a sferei de persoane, care intr n zona de influen a actului juridic1. i astfel apare, n prin planul
    analizei regulii res inter alios acta, problema tradiional a demarcaiei dintre pri, avnzi-cauza i teri.
    Un act civil poate fi imaginat ca un reper fa de care toate persoanele ar trebui s se defineasc,
    intrnd ntr-o clas sau categorie predetenninat; aceasta este funcia tefi nic tradiional a relativitii
    actului juridic. n fond, dup cnd vom vedea, nu exist dect trei clase, care mpreun trebuie s
    cuprind, fr rest, ntreaga umanitate. Cantitativ, s-a imaginat o clas care s cuprind categoria cea
    mai numeroas de persoane, reprezentat de ctre teri, la polul opus este categoria cea mai restrns,
    a prilor, iar intermediar sunt plasai avnzii-cauza. Acetia din urm sunt ntotdeauna mai puini
    dect terii, i uneori pot fi mai numeroi dect prile contractului. Diviziunea tripartit este
    tradiional i poate fi explicat prin fora obligatorie de atracie juridic pe care o exercit o
    operaiune juridic: cei apropiai contractului graviteaz n jurul acestuia, atrai de obligatoriul actului,
    terii sunt respini de pacta sunt servanda, iar avnzii-cauza sunt atrai ntr-o msur mai mare dect
    terii, dar ntruna mult mai mic dect prile. Aa cnd vom vedea, dinamica i statica actului civil
    impun adaptarea criteriilor de definire a noiunilor analizate n funcie de momentul i realitatea la
    care ne raportm. Poziia clasic este ns aceea de a ne raporta doar la momentul hoterii actului
    juridic, uitnd aspectul su dinamic, reprezentat de producerea efectelor sale juridice. Dar s trecen
    succint n revist cele trei categorii de persoane amintite!
    7.2.4.3. Prile contractante
    In concepia clasic, pornind de la definiia actului juridic, se consider parte" a unui contract,
    persoana care i-a exprimat consimmntul cu ocazia hoterii acelui act civil. Astfel, criteriul esenial
    pentru detenninarea calitii de parte a conveniei este eminamente subiectiv: voina persoanei2. Din
    acest ungfi i de vedere, parte a actului civil este autorul su, n sensul de emitent al declaraiei de
    voin juridic. Pentru noi, o asemenea parte" este originar, deoarece voina ei genereaz
    operaiunea juridic. Numai c, dac ne concentrn doar asupra prii originare", vom avea
    dificulti n nelegerea dinamicii actului juridic, care face ca i alte persoane s poat deveni pri",
    dup momentul hoterii actului juridic. Aceste pri", care vin dup momentul hoterii contractului,
    le vom denumi pri survenite". Pentru moment ns, nlocuim

    Gfi estin, Ies effets du contrat, oprit, p. 368. In fond, nu vren s rupen orice legtur cu analiza
    clasic sau tradiional a actului juridic, de aceea nu prezentn aspectele legate de pri, teri i
    avnzi-cauza
    tot ca un efect exclusiv al principiului pacta sunt servandal
    2 D. Alexandesco, oprit, voL V, p. 156; I. Albu, Contractul, oprit, p. 99; D. Cosma, oprit, p. 68; G. Beleiu,
    oprit, p. 172; G. Boroi, oprit, p. 223; P. Cosmovici, oprit, p. 206; E. Lupan I. Sabu-Pop, oprit, p. 247; L
    1J.

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    criteriul statio de determinare a prii" (participarea la hoterea operaiunii juridice) ni cel al


    prezenei juridice" la hoterea operaiunii juridice.
    Cauza juridic concret i interesul propriu defines mpreun prezena juridica a mei persoane la
    hoterea actului civil. Prin cauz concret trebuie s nelegen cauza uridic specific actului care se
    hote, iar nu alta adiacent - cnd este n cazul eprezentrii, cnd reprezentantul acioneaz n
    virtutea cauzei conveniei de eprezentare i nu a celei proprii contractului, pe care acesta urmeaz s1 ncheicu erul contractant Iar prin interes propriu putem nelege interesul - de natur
    matrimonial sau nu, care justific psifi ologio cauza juridic concret. Prezena juridic ;e disociaz
    de cea fizic, care este irelevant i nu poate fi reinut ca criteriu pentru aoiunea de parte. hoterea,
    participarea sau intervenia ntr-un act juridio presupun ires i o prezen fizic a persoanei. In cazul
    prii", care n persoan ncheiun :ontract, prezena sa fizic este evident (fiind un fapt) i tinde s o
    escamoteze pe cea uridic - o prezen intelectual. Pentru partea contractant, prezena sa fizic nu
    este senial, chiar dac lipsa ei poate avea uneori consecine juridice nedorite pentru iceasta1. n cazul
    participantului (e.g. reprezentantul) sau intervenientului (e.g. notarul )ublic) ntr-o convenie prezena lor fizic nu poate justifica per se transformarea icestora n pri ale contractului hotat (i) cu
    ajutorul lor.
    Intenionalitatea juridic se rsfrnge direct asupra autorului declaraiei de voin uridic,
    transformndu4 n creditor sau debitor, n parte" a actului civil, n persoan prins n mrejele unor
    raporturi juridice pe care le-a vrut i dorit. Partea" este autorul eflexiv al actului civil. Reflexivitatea
    noiunii de parte se concretizeaz n aceea c actul idio hotat i rsfrnge efectele asupra persoanei
    numit parte". Astfel, alturi de iteriul subiectiv al noiunii de parte, se cuvine adugat i un criteriu
    obiectiv: efectele kctului civil. Astfel se poate evidenia ideea c ceea ce transform un participant la
    actul ivii n parte" a acestuia este (i) suportarea consecinelor juridice ale inteniei sale idice.
    n situaia n care autorul declaraiei de voin nu acioneaz pentru sine, ci pentru in altul, el nu
    mai este parte la contractul hotat i cu ajutorul consimmntului su. Yutorul declaraiei rmne un
    simplu participant la act i nu va fi inut de efectele icestuia, ci doar de efectele pe care faptul su
    (stricto sensu), legea sau situaia juridic interioar2 formrii acrului l-au ndrituit sau i-au permis s
    acioneze in nomine alieno. >ituaia exemplar n care autorul consimmntului nu are interes propriu
    i nu este >arte la actul furit i cu concursul su este reprezentarea convenional. Parte a actului ivii
    hotat prin mijlocirea reprezentrii este reprezentatul3, persoan care i-a nanifestat consimmntul
    animat de un interes propriu prin intermediul unei alte persoane, reprezentantul. Prin urmare, cel
    care va fi inut de efectele actului hotat

    Cnd se depesc, de pild, limitele mandatului de ctre reprezentant


    Este cazul reprezentrii convenionale sau a gestiunii de afaceri
    PK Delmas Saint-FI ilaire, Le tiers Vacie juridique, LGDJ", Paris, 2000, p. 46, care prin introducerea otiunii
    de ter contractant", ncearc s focalizeze analiza nu pe importana faptului c reprezentatul te parte, ci
    pe ideea c un participant la hoterea acestuia (reprezentant) este un ter al actului. Pentru reprezentrii
    legale, autorul ajunge la concluzia c terul contractant" - reprezentat, nici mcar nu ;te parte a actului
    hotat n numele i pe seama sa (Ibidem, p. 57).

    .v.

    721

    I
    prin reprezentare este reprezentatul, absent fizio la faza formrii actului civil, dar prezent juridic, prin
    consimmntul exprimat n interesul su de ctre reprezentant
    Deci, ceea ce se cere este nu att prezena fizic a persoanei, pentru ca aceasta s devin parte la o
    operaiune civil, ci prezena sa juridic. Acest aspect este subliniat i de mprejurarea n care voina
    juridic a reprezentantului este alterat cu ocazia manifestrii ei alieno nomine. Viciile de consimmnt
    decelate la nivelul voinei reprezentantului vor atrage anulabilitatea actului svrit de acesta, chiar dac
    actul nu a fost proiectat pentru a-i produce efectele in nomine proprio. Numai admind aceast soluie se
    poate asigura o protecie eficient a consimmntului reprezentatului Protecia amintit se poate
    justifica juridio (tefi nic) prin aceea c voina intern aparine reprezentatului, dar ea este exteriorizat cu
    ajutorul voinei reprezentantului; altfel nu se va putea asigura concordana ntre voina intern i cea
    exteriorizat a reprezentatului. Abisul dintre cele dou va juca totdeauna n contra reprezentatului care,
    dac nu se admite soluia propus, nu va putea invoca viciile de consimmnt, deoarece nu voina lui a
    fost efectiv viciat la momentul formrii actului civil.
    Evident, partea actului civil este ntotdeauna un subiect de drept, o persoan fizic sau juridic,
    deoarece numai aceasta poate fi titular de drepturi i obligaii civile. n scfi imb, reciproca nu este
    ntotdeauna exact. Anume, nu orice participant la hoterea actului juridio este i parte" a acestuia,
    excluznd din discuie ipoteza reprezentrii Aceasta, deoarece mai muli subieci de drept pot forma o
    singur parte, dup cnd un singur subiect poate exprima mai multe voine juridice emannd de la
    pri diferite1. Prin urmare, pentru prima ipotez, mai multe persoane pot avea aceeai poziie n actul
    juridio i, n consecin, ele vor forma o singur parte a acestuia. Elementul care unete juridio aceste
    persoane este cauza juridic comun i interesul identio pentru toi, adic prezena juridic identic n
    act pentru toi subiecii. Astfel, de pild, dac toi coproprietarii unui bun se hotrs s-i vnd cotele
    de proprietate, acetia mpreun vor forma o singur parte a contractului de vnzare-cumprare, anume
    vnztorul2.
    Apoi, numai o convenie poate avea pri", un act juridio unilateral avnd doar autori". Noiunea
    de parte" implic un altul, a celuilalt, care, mpreun cu primul -printr-un acord, genereaz un act civil,
    iar acest act este contractul. Convenia, neleas ca un acord de voine, presupune dou personaliti
    distincte, care mpreun n cadrul procedurii contractuale, pot genera efecte juridice (norme private). Din
    acest punct de vedere, partea actului" desemneaz, n fond, participantul la o nelegere juridic cu mai
    muli actori. In scfi imb, actul juridio de formaie unilateral nu are pri", ci autori". Astfel, de pild,
    un testament are nu pri, ci un autor (testatorul), iar oferta de a contract are tot autor" (ofertantul),
    dup cnd i cstoria este incompatibil cu noiunea de parte" .a.

    Capitolul 6. Actul juridio civil

    Este cazul autocontractului i a dublei reprezentri, v. P. Vasilescu, Relativitatea actului, oprit., p. 234.
    Este un loo comun n practica notarial ca n exemplul dat s se vorbeasc (i scrie) despre
    vnztori", ceea ce este eronat In plus, ceea ce face ca coproprietarii s formeze o singur parte a
    contractului de vnzare-cumprare nu este obiectul conveniei, ci, aa cnd an vzut, numrul de
    prezene juridice din act. n nici un caz obiectul actului juridio sau al obligaiei generate de acesta nu
    poate fi considerat criteriu al noiunii de parte"; aceasta deoarece astfel s-ar abandona criteriul
    subiectiv al actului juridio voina juridic.
    1
    2

    Abordarea actului civil din ungfi iuri diferite (static, respectiv dinamic) ne confer
    >osibilitatea de a decela prerogativele de care se bucur partea originar n raport cu
    .v.

    722

    operaiunea juridic generat de aceasta, precnd i influena asupra derulrii onveniei pe


    care o pot exercita prile survenite. Astfel, din punct de vedere static, ioar partea originar are
    posibilitatea de a cere anularea contractului su. Este vorba oar despre ridicarea unei cauze de
    nulitate relativ, care se concretizeaz ntr-un viciu le consimmnt, iar aciunea fondat pe o
    asemenea cauz are menirea de a reliefa tt rolul voinei n formarea acrului juridic, ct i
    criteriul de baz pe care voina l ideplinete n definirea noiunii de parte originar. i, n
    consecin, aciunea n nularea contractului nu poate fi recunoscut prii survenite. Dinamio
    privind ierurile, partea originar are posibilitatea de a cere executarea sau rezoluiunea1
    ontractului. Prii survenite, ca aderent ulterior la efectele contractului, titular de repturi i
    obligaii concrete, i se poate recunoate numai aciunea n executarea antractului, deoarece
    rezoluiunea rmne apanajul persoanelor a cror voin a enerat contractul.
    n concluzie, prin parte contractual" se desemneaz persoana care i exprim Dnsimrnntul
    fie pentru a genera - in cadrul unei proceduri convenionale, o norm rivat, care s i se aplice
    nemijlocit, fie doar pentru a i se aplica o norm privat reexistent. n primul caz vorbin de
    pri originare", iar n al doilea de pri jfcvenite".
    Cele de mai sus pot fi sistematizate, subliniind c: 1) Noiunea de parte" este Dmpatibil
    doar cu acordurile de voin i poate fi utilizat exclusiv n raport cu antractul; actele civile de
    formaie unilateral nu au pri", ci doar autori (autor). 2) Parte" este o noiune juridic
    evolutiv i fi ibrid: evolutiv, pentru c ea i scfi imb mmutul, dup cnd ne raportn la
    momentul hoterii contractului sau la perioada i care acesta i produce efectele. FI ibrid,
    deoarece prin parte se nelege att parte la untract, ct i parte la norma privat generat de
    acest contract. 3) Exist dou categorii le pri ale contractului: unele originare, celelalte
    survenite, iar punerea lor n eviden liefeaz dou avantaje majore: a) se subliniaz statica i
    dinamica contractului i b) se tltur din discuie orice ambiguitate privind mecanismele de
    producere a efectelor antractului asupra unor persoane care nu sunt pri originare, deoarece
    se respect rincipiul pacta sunt servanda i regula res inter alio acta. 4) Se diminueaz coninutul
    vtegoriei juridice att de incerte a avnzilor-cauza.
    2.4.4. Terii
    Dac prile desemneaz o categorie definit pozitiv - prin aceea c particip la fterea
    contractului i (sau doar) i suport voit efectele, terii2 se impun ca o categorie ititetic i
    negativ: nu suport nici un efect al actului, sunt strini de acesta. Intr n :east categorie
    persoanele total strine de contract, adic terii desvrii sau absolui 'enitus extranei). Acetia nu
    sunt inui de obligaiile generate de contract, dup cnd nu ofit cu rumie dup drepturile pe
    care actul civil le vefi iculeaz. Ei par categoria ridic ideal: simplu de definit, prin excluderea
    lor din cercul descris de contract. Din
    Contra J. Gfi estin, Les effets du contrat, op.cit., p. 400, deoarece n dreptul francez se
    recunoate
    retorian) posibilitatea unor teri de a aciona n rezoluiune.

    .v.

    723

    pcate ns, situaia terilor este la fel de eterogen juridio i greu de decelat ca i a prilor,
    existnd, deci, mai multe categorii de teri.
    Astfel, terii absolui (penitus extranei) sunt persoanele total strine"1 de contract i de prile
    acestuia. Regula res inter alios acta impune ca operaiunea juridic s nu produc nici un efect
    obligaional fa de acetia2, deoarece ei nu au participat la hoterea actului. Cu toate acestea, terii
    absolui sunt inui s respecte contractul, efectele acestuia i norma privat generat de act
    Respectul datorat de ctre terii absolui situaiei juridice se concretizeaz n opozabilitatea
    actului dvil fa de ei. Convenia este opozabil erga omnes, iar terii vor trebui s se abin de la
    orice aciune, care ar mpiedica derularea normal a contractului ntre pri. Dincolo de
    opozabilitate, terii absolui nu mai prezint dect o importan potenial: ei reprezint
    contingentul din care se recruteaz celelalte categorii de teri3.
    Prin urmare, orice persoan care nu este parte la o convenie este ter fa de aceasta.
    Afirmaia, dei banal, are nevoie de cteva nuanri. Statica i dinamica actului juridio ne arat
    c prile originare desemneaz o categorie imuabil, stabilit odat pentru totdeauna, deoarece
    ea se definete exclusiv prin raportarea la momentul iniial i statio al actului civil: formarea
    conveniei. Consecina este c fa de acest moment i n raport cu prile originare, terii nu pot
    dezvolta nici un dinamism, iar orice alt persoan dect,,partea" este un ter desvrit. Situaia
    este cu totul alta cnd privin dinamica operaiunii juridice i prile sale survenite. Acestea din
    urm sunt ab origine teri, dar devin pri in actu. Faptul c doctrina clasic i consider pe unii
    dintre ei, fr punerea n oper a unui criteriu raional, avnzi-cauza, contribuie la sporirea
    confuziei asupra efectelor actului civil. Iar confuzia are drept punct de plecare att definirea
    avnzilor-cauza prin raportarea la momentul hoterii contractului4, ct i personalizarea legturii
    dintre pri i avnzi-cauza5. Nu trebuie uitat ideea c dinamica i statica actului juridio ne
    impun adaptarea criteriilor de definirea noiunilor analizate n funcie de momentul i realitatea
    la care ne raportm. De aceea, avnzii-cauza desemneaz o categorie care se definete n raport cu
    efectele actului juridic, iar legtura acestora cu terii ine de ordinul evidenei: orice avnd-cauza
    este un fost ter, dup cnd orice parte survenit a fost n mod necesar ab initio tot tert.

    724

    p.v.

    P.V

    Terii desvrii reprezint deci grupul din care se recruteaz att prile survenite, ct i
    avnzii-cauza. Din aceasta, din pcate, nu se poate deduce automat c terul care
    1 Astfel se i traduce expresia latineasc.

    2 J. Gfi estin, Les effets du contrat, op.L,p. 411; F. Terre, P. Simler, Y. Lequette, op.cit, p. 449.

    I ipj"
    -$m
    teri creditori diirografari" (cf. B. Starck, FI . Roland, L Boyer, op.cit, p. 522-523).
    |^
    4 Ceea ce este eronat oricum, deoarece acetia sunt vizai de efectele actului, nu de procedura acestuia i] J^
    de momentul svririi lui
    I fl0?I
    5 Avnzii-cauza sunt ceea ce sunt,,(...) datorit legturii ori raportului (subn) n care se gsesc (ei, rui) $ ^
    cu prile." contractante (P. Cosmovici, op.dtFI p. 206), nu creden c este cazul s mai insistn asupra ^
    falsitii criteriului: n materia obligaiilor nu conteaz legturile, dect dac sunt raporturi de crean,
    iar
    *^
    acestea nu pot fi depistate ca preexistnd ntre avnzi-cauza i pri dect ntr-un singur caz
    3j.
    (cfi irografarul). Pe de alt parte, se rstoarn relaia natural: avnzii-cauza se defines fat de
    'p~
    raporturile juridice generate de pri i existente ntre acestea, iar nu prin recursul la alte raporturi, care* 5^
    it t
    i i i
    <
    Capitolul 6L Actul juridio
    3 Interesant de observat este c anumii autori vorbes chiar despre teri avnzi-cauza particulari" i

    civil

    evolueaz va fi neaprat parte survenit sau avnd-cauza. Astfel, exist o subcategorie ezidual
    de teri denumii de noi specifici", al cror destin juridio este predetemiinat ie anumite
    operaiuni juridice. Aceti teri specifici vdes o importan deosebit nu att) fa de categoria
    juridic a terilor., ci (mai ales) n raport cu anumite operaiuni uridice, care au nevoie de ei pentru
    a se caracteriza i defini juridio Intr n aceast subcategorie, de pild1, debitorul cedat n materia
    cesiunii de crean. Debitorul cedat ?ste parte originar la contractul cedat de ctre creditorul su,
    dar este ter fa de ronvenua de cesiune a contractului originar (primitiv). Raporturile dintre
    debitorul redat i cesionar sunt cele descrise de contractul originar; fiind parte la acesta, debitorul
    iu are nevoie s adere la norma privat, pentru simplul motiv c el a fost unul dintre autorii ei,
    alturi de cedent Cesionarul nu poate cere de la debitorul cedat dect ce-i ttea cere i cedentui Prin
    urmare, acceptarea i notificarea cesiunii ctre debitor au ^iruiificaia c pnn acestea debitorul
    ader la o norm privat la crearea creia el nu a participat norm generat, fr tirea sa, de actul
    hotat intre cedent i cesionar. Aceast aderare nu se refer la obligaionalul normei, ci la
    obligatoriul ei i astfel, se Tindamenteaz opozabilitatea cesiunii fa de debitorul cedat Se poate
    lesne observa 1) debitorul cedat nu devine parte survenit la cesiune, el rmne ter; 2) debitorul ie
    cedat", pentru c altfel mecanismul cesiunii nu mai are nici o noim juridic, pentru aceste
    motive, se poate spune c debitorul cedat este un ter specific, caracteristio cesiunii de crean.
    '.2.4.5. Avnzii-cauza

    725

    p.v.

    P.V.

    Mai deprtai dect prile, dar mai apropiai dect terii de efectele generate de >ntract se afl
    avnzii-cauza1. Denumirea de avnzi-cauza este generic i saz - in concepia tradiional3, trei
    categorii distincte de persoane, care pot i porta anumite consecine ale normei private generate de
    ctre pri: succesorii iversaii (sau cu titlu universal), succesorii cu titlu particular i creditorii cfi
    irograf ari. In general, termenul de ^succesor" sugereaz ideea c cineva continu o situaie
    juridic deja existent, urmnd unei alte persoane, care i este autor", de la care succesorul"
    primete drepturile pe obligaiile patrimoniale la care di succede. Efectiv, iccesorii universan
    sunt fie motenitori universan ai persoanei fizice, fie dobnditorii universan ai patrimoniului
    persoanei juridice, n caz de absorbie4 a acesteia. ntre >rii universan i cei cu titlu universal nu
    exist dect diferene cantitative; n

    1 Pot intra aici i retractin litigios, purga ipotecii, mecanismele publicitii etc
    2 Sintagma a fost preluat din dreptul francez (ayant cause), care a tradus-o

    din latin. Cel care a creat


    expresia este Dumoulin (iar nu dreptul roman?), care ne-a i oferit prima definiie a avnzilorcauza; FI abens causant (STL) id est Sk qui causant audoris fi abet sio amn cnd sua causa TES tnmsjerri didtur id est cnd
    suo onere, vd quo jure, vd quaque conditione est", ol R. Cotant Des cranciers dnumrul ograpfi aires considrs comme
    tiers, Bonvalot-Jouve", Paris, 1906, p. 7; J. Gfi estin, Les effets du contrat op.cit, p. 387-388. Acest ultim
    autor, ns, nu d prea mare importan analizei acestei categorii, ea fnnd explicat - mai ales n
    cazul suesorilor singulari, prin recursul la natura drepturilor la care acetia ar succede (Ibidem, p.
    482). 3 L Al bu. Contractul, opxit, p. 99; G. Bekiu, opxit, p. 172; G. Boroi, opxit, p. 223; D. Gosma, oprit, p.
    68; P. Cosmovki opxit, p. 206; E Lupan, L Sabu-Pop, opxit, p. 248; L. Pop, Obligaii, opxit, p. 92; O
    Sttescu, O Brsan, opxit, p. 64.
    41 Regfi irri, . Diaconescu, opxit, voi tp.384.

    726

    p.v.

    P.V

    sensul c primii primes totul, o universalitate juridic (drepturi i obligaii patrimoniale), iar ceilali
    doar o fraciune sau o cot din acest patrimoniu. n principiu, aceti succesori pot fi asimilai prilor
    contractului, deoarece ei au vocaie s dobndeasc ntregul (fracionat sau nu) patrimonial ce a
    aparinut anterior autorului lor i, deci, i drepturile pe obligaiile rezultate din contractele la care
    autorul lor a fost parte. In acest sens, se spune curent c succesorii universan continu
    personalitatea autorului lor". In plus, nu ne vom ocupa de ei, deoarece pentru persoana fizic,
    succesorii universan sau cu titlu universan sunt motenitori (legan sau testamentari) ai autorului lor
    mort, situaia fiind de analizat n conexiune cu regulile speciale ale devoluiunii succesorale, nu
    numai cu cele ale contractului. Din aceste motive, scoaten din categoria avrrzilor-cauza specia
    succesorilor universan i cu titlu universal, pe care i putem asimila cu prile survenite.
    7.2.4.5.1. Succesorii singulari i creditorii cfi irografari. O persoan nu este avnd-cauza" n sine,
    ci ia nfiarea concret a unui anumit tip de avnd-cauza: fie este succesor singular, fie este creditor
    cfi irografar. Diferenele de tratament juridio ntre cele dou categorii sunt ns att de mari, nct este
    imposibil s acceptn ideea c ei ar defini o noiune juridic omogen. Totui, ceea ce unete
    succesorii cu titlu particular i creditorii cfi irografari este vaga idee c ei suport unele consecine
    juridice - distincte pentru fiecare categorie n parte, ale faptului c o persoan ncheiun contract. Apoi,
    se poate nota c raiunile, pentru care se consider c succesorii amintii i cfi irografarii constituie
    avnzi-cauza, sunt i ele diferite. Astfel, creditorul diirografar are nevoie de o protecie aparte fa de
    creditorul su - parte ntr-un alt contract, datorit faptului c el nu se poate bizui, n executarea
    creanei, dect pe un gaj general. De unde rezult c explicarea calitii de avnd-cauza a creditorului
    cfi irografar se face prin: gajul su general (art. 1718 C.civ.), creana preexistent1, plus mijloacele
    specifice conferite de lege primului pentru a-i conserva posibilitatea de a fi pltit2. In cazul
    succesorului cu titlu particular, nici unul dintre mijloacele, prgfi iile sau raiunile juridice amintite
    anterior nu pot ntemeia calitatea acestuia de avnd-cauza.
    Dup cnd i spune i numele, avndul-cauza cu titlu particular3 succede autorului su la
    titulatura i exerciiul unui drept patrimonial, care este privit individual (ut singuli), nu ca element al
    unei universaliti. n cele ce urmeaz, ne vom referi la succesorul singular al unui drept de crean4
    sau al unui drept real mobiliar. Sunt clasio considerai astfel de succesori, cesionarul unei creane i
    dobnditorii unui bun mobil printr-un contract de vindere, donaie, legat singular5 etc.

    trai

    i
    nor

    :
    imj

    |
    fa
    vl
    I

    ava

    con con

    Stabilit ntre debitor (autor") i creditorul chirografar (succesor'). Sistemul de referin este
    constituit n, fond, de contractul pe care l ncheie (ulterior) debitorul creditorului chirografar cu un
    ter. Acesta este contractul fa de care creditorul chirografar s-ar putea constitui avnd-cauza,
    deoarece raportat de contractul din care se nate creana chirografar^, creditorul este parte, alturi de
    debitor.
    2 Aciunea paulian (art 975 Gciv.) i cea oblic (art. 974 Cciv.).
    3 Acesta mai este denumit i avnd-cauza singular, pentru a se sublinia individualitatea
    (singularitatea) dreptului dobndit Mai potrivit ar fi fost ns denumirea de avnd-drept", deoarece
    situaia lui se centreaz doar pe un drept subiectiv, iar nu pe o cauz" (titlu), cum este cazul
    succesorilor universali sau cu titlu universal.
    4 Pentru cesiunea de crean, v. L. Pop, Fiina obligailor, oprit, p. 223.
    1

    and

    Ad

    lac
    gaj
    fep

    562

    do

    P.V.

    728

    Capitolul 6. Actul juridio cfi

    Tradiional, cesionarul este considerat avnd-cauza fa de efectele obligaionale generate de


    contractul anterior hotat ntre cedent i debitorul cedat, deoarece lui i s-a transmis o crean cu toate
    accesoriile aferente, crean pe care o poate opune la executare debitorului cedat lui. Relaia aceasta,
    dintre cesionar i cedat; nfieaz coninutul juridio al categoriei de avnd-cauza n ipoteza analizat.
    In logica noastri^ ns, cesionarul nu poate fi avnd-cauza, ci parte survenita la norma privata n
    coninutul creia se gsete creana cedat. Prin contractul hotat cu cedentul, cesionarul ader la
    efectele juridice anterior create prin voina cedentului i a debitorului (acum) cedat Astfel se pot
    explica: opozabilitatea excepiilor, modalitilor admise de plat intre noii subieci ai creanei etc. Deci,
    cesionarul se impune cedatului ca o parte (survenit) la contractul primitiv. Avantajul raionamentului
    nostru l reprezint eliminarea din peisajul dreptului civil a unei noiuni vagi i proteice, cnd este
    succesorul singular al unei creane, i aplicarea ntre cesionar i cedat a regulilor existente ntre prile
    contractului din care s-a nscut creana cedat.
    Pentru situaia strmutrii de drepturi reale mobiliare, cteva precizri prealabile se impun.
    Prima, cnd vorbin despre succesor cu titlu particular trebuie reinut c (...) nu se are n vedere
    poziia dobndi torului fa de actul n temeiul cruia dobndete un anumit drept - deoarece, n
    raport cu acest act, el este parte"-, ci poziia sa fa de alte acte pe care autorul le-a hotat pe '1 n
    ipoteza n care A vinde lui B un bun mobil, care mai apoi este vndut de acesta din urm lui C, avndcauza este O la prima vindere, iar nu la a doua, la care O este parte Aceasta teoretic, pentru c practic,
    contractul dintre A i B trebuie s aib o alt inciden patrimonial fa de O dect transmiterea unui
    drept aparinnd iniial lui A. Calitatea de avnd-cauza nu se poate determina doar din faptul c A
    este autorul lui B, care, la rndul su, este autorul lui O - autor n sensul c dreptul transmis este
    identio i poart asupra aceluiai bun mobiL Un exemplu care se nscrie efectiv n situaia analizat, ar
    fi cel al cx>ntractufi ii de gaj hotat de vnztorul bunului Astfel, dac anterior vinderii dintre A i B,
    primul i greveaz dreptul su n favoarea lui C, B va dobndi o proprietate mobiliar grevat, iar B
    se va prezenta ca avnd-cauza la contractul de gaj i va avea de suferit eventuala urmrire a lui C.
    in viziunea noastr, ns, subd obnditorul bunului gajat nu este avnd-cauza al contractului de
    gaj, ci parte survenit a acestuia. B va suporta urmrirea n aceleai condiii ca i predecesorul su, A.
    Dobnditorul cu titlu particular ader la efectele generate de contractul de gaj i are aceleai posibiliti
    de aprare n contra realizrii gajului ca i constatatorul garaniei reale. Mai puin invocarea unei
    cauze de anulabilitate a contractului de gaj, care rmne apanajul exclusiv al prii originare. Aderarea
    se face de ctre B prin contractul de vnzare-cumprare i asumarea riscului la care se expune n
    ipoteza realizrii gajului Dac B nu cunoate existena dreptului de gaj, nseamn c acesta este
    clandestin i nu va produce nici un efect specific, iar dobnditorul B rmne un ter absolut fa de
    contract ocult de gaj. Interesant este faptul c la aceeai soluie se ajunge i dac raionamentul
    pornete de la caracterul

    p.v.

    il

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasileseu, Introducere n dreptul civil

    absolut al gajului i de la evaluarea atributelor sale de urmrire i preferin1 (ultimul nu are totui
    relevan n cauz)2.
    In concluzie, n viziunea noastr, se poate spune c nici succesorii cu titlu particular nu sunt
    avnzi-cauza, ci pri survenite sau teri - dup caz. Mai rmne de analizat situaia creditorului cfi
    irografar.
    Creditorul cfi irograf ar este singurul avnd-cauza, sau - altfel spus: categoria avnzilor-cauza nu
    cuprinde dect pe creditorii cfi irograf ari. Ceea ce justific plasarea acestor creditori ntr-o poziie
    intermediar - aflat ntre terii desvrii i prile survenite, este imperativul asigurrii securitii
    statice a circuitului civil. Neavnd ataat nici o garanie special, ci doar un gaj general", creana
    diiro gr afar este supus - n ceea ce privete ansele ei de plat, fluctuaiilor patrimoniale ale
    debitorului. Prin urmare, legea (norma obiectiv) pune la dispoziie cfi irograf arului cteva
    instrumente prin care se ncearc evitarea efectului funest pe care deconfitura3 debitorului ar avea-o
    fa de creditorului cfi irografar. Aceste mijloace sunt intermediare - mai puternice dect simplele
    mijloace de conservare, dar mult mai puin energice dect cele de executare, i pot fi justificate tefi nio
    numai dac creditorul cfi irografar este avnd-cauza. Mijloacele despre care vorbean sunt aciunea
    oblic i cea paulian.
    Articolul 974 Cciv. ne arat c aciunea oblic4 poate fi promovat de cfi irografar dac neglijena
    indolent a debitorului, n realizarea propriilor creane, pune n pericol gajul su general i - prin
    aceasta, se reduo drastio ansele creditorului cfi irografar de a se vedea pltit de indolent. Intervenia
    creditorului cfi irografar nu se poate explica dect prin conexiunea indirect, care exist ntre actele
    debitorului indolent i contractul n care acesta este parte cu cfi irograf arul. Iar nexul este dat de gajul
    general, justificat de crean i dinamizat de interesul legitin al cfi irograf arului. Adic de o norm
    privat preexistent i a crei utilitate social a fost deja recunoscut prin investirea coninutului ei
    obligaional cu for obligatorie. Frauda paulian5 (art 975 Cciv.) se bazeaz pe aceleai resorturi, cu
    diferena c ea vine s sancioneze nu indolena, ci malversatiunile debitorului, care vrea s creeze o
    aparen de deconfitura6 n ceea cel privete. De observat este c, n aceste cazuri, creditorul cfi
    irografar sfideaz norma privat al crei autor a fost debitorul i terul cocontractant, iar sfidarea se
    numete (tefi nic) inopozabilitate7. Cfi irografarul cere plata unei datorii care-i este strin, dup

    Pentru o asemenea abordare, v. J. Gfi estin, Les effets du contrat, op.cit., p. 482 Reputatul civilist
    francez nu poate, pe o asemenea cale, s ajung dect la concluzia c aceti succesori cu titlu
    particular sunt avnzi-cauza, iar nu teri desvrii, raportat la contractul de garanie. n plus, se
    cuvine remarcat c raionamentul este similar i dac n discuie ar fi o garanie mobiliar, ca n
    ipoteza noastr.
    2 Nu recurgen la o asemenea aplicaie sau explicaie, deoarece dorin s desluin efectele actului tivii
    plecnd de la mecanismele sale intrinseci, iar nu de la caracteristicile drepturilor pe care actul juridio
    are vocaia s le vefi iculeze.
    3 Termenul desemneaz, n jargonul Codului civil, starea de insolvabilitate civil.
    4 L. Pop, Fiina obligailor, op.cit, p. 350.
    5 Tindem, p. 373.
    6 ICq decriv. numrul . 3013 pe 2004, BJ, 2004, p. 732
    161.
    7 Aceast ultim ipotez poate fi neleas i ca un conflict de norme private; ctig de cauz avnd
    exigibilitatea normei care se sprijin pe bum-credin i interesul legitin al persoanei, care vdete o
    1

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    cnd solicit desfiinarea unui contract fa de care este, de asemenea, strin. Legea consacr
    soluiile, iar interesul legitin i norma privat la care este parte cfi irografarul, le justific.
    n loo de concluzie, putem spune c terii desvrii sunt persoanele strine de hoterea
    i efectele contractului, care n se impun doar la nivelul opozabilitii. Iar n ceea ce privete
    avnzii-cauza la contractele care vefi iculeaz drepturi reale mobiliare sau creane, acetia
    trebuie redui la creditorii diirografari, deoarece celelalte persoane considerate de doctrina
    clasic avnzi-cauza, nu sunt dect teri sau pri survenite, dup caz. Criteriul folosit i n
    aceast ipotez este aderena la efectele contractului fa de care se dorete determinarea
    calitii de ter sau de avnd-cauza a unei persoane. Dac aceasta aderen este posibil, fapt
    care se poate ntmpla, logic, ulterior hoterii contractului, terul se transform n parte
    survenit. Iar pentru creditorul cfi irografar, statutul de avnd-cauza i este recunoscut
    exclusiv din imperative tefi nice, care s-i asigure o ans n plus la satisfacerea creanei sale.
    In accepiunea tradiional, utilitatea practic a punerii n oper a regulii res inter cilios acta
    este dat de funcia sa de criteriu al departajrii categoriilor juridice de parte, avnd-cauza i
    ter. Dar, prin aplicarea res inter aiios acta se vrea surprinderea efectelor actului juridio din ungfi
    iul mort al regulilor care ar trebui respectate la hoterea actului. Criteriile cerute pentru
    naterea valid a contractului sunt confundate cu condiiile de care depind eficiena i
    extensia efectelor actului juridio dincolo de prile originare ale acestuia. Prin urmare, la
    confuzia dintre obligaional i obligatoriu, regula res inter aiios acta mai adaug una: aceea dintre
    statica i dinamica actului juridic. Deoarece, repetm, un element al validitii actului voina juridic (aspect statio i subiectiv), era metamorfozat n criteriul unio al msurrii
    ntinderii efectelor actului civil (aspect dinamio i obiectiv).
    Excepiile de la regula res inter aiios acta. In viziunea clasic sau tradiional1, se consider c
    excepiile ar consta n acele situaii juridice n care efectele actelor juridice civile se produo
    fa de persoane care nu au participat la formarea actelor nici personal i nici prin
    reprezentant pe '2 De fapt, analiza acestor excepii ar trebui s conduc la determinarea
    situaiilor n care un ter desvrit devine creditor sau debitor, fr s-i fi dat acordul nici
    la hoterea contractului, dar nici ulterior. n aceast viziune, presupusele excepii de la
    regula res inter aiios acta ar trebui, deci, s fie distorsionri ale lui pacta sunt servanda, deoarece un act
    civil ar deveni obligatoriu n lipsa consimmntului celui vizat de efectele operaiunii
    juridice. Ins, o asemenea situaie convenional nu exist!
    Primul indiciu c asemenea excepii nu exist, rezult din chiar faptul c partizanii
    excepiilor de la res inter aiios acta le divid n excepii aparente i reale, primele nefiind
    Nici cnd se vorbete despre excepiile de la regula res inter olios acta, nu exist armonie doctrnala,
    cazurile considerate excepii sunt diverse, diferite de la un autor sau altul, v. R Savatier, Le prtendu
    principe de l'effet relatif des contrats, RTDciv., 1934, p. 525-545; J.-L Gotai, op.cit., p. 43; F. Terr, P. Simler, Y.
    Lequette, op.t, p. 445; P. Malamie, L Ayns, op.cit, p. 380; A. Weill, F. Terr, op.cit, pg. 516; N Bacacfi eGibeili, op.t, p. 257; J. Gfi estin, Les effets du contrat, op.t, p. 486; D. Cosma, op.cit, p. 387; P. Cosmovici,
    op.cit, p. 208; E. Lupan, I. Sabu-Pop, op.cit, p. 250; L Pop, Obligaii, op.cit, p. 103; G Sttescu, G Brsan,
    733
    P.V.
    op.t, p. 68.
    2 E. Lupan, I. Sabu-Pop, op.cit., p. 249.
    1

    considerate nici mcar de ctre ei ca adevrate derogri. Astfel, reprezentarea, simulaia, convenia
    de porte-fort, aciunile directe, actele juridice colective, contractul colectiv de munc sau cesiunea
    de crean nu sunt situaii care s genereze raporturi obligaionale n favoarea unui ter fr
    consimmntul acestuia. Dar nici excepiile zise reale, care ar cuprinde stipulaia pentru altul, nu
    concretizeaz cazul n care o persoan s fie inut de o obligaie la care nu a consimit sau s
    exercite un drept pe care nu la dorit. In plus, determinarea unor excepii de la res inter alios acta nu
    are nicio valoare practic, efortul de a le surprinde fiind, deci, inutil. Concluzia noastr este c, dac
    regula res inter alios acta va fi redus la dimensiunea ei normal, care privete rarx)rturile de
    crean, ea nu poate nregistra excepii.
    In concluzie, regula res inter alios acta este aplicabil doar raporturilor obligaionale, funcia ei
    tefi nic fiind aceea de a deosebi ntre pri, teri i avnzi<auza, dup cnd regula relativitii nu
    este dect o aplicaie special a principiului pacta sunt servanda.
    Investirea regulii obligaionale res inter alios acta cu fora unui autentio principiu al efectelor
    actului civil are ns un neajuns cu adevrat major ea mascfi eaz un principiu veritabil al actului
    juridic, cel al opozabilitii. Astzi sunten departe de epoca n care relativitatea i opozabilitatea
    erau confundate i, prin urmare, nu mai are sens s riscn o explicare a opozabilitii actului civil
    prin recursul la relativitatea efectelor actului juridic. De aceea, este total justificat s se renune la
    proclamarea unui presupus principiu al relativitii actului civil, i numai pentru nu a umbri
    analiza opozabilitii actului juridic.
    7.2. PRINCIPIUL OPOZABILTTII ACTULUI JURIDIC
    Intre pri, fora obligatorie contractului impune ca el s fie executat de ctre acestea, cu efectul
    relativ c numai prile contractului sunt inute de efectele sale obligaionale. Fa de teri, efectele
    actului juridio sunt crmuite de principiul opozabilitii. Fiind i o realitate social, actul juridio nu
    poate fi ignorat de ceilali participani la circuitul civil, fr ca stabilitatea acestuia s nu fie grav
    perturbat. Din acest motiv, terii trebuie s respecte efectele produse de orice act juridic.
    ,,Opozabilitatea este un fenomen general1, care tinde s fac recunoscut existenta unui contract de
    ctre teri, cci - dac terii ar nesocoti contractul, acesta nu ar putea practio atinge eficacitatea nici
    mcar ntre prile

    neleas ca fenomen general, cu efecte erga omnes, opozabilitatea a fost tratat i aplicat nu
    numai actului juridic, ci tuturor realitilor juridice, indiferent dac acestea sunt acte sau fapte
    (stricto sensu), instituii - privite n ansamblul lor, sau raporturi juridice concrete - indiferent de
    sursa lor. n plus, dac se privete actul civil ca generator de norme private, iar aceste norme i
    fundamenteaz caracterul obligatoriu pe lege i voina nomotfi et, este o consecin logic ideea
    c orice norm trebuie s fie opozabil tuturor. n acest sens, opozabilitatea erga ornens a normei
    private trebuie privit n sine, adic dincolo de coninutul concret i specifio al acesteia Deci, prin
    opozabilitatea actului'juridio putem desemna realitatea c acest act se prezint ca norm, care
    impune respectul tuturor fa de norm n sine i - n plan secundar, respectul fa de coninutul
    concret i specifio al normei private. i pe acest palier de raporturi, opozabilitatea actului juridio
    se prezint ca o consecin a principiului pacta sunt serwnda, dar n sensul c el traduce obligatoriul
    respectrii normei n sine, iar nu obligatoriul coninutului specifio al normei. n plus, dac
    734
    situaia devine conflictual, opozabilitatea se vdete a fi i un instrument de rezolvare a
    1

    Capitolul 6.Actul juridio civil

    sale."1 Din acest punct de vedere, opozabilitatea actului juridio civil nu este dect o aplicaie special a
    unui principiu mai larg, care se concretizat n aceea c terii sunt inui s nu fac nimio de natur s
    mpiedice desfurarea normal a efectelor unei operaiuni juridice.
    7.2.1. Sediul materiei
    Principiul opozabilitii fa de teri a actului juridio nu are o consacrare legal formal, Codul civil
    se mulumete, de pild, s-i fac doar unele aplicaii, fr a pronuna cuvntul opozabilitate"2. Astfel,
    aciunea paulian (art. 975 C.civ.) are efectul inopozabilitii actelor frauduloase fa de terii vexai n
    interesele lor legitime. La fel, aciunea n simulaie produce acelai efect de inopozabilitate a actului
    ascuns, care a fost fcut n contra altor persoane" (art. 1175 Cciv.). Dup cnd art. 1295 Cciv. dispune
    c vinderea de imobile nu se poate opune" celui de al treilea nainte de ndeplinirea formalitilor de
    publicitate. Practica judectoreasc3 admite i ea ideea c efectele unui act civil se supun principiului
    opozabilitii, iar doctrina francez4 a dezvoltat o impresionant desfurare de argumente n sensul
    admiterii acestui principiu al actului juridic5.
    7.2.2. Noiunea i efectivitatea principiului
    Noiunea de opozabilitate se vdete polimorf, sensurile ei fiind variate, iar construciile
    doctrinare n care intr cuvntul opozabilitate" sunt foarte diferite6. Nu este acnd locul s trecen n
    revist toate accepiunile termenului opozabilitate" sau toate clasificrile existente in materie. Aici ne
    vom referi exclusiv la opozabilitatea operaiunii juridice.
    Termenul de opozabilitate este ns suficient de lax nct s se preteaz la diverse interpretri
    inclusiv n perimetrul actului juridic. Astfel, ntr-o accepiune, ni se spune c Prin opozabilitatea
    contractului, n sens larg, nelegen c el produce efecte ntre
    1 I. Marcfi essaux, L'opposabilit du contrat aux tiers oprii., n Les effets du contrat l'gard des tiers. Comparaison

    franco-belge, LGDJ", Paris, 1992, p. 68.


    2 Termenul se regsete, ns, n alte acte normative, e.g. L: 7 pe 19%.
    3 CA Quj decciv. ra\247 pe A pe 2004, BJ CD-2005, p. 145, unde se apreciaz c opozabilitatea este un
    corolar al principiului relativitii efectelor actelor juridice", dei - n fond, ea este consecina forei
    obligatorii a actului, deoarece relativitatea se refer nu la orice act civil, ci doar la cele care genereaz
    sau vefi iculeaz raporturi de crean.
    4 F. Bertrand, Essai sur l'opposabilit des contrats aux tiers, tfi ., Paris, 1979; J. Duclos, L'opposabilit -essai d'une tfi
    orie gnrale, LGDJ", Paris, 1984; J. Gfi estin, Les effets du contrat l'gard des tiers, N Fontaine, Les effets internes
    et les effets externes des contrats, G. Virassamy, La connaisance et l'opposabilit, N Billiau, L'opposabilit des contrats
    ayant pour objet un droit rel, toate studiile n Les effets du contrat Vgard des tiers, comparaison franco-belge, LGDJ",
    Paris, 1992; J. Limpens, De l'opposabilit des contrats l'gard des tiers, n Mlanges Roubier, Paris, 1961; M. Levis,
    L'opposabilit du droi rel, Economica,, pe Paris, 1989; Pfi . Delmas Saint-FI ilaire, Le tiers l'acte juridique,
    LGDJ", Paris, 2000; D. Bastian, Essai d'une tfi orie gnrale de Viopposabit, tfi ., Paris, 1929; J. Gfi estin, Les
    effets du contrat, oprit, p. 417.
    5 J. Gfi estin, Les effets du contrat, oprit, p. 417; J. Duclos, op.cit, p. 44.
    6 I. Deleanu, Opozabilitatea - consideraii gnrale, Dreptul numrul . 7 pe 2001, p. 87; L Deleanu, Prile i terii.
    Relativitatea i opozabilitatea efectelor juridice, Rosetti", Bucureti, 2002; J. Duclos, op.cit, p. 21; P. Vasilescu,
    Relativitatea, op.cit, p. 270.
    735

    P.V.

    prile contractante i avnzii-cauz ai prtilor, precnd i faptul c situaia .juridic nscut din
    contractul respectiv trebuie respectat de ctre toi, inclusiv de ctre terii propriu-zii., pe 1 Din aceasta
    rezult c noiunea de opozabilitate comport dou accepiuni diferite: una mai restrns i cealalt
    mai larg. Deci, lato sensu, opozabilitatea contractului se refer la faptul c actul juridio i produce
    efectele fa de prile sale i c - n plus, situaia juridic astfel generat i extinde efectele i fa de
    terii propriu-zii2. Astfel, pentru prile contractului opozabilitatea se identific cu efectele obligatorii
    ale acestuia, iar fa de teri ea se concretizeaz n (...) obligaia tuturor de a respecta situaia juridic
    creat dintr-un contract"3. Dac se mbrieaz acest punct de vedere, nu se va mai putea face tefi nio
    deosebire ntre opozabilitate i fora obligatorie a contractului n plus, se poate ajunge la ideea c actul
    juridio produce aceleai efecte fa de oricine, lucru inexact.
    Opozabilitatea trebuie neleas i acceptat ca un principiu general al actului juridic. Ea este o
    regul general dup care efectele unui act civil trebuie recunoscute ca avnd rezonan social
    absolut. Opozabilitatea se refer la faeta public i social a actului privat i poate fi explicat prin
    norma privat izvodit din act, care impune terilor respectul unei operaiuni juridice hotate. Numai
    astfel se poate accepta ideea c o parte sau autor al unui act juridio poate opune actul, norma privat
    generat de acest act, terilor. Dup cnd numai astfel se poate admite posibilitatea ca un ter s
    invoce existena unui act civil n interesul su ori s se foloseasc de proba preconsutuit a unei
    operaiuni juridice.
    Opozabilitatea neleas ca respect datorat de ctre teri unui act juridio are o ncrctur
    potenial, n sensul c ordinea juridic din care face parte actul civil opozabil trebuie respectat.
    Potenialitatea principiului se sprijin pe admiterea ideii de siguran a circuitului civil, care ar fi
    complet bulversat dac s-ar accepta principial inopozabilitatea actului juridic. Altfel spus, actele
    civile fao parte din ordinea juridic, iar sfidarea actului poate ecfi ivala cu nesocotirea ordinii juridice,
    i Potenialitatea opozabilitii se manifest practio prin aceea c actele juridice, chiar cunoscute lor, le
    sunt indiferente terilor, iar respectul pe care acetia l datoreaz actului civil se concretizeaz efectiv
    n pasivitate juridic, pe care mai sus an numit-o ndatorirea general de a nu face nimio de natur
    s stnjeneasc desfurarea efectelor actului civil. Astfel, sunten indifereni i implicit respectuoi
    fa de contractele de leasing prin care s-au acfi iziionat autoturismele, pe care le putem uor
    observa n traficul cotidian. Tot respectuoi prin indiferen sunten fa de contractele de vnzarecumprarea, care se ncheisub ocfi ii notri n magazine sau n pia.
    Respectul dedus din indiferen nceteaz, ns, n momentul n care un act civil devine obiect de
    disput. Situaiile conflictuale, generate de actele juridice succesive, se pot trana cu ajutorul
    opozabilitii, principiu care acnd prsete imobilismul potenialitii erga omnes i devine efectiv
    dinamic. n principal, opozabilitatea se dinamizeaz cnd interesul legitin al unui ter este sfidat sau
    nclcat printr-o operaiune juridic la hoterea creia nu a participat. Astfel, raiunea aciunii
    pauliene
    1 L. Pop, Obligaii, opul, p. 97.
    2Ibidem,p.%.
    3Ibidem.

    736

    CAPITOLUL

    6l

    ACTUL JUNDIO

    AVII

    este tocmai de a race inopozabile actele juridice prin care se fraudeaz interesul legitin al creditorului
    cfi irografar de a-i vedea pltit creana. In aceeai logic, sunt inopozabile actele simulate, care sunt
    fcute n contra intereselor terilor. Tot n aceast categorie pot fi introduse situaiile de transmisiuni
    succesive de drepturi, care genereaz conflicte ntre dobanditorii succesivi, chiar dac n discuie nu
    este un simplu interes, ti un drept subiectiv. Astfel se ntmpl, de pild, in cazul in care o persoan
    nstrineaz acelai drept imobiliar la persoane diferite, iar dobanditorii aceluiai drept
    se vor gsi
    n conflict. Pentru a rezolva aceast situaie conllictual, legea a instituit : sisteme de publicitate
    imobiliar, care traneaz conflictul ntre drepturile concurente I cu ajutorul opozabilitii. Din acest
    ungfi i, va fi considerat titular al dreptului imobiliar cel care face formele de publicitate, cu efectul
    opozabilitii erga omnes a actului nscris, fibr s conteze data dobndirii. Se poate lesne observa c
    n toate aceste exemple, opozabilitatea actului civil nu mai const ntr-o stare juridic de pasivitate, ci
    se transform ntr-un instrument juridio al crui scop este pstrarea ordinii juridice, prin nlturarea
    din circuitul civil a operaiunilor civile care nu se pot impune tuturor.
    Importanta practic efectiv a opozabilitii se mai poate regsi nc n cel puin dou cazuri.
    Astfel, opozabilitatea poate s justifice1 rspunderea civil delictual a terului sau I a unei pri
    contractante. n primul caz. dei nu poate fi inut s execute un contract la hoterea cruia nu a
    participat terul trebuie s respecte acel contract. n caz contrar se j poate angaja rspunderea sa defi
    ctual. De pild, dac dup hoterea unei promisiuni de vindere, promitentul-vnztor vinde unui
    ter bunul promis iniial altuia, fapta terului de a fi contractant sfidnd promisiunea de vindere,
    poate constitui un delict civil. Pentru prejudiciul astfel produs promitentului cumprtor, terul ii
    poate vedea angajat
    rspunderea delictual. Tot o rspundere delictual poate s apese pe capul terului cnd acesta
    sfideaz o clauz de fidelitate sau de neconcure, dintr-un contract strin lui determinnd pe cel
    inut de asemenea clauze s contracteze cu el. Situaiile pot aprea in materie comercial sau de
    dreptul mimai, cnd, de pild, un angajat inut de o clauz de fidelitate fa de patronul su este
    convins de un ter. care cunoate, dar sfideaz amintita clauz, s contracteze cu el. n dreptul
    distnbuiei, sfidarea de ctre ter a clauzelor de exclusivitate existente in contractele hotate de
    concurenii si cu acelai furnizor, va putea duce la rspunderea delictual a terului care a nesocotit
    opozabilitatea contractelor I de distribuie.
    n plus, mai spunean c terul poate s se i foloseasc in interes propriu de operaiunile juridice la
    hoterea crora nu a participat. Opozabilitatea contractului poate justifica preteniile de reparaie a
    prejudiciului sufent de ctre ter prin neexecutarea culpabil a unui contract de ctre o parte a
    acestuia. Astfel, prejudiciul I cauzat terului de un produs defectuos poate justifica rspunderea
    delictual a | fabricantului faa de ter, dei raporturile contractuale nu exist dect ntre fabricantul
    bunului i vnztorul acestuia2. La fel, terul ar putea invoca opozabilitatea unui contract care
    genereaz obligaii pentru a arta c acele obligaii sunt incompatibile cu preteniile formulate fa
    de el, terul nefiind inut s le execute.

    I
    I

    1 In sensul c ignorarea ilegitim a urri act yuridio poate constitui un delict cfi ii

    2 F. Teme, PK Smier, Y. Lequette, opui* pi 453.

    737

    n concluzie, se poate reine c opozabilitatea actului juridio are valoarea unui principiu,
    care guverneaz efectele i consecinele juridice ataate actului civil Principiul opozabilitii
    este un reflex al utilitii sociale a contractului, a normei private generate de acesta i se
    cuantific n respectul datorat de toi unei situaii juridice. Respectul - n sine, poate fi
    neles ca un tip de obligaie negativ de ordin general, o ndatorire care exist erga omnes,
    concretizat ntr-o atitudine respectuoas fa de norma privat generat de operaiunea
    juridic aflat n discuie.

    723.Evoluii doctrinare
    n perioada interbelic, doctrina romn1 a confundat opozabilitatea actului juridio cu
    relativitatea acestuia. Astfel, un autor a crezut c poate proclama de plano existena unui
    principiu al inopozabilitii contractului. n acest sens, s-a remarcat: (...) c principiul
    inopozabilitii contractelor fa de teri este de esena contractului. Aceast concluzie se
    impune, dac inen seama de faptul c ori de cte ori se ntlnete o operaiune juridic ce
    produce efecte fa de teri, sunten constrni a-i recunoate alt natur juridic dect cea
    contractual pe '2 Este evident confuzia pe care autorul o face ntre opozabilitatea i
    relativitatea efectelor actului juridic. Cu toate acestea, era recunoscut opozabilitatea erga
    omnes nu a contractului, ci doar a instrumentum-ului, iar inopozabilitatea actului civil, neles
    ca negotium, desemna - n fond, aplicarea regulii res inter alios acta3.
    Astzi4, ns, este de evitat orice confuzie dintre relativitatea i opozabilitatea actului
    juridic. Primul aspect vizeaz doar actele obligaionale i raporturile contractuale interne
    dintre subiecii raportului de obligaie, n timp ce opozabilitatea are aplicabilitate la orice
    act civil, descriind felul n care terii trebuie s se raporteze la un act juridic.
    Pe de alt parte, ne putem ntreba: ce este opozabil, actul sau efectele sale? Are oare
    importan rspunsul la aceast problem sau - simpl cfi estiune de stil, este indiferent
    cnd ne exprimm: opozabilitatea contractului sau opozabilitatea efectelor sale? Prerile
    sunt mprite. Unii5 subliniaz ideea c, n fapt, ceea ce se opune nu este contractul, ci
    drepturile pe care acesta le genereaz sau vefi iculeaz. Dup cnd alii6 noteaz c
    opozabilitatea contractului nu trebuie s o mascfi eze pe cea a drepturilor, dar nici invers.
    Dincolo de orice disput, este evident c nu trebuie dedus opozabilitatea contractului din
    opozabilitatea i exigibilitatea drepturilor pe care acesta le vefi iculeaz

    1 L Rossetti-Blnescu, O. Sacfi elarie, Principiile dreptului civil romn, Bucureti, 1947, p.

    188; P. Roea, Terii


    i avnzu-cauza n codul av romn i comparativ n dreptul francez, tez, Focani-1942; D. A. Diaconii, Principiul
    iiiopozabilitii contractelor fa de teri. Noiunea de ter, tez., Bucureti, 1947, Lumina Lex",' Bucureti, 1999,
    p. 24 i urm; P. C. Vlacfi ide, Repetiia principiilor de drept avii, voi. TI, Europa Nova", Bucureti, 1994, p.
    83.
    2 CA. Diaconu, oprit., p. 54-55.
    3 Ibidem,p.26.
    4 I Albu, Contractul, oprit, p. 104, M. Murean, op.cit, p. 172; O Strescu, O Brsan, oprit, p. 91; E Safto
    Romano, Drept cfi il Obligaii, Intelcom", Piatra Neam-1991, p. 92; I. Deleanu, Opozabilitatea -consideraii
    generale, Dreptul numrul . 7 pe 2001, p. 87 i urm.
    738

    Mazeaud, Obligations, oprit, pg 758.


    * B. Starck, R Roland, L Boyer, Contrat, op.cit, p 1284.
    5 R,LiJ.

    739

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul dvil

    repaus"1, putnd fi evideniat i cnd se analizeaz opozabilitatea actelor extinctive de


    drepturi, opunerea titlului n materia mbogirii fr just cauz sau rspunderea
    delictual a unei pri contractante fa de teri.
    725. Cinematica principiului opozabilitii
    n sistemul Codului civil, opozabilitatea operaiunilor juridice funcioneaz erga omnes
    spontan i de plin drept. Adic, din momentul hoterii actului civil i fr a fi condiionat
    de ndeplinirea unor formalisme ulterioare hoterii actului juridic2. Regula opozabilitii de
    plin drept a situaiilor juridice convenionale este comandat de asigurarea celeritii n
    siguran a circuitului civil i se sprijin pe o prezumie relativ de cunoatere a existenei
    actului civil. Astfel, opozabilitatea ope legis i erga omnes a unui act juridio trebuie acceptat cel
    puin cu valoare de prezumie simpl, pentru nu a mpiedica derularea normal a circuitului
    civil.
    Primul argument, n susinerea existenei de lege lata a opozabilitii spontane de plin
    drept, ne este oferit chiar de existena sistemelor speciale de publicitate. Cu alte cuvinte,
    cnd legea special impune ca un anumit tip de act civil s fie nscris ntr-un anumit sisten
    de publicitate, opozabilitatea erga omnes a acelui act se produce ca efect al nscrierii n sistemul
    de publicitate, iar nu automat. Opozabilitatea de plin drept erga omnes este, n acest caz,
    nlocuit de opozabilitatea organizat prin formalitile de publicitate. De unde, acolo unde
    legea nu prevede obligativitatea nscrierii unui act juridio ntr-un anumit sisten de
    publicitate, concluzia va fi nu c actul este inopozabil, ci c el este opozabil automat, de plin
    drept. Din acest punct de vedere, sistemele speciale3 de publicitate constituie, deci, excepii
    de la regula opozabilitii de plin drept a oricrei operaiuni juridice, care nu este supus
    expres unor formaliti de publicitate. Caracterul de excepie al acestui tip de opozabilitate
    formalist este dat de caracterul special al sistemelor de publicitate, care sunt organizate
    numai n anumite materii civile, i se concretizeaz n formalismul care condiioneaz
    opozabilitatea.
    Pentru c n Codul civil, principiul este opozabilitatea spontan i de plin drept a actului
    juridic, acolo unde s-a dorit derogarea de la regul, s-a fcut expres precizarea. Astfel, de
    pild, dei n regul general vinderea este opozabil de plin drept, vinderea unui imobil nu
    poate fi opus celui de al treilea dect dup ce a fost nscris (art. 1295 C.civ.). Deci,
    contractul de vindere imobiliar i asigur opozabilitatea nu prin aplicarea regulii generale,
    a opozabilitii de plin drept, ci prin formalismul nscrierii ei
    opozabile tuturor doar prin msmere. Un alt exemptu, care s
    1 Ibidem, p. 128.
    2 J. Gfi estin, Les effets du contrat, op.ciL, p. 471. Uneori opozabilitatea de plin drept este numit i
    natural, cf. Pfi Delmas Saint-FI ilaire, op.ciL, p. 428. Iar n ceea ce privete conexiunea dintre sistemele
    de publicitate i opozabilitate, s-a putut remarca: ce n'est pas la publication qui apparat comme un
    lment ncessaire, voire constitutif de l'opposabilit au tiers: cest finopposabilit qui apparat comme
    la sanction du dfaut de publicit." (M. L vis, op.cit, p. 186). Raportul poate fi i rsturnat, n sensul
    de a depista n sistemele legale de publicitate o prezumie de ignorant legitim, v. Pfi Delmas SaintFI ilaire, op.ciL, p. 493,511-512, ceea ce permite evidenierea unui efect negativ al publicitii legale
    (Ibiden n. 86,89).
    3 Aceste sisteme sunt speciale, pentru c se 741
    refer doar la anumite acte sau situaii juridice, neexistnd
    un sisten formalist general de publicitate, n care s se nscrie orice act civil Un asemenea sisten
    general de publicitate nici nu este necesar, deoarece opozabilitatea joac de plin drept erga omnes, cnd

    devin

    esce c ele

    scbimieze i mai bme


    ir.re e:^ril
    ir rep-tioea rz
    ^ss^ e este turrmzat de art 1391 Cdv. ftmre ipotezele acestui text
    se nscrie i opozabilitatea ^cnumrul ractufi ii de
    kxarje imobiliar, care va trebui notat n cartea rrmdar, dac depete o
    anumita durat ? anF). Ceea ce nseamn c un contract de
    ncfi iriere a urmi imobil w fi opozabil de pfi n drept dac are o durat mai mica de 3 ani, dar
    opozabilitatea aoeknai act va fi condiionata de nscrierea tai in cartea fandar, dac durata sa
    ierete 3 ari. Evident c dispu pe iia art 13ftt C . nu poale fi inia pnelat n
    sensul c ar fi opozabile doar contractele de locaie mai mari de 3 ani,
    ~ in sensul c pwtfra asemenea zp=r^z.-sri juridicemjoac re-r :z>zzizizzlzi
    si 5e noczte n cartea runaar
    RAPRRR-^E

    ::=3

    RIR.

    JOV

    -L=

    IF TIR.

    RR: R-ER^I

    al doilea rnd, existena


    snnulates contractuale i a aciunii panGene
    amfi eie cu efectul inopozabiittn actului secret :r_ fraudulos, dup
    caz) a fcs onoepui ca excerbe de pnnapnil opozabOsttn de pbn drept Aceste
    derogri au irept el i raiune s apere intereseJe legitime ale terilor fat de prile
    unui contract cnd acestea ascund sau ncearc s deturneze efectele contractului lor.
    Prin rrcmovarea una aciuni paubene sau in sirnularie se urmrete; deci
    distrugerea zpozarditii de pbn drept fat de acei tertL care dovedes c
    sunt lezai de eiecteie actufi n fraudulos sau secret
    Dac ne raportn b viziunea Codului criiL opozabilitatea condiionat de
    indepinurea rost mtfi n a unor formaliti constituie brea pe care dreptul
    moden a reaiiza*-o kt regula tradiional a opozabilitii cra. :-:rs~ de plin
    drept Astzi ins, garantarea sigurana circuitului civil pare de
    neconoeput fr numeroasele sisteme de pubbatate speoal encsterre. Proliferarea
    acesta* sisteme pune n umbr pnndpaul
    de ptn drept dnd c&g cantitativ de cauza
    opozabilitii organizate rorrnaiistr adic exoepbeL Iar efectul esenial
    este c sisteme spadale de puMidtate iniocuies pnvmnlla simpl de cunoatere
    ipso r::: a unui act juridic, pe care se nazeaz opozabilitatea de ptin drept ca o prezumie
    legal absolut de cunoatere a actului dviL Aceast scoate in evident rolul erodat
    producerea efectelor crpozabOFI i, pe care 3 joac cunoaterea actului juridio i a normei privat
    pe care acesta o genereaz.
    Cunoaterea i rxiNkitaiea
    juridic
    Pare bgpo ca numai ceva cunoscut s poat fi respectat Mi urmare; cunoaterea
    normei constituie o condiie indB^pensafcOa a opozaFI BiP eL
    n

    instituiei

    la

    BpozabffiSfn

    3ctului

    %norarea legitim a

    *RDurifa^<FUDBFCWP.OT^
    427; 1-512

    ,RRA,P 132451-

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul V asii eseu. Introducere n dreptul civil_______

    normei juridice private poate s valoreze inopozabilitate1, iar legea o reglementeaz cu scopul de a
    proteja interesele legitime ale terilor.
    Cunoaterea ta materia opozabilitii2 se refer la aducerea la cunotina terului att a existenei
    normei private n sine, ct i a coninutului specifio i concret al acestei norme. In cazul n care terul
    vine n contact direct cu realitatea juridic descris de norma privat, cunoaterea acesteia poate fi
    neleas i definit ca fiind efectiv. Cunoaterea efectiv nu este legat - n mod necesar, de vreun
    sisten de publicitate sau de opozabilitate, ci se caracterizeaz doar prin aceea c terul s-a informat
    singur direct Dac, despre cunoaterea efectiv se poate spune c este una empiric, privat i de fado
    -deoarece terul intr direct n contact cu prile normei private, cunoaterea organizat are un
    caracter abstract i de jure. In acest ultim caz, aven de-a face cu o cunoatere legal i public3. Din
    ungfi iul sistemelor de publicitate, ntre cele dou tipuri de cunoatere juridic a actului ar trebui s
    existe un raport de respingere mutual: cunoaterea organizat de sistemul de publicitate nu se
    sprijin pe cea efectiv, ci-mai mult, o exclude, iar cunoaterea efectiv dobndete valoare juridic n
    lipsa celei organizate4.
    Exemplele de cunoatere efectiv5 sunt numeroase n dreptul privat, ele fiind - n principiu, legate
    de modurile personale de informare. Se realizeaz o cunoate efectiv, de pild, prin intermediul
    notificrii (pentru cesiunea de crean, cf. art. 1393 Gciv.; pentru revocarea mandatului, cf. art. 1554
    Gciv.) sau a citrii personale (art 89 Gproc.riv.). n scfi imb, cunoaterea organizat este conexat
    ndeobte de modalitile de informare colectiv i se realizeaz, n funcie de coninutul specifio al
    normei private, prin mijloace variate: nscrierea n registre publice speciale (registrul comerului,
    registre de stare civil, cri funciare, registre notariale etc.) sau constituirea de baze de date pe suport
    electronio (Arfi iva Electronic de Garanii Reale Mobiliare6).

    Inopozabilitatea poate fi ceva mai mult dect simpla ignorare a normei private; anume, o sanciune
    care s fie neleas ca reversul opozabilitii Dar nu este cazul aici s ne ocupn de inopozabilitate,
    tocmai datorit faptului c ea nu este doar inversul opozabilitii Pentru cfi estiunea inopozabilitii,
    v. D. Bastian, Essai d'une tlieoiiegenerale de l'mopposaFI ite, tfi , Paris, 1929.
    2 Pfi . Delmas Saint-FI Qaire, oprit, p. 492
    3 Legal, deoarece norma obiectiv organizeaz formalitile care trebuie respectate pentru ca o
    anumit situaie juridic s fie considerat ca fiind cunoscut de ctre teri. Public, deoarece
    sistemele de publicitate instituie o prezumie concretizat n aceea c orice norm privat nscris n
    sistemul de publicitate este reputat ca fiind cunoscut de toi, realitate care nu poate fi negat prin
    probarea ignoranei sau prin dovedirea altei realiti cu ajutorul cunoaterii efective
    4 In esen, recursul la cunoaterea efectiv, chiar acolo unde legea instituie o prezumie de
    cunoatere prin publicitate (cunoatere caracterizat", cf. Pfi Delmas Saint-FI ilaire, oprit, p. 506), are
    rolul de a nu permite publicitii legale s fie folosit ca un paravan plasat ntre situaia real i cea
    efectiv, atunci cnd ambele sunt cunoscute de ctre terii de rea-credin. n sensul c efectul
    valorificrii cunoaterii efective de ctre sistemele de publicitate le confer acestora un caracter
    subiectiv, v. Ibidem., p. 495.
    5 Pentru considerarea acesteia ca un paliativ al clandestinittii, v. Pfi Delmas Saint-FI ilaire, oprit, p
    41b; iar pentru clasificarea clandestinitii, ca revers al publicitii i cunoaterii, n clandestinitate
    adeverit i reputat, cu implicaiile juridice743
    specifice, v. Ibidem, p. 417-427.
    * L 99 pe 1999, Titlul VI, art 45-61, precnd i O.G numrul . 802 pe 1999 publicat n M.Ot. numrul.v..
    499 pe 15.10.1999, pnn care s-a aprobat Regulamentul pentru organizarea i funcionarea Arfi ivei
    1

    n ipoteza opozabilitii erga orrtnes de plin drept cunoaterea normei private este
    presupus i poate fi neleas tehnic ca o prezumie relativ. Existena acestei prezumii se
    ntemeiaz pe exigena asigurrii securitii statice a circuitului civil i nu este n conexiune
    neaprat cu funcionarea unui sistem special de publicitate. Prezumia de cunoatere
    funcioneaz fa de toi terii dar ea poate fi dublat i de o informare efectiv. n fond,
    opozabilitatea de plin drept se bazeaz nu att pe prezumia amintit, ct pe ideea de
    cunoatere efectiv a celui interesat de soarta unui anumit bun, a unei anumite situaii
    juridice. Cunoaterea efectiv funcioneaz ca un filtru i are menirea de a partaja terii, dup
    cum au sau nu interes la o anumit situaie juridic. Dei toi acetia sunt teri absolui, doar
    unii dintre ei au intenia s intre n relaii juridice cu prile normei private i, prin urmare,
    nu au dect s se informeze asupra situaiei concrete care exist. Deci, opozabilitatea de plin
    drept este numai aparent contrazis de caracterului ocult al actului juridic. n fond, acest tip
    de opozabilitate se sprijin - n ultim instan, pe cunoaterea efectiv a unei anumite
    situaii, situaie care pentru unii este ocult, dar pentru alii cunoscut efectiv. Ideea de
    prezumie se regsete i n materia publicitii formaliste, unde prezumia cunoaterii este n prindpiu, absoluta i nu trebuie s fie dublat de o cunoatere efectiv. In fond, caracterul
    relativ sau absolut al prezumiei de cunoatere a realitii juridice este dat de modalitatea
    tehnic concreta n care sistemul de publicitate i opozabilitate este organizat
    Dac opozabilitatea este organizat i condiionat de un anumit sistem formal de
    publicitate, se consider c oricine cunoate orice situaie juridic deja evideniata n sistemul
    respectiv de publicitate. Absolutismul prezumiei de cunoatere a normei private nu
    imprim un caracter esenialmente diferit analizei opozabilitii, n comparaie cu
    publicitatea realizat de plin drept. Sistemele care organizeaz cunoaterea unui anumit tip
    de situaie juridic nu influeneaz dect tehnic mecanismele opozabilitii, prin aceea c
    actul civil este legal supus unui anumit regim de publicitate i, prin acesta, se impun
    anumite exigene de form actului juridic. Formalismul este intrinsec sistemelor de
    publicitate organizate n dreptul contemporan.
    Cu toate acestea, dei opozabilitatea rezultat din publicitatea legal nu se deosebete
    structural de opozabilitatea spontan, sistemele de publicitate evideniaz o anumit funcie
    a opozabilitii. Astfel, ideea de respect, comun oricrei forme de opozabilitate, este trecut
    n plan secund de funcia instituionalizat a opozabilitii organizate: aceea de a trana
    conflictele aprute ntre situaiile juridice concurente. Altfel spus, opozabilitatea continua s
    rmn un principiu al actului juridic, indiferent dac aceasta este spontan sau organizat,
    dar ea se instrumentalizeaz prin intermediul unui sistem de publicitate, care o privete nu
    din unghiul actului juridic, ci din acela al mecanismelor specifice sistemului de publicitate.
    ntre opozabilitatea-prindpiu i opozabihtatea-instrument nu exist, deci, deosebiri dect de
    nuan, dar care pot avea ns consecine practice drastice. Astfel, de pild, dac nu se nscrie
    o ipotec n cartea funciar, ipoteca e inopozabil, n sensul c rangul ei nu exist fa de
    rumeni. n concursul dintre dou vinderi imobiliare supuse ntabulrii, actul nenscris n
    cartea funciar e inopozabil erga orrtnes, adic el nu a produs efecte translative, care s poat fi
    opuse terilor.
    Situaiile conflictuale rezolvate prin recursul la opozabilitatea organizat arat ct de
    vaga este, n fond, grania dintre inopozabilitate fa de unii i ineficacitatea ntre pri a
    p.v.

    575

    unei operaiuni juridice. n exemplele de mai sus, evident c ipoteca sau vinderea exist, ca acte civile,
    dar ele nu vor produce niciun efect specifio pentru care au fost hotate: ipoteca nu va conferi
    prioritate la urmrire, iar vinderea nu va produce efecte juridice translative opozabile. Dei an vorbit
    tot timpul pn acnd despre opozabilitatea fa de teri, inopozabilitatea generat de sfidarea
    regulilor de publicitate legal va afecta nu numai terii, ci chiar i prile actului inopozabil. Iar aici se
    afl i paradoxul opozabilitii: ea intereseaz terii, dar inopozabilitatea actului civil poate s afecteze
    profund i prile acestuia.
    nainte de a hota, cteva cuvinte despre relaia dintre posesie i opozabilitatea operaiunilor
    juridice. Posesia este un mijloo strvecfi i de realizare a opozabilitii, care se fundamenteaz pe
    cunoaterea direct a situaiei juridice. In dreptul modern, ns, posesia este eminamente legat de
    drepturile mobiliare, iar art. 972,1909 i 1391 Gciv. stau mrturia unei epoci n care cunoaterea era
    conceput, n materie juridic, exclusiv ca o simpl stare de fapt. Ceea ce ne intereseaz ns aici este
    forma de opozabilitate realizat prin posesie i tipul de cunoatere pe care posesia se bazeaz.
    Astfel, posesia joac un rol de publicitate mai ales n msura n care ea valoreaz titlul de
    proprietate i, prin urmare, nu poate fi aplicat dect proprietii mobiliare1. n al doilea rnd, posesia
    ndeplinete funcia de mijloo de publicitate general, aplicabil doar n ipoteza n care nu exist un
    mijloo special de rean zare a publicitii mobiliare2. i, n ultimul rnd, posesia nu se complinete, n
    principiu, cu un alt mijloo special de publicitate i opozabilitate, i nici invers.
    Cnd posesia mobiliar este instrument de realizare a opozabilitii, ea poate genera un efect
    uluitor: absoarbe n ntregime efectele actului civil n cauz. Aceasta se ntmpl cnd posesia devine
    mijloo de dobndire a proprietii mobiliare, distinct de actul juridio (art. 972 i 1909 Gciv.). n acest
    caz, este inutil actul civil, dup cnd superflu este i opozabilitatea acestuia, deoarece efectele acfi
    izitive sunt ataate unui fapt juridio (posesia), iar nu actului juridic. Aceasta scoate la lumin faptul c
    posesia mobiliar nu este, n definitiv, att o modalitate de realizare a opozabilitii actului juridic, ct
    un mijloo de prob i acfi iziie a proprietii imobiliare.

    Ne referin doar la publicitatea proprietii, deoarece n materie de gaj cu deposedare (n


    reglementarea Codului civil) este evident c lucrurile nu stau astfel. n acest din urm caz, aven de-a
    face cu posesia dreptului de gaj i detenia precar a bunului, ambele exercitate de ctre creditorul
    gajist Dar pentru publicitatea gajului, n ocfi ii terilor, este important deinerea bunului de ctre
    gajist, care le apare acestora ca o posesie a bunului. Posesia valoreaz ceva i n materia publicitii
    drepturilor imobiliare, dar nu singur i n sine, aa cnd este situaia n materie mobiliar.
    2 Cnd este cel realizat prin Arfi iva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, reglementat de L 99 pe
    1999, Titlul VI.
    745
    1

    p.v.

    Capitolul 7. Proba raportului juridio dvil

    CAPITOLUL 7. PROBA RAPORTULUI JURIDIO CIVIL


    1.PRECIZRIPRELIMINARE
    LI. NOIUNE
    Pentru a avea sigurana realizrii i respectrii drepturilor subiective civile, este necesar ca
    existena i ntinderea lor s poat fi dovedit. Importan probelor este exprimat sintetio de
    maxima: iden est non esse et run probri (a nu fi i a nu fi dovedit este identio - adic un drept
    nedovedit este precnd un drept inexistent).
    Apartenena regulilor privitoare Ia probe i probaiune la materia dreptului civil sau la materia
    dreptului procesual civil a dat natere unei discuii n dreptul nostru1. n mod obinuit, problema
    dovedirii unui drept se ridic n cadrul unui litigiu ntre dou persoane cu privire la existena sau
    ntinderea lui. Menirea probelor este de a convinge judectorul asupra justeii susinerilor prii.
    Uneori, ns, poate s apar necesitatea dovedirii unui drept n afara cadrului procesual n
    raporturile cu ali particulari sau cu o autoritate2, iar alteori, unele probe sunt preconstituite pentru
    a fi eventaal utilizate ntr-un proces care este posibil s nu survin. Pentru soluionarea unor
    eventuale litigii prile pot apela i Ia procedura medierii3 sau la cea a arbitrajului4, caz n care
    dovedirea susinerilor prilor se face n faa mediatorului sau a Curii arbitrale, i nu n faa
    instanei
    Aa cnd s-a artat n doctrin5, probele constituie practio o completare a drepturilor subiective
    civile, fr de care valorificarea lor ar rmne ndoielnic. Pe lng rolul de a duce la o hotrre
    legal i temeinic, probele mai au i un rol preventiv. Un drept a crui existen este
    nendoielnic, deoarece izvorte dintr-un fapt juridio ce poate fi uor stabiFI t prin probe clare i
    convingtoare, va fi de cele mai multe ori respectat de bunvoie, deoarece ansele de a-1 contesta i
    de a dovedi contrariul sunt minime. n plus, admisibilitatea probelor, care este legat de natura
    faptelor ce trebuie dovedite, este o cfi estiune de fond care ine mai degrab de dreptul civil dect
    de procedura civil6.
    A se vedea n acest sens A Ionacu, Probele n procesul civil, tiinific", Bucureti, 1969, p. 17; O FI
    amangiu, L Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, Tratat de drept dani roman, voL II, AII", Bucureti, 1998, p.
    429; L Deleanu, Tratat de procedur civil, Servo - Sat", Arad, 2000, voL II, p. 183; G. Boroi, Drept civil,
    Partea generala, ediia a - II - a, AU Beck", Bucureti, 1999, p. 87; Em. Mifi uleac, Sistemul probator n
    procesul av, Academiei, Bucureti", 1970, p. 100 - 101. Discuia a fost preluat din dreptul francez - M.
    Planiol, G. Ripert, J. Boulanger, Trite elementmre de droit civil, ediia a - II - a, voi. II, Paris, 1947, p. 680681.
    2 Cnd ar fi dovedirea calitii de proprietar la hoterea unui contract de ncfi iriere sau dovedirea
    dreptului de a folosi un imobil la scfi imbarea domiciliului unei persoane fizice sau la declararea
    sediului unei societi comerciale.
    3 Conforn Legii numrul . 192 pe 2006 publicat n M. Of. numrul . 441 din 22 mai 2006. Prin aceast
    procedur prile apeleaz la o persoan specializat, mediatorul, pentru a ajunge la o nelegere
    reciproo convenabil, eficient i durabil. n cazul fi care nu se ajunge la o nelegere prile pot apela
    la instana de judecat.
    1

    Art 340 - 370 ind. 3 C.prxdv. Prin aceast procedur prile numes una sau mai multe persoane,
    arbitrii, pentru soluionarea litigiului Hotrrea arbitral este obligatorie pentru pri.
    5 A Ionacu, op. cit, p. 5.
    6 M. Planiol, G. Ripert, J. Boulanger, op. cit, p. 680 - 681.
    4

    577

    L
    Funcia preventiv a probelor i importana lor pentru respectarea i realizarea drepturilor
    subiective, faptul c sunt inerente eficacitii drepturilor subiective, fao ca noiunea de prob i
    principiile generale legate de probe i probaiune s fie probleme ce aparin dreptului civil1. n
    cadrul acestei ramuri de drept sunt analizate mijloacele de prob, fora lor probant, precnd i
    regulile de admisibilitate a probelor, pe cnd regulile de administrare a probelor n faa instanei
    in de procedura civil.
    Chiar dac nu negn utilitatea propunerii2 ca, de lege ferenda, ntreaga problematic a
    probatiunii s fie reglementat ntr-un singur act normativ, Codul de procedur civil, aprecien c,
    din punct de vedere didactio cel puin, se impune meninerea i studierea teoriei generale a
    probelor n cadrul dreptului civil.

    1.2 DEFINIIE
    Att n legislaia romn, ct i n doctrin i jurispruden, termenul de prob are mai multe
    accepiuni3:
    Intr-un sens, prin prob se nelege un mijloo de convingere, admis de lege, care poate servi la a
    demonstra n faa unei instane de judecat sau a altui organ jurisdicional existena sau inexistena
    unui fapt juridio (lato sensu), precnd i a oricror situaii sau mprejurri referitoare la raporturile
    juridice dintre pri. Astfel de mijloace de convingere sunt dovezile admise de lege (nscrisurile,
    declaraiile martorilor, mrturisirea, prezumiile, expertiza, probele materiale).
    In a doua accepiune, prin prob se nelege operaiunea de prezentare n justiie a mijloacelor de
    prob prin care se stabilete existena unui fapt juridio pe care se ntemeiaz un drept sau o
    aprare. In acest sens, termenul este utilizat n sintagme precnd sarcina probei revine
    reclamantului".
    Intr-un alt sens prin prob se nelege rezultatul obinut prin administrarea diferitelor mijloace
    de dovad. Acest neles al noiunii apare n expresii precnd proba este complet sau
    incomplet, suficient sau insuficient, convingtoare sau neconvingtoare".
    Unii autori4 fao distincie ntre un sens generio al termenului de prob, ca mijloo de a stabili
    adevrul referitor la fapte juridice (lato sensu), i un sens restrns al acestui termen desemnnd
    mijlocul juridio folosit n concret, ntr-un anumit context (ntr-un proces determinat, n faa strii
    n acest sens I. Deleanu, op. cit., voi. n, p. 183; D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a
    dreptului civil roman, ediia a - II - a, voi. VII, Tipografia Naional", Iai 1901, p. 100; Aceeai opinie
    este exprimat i n dreptul francez, n condiiile unor reglementri i principii similare FI . Cpitan,
    Introduction a l fetude du Droit civil, ediia a-V-a, A. Pedone", Paris, 1927, p. 375 - 376; F. Terre,
    Introducen generale au droit, Dalloz", ediia a-V-a, Paris, 2000, p. 512 - 513.
    2 A. Ionacu, op. cit., p. 17 -18; G. Boroi, op. cit, p. 87; Gfi . Beleiu, Drept civil roman, Introducere n dreptul
    exod, Subiectele dreptului civil, ediie revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Universul
    Juridic", Bucureti, 2001, p. 112
    3 Pentru definiii ale noiunii de prob I. Deleanu, op. cit, p. 181 -182; A Ionacu, op. cit, p. 19 - 20; E.
    Mifi uleac, op. cit, p. 89.- 96; D. Alexandresco, op. cit, p. 101; V. Ursa, Prob, n Dicionar de drept doi, de
    N N. Costin, M. Murean, V. Ursa, tiinific, Bucureti, 1980, p. 405 - 406; G. Boroi, op. cit, p. 83 - 84.
    4 O. Cpn, Tratat de drept civil romn, voL I, partea general, Editura Academiei", Bucureti, 1989,
    p. 262 - 263, G. Boroi, op. cit, p. 83 - 84.
    1

    civile). Tot n sens restrns, termenul de prob ar avea

    _________ . i

    ____

    Capitolul 7. Proba raportului juridic

    semnificaia de fapt probator, adic un fapt material care odat dovedit, printr-un mijloo de
    prob, este folosit, la rndul su, pentru a dovedi un alt fapt material, determinant n
    soluionarea litigiului Nu aprecien a fi util o astfel de distincie ntre un sens larg, generio
    i un sens restrns, concret al termenului de prob.
    Prinumrul r-o ncercare de sintez, s-a afirmat n doctrin1 c termenii dovad" i ,,a
    dovedi", prob" i a proba" droiiriscriu fapte i aciuni n msur s produc convingerea
    judectorului despre existena sau inexistena dreptului pretins.
    In dreptul francez, termenul de prob a fost definit2 ca fiind demonstrarea existenei unui
    fapt sau a unui act n formele admise de lege sau, ntr-o a doua accepiune, mijlocul folosit
    pentru a face dovada unui fapt.
    In concluzie, pentru nivelul primului an de studiu al dreptului civil, trebuie nelese cele
    trei accepiuni ale termenului de prob receptate de legislaia, doctrina i practica romn.

    13. SEDIUL MATERIEI


    In legislaia romn actual, materia probelor este reglementat n principal n cuprinsul
    a dou acte normative, Codul civil (art 1169 - 1206) i Codul de procedur civil (art. 167 225 i art 235 - 241).
    Normele din Codul civil reglementeaz principalele mijloace de prob (nscrisurile,
    mrturia, prezumiile i mrturisirea), sarcina probei, condiiile pe care aceasta trebuie s le
    ndeplineasc, admisibilitatea i fora ei probant. Datorit unei metode de redactare
    defectuoas i criticabil a Codului civil francez3 (Codul Napoleon), preluat i de Codul
    civil romn, regulile privitoare la probe sunt aezate n capitolul intitulat Despre
    probaiunea obligaiilor i a pltii". Cu toate acestea, doctrina i practica sunt unanime n a
    considera c normele sunt de aplicabilitate general, constituind dreptul comun al probelor
    n dreptul privat4.
    In cuprinsul Codului de procedur civil este reglementat modul de administrare a
    probelor n faa instanei i, mai nou, de ctre avocai5, mijloacele de prob care nu sunt
    cuprinse n Codul civil (expertiza i cercetarea la faa locului), precnd i procedura
    interogatoriului i a asigurrii dovezilor.
    Dispoziii speciale referitoare la probe mai exist i n alte acte normative, cnd ar fi
    Codul Comercial (art. 45 - 67) sau Legea 105 pe 1992 privind reglementarea raporturilor de
    drept internaional privat (art. 161 -162).
    749

    1.4. OBIECTUL PROBEI


    Prin obiect al probei nelegen elementele de fapt i, n mod excepional, de drept, care
    trebuie dovedite n instan pentru a demonstra existena unui drept subiectiv i a obligaiei
    corelative.

    1R Mifi uleac, op. cit, p. 96.

    2 G. Cornu, Vocafi Mrejiiridiqiie, PUP"., Paris, 1987, p. 649.


    3 F. Terre, op. cit, p. 512 - 513.
    4 A Ionacu, op. cit, p. 16; G. Boroi, op. cit, p. 87.

    5 Administrarea probelor de ctre avocai este permis de ait 241 ind. 1 - 241 ind. 22 Cpr.civ., introduse

    prinO.U.G. numrul . 138 pe 2000 aprobat prin Legea numrul . 219 pe 2005.

    Vom prezenta distinct cele dou categorii de elemente care pot forma obiectul
    probatiunii1:
    n mod obinuit i necesar, constituie obiect al probei faptele juridice (lato sensu) care dau natere,
    modific, sting sau antreneaz ineficacitatea raportului juridio civil2. Atributul de juridice" implic
    consecine juridice pe care normele de drept sau voina prilor le ataeaz acestor fapte. Pentru a se
    putea prevala de aceste consecine juridice, partea interesat trebuie s dovedeasc n instan
    existena acestor fapte. Obiectul probei l constituie, aadar, ansamblul de fapte care formeaz situaia
    jundic litigioas.
    Constituie fapte juridice (lato sensu) generatoare de raporturi juridice contractele, actele juridice
    unilaterale, faptele juridice licite, faptele juridice ilicite i evenimentele3, dintre faptele juridice
    modificatoare de raporturi juridice amintin cesiunea de crean, subrogaia, moartea, comasarea,
    divizarea sau dizolvarea persoanelor juridice, stingerea raporturilor juridice civile poate avea loo prin
    plat, confuziune, compensaie, remitere de datorie, iar ineficacitatea raportului juridio civil poate fi
    atras de nclcarea unor dispoziii imperative ale legii, vicierea consimmntului, neexecutarea
    culpabil a unei obligaii sau imposibilitatea fortuit de executare.
    In cazul unui contract de ncfi iriere, de exemplu, dac se pune n faa instanei problema
    neexecutrii obligaiei de plat a cfi iriei, trebuie probat faptul juridio din care izvorte obligaia de
    plat a cfi iriei, adic hoterea ntre reclamant i prt a unui contract de ncfi iriere, dovad care se
    realizeaz, de regul, prin intermediul nscrisului care constat hoterea conveniei. Prtul se poate
    apra dovedind faptul stingerii obligaiei prin intermediul cfi itanei de plat.
    n situaia n care un motenitor testamentar invoc ntr-un proces, mpotriva motenitorilor legali,
    beneficiul unui testament act juridio unilateral, el trebuie s probeze faptul juridio care i confer
    calitatea de motenitor, testamentul, prin prezentarea nscrisului constatator, precnd i evenimentul
    decesului testatorului, de obicei prin intermediul certificatului de deces.
    Cnd se solicit repararea prejudiciului cauzat prin svrirea unui fapt juridio ilicit, cnd ar fi un
    accident auto, trebuie dovedit o situaie complex care d natere dreptului la despgubiri pentru
    pagubele suferite, producerea accidentului, culpa prtului la producerea lui, prin intermediul
    raportului de constatare al poliiei, probe testimoniale i, eventual, o expertiz de specialitate, precnd
    i ntinderea dreptului, adic cuantumul pagubelor (materiale i morale) suferite i c acestea au fost
    rezultatul accidentului etc.
    750

    Pot face obiectul probei att faptele pozitive, ct i faptele negative. Dac, n cazul faptelor pozitive,
    acestea se probeaz n mod direct, faptele negative se probeaz, de regul, prin intermediul faptelor
    pozitive contrare sau al unor prezumii4. Astfel, dac

    A se vedea n acest sens F. Terre, op. cit, p. 515.


    A Ionacu, op. cit, p. 33.
    31. Regfi ini, . Diaconescu, Introducere n dreptul civil, voi. I, Sfera Juridic", Cluj - Napoca, 2004, p.
    95 -106. Majoritatea doctrinei mparte faptele juridice (lato sensu) n evenimente sau fapte naturale i
    aciuni omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice (contractele, actele juridice
    unilaterale) sau fr intenia de a produce efecte juridice (faptele juridice licite, faptele juridice ilicite) a se vedea G. Boroi, op. cit, p. 82 - 83; G. Beleiu, op. cit, p. 109 -111. 4 A Ionacu, op. cit, p. 34 - 36.
    1
    2

    Capitolul 7. Proba raportului

    juridio cfi il

    hoterea unui contract se probeaz direct prin intermediul nscrisului

    constatator, in cazul unei aciuni n tgada paternitii, n cadrul creia soul mamei combate
    prezumia legal de paternitate prevzut de art Codul Familiei , n baza faptului c rai a avut
    53

    relaii intime cu soia sa pe timpul concepiei, va putea face dovada, de exemplu, prin
    intermediul faptului pozitiv contrar, c a fost plecat n strintate n toata aceast perioad.
    In unele cazuri, nsi legea prevede implicit obligaia dovedirii unor fapte negative:
    - motenitorii legan din clasele a l l - a , a F I I - a sau a IV - a trebuie; pentru a veni la
    motenire, s fac dovada faptului negativ c motenitorii din clasele precedente nu au acceptat
    motenirea (art
    Cciv.).
    - cel care cere restituirea plii nedatorate trebuie s fac dovada faptului negativ c nu
    datora nimio celui care i-a fcut plata (art i Cciv.).
    - atunci cnd un contract este hotat sub condiia ca un anumit eveniment nu se va ntmpla,
    cel care invoc un drept afectat de aceast condiie trebuie s probeze faptul c evenimentul nu
    s-a realizat (art Cciv.).
    - n caz de declarare a dispariiei sau a morii unei persoane, reclamantul trebuie s probeze
    faptul c nu s-au primit veti despre existena acelei persoane timp de un an, respectiv patru ani
    (art din Decretul numrul .
    Nu fao obiectul probaiunii faptele nedefinite, fie ele pozitive sau negative, datorit
    cvasiimposibilitii dovedirii lor, obiect al probaiunii fiind doar fapte determinate1. Este
    aproape imposibil de probat c o persoan nu a luat niciodat un mprumut de la vecinul su
    (fapt negativ nedefinit), sau c o persoan a fost tot timpul ntr-o anumit localitate (fapt pozitiv
    nedefinit).
    Se poate ntmpla ca judectorul s cunoasc personal unele din faptele pe care prile i
    sprijin preteniile. Cu toate acestea este necesar s se administreze probe i cu privire la aceste
    fapte, deoarece el trebuie s pronune hotrrea doar pe baza probelor existente la dosar, n caz
    contrar, instana superioar fiind n imposibilitate de a mai exercita controlul judiciar. In plus,
    un principiu fundamental al probaiunii judiciare este acela c dovezile se administreaz n faa
    instanei de judecat, cu respectarea principiului contradictorialitii (art C.pr.civ.). Doar prin
    excepie, n cazul litigiilor patrimoniale, prile pot conveni ca administrarea probelor s fie
    fcut de avocaii sau consilierii juridici care reprezint prile (art ind. ini Cprxir.2).
    669 - 675

    993

    1092

    1013

    16

    31 pe 1954).

    169

    241

    751

    1 - 241

    22

    Instana se poate folosi n pronunarea soluiei de un fapt notoriu, prile urmnd a fi


    dispensate de a mai dovedi existena lui Sunt denumite notorii acele fapte care sunt cunoscute
    n general de toat lumea ntr-o ar, ntr-o parte a unei ri sau ntr-o localitate3. Ins n cazurile
    n care, pentru aplicarea unei dispoziii legale, se cere ca un anumit fapt s fie notoriu, partea
    interesat va trebui s dovedeasc notorietatea acestui fapt Proba nu va avea ca obiect faptul
    nsui, ci mprejurarea c acel fapt este n general cunoscut de toat lumea dintr-o anumit zon
    geografic. Un exemplu n acest sens ar fi dispoziiile art al Cciv., conforn crora mandatarul4
    1542

    op. cit,

    1G.

    Boroi,

    Procedur introdus prin O.U.G. numrul . 138 pe 2000 aprobat prin Legea numrul . 219 pe 2005.

    p. 88.

    A. Ionacu,

    Mandatul este un contract prin care o persoan, denumit mandant, mputernicete o alt persoan, numit mandatar, s ncheiacte jundxze n numele i pe seama sa

    op. cit.

    p. 37.

    J).

    rspunde pentru faptele

    persoanei pe care a substituit-o n locul su n executarea mandatului, chiar dac mandantul i-a
    acordat acest drept atunci cnd aceast persoan era notoriu incapabil i
    insolvabil.
    Faptele stabilite n instana penal nu mai pot face obiectul probei n instana civil, conforn
    art. 22 Cpr.pen., hotrrea penal avnd putere de lucru judecat n materie civil n ceea ce privete
    existena faptei, persoana care a svrit-o i vinovia acesteia.
    O cfi estiune spinoas din punct de vedere principial este cea a necesitii ca faptul juridio care
    formeaz obiectul probei s fie contestat de ctre una dintre pri. Faptele necontestate sunt acele
    fapte cu privire la care prile sunt de acord. n mod tradiional, n raporturile de drept privat, proba
    este considerat ca un mijloo de asigurare a eficacitii dreptului de care se prevaleaz una dintre
    pri, iar mecanismul probai unii este menit a asigura securitatea particularilor. De aceea, anterior
    modificrii Codului de procedur civil, n anul 1948, judectorul dispunea administrarea de probe
    numai cu privire la faptele pe care prile le contest, cele recunoscute de ambele pri nemaifiind
    necesar a fi dovedite1, iar mrturisirea era considerat regina probelor", nlturnd orice facultate
    de apreciere a magistratului n soluionarea litigiului2.
    In forma sa actual, art 129 al. 5 Gpr.cnumrul . cere judectorului s struie prin toate
    mijloacele pentru aflarea adevrului n cauz, fiind admis administrarea probelor chiar i
    mpotriva voinei prilor. De asemenea, mrturisirea, prin modificarea art 1206 Cciv.3, a devenit o
    prob obinuit, judectorului fiindu-i permis s stabileasc, pe baza altor probe, o alt stare de
    752

    fapt dect cea susinut de ctre pri4. Reflex totalitar al unui sisten politio care, n acele timpuri,
    dorea s invadeze viaa privat, sau expresie a unui principiu moral superior intereselor private, i
    anume respectarea adevrului?
    i n dreptul francez, din care concepia tradiional romn privitoare la obiectul probei i-a
    gsit inspiraia, exist n ultimele decenii o tendin de a spori prerogativele judectorului n
    materia ncuviinrii probelor6, jurisprudena apreciind c pot fi administrate probe i cu privire la
    un fapt juridio a crui realitate nu a fost contestat expres de ctre partea advers6, ns regula de
    principiu rmne aceea c obiectul probei l reprezint doar faptele juridice contestate de ctre
    pri.
    Fr a ne propune n acest context s rezolvn aceast problem de principiu, remarcn faptul
    c, dei finalitatea principial a regulilor juridice privitoare la probaiune este aflarea adevrului, n
    realitate, finalitatea sa practic este de a legitima soluiile instanelor, n sensul de a fi justificate,
    acceptabile din punct de vedere social7. Menirea probelor este de a forma convingerea
    judectorului c preteniile unei pri sunt ntemeiate. Pe de alt parte, prin intermediul litigiului
    civil sau comercial se urmrete, de regul, protejarea unor drepturi sau interese legitime
    personale.

    1D. Alexandresco, op. cit, p. 104 -105.

    C. FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, op. cit, p. 455 - 457; M.B. Cantacuzino, Elementele
    dreptului civil AII", Bucureti, 1998, p. 586 - 587,5% - 598.
    3 Decretul numrul . 205 din 1208.1950.
    4 A. Ionacu, op. cit, p. 38 -39,88 - 89; G. Boroi, op. cit, p. 88.
    5 F. Terre, op. cit, p. 511.
    6]tafem,p.517-518.
    7 X. Lagarde, Finalits et principes du droit de la preuve, nJCP (La semaine juridique), I, numrul . 17 pe
    2

    753

    i cutumele nu fao obiectul unei publicri ntr-un act oficial i nici nu sunt unitare la nivelul
    ntregii ri, astfel nct este posibil ca judectorul s nu le poat cunoate. Regimul juridio al
    acestor probe este acelai ca i n cazul faptelor juridice1, fiind admis utilizarea oricror
    mijloace de prob pentru dovedirea lor.
    Potrivit art. 7 din Legea numrul . 105 pe 1992 coninutul legii strine se stabilete de
    instana judectoreasc prin atestri obinute de la organele statului care au edictat-o, prin
    avizul unui expert sau un alt mod adecvat pe ' Iar partea care invoc legea strin trebuie
    s fac dovada coninutului ei." i n acest caz sunt urmate regulile pentru probarea faptelor
    juridice, deoarece se dovedete existena legii i coninutul ei, interpretarea normei
    rmnnd judectorului investit cu soluionarea litigiului2.

    15.CLASIFI CAREA PROBELOR


    Dintre posibilele clasificri ale probelor3, vom prezenta pe cele cu rezonan n doctrin
    i o mai mare importan practic:
    Probe primare i probe secundare. n funcie de caracterul lor originar sau derivat, probele se
    clasific n primare i secundare4.
    Probele primare vizeaz un raport nemijlocit cu faptul juridio ce urmeaz a fi probat.
    Intr n aceast categorie nscrisul original care constat nelegerea prilor, depoziia unui
    martor care a asistat personal la producerea faptei.
    Probele secundare sunt acelea care reflect mediat faptul juridio ce urmeaz a fi probat,
    adic provin de la a doua sau a treia surs, cnd ar fi copiile dup nscrisuri sau depoziia
    unui martor care a auzit de la o alt persoan despre producerea faptei.
    In cadrul probaiunii judiciare se folosesc, n primul rnd, probe primare i doar n
    msura n care acest lucru nu este posibil se vor utiliza i cele secundare.
    Probe directe i probe indirecte. n funcie de legtura dintre faptul generator de drepturi n litigiu
    i probe, ele se calific n directe i indirecte, conforn concepiei obiective cu privire la
    aceast clasificare5.
    Prin proba direct se tinde a se dovedi faptul juridio care justific susinerile prilor
    prin mijloace de dovad care se refer direct la acest fapt, cnd ar fi un nscris care constat
    un contract hotat ntre pri.
    Prin proba indirect se tinde a se dovedi un fapt vecin i conex cu faptul juridio care
    justific susinerile prilor pentru ca apoi, pe baz de inducie, s se ajung la constatarea
    existenei sau inexistenei faptului necesar a fi dovedit. Prezumiile6, att cele simple ct i
    cele legale, sunt probe indirecte.
    Probe judiciare i probe extrajudiciare. In funcie de modul cnd probele se efectueaz n faa
    instanei de judecat sau n afara ei, probele se clasific n judiciare i extrajudiciare.

    755 *

    Probele adrninistrate direct n instan, cnd ar fi o declaraie de martor, mrturisirea


    unei pri sau expertiza, sunt probe directe.
    11.

    Deleanu, op. cit, voi. II, p. 187.

    2 Ibidem.

    clasificri a se vedea Era Mifi uleac, op. cit, p. 125 -138.


    op. cit, p. 66.
    5 Pentru distincia dintre concepia obiectiv, reinut de majoritatea doctrinei, i cea
    subiectiv a se vedea G. Boroi, op. cit, p. 85.
    6 Infra, numrul . 25..
    3 Pentru alte
    4 A. Ionacu,

    Ionel Regfi ini, erban EFI aconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    1.7. SARCINA PROBEI


    Stabilirea prii creia i revine sarcina probei este o problem de maxim importan, deoarece n
    lips de probe sau atunci cnd probele administrate nu sunt suficiente i nici nu mai pot fi produse
    alte probe, procesul va fi pierdut de ctre partea creia i revenea sarcina probei. Aa cnd an mai
    artat1, simpla afirmaie a existenei unui drept sau a unei situaii juridice nu este suficient, dac nu
    pot fi probate, ele sunt lipsite de eficien. Cu titlu de exemplu, reclamantul care nu va putea dovedi
    hoterea contractului de mprumut nu va putea obine restituirea sumei mprumutate, iar prtul care
    ar recunoate hoterea unui contract de vnzare-cumprare, dar invoc faptul c a operat o
    compensaie, va fi obligat s plteasc preul, dac nu va putea face dovada faptului c erau
    ndeplinite condiiile unei compensaii.
    Potrivit art. 1169 Cciv., sarcina probei aparine celui care face o propunere naintea judecii". In
    mod obinuit, starea de fapt corespunde strii de drept. De aceea, sistemul de drept presupune c
    starea de fapt de care se bucur prtul este, pn la proba contrar, corespunztoare realitii2.
    Reclamantul fiind cel care pretinde c realitatea este diferit de starea de fapt i fiind cel care pornete
    litigiul, afirmnd nclcarea unui drept sau a unui interes legitim, trebuie s fac dovada faptului
    generator al dreptului su.
    In cursul procesului, ns, sarcina probei se deplaseaz de la o parte la alta. Aceast alternan n
    sarcina probei poate fi explicat prin teoria procesului3. O cauz se construiete prin alegaiile,
    susinerile succesive ale prilor cu interese contrare, fcute n scopul ctigrii procesului. Aceste
    alegaii se refer la faptele care determin situaia juridic dintre pri i, eventual, la regulile de drept
    aplicabile, i susin preteniile prilor. Prin urmare, este fires ca sarcina probei s revin, n principiu,
    celui care a fcut alegaia n faa instanei, indiferent dac acesta este reclamant sau prt. In acest sens
    trebuie interpretat i textul legal, uneori cel care face o propunere", adic o alegaie, n faa instanei,
    fiind prtul.
    Astfel dac reclamantul a dovedit faptul generator al dreptului su, cnd ar fi, spre exemplu,
    prezentarea unui contract din care s rezulte obligaia de plat a prtului, acesta din urm poate s se
    apere, invocnd fie excepii care ar paraliza aciunea reclamantului (prescripia dreptului la aciune n
    sens material, autoritatea de lucru judecat), fie existena unor fapte care duo la stingerea obligaiei
    (plata, compensaia). In astfel de situaii, prtul este obligat s probeze faptele juridice care i
    fundamenteaz alegaiile. Sarcina probei poate ulterior reveni la reclamant dac acesta susine noi
    afirmaii menite a combate pe cele ale prtului.
    Similar i n situaia n care prtul formuleaz o cerere reconvenional cuprinznd pretenii
    mpotriva reclamantului n legtur cu obiectul procesului, el devine reclamant reconvenional i
    trebuie s probeze susinerile sale.

    1A se vedea supra, numrul . 1.1..

    M. Eliescu, Curs de drept civil romn, Teoria general a probelor, Universitatea CI. Parfi on", Bucureti,
    1950 -1951, p. 16-17.
    3 FI . Motulsky, Principes dune ralisation mtfi odique du droit prive, tfi orie des lments gnrateurs des
    droit subjectifs, tfi se Paris, 1948 apud F. Terre, op. cit., p. 532
    2

    758

    .D.

    Capitolul 7. Proba raportului juridio civil

    Dac, ns, prtul doar neag preteniile reclamantului, nefcnd alte susineri n faa
    instanei, el nu trebuie s administreze probe, rezumndu-se la a critica probele administrate
    de reclamant i susinerile acestuia.
    Prile nu sunt obligate s probeze faptul c situaia invocat este una normal1. Astfel,
    un act juridio invocat de reclamant n justificarea preteniilor sale se bucur de prezumia de
    legalitate. Acesta nu este obligat s fac dovada c nu a intervenit nici un alt fapt care s
    atrag nulitatea sau ineficacitatea actului juridio sau c nu a intervenit nici o modalitate de
    stingere a obligaiei. A cere reclamantului s fac o astfel de dovad ar fi neraional, inecfi
    itabil i chiar mpotriva principiului exprimat de art. 1169 Cciv.2. A ncerca s dovedeti c
    nu au intervenit aceste fapte ipotetice este practio imposibil.
    De la regula conforn creia cercare face o alegaie n faa instanei trebuie s o probeze,
    legea prevede cteva excepii:
    Uneori legea scutete pe una dintre pri de sarcina probei. Conforn art. 1202, Cciv.
    Prezumia legal dispens de orice dovad pe acela n favoarea cruia este fcut". Textul
    legal nu este riguros exact, n realitate, n cazul prezumiilor legale, partea nu este complet
    scutit de a dovedi faptul juridio care i susine alegaiile, ci obiectul probei este deplasat la
    un alt fapt, vecin i conex, ns mult mai uor de probat, pe care partea interesat trebuie s
    l dovedeasc3. De exemplu, conforn art. 30 din O Familiei , bunurile dobndite de soi n
    timpul cstoriei sunt prezumate a fi bunuri comune. n cazul partajului bunurilor comune
    soul reclamant nu trebuie s fac proba, dificil, c un anumit bun este comun, ci doar
    trebuie s dovedeasc faptul c bunul a fost acfi iziionat n timpul cstoriei, din acest fapt
    legea impunnd concluzia c bunul este comun. Revine soului prt sarcina de a dovedi c
    bunul acfi iziionat n timpul cstoriei este propriu i nu comun, dac susine acest lucru.
    Alteori, legea trece sarcina probei la prt, dei acesta nu a susinut nici o alegaie n faa
    instanei. Conforn art. 75 din Legea numrul . 168 pe 1999 privind soluionarea litigiilor de
    dreptul muncii, este n sarcina angajatorului s probeze legalitatea msurii disciplinare
    aplicate angajatului, chiar dac angajatul are calitatea de reclamant atunci cnd se contest
    validitatea msurii care i-a fost aplicat.
    Conforn art. 23 O. G. numrul . 130 pe 2000 privitoare la hoterea contractelor la
    distan ntre comerciani i consumatori, i revine comerciantului obligaia de a face dovada
    ndeplinirii obligaiei de informare a respectrii termenelor i a existenei acordului
    consumatorului, chiar dac reclamant ar fi consumatorul.
    Art. 13 din Legea numrul . 554 pe 2004 a contenciosului administrativ prevede c este
    obligaia autoritii administrative prte de a comunica actul atacat i ntreaga
    documentaie care a stat la baza emiterii lui.
    n baza art. 172 - 174 Cpr.civ., partea care are sarcina probei poate cere instanei s
    ordone nfiarea unui nscris care este deinut de ctre partea advers, iar n cazul n care
    aceasta refuz s rspund la interogator i s prezinte nscrisul, faptul ce urma a fi dovedit
    cu acel nscris poate fi considerat a fi probat.

    F. Terre, op.cit, p. 533-534.


    2 A Ionacu, op. cit, p. 49.
    3 Infra, numrul . 25..
    1

    J).

    759

    .D.

    Unele dintre aceste norme derogatorii i gsesc justificarea n faptul c nscrisurile care pot
    face dovada faptelor juridice relevante n spe sunt deinute de ctre prt, iar reclamantului i
    este foarte greu sau imposibil s le procure. Considern c acest principiu poate fi aplicat n toate
    situaiile similare, cnd ar fi cea n care reclamantul trebuie s fac dovada calitii de motenitor a
    prtului, caz n care considern c acesta din urm poate fi cfi emat la interogatorii obligat s
    prezinte actele de stare civil relevante, acte foarte greu de procurat de ctre reclamant pe alt cale.

    1.8. CONVENIILE ASUPRA PROBELOR


    Conveniile asupra probelor sunt acorduri de voin prin care prile derog de la normele
    legale privitoare la probe n cadrul unui proces sau anterior nceperii lui1. Nu exist o reglementare
    general cu privire la aceste convenii, ns admisibilitatea lor rezult din unele dispoziii legale
    punctuale2, fiind recunoscut de doctrin i practic3.
    Pentru a fi valabile aceste convenii, trebuie s se respecte i unele condiii specifice:
    - s priveasc numai drepturi cu privire la care prile pot dispune, fiindc o convenie asupra
    probelor poate avea ca efect pierderea posibilitii valorificrii dreptului n instan, datorit
    imposibilitii dovedirii lui conforn conveniei privitoare la probe. In mod firesc, nu pot fi
    valabile nici conveniile asupra probelor prin care s-ar tinde la eludarea unor dispoziii imperative
    ale legii.
    - s nu restrng rolul judectorului n probaiune, consacrat imperativ prin dispoziiile art.
    129 i 130 Cpr.civ.. n acest sens, nu pot fi admisibile conveniile asupra probelor care ar ngreuna
    posibilitatea dovedirii raportului juridic.
    Conveniile asupra probei se pot hota expres sau tacit. Atitudinea unei pri de a nu se opune
    la ncuviinarea unei dovezi cerut de ctre cealalt parte - prob inadmisibil n acea cauz
    conforn legii - poate fi considerat ca o convenie tacit privitoare la admisibilitatea acelei probe4.
    Folosind drept criteriu obiectul lor, se pot identifica urmtoarele categorii de convenii asupra
    probelor5:
    - conveniile privitoare la sarcina probei, prin care prile scfi imb sau mpart obligaia de a
    dovedi raportul juridic, trecnd-o, total sau parial, de la partea creia i revenea aceast obligaie
    conforn legii la cealalt parte. Un exemplu ar fi situaia n care, ntr-un contract de vnzarecumprare prile convin ca vnztorul s nu rspund pentru eviciune, iar n cazul n care
    eviciunea se produce, sarcina probei este mutat de la vnztor (care, n mod obinuit, pentru a nu
    rspunde, trebuie s fac dovada culpei cumprtorului la producerea evictiunii, la cumprtor,
    care trebuie s probeze dolul vnztorului n producerea evictiunii), n caz contrar acesta nefiind
    rspunztor, conforn clauzei contractuale.
    A. Ionacu, op. cit, p. 77; I. Deleanu, op. cit, voi. II, p. 200.
    In cuprinsul art 1191 al. 3 Cciv. este recunoscut posibilitatea prilor de a conveni folosirea probei
    cu martori privitor la actele juridice care pot fi dovedite doar cu nscrisuri, conforn legii, atunci cnd
    este vorba de drepturi de care prile pot dispune; art. 189 al. 2 Cpr.civ. permite prilor s convin
    asupra audierii ca martori a rudelor, afinilor sau soului unei pri, prob testimonial altfel profi ibit
    etc.
    3 G. Boroi, cp. al, p. 93 - 94.
    4 A Ionacu, op. cit, p. 79; G. Boroi, op. cit, p. 116 -117.
    5 Pe larg A Ionacu, op. cit, p. 77 - 91.
    1
    2

    760

    761

    Capitolul 7. Proba raportului juridio cfi dl

    - conveniile referitoare la obiectul probei, prin care prile convin s deplaseze >biectul probei
    ctre un fapt vecin i conex, cnd ar fi situaia n care, pentru a dovedi aptul c bunul afectat de vicii
    ascunse nu poate fi utilizat conforn destinaiei obinuite, >rile convin s probeze utilizarea unui
    bun similar neafectat de vicii n aceleai FI iditiL
    - conveniile privitoare la admisibilitatea probelor, prin care prile pot extinde peste mitele legii
    admisibilitatea unui mijloo de dovad, cnd ar fi cea referitoare la folosirea Tobei cu martori privitor la
    actele juridice care pot fi dovedite doar cu nscrisuri, onforn legii, atunci cnd este vorba de drepturi
    de care prile pot dispune. Nu sunt onsiderate valabile conveniile care ar tinde s restrng
    admisibilitatea unor probe.
    - conveniile referitoare la fora doveditoare a probelor, prin care prile pot conveni creasc fora
    probant a unor mijloace de dovad. Astfel, prile pot conveni ca acele opii care, potrivit
    dispoziiilor art 1188 pct 2 i 3 Cav., au valoare de nceput de ovad scris, s aib fora probant a
    originalului, ins nu ar fi admisibil o convenie rin care s-ar restrnge fora probant a unui nscris
    autentic, prile convenind s fac roba contrar prin alte mijloace dect nscrierea n fals. fiindc ar fi
    nclcat o norm nperativ.
    - conveniile prin care prile consider unele fapte ca fiind necontestate, nemaifiind stfel necesar,
    n principiu, dovedirea lor. Prile pot astfel conveni c a avut loo o cceptare tacit a motenirii din
    partea tuturor comotenitorilor, urmnd a mai fi dministrate probe doar cu privire la compunerea
    masei succesorale i la posibilitile ractke de partajare.
    - conveniile privitoare la administrarea probelor, prin care prile pot scfi imba iodul de
    administrare a probelor, dac normele procedurale respective sunt ispozitive. De exemplu conforn
    dispoziiilor art 241 ind. 1 - 241 ind. 22 Cpr.riv., rile pot conveni ca probele s fie administrate de
    ctre avocai sau consilieri juridici i u de ctre instan, in cazul litigiilor patrimoniale.
    762

    CAPITOLUL 8. MIJLOACELE DE PROB


    Dispoziiile Codului civil i ale Codului de procedur civil stabilete ca mijloace de prob
    nscrisurile, mrturia sau proba testimonial, mrturisirea, prezumiile, expertiza i cercetarea la
    faa locului. Vom prezenta n continuare aceste mijloace de prob, insistnd asupra problemelor
    de fond, i mai puin asupra aspectelor procedurale.

    1. NSCRISURILE
    1.1. NOIUNE
    Prin nscris se nelege acel mijloo de prob care cuprinde declaraii ale prilor cu privire la
    acte sau fapte juridice consemnate pe orice fel de suport. Forma cea mai des ntlnit este cea
    consemnat pe fi rtie, fie prin scriere de mn, fie prin imprimare, ns sunt considerate
    nscrisuri i consemnrile fcute pe metal (ticfi et garderob), material plastio (bilet metrou), lemn
    (rboaje) sau chiar declaraiile prilor numrul egistrate pe suport electronic1. Prin legea
    numrul . 455 pe 20012 privitoare la semntura electronic, n aplicarea3 Directivei europene
    numrul . 99 pe 93 din 13 decembrie 19994, noiunea de nscris ta form electronic este definit ca
    fiind o colecie de date n forma electronic ntre care exist relaii logice i funcionale i care
    redau litere, cifre sau orice caractere cu semnificaie inteligibil, destinate a fi citite prin intermediul
    unui progran informatio sau a altui procedeu similar'.
    Aceasta categorie de probe are un dublu avantaj. Pe de o parte sunt uor de pstrat, greu
    alterabile i facil de administrat n caz de litigiu. Pe de alt parte, fiind declaraii fcute nainte de
    ivirea conflictului dintre pri, de multe ori ntocmite chiar cu ocazia hoterii unui contract, au un
    763

    grad mai mare de credibilitate i exactitate fa de declaraiile unor martori sau ale prilor fcute
    n cadrul procesului, care pot fi afectate de subiectivisn i de scparea unor aspecte privitoare la
    faptele relevate. Atenia cu care prile diligente ntocmes nscrisul constatator al unei convenii,
    mai ales n cazul unor operaiuni complexe, spores securitatea pe care aceste probe o confer.
    Dup scopul ntocmirii lor, nscrisurile se clasific n preconstituite, adic ntocmite pentru a
    fi folosite ca probe, i nepreconstituite, care sunt utilizate doar excepional ca probe, nefiind
    ntocmite n acest scop. nscrisuri preconstituite sunt actele autentice, nscrisurile sub semntur
    privat, rboajele, biletele i ticfi etele. Sunt nscrisuri nepreconstituite scrisorile, registrele i fi
    rtiile casnice, registrele comercianilor, meniunile scrise de creditor pe titlul constatator al
    creanei, declaraiile prilor numrul egistrate pe suport electronio i care le pot fi atribuite etc.
    nscrisurile preconstituite se mpart n nscrisuri originare - care sunt ntocmite pentru a proba
    hoterea, modificarea sau ncetarea unui act juridic, recognitive -

    A. Ionacu, op. cit., p. 97.

    2 Publicat n M. Of. numrul . 429 pe 2001.

    Pentru modul de implementare a cerinelor directivei n Codul civil francez a se vedea P. Ca tala,
    Lintroduction de la preuve lectronique dans le Code civile, JCP (La semaine juridique), G, I, numrul . 47 PE 1999,
    p. Tf^j 2069.
    4 Publicat n J.O.CE numrul . 13 din 19 ianuarie 2000.
    3

    764

    Capitolul 8. Mijloacele de prob

    ntocmite pentru a nlocui acte originale distruse sau pierdute, i confirmative - ntocmite centru
    a ratifica un act juridio anulabil.
    Dup raporturile dintre ele, nscrisurile se mpart n originale i copii dup nscrisurile
    originale. Conforn art 1188 C.civ., copiile legalizate ale actelor autentice fao dovada doar
    sub rezerva prezentrii originalului sau n situaia n care au fost eliberate n prezena
    prilor i cu acordul lor. Copia legalizat de un funcionar publio rompetent fr prezena
    prilor are for probant deplin doar dup trecerea a 30 de mi, n celelalte situaii avnd
    doar valoare de nceput de dovad scris. Aceast :oncepie restrictiv a redactorilor
    Codului civil fa de fora probant a copiilor i gsete explicaia n faptul c, n vremea
    respectiv, copiile erau ntocmite manual, existnd un ris semnificativ de apariie a unor
    diferene fa de original1. n prezent, nijloacele tefi nice moderne permit reproduceri fiabile,
    identice cu originalul, astfel c dispoziiile legale recente confer copiei legalizate aceeai
    putere doveditoare ca i originalul.
    Astfel, n cazul actelor notariale, duplicatele au aceeai for probant ca i originalul art.
    55 i 97 din Legea numrul . 36 pe 1995), iar certificatele de stare civil au aceeai putere
    doveditoare ca i actele originale consemnate n registrele de stare civil (art. 13 din
    jegeanumrul . 119 pe 19%).

    L2. NSCRISURILE AUTENTICE


    Actul autentio este definit n art. 1171 C.civ. ca fiind actul ntocmit cu solemnitile erute
    de lege de ctre un funcionar publio care avea competena de a oficia la locul ncfi eierii
    actului.
    Din definiia legal se desprind trei condiii eseniale pentru ca un act autentio s fie
    alabil: s fie respectate solemnitile cerute de lege, acestea s fie ndeplinite de un
    uncionar publio i funcionarul s fie competent material i teritorial s ntocmeasc
    espectivul act
    Actele autentice cel mai des ntlnite n practic sunt actele notariale, ns sfera tcestora
    este mai larg, cuprinznd i actele de stare civil, hotrrile judectoreti, ictele de
    procedur ntocmite de executorii judectoreti sau de agenii procedurali
    Pe teritoriul altor ri, nscrisurile pot fi autentificate de reprezentanele diplomatice i
    oficiile consulare ale Romniei, a cror activitate de autentificare se desfoar n baza irt. 5
    i 13 din Legea numrul . 36 pe 1995. O importan deosebit are aceast competen pe
    eritoriul statelor care nu au un sisten oficial de autentificare ecfi ivalent celui romn, notiv
    pentru care actele atestate de funcionarii rilor respective nu pot fi recunoscute a i acte
    autentice n Romnia.

    Cnd un nscris preconstituit este utilizat pentru a proba existena unui drept sau
    oninutul unui act juridic, trebuie stabilit dac acesta provine de la persoanele care se
    )retinde a-1 fi semnat i dac reflect exact acordul de voine al prilor. Din aceast

    F. Terre, op. cit, p.569- 570.


    Pentru o prezentare amnunit a actelor autentice a se vedea F. Mgureanu, nscrisurile - Mijloace de rob
    n procesul civil, AII", Bucureti, 1998, p. 47 - 48.
    591
    Ionel Regfi ini, erfi an Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil _______________ _ _

    perspectiv, un act autentio i trage fora probant din faptul c este primit i autentificat sau este
    redactat i autentificat de un funcionar competent.
    Spre deosebire de nscrisurile sub semntur privat, actele autentice se bucur de o prezumie
    de autenticitate n sensul c eman cu adevrat de la persoanele care l-au semnat Aceast
    prezumie se aplic nu numai prilor, ci i terilor (art. 1173 C.civ.), actul autentio fiind, sub acest
    aspect, opozabil erga omnes.
    n cuprinsul unui act autentio pot s apar dou categorii de meniuni: constatrile personale
    ale agentului instrumentator i declaraiile prilor consemnate de ctre acesta. n ceea ce privete
    prima categorie de meniuni, veridicitatea acestora nu poate fi combtut de ctre pri sau teri
    dect prin procedura nscrierii n fals. Raiunea acestei dispoziii legale pornete de la faptul c
    persoana care autentific actul este investit cu o calitate oficial, existnd astfel o garanie de
    corectitudine, cu consecina c tot ceea ce ea constat cu propriile simuri, cnd ar fi prezena i
    identitatea prilor, faptul c au dat declaraiile liber de orice constrngeri sau data ntoanirii
    actului, se prezum a corespunde realitii Prezumia poate fi rsturnat doar prin procedura
    nscrierii n fals, prevzut de art. 180 -184 C.pr.civ., care const ntr-o verificare, de ctre organele
    de cercetare penal, a unui eventual fals svrit de agentul instrumentator.
    n ceea ce privete realitatea coninutului declaraiilor prilor, aspect ce nu poate fi verificat de
    agentul constatator, actul autentio face dovada doar pn la proba contrar. Pentru pri aceasta
    poate consta, n principiu, ntr-un contranscris, iar pentru teri este permis orice mijloo de prob.
    Astfel, data nscrisului autentio sau prezena prilor care i-au dat acordul la hoterea actului
    nu pot fi contestate dect prin nscrierea n fals, ns cuprinsul declaraiei prilor, cnd ar fi faptul
    c preul s-a pltit sau c lucrul a fost predat, fao dovada pn la proba contrar. Tot prin orice
    mijloo de prob se pot dovedi viciile de consimmnt, eventualele incapaciti, simulaia sau
    frauda la lege.
    Dispoziiile art. 1174 Cciv. mai precizeaz c fao dovada pn la proba contrar i meniunile
    care depes obiectul actului, dar care se afl ntr-o legtur oarecare cu acesta. In scfi imb,
    privitor la meniunile care nu au nici o legtur cu obiectul contractului, fora probant este cea a
    unui nceput de dovad scris.
    i n ceea ce privete realitatea voinei prilor, conforn art. 45 din Legea numrul . 36 pe
    1995, notarul are obligaia de a deterniina raporturile reale dintre pri, operaiunea juridic pe
    care acetia vor s o realizeze i s dea ndrumri prilor cu privire la coninutul actului i la
    efectele pe care acesta urmeaz s le produc1, opernd o prezumie de contractare n cunotin de
    cauz. ndeplinirea acestei obligaii de ctre notar este prezumat pn la nscrierea n fals2.

    Alturi de prezumia de autenticitate i data cert, actul autentio mai prezint avantajul de a
    constitui un titlu executoriu atunci cnd constat o crean cert, licfi id i exigibil (art 66 din
    Legea numrul . 36 pe 1995), aceasta nsemnnd c poate fi executat silit fr a mai fi nevoie de un
    proces i de o hotrre judectoreasc. Aprecien ca fiind o scpare a legiuitorului faptul c actul
    autentio constituie titlu executoriu doar pentru

    1F. Mgureanu, op. cit.,

    p. 67.
    CSJ., dec. numrul . 2468 pe 1998, Trib. Bucureti, dec. numrul . 1618 pe 1998, citate n G. Boroi, O.
    Spineanu-Matei, Codul de procedur civil conien tal i adnotat, AII Beck", Bucureti, 2005, p. 308 - 309.
    2

    Capitolul 8.Mijloacele de prob

    reanele licfi ide, neexistnd nici o raiune pentru care acesta s nu fie titlu executoriu i centru
    obligaii neevaluabile n bani, cnd ar fi predarea unui imobil.
    Forma autentic este cerut uneori de lege ca o condiie de valabilitate a nsui ictului juridic1,
    n sens de manifestare de voin (negotium), cnd ar fi n cazul ontractului de donaie sau al
    contractului de vnzare-cumprare privitor la terenuri. n iceste situaii, lipsa formei autentice
    atrage nulitatea actului nu numai ca instrument Trobator (instrumentum), dar i ca operaiune
    juridic (negotium).
    Alteori, forma autentic nu este cerut de lege, dar este utilizat de pri pentru a iobndi un
    instrument probator mai puternic, cnd ar fi cazul hoterii unui contract ie mprumut de bara n
    form autentic, actul avnd i valoarea de titlu executor. n iceste situaii, lipsa formei autentice
    (decurgnd din situaii precnd necompetena runoscut a funcionarului sau lipsa hoterii de
    autentificare) atrage doar nulitatea nscrisului probator (instrumentum), ns nu afecteaz
    valabilitatea manifestrii de pe oin (negotium). Adic, n exemplul dat, chiar dac nscrisul
    ntocmit nu este valabil ca nscris autentic, contractul de mprumut rmne valabil, putnd fi
    probat i cu alte rtijloace de prob.
    Conforn art 1172 C.civ., actul care nu este valabil ca nscris autentio instrumentum), iac este
    semnat de ctre pri, poate fi considerat ca un nscris sub semntur privat, iste o aplicaie a
    principiului conversiunii actului juridio civil2. In lipsa semnturii, actul iul ca form autentic
    poate avea valoarea de nceput de dovad scris, dac provine ie la partea creia i este opus.

    L3. NSCRISUL SUB SEMNTURA PRIVAT


    L3.1. Condiii de fond
    Cu privire la noiunea de nscris sub semntur privat, n lipsa unei definiii legale, n doctrin
    au fost formulate o serie de definiii3 care rein, ca numitor comun, armatoarele elemente
    caracteristice:

    A. Ionacu, op. di., p. II7; Pentru o analiz a noiunii de nscris a se vedea i J.-L. Navarro, La preuve et
    'crit entre la tradition d la modernit, JCP (La semaine juridique) G, I, nr. 50/2002, p. 2217. Art. 4 din Legea
    nr. 455/2001.
    1

    - este un nscris, indiferent de modul cnd a fost ntocmit i de forma n care se natenalizeaz4
    (scris de mn de ctre pri sau de ctre un ter, imprimat, dactilografiat), inclusiv n format
    electronic, sub forma unui ansamblu de date, accesibil 3rintr-un progran informatic5.
    - constat unul sau mai multe raporturi juridice ntre prile semnatare.
    - prile i nsues coninutul nscrisului prin semntur.
    1 (>no 1 Regfi ini, Sorban Diaconescu, Paul Vas 1 eseu, Introducere in dreptul avii

    Pentru discuii pe marginea consimmntului dat n form autentic a se vedea D. Cfi iric, Contracte
    pedale civile i comerciale, Roselii", Bucureti, 2005, p. 192-194; D. Cfi iric, Condiiile de valabilitate i efectele
    promisiunii sinalagmatice de vnzare-cumprare, n S.U.B.B., numrul . 2 pe 2001, p. 24 -25; J. Goicovici,
    Formalisn ubstanial i libertate n dreptul privat contemporan, nS.U.B.B., numrul . 2-4 pe 2002, p. 111 i urm..
    Prin conversiune putem nelege modalitatea de salvare parial a unui act juridio nul, prin aceea c
    el iste transformat ntr-un altuL
    Pentru o prezentare detaliat M. Fodor, Probele n procesul civil, Universul Juridic", Bucureti, 2006, p.
    F. Mgureanu, op. dl, p. 97 - 99.

    153;

    - nscrisul este ntocmit pentru a putea fi folosit la nevoie ca mijloo de prob2 i, dac legea o
    cere; pentru a ndeplini o condiie de valabilitate.
    - nscrisul este ntocmit fr intervenia unui funcionar publio competent a instrumenta acea
    categorie de acte, n caz contrar fiind vorba de un act autentic.
    nscrisul sub semntur privat este acel nscris ntocmit fr intervenia unui funcionar
    public, care constat unul sau mai multe raporturi juridice ntre pri i este nsuit de ctre acestea
    prin semntur.
    Principala condiie de valabilitate a acestei categorii de nscrisuri este semntura prilor. Ea
    trebuie neaprat scris cu mna de ctre pri ntr-un mod n care s-1 individualizeze pe
    semnatar3. Nu este nevoie ca semntura s cuprind numele i toate prenumele, fiind suficient ca
    aceasta s poat fi atribuit semnatarului. Din locul n care este aezat semntura, de regul n
    partea de jos a paginii, sau a ultimei pagini dac nscrisul cuprinde mai multe pagini, trebuie s
    rezulte c semnatarul i nsuete ntreg coninutul actului.
    In cazul nscrisului sub semntur privat n format electronic4, semntura dat n format
    electronic5 trebuie s fie n forma extins, generat de un dispozitiv securizat i s se bazeze pe un
    certificat calificat emis de ctre un furnizor de servicii de specialitate. Semntur electronic const
    ntr-un ansamblu de date n format electronio care pot fi ataate sau asociate unui nscris
    electronio servind la identificarea autorului acestuia. Propriu-zis, semntura electronic genereaz
    o criptare a mesajului, care permite citirea datelor doar celui care posed cfi eia de decriptare
    (public sau privat) i care permite identificarea autorului
    2F. Mgureanu, op.cit.,p.98.

    3 G Boroi, op. cit, p. 98; A. Ionacu, cp. cit, p. 117.

    Ari 5 din Legea nr. 455/2001.


    Pentru amnunte privitoare la nscrisul electronic i semntura electronic a se vedea T.G. Savu,
    Consacrarea legal a semnturii elechxmice, in RDC nr. 7- 8/2001, p. 222 - 235; C Elisei, A.V. Andonie, Nai
    implicata ale vipmuitizarii societii asupra dreptului: Legea nr. 455/1001 prwttid semntura electronica. In Dreptul
    nr. 12/2001, p. 18 - 29; I. Schiau, Cadrul juridic al comerului electronic In RDC nr. 1/2002 p. 56-7 F.
    Mgureanu, nscrisurile electronice. Mijloace de prob in procesul ch.nl, in RDC nr. 10/2003, p. 5642.
    4
    5

    Conforn textului legal6 semntura electronic extins este semntura electronic care este
    legat n mod unio de semnatar, asigur identificarea acestuia, este creat prin mijloace controlate
    exclusiv de semnatar i este legat de datele n form electronic la care se raporteaz n aa fel
    nct orice modificare ulterioar a acestora este identificabil. ndeplinirea acestor cerine permite
    datelor n format electronio care formeaz nscrisul s ating standarde de fiabilitate(nu sunt
    alterabile sau modificabile) i siguran (provin de la semnatar) ecfi ivalente meniunilor dintr-un
    nscris semnat.
    Dispozitivului securizat cerut de lege pentru crearea unei semnturi electronice extinse este
    menit a mpiedica reproducerea neautorizat a semnturii, n mediu electronic, de ctre un ter.
    Este mai degrab un mijloo de protecie a semnatarului o condiie legal fiind ca dispozitivul s
    permit o ultim verificare a datelor nainte de aplicarea semnturii iar mecanismul de criptare s
    nu poat modifica aceste date.

    Ari 4 aL 4 din Legea nr. 455/2001.

    Capitolul S. Mijloacele de

    prob

    Certificatul calificat este emis de ctre un furnizor de servicii acreditat i atest proveniena
    semnturii de la o anumit persoan, identitatea acesteia i, eventual, limitele operaiunilor juridice ce
    pot fi hotate.
    ntocmirea unui nscris sub semntur privat n care s se materializeze acordul prilor sau
    manifestarea unilateral de voin este o formalitate cerut de lege, in anumite situaii, pentru
    valabilitatea hoterii actului Astfel, contractul de arend7, testamentul olograf8 sau actul constitutiv al
    unei societi comerciale9 trebuie hotate in forma scris, n caz contrar actul juridio (negotium) fiind
    nuL
    n alte situaii, forma scrisa este cerut de lege pentru a putea dovedi hoterea actului Astfel, actele
    juridice civile cu o valoare mai mare de 250 lei se pot dovedi n principiu, doar printr-un nscris sub
    semntur privat, conforn art 1191 Cciv.. Prin norme speciale se prevede obligativitatea formei scrise
    pentru anumite categorii de contracte civile sau comerciale, cnd ar fi locaiunea10, contractul de ncfi
    iriere a unei locuine11, contractul de asigurare12 sau contractul de agenie comercial13.
    Chiar i atunci cnd legea nu cere forma scris nici pentru valabilitatea, nici pentru proba actului
    ntocmirea unui nscris constatator al conveniei este recomandabil, datorit valorii sale probatorii
    1.32. nscrisuri sub semntur privat supuse unor formaliti
    Alturi de condiia semnturii pentru anumite categorii de acte juridice, Codul civil reclam i
    ndeplinirea unor formaliti suplimentare pentru ca nscrisul constatator al conveniei s aib valoare
    de nscris sub semntur privata.
    Pentru conveniile sinalagmatice14, conforn art 1179 Cav., nscrisul trebuie ntocmit n cel puin
    attea exemplare, cte pri cu interese contrare sunt, iar n cuprinsul actului trebuie menionat
    numrul de exemplare n care a fost ntocmit Scopul acestor cerine este de a permite fiecrei pri s
    fie n posesia unui exemplar original din nscrisul constatator al conveniei, cu care s poat dovedi
    hoterea i cuprinsul actului hotat?, respectiv scopul meniunii multiplului exemplar este de a
    constitui dovada ntocmirii actului n mai multe exemplare.
    i1 Art 3 aL 1 din Legea nr. 16/1994.
    8 Testamentul olograf trebuie scris de mn n ntregime de testator, datat i semnat olograf de ctre
    acesta (ait 859 Cciv.).
    9 Art 21 din Legea nr. 114/1996.
    10 Art 1416 Cciv.
    11 Art 21 din Legea nr. 114/1996.
    12 Art 10 din Legea nr. 136/1995.
    13 Art 18 din Legea nr. 509/2002.
    14 Contractele sinalagmatice sunt actele care cuprind obligat pentru ambele pri semnatare,
    reciproce i interdependente, cauza obligaiei unei pri fiind obligaia celeilalte pri - art 983 Cciv. A
    se vedea L Pop, Drept cwU, Teoria general a obkgahTor, Chemarea", lai, 1994. p. 36.

    In doctrina i practica judiciar s-a statuat c formalitatea multiplului exemplar nu este necesar in

    3 Conforn art 5 aL 6 din Legea numrul . 31 pe 1990 republicat. Prin excepie de la aceast regul,

    actul constitutiv al unor tipuri de societi comerciale trebuie s mbrace forma autentic.

    9 Pentru analiza acestei condiii i critica opiniei contrare, conforn creia lipsa multiplului exemplar

    creeaz o prezumie de neincfi eiere a contractului a se vedea A Ionacu, op. cit, p. 118 - 2L
    urmtoarele situaii15:

    In cazul nscrisului nul ca act autentic, dar valabil ca nscris sub semntur privat, deoarece
    poart semntura prilor. Opinia este dedus din dispoziiile art 1172 Cciv. i se mai justific i
    prin faptul c un exemplar rmne n pstrarea agentului instrumenta tor, care este un ter;
    Contractele hotate prin coresponden. In aceast situaie, fiecare dintre pri poate proba
    hoterea conveniei cu scrisoarea expediat i oferta, respectiv acceptarea prii adverse;
    In cazul conveniei sinalagmatice constatat printr-o hotrre judectoreasc; In situaia n care a
    fost redactat un singur exemplar constatator, care a fost lsat n psare unui ter;
    In cazul n care una dintre pri i-a ndeplinit integral obligaiile nainte sau concomitent cu
    ntocmirea nscrisului, cealalt parte nemaiavnd interesul de a deine un exemplar original,
    drepturile sale fiind realizate;
    In cazul contractelor comerciale sinalagmatice pentru care legea nu cere ntocmirea unui
    nscris. Aprecien c aceast opinie, dei majoritar n doctrin16, mu este riguros corect, deoarece
    15

    A se vedea in acest sens Q Boroi op. cit, p. lOOfc M. Fodor, op. cit, p. 162, A Ionacu, op. cit, p. 121 -123.

    595

    16A Ionacu, ap. cit, p. 121; G. Boroi, op. cit, p. 100; M. Fodor, op. rit, p. 162; R Mgureanu, op. at, p. 119.

    771

    nscrisul sub semntur privat trebuie s ndeplineasc aceleai condiii n materie comercial ca
    i n materie civil17. n materie comercial ns exista, spre deosebire de actele civile, libertatea de a
    proba hoterea unui act juridio cu orice mijloo de prob, motiv pentru care nu exist o diferen
    practic semnificativ ntre calificarea nscrisului depus n probaiune ca fiind nscris sub
    semntur privat sau nceput de dovad scris, deoarece judectorul are deplin libertate de
    apreciere a probei n aceast situaie Totui, n situaiile de excepie n care legea cere forma scris
    pentru a proba un contract comercial (contractul de asigurare, contractul de agenie comercial,
    contractul de comision)18, aprecien c aceste formaliti trebuie ndeplinite;
    Regula nu se aplic dect conveniilor sinalagmatice, nefiind deci aplicabil actelor unilaterale
    sau contractelor unilaterale.
    In fine, nscrisul are valoare de nscris sub semntur privat chiar dac nu respect
    formalitatea multiplului exemplar,. n situaia n care acesta este recunoscut de ctre ambele pri
    sau cnd una dintre pri nu se opune utilizrii exemplarului unio n faa instanei de ctre partea
    advers.
    Sanciunea nerespectrii acestor formaliti este nulitatea nscrisului ca nscris sub semntur
    privat (ca mijloo de prob cu acest titlu, instrumentum)*. Nu este afectat valabilitatea conveniei (n
    sensul de act juridic, negotium), existena ei urmnd a fi dovedit cu alte mijloace de prob, nscrisul,
    semnat de ctre pri, dar care nu respect formalitatea multiplului exemplar, urmnd a fi folosit ca
    nceput de dovad scris. Este vorba de o nulitate relativ19 care poate fi invocat doar de prile
    contractante, deoarece textul legal urmrete protejarea acestora. Prin urmare terii nu ar putea
    invoca nulitatea nscrisului sub semntur privat ca instrument probator pentru

    Capitolul 8. Mijloacele de prob


    4 A Ionacu, op. cit, p. 124

    ctarea formalitii multiplului exemplar. Nulitatea relativ nu poate fi invocat de partea


    contractant care i-a executat obligaiile (art 1179 al. 3 Gciv.). Dac ntre exemplarele originale ale
    unui nscris sub semntur privat exist ferene de redactare care nu afecteaz nelesul
    conveniei, validitatea i fora robant a nscrisului nu sunt afectate. Cnd diferenele se refer la
    Conform art 1 Coom. n acest sens LL Georgescu, Drept comercial romn, Lumina Lex, Bucureti, 1994
    p. 74 -75, ediie actualizatdeL Bcanii. ,
    18 Ase vedea notele 22-23.
    19 G. Boroi, ap. cit, p. 101; A Ionacu, op. cit, p. 127.
    formularea art 1180 Cav. sau o ctime oarecare". Echivalentul francez, art 1326 Griviiv a fost -ifjcat
    aprnd expresia sau s-i furnizeze un bun fungiM'' - ase vedeaM. Fodor,qp. ai, p. 163. Boroi, op.
    cit, p. 101; A. Ionacu, op. cit, p. 129.
    Fodor, op. cit, p. 165.
    Hamangru, L Roseto Blnescu, AL Bicoianu, qp. cit, p.438.
    Ionacu, op. cit, p. 129, VJM Gobanu, Tratat teoretic i practic de procedur ard. Naional, Bucureti
    H1997, p. 169.
    17

    ntinderea obligaiei neia dintre pri, nscrisul se va lua n considerare pentru obligaia mai mic,
    n ^licrea art 983 Gciv. Dac diferenele dintre exemplarele originale prives alte =pecte ce in de
    fondul conveniei, instana va stabili sensul exact al nelegerii, loticnd dispoziiile art 977 - 982
    Cdv. Doar dac aceste contradicii nu pot fi I Dnciliate, nscrisul va fi considerat nul ca instrument
    probator.
    O alt formalitate suplimentar este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur Irivat care
    constat acte prin care o parte se oblig unilateral s dea o sum de bani iu o cantitate de bunuri
    fungjbile1. Conforn art 1180 Gciv., nscrisul trebuie redactat n ntregime de cel care se oblig, sau
    acesta, nainte de a semna, s scrie cu mna sa mtitatea de bunuri sau suma la care se oblig, n cifre
    i litere, adugnd meniunea xin i aprobat". Doctrina apreciaz c aceast meniune poate fi
    nlocuit cu una
    rfi ivalent, nefiind o formul sacramental2, dac sunt respectate celelalte
    cerine.
    Scopul urmrit de legiuitor prin aceast regul este de a proteja pe debitor mpotriva
    ^uzurilor ce ar putea rezulta din semnarea unui nscris n alb, care ar putea fi i impietat ulterior de
    un creditor de rea-credin cu o obligaie mai mare dect cea Imvenit.
    n caz de diferene ntre suma artat n contract i cea trecut n oiprinsul
    ientiunii bun i aprobat", debitorul se consider obligat pentru suma cea mai mic, liar i
    atunci cnd att cuprinsul actului, cat i meniunea, au fost scrise de debitor.
    Doctrina i practica a statuat c aceast formalitate nu este necesar contractelor care mstat
    obligaii unilaterale, n urmtoarele situaii5:
    - cnd obligaia unilateral are ca obiect un drept asupra unui bun cert i determinat iu
    obligaii de a face sau a nu face.
    - n cazul unui nscris nul ca nscris autentio care constat o obligaie unilateral dac este
    semnat de ctre pri "
    -n cazul cfi itanelor liberatorii, deoarece nscrisul se refer la stingerea unei obligaii nu la
    naterea eL
    - conforn art 1180 aL 2 Gciv., regula nu se aplic comercianilor, meseriailor, ugrilor,
    vierilor, slugilor i oamenilor care munces cu ziua. In cazul comercianilor artizanilor,
    neaplicarea formalitii este justificat de experiena profesional, iar n
    lalte cazuri de faptul c, la data adoptrii Codului civil, acetia erau n totalitatea lor netiutori de
    carte, astfel c formalitatea nu ar fi fost posibil a fi t4. Dup unele opinii5, acest text a fost implicit
    abrogat prin intrarea n vigoare

    773

    a Constituiei din 1948. Aprecien c acest text de lege trebuie interpretat n prezent conforn sensului nscris
    urmrit de legiuitor, urmnd ca formalitatea s nu fie cerut profesionitilor n cmpul lor de urilor
    activitate precnd i, eventual, unor persoane care nu
    sub
    tiu s scrie.
    semnt
    - n cazul obligaiilor nedeterminate (determinabile), caz n care ndeplinirea acestei formaliti nu ur
    ar fi posibil.
    privat
    Sanciunea nerespectrii acestei formaliti este, ca i n cazul formalitii multiplului exemplar, , proba
    nulitatea relativ a nscrisului ca nscris sub semntur privat (ca mijloo de prob cu acest titlu, contrar
    se
    instmmmtum), care poate fi invocat doar de ctre prile contractante. Nu este afectat valabilitatea
    conveniei (n sensul de act juridic, negotium), existena ei urmnd a fi dovedit cu alte mijloace de face
    prob, nscrisul semnat de pri i care nu respect formalitatea urmnd a fi folosit ca nceput de ntre
    pri,
    dovad scris.
    de
    133. Fora probant a nscrisului sub semntur privat
    regul,
    nscrisul sub semntur privat i trage fora probant din semntura prilor1. Conforn art. 1176 printrC.civ., nscrisul sub semntur privat recunoscut de ctre partea advers are aceeai for probant un
    ca i un nscris autentic. Prevederea nu este riguros exact, deoarece ntre cele dou categorii de contra
    nscrisuri exist diferene de putere doveditoare n ceea ce privete originea, coninutul i nscris,
    opozabilitatea fa de teri20.
    cu
    Nefiind redactat de ctre un funcionar cu atribuii n acest sens, lipsind nsemnele oficiale care s excepi
    ateste autenticitatea, nscrisul sub semntur privat nu se bucur de prezumia de autenticitate. a
    Prezentarea actului n faa unei autoriti sau a unui ter de ctre una dintre pri nu creeaz situaiil
    certitudinea pentru acetia c actul a fost ntr-adevr semnat i de cealalt parte. i n faa instanei de or n
    judecat, partea creia i este opus actul poate s nege semntura, iar motenitorii s declare c nu o care
    cunosc, fr a fi nevoie de procedura nscrierii n fals. n astfel de situaii instana va face o verificare prin
    de scripte, procedur prevzut de art. 177 - 179 Cpr.civ., urmnd a decide dac nscrisul a fost actul
    semnat sau nu de ctre cel a crui semntur este contestat prin comparaie cu alte acte semnate de hotat
    ctre acesta sau n baza unei expertize grafologice.
    se
    Declaraiile prilor referitoare la convenia hotat, cuprinznd drepturile recunoscute i fraude
    obligaiile asumate, modurile n care vor fi aduse la ndeplinire, precnd i la fapte aflate n legtur az
    cu obiectul contractului, fao dovada pn la proba contrar. i n ceea ce privete posibilitatea de a dispozi
    face proba contrar, exist diferene fa de actul autentic, unele aspecte (precnd nelegerea raturii ii
    actului semnat sau nsuirea n ntregime a cuprinsului actului prin semntura de la final) nefiind impera
    posibil a fi combtute dect prin nscrierea n fals, n cazul actului autentic. n scfi imb, n cazul tive ale
    legii.
    Terii,
    A se vedea infra, nr. 23.4.
    n scfi
    Ies Goubeaux, Philippe Bihr, Preuve, Repertoire de droit ov, Dalloz", 2002, t VH, nr. 844 onacu, op. cit, p.
    imb,
    137.
    atunci
    L Deleanu, Data cert -Mijloc de publicitate i condiie a opozabUittii, Pandectele Romne, nr. 1/2002, p. 207.
    Ibidem, p. 211 - 212; M. Fodor, op. cit., p. 170; G. Boroi, op. cit, p. 105; F. Mgureanu, op. ai, p 113. Textul gal a cnd
    fost ns criticat ca fiind excesiv - A. Ionacu, op. cit, p. 137 -138; E Mihuleac, op. cit., p. 87 - fiind liar
    au
    propus o interpretare n sensul c enumerarea din cuprinsul textului legal ar fi exemplificativ - P. interes,
    asilescu, Data cat ntre tradiie i inutilitate, Pandectele Romne, nr. 6/2002, p. 208 - 209.
    pot
    1599
    A Ionacu,qp. cit, p. 134. 2
    9* #&
    A Ionacu, op. cit, p. 135.

    face proba contrar celor cuprinse n nscrisul sub semntur privat prin orice mijloo de prob.

    lAsew
    |des(
    I?

    A.

    fora
    flDelea

    )Mmt,

    9* #&

    fasiksa

    598

    9* #&

    Capitolul 8. Mijloacele de
    prob

    Data nscrisului sub semntur privat devine opozabil terilor doar n anumite diii1.
    Dac partea pretinde c nscrisul a fost falsificat dup semnare prin adugiri, .^saturi sau
    modificri in cuprinsul acestuia, sau c nscrisul conine un fals intelectual A v a putea defima
    nscrisul ca fals pe calea procedurii cuprinse n art 180 - 184 Iprxiv..
    3.4. Data nscrisului sub semntur privata
    Dei ntre prile semnatare, data hoterii contractului are aceeai for probant ca i restul
    meniunilor din cuprinsul nscrisului constatator, fa de teri aceasta devine >pozabil, conforn art.
    1182 Gciv., doar din momentul n care dobndete un caracter ert. Altfel spus, eficacitatea probatorie a
    actului sub semntur privat n privina erilor este condiionat de regun speciale relative la data
    actului2. Justificarea acestei ^revederi se gsete n grija legiuitorului de a ocroti pe teri mpotriva
    pericolului care )oate s-1 reprezinte pentru ei trecerea unei date false n nscris3, n condiiile n care
    )robarea inexactitii datei se poate dovedi un demers dificil pentru acetia.
    Art. 1182 Gciv. prevede patru procedee limitative prin care poate fi conferit dat ert unui nscris
    sub semntur privat:
    1. nfiarea nscrisului la o instituie sau autoritate public, acesta dobndind dat
    ert din ziua prezentrii lui
    2. numrul nregistrrii nscrisului ntr-un registru public, data numrul egistrrii fiind considerat
    ta cert a acestuia.
    3. Relatarea coninutului nscrisului, chiar i prescurtat, in acte intocmite de
    tionari publici, nscrisul sub semntur privat dobndind dat cert din ziua n
    are actul care face referire la nscrisul sub semntur privat are dat cert. Pentru a fi plicabil aceast
    regul, trebuie ca relatarea s se refere la dispoziiile eseniale, de ubstan, ale nscrisului sub
    semntur privat, pentru a putea fi identificate, i nu oar s fac o simpl meniune despre existena
    lui4.
    4. Moartea uneia dintre persoanele care a semnat actul, indiferent de calitatea
    cesteia n cadrul conveniei (parte, martor etc).
    Alturi de aceste patru procedee, data cert mai poate fi conferit de ctre notan lici (art. 90 din Legea
    numrul . 36 pe 1995) i de ctre avocai (art. 3, Ut. c, din Legea numrul . 1 pe 1995).
    Doctrina i practica judiciar5 apreciaz c aceste modaliti de obinere a datei certe unt limitative,
    data cert nefiind posibil a fi dedus din alte elemente, intrinseci sau xtrinseci actului, care ar putea
    crea certitudinea existenei conveniei la un moment dat zun ar fi de exemplu tampila Potei aplicat
    pe plicul coninnd nscrisul sau moartea

    777

    .D.

    funcionarului care a legalizat semntura prilor). Totui, norma legal nu este de ordine public,
    partea interesat fiind ndreptit s renune la beneficiul conferit Nu simt ndreptii s invoce
    inopozabilitatea nici terii care au participat la redactarea actului sau care au cunoscut existena lui21.
    n ceea ce privete calitatea de ter n sensul dispoziiilor art 1182 Cciv., aceasta prezint anumite
    particulariti fa de situaiile obinuite22. Sunt considerai teri, crora nu le este opozabil data
    nscrisului dect atunci cnd acesta dobndete caracter cert, cei care nu au participat la ntocmirea
    nscrisului, dar care au dobndit, fie de la una dintre pri printr-o convenie sau dispoziie, fie n
    temeiul legii, drepturi care ar putea fi afectate, dac convenia le-ar fi opozabil23.
    Nu vor fi considerai teri, fiindu-le astfel opozabil data nscrisului, avnzii-cauz universan i
    cu titlu universal, cu excepia situaiei n care invoc drepturi proprii24. Nici creditorii cfi irografari nu
    vor avea calitatea de teri25 dect prin excepie, atunci cnd promoveaz o aciune paulian (art. 975
    Cciv.) sau o aciune n simulaie (art 1175 Cciv.).
    Terii specifici descrii de art. 1182 Cciv. sunt considerai doar avnzii-cauza cu titlu particular ai
    actului juridio lipsit de dat cert26. Numai aceast categorie de persoane poate justifica un drept
    propriu, care intr n concurs cu dreptul rezultat din contractul consemnat ntr-un nscris sub
    semntur privat i care ar putea fi afectai pe aceast cale. Acest drept provine fie de la autorul
    comun al avnzilor-cauz cu titlu particular, fie poart asupra bunului provenit (deinut) de la acelai
    autor27.
    Finalitatea regulii datei certe, ca element deteiminant n aplicarea principiului L prioritii actului CERN
    anterior, exprimat prin adagiul qui prior tempore potior jure, este de a folosi la soluionarea conflictelor
    dintre drepturile concurente provenite de la acelai autor28. Dreptul rezultat dintr-un contract constatat
    printr-un nscris sub semntur privat cu dat cert este preferat celui rezultnd dintr-un contract
    constatat printr-un astfel de nscris fr dat cert sau cu dat cert posterioar. Astfel, n materie de
    ncfi iriere a unei locuine, un contract cu o durat mai mic de trei ani cu dat cert va face ca dreptul
    de folosin al cfi iriaului s fie preferabil dreptului rezultnd dintr-un contract de ncfi iriere fr
    dat cert sau cu dat cert ulterioar sau celui rezultnd dintr-un contract de vnzare-cumprare
    posterior, hotat de acelai proprietar cu un ter.
    n doctrin29 se susine c data cert, prin opozabilitatea pe care o confer nscrisului sub
    semntur privat, ar reprezenta i un mijloo de publicitate. Dei, ca element

    211. Deleanu, op. cit. Data cert..., p, 211.

    Pentru dezvoltri a se vedea P. Vasilescu, op. cil, p. 212 - 216; I. Deleanu, op. cit. Data cert..., p. 207 - 211. J
    A. Ionacu, op. cit, p. 138.
    24 I. Deleanu, op. cit, Data cert..., p. 208 - 209. Este vorba de situaii precum cea n care motenitorul
    universal promoveaz o aciune n reductiunea liberalitilor excesive sau a succesorului universal
    acceptant sub beneficiu de inventar care acioneaz mpotriva succesiunii pentru plata unei creane
    personale.
    25 P. Vasilescu, op. cit, p. 212 - 214
    6]fcdem,p.214.
    27Ibidem.
    28Ibidem.
    29 L Deleanu, op. a.,Data cert...,
    22
    23

    r*^ __________
    dl funcie similar sistemelor de n ceea ce privete soluionarea conflictelor
    wrrttit data cert
    are o
    intre dobndrtorri de drepturi ncurmte provenind de la acelai autor, mprtim i noi opinia
    contrar?. Data cert un mijloc de publicitate deoarece procedeele de atribuire a datei certe unui <ns
    sub semntur privat nu fac posibil cunoaterea nscrisului de ctre teri, iar ormarea este o
    alta runctie esenial a urri sistem de publicitate. In prezent cmpul de aplicare al datei cote este
    redus datorit inadorto sistemelor publicitate; situaie ii care prioritatea dintre drepturile
    concurente este stabilit pe east cale Astfel n materia drepturilor reale imobiliare, prioritatea este
    asigurat de -cnerea dreptului in cartea fundar (art 25 din Legea nr_ 7/1996). iar in cea a epturilor
    reale prindpale mobiliare, prioritatea este dat de posesie (art 972 Gem), rantnle reale mobiliare
    sunt opozabile prin nscriere n Arhiva Efedronic privitoare garaniile reale mobiliare (AEGRM art 29, Titlul VI al Legii nr. 99/1999), iar n cesiunilor de crean, opozabilitatea este asi Girat de
    notificarea debitorului (art - CxnrJB Pentru aceste situaii aplicarea regulii anterioritii prin
    intermediul datei certe pstreaz un caracter subsidiar, datorit vocaiei sale generale, a fi utilizat
    doar in msura n care nici una dintre pri nu a ndeplinit formele publicitate ~
    kt materie comercial, datorit celeriti spedoe raporturilor din acest domeniu, 1182 Cav, nu este
    aplicabil, conform art 57 al 2 Ccorru data actelor comerciale opozabil terilor fr alte formaliti,
    ns acetia pot face dovada contrar prin mijloc de probi
    n doctrin se mai consider c este opozabil terilor data nscrisului sub semntur n cazul
    testamentului olograf, care este un act solemn, i n cazul chitanelor atest plata unor sume de
    bani, datorit neajunsurilor pe care ndeplinirea i certe, n cazul unor acte att de des ntlnite n
    practic, le-ar aduce

    ALTE NSCRISURI
    Rboajeie
    Un rboj este format din doua buci de lemn ajustate n aa fel nct crestturile s itfi fcute in
    acelai timp pe ambele buci cu scopul de a nregistra prestaiile de ctre o parte in favoarea
    celeilalte3, fiecare dintre pri rmnnd n posesia bocLConform art 1187 Cciv., rboajeie au valoarea
    de nscris preconstituit ntre icare obinuiesc s foloseasc astfel de mijloace de prob, dovada fiind
    complet iand cnd crestturile sunt egale i se potrivesc pe ambele buci de lemn. Dac rai se ivesc
    toate crestaturile, atunci proba se consider acut pn la limita crestturilor

    779

    .D.

    Ionel Regjfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    care se potrives (art. 983 Cciv.). In perioada adoptrii Codului civil, acest mijloo de prob era des
    utilizat n mediul rural, unde marea majoritate a populaiei era netiutoare de carte. In prezent,
    utilizarea sa este cu totul excepional.
    Este posibil ca numai reclamantul s prezinte bucata sa din rboj, nu i prtul. Intr-o astfel de
    situaie, dac prtul afirm c a pierdut bucata sa de rboj, crestturile de pe bucata reclamantului
    fao dovada deplin, prtul fiind n culp, mai puin n cazul n care se dovedete frauda
    reclamantului. Cnd prtul pretinde c nu a fost preconstituit vreun rboj, bucata prezentat de
    reclamant va putea fi utilizat ca prob doar dac se dovedete faptul c prtul a deinut bucata sa
    din rboj, urmnd ca instana s fac aplicarea art. 172 Cpr.civ.30.
    1.4.2 Meniunea fcut de creditor pe titlul de crean
    Pentru a uura proba ndeplinirii obligaiei asumate de ctre debitor, art. 1186 Cciv. prevede c
    orice meniune fcut de creditor pe titlul constatator al conveniei i care tinde la liberarea
    debitorului va fi considerat ca dovad n acest sens, chiar dac meniunea nu este semnat i datat
    de creditor. De o putere doveditoare similar se bucur i meniunile de pe duplicatul unui nscris
    constatator, dac acesta a fost predat debitorului. Ambele categorii de meniuni au valoarea unei
    mrturisiri extrajudiciare, mpotriva acestora fiind permis dovada contrar prin orice mijloo de
    prob, dispoziiile art. 1191 Cciv. nefiind aplicabile31.
    1.4.3. Registrele, crile sau fi rtiile domestice
    Aceste nscrisuri simt nsemnri despre acte sau fapte juridice fcute de o persoan care
    obinuiete s in evidena lor n cas cu astfel de scripte. Ele pot fi inute n caiete, carnete sau chiar
    foi volante i prives ncasri, pli, cfi eltuieli, vnzri, ncfi irieri etc. Astfel de nscrisuri pot fi folosite
    ca prob doar mpotriva celui care le ine i numai n situaia n care prives primirea unei pli sau
    cuprind meniunea c s-au fcut ca s in loo de titlu n favoarea creditorului (art. 1185 Cciv.).
    Valoarea probant este aceea a unei mrturisiri extrajudiciare, fiind permis i n aceste situaii
    dovada contrar prin orice mijloo de prob, dispoziiile art. 1191 Cciv. nefiind aplicabile.
    1.4.4. Scrisorile
    Scrisorile, atunci cnd nu au valoare de nscrisuri sub semntur privat sau nceput de dovad
    scris, pot avea valoarea unor mrturisiri extrajudiciare, dac prives fapte n legtur cu cauza32.
    Administrarea lor n instan este admisibil, dac acestea nu au caracter confidenial i dac partea
    care le prezint a ajuns n posesia lor pe ci licite33.
    Capitolul
    prob

    30G. Boroi, op. cit, p. 106.

    8.

    Mijloacele de

    M. Fodor, op. cit, p. 193 -194; G. Boroi, op. cit, p. 107; A. Ionacu, op. cit, p. 154 -155. Pentru o prere
    nuanat, n sensul c mpotriva meniunilor fcute de creditor pe duplicatul titlului constatator
    predat debitorului se poate face proba cu martori sau prezumii doar dac exist un nceput de
    dovad scris -F. Mgureanu, op. cit, p. 138 -139.
    32 Pentru amnunte M. Fodor, op. cit, p. 194 -196; A. Ionacu, op. cit, p. 152 -154.
    33 G. Boroi, op. cit, p. 107.
    .0. ta
    31

    780

    .4.5. nscrisurile specifice dreptului comercial


    Conforn dispoziiilor art. 46 Gcom. i 184 Cav., n materie comercial pot fi folosite n probaiune,
    ca nscrisuri specifice, registrele comercianilor, facturile acceptate34, rorespondena i telegramele.
    Alturi de aceste mijloace de prob reglementate, n >ractica comercial modern se foloses mai ales
    nscrisurile care utilizeaz mijloacele noderne de comunicare - telexul, faxul2 i numrul egistrrile
    electronice3. Valoarea )robatorie a acestor nscrisuri specifice este variabil (de la nscris sub
    semntur rivat, n cazul unei facturi acceptate, la o simpl prezumie, n cazul unei transmisii
    lectronice necertificat de o semntur electronic), ns, dat fiind libertatea deplin n llovedirea
    raporturilor juridice comerciale i libertatea judectorului n aprecierea >robelor, ele pot fi utilizate ca
    mijloace de prob n majoritatea litigiilor comerciale.
    2 PROBAACTELORJURIDICE
    Ll.

    REGUN SPECIALE PRIVITOARE IA DOVADA ACTELOR JURIDICE

    Dac dovedirea faptelor juridice (stricto sensu) licite i ilicite sau a evenimentelor se )oate face prin
    orice mijloo de prob, n cazul actelor juridice, Codul civil stabilete numite limite. Regula de
    principiu cuprins n art. 1191 reclam ca necesar >rezentarea unui nscris autentio sau sub
    semntur privat pentru a dovedi existenta i uprinsul unui act juridio (contract sau act unilateral) la
    care valoarea prestaiilor lepete 250 lei.
    n majoritatea lucrrilor de specialitate romne analiza dispoziiilor legale privitoare a proba
    actelor juridice este tratat la capitolul privitor la admisibilitatea probei estimoniale, urmnd
    redactarea textelor din Codul civil. An preferat s tratn acest spect ntr-un subcapitol separat
    deoarece, pe de o parte, doar actele juridice au, n principiu, un regim probator special fa de faptele
    juridice sau evenimente, iar, pe de ilt parte, dispoziiile legale interzio nu numai proba testimonial
    pentru dove-direa LCtelor juridice, ci i prezumiile simple, alte nscrisuri i mrturisirea extrajudiciar rerbal, cu scopul de a permite doar utilizarea unor probe mai sigure, nscrisurile,
    nrturisirea judiciar i cea extrajudiciar scris.
    Raiunea reglementrii este de a deteimina prile care ncheiacte juridice s ntocmeasc un nscris
    constatator al manifestrii lor de voin care, datorit valorii sale probatorii ridicate, s le asigure o
    mai bun protecie a drepturilor i intereselor egitime4. n mod firesc, cerina ntocmirii unui nscris cu
    valoare de prob ^reconstituit nu se aplic dect n cazul actelor juridice, unde acest lucru este
    posibil, nu i n cazul faptelor juridice licite i ilicite sau a evenimentelor pentru care ntocmirea inor
    nscrisuri constatatoare este dificil sau imposibil.

    Facturile comercianilor sunt nscrisuri sub semntur privat care constat executarea unei
    operaiuni omerciale i care, n prezent se completeaz, de regul, pe formulare tipizate. A se vedea
    iG G l

    34~)rept comercial Probe. Facturi acceptate, n RD.C, nr. 9/2001, p. 147 i urm. Mijloace de comunicare direct
    a textelor prin intermediul liniilor telefonice
    c M. Fodor, op. cit, p. 208 - 215; F. Mgureanu, op. cit, p. 145 -148.
    [ A Ionacu, op. cit, p. 176.
    IA

    781

    Dei actualitatea1 i constituionalitatea2 acestei prevederi au fost contestate n doctrin, ea a fost


    declarat constituional de ctre Curtea Constituional, opinie aprobat de ctre majoritatea
    doctrinei3. Prevederi similare se regsesc n legislaiile multor state europene4, iar dincolo de
    discuiile privind cuantumul limitei valorice peste care s fie necesar ntocmirea unui nscris,
    aprecien c dispoziiile art. 1191 C.civ. sunt necesare, determinnd prile s apeleze la nscrisuri
    preconstituite cu prilejul hoterii unui act juridic.
    Foarte important de reinut este faptul c lipsa unui nscris constatator nu afecteaz valabilitatea
    actului juridic, ci doar posibilitatea de a dovedi existena lui. Doar prin excepie, n anumite situaii,
    cnd ar fi contractul de donaie sau contractul de vnzare-cumprare privitor la terenuri care trebuie
    s mbrace forma autentic sau contractul de arend5, testamentul olograf6 i actul constitutiv al unei
    societi comerciale7, legiuitorul prevede c lipsa formei autentice, respectiv scrise, atrage nulitatea
    actului juridio (negotium).
    In completarea acestei reguli, art. 1191 al. 2 Cciv. prevede c nu este admisibil proba cu martori
    n contra sau peste cuprinsul unui nscris i nici cu privire la ceea ce s-ar fi spus nainte, n timpul sau
    ulterior confecionrii nscrisului constatator, chiar dac valoarea ar fi mai mic de 250 lei. Regula are
    la baz presupunerea c declaraiile cuprinse n nscrisul constatator al manifestrii de voin reflect
    exact i complet inteniile prilor i are ca efect preferina probei scrise fa de cea testimonial, n
    cazul actelor juridice. Altfel spus, partea care invoc faptul c ceea ce este cuprins n nscris nu
    corespunde manifestrii de voin reale sau c acesta a fost modificat ulterior nu va putea face proba
    susinerilor sale dect tot printr-un nscris. Datorit celor dou regun de probaiune cuprinse la art.
    1191 al. 1 i 2 C.civ., prile trebuie s fie diligente atunci cnd ncheiacte juridice i s ntocmeasc un
    nscris care s cuprind exact i complet nelegerea lor.
    Cu privire la ntinderea aplicabilitii acestor dou reguli, trebuie menionat c se vor putea
    dovedi cu martori i prezumii mprejurri care nu vin n contradicie cu nscrisul prilor i nici nu
    aduo modificri cuprinsului su, cnd ar fi8:
    - viciile de consimmnt, lipsa cauzei, cauza fals ilicit sau imoral, inexistena obiectului
    prestaiei, frauda la lege, elemente care pot afecta valabilitatea actului juridic, chiar dac acesta
    mbrac forma autentic.

    P. Perju, Probleme de drept civil

    B.

    Diamant,

    V.

    Luncean,

    drept procesual civil (Anacronismul restriciilor aduse probei testimoniale prin art 1191 al. 1

    i i
    2

    art 1193 -1195 Cciv.), n Dreptul numrul . 10 pe 1997, p. 97.

    Nota la Decizia numrul . 21 pe 4.02.1997a Curii Constituionale,

    n Dreptul, numrul . 8 pe 1997,

    p.

    112-114.

    3 O Turianu, Nota U la Decizia numrul . 21 pe 4.02.1997a Curii Constituionale, n Dreptul, numrul . 8 pe 1997, p. 114 -115;

    M. op. cit., p.
    M. op. cit, p.
    Fodor,

    Fodor,

    293.
    292 - 294.

    Art 3 aL 1 din Legea numrul . 16 pe 1994.

    Testamentul olograf trebuie scris de mn n ntregime de testator, datat

    semnat

    olograf de ctre

    acesta (art. 859 Cciv.).

    Conforn art 5 al. 6 din Legea numrul . 31 pe 199

    ^erjd|

    . P r i n excepie de la aceast regul,

    actul

    constitutiv al urjorjipuri de

    Aloi

    782

    cr^l^i^tl >^n^^J

    ^^Mftforma

    autentic.

    Capitolul
    prob

    8.

    Mijloacele de

    - dovedirea unor fapte ulterioare i distincte de actul constatat prin nscris, care zonstituie moduri
    de stingere a obligaiilor nscute din act, cnd ar fi plata, compensaia, I remiterea de datorie,
    dac regulile de probaiune aplicabile lor o permit
    - n cazul unor situaii complexe, dovedirea unor fapte materiale relevante, distincte de actul
    juridic, dar n legtur cu acesta, cnd ar fi buna sau reaua credin, survenirea onor cauze
    exoneratoare de rspundere, posesia. Astfel, n situaia rspunderii contractuale se vor putea utiliza
    martori sau prezumii pentru a dovedi incidena unui :az exonerator de rspundere, ns clauza prin
    care prile au stipulat nlturarea rspunderii pentru aceast situaie trebuie probat printr-un
    nscris.
    - lmurirea sensului exact al unor clauze obscure, confuze sau susceptibile de mai multe
    nelesuri, aceast clarificare neavnd semnificaia unei probe mpotriva celor nsemnate ntr-un
    nscris.
    - regula cuprins la art. 1191 al. 2 Cciv. nu se aplic dect nscrisurilor preconstituite, deoarece
    doar in cazul unor astfel de nscrisuri se poate presupune c prile au urmrit lonsemnarea exact i
    complet a manifestrilor lor de voin.
    In ceea ce privete limita de 250 lei peste care este nevoie de ntocmirea unui nscris :a prob,
    valoarea se apreciaz la momentul ntoanirii actului, deoarece n funcie de valoarea de la acel
    moment; prile puteau aprecia dac legea le impune sau nu forma scris ad probationem35. Prin art.
    1193 - 11% Cciv. se urmres a se mpiedica eludarea dispoziiilor privitoare la limita legal,
    precizndu-se necesitatea unui nscris i n situaia In care reclamantul reduce pretenia la 250 lei sau
    pretenia este parte dintr-o Dbligaie ce depete valoarea de 250 lei, precnd i n situaia n care
    pretinde c datoriile provin din cauze diferite, dac valoarea lor cumulat depete 250 lei. In scfi
    imb, se poate folosi orice mijloo de prob n situaia n care pretenia depete 250 lei doar datorit
    dobnzilor aferente datoriei iniiale.
    Dac obiectul derivat al actului juridio este un bun sau o prestaie, reclamantul va preciza valoarea
    prin cererea de cfi emare n judecat, ns dac instana sau prtul va aprecia c valoarea depete
    250 lei, se poate dispune efectuarea unei expertize n vederea clarificrii acestui aspect
    In fine, trebuie precizat faptul c pentru anumite contracte, cnd ar fi locaiunea2, contractul de
    ncfi inere a unei locuine3, contractul de asigurare4, tranzacia5, depozitul voluntar6 sau contractul de
    agenie comercial7, proba poate fi fcut doar cu un nscris, indiferent de valoarea contractului
    22. EXCEFIU DE LA REGULILE PREVZUTE DE ART. 1191 AL. 1 I 2 C.CTV.

    35

    Alt 1705 Cciv. |6 Alt 1597 Cciv.

    W7 Art 18 din Legea nr. 509/2002

    Pentru a face reglementarea probatiurvii ecfi itabil, n anumite situaii, dispoziiile art. 1191 al. 1
    i 2 Cciv. nu sunt aplicabile, fiind astfel permis dovedirea actelor juridice | prin orice mijloo de
    prob, inclusiv martori i prezumii:

    12O FI amangiu, I. Rosetti Blnescu, AL Bicoianu, op. cit, p.

    I4
    1
    1

    445.

    Art 1416 Cciv.


    fi Art 21 din Legea numrul . 114 pe 19%.
    Art 10 din Legea numrul . 136 pe 1995.

    a) Convenia prilor.
    Dat fiind faptul c, prin intermediul acestor norme, se urmrete n principal
    protecia intereselor semnatarilor actului juridic, dispoziiile art. 1191 al. 1 i 2 Gtiv. nu au caracter
    imperativ1. Aa cnd rezult i din dispoziiile art 1191 al 3 Cciv., prile pot conveni s fac
    dovada existenei unui act juridio cu martori i prezumii fie expres, fie tacit, dac este vorba de
    drepturi de care acestea pot dispune.
    O situaie discutat n doctrina i practica judiciar este aceea In care reclamantul propune
    probe testimoniale pentru a dovedi existena unui act juridic, caz n care, dac prtul nu s-ar
    opune, ar rezulta o convenie tacit privitoare la proba testimonial. ntr-o opinie2, ntr-o astfel de
    situaie, judectorul ar trebui, n baza rolului activ, s pun n vedere prtului c se poate opune
    probei testimoniale n baza art 1191 Cciv. Opinia majoritar3, la care subscriem, consider ns c
    nu ar trebui cerut judectorului o astfel de intervenie care ar duce la restrngerea probatiunii,
    fapt care ar putea afecta aflarea adevrului.
    b) nceputul de dovad scris.
    Cnd partea interesat poate prezenta n probaiune un nceput de dovad scris, art. 1197
    permite acesteia s coroboreze aceast dovad cu proba testimonial i cu prezumii simple
    pentru a dovedi existena unui act juridic. Prin nceput de dovad scris se nelege, conforn
    textului legal, orice scriptur provenind de la partea advers i care ar face credibil faptul pretins.
    Pentru a exista un nceput de dovad scris, trebuie ndeplinite trei condiii4:
    - s existe o scriere. In principiu, orice fel de scriere este necesar, dar i suficient pentru a
    constitui primul element al nceputului de dovad scris. Intr in aceast categorie scrisorile,
    notiele, meniunile unui inventar, declaraiile extrajudiciare etc. nceputul de dovad scris poate
    rezulta i din mai multe scrieri care se coroboreaz. Pot fi asimilate scrierii att nscrisurile
    electronice care nu au valoarea unui nscris sub semntur privat, ct i numrul egistrrile
    electronice ale declaraiilor unei pri.
    - scrierea s provin de la partea creia i este opus. nceputul de dovad scris poate s
    provin i de la autorul prtului (cazul unui contract hotat cu un antecesor, de la care provine
    nceputul de dovad scris, procesul fiind purtat ulterior decesului acestuia cu un motenitor), sau
    de la un reprezentant al acestuia (legal sau convenional)5.
    Trebuie s existe certitudinea c scrisul provine de la partea advers. De obicei este vorba de
    un nscris semnat de ctre acesta, dar care nu are valoare de nscris sub semntur privat, sau de o
    scriere de mn aparinnd acestuia. n lipsa acestor elemente materiale, doar recunoaterea prii
    adverse c este autorul intelectual al actului sau faptul c au fost consemnate n cuprinsul unor
    784

    acte autentice i poate conferi valoare de nceput de dovad scris. In ceea ce privete nscrisurile
    electronice i numrul egistrrile electronice, datorit posibilitii de modificare a cuprinsului
    declaraie^
    1 A. lonacu, op. cit.,

    p. 175-176.
    2 L Antoniu, Exercitarea rolului activ n legtur cu admisibilitatea probei cu martori, n Justiia nou", numrul .
    3 pe 1965, p. 102-104.
    3 G. Boroi, op. cit, p. 117.
    4 Pe larg a se vedea M. Fodor, op. cit., p. 303 - 308; A lonacu, op. cit, p. 187 -197.
    5 A lonacu, op. cit, p. 190-191.
    N

    precietn dl f puiet *vn valoare de nceput de dovad scns doar daci sunt cunoscute de partea
    idvml MU daci au fort efectua* (inumrul cgisrrnlo in tata unor utnnttx In condito de stvuntate
    Nu au valoare de feiceput de dovad acmi scnenle tcute de un ter i ncinsuitp de mv
    partea ADVEN*. care w rie comboratecu proba testimonial deoarece ar nsemna
    1 0 porte s-fj poat singur fabrica nceputul de da I sci r e i
    <* a*
    de natur a fac* credibil faptul pretins. Este un element de tapt a le lsat La aprecierea
    fudectorului Scnera se poate refen duvet U iftul |Niwn ma la an fapt cernei din cape i ar poat
    trage concluzia exstentn iptufi a putini (piata orai rate dn pre coraemnati tntro cfi itan poate
    duce n unui contract de vaiv^m>cumpran*l DISPOOTULE art. 225 Cpr ov nermit instarti w asvndeze
    unui nceput de dovad refuzul partii cfi emate ia miri orator de a rftapunde la muebin sau de a aa
    re pe mtv chiar daci In acetf cat mi este vorba dec iun prnpno-jriL
    Nu trebuie uitat faptul ci aricit da cmiiN A nceputul de dovad rm, acesta a poate tinur s
    faci dovada unui act fundic, el trebumd oFI igp TARAI timeout cu afte -robe (martori prezumii
    amiple, martunarr* partii advtt sei AcraMi comvietare de *ofi trebuie fi e exterioar
    fetteputufi n de dovad KTMI1, adic n MEMI la
    ifcn i dit i itan In 11 LITUI ifi iln uti a m <\mfi j nu i< ntru a probi lustri FI a
    unui ad jundr un nceput de dovad sema fi nx^irvialertn IFN advefie ci tale autorul mi sleia, d
    mai este nooaaar ca o afi i prt*fi i (martori, PE UMTU wnpte, mrtumuea prru adversei s confirme
    ertenta actului jundk c) IMPMIBTFI TAFCA preoombtuini unui trarr.
    situa tu speciale In viaa iacnd in care partin n afl tntro . matmaU sau moral, di a praimwtFI ui
    un tnsrrm. Papozinilaart 1198 ov, artenumrul ufi t-ae la astfel di cirrumsunte. arati ci nu n unt
    apfacab* dtspoaule
    111191 Cav , tund panbtli,prin urmare, utilizane oricror mitoacv diprofi Textul
    -gat a fost II FI ii PFI N fel mn lr% tn dortnna fi practica judiciari, ca fand APBRAFI L
    si tua tu de impotibilttate di preconstitutre^ Enumerane unor aMrei de situata, in textul legai,
    este exemplifica ti v,\ La obfi gamie careii nas din rva*contrarte. delicte liCiandefi cl^.
    - La deposritul necesar. In caa di incenditi, raferiL tumult au naufragiu fi n ITEPCMLPK ce fao
    cltori in ospitarla unde trag (textul ie aplic In practica judiciara i n cafenele, restaurante, fi i
    publice, Nbfi ctact tncfi ineiaa de camere mobila* 1 ARUENONE ew r
    - La obligaiile contractate fel caz di accdane neprevzute, cnd era mporfbil 4rtike
    aitormratc un trudii

    MN^MIIDARTULAR.

    N FORLNUMRUL , cp C P FLU - FI FTO TUNI

    FUNDICE FEDIR I

    TI

    uiwmk .......I daimrmn co N F I.nlilr IR f i i FI 9

    P M

    787

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasiescu, Introducere n dreptul civil

    Alturi de aceste situaii enumerate, practica judiciar a mai aplicat textul legal i n alte
    situaii, n special atunci cnd a existat o imposibilitate moral de preconstituire a unui nscris36.
    Ea exist atunci cnd raporturile apropiate dintre pri (soi, rude apropiate, concubini, prieteni
    vecfi i, colegi de munc) fao dificil i delicat pentru creditor s solicite preconstituirea unui nscris
    doveditor. In aprecierea existenei unei imposibiliti morale de preconstituire a nscrisului
    judectorul trebuie s analizeze cu foarte mare atenie situaia persoanelor i circumstanele
    faptului (art. 1198 al 2 Cav.). Nu exist ntotdeauna imposibilitate moral de preconstituire a
    nscrisului nici mcar ntre soi sau rude apropiate, dac ntre acetia existau raporturi tensionate
    la momentul hoterii actului sau dac se dovedete c acetia obinuiau s ntocmeasc nscrisuri
    constatatoare.
    d) Imposibilitatea conservrii probei scrise.
    Pentru cazul n care partea interesat a avut un nscris preconstituit, ns 1-a pierdut sau nu l
    poate prezenta din motive neimputabile, dispoziiile art. 1198 al. 4 Cciv. permit utilizarea oricror
    mijloace de prob.
    Noiunea de for major neprevzut", cuprins n textul legal, este interpretat n sens larg
    n doctrina i practica judiciar, fiind aplicabil i situaiilor n care partea advers sau un ter care
    a sustras nscrisul refuz s l prezinte n instan sau l distruge37. In aceeai linie de gndire,
    textul francez similar permite utilizarea tuturor mijloacelor de prob, cnd nscrisul a fost pierdut
    datorit forei majore sau cazului fortuit?.
    In astfel de situaii, utiliznd orice mijloace de prob, partea interesat va dovedi faptul c a
    existat un nscris semnat de ctre pri, c acesta nu poate fi prezentat din motive neimputabile lui
    i, dup aceea, coninutul actului juridic. De remarcat c n aceast situaie, spre deosebire de
    excepiile anterioare, proba este permis i n cazul n care forma scris era necesar pentru
    valabilitatea actului juridic, deoarece prin probaiune se urmrete a se dovedi c formalitatea a
    fost respectat.
    e)Terii fa de actul juridic.
    Cnd terii au interesul de a dovedi existena unu act juridio sau s probeze peste sau n contra
    unui nscris, la care nu simt parte, ei pot folosi orice mijloo de prob, inclusiv martori i prezumii.
    Soluia este fireasc deoarece, nefiind parte i neparticipnd la hoterea actului juridic, nu n se
    poate cere s ntocmeasc un nscris constatator.
    f) In raporturile comerciale.
    Dispoziiile art. 46 din Codul comercial nltur aplicarea dispoziiilor art 1191 Cciv. pentru
    raporturile comerciale, stabilind o libertate deplin de probaiune, datorit celeritii i uzanelor
    specifice acestui domeniu. In doctrin38 se arat c, n materie comercial, judectorul are
    C.S.J., dec. nr. 2564/1997 i 1030/1993; T.S. dec. nr. 196/1984; T.M.B. decriv. nr.827/1991, citate de
    Ni
    Fodor, op. cit, p. 309.
    37 G. Boroi, op. cit, p. 119.
    38 LL. Georgescu, op. cit, p. 118 -119.
    36

    .D.

    VL Fodor, op. cit, p. 315. F. Terre, ap. cit., p. 561.


    3Artl348Cciv.fr.

    n cadrul procedurii de administrare a probelor prin intermediul avocailor, prevzut de art 241 ind.
    -241 ind. 22Cprciv.,n special art 241 ind. 10. A. Ionacu, op. cit, p. 172; G. Boroi, op. cit, p. 109.

    posibilitatea, n baza art 46 Ccom., s resping motivat proba cu martori, chiar dac aceasta ar fi
    admisibil, pertinent i concludent. n

    Capitolul S. Mijloacele de prob

    liuaia n care forma scris este obligatorie pentru un contract comercial, dispoziiile 111191 Griv.
    devin aplicabile (art 55 Cod comercial).
    n cazul contractelor hotate ntre un comerciant i un necomerciant, denumite pe de comer
    unilaterale sau mixte (comerciale pentru o parte i civile pentru cealalt), I aplic legea comercial (art
    56 Ccom.), proba fiind liber pentru ambele pri1, spre ^osebire de dreptul francez, unde proba
    mpotriva necomerciantului urmeaz regulile septului civiR g) In cazul bunurilor proprii ale soilor.
    n raporturile de familie, art 5 al 1 din Decretul numrul . 32 pe 1954 prevede c soii vor jtea face
    dovada faptului c un bun dobndit in timpul cstoriei, inclusiv printr-un * juridic, este propriu,
    prin orice mijloo de prob.
    3. PROBA TESTIMONLAL
    LNapuNE
    Mrturia sau proba testimonial poate fi definit ca fiind declaraia fcut oral, de itre o persoan
    (fizic), n faa instanei de judecata, a instanei arbitrale sau a pe ocailor3, cu privire la acte sau fapte
    trecute, precise i pertinente, despre care are mouri personal4.
    Martorii sunt persoane strine de litigiu care relateaz ntr-un cadru procedural gal despre fapte
    pertinente i concludente referitoare la litigiul dedus judecii, lijlocul de prob este declaraia
    martorului, care este materializarea relatrilor acestuia.
    Au relevan pentru soluionarea litigiului doar faptele relatate de ctre martor pe ire acesta le-a
    perceput cu propriile simuri, cnd ar fi situaia n care a vzut roducerea unui accident sau a auzit
    prile declarnd c plata s-a efectuat Faptele pe ire martorul le tie din auzite sau din zvonul publio
    nu prezint suficiente garanii c r corespunde realitii, pentru a fi fi iate n considerare.
    Prin excepie, instana va admite o mrturie secundar sau mediat, adic o relatare
    privire la
    fapte relevante, despre care martorul a auzit de la o persoan determinat ire le-a perceput cu
    propriile simuri, doar atunci cnd, din motive obiective, acea ersoan nu poate fi audiat.
    Atunci cnd, pentru aplicarea unei dispoziii, legale trebuie dovedit c un fapt este otoriu, obiectul
    probei nu este faptul nsui, ci aspectul c acesta este n general n oscut ntr-o comunitate, martorul
    relatnd despre notorietatea faptului i nu dac a n oscut personal acel fapt nefiind astfel vorba de o
    mrturie din auzite".
    Administrarea probei testimoniale trebuie fcut n faa instanei sau a avocailor, in aza
    principiilor oralitii i contradictorialitii dezbaterilor, pentru a putea permite rii adverse i
    instanei s pun martorului ntrebri suplimentare. Declaraiile otariale ale unor martor*7 depuse n
    instan nu pot avea valoarea unei probe stimoniale, ns instana se poate folosi de ele,
    considerndu-le a avea valoare de

    \i

    789

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul avii

    prezumii simple, motiv pentru care sunt ocazional utilizate n practic, mai ales n pricinile urgente1.

    32.ADMISIBILITATEA PROBEI CU MARTORI


    Ca regul general, faptele juridice licite i ilicite (stricto sensu), precnd i evenimentele pot fi
    probate oricnd cu martori. Soluia este fireasc, deoarece, n majoritatea cazurilor, nici nu pot fi
    preconstituite probe scrise la momentul la care acestea se produo sau se svresc, fiind vorba de
    fapte ce survin independent de voina omului sau fapte svrite fr intenia de a produce efecte
    juridice. Spre exemplu, se probeaz de regul cu martori producerea unui accident, distrugerile
    produse de o inundaie, viciile de consimmnt sau gestiunea de afaceri.
    Prin excepie, prin legi speciale, se prevede c anumite evenimente sau fapte juridice (stricto sensu)
    se dovedes prin nscrisuri. Starea civil, de exemplu, se dovedete cu actele de stare civil2 (sau
    copiile legalizate dup acestea - certificatele de natere, cstorie i deces). Proba testimonial poate fi
    admis doar dac registrele de stare civil nu au fost ntocmite, au fost distruse sau pierdute, nu pot fi
    procurate din strintate sau ntocmirea lor a fost omis.
    In ceea ce privete actele juridice civile, aa cnd an artat anterior3, proba testimonial este
    admis doar n situaii de excepie (art. 1191 -1198 Cciv.).
    Modul de administrare a probei cu martori este reglementat de dispoziiile art. 186 -200 Gpr.civ.
    i face obiectul de studiu al dreptului procesual civil, motiv pentru care nu vom insista asupra
    acestui aspect.
    3.3. PUTEREA DOVEDITOARE A PROBEI TESTIMONIALE
    n sistemul nostru de drept actual, judectorul este liber s aprecieze puterea doveditoare a
    mrturiei. Particularitile acestei probe reclam ns a determina dac martorul este de buncredin i, n caz afirmativ, dac ceea ce el relateaz corespunde
    realitii4.
    La aprecierea sinceritii martorului se pot lua n considerare elemente precnd raporturile cu
    prile (rudenie, dumnie), interesul martorului fa de rezultatul procesului, izvorul informaiilor
    sale dar, mai ales, ea se apreciaz prin confruntarea cu restul ansamblului probator. Dac judectorul
    apreciaz c martorul nu este de bun-credin, va nltura depoziia sa, ns trebuie s ofere prii
    posibilitatea de a prezenta un alt martor.
    Este posibil ca un martor, dei de bun-credin, s nu fi perceput corect faptele, sau ca, datorit
    trecerii timpului, detalii importante s fie uitate de ctre acesta.
    Pentru a considera probat un fapt juridic, judectorul poate reine doar depoziia unui singur
    martor, nlturndu-le pe celelalte, avnd ns obligaia de a motiva nlturarea lor. Pentru motivarea
    hotrrii nu are importan numrul martorilor, ci valoarea probatorie a depoziiilor.

    1 Cnd

    ar fi o ordonan preedinial fr citarea prilor, art. 581 al. 3 Cpr.civ.


    790

    2 Art 13 din Legea numrul . 119 pe 1996.

    Supra numrul . 24.


    * CBoroi, op. cit, p.T20.
    3

    SI

    Capitolul 8. Mijloacele de
    prob

    Rezultatul aprecierii depoziiei unui martoi poate consta n: faptul probat a fost dovedit
    dincolo de ndoial, faptul este nesigur i, pentru a fi probat, mai trebuie idministrate i alte probe
    sau martorul nu a fost sincer sau nu a reinut corect faptele petrecute, iar proba va fi nlturat.

    4.MRTURISIREA
    LI. NOIUNE

    Mrturisirea a fost definit ca fiind recunoaterea de ctre o persoan a unui fapt pe rare o alt
    persoan i ntemeiaz o pretenie sau o aprare i care este de natur s Ijroduc consecine
    mpotriva autorului ei39 sau recunoaterea, din partea celui mpotriva cruia se susine un fapt, a
    realitii acestuia40.
    Altfel spus, mrturisirea const n recunoaterea, n tot sau n parte, a temeiniciei preteniilor,
    aprrilor sau a altor susineri ale prii adverse.
    Acest mijloo de prob este reglementat de dispoziiile art. 1170 i 1204 -1206 Cav. i ale art 218 225 Cpr.civ..
    Pentru a avea valoare de mrturisire, recunoaterea unei pri a litigiului trebuie s fie
    voluntar41, nendoielnic42, clar i precis. Trebuie s se refere la o alegaie a prii adverse i s
    priveasc drepturi de care partea poate s dispun. Nu este ns nevoie ca recunoaterea s fi fost
    fcut cu scopul de a fi folosit ca prob n instan, fiind suficient ca din cuprinsul ei s se
    desprind aceast posibilitate43.
    Spre deosebire de mrturie, care provine de la un ter fa de litigiu, mrturisirea ; aparine prii
    din proces mpotriva creia a fost alegat un fapt care i este defavorabil. I Mrturisirea se
    deosebete i de explicaiile pe care prile le dau instanei44, care cuprind informaii cu privire la
    faptele deduse judecii, i nu recunoateri ale Ipreteniilor prii adverse.
    A fost i este discutat n doctrin natura juridic a mrturisirii45. n opinia I majoritar,
    mrturisirea este un mijloo de prob46, asemntor cu nscrisurile. Ne 1 alturn opiniei mai nou
    exprimate47, apreciind c natura juridic a mrturisirii este una I mixt, fiind att mijloo de prob,
    ct i act de dispoziie unilateral.
    39A I

    onacu, op. cit., p. 255.


    F. Terre, op. cit., p. 586.
    41 S fie o manifestare de voin liber, neviciata
    :4 Astfel, o propunere de tranzacie nu poate fi considerat o recunoatere a preteniilor prii adverse.
    I5 A Ionacu, op. cit., p. 256.
    44 Reglementate procedural de art 129 al, 4 Cprciv.
    45 Pentru detalii M. Fodor, op. cit., p. 336; A Ionacu, op. cit, p. 256 - 258.
    46 A se vedea M. Fodor, op. cit, p. 336, cu autorii acolo citai.
    47 L Deleanu, op. cit, p. 190; G. Boroi, op. cit, p. 122; M. Fodor, op. cit, p. 336; n acelai sens i F. Terre,
    op. |df.,p.586.
    40

    42 CARACTERE JURIDICE
    Din cele expuse anterior se pot extrage urmtoarele caractere juridice ale I mrturisirii;
    Act unilateral de voin.

    _____________________________________________________________________________________

    Act personal i de dispoziie.


    Mijloo de prob.
    Consecinele Juridice ale acestor caracteristici ale mrturisirii, important a fi
    menionate, sunt:
    Mrturisirea trebuie s fie rezultatul unei manifestri de voin liber i contient. Nu va fi
    valabil recunoaterea afectat de vreun viciu de consimmnt, cea fcut sub imperiul beiei, al
    narcoticelor sau cea fcut n glum. Conforn art. 1206 al. 2 Cciv., mrturisirea nu poate fi
    revocat" (n realitate anulat), dect pentru eroare de fapt i nu pentru eroare de drept. Altfel
    spus, un fapt recunoscut are valoare de prob mpotriva autorului mrturisirii, chiar dac acesta
    nu a cunoscut efectele legale ale recunoaterii fcute.
    Mrturisirea poate fi fcut doar cu privire la drepturi de care partea poate s dispun. De
    exemplu, nu pot forma obiect al recunoaterii starea civil, plata pensiei alimentare sau dreptul la
    via i sntate. .
    Mrturisirea trebuie fcut de ctre o persoan care are capacitatea de a hota acte de
    dispoziie. Minorii i persoanele puse sub interdicie nu pot face acte de recunoatere care s aib
    valoare de mrturisire. Fiind un act personal, mrturisirea nu poate fi fcut dect de ctre parte
    sau de ctre un mputernicit al acestuia cu procur special. Reprezentantul legal al unei pri
    poate face mrturisiri doar privitor la acte sau fapte svrite personal n calitatea sa de
    reprezentant (art. 220 C.pr.civ.)48.
    Fiind un act unilateral de voin, mrturisirea produce efecte fr a fi nevoie s fie acceptat de
    ctre cealalt parte.
    In principiu, mrturisirea presupune o manifestare expres de voin. Prin excepie ns, n
    baza art. 174 i 225 C.pr.civ., n caz de refuz al prii de a se prezenta la interogator sau de a
    prezenta un nscris pe care l deine, instana poate, n funcie de mprejurri, s considere acest
    refuz ca o mrturisire.
    Fiind un mijloo de prob, mrturisirea nu poate privi dect cfi estiuni de fapt n privina
    problemelor de drept opinia prii neavnd nici o for probant. Calificarea situaiei juridice,
    precnd i identificarea i aplicarea normei juridice incidente sunt atribuiile instanei de
    judecat49.
    J>.

    De exemplu, adiministratorul unei societi comerciale poate face o mrturisire privitoare la un act
    ncheiat de ctre el n numele societii.
    49Artl29al.5C.pr.riv.
    48

    JX

    n reglementarea iniiala a Codului civil, mrturisirea judiciar avea fora probant deplin, cu /aloarea unei prezumii legale - art 1200 aL 3 i
    1206 al 2 Prin reforma din anul 1950, puterea doveditoare a mrturisirii este lsat la libera apreciere a judectorului.
    - Gonform art 270 Cpr.civ., dac prtul recunoate o parte din preteniile reclamantului, instana, la ererea acestuia, va da o hotrre
    parial, n msura recunoaterii.

    792

    43. FORMELE MRTURISIRII


    Dispoziiile Codului civil fao referire la mrturisirea extrajudiciar i mrturisirea
    judiciar.
    Mrturisirea este judiciar atunci cnd ndeplinete dou condiii: - S fie fcut n cadrul
    procesului n care este invocat ca mijloo de prob. Astfel nu are valoare de mrturisire judiciar
    ntr-un proces civil privitor la repararea prejudiciului cauzat prin distrugerea unui bun
    recunoaterea fcut n cadrul procesului penal privitor la infraciune de distrugere a aceluiai
    bun, sau recunoaterea fcut de partea advers n cadrul unui alt proces, de alt natur, derulat
    ntre pri. In

    Partea care recunoate la primul termen de judecat preteniile reclamantului nu va fi obligat la plata -heltuielilor de judecat, dect dac a fost
    pus n ntrziere.

    613

    Capitolul 8.Mijloacele de prob

    ficfi imb, este mrturisire judiciar cea fcut in faa instanei de fond, chiar dac procesul ajunge,
    n cile de atac, s fie judecat de ali judectori ,
    - S fie fcut n faa instanei de judecat. Nu va avea valoare de mrturisire udiciar
    recunoaterea fcut pe durata procesului cuprins ntr-o scrisoare adresat eleilalte pri sau
    cuprins ntr-o cerere adresat unei instituii publice.
    Mrturisirea judiciar poate fi provocat, prin intermediul interogatoriului luat crii adverse de
    ctre instan, sau poate fi spontan, n cursul judecii, fiind cuprins n hoterea de edin.
    Toate formele de mrturisire care nu ndeplines cele dou condiii sunt mrturisiri
    extrajudiciare. Au o astfel de valoare declaraiile prii cuprinse ntr-un proces verbal iresat de un
    executor judectoresc; ntr-o cerere adresat unei instituii publice, iedaraia fcut n faa unui
    organ de urmrire penal sau n cadrul unui alt proces ori :ea cuprins ntr-un testament sau o
    scrisoare.
    Importana clasificrii mrturisirii n judiciar i extrajudiciar i-a pierdut din mportana avut
    n trecut1, n prezent judectorul fiind liber s aprecieze puterea doveditoare a probei n ambele
    situaii In scfi imb, mrturisirea extrajudiciar oral nu :>oate fi utilizat ca prob n cazul actelor
    juridice pentru care proba cu martori nu este dmis, iar dispoziiile art 2702 i 2Z53 Gpr.civ. pot fi
    aplicabile doar n cazul nrturisirii judiciare.
    La rndul su mrturisirea judiciar poate mbrca trei forme:
    - Mrturisirea simpl const n recunoaterea fr nuanri sau adugiri a faptului usmut de
    partea advers. Astfel, prtul care recunoate c datoreaz reclamantului creul pentru un bun
    vndut, fr alte completri, face o mrturisire simpl.
    - Mrturisirea calificat implic recunoaterea faptului pretins de ctre partea idvers, la care
    ns i adaug o circumstan sau o interpretare, strns legat de acel apt i existent anterior sau
    concomitent acestuia, care modific efectele juridice ale aptului susinut de reclamant Prin
    comparaie cu exemplul anterior, prtul care ecunoate c a primit un bun de la reclamant, ns cu
    titlu de donaie i nu de vnzare ?i, prin urmare, nu are de acfi itat nici un pre, face o mrturisire
    calificat Tot o nrturisire calificat exist i n situaia n care prtul recunoate c a primit o sum
    de Dani cu titlu de mprumut, ns aceasta nu este purttoare de dobnzi, aa cnd susine
    eclamantul i, prin urmare, nu trebuie s acfi ite n ntregime suma cerut.
    - Mrturisirea este complex atunci cnd recunoaterii faptului pretins de ctre cartea advers i
    este adugat un fapt distinct, legat strns de cel recunoscut i posterior icestuia, care diminueaz
    sau nltur efectele actului pretins. Astfel, prtul care ecunoate c a cumprat un bun de la
    reclamant dar susine c a pltit preul, face o nrturisire calificat.

    44 FORA PROBANT A MRTURISIRII


    n reglementarea actual, mrturisirea este o prob a crei putere doveditoare este lsat la
    aprecierea instanei. Dei, n majoritatea situaiilor, n practic se consider c faptul recunoscut de
    ctre partea advers corespunde realitii, n situaii de excepie, dac instana consider c

    mrturisirea este nesincer, urmrindu-se, n convenien cu partea advers, fraudarea intereselor


    unor teri (creditori ai prtului, adevratul proprietar al bunului) sau eludarea unor dispoziii
    legale, mrturisirea poate fi nlturat ca i prob.
    Ca principiu, mrturisirea este admisibil ca prob pentru dovedirea oricror cfi estiuni
    litigioase. Prin excepie, aceasta nu are valoare probatorie:
    - Cnd este expres interzis de lege. Potrivit art. 612 Cpr.civ., mrturisirea nu poate fi primit ca
    prob a motivelor de divor.
    - Dac prin admiterea mrturisirii s-ar eluda unele dispoziii imperative ale legii. De exemplu,
    n situaia mpririi bunurilor comune ale soilor n timpul cstoriei, care se poate face doar la
    cererea creditorilor unui so prin hotrre judectoreasc (art. 36 C.fam.). Dac s-ar admite
    mrturisirea soului prt ntr-o astfel de aciune, s-ar ajunge implicit la o mprire prin acordul
    prilor, ceea ce legea interzice.
    - n situaia n care prin admiterea mrturisirii s-ar ajunge la pierderea unui drept la care partea
    nu poate renuna. De exemplu, nu se poate renuna la pensia alimentar a copilul lui.
    - n cazul n care, prin lege special, se stabilete c anumite fapte se dovedes doar prin
    anumite mijloace de prob. De exemplu, starea civil se dovedete, n principiu,
    doar cu actele de stare civil1.

    45. INDIVIZIBILITATEA MRTURISIRE JUDICIARE


    Cfi estiunea indivizibilitii mitarisirii judiciare este o problem strns legat de cea a sarcinii
    probei2. n principiu, un fapt recunoscut de ctre partea advers nu mai trebuie probat n cadrul
    procesului. Art. 1206 al. 2 aduce o limitare acestei reguli, n sensul c mrturisirea judiciar nu poate
    fi luat n considerare dect n ntregime mpotriva celui care a fcut-o. Altfel spus, judectorul nu
    ar putea s scindeze rspunsul la interogator al unei pri pentru a considera dovedit o pretenie a
    celeilalte pri, dac prin restul rspunsului se contest pretenia alegat. ntr-o astfel de situaie
    reclamantul rmne obligat la a proba preteniile sale.
    Aplicarea textului legal poate fi delicat n anumite situaii. Nu ridic probleme mrturisirea
    simpl3, recunoaterea fiind fcut n acest caz fr nuanri sau adugiri, n cazul mrturisirii
    calificate, practio se contest, n tot sau n parte, pretenia reclamantului prin atribuirea unei alte
    calificri faptului recunoscut. Mrturisirea nu poate fi scindat, astfel c reclamantul trebuie s
    foloseasc alte mijloace de prob pentru a avea ctig de cauz.
    Mrturisirea complex adaug un fapt distinct celui reamoscut, astfel, c regula indivizibilitii
    nu poate fi aplicat dect atunci cnd faptul adugat este unul conex cu
    1 Art 13 din Legea numrul . 119 pe 19%.
    2 G. Boroi, op. cit, p. 129.

    3 Supra, numrul . 24.3..

    614
    Capitolul 8. Mijloacele
    de prob

    faptul recunoscut50, o consecin obinuit a acestuia. Cnd faptul adugat este o urmare
    accidental a celui recunoscut, aven de a face cu o alegaie nou n proces, care trebuie probat de
    50F. Terre, op. cit, p. 590.

    cel care a fcut-o, adic de ctre teutonii mrturisirii Astfel, dac prtul recunoate c a cumprat
    un bun de la reclamant i c a existat obligaia de plat a preului dar c aceasta s-a stins prin plat,
    mrturisirea nu poate fi scindat, deoarece plata preului este o consecin normal a unei vnzri
    n scfi imb, dac se afirm de ctre cumprtor faptul c i vnztorul i datora la rndul su o sum
    de bani cu titlu de mprumut i c ar fi operat o compensaie, atunci mrturia poate fi scindat,
    pretenia reclamantului fiind considerat ca dovedit, urmnd ca prtul s probeze eventual
    existena compensaiei.
    Regula indivizibilitii mrturisirii judiciare nu se aplic atunci cnd faptul distinct adugat
    este de necrezut, contradictoriu, dovedit pe alt cale ca fiind inexact sau legal inacceptabil, cnd ar
    fi o afirmaie mpotriva autoritii de lucru judecat51. De asemenea, nu se aplic n cazul
    mrturisirii extrajudiciare i nici n cazul mrturisirii rezultnd din refuzul de a rspunde la
    interogator52.
    O parte a doctrinei53 consider c regula indivizibilitii mrturisirii judiciare nu ar mai fi
    obligatorie pentru judector dup reforma din anul 1950, cnd mrturisirea a fost transformat
    dintr-o prob legal (obligatorie pentru instan), ntr-o prob obinuit. In baza rolului activ,
    judectorul ar avea deplin libertate n a aprecia mrturisirea, regula indivizibilitii urmnd a avea
    doar rol de ndrumare n aprecierea probei, mprtin prerea contrar exprimat n doctrin54, n
    sensul c regula indivizibilitii rmne aplicabil i n prezent, fiind compatibil cu principiul
    liberei aprecieri a probelor. In cazul n care alte probe susin preteniile reclamantului, judectorul
    va admite aciunea n baza acelor dovezi, i nu a mrturisirii prii adverse. Doar n cazul n care
    mrturisirea este singura prob pertinent i concludent reinut la soluionarea cauzei regula
    indivizibilitii mpiedic admiterea aciunii doar n baza acestei probe.
    5. PREZUMIILE
    5.1. NOIUNE
    Aa cnd an artat anterior55, obiectul probatiunii fl reprezint faptele juridice generatoare,
    modificatoare sau exurictive de drepturi, din care rezult drepturile i obligaiile prilor. Uneori,
    aceste fapte pot fi dovedite uor, n mod direct, cnd ar fi cazul probrii existenei unui contract de
    vnzare-cumprare cu nscrisul constatator. Alteori, ns, dovada este dificil sau imposibil de fcut
    n mod direct, cnd ar fi faptul c un act s-a hotat n scopul fraudrii intereselor unui ter sau c
    prtul nu a hotat un contract cu reclamantul, instana apelnd n aceste cazuri, pentru
    soluionarea litigiului la indicii, fapte conexe faptului generator de drepturi, din care s poat trage

    51Ibidem.

    G. Boroi, op. cit., p. 129 -130.


    53 A se vedea M. Fodor, op. cit, p. 353 i autorii acolo citai
    54 G. Boroi, op. cit., p. 128; M. Eliescu, op. cit, p. 88 i urm.
    55 Supta, nr. 1.4..
    52

    concluziabun
    existenei
    saudin
    inexistenei
    acestuia.
    Astfel,
    faptul i
    cla o valoare mult
    singurul
    de valoare
    patrimoniul
    su unei
    rudedin
    apropiate
    mai mic dect cea real, se poate deduce faptul c actul a fost hotat n frauda
    creditorilor care, astfel, nu mai pot recupera datoria.
    Prezumiile sunt o deplasare a obiectului probei de la faptul generator de drepturi la
    un fapt vecin i conex, din existena cruia instana poate considera, n baza unei
    dispoziii legale sau a unui raionament, deductiv sau inductiv, c exist faptul
    generator de drepturi. Art. 1199 Cciv. definete prezumiile ca fiind consecinele pe care
    legea sau judectorul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
    Prezumiile au la baz adevruri, constituite ca medie statistic a componentelor
    individuale ntr-un anumit ansamblu, aceast medie statistic nefiind altceva dect
    frecvena realizat la nivelul ansamblului, raportul dintre numrul cazurilor n care se
    realizeaz i numrul cazurilor posibile1. Astfel, din faptul c media statistic arat c,
    n majoritatea situaiilor n care o construcie este ridicat pe un teren, ea aparine
    proprietarului imobilului, art. 492 Cciv. prevede c se presupune c proprietarul
    terenului este i proprietarul construciei ridicate pe acel teren, iar cel care susine
    contrariul trebuie s probeze acel fapt. Partea interesat este suficient s probeze
    calitatea de proprietar al terenului, instana, folosindu-se de aceast prezumie legal ca
    mijloo de prob, urmnd a constata calitatea acestuia de proprietar al construciei.
    Unii autori2 susin c prezumiile nu ar fi mijloace de prob, ci doar un raionament
    al judectorului pornind de la nite indicii Majoritatea doctrinei3 consider ns, cu
    temei, c prezumiile sunt mijloace de prob indirecte. Cu excepia probelor materiale,
    toate celelalte mijloace de prob au la baz un raionament (de exemplu, din existena
    nscrisului constatator se deduce existena contractului). Specificul prezumiilor, care
    implic dou etape ale raionamentului, o dubl deplasare a obiectului probei, mai nti
    de la faptul generator de drepturi necunoscut - greu sau imposibil de dovedit - la un
    fapt vecin i conex cu acesta, mai uor de dovedit i apoi de la acesta la un fapt probator
    (nscris, mrturie), nu le exclude din categoria mijloacelor de prob, ci doar le face s fie
    probe indirecte.

    52.PREZUMIILE LEGALE

    terei

    remr

    I^(
    p
    p

    ju(jgj
    qqJ
    II
    I
    conJI
    Ij ^
    Ij
    e
    M'
    ^
    excej

    ju^
    p
    I pro|j
    recjJ
    preJ

    fi

    prev

    | neco|
    ^J

    vecir
    Prezumiile din aceast categorie simt determinate expres prin lege. Ele scutes de sarcina probei pe cel n
    favoarea cruia sunt fcute (art. 1202 al, 1 Cciv.), turnnd ca
    partea care invoc prezumia s probeze doar existena faptului vecin i conex celui
    p
    generator de drepturi.
    lsat)
    Art. 1200 Cciv. enumera patru categorii de prezumii legale:
    - prezumiile de nulitate a unor acte pentru fraud la lege, cnd ar fi cea cuprins la
    ^ a.
    art. 940 Cciv., care interzio donaiile ntre soi, peste limita legal, directe sau prin
    p
    persoane interpuse.
    parti,

    ________________________________________________________________________________________________ j f r j . ___________________________________________________________________________________________________

    11. Deleanu, V. Mrgineanu, Prezumiile n drept, Dada", Quj-Napoca, 1981, p. 27.

    1 gene
    j
    ,

    I anim
    D. Alexandresco, op. cit, p. 473; L. Mifi ai, Natura juridic a prezumiilor, n Studii i cercetri juridice, numrul . I un
    797
    1 pe 1979, p. 49 i urm; I. Stoenescu, G. Porumb, Drept procesual civil romn, Didactic i Pedagogic",
    Bucureti, 1966, p. 199.
    3 A. Ionacu, op. cit, p. 285 - 287; I. Deleanu, V. Mrgineanu, op. cit., p. 29; G. Boroi, op. cit, p. 132; M.
    ^d
    2

    798

    Capitolul 8.Mijloacele de prob

    - prezumia de dobndire a proprietii, cnd ar fi cea cuprins la art 492 Griv., prin care
    proprietarul terenului este presupus a fi i proprietarul construciei ridicate pe acel teren.
    - prezumia de liberare de datorie decurgnd din anumite stri de fapt, cnd ar fi remiterea
    voluntar a titlului constatator - art 1138 Cciv..
    - prezumia c o hotrre judectoreasc rmas irevocabil corespunde adevrului -art 1202 Cciv.
    Alturi de acestea, n cuprinsul Codului civil i al altor texte legale sunt prevzute i alte categorii
    de prezumiL
    Prezumiile legale se mpart n prezumii absolute, relative sau mixte56.
    Prezumiile legale absolute sau irefragabile Quris et de jure) sunt acelea mpotriva crora legea nu
    permite dovada contrar. Sunt astfel de prezumii autoritatea de lucru judecat cazurile cnd, n baza
    unei prezumii legale, un act este considerat nul, precnd i alte situaii n care textul legal precizeaz
    expres caracterul absolut al prezumiei. Prin excepta n cazul n care prezumiile legale absolute sunt
    prevzute de lege n scopul ocrotirii unor interese particulare, proba contrar poate fi fcut exclusiv
    prin mrturisire judiciar.
    Prezumiile legale relative (juris tantum) sunt cele mpotriva crora se poate face proba contrar.
    Ele reprezint regula ntre prezumiile legale, fiindc cele absolute reclam o dispoziie expres a legii
    n acest sens. Pentru a face dovada contra unei prezumii relative, se pot utiliza orice mijloace de prob,
    inclusiv martori i prezumii simple.
    Intre aceste dou categorii se situeaz prezumiile legale mixte, care permit dovada contrar, ns
    doar unor anumite persoane (aciunea n tgada paternitii poate fi introdus doar de ctre so), sau
    numai cu anumite mijloace de prob (prezumiile prevzute de art 590 i 602 Cciv., privitoare la
    coproprietatea asupra zidului i anului despritor a dou proprieti, pot fi combtute doar prin
    nscrisuri sau semne de necomunitate), ori numai n anumite condiii (locatarul este rspunztor
    pentru incendiul produs n imobilul ncfi iriat, dac nu probeaz c acesta s-a produs datorit forei
    majore, cazului fortuit, a unui viciu de construcie sau c provine de la o cas vecin).
    53. PREZUMIILE SIMPLE
    Prezumiile simple sunt, potrivit art 1203, cele care nu sunt stabilite prin lege, fiind lsate la
    ,,luminile i nelepciunea judectorului''. In aceste cazuri, deplasarea obiectului probei se face la
    propunerea prilor sau din oficiu la propunerea instanei, iar aprecierea valorii sale probante este
    lsat la libera apreciere a instanei.
    Prezumiile simple pot fi deductive, n cazul n care se desprinde o concluzie particular din una
    general, sau inductive, atunci cnd se desprinde o concluzie general din mai multe concluzii
    particulare57. Prezumiile simple se pot baza pe anumite mijloace de prob directe (o scrisoare a prii
    adverse, o declaraie de martor, un nscris), sau pe anumite mprejurri care permit judectorului s-i
    creeze

    56
    57

    F. Terre, op. cit, p. 585; A Ionacu, op. cit, p. 295 - 297.


    G. Boroi, op. cit, p. 135.
    799

    J>.

    convingerea existenei sau inexistenei faptului alegat, de la care poate rezulta, pe cale de
    raionament, existena faptului generator de drepturi. Astfel, din mprejurarea c vnztorul se
    folosete n continuare de imobil, c pltete toate taxele i impozitele aferente, coroborat cu
    mprejurarea c nu s-a probat plata efectiv a preului i cu alte indicii n acest sens, se poate trage
    concluzia c acel contract de vnzare-cumprare este o simulaie menit s mpiedice pe creditori
    s execute imobilul din patrimoniul vnztorului, debitorul lor.
    Conform art. 1203 Cciv., pentru a fi admisibile, prezumiile simple trebuie s ndeplineasc
    dou condiii:
    - prezumia s aib o greutate i puterea de a nate probabilitatea". Aceast condiie are n
    vedere temeinicia raionamentului logico - judiciar, ca media statistic pentru situaii de acest fel
    s fie n favoarea concluziei reinute de ctre instan i care, de preferin, se coroboreaz i cu alte
    probe.
    - Cea de a doua condiie este s fie admisibil proba cu martori. Prin intermediul acestei
    condiii, se urmrete a nu se permite eludarea dispoziiilor art. 1191 al. 1 i 2 Cciv. privitoare la
    proba actelor juridice, care trebuie fcut, n principiu, printr-un nscris.
    n multe situaii n practic, datorit dificultilor de a administra probe directe, se utilizeaz
    prezumii simple n vederea stabilirii corecte a strii de fapt. Pentru ca ele s se impun
    judectorului, trebuie ca legtura de conexitate dintre faptul generator de drepturi i cel probat s
    fie strns, iar cu privire la existena faptului vecin i conex s nu existe dubii. n astfel de situaii,
    raionamentul fcut de ctre judector i cel sugerat de ctre pri au un rol deosebit.

    6. ALTEMIJLOACEDEPROB
    6 PROBELE MATERIALE
    Probele materiale sunt obiecte care pot prezenta interes probatoriu datorit nsuirilor lor,
    strii sau locului unde se afl, prin semnele sau urmele pe care le prezint. Pot fi astfel de mijloace
    de prob urmele unei servituti de trecere, un bun afectat de vicii ascunse, urmele de lovire de pe o
    main afectat de un accident, forma zidului pentru prezumia de necoproprietate (art. 591 Cciv.),
    fotograf^ schie etc.
    n cazul probelor materiale, proba se confund cu nsui faptul dovedit, fiindc judectorul
    percepe existena faptului necesar a fi dovedit cu propriile simuri, i nu pe baza unui
    raionament. Probele pot fi verificate n cadrul edinei de judecat sau, cnd este cazul, printr-o
    cercetare la faa locului. Dac este necesar i o analiz de specialitate n cercetarea probei, se poate
    efectua o expertiz judiciar.
    62. CERCETAREA LA FAA LOCULUI
    Cercetarea la faa locului este reglementat de art. 215 - 217 Cpr.civ. i const n deplasarea
    instanei sau a unui membru al completului la faa locului, pentru a se lmuri asupra unor
    mprejurri de fapt importante pentru soluionarea cauzei. Astfel, instana poate considera
    necesar a verifica personal amplasarea unui teren fa de calea de acces, semnele de necomuni ta
    te existente la limita dintre dou proprieti801
    sau locul producerii accidentului.

    Capitolul 8.Mijloacele de prob

    Dei cercetarea la faa locului este aezata de textul legal n rndul mijloacelor de prob, apreciem,
    alturi de majoritatea doctrinei1, c ea reprezint doar un mijloo procesual un mod de administrare a
    unor probe materiale care nu pot fi cercetate n cadrul edinei de judecat. Mijlocul de prob utilizat la
    soluionarea cauzei este mprejurarea de fapt (prob material) de care instana a luat act n urma
    deplasrii la faa locului cnd ar fi starea unui imobil, situarea unor proprieti fa de drumul public,
    posibilitatea descfi iderii unei treceri, gradul de vizibilitate la locul accidentului etc
    63. RAPORTUL DE EXPERTIZ
    Acest mijloo de prob este reglementat de dispoziiile art 201 - 214 Cpr.civ., O.G. numrul . 2 pe
    20002 privind organizarea activitii de expertiz tefi nic judiciar i extrajudiciar i alte dispoziii
    speciale pentru diferite categorii de expertize.
    Expertiza este activitatea de cercetare a unor fapte sau mprejurri ale cauzei care necesita
    cunotine de specialitate; activitate efectuat de un expert sau de un specialist in domeniu, ale crui
    concluzii sau constatri menite a stabili adevrul ntr-o anumit cfi estiune n litigiu, sunt cuprinse in
    raportul de expertiz3.
    Raportul de expertiz, care reprezint mijlocul de prob, este relatarea fcut de expert in scris sau
    oral, care cuprinde constatrile i concluziile sale referitoare la cfi estiunile cu privire la care a fost
    solicitat s se pronune, argumentele de specialitate care stau la baza acestor concluzii, precnd i
    descrierea desfurrii expertizei4.
    n practic apare frecvent necesitatea efecturii unei expertize n vederea unei juste soluionri a
    cauzei, concluziile unui specialist fiind necesare atunci cnd problemele necesit cunotine de
    specialitate. Uneori, legea impune instanei administrarea acestei probe5.
    Cu toate acestea expertiza, nu are for probant absolut, concluziile sale fiind lsate liberei
    aprecieri a judectorului. FI poate nltura, argumentat, acest mijloo de prob sau poate dispune
    efectuarea unei contraexpertize. Soluia este fireasc, deoarece instana este cea care aplic regulile de
    drept n spe i care apreciaz veridicitatea i utilitatea probei in circumstanele concrete ale litigiului

    AIonacu,

    op. cit., p.23 ; G. Boroi,op. dt, p.138; M. Fodor, op. cit., p. 414

    Publicat n MQf. numrul . 26 din 25 ianuarie 20 0.

    Pentru alte definii a se vedea M. Fodor,

    op. dt, p. 385; G. Boroi,op. cit, p.137; E MifiuleaoExpertiza judiciar, ti nific', Bucureti, 1971, p. 23;NGfii,Expertiza contabil, DidacticaiPedagogic", Bucureti, 20 1, p. 1 9.
    Art 21 din O.G. numrul . 2 pe 20 0. Raportul de expertiz mai are i o parte introductiv privitoare laidentificarea expertului, aorganului care a dispus efectuarea expertizei etc
    Cnd ar fi n cazul numrul egistrri tardive a nateri , art 21 din Legea numrul . 1 9 pe 19 6.

    619
    803

    CAPITOLUL 9. PRESCRIPIA EXTINCTIV


    l. PRELIMINARII

    1.1. PRESCRIPIA I DREPTURILE SUBIECTIVE


    Trecerea timpului este o realitate creia dreptul, prin normele sale, confer semnificaie juridic,
    transformnd-o astfel ntr-un fapt juridic,1 care, dup caz, poate genera, modifica sau stinge o seam
    de drepturi i obligaii. Acestui fapt juridio i consecinelor sale i s-a rezervat denumirea specific de
    prescripie. Cnd ns efectele prescripiei se pot concretiza fie n dobndirea unui drept subiectiv, fie
    n stingerea acestuia, legiuitorul a reglementat dou varieti ale prescripiei i anume: prescripia acfi
    izitiv (uzucapiunea) i prescripia extinctiv. Prescripia acfi izitiv - aa cnd indic i denumirea ei
    - are ca efect dobndirea unui drept subiectiv. Prescripia extinctiv are ca efect - tot cnd arat
    denumirea ei - stingerea unui drept, ns nu a unui drept subiectiv civil propriu-zis, ci a dreptului la
    aciunea n justiie, prin care se urmrete i se realizeaz aprarea (protecia) unui drept subiectiv,
    patrimonial sau nepatrimonial, real sau de crean. Trei precizri se impun ns cu privire la aceste
    dou feluri ale prescripiei.
    In primul rnd, domeniul de aplicare al prescripiei acfi izitive se limiteaz la drepturile reale,
    ntruct numai astfel de drepturi se pot dobndi pe aceast cale58.
    In doilea rnd, prescripia extinctiv nu este doar de domeniul raporturilor dvile ori, n general, a
    celor cu caracter privat. Ea i gsete aplicare i ntr-o serie ntreag de raporturi de drept public, cnd
    simt raporturile de drept fiscal, administrativ i chiar penal.
    In al treilea rnd, ct privete rarx)rturile de drept privat, cu referire special la cele de drept civil,
    domeniul predilect de aplicare al prescripiei J fie ea acfi izitiv, fie extinctiv - este acela al drepturilor
    patrimoniale. Drepturile nepatrimoniale i n mod special drepturile personalitii nu pot fi dobndite
    prin prescripie la fel cnd nu se pot stinge pe aceast cale. Cu toate acestea, aa cnd o s vedem, prin
    excepie, uneori, legea declar prescriptibile i o seam de aciuni n justiie prin care se apr drepturi
    cu caracter nepatrimonial.

    12.PRECIZRI PRIVIND DREPTUL LA ACIUNE59


    Dreptul subiectiv se caracterizeaz, printre altele, i prin aceea c, atunci cnd o alt persoan l
    nesocotete ntr-un fel oarecare, titularul su se poate adresa instanei de judecat cu o aciune, pentru
    a cere s i se asigure protecia respectivului drept. Astfel, proprietarul care este lipsit de posesia
    bunului su se poate adresa instanei cu o aciune n revendicarea dreptului de proprietate, prin care
    cere recunoaterea dreptului su i obligarea prtului la restituirea bunului deinut pe nedrept;
    creditorul cruia debitorul
    De fapt, dac inen seama de clasificarea izvoarelor raportului juridio n acte juridice, fapte juridice
    i evenimente, trecerea timpului este un eveniment, ntruct se sustrage cu desvrire voinei
    1

    Tocmai de aceea problemele specifice prescripiei achizitive se studiaz la disciplina Drepturile


    reale".
    59 Dreptul la aciune este, n cele din urm, tot un drept subiectiv, dar unul aparte, asupra cruia nu
    este cazul s insistm n acest context Aceasta deoarece dreptul la aciune i aciunea sunt dou
    categorii controversate doctrinar, care aparin dreptului procesual civiL
    58

    Capitolul
    extinctiv

    9.

    Prescripia

    nu-i pltete la timp datoria se poate adresa instanei cu o aciune n realizarea dreptului su
    de crean, prin care cere obligarea la plat a debitorului; persoana creia i-a fost nclcat un
    drept personal nepatrimonial se poate adresa instanei cu o aciune prin care cere obligarea
    autorului nclcrii la ncetarea svririi faptelor care i ncalc dreptul etc.
    Prin urmare, fr pretenia unei definiii, putem spune c dreptul la aciune evoc ideea
    proteciei judiciare a drepturilor subiective i desemneaz: pe de o parte, ndreptirea
    persoanei care pretinde c i-a fost nclcat un drept subiectiv de a se adresa instanei de
    judecat cu o aciune (cerere) pentru a cere protejarea dreptului su; iar pe de alt parte,
    ndreptirea celui ce a formulat cererea de a uza de toate mijloacele procedurale pentru o
    corect i normal desfurare a procesului n vederea obinerii unei hotrri judectoreti,
    prin care cel ce a nesocotit dreptul subiectiv s fie obligat (condamnat) s l respecte. Aa
    fiind, putem anticipa efectele prescripiei extinctive spunnd c ea face ca titularul dreptului
    subiectiv s nu se mai bucure de protecia judiciar a dreptului su, ca urmare a survenirii
    prescripiei extmctive i a stingerii dreptului la aciune.
    O precizare creden c se mai impune n contextul celor artate anterior. Anume c
    protecia judiciar" a drepturilor subiective cu caracter patrimonial - nscute din raporturi
    civile sau comerciale - se poate realiza, atunci cnd prile doresc, i pe calea unei aciuni
    arbitrale. Este posibilitatea pe care Codul de procedur o ofer prilor prin reglementarea
    instituiei arbitrajului (art 340-370) Fr a intra n detalii cu privire la aceast instituie ntruct contextul nici nu le permite, nici nu le pretinde - inen doar s menionn c
    reglementrile legale privitoare la prescripia extinctiv i gsesc ntru totul aplicare i n
    cazul aciunilor arbitrale.
    13. JUSTIFICAREA REGLEMENTRII LEGALE A PRESCRIPIEI
    Fiindc, prin efectul ei, prescripia extinctiv se ndreapt mpotriva titularului dreptului
    subiectiv, preferndu-1 pe cel care nesocotete acest drept, ea apare, la o prim vedere, ca
    fiind o instituie juridic cel puin ciudat, creatoare de consecine care sfideaz ecfi itatea.
    Dar, chiar dac, izolat, este cu putin s se produc astfel de consecine, ele sunt neglijabile
    fa de rolul major pe care prescripia l are n ceea ce privete risipirea incertitudinii n
    raporturile juridice i consolidarea acestora. Este o afirmaie care se poate lesne susine prin
    evocarea urmtoarelor argumente:
    - nelmurirea ntr-un termen rezonabil, pe calea unui proces civil, a situaiilor incerte
    care apar n raporturile dintre pri - a faptului c un drept a fost sau nu a fost nclcat, ori a
    faptului c ceva se datoreaz ori nu se datoreaz etc. - este de natur s tirbeasc stabilitatea
    i securitatea circuitului civil; or, intervenia prescripiei, care face zadarnice eventualele
    procese tardive, este de natur s risipeasc aceast incertitudine prin consolidarea strii de
    fapt existente la data mplinirii ei;
    - procesele civile pornite la mult vreme de la naterea preteniilor (drepturilor) care
    urmeaz s fie valorificate n cadrul lor, sunt ptrunse de o oarecare doz de

    805

    incertitudine, n special, datorit faptului c, pe msura trecerii timpului, dovedirea preteniilor i chiar
    realizarea lor poate deveni tot mai anevoioas;
    - titularul dreptului subiectiv care vreme ndelungat omite s l valorifice ori s reclame nclcarea
    lui, pe de o parte, poate fi presupus c are el nsui ndoien cu privire la acest drept i, pe de alt parte,
    d dovad de o pasivitate culpabil, de o neglijen care se cere sancionat prin nsi pierderea
    posibilitii de a-i valorifica dreptul pe cale judiciar.
    Aadar, prin perspectiva mplinirii ei, prescripia ndeamn prile s clarifice ct mai grabnio
    raporturile dintre ele, iar prin mplinirea ei risipete nesigurana din circuitul civil i sancioneaz
    pasivitatea culpabil a titularului dreptului subiectiv.

    2.DEFINIREAPRESCRIPIEIEXTINCITVE
    2.1. DEFINIIA LEGAL
    Codul civil, n art. 1837, definete prescripia ca fiind ... un mijloo de a dobndi proprietatea sau
    de a se libera de o obligaie, sub condiiile determinate de aceasta lege."
    Dup cnd se poate observa, legiuitorul de la 1864 face distincia necesar ntre cele dou varieti
    ale prescripiei, cu toate c n textele care urmeaz dup art. 1837 le reglementeaz laolalt. Pe de alt
    parte, el privete prescripia acfi izitiv ca un mod de dobndire a proprietii, cu toate c ea i gsete
    aplicare i n privina celorlalte drepturi reale60, i, totodat, calific prescripia extinctiv ca un mijloo
    prin care debitorul se poate elibera de o obligaie, ceea ce, de altfel, este n concordan cu prevederile
    art 1091, care enumera prescripia printre modurile de stingere a obligaiilor. Legiuitorul de la 1864 nu
    a fost ns consecvent ct privete calificarea prescripiei extinctive ca un mijloo de stingere a
    obligaiilor civile. Aceasta deoarece, n prevederile art. 1890, prescripia extinctiv este corelat cu
    aciunea civil, fiind privit ca un mod de stingere al acesteia. In acelai sens este i textul art. 1886, care
    dispune c Mei o prescripie nu poate ncepe a curge mai nainte de a se nate aciunea supus
    acestui mod de stingere" (s.n.)2.
    Odat cu intrarea n vigoare a Decretului numrul . 167 pe 19583, prescripia extinctiv a primit
    ns o reglementare separat de aceea a prescripiei acfi izitive. Acest act normativ nu mai definete n
    nici un fel prescripia extinctiv, ci se mrginete s prevad, n art. 1, al. 1, c Dreptul la aciune,
    avnd un obiect patrimonial, se stinge, prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de
    lege." Lipsa unei definiii legale a impus formularea unor definiii doctrinare, fiecare autor ncercnd

    Potrivit art 340 C. proc. civ., Persoanele care au capacitatea deplin de exerciiu a
    drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele,
    afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie"
    60

    806

    I.R.

    s surprind, n cadrul definiiei pe care o preconizeaz, acele aspecte care par s reflecte ct mai fidel
    efectele specifice prescripiei extinctive.

    Spre pild, potrivit art. 623 O tiv. Servitutile continue i aparente se dobndes prin titlu sau
    posesiune de 30 de ani.", ceea ce nseamn, practic, prescripie acfi izitiv.
    2 Codul francez de procedur civil, n art 122, menioneaz prescripia extinctiv printre finele de
    neprimire a aciunii. Potrivit acestui text, constituie fine de neprimire toate mijloacele care tind a face
    de neadmis cererea adversarului, fr a se examina fondul cauzei, ca de exemplu lipsa dreptului la
    aciune, lipsa calitii, lipsa interesului, prescripia .a
    3 Decretul numrul . 167 pe 1958 a fost modificat prin Decretul numrul . 218 pe 1960 i republicat n
    B. Of. Numrul . 11 din 15 iunie 1960.
    Capitolul 9. Prescripia
    extinctiv
    1

    IZ D

    EFINIIA DOCTRINAR NDEOBTE ACCEPTAT

    Plecnd, n special, de la dispoziia art. 1 din Decretul numrul 167 pe 1958, precitat, prescripia
    extinctiv a fost i este, ndeobte, definit ca fiind stingerea dreptului material la aciune neexercitat n
    termenul de prescripie stabilit de lege61, sau, ntr-o alt variant, neesenial diferit, ca fiind mijlocul
    de stingere a dreptului la aciune n sens material ca turnare a neexercitrii lui n termenul prevzut de
    lege.
    i una i cealalt sunt, dup prerea noastr, definiii care corespund unor exigene de ordin
    didactic, fiind, pe de o parte, concise i, pe de alt parte, pe nelesul celor care abia se iniiaz n studiul
    dreptului.
    An aduga ns, pentru mai mult exactitate, c, urmare a mplinirii termenului de prescripie, se
    stinge nu numai dreptul material la aciune, dar i dreptul de a cere executarea silit, atunci cnd este
    cazul, adic atunci cnd exist fie o hotrre judectoreasc susceptibil de a fi executat silit, fie un alt
    nscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu (art. 372, C. proc. civ.). Este ceea ce, de altfel, se
    prevedea62 n mod expres n art. 6 din Decretul numrul . 167 pe 1958, care dispunea c Dreptul de a
    cere executarea silit n temeiul oricrui titlu executor se prescrie prin mplinirea unui termen de 3 am.
    Prescripia dreptului de a cere executarea silit a fost i este ns privit ca o cfi estiune care ine de
    domeniul unei alte materii i ramuri a dreptului, respectiv de domeniul Dreptului procesual civil. De
    aceea, n lucrrile de drept civil, pentru definirea prescripiei, este avut n vedere doar dreptul la
    aciune, nu i dreptul de a cere executarea silit. Aceast orientare este susinut astzi i de existena
    unei reglementri proprii a dreptului de a cere executarea silit, reglementare introdus n Codul de
    procedur civil (art. 405) odat cu modificarea i completarea acestuia prin O.U.G. numrul . 138 pe
    2000. Problema care se poate ridica ns i n continuare, asupra creia o s revenin mai amplu, este
    Uneori nu s-a mai fcut precizarea c prin prescripie se stinge dreptul material la aciune, ci s-a
    tcut referire la dreptul la aciune n general (vezi Gh. Beleiu, Drept rivU romii, Introducere n dreptul civil.
    Subiectele dreptului civil, Casa de editur i pres ansa", Bucureti, 2000, p. 224).
    62 Art 6 a fost abrogat odat cu reglementarea prescripiei dreptului de a cere executarea silit prin
    prevederile Codului de procedur civil (art 405).
    807
    I.R.
    61

    aceea de a ti dac prescripia dreptului la aciune este, aa cnd prin tradiie se consider, o cfi estiune
    care ine de domeniul dreptului civil, ori de domeniul dreptului procesual civil, asemenea prescripiei
    dreptului de a cere executarea silit.

    23. A

    LTE DEFINIII DOCTRINARE

    S-a ncercat i o definire mai ampl a prescripiei extinctive, susinndu-se c ea ar consta n


    stingerea, dup caz, a acelei componente a dreptului la aciune care este posibilitatea titularului
    dreptului de crean de a obine obligarea subiectului pasiv la executarea obligaiei corelative sau la
    recunoaterea dreptului subiectiv contestat, fie a nsui dreptului real principal (sau, n condiiile
    prevzute de lege, a dreptului nepatrimonial), datorit neexercitrii n termenul prevzut de lege."63
    Aceast definiie a fost ns, pe drept-cuvnt, substanial obiecionat ntr-o lucrare relativ recent, de

    mare amploare i profunzime, consacrat n exclusivitate prescripiei extinctive.1 Autorul acestor


    obiecii, dup ce se dezice de o definiie ce el nsui a dat-o ntr-o lucrare anterioar, potrivit creia
    prescripia extinctiv este acel mod de transformare a coninutului raportului juridio civil
    constnd n stingerea dreptului de realizare silit a obligaiei civile corelative din cauza
    neexercitrii lui n termenul stabilit de lege", apreciaz c prescripia extinctiv ar putea fi definit
    ca fiind acel mod de nlturare a rspunderii civile constnd n stingerea dreptului material la
    aciune neexercitat n termenul stabilit de lege pe '2
    Dup cnd lesne se poate observa, elementul de noutate care apare n aceast definiie este
    calificarea prescripiei ca un mod de nlturare a rspunderii civile.3 Cu adevrat, dac efectul
    imediat al prescripiei este stingerea dreptului la aciune, consecina mediat a acestei extincii pare
    s fie nlturarea rspunderii civile. Aceasta deoarece, aciunea n justiie este, n covritoarea
    majoritate a cazurilor, legat de nesocotirea unui drept sau interes legitim, iar nesocotirea unui
    drept subiectiv ori a unui interes legitin este tocmai mprejurarea care atrage, n mod decisiv,
    intervenia constrngerii juridice i a rspunderii juridice, n spe a rspunderii civile, vzut ntrun neles larg i nu numai n nelesul simplu de obligaie de a repara prejudiciul cauzat altuia
    printr-o fapt ilicit de natur contractual sau extracontractual. Cu toate acestea, uneori,
    prescripia extinctiv se rezum totui la o simpl stingere a dreptului la aciune, fr a implica i o
    nlturare a rspunderii juridice. Este, spre exemplu, cazul prescripiei aciunii n tgduirea
    paternitii i a alunii n stabilirea paternitii, aciuni care, potrivit Codului Familiei , sunt
    prescriptibile (art. 55, al. 1 i 60, al. 1), dar care nu au nimio comun cu rspunderea civil, ntruct nu
    implic nclcarea vreunui drept subiectiv ori a unui interes legitim4.

    24. PROIECTUL CODULUI CIVIL5

    63

    G Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, AII Beck", Bucureti, 2001, p. 225.
    808

    I.R.

    n proiectul de Cod civil prescripia extinctiv este reglementat separat de cea acfi izitiv, n
    Cartea VI, intitulat Despre prescripia extinctiv, decderea i calculul termenelor". Potrivit art.
    1936, prescripia extinctiv const n stingerea dreptului material la aciune, dac nu a fost exercitat
    n termenul stabilit de lege. Apoi, n art. 1937, dreptul (material) la aciune este definit ca fiind
    dreptul de a constrnge o persoan

    Vezi M. Nicolae, Prescripia extinctiv, Rosetti", Bucureti, 2004, p. 26-28. Este o lucrare la care vom
    face referire, frecvent i cu prioritate, omind chiar unele surse bibliografice anterioare ei, cnd sunt
    J. Mateia, P. Cosmovici, Prescripia extinctiv, tiinific", Bucureti, 1962; E. Roman, Prescripia extinctiv,
    n Tr. Ionacu .a. Tratat de Drept av, voi. I, Partea general, Academiei"', Bucureti, 1967, p. 433490; P.
    Cosmovici, Prescripia extinctiv, n P. Cosmovici .a. Tratat de drept civil, voi. I, Partea general, p. 304-348.
    2 idem, p. 28-30.
    3 Pentru aceeai concluzie, vezi I. Beleiu, Natura juridic a prescripia extinctive, n S.CJ. numrul . 4 pe 1985,
    p. 340.
    4 Nepotrivirea ce apare ntre definiia dat prescripiei i cele dou aciuni, a fost explicat prin aceea
    c n cazul drepturilor civile subiective care se exercit (se realizeaz) numai pe cale de-aciune (de
    ex. dreptul la aciunea n tgada de paternitate, dreptul la rezoluiunea sau rezilierea judiciar a unui
    contract etc.) mplinirea prescripiei extinctive compromite definitiv i dreptul subiectiv respectiv."
    (M. Nicolae, op. cit, p. 54, nota 1).
    5 Vom evoca prevederile din acest proiect legislativ numai n msura n care acestea prives aspecte
    cu caracter general i promoveaz soluii susinute doctrinar fie sub forma unor interpretri ale
    1

    809

    I.R.

    I.R.

    LR

    Gap mfi l 9. Prescripia extinctiva

    si execute o anumit prestaie, s recunoasc o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune ciuil."
    Dup cnd se poate observa, autorii proiectului dau satisfacie deopotriv itiiloT doctrinare
    menionate mai nainte, ntruct pe de o parte, prives prescripia ctiv ca an mod de stingere a
    dreptului la aciune, iar, pe de alt parte, prives dreptul la aciune ca rund, in cele din urm, dreptul
    de a constrnge o anumit persoan s suporte o sanciune a vin ceea ce evoc ideea de rspundere
    civil i indrituiete la calificarea prescripiei exurictive ca fiind un mod de stingere a rspunderii cfi
    ile.

    3.COXSIDEFLAUIPRJ\LVD REGLEUESTAREALEGALAAPRESCRIPIEI
    EXTTVCITl E
    3JL SEDIUL MATERIEI
    nainte de 1958, prescripia extinetiv era reglementat n Codul civil laolalt cu prescripia acfi
    izitiv. Actualmente principalele reglementri in materia prescripiei extinctive sunt cuprinse in
    Decretul numrul . 167 pe 1958*, prevederile Codului civil rmnnd aplicabile, in cea mai mare
    msur, doar ct privete prescripia acfi izitiv.
    Reglementrile din Decretul numrul . 167 i din Codul cfi il, in msura in care mai sunt in
    vigoare, privesc, cu precdere, raporturile juridice cu caracter intern. Aceasta deoarece, pe de o parte,
    n cazul raporturilor cu elemente de extraneitate - raporturi de drept internaional privat - art 147 din
    Legea numrul . 105 pe 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat
    prevede c Prescripia extinetiv a dreptului la aciune este supus legii care se aplic dreptului subiectiv bisuL" Dup
    caz, aceasta poate fi legea romn sau o lege strin. Pe de alt parte, in raporturile nscute din
    vnzarea internaional de mrfuri*, prescripia extinetiv este reglementat prin Convenia asupra
    prescripiei in materie de vnzare internaional de mrfuri, hotat la New York la 14 iunie 1974 i
    modificat prin Protocolul hotat la Viena la 11 aprilie 1960*.
    Elaborarea Decretului numrul . 167 pe 1958 a adus cu sine o seam de regun i principii noi n
    aceast materie, strine de reglementarea cuprins n Codul civil i superioare acesteia4. Dintre
    noutile aduse de actuala reglementare, doctrinar, au fost nvederate cu precdere urmtoarele:
    precizarea faptului c prin prescripie se stinge dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial, spre
    deosebire de reglementarea anterioar care trata prescripia extinetiv ca un mod de stingere a
    obligaiilor cfi ile sau ca un mijloo de

    1 Dispoziii

    privitoare la piesuipia extinetiv pot fi ntlnite i n alte acte normative. Acestea au ns


    un caracter special i prives cu deosebire anumite termene de prescripie diferite de cel din Decretul
    numrul . 167 pe 19
    2 Nu vom insista rci asupra prescripiei in raporturile de drept internaional privat i nici n cefe
    rezultate din vnzarea internaional de mrfuri deoarece acestea sunt de domeniul altor materii
    (Dreptul internaional privat i Dreptul comerului internaional).
    3 Romnia a aderat la aceste acte normative prin Legea numrul . 24 pe 1992, publicat n M. Of
    numrul . 46 din 20 martie992
    * Decretul cuprinde o seam de dispozzn care reglementeaz prescripia n raporturile dintre
    organizaiile socialiste'*. Aceast categorie de persoane a disprut t prin urmare, dispoziiile in
    811

    I.R.

    cauz nu mai au aplicare Este concluzia care se desprinde i din practica Curii Constituionale (vezi,
    de exemplu, deo numrul . 193 pe 2003, publicata nMOf numrul . 477din 4 iulie 3XB).

    625

    liberare de obligaie; reducerea termenului general de prescripie n materia aciunilor prin care se
    valorific drepturi de crean la 3 ani, fa de 30 de ani ct prevedea Codul civil (art. 1890);
    reglementarea detaliat i limitativ a cauzelor de suspendare a cursului termenului de prescripie;
    reglementarea repunerii n termen, pentru situaiile n care, datorit unor cauze temeinio justificate,
    aciunea n justiie nu a putut fi introdus nuntrul termenului de prescripie; instituirea obligaiei
    instanei de a examina, din oficiu, dac aciunea este n termen sau este prescris, spre deosebire de
    sistemul Codului civil n care instana putea s rein prescripia aciunii numai dac partea
    interesat o invoca.64

    32.CARACTERUL IMPERATIV AL REGLEMENTARE


    Reglementarea legal a prescripiei extinctive prin prevederile Decretului numrul . 167 pe 1958
    are un caracter vdit imperativ i de ordine public. Este ceea ce rezult, cu precdere din dispoziia
    art. 1, al.3, potrivit creia Orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei este
    nul pe ' Or, cnd prin termenul nul" (nul") se desemneaz nulitatea absolut, i cnd nulitatea
    absolut intervine pentru a sanciona nclcarea prin hoterea de acte juridice a anumitor dispoziii
    legale imperative i de ordine public, nseamn c i dispoziiile privitoare la prescripia extinctiv
    au acest caracter.
    Este vorba, aadar, n cazul clauzelor contrare reglementrii legale a prescripiei, despre o
    nulitate absolut i n acelai timp parial, care desfiineaz numai clauza contrar reglementrii
    legale a prescripiei, afar de cazul n care aceast clauz a fost esenial pentru nsi hoterea
    conveniei. ntruct prevederea din art. 1 se refer expres la clauzele care se abat de la reglementarea
    legal a prescripiei, se subnelege c nu sunt profi ibite acele clauze care nu contravin acestei
    reglementri. Asemenea clauze sunt ns greu, dac nu imposibil, de imaginat, ntruct exprimarea
    clauze contrare reglementrii legale" nu se limiteaz s evoce doar acele clauze care n mod vdit
    contravin unei dispoziii legale n materie, dimpotriv ea privete i acele clauze care adaug" la
    dispoziiile existente. Aa, de exemplu, vor fi nule clauzele prin care prile ar institui cauze de
    ntrerupere ori suspendare a prescripiei diferite de cele prevzute expres de lege. n sfrit, mai este
    de precizat c prin sintagma reglementarea legal a prescripiei" sunt evocate nu numai dispoziiile
    privitoare la prescripie din Decretul numrul . 167 pe 1958, dar i orice alte reglementri legale n
    materie de prescripie cuprinse n legi speciale.
    32.1. Consecinele acestui caracter
    Natura imperativ i de ordine public a reglementrii prescripiei extinctive
    determin o seam de consecine practice.
    Astfel, n primul rnd, prile nu pot conveni - nici nainte de ivirea litigiului dintre ele, nici pe
    parcursul soluionrii acestuia - cu privire la o seam de aspecte cnd ar fi: neinvocarea prescripiei
    de ctre partea ndreptit; stabilirea unor fermene de prescripie diferite de cele expres prevzute

    64

    Vezi M. Nicolae, op. cit., p. 24.

    de lege; stabilirea unor cauze de suspendare ori ntrerupere a prescripiei care nu sunt expres
    prevzute de lege sau

    813

    I.R.

    Capitolul 9. Prescripia extinctfi

    neaplicarea unora dintre acestea; declararea ca imprescriptibila a unei aciuni care este
    prescriptibil etc.
    In al doilea rnd, fiind vorba de o reglementare de ordine public, invocarea prescripiei pe cale
    de excepie se poate face in orice stare a pricinii deci att odat cu judecarea fondului, ct i n apel
    ori n recurs. Este o consecin neprevzut expres de Decretul numrul . 167 pe 1958, dar prevzut
    de Codul civil n art 1842 i admis doctrinar4.
    In al treilea rnd, s-a apreciat, uneori, c partea ndreptit s invoce beneficiul prescripiei nu
    poate s renune la acesta, pentru a solicita instanei s judece cauza in ciuda raptului c aciunea
    este prescris. Aceast apreciere este ins discutabila, pentru simplul fapt c renunarea la
    prescripie nu trebuie privit ca avnd semnificaia unei clauze care se abate de la reglementarea
    legal a prescripiei, ci semnificaia renunrii de ctre una dintre pri la un drept, acela de a invoca
    o prescripie care s-a mplinit
    ti sfrit aa cnd se prevede n art 18 din Decretul numrul . 167 pe 158, instana de judecata
    este obligat ca, ,4n oficiu, s cerceteze, dac dreptul la aciune sau la executarea sdita este prescrie.
    322. Este instana obligat s aplice din oficiu prescripia?
    Dou observaii se impun cu privire la prevederea din art 18. Pe de o parte, soluia promovat
    de legiuitor prin adoptarea Decretului numrul . 167 pe 1958, difer esenial de aceea promovat
    prin prevederile Codului civil Aceasta deoarece n art 1841 O civ - text deopotriv aplicabil att
    prescripiei acfi izitive, ct i celei extinctive - se prevede c n materie civil, judectorii nu pot aplica
    prescripia dac cel interesat nu va fi invocat acest mijloc" Decretul numrul . 167 pe 1958 nu a abrogat expres i
    integral prevederile art 1841 O civ. Implicit ns aceste prevederi au fost abrogate ct privete
    prescripia extinctiv, deoarece, pe de o parte, prin art 26 din Decret se abrog orice dispoziie
    contrar prevederilor sale, iar, pe de alt parte, art 18 din Decret oblig instana s cerceteze, din
    oficiu, problema prescripiei aciunii. Aceasta nseamn c art 1841 O civ. i mai gsete aplicare
    doar ct privete prescripia acfi izitiv.
    Pe de alt parte, n textul art 18, legiuitorul folosete exprimarea instana este obligat ca, din
    oficiu, s cerceteze" (s. n.) dac dreptul la aciune sau la executarea silit este prescris. Or, a cerceta
    nu este tot una cu a aplica. Aa fiind, se ridic ntrebarea: instana va fi datoare (obligat) doar s
    examineze aciunea sub aspectul prescripiei i, n virtutea rolului su activ, s atrag atenia prii
    interesate asupra acestui aspect, ori va fi datoare, atunci cnd observ c aciunea este prescris, s
    aplice din oficiu prescripia i, ca urmare, s resping aciunea?
    Intr-o prim opinie, mprtit de o bun parte a literaturii de specialitate i de practica
    judiciar65, se apreciaz c instana este obligat ca, din oficiu, s aplice prescripia, atunci cnd
    constat c s-a mplinit termenul prevzut de lege. Principalul argument invocat n sprijinul acestei

    65 Vezi, de exemphi, dec sect civ.aTfx nr. 950/1977, mCD./1977, p. 109.


    1 Vezi, de exemplu, M. Galarv bwocarea excepiei prescripiei extinctive

    in cadrul procedur reorganizn


    judiciare i afakmaitufi a i consecinele admiterii unei atare excepii, in Dreptul numrul . 4 pe 30Q5, p.119.

    soluii este dedus din caracterul imperativ i de ordine public al reglementrilor din Decretul
    numrul . 167 pe 195866.

    Chiar dac acceptm teza doctrinar potrivit creia instana poate invoca din odu prescripia,
    trebuie s precizm c, aa cum s-a stabilit n practic, aceast chestiune trebuie pus n discuia
    prilor n
    66

    627
    LR_

    815

    I.R.

    Intr-o a doua opinie, sprijinit, n special, pe prevederile art.1841 C. civ., precitat, precnd i ale art.
    20 din Decretul numrul . 167 pe 1958 - potrivit cruia, debitorul care a executat obligaia dup ce
    dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la
    data executrii termenul prescripiei era mplinit" - instana este obligat doar s examineze aciunea
    sub aspectul prescripiei extinctive i, atunci cnd constat c s-a mplinit termenul de prescripie, s
    pun acest aspect al aciunii n discuia prilor. Urmeaz ca partea interesat (prtul) s opteze
    pentru invocarea ori neinvocarea prescripiei i, n funcie de aceast opiune, aciunea s fie respins
    ori s continue judecarea ei1.
    Dup prerea noastr, aceast din urm opinie pare a fi mai realist, cel puin din urmtoarele
    considerente:
    - Este nendoielnio faptul c cel ndreptit s invoce prescripia, respectiv prtul, poate avea un
    interes legitin n a renuna la prescripie, solicitnd continuarea procesului pentru stabilirea cu
    autoritate de lucru judecat a netemeiniciei preteniilor celeilalte pri2;
    - Posibilitatea de a renuna la efectele prescripiei, prin executarea voluntar a obligaiei dup ce
    termenul acesteia s-a mplinit este prevzut expres de art. 20 - al crui text l-an reprodus mai nainte fr a distinge dup cnd ntre pri exist sau nu un proces. Or, nu exist un argument suficient de
    puternio pentru a susine c o asemenea renunare nu poate s intervin n cursul procesului3.
    Aceasta, printre altele, i pentru c renunarea la prescripie este, din punct de vedere al prtului, o
    renunare la un drept, i anume dreptul de a invoca prescripia;
    - Reglementrile din Decretul numrul . 167 pe 1958 au fost elaborate n condiiile n care
    majoritatea persoanelor juridice aveau calitatea de organizaii socialiste, iar prevederea din art. 18 pare
    a fi introdus i apoi interpretat ca fiind expresia unei obligaii a instanei de a aplica prescripia, din
    considerente care ineau, cu precdere, de specificul relaiilor dintre aceste organizaii care astzi nu
    mai exist.
    3.4. SPECIFICUL ACESTEI REGLEMENTRI
    Reglementarea din Decretul numrul . 167 pe 1958 constituie dreptul comun n privina tuturor
    aciunilor n justiie care, potrivit legii, sunt prescriptibile. Aceasta nseamn c, ori de cte ori o
    anumit aciune n justiie - patrimonial ori nepatrimonial - este prescriptibil, dar nu are o
    reglementare proprie n privina prescripiei ori aceast reglementare este nendestultoare, i vor
    gsi aplicare prevederile Decretului numrul . 167 pe 1958, desigur n msura n care ele sunt
    compatibile cu specificul acelei aciuni.
    I.R.

    virtutea principiului contradictorialitii (vezi dec. sect. corn. a C.S.J., numrul . 2367 pe 2002, n
    Dreptul numrul . 3 pe 2004, p. 268).
    1 Pentru detalii, vezi ndeosebi M. Nicolae, op. cit, p. 127-131.
    2 Aa spre pild, prtul dintr-o aciune n stabilirea paternitii unui copil din afara cstoriei
    introdus dup trecerea termenului de prescripie, poate avea interes ca aciunea s se judece pentru
    a se nltura orice dubiu cu privire la paternitatea reclamat.
    3 De altfel, n repetate rnduri, instanele s-au pronunat n sensul c, dac prtul recunoate creana
    i accept plata acesteia, se va admite aciunea n pretenii chiar dac prescripia este mplinit (vezi
    816
    dec. civ. a Trib. jud. Ilfov, numrul . 2377 pe 1969, n RRD numrul . 6 pe 1970,'p. 143-144; dec. civ. a
    I.R.
    Trib. jud. Cara-Severin, numrul . 1015 pe 1979, n RRD numrul . 1 pe 1981, p. 54-56).

    IR.

    817

    Capitolul 9. Prescripia extinctiv

    Este, de exemplu, soluia care s-a admis att jurisprudenial67, ct i doctrinar68 n privina aciunii n
    stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, aciune vdit nepatrimonial, dar declarat
    prescriptibil de art 60, ai. 1, Codul Familiei

    15. LOCUL ACESTEI REGLEMENTRI


    In sistemul Codului civil, calificarea acestei instituii ca fiind aparintoare dreptului civil este ct
    se poate de fireasc, cel puin din dou motive. Mai nti, datorit comunitii de reglementare,
    prescripia extinctiv i cea acfi izitiv par s alctuiasc o singur instituie juridic. Or, prescripia
    acfi izitiv, fiind un mod de dobndire a drepturilor reale i, n special, a dreptului de proprietate,
    ine, fr urm de ndoial, de domeniul dreptului civil. Aa fiind, instituia prescripiei nu se putea
    frnge n dou, fiind reglementat parte n Codul civil, parte n Codul de procedur civil. Mai apoi,
    n concepia autorilor Codului civil, prescripia era un mod de stingere a obligaiilor civile, iar
    obligaiile civile, prin excelen, au fost i vor fi de domeniul dreptului civil.
    Apariia Decretului numrul . 167 pe 1958 a zdruncinat serios concepia promovat de Codul
    civil n privina efectelor prescripiei extinctive, ntruct, dintr-un mod de stingere a obligaiilor,
    prescripia s-a transformat ntr-un mod de stingere a dreptului la aciune sau, dup caz, a dreptului
    de a cere executarea silit. Calificarea prescripiei ca un mod de stingere a dreptului la aciune a
    ridicat problema de a ti dac prescripia dreptului la aciune este de domeniul dreptului civil, ori a
    dreptului procesual civil, din moment ce aciunea civil aparine acestuia din urm. Exist argumente
    att n favoarea primei soluii, ct i n favoarea celeilalte.69 n cele din urm ns, toat discuia are un
    caracter pur teoretic, deoarece privete delimitarea domeniului a dou ramuri de drept. Pe fond nu se
    produce nici o consecin, fie c admiten apartenena prescripiei extinctive la dreptul civil, fie c
    strmutn aceast instituie la dreptul procesual. Singura problem care rmne este aceea de a
    stabili unde trebuie reglementat prescripia extinctiv, n Codul civil ori n Codul de procedur
    civil? Dup prerea noastr, din moment ce an asociat dreptul la aciune cu rspunderea civil i
    an acceptat c prescripia extinctiv este, n cele din urm, un mod de stingere a acestei forme de
    rspundere, nu putem s concluzionn altfel dect c prescripia extinctiv este de domeniul
    dreptului civil i, pe cale de consecin, c locul cel mai potrivit pentru reglementarea ei este Codul
    civil. De altfel, aa cnd a rezultat din cele ce preced, autorii proiectului de Cod civil s-au situat pe
    aceast linie de gndire, consacrnd ultima carte a proiectului tocmai reglementrii prescripiei
    extinctive.
    Vezi, de exemplu, dec. Sect tiv. a T. S., nr. 950/1977, n C. D./1977, p. 109. Aceeai concluzie se
    desprinde i din mprejurarea c, n mod repetat, instanele au considerat c i n cazul aciunilor n
    tgduirea paternitii, respectiv n stabilirea paternitii, sunt aplicabile prevederile Decretului nr.
    167/1958 privind repunerea n termenul de prescripie.
    68 Pentru detalii i argumente, vezi M. Nicolae, op. cit, p. 143-144.
    7efem,p. 42-49.
    67

    818
    I.R.

    3.6. CARACTERUL REGLEMENTRILOR PRECONIZATE PRIN PROIECTUL CODULUI CIVIL


    Caracterul reglementrilor privitoare la prescripie, preconizate prin proiectul de Cod civil, i
    consecinele acestora trebuie examinate sub un ntreit aspect: a) sub

    819

    aspectul admisibilitii clauzelor privitoare la prescripie i a sancio


    invocrii prescripiei; c) sub aspectul posibilitii de a renuna la prescrip

    a) Clauzele contrare reglementrii legale. La fel ca n Decretul nu


    proiectul de Cod civil clauzele contrare reglementrii legale a p
    vorba de clauze contractuale, fie c este vorba de clauze ale uno
    profi ibite. Este ceea ce art. 1946 dispune n mod expres, prevzn
    se abate de la reglementarea legal a prescripiei este lovit de nulitate
    art. 1946 prevede exemplificativ - dar inutil dup prerea n
    contrare reglementrii legale a prescripiei, dispunnd c Sunt,
    care s-ar mri sau micora termenele de prescripie stabilite sau s-ar exc
    fie prin declararea ca imprescriptibile a unor aciuni care, potrivit legii, sunt

    b) ndreptirea de a invoca prescripia. Dreptul de a invoca pres


    celui n folosul creia ea curge i care este, de regul, debitorul
    pot invoca prescripia: codebitorii, fideiusorii, creditorii celui inte
    alt persoan interesat (art. 1949).

    Proiectul de Cod civil curm orice discuie cu privire la ndrept


    prescripia, ntruct dispune, prin art. 1947, c organul de jurisdici
    tribunalul arbitrai, sau alt organ cu atribuii jurisdicionale - nu poate a
    (al.l), chiar dac invocarea prescripiei ar fi n interesul statului ori a uniti
    administrativ-teritoriale..." (al. 2).

    n sfrit, ct privete momentul pn la care se poate invoca prescr


    prescripia poate fi opus pentru prima oar chiar n apel, iar, n lipsa a
    De asemenea, cnd este cazul, prescripia poate fi invocat i n faa inst
    dup casare (al. 1). n arbitraj, prescripia poate fi opus pe tot parcursu
    2).

    c) Renunarea la prescripie. n mod firesc, la prescripie poate


    n folosul creia ea curge, adic persoana mpotriva creia aciu
    i, tot la fel de firesc, la prescripie nu se poate renuna nainte c
    fiindc o astfel de renunare ar ecfi ivala practio cu declararea ca
    aciuni care, potrivit legii, este prescriptibil, deci ar fi o clauz
    legale a prescripiei. Tocmai de aceea, n art. 1942 din proiect se p
    renuna la prescripie ct timp nu a nceput s curg,..." n scfi im
    prescripia mplinit, precnd i la beneficiul termenului curs pent
    nemplinit!''.

    4EFECTELEPRESCRIPIEIEXTINCUVE.
    41. DISTINCIE

    Efectele prescripiei extinctive desemneaz acele consecine de natu


    ca urmare a mplinirii prescripiei. Pentru a putea delimita aceste efe
    preciza ce anume se stinge ca urmare a mplinirii termenului de pre
    distincie ntre urmtoarele categorii juridice:820
    dreptul subiectiv, drep
    I.R.
    dreptul material la aciune i dreptul de a cere executarea silit. Pe de alt
    o evaluare complet a efectelor

    821

    n rttsfi numrul ia necesar intre divdrepturile principale i drepturile


    Dreptul subiectiv este putere* garantat de lege unei persoane fizice sau

    prvMTtpiev *c*n

    juridice, in
    virtutea careu . u .a persoan poate et nsi s acioneze intr-un fel anume ari poale si ai tor
    subiecte de drept s svreasc o anumit aciune sau si ne abin de U unei anumitr
    aciuni Aa. spre pild, cei care vinde un bun poate s cear (are dreptul s cear)
    cumprtorului s plteasc preul convenit pnn contractul de vnzare-cumpArare Atunci
    cnd au o existen de sine stttoare, drepturile subiective sunt principale, iar atunci cnd au
    o existen condiionat de un alt drept de sunt

    O prun garanie a acestei puteri este ndreptirea titularului dreptului subiectiv de a


    se adresa autoritilor jfumdkkxmle cu o aciune (cerere) pentru a le solicita concursul
    atunci
    persoana creia ii revine obligaia corelativ dreptului subiectiv nu
    aare conduita corespunztoare Aceast ndreptire este dsnumit drept procesual n
    aciune sau drept la aciune n sera procesual. Dou precuri se impurv cu precdere, in
    legtur cu acest drept In prunul rnd, liberul acces la justiie, consfinit de art 21 dn
    Constitupe, face ca orioe subiect de drept s se poat adn-sa, necondiionat
    nelimitat
    organelor jurisdicponaJe cu o aciune, an de cte ori acesta consider c i-a fost nesocotit un
    drept subiectiv. In al doilea raiul, dreptul procesual la acmne nu este, pnn el nsui, o garanie
    suficient pentru titularul dreptului subiectiv El este. mei degrab, doar o premis necoar
    pentru asigurare, respectn dreptului subiectiv pe calea constrngen jund;O garanie efectiva a puterii titularului dreptului subit \ - - u numai atunci cAnd,
    dup ce s-a adresat organelor junsdicionak, d poate face demersurile procesuale necesare
    pentru a obine o hotrre a acestora pnn care persoana ce are o obligaie corelativ
    dreptului subiectiv este constrns s o ewrute ndreptirea titularului dreptului
    subiectiv de a obine o astfel de hotrre, sau, altfel spus, de a obine concursul organelor
    jurisdickeiale, este denumit drept material la aciune sau drept fi aciune n sens
    nuteriaP. Dreptul la aciune poale s priveasc un drept subiectiv principal sau atunci
    cnd este caul un drept subiectiv accesoriu.
    tn sfrit existena unei hotrri judectoreti - sau a unui alt titlu executoriu -confer
    celui ce a obinuto ndreptirea de a pretinde fi primi concursul autoritilor competente
    pentru punerea ei n executare silit Este crea ce se cfi eam dreptul de a CSI

    cnd

    fi

    s sun

    JtamsstUt

    822

    Examinnd aceste petru drepturi pnn pnsma dispoziiilor legale pnvitoare la


    prescripia extmctrv. urmeaz s stabilin care dintre ele se stinge pnn efectul preMT . < i
    exurx iive.

    42

    PREsournAiimrma, L A A C i i s i In s e n s p r c x i s i \ i

    Aa cnd an artat art 1, al 1 , dn Decretul numrul 167 pe 1958 prevedecl Dreptul


    la aciune, avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie, dac nu a
    exercitat

    fost

    *rmi

    Deun
    dfer
    etri* Eatrebua f c e l fii
    tul pracnpKI
    UV. dt\

    utt dn

    act*** In tv procemnl t dbeptui

    raiuni ck

    ^tuks U

    t-xUiVtnt'

    823

    oidin

    ta sciunumrul * r* madrid pfl* s


    dklactio ilii
    ->ili|sssiwissmaBsr>|eiMKn

    n termenul stabilit de lege." Textul nu face distincie ntre dreptul la aciun


    la aciune n sens procesual, ceea ce ar putea duce la concluzia c, att un
    efect al mplinirii prescripiei. O asemenea soluie ns, pe de o parte, ar du
    neadmis, pe de alt parte, ar fi anticonstituional. Ar duce la consecine
    vedere practic, fiindc, dac an accepta c n urma mplinirii termenu
    dreptul la aciune n sens procesual, ar nsemna ca, fr nici o alt examina
    n judecat, pur i simplu, s nu mai fie primit la instana de judecat. D
    altele, ca neintroducerea n termen a aciunii s nu fie imputabil reclam
    justifice constatarea prescrierii ei. Or, stabilirea existenei unor mpr
    reclamantului se poate face doar de ctre instan, ceea ce presupune prim
    cel puin sub acest aspect. Apoi, o astfel de soluie ar fi neconstituional, fi
    art. 21 din Constituie privind accesul liber la justiie. Astfel, textul menion
    persoan se poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a interese
    precizeaz c Nici o lege nu poate ngrdi exerdtarea acestui drept."

    Prin urmare, prevederea art. 1 din Decretul numrul . 167 PE 1958


    aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie dac n a
    prevzut de lege, nu gsete aplicare ct privete dreptul la aciune
    nseamn c acest drept este imprescriptibil.

    4.3. PRESCRIPIA I DREPTUL LA ACIUNE N SENS MATERIAL

    Excluznd dreptul la aciune n sens procesual din sfera de aplicare a a


    167 PE 1958, o logic elementar impune concluzia c dreptul la aciune
    care se stinge ca urmare a neexercitrii lui. Potrivit art. 1, al. 2, din Decre
    Odat cu stingerea dreptului la aciune (n sens material - p. n. I. R.) privind un dre
    aciune privind drepturile accesorii."

    Stingerea dreptului la aciune nseamn c, dac, cu adevrat termenu


    i nu exist cauze care s determine suspendarea prescripiei, ntrerupere
    termen, aciunea - cu toate c a fost primit ca urmare a exercitrii dreptulu
    respins, deoarece este prescris. Ca urmare, procesul se va hota fr
    hotrre prin care prtul s fie condamnat (constrns) la respectarea drep
    cfi emare n judecat.

    4.4. Prescripia i dreptul de a cere executarea silit

    Stingerea dreptului de a cere executarea silit ca efect al prescripiei ext


    discuii, ntruct au existat i exist prevederi legale exprese-n aceast
    Decretul numrul . 167 PE 1958 prevedea c Dreptul de a cere executarea silit
    prescrie prin mplinirea unui termen de 3 ani". Apoi, art. 405 (1) C. proc. civ. pre
    executarea silit se prescrie n termen de trei ani, dac legea nu prevede al
    n materia drepturilor reale imobiliare, termenul de prescripie este de 10 an
    824

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul VasUescu, Introducere n dreptul civil

    825
    I.R.

    Decretului numrul . 167 pe 195870, s-a exprimat opinia potrivit creia prescripia are ca efect att
    stingerea dreptului material la aciune, ct i stingerea dreptului subiectiv71.
    Opinia dominant, susinut prin invocarea unor prevederi din Decretul numrul . 167 pe 1958,
    este aceea c dreptul subiectiv subzist i dup ce termenul s-a mplinit Aceste prevederi simt
    cuprinse n art. 1, art. 19 i art. 20.
    Astfel, n primul rnd, n art. 1, al. 1, se prevede c Dreptul la aciune avnd un obiect
    patrimonial, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege pe '
    Interpretnd aceast dispoziie legal att gramatical ct i logic, nu putem dect s ne oprin la
    concluzia c ideea stingerii dreptului subiectiv ca efect al prescripiei a fost strin de intenia
    legiuitorului. Aceasta deoarece n textul art.l - ca de altfel i n alte texte, cnd sunt cele ale art.
    8,9,11,18,20 - se folosete sintagma dreptul la aciune" i nicidecnd cuvntul drept" ori expresia
    drept subiectiv". n plus, soluia adoptat de legiuitor n 1958 nu poate fi considerat una accidental,
    deoarece n textele actelor normative elaborate dup 1989, prin care se reglementeaz anumite
    termene speciale de prescripie, se precizeaz c n aceste termene se prescrie dreptul la aciune".72
    In al doilea rnd, prin art. 19 din Decretul numrul . 167 pe 1958 se reglementeaz repunerea n
    termenul de prescripie, artndu-se c Instana judectoreasc sau organul arbitrai poate, n cazul n care constat
    ca fiind temeinio justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau
    rezolvarea aciunii...". Aceasta nseamn c, atunci cnd se constat existena unor asemenea cauze
    temeinio justificate, procesul se poate desfura i aciunea se poate admite printr-o hotrre
    irevocabil, chiar dac termenul de prescripie era mplinit Or, dac prin efectul prescripiei s-ar fi stins
    nsi dreptul subiectiv pretins de ctre reclamant judecata ar fi rmas fr obiect, ntruct instana nu
    s-ar putea pronuna asupra ceva ce nu mai exist. Prin urmare, trebuie s admiten c prescripia a
    produs efecte doar asupra dreptului la aciune, efecte pe care instana le-a nlturat prin hotrrea de
    repunere a reclamantului n termenul de prescripie.
    In sfrit, argumentul de text ce pare a fi cel mai convingtor dintre cele ce pot fi invocate pentru a
    susine ideea c dreptul subiectiv supravieuiete, este prevederea din art. 20 al Decretului numrul .
    167 pe 1958, potrivit creia Debitorul care a executat obligaia

    Vezi I. Kessler (1); C Oprian (H), Prin prescripia extinctiva nu se stinge oare nsui dreptul subiectiv?, n J. N.,
    Nr. 4/1961, p. 32-48; iar pentru susinerea acestei opinii n literatura de dup 1989, vezi E. SaftaRomano Probleme - teoretice i practice - actuale din domeniul prescripiei extinctive, n Dreptul nr. 9-12/1990, p. 113114
    71 Intr-o variant a acestei opinii, mai puin radical i relativ recent exprimat, prescripia are efect
    diferit, dup cum aciunea se ntemeiaz pe un drept de crean sau pe un drept real ori pe unul
    nepatrimonial, n primul caz, prescripia stinge acea component a dreptului la aciune care const n
    posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a obine obligarea subiectului pasiv la executarea
    obligaiei corelative sau la recunoaterea dreptului contestat In cel de al doilea caz, respectiv atunci
    cnd aciunea privete drepturi reale principale ori drepturi nepatrimoniale prescriptibile extinctiv,
    efectul prescripiei const n stingerea dreptului subiectiv.Vezi G. Boroi, Drept civil. Partea generala.
    Persoanele, AII Beck", Bucureti, 2001, p. 257-258.
    72 Vezi, de exemplu, art 12 din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale; art 147 din
    Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat art 37, al 1, din
    Legea nr. 7/19% a cadastrului i publicitii imobiliare etc
    70

    LR

    827

    dup ce dreptul la aciune al creditorului -a prescris, nu are dreptul s cear napoierea

    prestaiei chiar dac la data executrii nu tia ca termenul prescripiei era mplinit"
    Aceasta pn*vedere legali este susceptibil de dou observaii Mai tnti, fi de aceast dat
    legiuitorul ee exprimi fr echivoc, fel sensul dl ceea ce se prescrie este dreptul la aciune al
    titularului dreptului subiectiv (al creditorului) Apoi, potnvit textului n discuie, dac dup ce
    termenul de prescripie s~a mplinit, debitorul execut de bunvoie obhgaia ce o avea fa de
    creditor, atunci el nu mm poate cere restituirea prestaiei efectuate, indiferent dac el tia ori nu
    ftis c prescripia era mplinit. Aceasta nseamn ci fel ambele situaii sunt. fel prezena unei
    executri (plti) valabile Or, executarea unei prestaii (plata) este valabil fi. fci con ^ iut. nu
    poate fi cerut napoi, numai in msura tn care ea corespunde unui drept al celui ce o primete
    Altfel, ea este pist nedatorat s crei restihiee se poate cete de cel ce a fcuta In temeiul art
    1092 C civ, care dispune dCMffpfafti presupune o datorie; cern ce s-a pltit &r sfie debit este mepm
    fepehhum" Aa fiind, dac am admite ci dreptul subiectiv S* tins pnn prescripie, ar feebui ce
    executarea prestaiei fcut dup mplinirea termenului de prescripie, cel puin a tund cnd
    debitorul nu ftie ci prescripia e-e mplinit1, s fie considerat o plat nedatorat, Acut din
    eroare, fi. In consecina ar fi fost normal ca oel ce a fcut-o si poat si cear restituirea ei O
    prevederea din ari 20 face inadmisibil o cerere de restituire, ceea ce nseamn ci executarea
    prestaiei a corespuns unui drept al celui ce a pnmit-o. Qi atare, conclu/ia ce se impune este
    aceea ci dreptul subnvtiv e supravieuit el nu MI stins prin tmplinrrea prescripiei
    45 1 Particulari tai le dreptului subiectiv i ale obligaiei corelative in urma mplinirii
    prescripiei

    Aa cum am mai artat, ocroti nea fi chiar realizarea unui drept subiectiv este asigurat, in
    mod direct de ndreptirea titularului siu de a promova le nevoit O aciune fei justiie Uneori
    ns, un anumit drept subiectiv poate fi ocrotit, fel mod indirect, pnn vwocami sa pe cale de
    excepie Aa, spre pild, atunci cnd proprietarul unui bun nchinat refuz s predea la
    termenul convemt bunul ce formeaz obiectul contractului chiriaul kfi poate valorifica
    dreptul de a deine fi folosi bunul nchinat pe calea unei aciuni in justiie prin care cere
    obligaree celeilalte pri la predarea bunului In schimb, atunci cnd proprietarul unui bun
    nchiriat pentru o anumii perioad de timp, u cere chiriaului s-i restituie bunul nchinat
    nainte de a se mplini termenul prevzut in contract acesta din urmi poate s refuze
    restituirea, invocnd pe osie de excepie (deci fr a promova o aciune in justiie) dreptul su
    dea deine i folosi bunul pan la mplinirea termenului stabilit prin contractul de nchiriere.
    Distincia dintre aprarea (ocrotirea) dreptului subiectiv pe cale de aciune fi aprarea
    (ocrotiiea) pe cele de excepie este nu numai util, dar fi necesari pentru a evidenia
    particularitile pe tare dreptul subiectiv i obligaia corelativ lui le dobndesc ca efect al
    mpliniri prescripiei Astfel aa cum am precizat fel cele ce preced, prescripia determina
    stingerea dreptului la aciuni fr a stinge ins fi dreptul subiectiv Efectul prescripiei este
    aadar aceia de a despuia" dreptul subiectiv de

    Dac cel ce a executat prestsis tia cS termenul de prescripie sa mplinit nu w poate pune
    pmMrma
    1

    mijlocul su direct de ocrotire, adic de aciunea n justiie n sens material. Lipsit de aciunea n
    justiie, dreptul subiectiv devine un drept imperfect Concomitent, i obligaia corelativ dreptului
    subiectiv se transform dintr-o obligaie perfect ntr-o obligaie imperfect, numit doctrinar
    obligaie naturala73, caracterizat prin aceea c este lipsit de sanciune, n sensul c titularul ei nu
    mai poate fi constrns s o execute. Aceasta nu nseamn ns c, urmare a mplinirii prescripiei,
    dreptul subiectiv i obligaia corelativ lui au devenit dou realiti fr valene juridice. Ins, spre
    deosebire de perioada anterioar mplinirii prescripiei, dreptul subiectiv nu mai este ocrotit
    printr-o aciune, iar obligaia corelativ nu mai poate fi executat pe cale de constrngere, ci numai
    de bun voie. Prin urmare, dac dup ce a trecut termenul de prescripie creditorul va ncerca s-i
    valorifice dreptul printr-o aciune n justiie, debitorul va putea s o paralizeze invocnd pe cale de
    excepie prescripia dreptului la aciune. Pe de alt parte, dac dup ce a trecut termenul de
    prescripie debitorul va executa voluntar prestaia la care era ndatorat i apoi s-ar rzgndi i ar
    cere-o napoi, creditorul se va putea opune acestei cereri invocnd, tot pe cale de excepie, dreptul
    su de a primi aceast prestaie.

    46. CONCLUZII
    Sintetiznd cele artate mai nainte, putem spune c efectele prescripiei extinctive se
    concretizeaz n urmtoarele consecine de natur juridic:
    a) La mplinirea prescripiei extinctive se stinge dreptul la aciune n sens material sau, dac
    este cazul, dreptul de a cere executarea silit, ceea ce nseamn c, dup caz, cererea de cfi emare n
    judecat sau cea de executare silit vor fi respinse n urma constatrii faptului c prescripia s-a
    mplinit.
    b) Odat cu stingerea dreptului la aciune privind preteniile principale se stinge i dreptul la
    aciune privind preteniile accesorii
    c) mplinirea prescripiei nu stinge dreptul la aciune n sens procesual, ceea ce face, printre
    altele, ca aciunile n constatare 74 - considerate ca fiind numai o expresie a exercitrii dreptului la
    aciune n sens procesual - s fie considerate imprescriptibile. Specificul acestor aciuni const n
    aceea c, prin promovarea lor, reclamantul nu urmrete s realizeze un drept, s valorifice o
    pretenie fa de cealalt parte, aa cnd se ntmpl n mod obinuit. Reclamantul se rezum,

    Obligaiile naturale i, mai ales, fundamentul lor, sunt de mult vreme obiectul unei controverse
    doctrinare. Sunt ns acceptate i, n bun msur, n afar de orice discuie, urmtoarele trsturi ale
    acestor obligaii: sunt obligaii de natur juridic, deci nu de natur moral, ns le lipsete unul dintre
    elementele specifice obligaiilor civile, respectiv sanciunea; ca atare, ele nu pot fi valorificate de cel
    interesat prin constrngere, n schimb pot fi executate valabil de bun voie; cel care execut voluntar o
    astfel de obligaie nu poate cere napoierea prestaiei, aa cum s-ar fi ntmplat dac prestaia nu era
    datorat; executarea unei obligaii naturale nu poate fi calificat ca fiind o liberalitate; debitorul unei
    obligaii naturale care promite s o execute este legat de acest angajament, ceea ce nseamn c
    creditorul are deschis calea unei aciuni n justiie pentru executarea obligaiei (pentru detalii, vezi L
    Pop, Tratat de drept civil Obligaiile. Regimul juridic general Voi. I, CH. Beck", Bucureti, 2006, p. 80-88.)
    74 Potrivit art 111C proc. civ. Partea care are interes poate s fac cerere pentru constatarea existentei
    sau neexistentei unui drept. Cererea nu poate fi primit dac partea poate cere realizarea dreptului."
    73

    829

    I.R.

    aadar, la a solicita instanei s se pronune asupra existenei sau inexistenei unui drept. Aa, spre
    pild, pe calea aciunii
    Capitolul 9. Prescripia extmctjv

    n constatare se poate stabili calitatea de motenitor a unei persoane, fr ca aceasta s fie obligat s
    cear i ieirea din indi viziunea succesoral75.
    d) Odat cu mplinirea prescripiei extinctive, dreptul subiectiv i obligaia corelativ lui devin
    imperfecte, ceea ce nsemn c dreptul subiectiv mai poate fi ocrotit numai pe cale de excepie, iar
    obligaia nu mai poate fi executat dect de bun voie, deci nicidecnd prin constrngere.
    75

    Vezi dec. sect. civ. i de prop, int a .GGJ. nr. 386/2005, n Dreptul, nr. 5/2006, p. 263.

    IJL

    nepatrirnonial; drepturilor reale le corespunde categoria aciunilor reale; drepturilor de


    crean le corespunde categoria aciunilor personale.
    Pentru o corect nelegere, dou observaii credem c se impun n legtur cu ultimele dou
    categorii de aciuni. n primul rnd, aciunile reale sunt denumite astfel, nu att datorit faptului c
    cel mai frecvent prin ele se ocrotesc drepturi reale, ct mai ales datorit faptului c prin ele se
    urmrete clarificarea situaiei juridice a anumitor bunuri i se pot ndrepta mpotriva oricrei
    persoane. De aceea, spre pild, aciunile posesorii, prin care se apr posesia ca stare de fapt i nu
    neaprat un drept real, sunt calificate tot ca aciuni reale, fiindc obiectul lor materiaT este un
    bun, iar posesorul i chiar detentorul le poate introduce mpotriva oricrei persoane care tulbur
    posesia, respectiv detenia. n al doilea rnd, aciunile personale sunt denumite astfel fiindc i
    drepturile de crean sunt denumite uneori drepturi personale, pentru a sugera c ele exist fa de
    o alt persoan determinat, respectiv fa de debitor i pentru a le distinge astfel de drepturile
    reale. Prin urmare, nu trebuie s se cread c prin aciunile personale se apr drepturile personale
    nepatrimoniale. Acestora din urm le corespund aciunile nepatrimoniale sau cu obiect
    nepatrimonial.

    52. DETERMINAREA ACESTUI DOMENIU

    Determinarea domeniului de aplicare a reglementrilor din Decretul nr. 167/1958 se poate face
    innd seama, pe de o parte, de prevederile din art. 1, al. 1, i de cele ale art. 21, iar pe de alt parte,
    de faptul c reglementrile Decretului constituie dreptul comun n materie. Mergnd mai departe,
    pentru a ncerca s delimitm domeniul de aplicare al prescripiei n general, deci nu numai
    potrivit Decretului nr. 167, va trebui s inem seama i de acele dispoziii ale Codului civil,
    privitoare la prescripie, care nu au fost abrogate odat cu intrarea n vigoare a Decretului nr.
    167/1958.
    Potrivit art 1, al. 1, din Decret, prin prescripie se stinge dreptul la aciune avnd un obiect
    patrimonial. Per a contrario, aceasta nseamn c, de principiu, acivinile care au un obiect
    nepatrimonial nu sunt supuse prescripiei extinctive. Aceeai soluie se impunea i n regimul
    Codului civil, deoarece potrivit art. 1890 C. civ. erau supuse prescripiei de 30 de ani numai
    aciunile reale i cele personale, care sunt deopotriv aciuni patrimoniale.
    Apoi, aa cum am mai artat, potrivit art. 21, dispoziiile Decretului nu se aplica dreptului la aciune
    privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaie servitute i, superficie", adic aciunilor prin care se apr
    drepturile reale principale. Excluderea aciunilor reale de la aplicarea prevederilor Decretului nu
    are ns drept consecin consacrarea imprescriptibilitii lor. Dimpotriv, aceste aciuni sunt
    prescriptibile dar totodat sunt supuse prevederilor privitoare la prescripie cuprinse n Codul civil
    (art. 1890).
    Sintetiznd cele artate, putem ajunge la concluzia c domeniul - sau mai exact domeniul principal
    i specific - de aplicare a prevederilor din Decretul nr. 167/1958 este acela al aciunilor personale,
    adic al aciunilor prin care se valorific drepturi de crean cu coninut patrimonial.
    830

    I.R.

    5. DOMENIULDEAPUCAREALREGLEMENTRILORDINDECRETULNUMRUL . 167A958
    51. PRECIZARE DISTINCIE
    Aa cnd a rezultat din cele deja artate, ceea ce se stinge prin prescripie este dreptul material la
    aciune corespunztor unui drept subiectiv. ntrebarea care se ridic, n mod firesc, este aceea de a ti
    dac, pe de o parte, toate aciunile, indiferent de obiectul lor, sunt prescriptibile i, pe de alt parte,
    dac prevederile din Decretul numrul . 167 pe 1958 se aplic tuturor aciunilor prescriptibile, ori
    numai unora dintre acestea. Rspunznd la aceste ntrebri determinn implicit i domeniul de
    aplicare specifio acestui act normativ.
    n prealabil ins, trebuie s observn c varietatea drepturilor subiective a impus tendina, n
    special doctrinar, de a le ordona n anumite categorii, care s fie supuse, pe ct este posibil, unui
    regim juridio unitar. Aceast ordonare sau clasificare a drepturilor subiective s-a rsfrnt i asupra
    aciunilor n justiie, prin care sunt ocrotite diferitele drepturi subiective. n acest sens, spre pild, n art.
    1890 C. civ., legiuitorul dispune c toate aciunile att reale ct i personale' se prescriu n 30 de ani, afar
    de cazul n care legea nu a prevzut n mod expres un alt termen ori nu le-a declarat neprescriptibile.
    Prin urmare, legiuitorul face, mai nti, distincie ntre aciunile reale i aciunile personale, iar apoi
    las s se neleag c exist i aciuni imprescriptibile, respectiv acelea pe care legea le-a declarat
    neprescriptibile.
    Pe de alt parte, n art L al. 1, din Decretul numrul . 167, se prevede c prin prescripie se stinge
    dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial", exprimare care evoc drepturile patrimoniale i aciunilor
    corespunztoare lor; n sfrit, n art. 21, din acelai act normativ, se mai precizeaz c dispoziiile sale
    nu se aplica dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie", precizare
    care evoc categoria drepturilor reale principale i implicit a aciunilor prin care acestea sunt ocrotite.
    Aa fiind, din punct de vedere al determinrii domeniului n care i gsete aplicare prescripia
    extinctiv, astfel cnd este reglementat prin Decretul numrul . 167 pe 1958, trebuie reinut, cu
    precdere, distincia dintre drepturile patrimoniale i drepturile nepatrimoniale; iar n cadrul
    categoriei drepturilor patrimoniale distincia dintre drepturile reale i drepturile de crean. Acestor
    categorii de drepturi subiective le corespund tot attea categorii de aciuni n justiie. Astfel,
    drepturilor patrimoniale le corespunde categoria aciunilor patrimoniale sau cu obiect patrimonial;
    drepturilor nepatrimoniale le corespunde categoria aciunilor nepatrimoniale sau cu obiect

    831

    I.R.

    832

    Ut

    Capitolul 9.Prescripia extinctiv

    52.1. Precizare privind drepturile de crean


    ntr-o accepiune clasic i ntr-un neles restrns, sintagma drepturi de crean" este rezervat
    pentru a desemna acele drepturi subiective crora le corespunde o obligaie ce are ca obiect o prestaie
    patrimonial. Cnd ns, n esen, aceste drepturi constau ta puterea titularului lor de a pretinde altei
    persoane o anumit activitate sau inactivitate (abinere), care nu trebuie neaprat s aib un coninut
    patrimonial, izolat, se consider c i anumite drepturi nepatrimoniale pot fi calificate ca drepturi de
    crean. Este, de exemplu, cazul unor drepturi ce decurg din relaiile de familie, respectiv cele
    corespunztoare obligaiilor soilor de a coabita i de a-i acorda reciproo asisten76. Admind c i
    asemenea drepturi simt drepturi de crean, trebuie s precizn c aciunile corespunztoare lor nu
    sunt supuse prescripiei, fiindc au un obiect nepatrimonial, iar art 1 din Decretul numrul . 167 pe
    1958 limiteaz sfera de aplicare a prevederilor acestui act normativ la aciunile care au un obiect
    patrimonial

    5.?.?. Excepii de la acest domeniu


    Prin excepie de la regula prescriptibilitii aciunilor prin care se valorific drepturi patrimoniale
    de crean, legea prevede o seam de cazuri n care asemenea aciuni sunt imprescriptibile. Spre pild:
    potrivit art. 4 din Legea numrul . 66 pe 19%, republicat, este imprescriptibil aciunea pentru
    restituirea depunerilor, dobnzilor i ctigurilor la CEC; iar potrivit art 40 din Legea numrul . 136 pe
    1995 privind asigurrile i reasigurrile, Drepturile asigurailor asupra sumelor rezultnd din
    rezervele tefi nice ce se constituie la asigurrile de via pentru obligaiile de plat scadente n viitor
    nu sunt supuse prescripiei*.77

    523.Situaia aciunilor prin care se valorific drepturi accesorii unor creane


    Art 1, al 2, din Decretul numrul . 167 pe 1958, prevede c Odat cu stingerea dreptului la aciune
    privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii" Textul este, n
    mod vdit, o expresie particular a principiului accesoriun sequitur principale. n aplicarea lui s-a
    decis, spre pild, c odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal de crean se
    stinge i dreptul la aciune privind dobnzile ori penalitile datorate de debitor, precnd i garaniile
    personale sau reale care nsoes respectivul drept. Din interpretarea textului art 1, al. 2, s-au mai
    dedus dou consecine logice. In primul rnd, consecina c imprescriptibilitatea aciunii privind
    dreptul principal determin i imprescriptibilitatea aciunii privind aciunea corespunztoare
    dreptului subiectiv accesoriu78; ta al doilea rnd consecina c eventuala stingere prin prescripie a
    aciunii privind dreptul accesoriu nu atrage i stingerea aciunii privind dreptul principal.79
    Vezi M. Nicolae, op. cit, p. 363-364,370, precum i lucrrile citate acolo.
    Pentru alte excepii, deduse din prevederile Codului civil, vezi M. Nicolae, op. cit., p. 370-372
    78 n practic, s-a apreciat c aciunea pentru restituirea fructelor civile produse de un bun revendicat
    nu este accesorie aciunii n revendicare. Ca urmare, chiar dac aciunea n revendicare este
    imprescriptibil, fructele nu pot fi cerute dect pentru ultimii trei ani anteriori aciunii n revendicare
    (vezi P. Perju, Probleme de drept civil i pivcesual-civU din practica seciei civile a Curii Supreme de Justiie pe anul 2001, n
    Dreptul, nr. 3/2002, p. 131-132).
    79 Vezi M. Nicolae, op. cit, p. 586.

    76

    77

    833

    Ionel Regfi iiu, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere in dreptul civil

    53. SITUAIA ACIUNILOR CU OBIECT NEPATRIMONIAL


    Aa cnd a rezultat din cele artate mai nainte, aciunile care au un obiect nepatrimonial sunt,
    n principiu, imprescriptibile. Spre exemplificare, putem face referire la aciunile prin care se
    apr drepturile rezultate din creaia intelectual (drepturile intelectuale) i drepturile
    personalitii. De asemenea, mai trebuie s observn c, prin excepie, legea declar prescriptibile
    o seam de aciuni nepatrimoniale privind starea civil.
    53.1. Aciunile privind drepturile intelectuale
    Drepturile intelectuale sunt o categorie juridic distinct, care cuprinde acele drepturi
    subiective ce decurg dintr-o creaie intelectual, adic dintr-o oper literar, artistic, tiinific sau
    tefi nic. Aceste drepturi au, dup caz, att o component nepatrimonial (moral), ct i una
    patrimonial80. Aciunile prin care se apr drepturile intelectuale sunt considerate
    imprescriptibile, indiferent c aceste aciuni prives componenta lor nepatrimonial (moral) ori
    componenta lor patrimonial. n scfi imb, sunt prescriptibile^ asemenea altor aciuni cu obiect
    patrimonial, aciunile privind eventualele pretenii bneti" rezultate din valorificarea drepturilor
    intelectuale precnd i cele privind rspunderea civil delictual pentru prejudiciile cauzate prin
    folosirea, fr drept, a creaiei intelectuale.
    532.

    Aciunile privind drepturile personalitii

    Drepturile personalitii sunt, prin definiie, drepturi nepatrimoniale, inalienabile i


    perpetue. Aceste caractere fao ca aciunile corespunztoare lor s fie imprescriptibile extinctiv. n
    scfi imb, aciunea n rspundere civil pentru prejudiciile materiale i morale, cauzate prin
    nclcarea acestor drepturi este supus prescripiei, potrivit dreptului comun, ntruct are un obiect
    patrimonial.
    533. Aciunile privind starea civil
    n mod normal, aciunile privind starea civil ar trebui s fie imprescriptibile, ntruct au un
    obiect nepatrimonial. Dar, starea civil a persoanei i relaiile de familie ale acesteia reclam o
    anumit stabilitate. De aceea, legea (Codul Familiei ) declar prescriptibile o seam de aciuni n
    aceast materie Aceste aciuni sunt aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei,
    care se prescrie n termen de un an (art. 60 Codul Familiei)2; aciunea n tgada paternitii, care se

    Art 60 prevede c Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi pornit de mam

    80
    cazul dreptului
    autor,
    aceste
    componente
    prevzute
    n art
    10-12 din
    Legea
    nntermen
    de un an de la
    naterea
    copilul
    lui" (al. sunt
    1); Dac
    n cazul
    prevzut
    de art
    54, nr.
    alin8/1996
    1, un copil

    privind
    dreptul
    de autor
    i drepturile
    conexe.
    a pierdut
    calitatea
    de copil
    din cstorie,
    prin efectul unei hotrri judectoreti, termenul de un an
    pentru pornirea aciunii n stabilirea paternitii834
    din afara cstoriei va curge de la data cnd acea
    I.R.
    hotrre a rmas definitiv" (al. 2); n cazul n care mama a convieuit cu pretinsul tat sau acesta din
    urm a prestat copilului ntreinere, termenul de un an va curge de la ncetarea convieuirii ori a
    ntreinerii, (al 3). Aciunea aparinnd copilului nu se prescrie n timpul vieii acestuia."
    m

    prescrie n 3 ani (art 55 C.

    Capitolul
    extinctiv

    9.

    Prescripia

    fam.)l; aciunea n nulitatea relativ a cstoriei, care se prescrie tot n 6 luni (art. 21 C. fam)2.
    Prevederile din Codul Familiei referitoare la prescripia acestor aciuni sunt, n general,
    lapidare. De aceea, atunci cnd este necesar, ele se vor ntregi cu dreptul comun, adic cu
    prevederile din Decretul numrul . 167 pe 1958, desigur n msura n care aceste din urm
    prevederi sunt compatibile cu specificul aciunilor n cauz.

    5.4. SITUAIA ACIUNILOR PRIN CARE SE APR DREPTURI REALE


    5.4.1. Aciunile privind drepturile reale principale
    Aa cnd an mai artat, potrivit prevederilor art. 21, aciunile prin care se apr
    drepturile reale principale sunt excluse de la aplicarea prevederilor Decretului numrul 167
    pe 1958. Ele se supun prevederilor din Codul civil, n special n privina termenului de
    prescripie. ns, n privina cauzelor de suspendare, ntrerupere, repunere n termen,
    prevederile Decretului vor gsi aplicare n calitate de drept comun.
    Deoarece regimul acestor aciuni, inclusiv sub aspectul prescripiei, privete materia
    drepturilor reale (care se studiaz separat), ne mrginin s menionm, exemplificativ i
    succint, faptul c unele dintre aciunile prin care se apr drepturile reale principale sunt
    imprescriptibile (A), n vreme ce altele sunt prescriptibile (B).
    A. Aciuni imprescriptibile. Sunt imprescriptibile urmtoarele aciuni prin care se apr dreptul
    de proprietate:

    835

    - aciunea n revendicare privind bunurile imobile i mobile proprietate public (art. 11,
    al. 1, din Legea numrul . 213 pe 1998);
    - aciunea n revendicare privind bunurile mobile i imobile proprietate privat3;
    asemenea aciuni pot fi ns paralizate de ctre prt, dac acesta va dovedi c a

    In redactarea sa iniial, art 54, al. 2, O fan prevedea c Aciunea n tgduirea paternitii poate fi pornit
    numai de so...". Aa fiind, art. 55, al. 1, C. fan prevedea c Aciunea n tgduirea paternitii se prescrie
    n termen de 6 luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului pe ' Prin Legea numrul . 288 pe
    2007 s-a dat o nou redactare textelor art 54 i 55 C. fan Astfel, potrivit art. 54 O fan Paternitatea
    poate fi tgduit dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilul lui. Aciunea n tgduirea
    paternitii poate fi pornit de ctre oricare dintre soi, precnd i de ctre copil; ea poate fi continuat
    de ctre motenitori. Aciunea se introduce de ctre soul mamei mpotriva copilul lui; dac acesta este
    decedat, aciunea se pornete mpotriva mamei sale. Mama sau copilul introduce aciunea mpotriva
    soului mamei; dac acesta este decedat, aciunea se pornete mpotriva motenitorilor lui Dac
    titularul aciunii este pus sub interdicie, aciunea va putea fi pornit de tutore. Mama copilului va fi
    citat n toate cazurile n care nu formuleaz ea nsi aciunea pe ' Potrivit art. 55 O fam, Aciunea n
    tgduirea paternitii se prescrie n termen de 3 ani de la data naterii copilul lui. Pentru soul mamei,
    termenul curge de la data cnd a luat cunotin de naterea copilul lui. Dac aciunea nu a fost
    introdus n timpul minoritii copilul lui, acesta o poate pomi ntr-un termen de 3 ani de la data
    majoratului su Reclamantul poate fi repus n termen, n condiiile legii.
    2 Art 21, al. 2, O fan prevede: Anularea cstoriei... poatefi cerut decelai crui consimmnt a fost viciat, n termen de
    6 luni de la ncetarea violenei, ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei."
    3 Nu exist dispoziii legale care s prevad imprescriptibilitatea aciunii n revendicare. Cnd ns
    dreptul de proprietate nu se stinge prin neuz, se admite, att doctrinar ct i jurisprudential, c i
    aciunea prin care acest drept este ocrotit nu este supus prescripiei. Pentru detalii i argumente, vezi
    M. Nicolae, op. i., p. 380-386.
    1

    836
    I.R.

    dobndit proprietatea bunului revendicat prin posedarea cu bun-credin a bunului mobil


    revendicat ori prin uzucaparea celui imobil;
    - aciunea negatorie, prin care proprietarul unui bun - reclamant n aceast aciune -contest c
    prtul are un drept real (uzufruct, servitute etc.) asupra bunului su, care, de asemenea, poate fi
    paralizat atunci cnd prtul va putea dovedi c a dobndit dreptul real negat de ctre reclamant
    prin efectul uzucapiunii;
    - aciunea real corespunztoare dreptului de superficie, care la fel ca cea n revendicare, poate
    fi paralizat de invocarea uzucapiunii.
    B. Aciuni prescriptibile. Spre deosebire de aciunea n revendicare, prin care se apr dreptul
    de proprietate, aciunile prin care se apr celelalte drepturi reale principale, corespunztoare
    dreptului de proprietate, sunt, de principiu, prescriptibile. Astfel, sunt prescriptibile:
    - unele aciuni prin care se valorific nsui dreptul de proprietate privat, dar pe care o
    dispoziie special a legii le declar prescriptibile, cnd este: aciunea n revendicare imobiliar n
    caz de avulsiune (art. 498 C. tiv.), aciunea pentru restituirea unui bun donat, dup ce donaia a fost
    revocat de drept ca urmare a survenienei unui
    copil (art. 840 O tiv.);
    - aciunea coniesorie, prin care se revendic" drepturile reale calificate ca dezmembrminte
    ale dreptului de proprietate (dreptul de uzufruct, dreptul de
    servitute .a.);
    - aciunile posesorii (art. 674-676 C. proc. tiv.).
    5.4.2. Aciunile privind drepturile reale accesorii
    Drepturile reale accesorii nu sunt altceva dect nite garanii ale unor drepturi de crean, i, n
    consecin, accesorii ale acestora din urm. Ca atare, i aciunile prin care se tinde la valorificarea
    unui drept real accesoriu, apar ca fiind nite aciuni (pretenii) accesorii n raport cu acelea prin care
    se urmrete valorificarea dreptului de crean pe care l garanteaz. Or, aa cnd an artat,
    potrivit art 1, al. 2, din Decretul numrul . 167 pe 1958 Odat cu stingerea dreptului la aciune
    privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii." Aceasta
    nseamn, practic, c aciunea ntemeiat pe un drept real accesoriu se stinge - atunci cnd se stinge
    aciunea privind dreptul principal -n virtutea regulii accesoriun sequitur principale. Este ceea ce,
    de altfel, rezult i din prevederile Codului civil, care la art. 1800 dispune c Privilegiile i ipotecile
    se sting: 1 prin stingerea obligaiei principale;..."Aa fiind, atunci cnd, spre pild, un drept de
    ipotec este constituit ulterior naterii dreptului de crean pe care l garanteaz, odat cu
    prescrierea aciunii privind dreptul de crean se va stinge i orice aciune prin care creditorul ar
    tinde la valorificarea dreptului de ipotec, chiar dac prescripia specific acestei din urm aciuni
    nu ar fi nc mplinit.
    55. SITUAII SPECIALE
    837

    LR.

    Uneori, calificarea unei aciuni ca fiind patrimonial ori nepatrimonial, real ori personal, nu
    este lipsit de dificulti. Or, aa cnd a rezultat din cele deja expuse, stabilirea caracterului
    prescriptibil ori imprescriptibil al unei aciuni precnd i plasarea ei sub incidena reglementrilor
    din Decretul numrul .167 pe 1958, ori a reglementrilor din Codul civil, depinde hotrtor de
    calificarea ei. Cu titlu de exemplu, menionn c, din
    Capitolul 9. Prescripia

    extinctiv

    acest punct de vedere, n literatura de specialitate sunt subiect de discuie, cu precdere,


    urmtoarele aciuni: aciunile mixte81; aciunea pentru restituirea prestaiilor executate n
    temeiul unui act juridio nul; aciunile n materie de carte funciar82; aciunea n petiie de
    ereditate83 .a. Dintre acestea vom reine spre examinare doar aciunea pentru restituirea
    prestaiilor executate n temeiul unui act juridio nul i aciunea n repararea prejudiciilor morale.
    55.1. Aciunea privind restituirea prestaiilor executate n temeiul unui act juridio nul.84

    I Constatarea nulitii unui act juridio - att atunci cnd aceasta a fost absolut, ct i atunci cnd a

    fost relativ - produce, de regul, efecte retroactive. Ca atare, atunci cnd actul a fost executat iar
    apoi s-a declarat nulitatea sa, prestaiile efectuate trebuie restituite. Restituirea nu se poate ns
    dispune de ctre instan din oficiu, ci numai n msura n care este cerut de ctre partea
    interesat. Or, aceast cerere este practio o aciune cu obiect patrimonial, distinct de aceea care
    are ca obiect nulitatea actului juridio i, ca urmare, se supune, de principiu, prescripiei.
    Trebuie ns s mai observn c cererea privind restituirea prestaiilor se poate face
    concomitent cu cererea privind nulitatea actului juridio ori se poate face separat de aceasta,
    respectiv dup admiterea cererii de nulitate. In prima situaie nu se ridic nici o problem
    deosebit, ntruct, dac aciunea privind nulitatea actului nu este nc prescris ori este
    imprescriptibil, i aciunea privind restituirea prestaiilor trebuie admis. Aceasta deoarece
    prescripia aciunii n restituirea prestaiilor nu curge ct vreme nu exist o hotrre irevocabil
    privind nulitatea actului juridic. In scfi imb, atunci cnd aciunea privind restituirea prestaiilor se
    introduce separat i dup ce hotrrea privind nulitatea actului a devenit irevocabil, problema
    prescripiei acestei aciuni se pune n aceeai termeni ca n cazul oricrei aciuni cu obiect
    patrimonial. Aa fiind, n cazul n care prin aciunea n restituire se valorific un drept real cruia
    i corespunde o aciune imprescriptibil, cnd este aciunea n revendicarea dreptului de
    proprietate imobiliar, i aciunea n restituire va fi imprescriptibil, ns hotrrea judectoreasc
    de restituire va putea fi pus n executare doar n termenul de prescripie de 10 ani, prevzut de
    art 40585 (1) C. proc. civ86; iar atunci cnd prin aciunea n restituire se valorific un drept de

    81

    Vezi M. Nicolae, op. cit., p. 440444

    82 Idem, p. 454460.

    Cu privire la noiunea, natura i caracterul imprescriptibil al acestei aciuni, vezi D. Chiric, Drept
    civil. Succesiuni i testamente, Rosetti", 2003, p. 457-459
    84 Aceast aciune se cere a fi examinat, deoarece problematica ei este conex cu materia nulitilor
    actului juridic, care este tratat ntr-un capitol distinct
    85 Art 405 (1) C proc. civ. prevede c Dreptul de a cere executarea silit se prescrie n termen de 3 ard, dac legea nu
    83

    prevede altfel. n cazul titlurilor emise n materia aciunilor reale imobiliare, termenul de prescripie este de W a r t &v
    838

    km
    LR.

    crean87, cnd este restituirea unei cantiti de bunuri ori plata unei sume de bani etc, cruia i
    corespunde o aciune prescriptibil, i

    86

    Art 405 (1) C proc. civ. prevede c Dreptul de a cere executarea silit se prescrie n termen de 3 ard, dac legea nu

    prevede altfel. n cazul titlurilor emise n materia aciunilor reale imobiliare, termenul de prescripie este de W a r t &v

    km

    Pentru soluia prescriptibilittii aciunii n restituire, indiferent de felul dreptului care se valorific,
    vezi Gb. Beleiu, op. cit., p. 244
    87

    839

    LR.

    aciunea n restituire va fi prescriptibil n termenul general de trei ani, socotit de la data cnd
    hotrrea judectoreasc prin care s-a pronunat nulitatea a devenit irevocabil88.

    552.Aciunea n repararea prejudiciilor nepatrimoniale (morale)


    Prejudiciile morale rezult din nclcarea unor drepturi nepatrimoniale i, ca atare, nu pot fi
    evaluate n bani89. Asemenea prejudicii sunt ns susceptibile att de o reparaie moral,
    nepatrimonial, realizat prin mijloace specifice de natur nepatrimonial, ct i de o reparaie
    patrimonial concretizat n plata unor sume de bani, denumite convenional daune morale", cu
    toate c ele, aa cnd lesne se poate constata, au un coninut patrimonial Rostul lor este acela de a
    compensa patrimonial, n msura n care e cu putin, urmrile (suferina, durerea etc.) i neajunsurile
    pricinuite persoanei vtmate prin nclcarea unor drepturi nepatrimoniale. Acestei dualiti a
    modurilor de reparare a prejudiciilor morale i corespunde o dualitate a aciunilor n justiie; reparaiei
    de natur moral corespunzndu-i o aciune de natur nepatrimonial, iar reparaiei de natur
    patrimonial corespunzndu-i o aciune patrimonial. Prima aciune are un obiect nepatrimonial i,
    ca urmare, ea este vdit imprescriptibil, spre deosebire de cea de a doua care are un obiect
    patrimonial, deci este supus prescripiei90, asemenea oricrei aciuni n rspundere civil.
    5.6. SITUAIA APRARE DREPTULUI SUBIECTIV PE CALE DE EXCEPIE
    Spre deosebire de aciune, care este un mijloo ofensiv de aprare a unui drept subiectiv, excepia
    este un mijloo de aprare cu caracter defensiv91. Prin invocarea unei excepii, titularul dreptului
    subiectiv ncearc, practic, s paralizeze o aciune n justiie pe care o alt persoan o introduce
    mpotriva sa. Aa, spre pild, atunci cnd vnztorul care nu a executat propria prestaie, aceea de a
    preda bunul vndut, se va ndrepta mpotriva cumprtorului cu o aciune pentru plata preului,
    acesta din urm, pentru a paraliza aciunea vnztorului, va putea s invoce, pe cale de excepie,
    dreptul su de a primi bunul concomitent cu plata preului. Altfel spus, va putea s refuze executarea
    propriei obligaii pn cnd vnztorul o va executa pe aceea care i revine. Este ceea ce se cfi eam
    excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adintpleti contractos).
    Aa cnd an vzut, posibilitatea de a valorifica un drept patrimonial pe calea aciunii n justiie
    este limitat de efectul prescripiei extinctive, ceea ce se prevede expres n chiar primul articol al
    Decretului numrul . 167 pe 1958. Nici textele Decretului, nici cele ale Codului civil, nu fao ns vreo
    Pentru detalii, vezi M. Nicolae, op. cit, p. 445446.
    Pe larg despre noiunea de prejudiciu nepatrimonial, vezi C. Jugastru, Repararea prejudiciilor
    nepatnrnoniale, Lumina Lex", 2001, p. 9-35.
    90 Pentru poziia practicii judiciare, vezi P. Perju, Probleme de drept civU i drept procesual civil din practica seciei
    civile a Curii Supreme de Justiie, n Dreptul nr. 4/2001, p. 180.
    91 Excepiile, ca mijloace de aprare folosite pe parcursul unui proces, pot fi, dup caz, procesuale
    (excepiile de necompeten, de lucru judecat, de tardivitate etc.) sau de fond Discuia legat de
    prescriptibilitatea excepiilor privete doar excepiile de fond.
    88
    89

    840
    I.R.

    I.R.

    referire la situaia valorificrii dreptului subiectiv pe calea excepiei. Cu toate acestea, n virtutea unei
    tradiionale dar nescrise regun de

    Capitolul 9.Prescripia extinctiv

    drept, s-a considerat c ceea ce este prescriptibil pe cale de aciune este imprescriptibil pe
    cale de excepie (que temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum).
    Lipsa unei reglementri legale i aplicarea regulii menionate, au fcut ca, ntr-o prim
    opinie doctrinar, s se aprecieze c excepiile, spre deosebire de aciuni^ nu sunt supuse
    prescripiei extinctive 92. Potrivit unei alte opinii, pentru a stabili dac o excepie este sau nu
    prescriptibil, trebuie s se fac distincie, pe de o parte, dup cnd este vorba despre
    excepii prin care se valorific un simplu mijloo de aprare, care nu putea s fie valorificat
    dect pe aceast cale (excepia de neexecutare a contractului) - care sunt imprescriptibile - i,
    pe de alt parte, excepii prin care se invoc un drept ce putea fi valorificat i pe cale de
    aciune (excepia de nulitate relativ) care sunt prescriptibile 93. In sfrit, ntr-o a treia
    opinie, se apreciaz c vor fi imprescriptibile acele excepii care corespund unor aciuni
    imprescriptibile -, cnd este excepia de nulitate absolut a unui act juridio - i, pentru
    identitate de raiune, vor fi prescriptibile acele excepii care corespund unor aciuni
    prescriptibile -, cnd este excepia de nulitate relativ94.
    n ce ne privete, ne ralien opiniei potrivit creia excepiile, fiind doar mijloace defensive
    de aprare a unui drept subiectiv, trebuie considerate imprescriptibile 95, asemenea dreptului
    pe care l apr. Aceasta deoarece prescripia, prin efectele sale extinctive, se ndreapt
    mpotriva acelei posibiliti ofensive de valorificare a unui drept prin constrngere, care este
    aciunea n justiie - aa cum, de altfel, prevede expres art. 1, al. 1, din Decretul numrul . 167
    pe 1958 -, nu i mpotriva mijloacelor defensive, de aprare, folosite pentru a respinge
    aciunea 96.
    6. TERMENELEDEPRESCRIPIE,MOMENTULDINCARENCEPSCURGIACELAN
    Vezi, de exemplu, T. Pop, Drept civil romn, Teoria general, Lumina Lex", Bucureti, 1993, p. 226-227.
    Vezi M. Eliescu, op. cit, p. 263-264; E. Lupan, Tratat de drept av romnPartea generala, VoL I, G H. Beck",
    Bucureti, 2006, p. 308.
    94 Vezi, GK Beleiu, op. cit, p. 242.
    95 Prescripia nsi se invoc, de regul, pe cale de excepie; iar dac excepiile sunt prescriptibile,
    putem crea un raionament adus la limita absurdului, ntrebndu-ne dac nu cumva, n cele din
    urm, i invocarea prescripiei este supus prescripiei
    96 Pentru o argumentare mai ampl, vezi M. Nicolae, op. cit, p. 427-429.
    92
    93

    841

    CARESEMPLINESC

    6.1. NOIUNEA I FELURILE TERMENELOR DE PRESCRIPIE


    Termenul de prescripie este perioada legal de timp n care poate fi exercitat dreptul
    material la aciune. Prevederile Decretului numrul . 167 pe 1958 impun a se face distincie
    ntre dou feluri ale termenelor de prescripie i anume: termenul general i termenele
    speciale. Distincia dintre cele dou feluri de termene de prescripie se cere a fi evideniat
    datorit consecinelor practice care deriv din calificarea unui anumit termen ca fiind
    general sau, dup caz, special.
    6.1.1. Termenul general
    Termenul general este acela care i gsete aplicare ori de cte ori legea nu prevede
    pentru o anumit aciune determinat, n mod expres, un anume termen de prescripie.

    Aa cnd an artat, n cele ce preced, domeniul nemijlocit de aplicare al dispoziiilor decretului


    numrul 167 pe 1958, mai ales din punct de vedere al termenului de prescripie, este acela al
    aciunilor personale. Aciunile corespunztoare dreptului de proprietate i celorlalte drepturi reale
    sunt supuse, n continuare, prevederilor din Codul civil. Este ceea ce face ca, practic, s aven dou
    termene generale de prescripie: unul corespunztor aciunilor personale, care au ca obiect drepturi de
    crean (A) i altul corespunztor aciunilor care au ca obiect drepturi reale principale (B).
    A. Termenul generai corespunztor aciunilor personale. Potrivit art. 3, al. 1, din Decretul
    numrul . 167 pe 1958, Termenul prescripiei este de trei ani...". innd seama de faptul c
    domeniul specifio de aplicare a prevederilor Decretului l constituie aciurvile prin care
    se valorific drepturi de crean, putem
    spune c termenul general de prescripie al
    aciunilor ce au ca obiect astfel de drepturi este de trei ani. Totodat ns, termenul de
    trei ani este termenul de drept comun n materia prescripiei, ceea ce nseamn, pe de o
    parte, c el se aplic ori de cte ori este vorba de o aciune cu obiect patrimonial pentru
    care legea nu a prevzut expres un termen de prescripie. Pe de alt parte, acest termen
    va gsi aplicare i n ipoteza - mai greu de imaginat practio -, n care o anumit aciune
    cu obiect nepatrimonial ar fi declarat prescriptibil, printr-o dispoziie expres a legii,
    fr s se prevad i un termen de prescripie.
    B. Termenul general corespunztor aciunilor privind drepturile reale principale.
    Potrivit art. 21, din Decretul numrul . 167 pe 1958, prevederile acestui act normativ nu se aplic
    aciunilor privitoare la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune, servitute i
    superficie". Ca atare, termenul general de prescripie pentru aceste aciuni este cel de
    treizeci de ani prevzut de art. 1890 C. civ., ale crui dispoziii au fost abrogate prin
    Decretul numrul . 167 pe 1958 numai n partea care se refer la aciunile personale. Este ns
    necesar de subliniat c, dei legiuitorul, n art. 21, a avut n vedere doar aciunile
    corespunztoare drepturilor reale principale reglementate prin prevederile Codului
    civil (dezmembrmintele), dispoziiile art. 1890 C. civ. - privitoare la termenul de 30 de
    ani -, i gsesc aplicare n privina aciunilor prin care se apr drepturile reale

    842
    I.R.

    principale n general, desigur, n msura n care legea nu prevede pentru anumite


    aciuni, n mod expres, un anumit termen special de prescripie97.
    6.1.2. Termenele speciale
    In opoziie cu termenul general, termenele speciale sunt acelea pe care legea le prevede expres i
    limitativ doar pentru o anumit aciune. Aa, spre pild, n art. 5, din Decretul numrul . 167, se
    prevede c Dreptul la aciunea privitoare la viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate, se prescrie
    prin mplinirea unui termen de 6 luni, n cazul n care viciile nu au fost ascunse cu viclenie." Termenul de 6 luni este,
    aadar, un termen special de prescripie, aplicabil doar aciunii prin care se atac un act juridic,
    datorit viciilor ascunse pe care le are bunul ori lucrarea ce formeaz obiectul su.
    Exemplul de care ne-an folosit nu trebuie ns, nicidecum, s conduc la concluzia c natura
    special a unui termen trebuie dedus exclusiv din durata lui, respectiv din
    Capitolul
    9.
    Prescripia
    extinctiv

    faptul c este mai scurt sau, eventual, mai lung dect termenul general. Aceasta n ciuda faptului c,
    orice termen mai scurt sau mai lung dect termenul general este, prin definiie, un termen special.
    Ins, criteriul de delimitare ntre termenul general i termenul special nu este acela al duratei lor, ci
    este acela al domeniului lor de aplicare. Astfel, n vreme ce primul - termenul general - are un
    domeniu de aplicare nedeterminat, cellalt - termenul special - are un domeniu de aplicare determinat
    i limitat la o anumit aciune. Ca urmare, exist termene speciale de prescripie egale ca durat cu
    termenul general. Aa, de exemplu, potrivit art. 67 (4), din Legea numrul . 31 pe 1990, dividendele
    pltite neregulat se restituie, dac societatea dovedete c asociaii au cunoscut neregularitatea
    distribuirii sau, n mprejurrile existente, trebuiau s o cunoasc. Iar, potrivit al. 5, Dreptul la aciunea
    de restituire a dividendelor se prescrie n termen de 3 ani de la data distribuirii lor!' Contrar aparenelor,
    termenul de 3 ani prevzut de art 67 (4) este unul special, aplicabil doar aciunii n restituirea
    dividendelor. Termenul general de 3 ani ar fi fost aplicabil ns, n situaia n care textul art. 67 s-ar fi
    limitat s prevad c aciunea n restituirea dividendelor este supus prescripiei".
    6.13. Utilitatea distinciei dintre termenele generale i termenele speciale
    Distincia dintre termenul general i termenele speciale, are, n esen, din punct de vedere practic,
    aceleai consecine ca i distincia dintre normele generale i normele speciale. Aceasta deoarece,
    termenul general este cuprins ntr-o norm general, pe cnd termenele speciale sunt cuprinse n
    norme speciale. Ca urmare:
    - atunci cnd legea prevede un termen special, acesta va fi prioritar n aplicare, nlturndu-1 pe
    cel general;
    - atunci cnd exist un termen special de prescripie, prevzut expres pentru o anumit aciune, el
    nu poate fi aplicat i la alte aciuni, chiar dac acestea din urm ar avea un obiect asemntor98, ori ar

    Izolat, n literatura de specialitate a fost combtut aceast interpretare a art. 1890 C civ, sustinnduse c termenul de 30 de ani privete numai prescripia achizitiv (vezi V. D. Zltescu, Consideraii n
    legtura cu instituia prescripia, n Dreptul nr. 2/1999, p. 17.)
    98 Este, de exemplu, cazul termenului de 18 luni, prevzut de art 506 (3), C. proc. peru, pentru
    repararea pagubei materiale sau a daunei morale n cazul condamnrii pe nedrept sau al privrii ori
    restrngerii de libertate n mod nelegal, termen care nu se aplic i n cazul unei aciuni pentru plata
    echivalentului bunurilor confiscate, atunci cnd acestea trebuie restituite ca urmare a desfiinrii
    97

    843

    exista o conexitate a lor cu cea dinti aciune99; aa de exemplu, termenul de 6 luni privitor la aciunea
    ntemeiat pe viciile ascunse, gsete aplicare doar n cazul n care viciile nu au fost ascunse cu
    viclenie" i este vorba despre un lucru predat sau de o lucrare executata (art. 5 din Decretul numrul . 167
    pe 1958); prin urmare, aplicarea lui nu poate fi extins nici la situaia n care viciile au fost ascunse cu
    viclenie i nici la situaia n care viciile ascunse prives o construcie', n aceste din urm situaii va gsi
    aplicare termenul general de trei ani;
    - atunci cnd termenul general este modificat printr-o nou reglementare, termenele speciale,
    inclusiv acelea care sunt egale ca durat cu termenul general, rmn nescfi imbate.
    6.2. DETERMINAREA MOMENTULUI DIN CARE NCEPE S CURG TERMENUL DE PRESCRIPIE
    Dou precizri se impun n prealabil. n primul rnd, utilizarea cuvntului moment" este
    oarecnd improprie fiindc, prin definiie, acesta evoc o unitate de timp nesemnificativ - or,
    minut, secund - n raport de durata termenului de prescripie. Prin urmare, momentul din care
    ncepe s curg termenul de prescripie desemneaz ziua din care prescripia ncepe s curg. Este
    ceea ce rezult i din art. 1887 C. civ., care prevede c Termenul prescripiei se calculeazpe zile, i nu
    pe ore. Prin urmare, ziua n cursul crei prescripia ncepe nu intr n acel calcul." Ziua, potrivit art.
    1888 C. civ., ncepe la miezul nopii i se finete la miezul nopii urmtoare." Aa fiind, spre
    exemplu, atunci cnd se spune c prescripia ncepe s curg din momentul hoterii actului juridic",
    nu se evoc secunda, minutul i nici chiar ora hoterii actului, ci miezul nopii acelei zile, care este,
    practic, ora zero a zilei urmtoare, prima dintre zilele care alctuies termenul de prescripie.
    n al doilea rnd, Decretul numrul . 167 pe 1958 stabilete, mai nti, o regul privitoare la
    momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie i apoi, n funcie de obiectul anumitor
    aciuni, reglementeaz expres o seam de momente concrete din care
    termenul de prescripie ncepe s curg.
    621. Regula
    Determinarea momentului din care ncepe s curg termenul prescripiei este esenial, deoarece
    numai n funcie de acesta se poate stabili momentul n care termenul se mplinete i, pe cale de
    consecin, momentul n care se stinge dreptul la aciune. innd seama de faptul c ceea ce se stinge
    prin prescripie este dreptul la aciune, legiuitorul a instituit regula potrivit creia Prescripia ncepe
    s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune." (art. 7, al. 1, din Decretul numrul . 167 pe
    1958)100. ntr-o exprimare diferit, aceeai regul este prevzut i n art. 1886 C.civ., care dispune c
    hotrrii prin care s-a dispus confiscarea (vezi dec. seci civ. a C.S.J., nr. 4408, din 4 decembrie 2002, n Dreptul,
    nr. 5/2004, p. 273; n acelai sens, dec. nr. 1985 din 16 mai 2003, n Dreptul nr. 7/2004, p251).
    99n acest sens s-a decis, spre pild, c aciunea n regres a asigi rtorului mpotriva unui ter deriv
    din subrogarea n drepturile asiguratului. Ea este n afara raporturilor de asigurare i, ca atare, i se
    aplic termenul general de prescripie i nu cel special de doi ani, caracteristic asigurrilor (vezi dec. sec.
    corn. a C.S.].,nr. 3341 din 8 iulie 2003, n Dreptul nr. 10/2004, p. 248-249.
    100 Jurisprudenial, s-au fcut numeroase aplicaii ale acestei reguli. Aa, de exemplu, s-a decis c:
    prescripia dreptului de a cere despgubiri pentru executarea cu ntrziere a obligaiei de plat
    stabilit printr-o hotrre judectoreasc ncepe de la data cnd aceasta devine titlu executoriu. De
    aceea, n cazul n care executarea hotrrii de fond a fost suspendat pn la judecarea recursului,
    termenul se calculeaz de la data respingerii recursului, cnd se nate dreptul la aciune al creditorului
    pentru devalorizarea sumelor acordate prin titlu executoriu (vezi dec. seci corn a C.S.J., nr. 3500, din 16
    844
    I.R.

    Nici o prescripie nu poate ncepe a curge mai nainte de a se nate aciunea supus acestui mod de
    stingere"

    septembrie 2003, n Dreptul nr. 10/2004, p. 254); n cazul imposibilitii de perfectare a unui antecontract,
    termenul de prescripie pentru valorificarea drepturilor rezultate din neperfectare curge de la data
    deciziei date n recurs, prin care s-a confirmat imposibilitatea de perfectare a antecontractului (vezi P.
    Perju, Probleme de drept civil i procesual civil din practica seciei civile a Curii Supreme de Justiie, n Dreptul, nr.
    8/2001, p. 167-168); n cazul unei aciuni pentru plata contravalorii bunurilor confiscate n baza unei
    hotrri penale, ulterior casat, termenul de prescripie ncepe s curg de la data rmnerii definitive
    a hotrrii prin care pedeapsa confiscrii a fost nlturat, adic a hotrrii care a desfiinat titlul
    executoriu al confiscrii (dec. seci. civ. i de prop. ini a .CCJ., nr. 7148 din 15 dec. 2004, n Dreptul nr. 3/2006, p.
    259); n cazul unei aciuni pentru plata contravalorii unor lucrri de construcii, termenul de
    prescripie curge de la data procesului-verbal de recepie i nu de la data executrii lucrrii (dec. seci corn
    a CS.J., nr. 2061/2000, n Dreptul nr. 12/2001, p. 165).

    ta

    845

    Capitolul 9. Prescripia extirtcnV

    Cu privire la aceast regul se cuvin a fi fcute o seam de precizri i, ri primul rnd, se cere a fi
    artat c, aa cnd prile nu sunt n msur s stabileasc termene de prescripie, dat fiind caracterul
    imperativ al reglementrilor legale, tot astfel, ele nu pot s stabileasc - convenional sau unilateral -,
    momentul din care aceste termene ncep s curg.
    Pe de alt parte, trebuie observat c dreptul la aciune se poate nate odat cu dreptul subiectiv,
    ns, cel mai frecvent, aa cnd s-a artat, dreptul la aciune se nate n momentul In care un drept
    subiectiv, sau chiar numai un interes legitim, este nclcat, negat, contestat, ori la data cnd dreptul
    subiectiv trebuia exercitat101. De exemplu, ri cazul unui act juridio afectat de un termen suspensiv,
    care amn executarea prestaiei debitorului, dreptul subiectiv al creditorului se nate pe data hoterii
    actului. n scfi imb, dreptul la aciune, corespunztor acestui drept subiectiv, se nate doar odat cu
    mplinirea termenului de executare a obligaiei debitorului Ca atare, n acest caz, prescripia nu va
    putea s curg din momentul naterii dreptului subiectiv, ci de la data rmplirurii termenului
    suspensiv. Aceasta, pe de o parte, deoarece numai din acest moment creditorul poate s pretind
    debitorului - inclusiv pe calea unei aciuni ri justiie -, s-i execute obligaia, iar, pe de alt parte,
    deoarece, dac prescripia ar curge din momentul naterii dreptului subiectiv, ar exista riscul ca
    termenul de prescripie s se mplineasc nainte de a se nate dreptul la aciune.
    n sfrit mai trebuie remarcat faptul c prevederile art 7 din Decretul numrul . 167 pe 1958 i art
    1886 O civ. sunt, deopotriv, expresia unei norme generale, care i gsete aplicare ori de cte ori
    printr-o norm cu caracter special nu se stabilete un alt moment din care termenul de prescripie
    ncepe s curg. Iar stabilirea prin norme speciale a anumitor momente concrete din care ncepe s
    curg termenul de prescripie al anumitor aciuni, se impune datorit varietii situaiilor juridice i a
    particularitilor pe care acestea le prezint. Docixinar, aceste momente concrete sunt considerate, n
    totalitate, a
    nite regun speciale privind curgerea termenului de prescripie, cu toate c, uneori,
    ele sunt nite simple aplicaii ale regulii generale din art 7, al. 1.

    fi

    6.7.7. Momente concrete din care ncepe s curg termenul de prescripie


    nainte de a trece la enumerarea celor mai semnificative astfel de momente, considern necesar s
    precizn c domeniul lor nu se confund cu acela al termenelor speciale de prescripie. Dimpotriv,
    asemenea momente concrete, sau speciale, privitoare la nceperea cursului prescripiei putem ntlni
    att n cazul n care se aplic termenul general de trei ani, ct i n cazul n care se aplic termene
    speciale.
    A. Momentul hoterii actului juridic. Potrivit art. 7, al. 2, din Decretul numrul . 167 pe 1958, n
    obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precnd i n acelea al cror termen de executare nu este stabilit,
    prescripia ncepe sa curg de la data stabilirii raportului de drept**'
    Dup cnd se poate observa, textul se refer la momentul stabilirii raportului de drept", n
    accepiunea acestuia de raport juridio obligaional, fr a face distincie dup cnd el rezult din acte

    101 Vezi M.Nicolae,

    IJL

    op. cit., p. 490.

    846

    juridice ori din fapte juridice. Domeniul su de aplicare se limiteaz ns raporturile obligaionale ce
    rezult din acte juridice, deoarece, pentru cele

    847

    care rezult din fapte juridice, legiuitorul a reglementat, prin art. 8, un alt moment al nceputului
    prescripiei. Ca urmare, prin momentul stabilirii raportului de drept se desemneaz, de fapt,
    momentul hoterii actului juridic.
    Pe de alt parte, textul art. 7, al. 2, privete, de regul, doar actele juridice cu executare imediat1 i
    neafectate de modaliti (termen, condiie). Aceasta deoarece, pentru actele juridice cu executare
    succesiv, potrivit art. 12, prescripia ncepe s curg din momentul n care a devenit exigibil fiecare
    dintre prestaiile caracteristice acestui act, iar pentru actele afectate de modaliti i gsete aplicare
    momentul prevzut n art. 7, al. 3.
    Trebuie, totui, semnalat faptul c exist cazuri n care, cu toate c actul este afectat de modaliti,
    ori este cu executare succesiv, termenul de prescripie curge de la data hoterii lui.
    Astfel, n cazul actelor afectate de un termen suspensiv stabilit '4n favoarea creditorului,
    prescripia aciunii n executarea actului ncepe s curg la data hoterii lui, deoarece creditorul poate
    oricnd s renune la beneficiul termenului pentru a cere
    executarea obligaiei.
    De asemenea, n cazul actelor afectate de o condiie rezolutorie ori de termen extinctiv, prescripia
    aciunii n executare ncepe s curg tot de la data hoterii lor, deoarece pn la realizarea condiiei ori
    mplinirea termenului, ele i produo efectele asemenea actelor pure i simple, adic neafectate de
    modaliti. Ct privete ns aciunea n r^tituirea prestaiilor, ca urmare a mplinirii termenului
    extinctiv ori a ndeplinirii condiiei rezolutorii, este de observat c prescripia va ncepe s curg doar
    din momentul n care a expirat termenul2, ori s-a ndeplinit condiia.
    In sfrit, n cazul actelor cu executare continu pentru una dintre pri i succesiv pentru cealalt
    parte, cnd este spre pild ncfi irierea, prescripia va curge din momente diferite, respectiv: pentru
    prestaia continu (cedarea folosinei bunului ncfi iriat) din momentul hoterii actului; pentru cele
    succesive din momentul n care fiecare prestaie este datorat3.
    Pe de alt parte, mai trebuie menionat c aplicarea prevederilor art. 7, al 2, este limitat de
    dispoziiile speciale care reglementeaz raporturile obligaionale care izvors dintr-o seam de
    contracte reale, cnd sunt depozitul, comodatul i mprumutul de consumaie. Tocmai de aceea,
    doctrinar, s-a apreciat c, ntr-o viitoare
    Ut

    In cazul contractului de vnzare cumprare, potrivit prevederilor art 1362 O civ., dac prile nu au
    stabilit altfel, cumprtorul este dator a plti la locul i la timpul n care se face predarea bunului". Aceast prevedere
    legal a dus la concluzia, discutabil, c dreptul la aciune al vnztorului pentru plata preului nu se
    nate n momentul hoterii contractului, ci n momentul predrii bunului i tot din acest moment
    ncepe s curg termenul de prescripie al aciunii privind plata preului (vezi N Nicolae, op. cit, p. 499,
    nota numrul . 6).
    2 Spre pild, n cazul unui contract de locaiune hotat pe termen, dreptul la aciunea n restituirea
    bunului ncfi iriat poate fi exercitat numai la mplinirea termenului. Tot din acel moment ncepe s
    curg i prescripia acestei aciuni
    3 Astfel, locatarul (cfi iriaul) va avea la ndemn o aciune pentru cedarea folosinei bunului, a crei
    848a unei condiii suspensive, va curge de la data hoterii
    prescripie, n lipsa unui termen suspensiv ori
    IJL
    actului. n scfi imb, pentru prestaiile datorate de locatar (plata cfi iriei) va curge un termen de
    prescripie distinct, corespunztor fiecrei prestaii i calculat de la data cnd aceasta trebuia
    1

    ta

    849

    Capitolul 9. Prescripia extinctiv

    reglementare, dispoziia din art 7, al. 2, trebuie revzut sau cel puin corelat cu celelalte reglementri
    aplicabile n materie"102. Dup prerea noastr, de lege ferenda, reglementarea din art. 7, al. 2, poate fi
    suprimat, urmnd ca determinarea momentului n care ncepe s curg termenul de prescripie al
    aciunilor privind executarea prestaiilor rezultate din acte juridice pure i simple s se fac potrivit
    regulii generale prevzute n art 7, al. 1, particularizat, cu ocazia aplicrii, n raport de trsturile
    specifice fiecrui act juridic
    B. Momentul mplinirii condiiei suspensive ori a expirrii termenului suspensiv.
    Potrivit art 7, al. 3, Dac dreptul este sub condiie suspensiv sau cu termen suspensiv,
    prescripia ncepe sa curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul pe ' Acest
    moment special este impus de specificul efectelor celor dou modaliti Astfel, n cazul
    condiiei suspensive, numai atunci cnd aceasta se ndeplinete ia natere att dreptul
    subiectiv, ct i dreptul la aciune. Prin urmare, anterior acestui moment nu se poate
    pune problema prescrierii dreptului la aciune. Apoi, n cazul termenului suspensiv stabilit n favoarea debitorului -, cu toate c dreptul creditorului se nate odat cu
    hoterea actului juridic, executarea obligaiei corelative nu poate fi pretins, de ctre
    acesta, dect din momentul mplinirii termenului, moment n care ia natere dreptul la
    aciune i, pe cale de consecin, ncepe s curg termenul de prescripie. Aa fiind,
    momentul prevzut de art 7, al. 3, nu este altceva dect o aplicaie a regulii generale din
    art7,all.
    C. Momentul n care persoana pgubit a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe cel
    care rspunde de ea. Textul legal n care se prevede acest moment special al nceputului
    prescripiei este art 8, al. 1 i 2, din Decretul numrul . 167 pe 1958, n care se dispune c:
    Prescripia dreptului la aciunea n repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita ncepe s
    curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc, att paguba ct i pe cel care
    rspunde de ea." (al. 1) Dispoziiile alineatului precedent se aplic i n cazul mbogirii fr
    just temei." (al.2).
    i acest moment special al nceputului prescripiei presupune o seam de explicaii i precizri. n
    prunul rnd, cu toate c este prevzut ntr-o norm special, el este de aplicaie general n materia
    rspunderii civile103. O prim consecin care rezult din acest caracter, este aceea c momentul stabilit
    prin art. 8, al. 2, i gsete aplicare att n materia rspunderii delictuale, ct i n aceea a rspunderii
    contractuale. O a doua consecin este aceea c, pe lng reglementarea din art. 8, exist i o seam de
    alte reglementri de excepie aplicabile unor cazuri speciale de rspundere, cnd sunt, de exemplu:
    102M. Nicolae, op. cit, p. 502.

    H nu se aplic ns i n privina asigurrilor de rspundere chil In cazul acestora, jurisprudenial,


    s-a precizat c termenul de prescripie de doi ani curge din momentul n care s-a produs riscul asigurat
    Cu aceeai ocazie s-a apreciat c obligaia asigurtorului nu este suspendat pe perioada soluionrii
    procesului penal n care a figurat ca inculpat conductorul auto vinovat de producerea accidentului
    rutier (vezi dec sect corn a.CC]., nr. 2592/2004, n Dreptul nr. 8/2005, p. 210).
    103

    651
    UL

    rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative ilegale, rspunderea pentru
    prejudiciile cauzate prin fapte de concuren neloial, rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin
    accidente nucleare .a.
    n al doilea rnd, aa cnd se prevede n al. 2, acelai moment - respectiv cel prevzut n al 1 marcfi eaz nceputul prescripiei i pentru aciunea corespunztoare mbogirii

    fr just cauz (mbogirea fr just temei sau fr temei legitim); iar doctrinar i jurisprudenial
    se admite c prevederea din art. 8, al. 1, primete aplicare i n cazul altor aciuni, cnd sunt aciunea
    ntemeiat pe gestiunea de afaceri; aciunea ntemeiat pe plata nedatorat104; aciunea paulian sau
    revocatorie; aciunea n restituirea prestaiilor executate n temeiul unui act juridio nul.
    n al treilea rnd, textul art. 8 prevede, practic, dou momente alternative din care ncepe s
    curg termenul de prescripie, imul de natur subiectiv i altul de natur obiectiv. Momentul subiectiv
    este acela n care victima a cunoscut att paguba, ct i persoana care rspunde de ea. La prima
    vedere, aceast detaare a momentului n care ncepe s curg prescripia de momentul n care s-a
    produs prejudiciul i s-a nscut dreptul victimei de a cere repararea prejudiciului, poate s
    surprind. In realitate, ea este ct se poate de raional dac aven n vedere c celui pgubit nu i se
    poate pretinde s introduc o aciune n justiie pentru repararea prejudiciului, nainte de a
    cunoate faptul producerii prejudiciului i persoana care este rspunztoare de producerea lui.
    Astfel determinat, acest moment prezint ns neajunsul de a putea amna la nesfrit nceperea
    cursului prescripiei, datorit lipsei de diligent a celui pgubit Tocmai de aceea, legiuitorul a
    intervenit cu o corecie, atand momentului subiectiv i un moment cu determinare obiectiv. Acest
    moment, considerat ndeobte a fi unul obiectiv - deci nu cu determinare obiectiv, aa cnd l-an
    numit noi -, este acela n care victima trebuia s cunoasc att prejudiciul ct i persoana care este
    responsabil de producerea lui, ceea ce se va stabili de ctre instan, de la caz la caz, n funcie de
    mprejurri Uneori ns, prin dispoziii speciale, legea prevede un termen nuntrul cruia trebuie
    s se descopere prejudiciul105, i, n acest fel, ea stabilete un moment cu adevrat obiectiv, din care
    ncepe s curg termenul de prescripie.
    In sfrit, textul art. 8 are n vedere, cu precdere, situaia mai frecvent ntlnit n practic, aceea
    a producerii unui prejudiciu unic. Nu este ns exclus ca a o fapt ilicit s produc, aceleiai
    persoane, un ir de prejudicii unele de ndat ce fapta a fost svrit iar altele n viitor. In msura n
    care acestea din urm nu pot fi prevzute, pentru repararea fiecreia dintre ele va exista un drept la
    Cu toate acestea, n practic s-a decis - greit dup prerea noastr - c dreptul la aciune pentru
    restituirea plii nedatorate s-a nscut la data efecturii pltii", ceea ce nseamn c i prescripia va
    ncepe s curg din acest moment (vezi dec seci corn. a /.CC/., nr. 5544 din 10 decembrie 2004, n Dreptul nr.
    12/2005, p. 318-319).
    105 Este, de exemplu, cazul aciunii n rspundere civil mpotriva operatorului i/sau agentului
    acestuia, pentru repararea pagubelor produse prin unele nscrieri necorespunztoare n arhiva
    electronic In acest caz termenul de prescripie este de un an i ncepe s curg de la data la care
    persoana interesat a cunoscut prejudiciul, dar cel mai trziu de la mplinirea a dou luni de la data
    efecturii nscrierii avizului de garanie n arhiv (art.22 din OG nr. 12/2003). Un mod cu totul aparte
    pentru determinarea momentului din care ncepe s curg prescripia, ntlnim n art 139 din Legea
    nr. 85/2006 cu privire la procedura insolventei. Aid se dispune c Aciunea prevzut la art. 138 se prescrie
    n 3 atu de la data a fost cunoscut sau trebuia cunoscut persoana care a cauzat apariia strii de insolven, dar nu mai devreme
    de 2 ani de la data liotrrii de desdudere a procedurii
    104

    851

    I.R.

    aciune distinct, a crui prescripie va ncepe s curg din momentul n care victima a cunoscut sau
    trebuia s cunoasc producerea respectivului prejudiciu106.

    106

    Pentru detalii, vezi. M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, Academiei*', Bucureti, 1972, p. 443.

    Capitolul

    extmctiv

    9.

    Prescripia

    D. Momentul ncetri violenei (viciu al consimmntului). Potrivit art 9 din Decretul numrul . 167 pe
    1958, prescripia dreptului la aciunea n anularea unui act juridio ncepe s curg din momente
    diferite, dup cnd anularea actului este determinat de vicierea consimmntului prin violen, ari
    de alte cauze.
    Astfel, potrivit al. 1 din art. 9, Prescripia dreptului la aciunea n anularea unui act juridio pentru
    violen, ncepe s curg de la data cnd aceasta a ncetat" Stabilirea acestui moment este ct se poate
    de fireasc, ntruct celui ameninat nu i se poate pretinde s introduc aciunea n justiie ct vreme
    el se afl sub imperiul temerii pricinuite de actele de ameninare svrite de ctre cealalt parte. Cu
    toate c reglementarea din art 9, al 1, pare a fi fr cusur, aplicarea ei nu pare a fi la fel de simpl,
    ridicnd unele semne de ntrebare.
    n primul rnd, ce trebuie s nelegen prin ,,ncetarea violenei": ncetarea ameninrii cu
    producerea unui ru considerabil i prezent" aa cnd se spune n art. 956 O dv.; ncetarea
    posibilitii ca acel ru" s se produc; ori ncetarea temerii pricinuite de ameninarea cu producerea
    unui ru? innd seama de faptul c ceea ce viciaz consimmntul este teama provocat de
    ameninarea cu producerea unui ru, an fi, desigur, ispitii s susinen c prin ncetarea violenei"
    trebuie s nelegem, de fapt, ncetarea temerii". Dar, dei aceast temere s-a instalat cu ocazia hoterii
    actului juridic, ea poate s persiste mult vreme dup aceea, fr a fi nevoie de noi acte de ameninare,
    iar momentul cnd ea a ncetat este, pe de o parte - datorit caracterului pur subiectiv al temerii -, greu
    dac nu chiar imposibil de dovedit i, pe de alt parte, poate duce la amnarea sine die a nceperii
    cursului prescripiei. De aceea, sunten nclinai s creden c pentru a putea constata ncetarea
    violenei, este indicat s ne raportn doar la celelalte dou aspecte menionate, i anume: ncetarea
    ameninrii i imposibilitatea ca rul" s se produc.
    n al doilea rnd, nu este exclus ca violenta s fie reinut numai n contextul exercitrii dreptului la
    aciune, fr vreo legtur cu hoterea actului juridic. Aa spre pild, cu toate c Ia hoterea
    contractului consimmntul a fost valabil exprimat partea ndreptit s promoveze o aciune n
    executarea sau rezoluiunea contractului nu o promoveaz nuntrul termenului de prescripie
    datorit temerii provocate de ameninrile provenite de la cealalt parte. Este o situaie ce nu poate fi
    ignorat, dar pe care legiuitorul nu a avuto n vedere, textul art 9 referindu-se la violen doar ca viciu
    al consimmntului i cauz de anulare a actului juridic. Deoarece nu poate fi vorba, n spe, de
    stabilirea momentului n care ncepe s curg termenul de prescripie -ntruct se subnelege c acesta
    a nceput s curg din moment ce exist dreptul la aciune -, la fel cnd nu poate fi vorba nici de o
    suspendare sau o ntrerupere a prescripiei, ntruct situaia n discuie nu este menionat printre
    cazurile - expres i limitativ prevzute de lege -, care determin aceste modificri ale cursului
    prescripiei, singura posibilitate care rmne n discuie este aceea a repunerii n termenul de
    prescripie, n condiiile prevzute de art. 19 din Decretul numrul . 167 pe 1958.
    853
    I.R.

    E. Momentul n care se descoper eroarea, dolul, sau o alt cauz de nulitate relativ. Potrivit art 9,
    al. 2, din Decretul numrul . 167 pe 1958, In caz de viclenie ori eroare sau in celelalte cazuri de
    anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau
    persoana cfi emat s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu la mplinirea a
    18 luni de la data hoterii actului"
    ifiL

    653

    Concluzia care se desprinde, cu eviden, din acest text este aceea c momentul n care se nate
    dreptul la aciune i, implicit, momentul n care ncepe s curg termenul de prescripie este
    determinat decisiv de descoperirea cauzei de nulitate. Este o determinare ct se poate de fireasc,
    ntruct, nu i se poate pretinde unei persoane s promoveze o aciune n anularea unui act juridio
    nainte de a cunoate cauza de nulitate.
    Textul art. 9, al. 2, se cere ns a fi examinat mai ndeaproape, ct privetecelelalte cazuri de
    anulare" (a) i termenul de 18 luni (b).
    a. Celelalte cauze de anulare. Viciile consimmntului nu sunt singurele cauze de nulitate relativ.
    Aa, spre pild, un act juridio mai poate fi anulat pentru lipsa discernmntului, pentru lipsa
    capacitii de exerciiu, pentru nclcarea unei profi ibiii legale de a contracta care ocrotete un
    interes personal etc. Tocmai de aceea n textul art. 9, al. 2, legiuitorul - dup ce menioneaz expres
    viclenia (dolul) i eroarea -, se refer i la celelalte cazuri de anulare".
    Din modul de exprimare al legiuitorului se desprinde, pe de o parte, ideea c momentul din
    care ncepe s curg prescripia este acelai pentru toate cazurile de nulitate relativ, respectiv
    momentul descoperirii cauzei de nulitate, sau, dac este cazul, momentul n care se mplines 18
    luni de la hoterea actului. Nu este ns exclus ca, prin reglementri speciale, s se stabileasc un
    moment diferit de acela prevzut prin art. 9, al 2,. Aa, de exemplu, n cazul actului juridio al
    cstoriei, potrivit art. 21, al. 2, Codul Familiei, termenul de prescripie al aciunii n anulare pentru
    vicierea consimmntului prin eroare sau doi curge de la momentul subiectiv al descoperirii
    acestor vicii, indiferent dup ct timp de la hoterea cstoriei ele au fost descoperite.
    Pe de alt parte, n acelai text, legiuitorul face referire la momentul n care cauza de nulitate
    este cunoscut de ctre reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate sau ocrotitorul legal al
    persoanei cu capacitate restrns de exerciiu. Or, n cazul n care un act juridio este hotat de o
    persoan lipsit de capacitate deplin de exerciiu, cauza de nulitate const tocmai n lipsa acestei
    capaciti107, care nu poate s nu fie cunoscut de ctre reprezentantul legal. Ca urmare, n acest caz,
    dispoziia din art. 9, al. 2, trebuie interpretat n sensul c termenul de prescripie ncepe s curg
    din momentul n care reprezentantul legal ori persoana cfi emat s ncuviineze actele celui cu
    Nu este exclus s existe i alte cauze de anulare a actului ncheiat de o persoan lipsit de capacitate
    deplin de exerciiu. Ins, n principiu, acestea nu mai trebuie aduse n discuie, fiindc lipsa capacitii
    de exerciiu ori restrngerea acestei capaciti sunt suficiente, ba chiar prioritare, pentru a se declara
    nulitatea actului.
    * Prescripia se va mplini la trecerea a trei ard de la ncheierea actului juridic doar atunci cnd cauza
    de nulitate s-ar descoperi ohiar n ziua n care ncheiat actul jurklic P
    greit a considerat c termenul de piesaiptie curge de la data vicierii erasimtrnntuhri, deci practic de
    la data ncheierii actului, tar a exista vreo dovad c vidul descoperit m acest moment vezi dec sec. a IJIaazvlaCAp. Bucureti, nr. 579/2000, cu Nota de R Doic, m PR nr. 1 /2D0O, plS-132. 107

    655

    capacitate restrns, au cunoscut hoterea actului, dar nu mai trziu de 18 luni de la hoterea
    acestuia..
    b. Efectele i natura termenului de 18 luni. In legtur cu termenul de 18 luni, se admite unanin c el nu
    este un termen de prescripie. Apoi, pentru a se evidenia rostul acestui termen, se observ c, de
    regul, prescripia aciunii n anulare curge de la momentul descoperirii cauzei de anulare a actului,
    iar acest moment are o determinare exclusiv de natur subiectiv, n msur s favorizeze o
    persoan lipsit de o diligent normal, care nu este n stare s descopere ntr-un termen rezonabil
    cauza de anulare, amnnd astfel nceputul cursului prescripiei. Tocmai pentru a nltura acest
    neajuns, legiuitorul

    855
    I.R.

    Capitolul 9. Prescripia extincnV

    a prevzut termenul de 18 luni, calculat de la hoterea actului, care reprezint un moment obiectiv
    al nceperii cursului prescripiei Prin urmare, atunci cnd descoperirea cauzei de anulare se face
    nainte de mplinirea a 18 luni de la hoterea contractului, prescripia va curge din momentul n
    care aceast cauz a fost descoperit; iar a tuna cnd de la Hoterea actului i pn la descoperirea
    cauzei de anulare au trecut mai mult de 18 luni termenul de prescripie va ncepe s curg din
    momentul n care cele 18 fi ini se mplines In astfel de situaii, prescripia aciunii n anulare se va
    putea mplini, practic, dup ce au trecut 4 ani i 6 luni de la hoterea actului juridio Dar, aceasta nu
    fiindc termenul de prescripie s-a prelungit cu 18 luni, ci fiindc prescripia a nceput s curg
    dup 18 luni de la hoterea actului. n orice caz ns, problema prescripiei aciunii nu se poate
    ridica mai devreme de mplinirea a trei ani de Ia hoterea actului juridic1, afar de cazul n care,
    prin excepie, legea prevede un termen de prescripie special i mai scurt dect cel de 3 ani
    Cu toate c aprecierile fcute doctrinar, cu privire la rostul termenului de 18 fi mi, par a fi
    complete i lipsite de ecfi ivoc; creden c dou aspecte se mai cer totui discutate. Primul dintre ele,
    se refer la stabilirea prii creia i revine sarcina de a dovedi momentul n care a fost descoperit
    cauza de nulitate, iar cel de al doilea se refer la natura termenului de 18 luni i consecinele care
    decurg din aceasta.
    La prima vedere, sarcina de a dovedi momentul descoperirii cauzei de nulitate revine celui care
    introduce aciunea, adic reclamantului. In realitate ns, sarcina de a face dovada acestui moment prin orice mijloo de prob - revine prtului, deoarece el este acela care invoc prescripia i
    beneficiaz de efectul ei extinctiv.
    Ct privete natura termenului de 18 luni, aprecien ca, prin finalitatea sa, acesta apare ca un
    termen legal de graie" - instituit n favoarea titularului dreptului la aciune i n scopul
    determinrii momentului de ncepere a cursului prescripiei -, care are o tripla utilitate.
    n primul rnd, ofer persoanei care poate invoca o cauz de nulitate a actului - ori celui care o
    reprezint sau o ocrotete - posibilitatea de a descoperi respectiva cauz, n orice moment al acestui
    termen, inclusiv n ultima sa zi Trebuie ins menionat faptul c termenul n discuie privete doar
    cursul prescripiei, nu i naterea sau existena dreptului la aciune. Dreptul la aciune se
    ntemeiaz pe cauza de anulare, iar aceast cauz este contemporan momentului hoterii actului
    juridio Prin urmare, teoretio cel puin, dreptul la aciune exist de la data hoterii actului juridic;
    ns, practic, el poate fi exercitat numai din momentul n care cauza de nulitate este descoperit.
    Aa fiind, descoperirea cauzei de anulare dup mplinirea termenului de 18 fi mi nu afecteaz
    cursul prescripiei, ntruct aceasta a nceput s curg, la fel cnd nu afecteaz dreptul la aciune,
    ntruct acesta exist atta timp ct exist cauza de anulare i se stinge odat cu mplinirea
    prescripiei. Ca atare, termenul de 18 luni nu trebuie; n nici un caz, privit ca fiind un termen de
    decdere din dreptul de a descoperi cauza de anulare i de a introduce aciunea in anulare

    Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    n al doilea rnd, ntruct curgerea prescripiei este condiionat de cunoaterea cauzei de nulitate,
    trebuie s admiten c, pentru situaiile n care aciunea n anulare s-a introdus dup mplinirea
    termenul de 18 luni, legea instituie o prezumie, potrivit creia, cel ndreptit la aciune a cunoscut
    cauza de anulare n ultima zi a acestui termen. Fr a recunoate existena acestei prezumii, nu putem
    explica de ce anume, la mplinirea celor 18 luni, ncepe a curge termenul de prescripie al aciunii n
    anularea unui act juridic, din moment ce nceputul prescripiei unei astfel de aciuni se
    fundamenteaz esenial pe cunoaterea cauzei care provoac anularea.
    n al treilea rnd, ntruct sarcina dovezii revine prtului, acesta va putea s combat amintita
    prezumie, dovedind momentul real al cunoaterii cauzei de nulitate de ctre reclamant- n consecin,
    atunci cnd se va dovedi, de ctre prt, c reclamantul a descoperit cauza de anulare la un moment
    anterior mplinirii termenului de 18 luni, prescripia va curge din acel moment Din contr, atunci cnd
    reclamantul nu este n msur s fac dovada acestui moment, prescripia va curge din momentul
    prezumat al cunoaterii cauzei de nulitate, ceea ce nseamn c aciunea se va prescrie, practic, la
    mplinirea a 4 ani i 6 luni de la hoterea actului juridic.
    F. Momentul descoperirii viciilor ascunse ale unui lucru, ale unei lucrri sau ale unei construcii.
    Potrivit art. 11 din Decretul numrul . 167 pe 1958, Prescripia dreptului la aciune privind viciile ascunse ale unui
    lucru transmis sau ale unei lucrri executate ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea
    unui an de la data predarea lucrului sau lucrrii" (a. 1).Prescripia aciunii privind viciile unei construcii ncepe s curg de la
    data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea a trei ani de la predare'! (al. 2)1. Prin dispoziiile prezentului
    articol nu se aduce nici o atingere termenelor de garanie, legale sau convenionale" (al. 3). Textul art. 11 necesit o
    seam de precizri, ndeosebi n privina: noiunii de vicii ascunse; a naturii termenelor de 1 an i
    respectiv de 3 ani; a consecinelor acestor termene asupra momentului nceperii prescripiei. In
    prealabil, amintin ns c, potrivit art. 5 din Decretul numrul . 167 pe 1958, termenul de prescripie al
    aciunii privitoare la viciile ascunse - fr viclenie - ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri
    executate, este de 6 luni.
    a. Noiunea de vicii ascunse i delimitarea sa. Prin vicii ale lucrului, lucrrii sau construciei, se desemneaz
    acele deficiene calitative, care sunt de natur s mpiedice ori s diminueze, ntr-o msur
    semnificativ, ntrebuinarea lor conforn destinaiei fireti. Este ceea ce rezult i din prevederile art.
    1352 C. civ., care reglementeaz rspunderea vnztorului pentru viciile ascunse ale lucrului vndut,
    preciznd c acestea sunt cele din cauza crora lucrul nu este bun de ntrebuinat, dup destinarea sa, sau
    ntrebuinarea sa este att micorat nct se poate presupune c cumprtorul nu l-ar fi cumprat, sau n-ar fi dat pe dnsul ceea
    ce a dat, de i-ar fi cunoscut viciile" 2
    In cazul construciilor aven i o reglementare special. Este vorba despre Legea numrul . 10 pe
    1995 privind calitatea n construcii, care prevede termene de garanie diferite de cele din Decretul
    numrul . 167 pe 1958. Ca urmare, prevederile Decretului, privitoare la termenul de trei ani, se vor
    aplica doar construciilor care nu intr sub incidena Legii numrul . 10.
    2 Legea numrul . 296 pe 2004 privind Codul consumului, definete viciul ascuns ca fiind deficiena
    857
    calitativ a unui produs livrat sau a unui serviciu
    prestat care nu a fost cunoscut i nici nu putea fi
    cunoscut de ctre consumator prin mijloace obinuite de verificare." (art 54 din Anexa I) Codul
    consumului nu cuprinde dispoziii speciale, aplicabile raporturilor dintre profesioniti i
    1

    I.R.

    Ut

    Capitolul 9. Prescripia extinctiv

    Viciile unui lucru, lucrri sau construcii pot fi ns ascunse sau aparente. i unele si altele au
    acelai neles. Ceea ce difer este posibilitatea cunoaterii lor. Astfel, prin vicii ascunse se desemneaz
    acele deficienele care exist, ct i cele ale cror cauze exist, la data predrii lucrului sau, dup caz, a
    lucrrii ori construciei, i care nu pot fi descoperite cu mijloace obinuite, i ca urmare a unei verificri
    serioase108. n scfi imb, viciile aparente sunt acele deficiene care pot fi observate fr nici o dificultate.
    Distincia dintre cele dou feluri de vicii trebuie fcut deoarece, printre altele, viciile aparente Un
    ndreptes la vreo aciune n justiie i, n consecin, nu ridic nici probleme de domeniul
    prescripiei.
    Pe de alt parte, viciile ascunse nu trebuie confundate cu viciile de consimmnt. Cele dinti
    prives obiectul actului juridic, iar celelalte prives consimmntul prilor n actele juridice. Nu
    ntotdeauna ns, linia de fi otar dintre viciile ascunse ale bunului i viciile de consimmnt se poate
    trasa cu uurin. Aceasta deoarece, spre pild, este cu putin ca tocmai acele caliti ale bunului care
    au deficiene s fi fost determinante pentru cumprtor, fiind astfel ntrunite cerinele erorii privire la
    substana obiectului", care este viciu al consimmntului?! Problema acestei posibile suprapuneri"
    nu este susceptibil de o soluie de principiu. Urmeaz ca, de la caz la caz, n funcie de circumstane,
    de probele administrate, i de opiunea reclamantului, instana s stabileasc dac, in spe, este vorba
    despre un viciu ascuns sau despre un viciu de consimmnt. n toate cazurile ns, problema se cere a
    fi lmurit fiindc, cel puin din punct de vedere al prescripiei, ntre cele dou tipuri de vicii apar
    deosebiri att sub aspectul duratei termenului de prescripie, ct i a momentului din care prescripia
    ncepe s curg.
    b. Natura termenelor de 1 an i de 3 ani, prevzute de art. 11. Ct privete natura termenelor de un an i de
    trei ani, prevzute de art. 11, al. 1 i 2, n literatura de specialitate exist un consens deplin, cel puin, n
    privina urmtoarelor aspecte:
    - termenele de 1 an i de 3 ani nu sunt termene de prescripie, ci au semnificaia unui moment
    obiectiv al nceputului prescripiei, aplicabil n cazurile n care descoperirea viciilor ascunse nu s-a
    fcut anterior mplinirii lor; aceasta nsemn c, atunci cnd viciile ascunse au fost descoperite nainte
    de mplinirea lor, termenul de prescripie se calculeaz din momentul descoperiri viciilor, iar atunci
    cnd viciile ascunse au fost descoperite dup expirarea lor, termenul de prescripie se calculeaz din
    momentul n care ele s-au mplinit;
    - ele sunt termene legale de garanie, ceea ce rezult din al. 3, unde se precizeaz c termenele ta

    eventuale aciuni n justiie ntemeiate pe viciile ascunse. Aa fiind, este aplicabil, de principiu, dreptul
    comun Soluiile concrete vor trebui, ns, s in seama de reglementarea special a obligaiei de
    garanie n contractele de consumaie.
    Potrivit prevederilor art 1355 C civ., cumprtorul unui bun cu vicii ascunse, poate s cear fie
    se impun cu privire la corelaia dintre viciile
    859
    ascunse i eroare, veri D. Cfi iric, Contractele civile i comerciale, voi. I, Rosetti", 2005, p. 252-255.
    108

    2rezoluiunea
    vnzrii,
    fies-au
    o reducere
    Pentru discuiile
    care
    purtat aipreului
    soluiilepltit
    care

    657

    UL

    discuie nu aduo nici o atingere termenelor de garanie (s.n. I.R.), legale sau convenionale";

    - ca termene de garanie, ele au un caracter general i n acelai timp subsidiar, ntruct


    i gsesc aplicare doar atunci cnd, printr-o dispoziie expres a legii, sau prin
    convenia prilor, nu se prevede un alt termen de garanie;.
    - totodat, dei sunt termene legale, ele au caracter supletiv, ceea ce rezult din partea
    final a alineatului 3, al art. 11, unde se specific faptul c ele nu aduo atingere nici
    termenelor de garanie convenionale, ceea ce nseamn c, eventualele termene de garanie
    stabilite convenional, sunt prioritare fa de termenele de 1 an i, respectiv, 3 ani.
    c. Aspecte controversate doctrinar. Asupra aspectelor menionate mai sus s-a realizat,
    aa cnd an mai spus, un deplin acord doctrinar. n scfi imb, a fost obiect de controvers
    problema de a ti dac nceputul cursului prescripiei extinctive este condiionat de
    descoperirea viciilor nuntrul termenelor de garanie de 1 an, respectiv de 3 ani, sau
    dac este suficient ca viciile ascunse s se manifeste n acest interval, fr a fi ns i
    descoperite.
    ntr-o prim opinie se apreciaz c viciile ascunse trebuie descoperite nuntrul
    termenelor de garanie, sub sanciunea stingerii acestei obligaii i a pierderii dreptului la
    aciune. Altfel spus, termenele de un an i respectiv de trei ani acioneaz ca nite adevrate
    termene de decdere din dreptul de a mai beneficia de obligaia de garanie i de a mai
    introduce o aciune fundamentat pe viciile ascunse. ntr-o a doua opinie, care pare s fie
    dominant, este suficient ca viciile ascunse s se manifeste (s apar) n cursul termenelor de
    garanie 109.
    d. Precizri. Dispoziiile din art. 11 al Decretului numrul . 167 pe 1958, privitoare la
    termenele
    de 1 an i 3 ani, par s se apropie de cele ale art. 9, al. 2, privitoare la termenul de 18 luni
    instituit pentru determinarea momentului n care ncepe s curg prescripia aciunii n
    anularea unui act juridic. De aceea, sunt necesare cteva observaii pentru departajarea
    lor.
    Astfel, n primul rnd, se impune observaia c termenele prevzute de art. 11, al. 1 i 2,
    sunt termene de garanie i nu termene de graie, aa cnd le-an calificat pe cele prevzute
    de art. 9, al. 2.
    n al doilea rnd, deoarece termenul de prescripie al aciunii ntemeiate pe viciile
    ascunse ale unui lucru sau ale unei lucrri - cnd acestea nu au fost ascunse cu viclenie -este
    de 6 luni, deci mai scurt dect termenul de garanie de 1 an, problema prescripiei se va
    Pe larg cu privire la aceast controvers doctrinar, vezi Gh Beleiu, Prescripia pentru viciile lucrului, n
    RRD, nr. 2/1980, p. 8-16; M. Nicolae, op cit., p. 515-516.
    109
    LA

    putea ridica i atunci cnd au trecut mai mult de 6 luni, dar mai puin de un an, de la data
    predrii lucrului sau lucrrii; cu att mai mult, ea se va ridica dup ce a trecut mai mult de
    un an de la predare.
    n sfrit, termenele de 1 an i 3 ani, fiind termene de garanie, sunt, pn la mplinirea
    lor, n favoarea" celui ce dobndete un bun, sau cruia i se pred o lucrare sau construcie.
    Sunt n favoarea acestuia, ntruct, pe toat durata lor, inclusiv n ultima zi, el poate s
    descopere viciile ascunse ale lucrului, lucrrii ori construciei. De asemenea, este tot n
    favoarea" dobnditorului bunului sau beneficiarului lucrrii ori construciei, ca termenul de
    prescripie s curg de la data descoperirii viciului i nu de la data manifestrii lui, ntruct,
    viciul se poate manifesta fr a fi ns i descoperit de
    Capitolul 9.Prescripia extinctiva

    ctre cel ce se poate prevala de el. Pe de alt parte, termenele de garanie, din momentul mplinirii
    lor, sunt in favoarea" celui cfi emat s garanteze pentru lucru sau lucrare. Aceasta deoarece, la
    mplinirea respectivelor termene, obligaia de garanie se stinge, ceea ce nseamn c viciile care
    apar i se descoper dup expirarea termenelor de garanie, nu mai pot invocate pentru
    promovarea unei aciuni n justiie.
    In consecin, dup prerea noastr, atunci cnd aciunea ntemeiat pe vicii ascunse se va
    introduce nainte de mplinirea termenelor de garanie, aciunea va fi declarat prescris numai
    dac prtul va dovedi c din momentul descoperirii viciilor i pn in momentul introducerii
    aciunii a trecut timpul necesar pentru a se mplini termenul de prescripie; atunci cnd aciunea se
    introduce dup mplinirea termenului de garanie, reclamantul beneficiaz de o prezumie legal
    privind descoperirea viciilor n ultima zi a termenului de garanie, ceea ce face ca prescripia s
    curg din acest moment Dar, deoarece este vorba de o prezumie relativ ct l privete pe prt el o
    va putea rsturna dovedind, prin orice mijloo de prob, momentul concret al descoperirii viciilor
    de ctre reclamant, acest moment putnd fi anterior sau ulterior mplinirii termenelor de garanie.
    Aa fiind, atunci cnd se va dovedi c momentul descoperirii viciilor este anterior mplinirii
    termenului de garanie, termenul de prescripie va curge din acest moment iar atunci cnd se va
    dovedi c viciile au aprut i au fost descoperite dup expirarea termenului de garanie, aciunea se
    va respinge deoarece, la data descoperirii viciilor, obligaia de garanie nu mai exista. n lipsa unor
    dovezi concludente, prescripia se va socoti mplinit dup ce a trecut 1 an i 6 luni de la predarea
    lucrului oii lucrrii, sau la mplinirea a 6 ani de la predarea construciei Aceleai rezolvri se
    impun, dup prerea noastr, i n cazul n care, prin lege sau prin convenia prilor, se stabilete
    termene speciale de garanie, diferite de cele din art. 11, al. 1 iZ
    G. Alte momente. Afar de momentele examinate n cele ce preced, legea prevede i o serie de
    alte momente, corespunztoare anumitor aciuni sau chiar unor drepturi, ca de exemplu: aciunea
    n rectificarea crii funciare110; aciunea in tgduirea paternitii copilului din cstorie111;
    aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei112, aciunile posesorii113; prescripia
    dreptului de opiune succesoral114 .a.
    Vezi M Nkolae, op. cit, p. 522-523.
    111 Vezi R Floran, Dreptul familiei C H Beck", Bucureti 2006. pi2f7-230t
    *jab*p270-274
    * L Pop, L-M Harosa, Drept dat Diepturik mie principat Universul hincbc", Bucureti, 2006, p. 7377.
    114Vezi D. Chiric Drept av. Succesiuni^ testamente, JtasettT, 2003, p. 388-389.
    110

    699

    861

    63. MOMENTUL N CARE SE MPLINES TERMENELE DE PRESCRIPIE


    Pentru a putea stabili stadiul n care se afl prescripia unei anumite aciuni, este necesar s
    cunoaten nu numai momentul din care termenul de prescripie ncepe s curg, dar i momentul
    n care acesta, potrivit legii se poate considera mplinit. Altfel spus, trebuie s calculn termenul
    de prescripie.
    Decretul numrul . 167 pe 1958 nu cuprinde prevederi referitoare la calculul termenelor de
    prescripie. Ca urmare, trebuie avute n vedere prevederile legale din Codul civil i Codul de
    procedur civil.
    Astfel, potrivit art 1887 O civ, Termenul prescripiei se calculeaz pe zile, i nu pe ore. Prin urmare
    ziua n cursul corei prescripia ncepe nu intr n aed calcul pe "; iar potrivit art

    1889 C. civ Prescripia nu se socotete ctigat, dect dup mplinirea celei din urm zile a
    termenului defipt de lege." Prin urmare, dac potrivit art. 1887 C civ., ziua n care ncepe s curg
    prescripia nu intr n calculul termenului de prescriptie/.n schimb, potrivit art. 1889 C. civ., ziua n
    care termenul se mplinete este inclus n acest calcul, prescripia fiind mplinit la sfritul zilei
    respective.
    Apoi, potrivit art. 101 (3) C. proc. civ., Termenele statornicite pe ani, luni sau sptmni se
    sfresc n ziua anului, lunii sau sptmnii corespunztoare zilei de plecare." Aa fiind, n
    cazul n care un act Juridic neafectat de modaliti - care trebuie executat de ndat ce prile l-au
    ncheiat -, s-a ncheiat la 29 iunie 2006, termenul de 3 ani va ncepe s curg la 30 iunie acelai an i se
    va mplini la 30 iunie 2009. Cum ns este cu putin ca termenul de prescripie, stabilit pe ani sau luni,
    s se mplineasc n zilele de 29,30 ori 31 ale unei luni care nu are o asemenea zi, art. 101 (4) C. proc civ.
    prevede c Termenul care ncepnd cu 29,30 sau 31 ale lunii, se sfrete ntr-o lun care nu
    are o asemenea zi, se va socoti mplinit n ziua din urm a lunii." Iar potrivit art 101 (5) C. proc.
    civ. Termenul care se sfrete ntr-o zi de srbtoare legal, sau cnd serviciul este

    suspendat se va prelungi pn la sfritul primei zile de lucru urmtoarea

    7. MODIFICAREA CURSULUI PRESCRIPIEI I REPUNEREA N TERMEN 7.1. SUSPENDAREA CURSULUI


    TERMENULUI DE PRESCRIPIE 7.11. Definire

    Pe parcursul termenului de prescripie pot s se iveasc o seam de incidente care afecteaz cursul
    firesc al acestuia. Aa spre pild, este cu putin ca anumite mprejurri excepionale s-1 mpiedice pe
    titularul dreptului la aciune s promoveze aciunea n termenul de prescripie. Or, ntr-o atare situaie,
    nu exist o pasivitate culpabil a acestuia, de natur s justifice sancionarea lui prin stingerea
    dreptului la aciune, ca efect al mplinirii prescripiei. Legiuitorul a inut seama de aceste posibile
    impedimente - de natur material, juridic ori moral - stau n calea exercitrii n termen a dreptului
    la aciune, i a reglementat ceea ce se cheam suspendarea cursului termenului de prescripie.
    Prevederile Decretului nr. 167/1958 nu definesc suspendarea cursului prescripiei, ci se limiteaz
    doar la enumerarea cauzelor de suspendare i la menionarea efectelor acesteia. innd seama de
    aceste prevederi, suspendarea prescripiei poate fi definit ca fiind acea modificare a cursului firesc

    al presaipiei, care se caracterizeaz prin oprirea temporar a cursului termenului de


    prescripie, atunci cnd se ivete o cauz legal de suspendare, urmat de reluarea acestuia
    din momentul n care s-a oprit, atunci cnd cauza de suspendare nceteaz. Astfel definit,

    suspendarea prescripiei privete doar acele situaii n care cauza de suspendare se ivete pe parcursul
    termenului de prescripie. Nu este ns exclus posibilitatea ca o anumit cauz de suspendare s
    existe la momentul n care termenul de prescripie ar trebui s-i nceap cursul. ntr-o atare ipotez,
    efectul suspendrii nu mai const ntr-o oprire a cursului prescripiei, ci ntr-o amnare a nceperii
    acestuia. Aa, de exemplu, potrivit art. 14, al. 3, diri Decretul nr. 167/1958, Prescripia nu curge
    ntre soi n timpul cstoriei". Ca atare, atunci cnd la data ncheierii unui act juridic prile au
    calitatea de so i respectiv soie, prescripia aciunii privitoare

    863

    Capitolul 9.Prescripia extinctfi

    la executarea acelui act va curge numai din momentul n care starea de cstorie nu mai exista, ca
    urmare a anulrii, desfacerii ori ncetrii cstoriei. De aceea, se poate spune c, n astfel de situaii,
    ncetarea cauzei de suspendare are practio semnificaia unui moment din care ncepe s curg
    termenul de prescripie

    7JL2. CARACTERIZARE GENERAL A CAUZELOR DE SUSPENDARE


    nainte de a trece la enumerarea i examinarea acestor cauze, este necesar de precizat c ele se
    caracterizeaz, n special, prin dou trasaturi
    In primul rnd, efectele lor se produo de drept, ceea ce nseamn c, atunci cnd exist astfel de
    cauze, ele determin automat oprirea cursului prescripiei Desigur c problema suspendrii
    prescripiei se va ridica n faa instanei de judecat. Aceasta ns - n baza probelor administrate -, se
    va limita numai la a constata existena sau inexistena cauzei de suspendare; iar atunci cnd va stabili
    c, ntr-adevr, o asemenea cauz exist, va trebui s examineze dac, n raport de efectele ei, termenul
    de prescripie este sau nu este mplinit
    In al doilea rnd, cauzele de suspendare au un caracter legal Aceasta nseamn, pe de o parte, c
    prile, prin voina lor, nu pot nid s suprime vreuna dintre cauzele de suspendare expres prevzute
    de lege, nici s creeze alte cauze dect acestea din urm. Pe de alt parte, nid instanele de judecat nu
    sunt n msur s aplice, prin analogie, aceste cauze. Aa fiind, putem spune c aceste cauze sunt i
    limitativ prevzute de lege, fr ca prin aceasta s limitn sfera cauzelor de suspendare la cele
    prevzute de decretul numrul 167 pe 1958. Dimpotriv, aa cnd vom arta, n funcie de specificul
    anumitor aciuni, legea poate s prevad cazuri speciale de suspendare a prescripiei
    7.13. Cauze de suspendare prevzute de Decretul numrul . 167 pe 1958
    A. Fora major. Potrivit art 13, lit a, prescripia este suspendat cat timp cel mpotriva cruia ea curge
    este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere." nelegerea acestei prevederi legale
    presupune un rspuns la urmtoarele ntrebri:
    a. Cine este cel mpotriva cruia curge prescripia"? innd seama de faptul c
    prescripia stinge dreptul la aciune, nseamn c ea curge mpotriva titularului acestui
    drept, care este, totodat, i titularul dreptului subiectiv nesocotit Astfel, n cazul unui
    raport juridio obligaional, prescripia curge mpotriva creditorului i, pe cale de
    consecin, n favoarea debitorului
    b. Ce nseamn acte de ntrerupere"? Actele de ntrerupere, la care se refer textul pe
    care l examinm, sunt actele de ntrerupere a cursului prescripiei dreptului material la
    aciune prevzute de art 16 din Decretul numrul . 167 pe 1958, i anume: recunoaterea
    dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n favoarea cruia curge
    prescripia (debitorul); i introducerea unei cereri de cfi emare n judecat sau de
    arbitrare, cerere care se face de cel mpotriva cruia curge prescripia (creditorul),
    ntruct, textul art 13 se refer la acte de ntrerupere fcute de cel mpotriva curge
    prescripia, nseamn c, practic; este avut n vedere doar cererea de cfi emare n
    judecat ori de arbitrare. Aadar, prescripia se suspend atund cnd titularul dreptului
    LR.

    la aciune este mpiedicat de un caz de for major s introduc, n termenul de


    prescripie, cererea de cfi emare n judecat ori de arbitrare.
    661

    LR.

    Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul ovil

    c. Ce nseamn caz de fora major"? Fora major nu este definit n Codul civil, ci numai
    evocat, alturi de cazul fortuit n contextul reglementrii rspunderii contractuale (art. 1083). De
    aceea, att doctrinar ct i jurisprudenial, nu exist un punct de vedere unitar nici ct privete
    definirea forei majore, nici ct privete deosebirea dintre aceasta i cazul fortuit115. n contextul
    examinrii cauzelor de suspendare a prescripiei, creden c este suficient a spune c fora major va
    putea fi reinut atunci cnd titularul dreptului la aciune va dovedi c, n drcumstanele existente, o
    anumit mprejurare - extraordinar i invincibil - a creat pentru el un obstacol pe care nu era cu
    putin s-1 nlture, i care 1-a mpiedicat s introduc aciunea n justiie. Asemenea mprejurri sunt
    considerate a fi, de exemplu: inundaiile, cutremurele de pmnt, rzboaiele etc. precnd i urmrile
    acestora. Existena acestor mpiedicri", durata lor i, n cele din urm, calificarea lor drept cazuri de
    for major, sunt cfi estiuni de fapt, lsate la aprecierea instanei de judecat.
    B. ncadrarea n forele armate ale Romniei aflate pe picior de rzboi. Potrivit art
    13, lit. b, prescripia se suspend pe timpul ct creditorul sau debitorul face parte din forele
    armate ale Romniei, iar acestea sunt puse pe picior de rzboi." Textul, care privete desigur
    doar persoanele fizice, este susceptibil de cteva observaii. Astfel, n primul rnd, el va
    gsi aplicare nu numai atunci cnd creditorul sau debitorul" se afl n situaia prevzut
    expres, dar-i atunci cnd att creditorul cat i debitorul" se afl n aceast situaie.
    In al doilea rnd, aa cnd s-a mai apreciat, dispoziia din art. 13, lit b, i gsete aplicare nu
    numai n privina cadrelor militare, ci i n privina personalului civil din unitile militare.
    n al treilea rnd, cu toate c n text se folosete exprimarea pe picior de rzboi", se preconizeaz
    ca el s-i gseasc aplicare i n cazul strii de mobilizare, precnd i n cazul persoanelor care
    particip la misiuni militare, sub egida O.N.U. sau N. A.T.O.
    C. Reclamaia obligatorie i prealabil aciunii n justiie. Potrivit art. 13, lit. c, cursul
    prescripiei se suspend pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcut de cel
    ndreptit, cu privire la despgubiri sau restituiri, n temeiul unui contract de transport sau de
    prestare a serviciilor de pot i telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui
    termen de 3luni socotit de la numrul nregistrrii reclamaiei."116

    115
    116

    art

    Pentru detalii privitoare la aceast problem, vezi M. Nicolae, op. cit., p. 531-533.
    Serviciile potale sunt reglementate de O.G. nr. 31/2002, aprobat prin Legea nr. 642/2002 Potrivit
    866
    I.R.

    Dup cnd se poate observa, textul vorbete despre o reclamaie admirvistrativ", calificare ce
    nu creden c se mai impune n msura n care transporturile i prestrile de servicii de pot i
    telecomunicaii se realizeaz de ctre societi comerciale i nu de

    40 Termenul de introducere a reclamaiei prealabile adresate furnizorului de servicii potale este de


    6 luni i se calculeaz de la data depunerii trimiterii potale la punctul de acces pe ' (3) Termenul de
    soluionare a reclamaiei prealabile adresate furnizorului de servicii potale este de trei luni i se
    calculeaz de la data introducerii reclamaiei." (4) Potrivit art. 30 (5), n cazul n care reclamaia
    adresat furnizorului de servicii potale nu a fost soluionat satisfctor, utilizatorul poate nainta o
    plngere autoritii de reglementare sau poate introduce o cerere de cfi emare n judecat la instana
    competent n sfrit, potrivit art. 41, al. 1 i 2, termenul pentru introducerea cererii de cfi emare n
    judecat este de 6 luni pentru trimiterile potale interne i de un an pentru cele internaionale. Aceste
    termene sunt termene de prescripie i curg de la data primirii rspunsului la reclamaia prealabil
    sau, n cazul n care nu s-a rspuns la aceasta, de la expirarea termenului de soluionare.
    Capitolul
    extinctiv

    9.

    Prescripia

    ctre organizaii economice de stat, aa cnd era n perioada elaborrii Decretului numrul . 167 pe
    1958. De preferat ar fi s se vorbeasc despre o ,,reclamaie prealabil" k
    Pe de alt parte, suspendarea prescripiei n aceast situaie este dublu condiionat. Astfel, mai
    nti, este necesar ca obiectul aciunii s priveasc despgubiri sau restituiri". Prin urmare; chiar dac
    este vorba despre un contract de transport sau de prestare de servicii de pot i telecomunicaii,
    reclamaia prealabil nu este necesar i cursul prescripiei nu se suspend, atunci cnd aciunea ar
    avea ca obiect pretenii de alt natur. Mai apoi, este necesar s nu treac mai mult de 3 luni de la
    numrul nregistrrii redamaieL Aceasta nseamn c dac reclamantul va primi un rspuns
    nefavorabil, mai degrab de mplinirea a trei luni de la depunerea reclama iei, atunci suspendarea
    prescripiei va nceta, i termenul de prescripie va ncepe s curg, de la data primirii rspunsului In
    scfi imb, dac reclamaia nu este rezolvat n termen de trei luni, atunci suspendarea prescripiei
    nceteaz de la sine, cel n cauz putnd s introduc aciunea n justiie nuntrul termenului de
    prescripie, calculat de la mplinirea celor 3 luni
    Tot cu privire la aceast cauz de suspendare a prescripiei, n literatura de specialitate s-a apreciat
    c ea nu trebuie limitat doar la ipotezele expres prevzute de art 13, lit o ci, pentru identitate de
    raiune, trebuie extins i la alte situaii n care legea condiioneaz promovarea unei aciuni in justiie
    de o prealabil ncercare de soluionare a litigiului pe alt cale Este, de exemplu, cazul aciunii n
    contencios administrativ117.
    Contenciosul administrativ este o procedur special reglementat de Legea nr. 554/2004. Potrivit
    art 1 (1) din aceast lege Orice persoan vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un interes legitim, de
    ctre o autoritate public, printr-un act adrninistrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei
    cereri, se poate adresa instanei de contencios adrninistrativ competente, pentru anularea actului,
    recunoaterea dreptului pretins sau a interesului legitim i repararea pagubei ce ia fost cauzat."
    Potrivit art 7 (1), nainte de a se adresa instanei de contencios administrativ, persoana care se
    consider vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes legitim, printr-un act adrninistrativ
    867
    117

    I.R.

    i dup prerea noastr, cursul prescripiei este afectat ori de cte ori legea condiioneaz
    promovarea unei aciuni n justiie de ncercarea de rezolvare prealabil a nenelegerilor dintre pri,
    ntr-un anumit termen i pe calea unei alte proceduri dect cea judiciar118. ns, aprecien c, n toate
    aceste cazuri - inclusiv n cazul prevzut expres de art 13, lit c. -, nu este vorba despre suspendarea
    cursului prescripiei, ci despre determinarea momentului din care ncepe s curg prescripia
    dreptului la aciune. Aceasta, mai cu seam, datorit faptului c, dac prin art 13, lit c, se
    reglementeaz un caz de suspendare a prescripiei, aplicarea acestuia, prin analogie sau pentru
    identitate de raiune, la alte situaii dect cele anume prevzute - aa cnd se preconizeaz -, nu

    toate acestea, n O.G. Numrul . 7 pe 2005, la art 64 (3), se dispune c Reclaitiaiile admittistratwe
    rezultate din contractul de transport al mrfurilor sunt obligatorii i trebuie adresate operatorului de transport feroviar, n scris,
    n termen de trei luni de fi data ndieierfi contractului de transport^..".
    1 Cu

    unilateral, trebuie s solicite autoritii publice emitente, n termen de 30 de zile de la data comunicrii
    actului, revocarea, n tot sau n parte, a acestuia.
    118 Sa considerat c i concilierea prealabil prevzut de art 7201 C proc civ., ar trebui considerat ca
    fiind o cauz de suspendare a prescripiei (veri M Nkrolae, op. cit, p. 534). Nu credem c o atare soluie
    se impune tocmai datorit faptului c legea nu prevede i un termen expres n care concilierea trebuie
    fcut. De aici concluzia c prile trebuie s procedeze la conciliere nuntrul termenului de
    prescripie, deci nu n afara lui i nainte ca el s nceap s curg
    868
    I.R.

    poate fi admis, ntruct legea stabilete expres i limitativ cauzele de suspendare. n scfi imb, n
    ceea ce privete momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie, tot legea - respectiv art.
    7, al. 1, din Decretul numrul . 167 pe 1958 - instituie o regul cu caracter general, fcnd apel la
    data cnd se nate dreptul la aciune". Or, pare vdit c situaia n care nu s-a parcurs - n termenul
    prevzut de lege - etapa obligatorie i premergtoare aciunii n justiie, este mai apropiat de lipsa
    dreptului la aciune, dect de suspendarea prescripiei119.
    D. Lipsa de descrcare a celor ce administreaz bunurile altora. Potrivit art.14, al. 1, ntre
    prini sau tutore i cei ce se afl sub ocrotirea lor, ntre curator i acei pe care i reprezint,
    precnd i ntre orice alt persoan care, n temeiul legii sau a hotrrii judectoreti,
    administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, prescripia nu
    curge ct timp socotelile nu au fost date i aprobate." Prin sintagma prescripia nu curge'
    legiuitorul desemneaz, de fapt, suspendarea prescripiei ntre persoanele artate,
    pentru perioada cuprins ntre momentul numirii administratorului i aceea a
    descrcrii lui ca urmare a aprobrii socotelilor", de ctre autoritatea competent.
    E. Lipsa reprezentantului sau ocrotitorului legal. Potrivit art. 14, al. 2, Prescripia nu
    curge mpotriva celui lipsit de capacitate de exerciiu, ct timp nu are reprezentant legal i nici
    mpotriva celui cu capacitate restrns, ct timp nu are ane sri ncuviineze actele." Dup cum
    se poate observa, legiuitorul are n vedere lipsa ocrotitorului ori a reprezentantului
    titularului dreptului la aciune (creditorul), din moment ce folosete exprimarea
    prescripia
    nu
    curge
    mpotriva....".
    Prin
    urmare,
    lipsa
    ocrotitorului
    sau
    reprezentantului celui mpotriva cruia se poate ndrepta aciunea (debitorul) nu este
    de natur s duc la suspendarea prescripiei.
    Pe de alt parte, lipsa reprezentantului sau a ocrotitorului poate, uneori, s cauzeze o
    suspendare propriu-zis a prescripiei, ca, de exemplu, n cazul in care acetia decedeaz pe
    parcursul termenului de prescripie, iar celui n cauz nu i este numit de ndat un alt reprezentant
    sau, dup caz, un alt ocrotitor. Alteori, ea poate s mpiedice nceputul cursului prescripiei, ca, de
    exemplu, atunci cnd, n lipsa unui reprezentant sau ocrotitor, persoana fr capacitate ori cu
    capacitate restrns ncheisingur un act juridic, susceptibil de a fi atacat cu o aciune n anulare pe
    motiv de lis a capacitii.
    F. Existena strii de cstorie. Potrivit art. 14, al. 3, Prescripia nu curge ntre soi n
    timpul cstoriei" Aceasta nseamn c, pe de o parte, din momentul hoterii cstoriei
    prescripia eventualelor aciuni pe care unul dintre ei le-ar putea promova mpotriva
    celuilalt nceteaz s mai curg, pn la momentul desfacerii, desfiinrii ori ncetrii
    n practica judectoreasc s-a apreciat c, tot pentru identitate de raiune, prescripia dreptului de
    opiune succesoral se suspend pe durata demersurilor necesare obinerii ncuviinrii prealabile a
    autoritii tutelare n vederea acceptrii de ctre tutore a unei moteniri n numele minorului (vezi dec
    sec. civ. aT.S.,nr. 590/1986, n CD./1986, p. 82^85).

    119

    869

    cstoriei. Din acest moment cursul prescripiei se va relua. Pe de alt parte, n cazul n
    care pe timpul cstoriei pentru unul dintre soi s-ar nate un drept la aciune mpotriva
    celuilalt so, prescripia acestui drept va ncepe s curg tot numai de la data dispariiei
    strii de cstorie.
    Justificarea acestui caz de suspendare const att n imposibilitatea moral a soilor de a se
    aciona reciproo n justiie, ct i n faptul c, dac prescripia ar curge, deci nu ar fi suspendat,
    perspectiva stingerii dreptului la aciune l-ar sin pe soul creditor s-i
    Capitolul 9. Prescripia extinctiv
    dea ct mai grabnio n judecat partenerul de via. Or, legiuitorul nu este interesat s promoveze o
    msur care nu numai c nu este profitabil unor relaii de cstorie normale, ci, dimpotriv, poate
    duce la ubrezirea acestora.
    Cauza suspendrii prescripiei o constituie, aadar, existena strii juridice de cstorie De aceea,
    atunci cnd prile sunt cstorite, dar desprite n fapt, cursul prescripiei continu s fie
    suspendat120; i tot de aceea, n cazul n care prile nu sunt cstorite, ntre ele existnd doar raporturi
    de concubinaj, cursul prescripiei nu este suspendat*.
    v 7.1.4. Cauze de suspendare prevzute de alte acte normative. Aa cnd an precizat n cele ce
    preced, cauzele de suspendare a prescripiei sunt limitativ reglementate de lege. Prin lege" nu trebuie
    s se neleag ns numai Decretul numrul . 167 pe 1958. Este ceea ce vom ilustra n continuare, prin
    evocarea exemplificativ a dou acte normative care prevd cauze de suspendare a prescripiei
    A. Legea numrul .85 pe 2006 privind procedura insolvenei.121 Insolvena este acea stare a
    patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficiena fondurilor bneti disponibile pentru
    plata datoriilor ajunse la scaden. Ea formeaz obiectul unei proceduri judiciare speciale. Potrivit art.
    36 din Legea numrul . 85 pe 2006, de la data descfi iderii acestei proceduri se suspend de drept
    toate aciunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau
    bunurilor sale."', iar potrivit art. 40 Descfi iderea procedurii suspend orice termene de prescripie
    (s.n.) a aciunilor prevzute la art. 36." Dup cnd se poate observa, cele dou texte au un domeniu
    diferit de aplicare. Primul dintre ele vizeaz suspendarea soluionrii aciunilor (proceselor) care au ca
    obiect creane ce urmeaz s se valorifice mpotriva debitorului a crui insolvena s-a cerut s se
    constate. Cel de al doilea - care de fapt ne intereseaz - se refer la suspendarea prescripiei aciunilor
    care au ca obiect realizarea creanelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
    B Legea numrul . 192 pe 2006 privind medierea i organizarea profesiei de mediator.122 Medierea
    este o modalitate facultativ de soluionare a conflictelor pe cale amiabil, cu ajutorul unei tere
    persoane specializate n calitate de mediator. Din punct de vedere al prescripiei dreptului la aciune,
    prezint interes prevederea din art. 49, potrivit creia Termenul de prescripie a dreptului la aciune
    pentru dreptul litigios supus medierii se suspend (s.n.) ncepnd cu data semnrii contractului de
    mediere, pn la ncfi iderea procedurii de mediere n oricare dintre modurile prevzute de prezenta
    lege."

    Desprirea n fapt nu face s nceteze starea de cstorie. Prin urmare, atta vreme ct aceast
    stare exist este firesc s se produc i efectul suspensiv de prescripie
    121 Publicat n M. Of. nr. 359 din 21 aprilie 2006.
    122 Publicat n M. Of. nr. 441 din 22 mai 2006.
    120

    IJL

    870

    7.15. Efectele suspendrii prescripiei: Prevederile art. 15, al. 1 i 2, din Decretul numrul . 167 pe
    1958, impun a se face distincie ntre un efect cert al suspendrii prescripiei (A) i un efect eventual al
    acesteia (B).
    A. Efectul cert. Art. 15, al. 1, dispune c Dup ncetarea suspendrii, prescripia i reia cursul,
    socotindu-se i timpul curs nainte de suspendare." Textul evoc doar n parte efectul suspendrii
    prescripiei. Aceasta deoarece, el se refer expres la perioada ulterioar ncetrii suspendrii i,
    implicit, la perioada premergtoare suspendrii, fr a face

    2 Vezi dec. seci du. a CS. pe ., numrul . 2426 pe 1992, n Dreptul numrul . 10-11 pe 1993, p. 122.

    referire la perioada corespunztoare existenei cauzei de suspendare. Or, esenial pare a fi aceasta din
    urm, deoarece pe parcursul ei se produce efectul caracteristio suspendrii, acela de oprire a cursuliii
    prescripiei pe toat durata existenei cauzei de suspendare. Este ceea ce rezult, dealtfel, din art. 1874
    C. civ., care prevede c Suspendarea oprete cursul prescripiei pe timpul ct dureaz, fr ns a o terge pentru timpul
    trecut" Aa fiind, efectul prescripiei poate fi explicat numai fcnd o periodizare a cursului acesteia n
    raport cu cauza de suspendare. Astfel:
    - anterior ivirii cauzei de suspendare, nu se produce nici un efect ct privete cursul prescripiei;
    - odat cu ivirea cauzei de suspendare i pe toat durata acesteia, cursul prescripiei se oprete de
    drept;
    - odat cu ncetarea cauzei de suspendare, cursul termenului de prescripie se reia din momentul
    n care s-a oprit, ca i cnd cauza de suspendare nu ar fi intervenit; de aceea se obinuiete a se spune
    c, n calculul termenului de prescripie se socotete i timpul scurs nainte de ivirea cauzei de
    suspendare.
    O ipotez aparte, pe care, dealtfel, an mai evideniat-o, este aceea a existenei cauzei de
    suspendare n momentul n care termenul de prescripie ar trebui s-i nceap curgerea. Este o
    ipotez aparte deoarece, n cazul ei, nu se mai poate vorbi de oprirea cursului termenului de
    prescripie, ci de amnarea nceperii cursului acestui termen, pn la data dispariiei cauzei care
    determin amnarea.
    In sfrit, mai trebuie menionat i faptul c, odat cu suspendarea prescripiei dreptului la aciune
    privind pretenia principal (dreptul principal), se va suspenda i prescripia aciunii privind
    preteniile accesorii.
    B) Efectul eventual. Acest efect, denumit ndeobte efectul special al suspendrii prescripiei, privete
    doar reluarea cursului acesteia dup ncetarea cauzei de suspendare. Potrivit art. 15, al. 2, din Decretul
    numrul . 167 pe 1958, dup ce i-a reluat cursul, Prescripia nu se va mplini totui nainte de expirarea unui
    termen de 6 luni, socotit de la ncetarea cauzei de suspendare, cu excepia prescripiilor mai scurte de ase luni care nu se vor
    mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la suspendare"1
    Prin urmare, acest efect al suspendrii prescripiei const, practic, n prelungirea tipului rmas din
    termenul de prescripie - i, implicit, a termenului de prescripie -, n anumite situaii. Aceast
    prelungire opereaz de drept, asemenea suspendrii prescripiei. Aa fiind, ea nu trebuie apreciat i
    pronunat de ctre instan, ci numai constatat. Rostul ei este acela de a conferi titularul dreptului la
    aciune, dup ncetarea cauzei de suspendare, un rgaz rezonabil pentru exercitarea acestui drept,
    871

    prin introducerea cererii de cfi emare n judecat. De aceea, efectul eventual al suspendrii se produce
    doar atunci cnd aceasta a intervenit nspre partea final a termenului de prescripie. Spre pild, n
    cazul unui termen de trei ani, dac suspendarea a intervenit dup ce au trecut doi ani, efectul eventual
    nu se va produce deoarece, dup reluarea cursului prescripiei, titularul dreptului la aciune mai are la
    ndemn nc un an pentru a-i exercita dreptul. In scfi imb, dac suspendarea a intervenit dup ce
    din termenul de prescripie au trecut doi ani i zece luni, la cele dou luni rmase se vor

    Partea final a textului, n care se vorbete despre o lun de la suspendare,, pe trebuie neleas ca
    fcnd referire la o lun de la ncetarea suspendrii
    1

    I.R.

    Capitolul
    extmetiv

    9.

    Prescripia

    aduga nc patru, astfel ca titularul dreptului la aciune s aib la ndemn ase luni pentru
    introducerea cererii de cfi emare n judecat. Prin urmare, prelungirea termenului, specific efectului
    eventual al suspendrii prescripiei, opereaz de drept, dar numai dac este cazul i numai cu atta ct
    este necesar pentru a asigura titularului dreptului la aciune - in vederea introducerii aciunii -, o
    perioad de 6 luni, sau de o lun in cazul termenelor de prescripie mai scurte de 6 luni
    Mai trebuie observat c prelungirea termenului rmas dup suspendare, cu atta ct este necesar
    pentru a rezulta ase luni, privete inclusiv termenele de prescripie de ase luni. Este concluzia care
    rezult, nendoielnic, din faptul c, aa cnd se prevede expres la art 15, al. 2, prelungirea timpului
    rmas dup suspendare cu atta ct este necesar pentru a rezulta o lun, i gsete aplicare doar la
    prescripiile mai scurte de ase luni".
    72. NTRERUPEREA PRESCRIPIEI
    72JL Justificare. Definire
    Aa cnd a rezultat din cele artate anterior, n cazul suspendrii, modificarea cursului fires al
    prescripiei decurge din existena unor impedimente materiale, juridice ori morale, care fao imposibil
    exercitarea dreptului la aciune nuntrul termenului de prescripie. Or, existnd o imposibilitate de a
    aciona nu se mai poate vorbi despre o pasivitate, de natur s justifice efectul sancionator al
    prescripieL Ce se ntmpl ins cu prescripia, atunci cnd nu exist vreun impediment n calea
    exercitrii dreptului la aciune, dar pasivitatea celui ndreptit la aciune este justificat, ea fiind
    determinata de atitudinea celeilalte pri, ct i atunci cnd el iese din starea de pasivitate i exercit
    dreptul la aciune, introducnd cererea de cfi emare n judecat? i in aceste cazuri cursul prescripiei
    se modific, dar nu se mai suspend, ci se ntrerupe, ceea ce nseamn c prescripia nceput anterior
    ntreruperii se terge i ncepe s curg o nou prescripie (art 17, al. i 2).
    Prin urmare, ntreruperea se poate defini ca fiind acea modificare a cursului fires al prescripiei,
    care survine atunci cnd starea de pasivitate a titularului dreptului la aciune este justificat de
    atitudinea celeilalte pri, ct i atunci cnd acesta a ieit din pasivitate exercitnd dreptul la aciune,
    modificare ce se caracterizeaz prin nlturarea prescripiei ncepute i curgerea unei noi prescripii,
    avnd aceeai natur cu cea dinaintea ei
    872

    722. Cauzele ntreruperii prescripiei


    A. Enumerare. Precizare. Potrivit art 16 din Decretul numrul 167 pe 1958123, Prescripia se
    ntrerupe:
    - prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut decelai folosul cruia curge
    prescripia (lit. a);
    - prin introducerea unei cereri de cfi emare n judecat ori de arbitrare, chiar dac cererea a fost
    introdus la o instan judectoreasc, ori la un organ de arbitraj, necompetent (lit b);
    - printr-un act nceptor de executare (litc)." "

    Cu privire la aceste cauze, denumite i acte ntreruptive de prescripie, trebuie precizat, mai nti,
    c cea prevzut la punctul c, pe de o parte, nu ne intereseaz, ntruct privete dreptul de a
    cere executarea silit i nu dreptul la aciune, iar, pe de alt parte, prevederea din art. 16, lit.
    c, a fost abrogat, cauzele de ntrerupere a prescripiei acestui drept fiind reglementate de
    art. 4052 C. proc. tiv. Rmn n discuie aadar, celelalte dou cauze de suspendare, respectiv:
    recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie; i cererea de cfi emare n judecat sau de
    arbitrare 124.
    B. Caracterele actelor ntreruptive de prescripie. Asemenea cauzelor de suspendare, i
    cele de ntrerupere au un caracter legal i imperativ, prile nefiind n msur s
    stabileasc, pe cale convenional, alte asemenea cauze; sunt prevzute limitativ,
    nefiind admis aplicarea lor prin analogie; i produo efectele de drept. Nu trebuie s se
    neleag ns c instana, din moment ce este cfi emat doar s constate ntreruperea
    prescripiei, ar fi lipsit de orice rol activ. Aceasta deoarece, atunci cnd ntreruperea
    prescripiei se face ca urmare a recunoaterii dreptului a crui aciune se prescrie,
    instana este singura n msur s aprecieze dac un anumit act sau fapt, svrit de
    ctre prt i invocat de ctre reclamant, are sau nu are valoarea unei recunoateri a
    dreptului pretins de cel din urm.
    Totodat, pare de la sine neles c problema ntreruperii prescripiei se poate pune
    numai dup ce aceasta a nceput s curg. Ca atare, este lipsit de relevan svrirea unui
    act ntreruptiv de prescripie nainte de a ncepe s curg prescripia. Tot astfel, svrirea
    unui astfel de act dup ce s-a mplinit termenul de prescripie, nu este de natur s duc la
    curgerea unui nou termen de prescripie. Totui, aa cnd an mai artat, n ipoteza n care
    recunoaterea dreptului a crui aciune s-a prescris ia forma unei promisiuni de executare a
    obligaiei naturale rezultate de pe urma mplinirii prescripiei, curge un nou termen de
    prescripie. In acest caz ns, nu este vorba despre o ntrerupere a prescripiei, ci despre o
    nou prescripie, corespunztoare unui nou drept subiectiv.

    i dup intrarea n vigoare a Decretului mi 167/1958 mai sunt aplicabile, ct privete unele efecte ale
    ntreruperii prescripiei, prevederile art 1872i 1873 C eh".
    123

    667

    Codul familiei, n art. 60, al. 3, instituie dou cauze speciale de ntrerupere a termenului de
    prescripie al aciunii n stabilirea paternitii. Pentru detalii cu privire la acestea, vezi, E. Horian, op. cit,
    2006, p. 270273.

    124

    873

    C. Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie. Recunoaterea este, practic,


    singurul caz veritabil de ntrerupere a prescripiei dreptului la aciune. Textul art. 16, lit.
    c, vorbete despre recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de cel n folosul
    cruia curge prescripia." Ca atare, aplicarea lui presupune o seam de observaii cu
    privire la: domeniul de aplicare (a); efectele recunoaterii (b); natura juridic a
    recunoaterii (c) felurile recunoaterii (d).
    a. Domeniul de aplicare. Domeniul de aplicare al acestui caz de ntrerupere a prescripiei
    rezult din nsui domeniul de aplicare a reglementrii prescripiei prin Decretul numrul .
    167 pe 1958.
    Astfel, n primul rnd, aa cnd an artat n cele ce preced, reglementrile din Decretul
    numrul . 167 pe 1958 vizeaz, cu precdere, aciunile personale, corespunztoare
    drepturilor de crean. Titularul dreptului a crui aciune se prescrie este creditorul i, pe
    cale de consecin, cel n folosul cruia curge prescripia este debitorul. Prin urmare, va
    ntrerupe prescripia recunoaterea dreptului de crean fcut de ctre debitor.

    874

    Capitolul 9.Prescripia extinctiv

    n al doilea rnd, prevederile Decretului numrul . 167 pe 1958 constituie dreptul comun n
    materia prescripiei extinctive, inclusiv n ceea ce privete ntreruperea prescripiei. Aceasta nseamn
    c recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie constituie o :auz de ntrerupere a prescripiei i
    cazul aciunilor reale125, ct i a celor cu obiect nepatrimonial126, n msura n care acestea sunt
    prescriptibile. n aceste cazuri, recunoaterea trebuie s provin de la persoana care nesocotete sau
    contest dreptul subiectiv, deci, mpotriva creia titularul acestuia se poate ndrepta cu o aciune n
    justiie.
    b. Efectele recunoaterii. Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie are un
    dublu efect. Pe de o parte, terge prescripia scurs pn n momentul n care ea
    intervine, i, pe de alt parte, face s curg un nou i integral termen de prescripie a
    dreptului la aciune. Apoi, ca o consecin a aplicrii regulii accesoriun sequitur
    principale, recunoaterea de ctre debitor a unui drept de crean va ntrerupe si
    prescripia aciunii privind preteniile accesorii acelei creane (dobnzi, penaliti . a.),
    ceea ce va face ca, i pentru respectivele pretenii, s curg un nou termen de
    prescripie127.
    Ce se va ntmpla ins n situaia n care raportul obligaional va cunoate o pluralitate de subiecte i, n
    special, o pluralitate de subiecte pasive, respectiv o pluralitate de debitori?128 Rspunsul este diferit, dup
    cnd obligaia este divizibil sau
    indivizibil. Atunci cnd obligaia este divizibil, n mod firesc,
    recunoaterea fcut de
    ctre unul dintre debitori nu va produce efecte n privina celorlali codebitori.
    Aceasta
    nseamn c prescripia va fi ntrerupt doar n privina acelei pri din datorie care a fcut obiect al
    recunoaterii, i a persoanei de la care provine recunoaterea. Fa de ceilali debitori, prescripia va
    curge ca i cnd recunoaterea nu ar fi fost fcut. In scfi imb, atunci cnd obligaia este indivizibil,
    ori afectat de solidaritate pasiv, s-ar prea, la prima vedere, c recunoaterea fcut de ctre unul
    dintre codebitorii solidari va produce efecte i fa de ceilali. In realitate ns, dup prerea noastr,
    prescripia va fi ntrerupt doar n privina autorului recunoaterii. Ca atare, dup mplinirea
    termenului de prescripie, creditorul se va mai putea ndrepta cu o aciune, pentru plata ntregii
    datorii, doar mpotriva autorului recunoaterii.129

    Art 1865, pct 3, C civ. prevede c ntreruperea civil a prescripiei opereaz prin recunoaterea de ctre
    debitor sau posesor a dreptului celui n contra se prescrie."
    126 n acest sens, vezi, de exemplu, dec. sect civ. a T.S., nr. 1944/1986, n C.D./1986, p. 126-127.
    127 Aa, spre exemplu, n practic s-a decis c prin recunoaterea prtei c datoreaz reclamantei preul,
    s-a ntrerupt cursul prescripiei i cu privire la dreptul de a pretinde dobnzi" (dec. sect corn. a LCCJ., nr.
    745 din 8 februarie 2006, &i Dreptul nr. 5/2006, p.280).
    128 Analiza s-ar cere extins i la situaia n care exist mai muli creditori. Ea ar depi ns obiectivele
    demersului nostru actual, ntruct aspectele de detaliu privind efectele solidaritii i indivizibilitii sunt
    de domeniul teoriei generale a obligaiilor.
    129 Pentru evocarea soluiei contrarii, vezi L. Pop, op. cit., p. 180.
    125

    875

    c. Natura juridic i caracterele recunoaterii Recunoaterea dreptului a crui aciune se


    prescrie este o manifestare unilateral de voin, care provine de la cel ce beneficiaz de
    efectele prescripiei ca, de exemplu, de la debitor. Deoarece, aceast manifestare de
    voin produce efecte juridice - prin aceea c terge prescripia nceput i face s curg
    o nou prescripie -, fr ndoial c ea este un act juridic. n consecin, ea trebuie s

    aib un caracter voluntar i s ndeplineasc cerinele generale de valabilitate specifice


    actelor juridice130.
    Ct privete caracterele acestui act juridic, trebuie s observm, mai nti, c este vorba de un act
    unilateral. Prin urmare, pentru a se forma valabil i a-i produce efectele, recunoaterea nu presupune
    obinerea consimmntului titularului dreptului recunoscut (creditorul). Mai mult, ntruct legea nu
    prevede expres cerina comunicrii, doctrinar, se apreciaz c efectele recunoaterii se vor produce
    indiferent dac ea a fost sau nu comunicat celui care beneficiaz de pe urma ei131. Teoretic, aprecierea
    pare s fie corect. Practio ns, n cele din urm, efectul ntreruptiv al recunoaterii decurge din nsi
    cunoaterea recunoaterii" de ctre titularul dreptului subiectiv, ntruct, faptul cunoaterii este acela care
    i confer credina c, din moment ce dreptul a fost recunoscut, el va fi i respectat, i i justific astfel
    reinerea (starea de pasivitate) fa de formularea unei cereri de cfi emare n judecat.. n plus, pentru a
    beneficia de efectele recunoaterii, titularul dreptului subiectiv va fi dator s dovedeasc existena
    recunoaterii - n condiiile n care, n general, se face dovada actelor juridice -, precnd i momentul n
    care a cunoscut survenirea recunoaterii.
    Mai apoi, recunoaterea este un act abdicativ, ntruct autorul lui renun la beneficiul termenului de
    prescripie scurs pn la data recunoaterii; este un act irevocabil, asemenea altor acte unilaterale; este un act
    declarativ, deoarece efectele lui se produo i pentru trecut, tergnd prescripia scurs; este un act consensual,
    ntruct legea nu impune o anume form pentru valabilitatea lui.
    d. Felurile recunoaterii. Tocmai fiindc este un act consensual, recunoaterea se poate face att expres, ct
    i tacit.
    Recunoaterea expres poate s rezulte att dintr-o convenie a prilor132, ct i dintr-o declaraie
    unilateral, scris sau verbal133, prin care - direct sau indirect, dar ntotdeauna fr ecfi ivoo - cel n
    favoarea cruia curge prescripia (debitorul), confirm existena dreptului a crui aciune se prescrie. Prin
    urmare, un nscris care provine de la titularul dreptului subiectiv, deci nu de la cealalt parte - ca, de
    exemplu, o scrisoare prin care creditorul l someaz pe debitor s plteasc -, nu are efect ntreruptiv de
    prescripie, cu toate c este o expresie a ieirii titularului din starea de pasivitate.
    Recunoaterea tacit se concretizeaz n acte sau fapte, a cror svrire implic mrturisirea lipsit de ecfi
    ivoo a existenei dreptului a crui aciune se prescrie. Aa, de exemplu, sunt socotite c au valoare

    669
    130 Ct privete capacitatea necesar pentru valabilitatea acestui act, se susine, ndeobte, ideea c este
    ndestultoare capacitatea de a administra (n acest sens, vezi M Nicolae, ap cit, p. 541).
    131 Vezi M. Nicolae, op. cit., p. 542
    132 Aa, spre pild, n practic recunoaterea dreptului s-a fcut n cadrul unui protocol" ncheiat ntre
    prile contractante (vezi dec. sec. corn. a ICC)., nr. 4345 din 12 nov. 2003, n Dreptul, nr 3/2005, p. 268).
    133 Recunoaterea verbal, fiind un act juridic, necesit precizarea c proba ei va putea fi fcut doar cu
    respectarea regulilor generale privitoare la probaiunea actelor juridice

    ntreruptiv de prescripie: acfi itarea unei pri din datorie, fcut cu titlu de plat parial a acelei datorii
    (acont)134; acfi itarea dobnzilor

    Atunci cnd debitorul pltete o parte din datorie lsnd s se neleag c a pltit tot ceea ce datoreaz,
    prescripia nu este ntrerupt, deoarece restul datoriei nu este recunoscut n schimb a tuna cnd, n contul
    aceleiai datorii, se fac pli succesive, fiecare dintre acestea ntrerupe prescripia scurs
    anterior.
    134

    877

    Capitolul 9. Prescripia extinctiv

    aferente sumei datorate; cererea de prelungire a termenului de plat ori de ealonare a plii;
    solicitarea compensaiei; consimirea de ctre debitor a constituirii unei garanii, I dup ce
    termenul de prescripie a nceput s curg .a. 135. Trebuie, de asemenea, remarcat faptul c, n
    funcie de specificul raporturilor dintre pri, recunoaterea dreptului poate consta i ntr-o
    anumit atitudine continu, constant i neecfi ivoc, a prii care beneficiaz de efectele
    prescripiei. Aa, spre pild, practica Instanei Supreme a admis I constant c, n cazul n care
    ntre pri s-a hotat un antecontract de vnzare-I cumprare urmat de predarea bunului,
    prescripia aciunii privind pronunarea unei hotrri judectoreti, care s in loo de contract,
    este ntrerupt pe toat perioada ct bunul se afl n stpnirea promitentului-cumprtor 136.
    Aceasta nseamn c, atunci cnd predarea bunului s-a fcut la data hoterii antecontractului,
    ntreruperea produce un efect atipic, asemntor efectului suspendrii, deoarece amn practio
    nceputul curgerii prescripiei 137.
    D. Cererea de cfi emare n judecat. a. Precizare. Cererea de cfi emare n judecat este considerat drept
    un act ntreruptiv de prescripie extinctiv, n virtutea unei tradiii juridice. n realitate, ea nu
    produce aceleai efecte ca i recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, respectiv
    tergerea prescripiei scurse anterior i nceperea unei noi prescripii de acelai fel. Este ceea
    ce ne determin s aprecien c cererea de cfi emare n judecat nici nu este un veritabil act
    ntreruptiv de prescripie. Aa-zisul efect ntreruptiv de prescripie al cererii de cfi emare n
    judecat, const, practic, n oprirea cursului prescripiei corespunztoare dreptului supus
    judecii - ct i a prescripiei corespunztoare drepturilor accesorii acestuia 138 - din
    momentul introducerii cererii i pe toat durata judecrii ei. n acest fel, se evit ca
    mplinirea prescripie s aib loo i s se invoce n timpul procesului, mpiedicnd astfel
    continuarea lui. Este ceea ce rezult i din art. 17, al. 3, din Decretul numrul . 167 pe 1958,

    In acest sens, vezi I. Deleanu, Cunoaterea legii i eroarea de drept, n Dreptul nr. 7/2004, p. 53, nota 52.
    n acest sens, s-a precizat c termenul de prescripie curge din momentul ncheierii contractului, ns
    atunci cnd promitentul-cumprtor a preluat imobilul, deinerea lui cu acordul promitentului-vnztor,
    echivaleaz cu recunoaterea acestuia, n sensul art. 16, lit a, din Decret" (dec.sect. du. i de prop. ind. a ICC]., nr.
    1212 din 17februarie 2005, n Dreptul nr. 5/2006, p. 265).
    137 Aceeai soluie s-a conturat i n cazul n care o crean a fost garantat prin constituirea unui gaj cu
    deposedare n favoarea creditorului (vezi, de exemplu, C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria
    general a obligaiilor, Academiei", Bucureti, 1981, p. 413).
    138 In cazul fidejusiunii, ntreruperea fcut mpotriva debitorului principal are efecte i asupra
    fidejusorului. n schimb, ntreruperea fcut mpotriva fidejusorului nu ntrerupe prescripia datoriei
    principale (art. 1873 C. civ). Pe de alt parte, n cazul n care datoria are ca obiect o sum de bani, cererea
    privind restituirea capitalului ntrerupe i prescripia aciunii privind dobnzile; iar cererea ce are ca obiect
    plata dobnzilor ntrerupe i prescripia aciunii privind capitalul, deoarece existena obligaiei de a plti
    dobnzi presupune existena obligaiei de a restitui capitalul
    135
    136

    671

    care condiioneaz efectul ntreruptiv de prescripie al cererii de cfi emare n judecat, de


    admiterea acesteia printr-o hotrre judectoreasc irevocabil. Apoi, chiar dac cererea este
    admis printr-o astfel de hotrre, consecina ei nu va fi nceperea unei noi prescripii a
    dreptului la aciune - ca n cazul recunoaterii -, ci nceperea prescripiei dreptului de a cere
    executarea silit, deci a unei prescripii de alt fel.

    b. Felurile cererii. Fr pretenia unei definiii, putem spune c cererea de cfi emare n
    judecat este un act procedural, prin care persoana ndreptit sau interesat se
    adreseaz unui organ jurisdicional, pentru a-i apra un drept subiectiv sau un interes
    legitim. Prin cerere de cfi emare n judecat", ca act ntreruptiv de prescripie, se
    desemneaz att cererea introductiv, prin care se pornete procesul, ct i cererile
    incidentale, fcute n cursul unui proces pornit (cererea reconvenional, cererile de
    intervenie .a.). Aceasta deoarece, pe de o parte, art. 16 vorbete despre cererea de
    cfi emare n judecat fr a face vreo distincie i, pe de alt parte, deoarece fiecare dintre
    aceste cereri este, n cele din urm, expresia unui drept de sine stttor, care ar putea fi
    valorificat printr-o aciune distinct, supus unei prescripii proprii. Ca atare, cererile
    incidentale au efect ntreruptiv numai ct privete propria prescripie139. Aa spre pild,
    prin cererea reconvenional prtul - devenit ca urmare a acestei cereri reclamant
    reconvenional -, ridic pretenii proprii fa de reclamant, dar n legtur cu cererea
    acestuia. Odat fcut o asemenea cerere, ea ntrerupe prescripia corespunztoare
    preteniilor invocate de ctre autorul ei140.
    Esenial ct privete ntreruperea prescripiei este aadar cerina ca, prin cererea adresat instanei,
    autorul ei s urmreasc valorificarea unor pretenii fa de o alt persoan. Aa fiind, jurisprudenial, s-a
    apreciat c, spre pild, o simpl cerere de asigurare a dovezilor (art. 235-241 C. proc. civ.) nu este
    ntreruptiv de prescripie. Aceasta deoarece, pe de o parte, ea nu poate fi asimilat unei cereri de cfi
    emare n judecat, ntruct autorul i nu urmrete valorificarea unor pretenii i, pe de alt parte, fiindc
    nu are nici semnificaia unei recunoateri a dreptului a crui aciune se prescrie141. Cu att mai mult, nu
    ntrerupe prescripia corespondena purtat ntre pri anterior procesului - afar de cazul n care din ea ar
    rezulta o recunoatere a dreptului a crui aciune se prescrie -, ori eventualele notificri sau somaii
    privind executarea fcute de ctre creditor, i nici mcar convocarea la conciliere direct, obligatorie
    dealtfel, n litigiile comerciale evaluabile n bani (art 720142, al. 1, C. proc. civ.).
    c. Cui trebuie adresat cererea? Fiind vorba despre o cerere de cfi emare n judecat ori
    de arbitrare, este evident c aceasta trebuie adresat unei instane judectoreti sau de
    arbitraj, ori unui alt organ cu atribuii jurisdicionale, chiar dac, n spe, acestea nu
    sunt competente (art. 16, lit. b). Esenial este, aadar, ca cererea s fie adresat unei
    autoriti cu atribuii jurisdicionale, care, ca regul, atunci cnd constat c nu este
    competent, nu respinge cererea pe acest motiv, ci i declin competena, trimind
    Pentru situaia n care se completeaz ori se modific cererea introductiv, M. Nicolae, op. cit., p. 547.
    Spre exemplu, n cazul unui contract de depozit, deponentul (reclamant) face o cerere de restituire a
    bunului depozitat iar depozitarul (prt) face o cerere reconvenional prin care solicit s i se plteasc
    cheltuielile fcute pentru conservarea bunului depozitat
    141Vezi dec sect. corn. a C.S.J., nr. 415 din 29 ian. 2005, n Dreptul nr. 10/2004, p. 247.
    142 Pentru situaia n care se completeaz ori se modific cererea introductiv, M. Nicolae, op. cit., p. 547.
    139
    140

    879

    cauza spre soluionare autoritii competente. De aceea, se apreciaz143 c nu are efect


    ntreruptiv de prescripie cererea adresat unei autoriti fr atribuii jurisdicionale cnd este, spre pild, Avocatul poporului -, ct i cererea adresat unei instane romne
    cu toate c n cauz ar fi competent o instan strin (art. 157 din Legea numrul . 105 pe 1992).
    Capitolul 9. Prescripia extmctiv

    d) Condiia admiterii cererii i efectele acesteia. ncetarea cursului prescripiei survine, de


    drept din momentul introducerii cererii de cfi emare n judecat. Este ns vorba de un
    efect provizoriu care, n funcie de mersul procesului, poate fi nlturat sau se poate
    consolida.
    Astfel, atunci cnd cererea de cfi emare n judecat este respins 144 ori anulat145, ct i
    atunci cnd ea s-a perimat 146 sau cel ce a fcut-o a renunat la ea, efectul ntreruptiv" este
    nlturat retroactiv, prescripia urmndu-i cursul ca i cnd cererea nu ar fi fost introdus.
    In scfi imb, atunci cnd procesul i urmeaz cursul fires i este finalizat cu admiterea
    cererii printr-o hotrre definitiv sau irevocabil, efectul ntreruptiv" se consolideaz,
    ncepnd s curg prescripia dreptului de a cere executarea silit a hotrrii judectoreti.
    Practic, nu este ns vorba, n acest caz, de o tergere a prescripiei ncepute - ca n cazul
    recunoaterii dreptului a crui aciune se prescrie -, ci de o abandonare" a prescripiei dreptului
    la aciune, urmat de nceperea unei noi prescripii, aceea a dreptului de a cere executarea silit.
    e) Situaia pluralitii de subiecte. La fel ca n cazul ntreruperii prescripiei prin
    recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, i n cazul cererii de cfi emare n
    judecat trebuie examinat ipoteza existenei unei pluraliti de subiecte. Aceasta
    deoarece, atunci cnd exist o pluralitate de creditori ori de debitori, iar obligaia nu este
    solidar ori indivizibil, cererea de cfi emare n judecat face s nceteze cursul
    prescripiei numai n raporturile dintre cel care a fcut-o i cel mpotriva cruia ea a fost
    fcut, respectiv pentru partea din datorie ce se cuvine reclamantului i care revine
    prtului. In scfi imb, atunci i cnd exist o solidaritate sau o indivizibilitate activ (ntre
    creditori), cererea de cfi emare n judecat fcut de unul dintre ei ntrerupe prescripia i
    n folosul celorlali (art 1036 C. civ.); iar n cazul n care exist o solidaritate sau
    indivizibilitate pasiv (ntre debitori), cererea fcut mpotriva unuia dintre codebitori
    ntrerupe prescripia contra tuturor debitorilor (art. 1045 i 1872 C. civ.).

    73. REPUNEREA N TERMEN


    143 Idem, p. 545. Tot aici se apreciaz c are efect ntreruptiv de prescripie i plngerea penal adresat

    organului de urmrire penal


    144 Cererea poate fi respins, spre pild, atunci cnd reclamantul nu i poate dovedi preteniile.
    145 Cererea poate fi anulat, spre pild, atunci cnd nu cuprinde numele prtului ori obiectul ei (art 133 C
    proc. civ.). n practic s-a precizat, de asemenea c cererea anulat ca insuficient timbrat nu are efect
    ntreruptiv (vezi dec. sec. corn. a CS.% nr. 4O4/10OO, n Dreptul nr. 7/2001, p. 216-217).
    146 Perimarea intervine atunci cnd cererea rmne n nelucrare" din vina prii timp de un an (art 248 al
    1, C proc. civ.). Consecina ei pe plan procesual este aceea c toate actele de procedur fcute n acel proces
    i pierd efectele (art. 254, al. 1, C proc civ.). Ca urmare va dispare i efectul ntreruptiv de prescripie al
    cererii de chemare n judecat. Aa fiind, reclamantul va putea s-i valorifice dreptul printr-o nou cerere
    de chemare n judecat, dar numai cu condiia ca, ntre timp, prescripia dreptului la aciune s nu se fi
    mplinit

    7.3.1. Noiune. Reglementare


    Aa cnd an vzut, n situaiile extreme caracterizate drept cazuri de for major, datorit
    faptului c pasivitatea titularului dreptului subiectiv este strin de orice culp a acestuia,
    cursul prescripiei este suspendat. Dar, n afar de fora major pot exista i alte mprejurri, mai
    puin energice dar suficient de serioase i, n acelai timp, legitime,

    881

    care exclud culpa celui ndreptit la aciunea n justiie. Or, lipsind culpa nu se mai justific aplicarea
    sanciunii, respectiv stingerea dreptului la aciune ca efect al mplinirii prescripiei, i, pe cale de
    consecin, respingerea aciunii. Tocmai de aceea, legiuitorul a reglementat repunerea n termenul de
    prescripie, dispunnd, prin art 19 din Decretul numrul . 167 pe 1958, c Instana judectoreasc sau
    organul arbitrai poate, n cazul n care constata ca fiind temeinio justificate cauzele pentru care
    termenul de prescripie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii, ori
    s ncuviineze executarea silit!' (al. I)147. Cererea de repunere n termen va putea fi fcut numai n
    tertnen de o lun de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescripie" (al. 2).
    Aceste dou texte constituie reglementarea general, de drept comun, n materia repunerii n
    termen148.
    Chiar i o sumar examinare a textului art. 19 ngduie cteva constatri. In primul rnd, spre
    deosebire de suspendare i ntrerupere, care modific de drept cursul fires al prescripiei, repunerea n
    termen este opera instanei de Judecat, care poate - n raport de motivele invocate i dovedite - s
    decid dac este sau nu este cazul s o acorde.
    In al doilea rnd, repunerea n termen nu trebuie neleas ca fiind o prelungire a termenului de
    prescripie sau ca o mprejurare care face s curg un nou termen de prescripie. Repunerea n termen
    nseamn nlturarea efectului extinctiv al prescripiei, avnd drept consecin judecarea aciunii
    (cererii de cfi emare n judecat) n condiiile n care aceasta ar fi trebuit s fie respins ca prescris.
    In al treilea rnd, tot spre deosebire de suspendare i ntrerupere ale cror cauze sunt expres i
    limitativ prevzute de lege, cauzele repunerii n termen nu sunt enumerate nici mcar exemplificativ.
    Legea se mrginete s vorbeasc despre constatarea de ctre instan a existenei unor cauze
    temeinio justificate", ceea ce nseamn c, pe de o parte, acestea sunt lsate la aprecierea instanei; iar, pe
    de alt parte, c ele au o component subiectiv i conjunctural pronunat - dar nu exclusiv -,
    deoarece, n aprecierea lor, trebuie s se in seama i de persoana celui ce invoc repunerea n termen,
    ct i de circtimstanele de fapt n care aceasta s-a aflat. De aceea, repunerea n termen trebuie privit ca
    un beneficiu (favoare) pe care legea l prevede i instana l acord, atunci cnd apreciaz c este cazul.
    Aa fiind, repunerea n termen se poate defini ca fiind un beneficiu legal, lsat la aprecierea
    instanei, n virtutea cruia o aciune poate fi primit i judecat i dup mplinirea termenului de
    prescripie, atunci cnd, din motive temeinio justificate, termenul de prescripie a fost depit
    Repunerea n termen n cazul dreptului de a cere executarea silit este astzi reglementat expres
    prin prevederile art 4053, care dispune c Dup mplinirea termenului de prescripia creditorul poate
    cere repunerea n acest termen numai dac a fost mpiedicat s cear executarea datorit unor motive
    temeinice."
    148 Legislaia elaborat dup 1990 reglementeaz cteva cazuri speciale de repunere n dreptul de a
    accepta succesiunea, n cazul bunurilor ce urmeaz a fi restituite succesorilor fotilor proprietari. Mai
    exact, este vorba de art 13 din Legea nr. 18/1991, art 5 din Legea nr. 112/1995 i art 4 din Legea nr.
    147

    882

    I.R.

    10 pe 2001.

    Capitolul 9.Prescripia extinctiv

    73i Condiiile repunerii n termen


    Din prevederile art. 19 se desprind dou condiii ce trebuie ntrunite pentru ca organul
    jurisdicional s poat dispune repunerea n termenul de prescripie. Este vorba despre: existena
    unor cauze (motive) temeinio justificate (A); introducerea cererii n termen de o lun de la ncetarea
    acestor cauze (B).
    A. Cauzele temeinio justificate. Ct privete aprecierea de ctre instan a temeiniciei
    cauzelor invocate pentru a solicita repunerea n termen, doctrinar, s-au preconizat mai
    multe criterii.149. Dou repere ne par a fi ns eseniale. Mai nti, aceste cauze trebuie s
    exclud culpa celui care invoc repunerea n termen, fiindc existena unei culpe, orict
    de uoare, nu mai poate justifica nlturarea funciei sancionatorii a prescripiei. Apoi,
    aceste cauze nu trebuie s aib caracterele unui caz de for major, deoarece fora
    major duce de drept la suspendarea prescripiei, fcnd astfel inutil o cerere de
    repunere n termen. De aceea, ntr-o formulare extren de sugestiv, s-a spus c
    Repunerea n termen este o noiune care exclude i fora major i culpa. Domeniul ei
    ncepe unde nceteaz culpa i nceteaz unde ncepe fora major"150. ntr-o lucrare mai
    recent, cauzele temeinio justificate" au fost circumscrise i mai exact, artndu-se c
    de constituie piedici relative i nu absolute de a aciona, respectiv cauze subiective care
    prives direct pe titularul dreptului material la aciune, deci motive personale, ns
    neculpabile, ceea ce nu mai justific efortul sancionator al prescripiei extinctive...**.
    In practica instanelor de judecat, au fost reinute ca motive temeinice de repunere n termen o
    seam de mprejurri cnd sunt de exemplu: necunoaterea de ctre motenitorul testamentar a
    existenei testamentului ntocmit n favoarea sa151; necunoaterea de ctre un motenitor a decesului
    autorului su, datorit faptului c ceilali motenitori i-au ascuns, cu rea-credin, faptul morii152;
    neacceptarea n termen a motenirii de ctre un minor datorit faptului c a fost abandonat de ctre
    mam (reprezentantul legal)153; spitalizarea repetat i ndelungat a mamei mpreun cu copilul n
    numele cruia trebuia s introduc aciunea n stabilirea paternitii154.a. Dimpotriv, nu au fost
    considerate drept motive temeinice, de natur s justifice repunerea n termen: faptul c
    motenitorul, care nu a acceptat n termen succesiunea, se afla n alt localitate unde lucra pe un
    antier155; ruperea legturilor dintre defunct i motenitorul su care domicilia n alt localitate156 .
    a.

    Vezi M. Nicolae, op. cit., p. 560.


    A. Ionacu, Drept civil. Partea generala, Didactic i pedagogic". Bucureti, 1963, p. 185.
    151 Dec. sec du. a C.S.J., nr. 129/1993, n Dreptul nr. 12/1993, p. 89.
    152 Dec. col. du. a T.S., nr. 1940/1956, n L P. nr. 1/1957, p. 87.
    153 Dec. sec. du. a T.S., nr. 590/1986, n CD./1986, p. 81
    154 Dec. civ. a TJCouasna, nr 53/1977, m RRD., nr. 10/1978, p. 55-56.
    155 Dec. sec. tiv. a T.S., nr. 213/1987,m RRD., nr.il/1967, p. 74-75.
    156 Dec. sec. civ.a T.S., nr. 1413/1973, h RRD., nr. 12/1973, p. 156.
    149
    150

    883

    I.R.

    B. Termenul de o luna. Ct privete termenul de o lun157, prevzut de art. 19, se


    impun, ndeosebi, urmtoarele precizri: el ncepe s curg din momentul n care

    3 N Nicolae, op. cit, p. 561.

    nceteaz cauza care a deteiTninat depirea termenului de prescripie, moment care, la fel ca i
    cauza invocat, trebuie dovedit de ctre cel ce solicit repunerea n termen; el se aplic att n cazul
    n care partea ndreptit cere repunerea n termen, ct i n cazul n care instana ar dispune-o din
    oficiu158; el i gsete aplicare att n privina cererii de repunere n termen ct i n privina cererii
    de cfi emare n judecat?, fie c ele se introduo deodat, fie c se introduo separat.
    733. Efectele repunerii n termen
    n esen, efectul repunerii n termenul de prescripie const n nlturarea efectului extinctiv al
    prescripiei. Practic, aceasta nseamn c prescripia va fi socotit ca nemplinit, cu toate c
    termenul ei a expirat Ca urmare, instana va respinge o eventual excepie de prescripie a aciunii
    ridicat de ctre prt?, i va trece la judecarea n fond a cauzei.
    Ct privete calculul termenului de o lun, i vor gsi desigur aplicare prevederile art. 101 C.
    proc. civ., la care an fcut referire n partea consacrat momentului n care se mplines termenele
    de prescripie.

    &PRESCRIPIAIDECDEREA.PRIVIRECOMPARATIV

    Natura juridic a acestui termen este controversat. Pentru detalii, vezi I. Deleanu (I); GK Beleiu
    (H), Repunerea n termen n condiiile art. 19 din Decretul nr. 167/1958, n RRD nr. 9-12/1989, p. 35-44; M. Nicolae,
    op. dt, p. 570.
    158 Dispunerea de ctre instan, din oficiu, a repunerii n termen nu riseamn o autosesizare a
    instanei. Dimpotriv, ea presupune o cerere de chemare n judecat, care se constat a fi introdus
    dup mplinirea termenului de prescripie, precum i dovedirea de ctre reclamant a motivelor care lau mpiedicat s introduc aciunea n termenul de prescripie, ceea ce nseamn, implicit, o cerere de
    repunere n termen. Prin urmare, acordarea din oficiu a repunerii n termen vrea s evoce faptul c, ea
    poate fi dispus i atunci cnd n cererea de chemare n judecat - introdus nainte de a se mplini o
    lun de la data ncetrii motivelor care au determinat mpiedicarea - sunt nvederate, expres sau
    implicit, motivele temeinice, fr a se formula i o cerere distinct de repunere n termen. Totodat,
    nainte de a fi dispus, repunerea n termen trebuie pus n discuia prilor.
    157

    884

    I.R.

    Prin efectul su extinctiv, prescripia se apropie de o alt instituie civil, respectiv decderea. La
    fel ca prescripia, decderea - denumit uneori forcluziune - este o consecin pe care trecerea
    timpului o produce asupra drepturilor subiective. Legislaia noastr civil159 nu cuprinde o
    reglementare cu caracter general a decderii. Exist, izolat

    Teoretic, se poate imagina o cerere de repunere n termen nensoit de o cerere de cfi emare n
    judecat. Practio ns, ele ori se fao deodat, ori, mai nti, se face cererea de cfi emare n judecat i
    apoi, invocat fiind prescripia, se cere repunerea n termen.
    3 Rezult, de aici, c repunerea n termen poate fi solicitat n aceleai condiii n care poate fi invocat
    i excepia prescripiei, adic att odat cu judecarea fondului, ct i n apel ori n recurs.
    2

    Decderea are o reglementare de principiu n Codul de procedur civil, dar numai ct privete
    ndeplinirea actelor de procedur i exercitarea cilor de atac. Astfel, n art. 103, se prevede c (1)
    Neexerci tarea oricrei ci de atac i nendeplinirea oricrui act de procedur n termenul legal atrage
    decderea, afar de cazul cnd legea dispune altfel sau cnd partea dovedete c a fost mpiedicat de
    o mprejurare mai presus de voina ei. (2) n acest din urm caz, actul de procedur se va ndeplini n
    termen de 15 zile de la data mpiedicrii; n acelai termen vor fi artate i motivele mpiedicrii/'
    159

    885

    I.R.

    Capitolul 9. Prescripia extinctiv

    doar cteva aplicaii concrete ale acesteia, n bun parte, discutabile160. De aceea, sarcina de a defini
    decderea i de a contura trsturile ei specifice a revenit doctrinei.
    Decderea se poate defini ca fiind o msur de constrngere juridic ce const n stingerea
    dreptului subiectiv ca urmare a neexercitrii lui ntr-un anumit termen. Ea se deosebete de
    prescripie, n principal, prin urmtoarele trsturi:
    - decderea face s se sting nsui dreptul subiectiv, spre deosebire de prescripie care face s
    se sting numai dreptul la aciune;
    - decderea opereaz de drept i independent de culpa titularului dreptului subiectiv, n vreme
    ce prescripia presupune o pasivitate culpabil a acestuia;
    - termenele de prescripie au ntotdeauna un caracter legal, n scfi imb termenele de decdere
    pot s aib i o sorginte convenional;
    - curgerea termenelor de prescripie poate fi suspendat n condiiile legii, n scfi imb
    termenele de decdere nu sunt susceptibile de suspendare, ci numai de o eventual ntrerupere sau
    de repunere n termen;
    - urmare a decderii, dreptul subiectiv nu mai poate fi valorificat nici pe cale de aciune, nici pe
    cale de excepie; n scfi imb, dup mplinirea prescripiei, dreptul subiectiv mai poate fi aprat pe
    cale de excepie161.

    Spre pild, sunt considerate termene de decdere: termenul de 1 an privind revocarea donaiei
    pentru ingratitudine (art. 831C tiv); termenul de trei ani prevzut de art 1909, aL 2, C tiv. pentru
    revendicarea de la posesorul de bun-credint a bunurilor mobile pierdute sau furate.
    161 Pentru o expunere mai ampl, vezi M. Nicolae, op. cit, p. 73-79.
    160

    677
    UL

    S-ar putea să vă placă și