Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Mandonismo, Coronelismo, Clientelismo - Uma Discussão Conceitual

    Încărcat de

    Gabriel Marques
    214 vizualizări10 pagini
    Pode-se argumentar que o problema das relações políticas entre o poder local e o poder nacional não será resolvido por meio de discussões conceituais. O que seria necessário é mais pesquisa de campo. Historiadores, sem dúvida, tenderiam a apoiar esse ponto de vista. Há momentos, no entanto, em que o acúmulo de pesquisas passa a ter rendimento decrescente porque as idéias começam a girar em roda, sem conseguir avançar devido a confusões ou imprecisões conceituais. Nesses momentos convém parar para revisão e tentar esclarecer conceitos e teorias. Parece-me que este é um desses momentos nos estudos de poder local e suas relações com o Estado nacional no Brasil. Há imprecisão e inconsistência no uso de conceitos básicos como mandonismo, coronelismo, clientelismo, patrimonialismo, feudalismo. A dificuldade não é certamente privilégio brasileiro, uma vez que tais conceitos são reconhecidamente complexos. Basta, como exemplo, mencionar a imensa literatura produzida em torno do fenômeno do clientelismo, as discussões sobre o conteúdo deste conceito e as dificuldades em empregá-lo de maneira proveitosa. No caso brasileiro, não só conceitos mais universais, como clientelismo e patrimonialismo, mas também noções mais específicas, como coronelismo e mandonismo, estão a pedir uma tentativa de revisão como auxílio para o avanço da pesquisa empírica, por mais árida e inglória que seja a tarefa. É o que me proponho fazer neste artigo. A ênfase será nos conceitos de mandonismo, coronelismo e clientelismo, mas não poderá ser evitada referência às noções correlatas de patrimonialismo e feudalismo. Começo com o conceito de coronelismo1. Desde o clássico trabalho de Victor Nunes Leal (1948), o conceito difundiu-se amplamente no meio acadêmico e aparece em vários títulos de livros e artigos. No entanto, mesmo os que citam Leal como referência, freqüentemente, o empregam em sentido distinto. O que era coronelismo na visão de Leal? Em suas próprias palavras: "o que procurei examinar foi sobretudo o sistema. O coronel entrou na análise por ser parte do sistema, mas o que mais me preocupava era o sistema, a estrutura e a maneira pelas quais as relações de poder se desenvolviam na Primeira República, a partir do município" (Leal, 1980:13). Nessa concepção, o coronelismo é um sistema político, uma complexa rede de relações que vai desde o coronel até o presidente da República, envolvendo compromissos recíprocos. O coronelismo, além disso, é datado historicamente. Na visão de Leal, ele surge na confluência de um fato político com uma conjuntura econômica. O fato político é o federalismo implantado pela República em substituição ao centralismo imperial. O federalismo criou um novo ator político com amplos poderes, o governador de estado. O antigo presidente de Província, durante o Império, era um homem de confiança do Ministério, não tinha poder próprio, podia a qualquer momento ser removido, não tinha condições de construir suas bases de poder na Província à qual era, muitas vezes, alheio. No máximo, podia preparar sua própria eleição para deputado ou para senador2. O governador republicano, ao contrário, era eleito pelas máquinas dos partidos únicos estaduais, era o chefe da política estadual. Em torno dele se arregimentavam as oligarquias locais, das quais os coronéis eram os principais representantes. Seu poder consolidou-se após a política dos estados implantada por Campos Sales em 1898, quando este decidiu apoiar os candidatos eleitos "pela política dominante no respectivo estado". Segundo Sales, era dos estados que se governava a República: "A política dos estados [...] é a política nacional" (Sales, 1908:252). A conjuntura econômica, segundo Leal, era a decadência econômica dos fazendeiros. Esta decadência acarretava enfraquecimento do poder político dos coronéis em face de seus dependentes e rivais. A manutenção desse poder passava, então, a exigir a presença do Estado, que expandia sua influência na proporção em que diminuía a dos don

    Titlu original

    Mandonismo, Coronelismo, Clientelismo_ Uma Discussão Conceitual

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF, TXT sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    Pode-se argumentar que o problema das relações políticas entre o poder local e o poder nacional não será resolvido por meio de discussões conceituais. O que seria necessário é mais pesquisa de campo. Historiadores, sem dúvida, tenderiam a apoiar esse ponto de vista. Há momentos, no entanto, em que o acúmulo de pesquisas passa a ter rendimento decrescente porque as idéias começam a girar em roda, sem conseguir avançar devido a confusões ou imprecisões conceituais. Nesses momentos convém parar para revisão e tentar esclarecer conceitos e teorias. Parece-me que este é um desses momentos nos estudos de poder local e suas relações com o Estado nacional no Brasil. Há imprecisão e inconsistência no uso de conceitos básicos como mandonismo, coronelismo, clientelismo, patrimonialismo, feudalismo. A dificuldade não é certamente privilégio brasileiro, uma vez que tais conceitos são reconhecidamente complexos. Basta, como exemplo, mencionar a imensa literatura produzida em torno do fenômeno do clientelismo, as discussões sobre o conteúdo deste conceito e as dificuldades em empregá-lo de maneira proveitosa. No caso brasileiro, não só conceitos mais universais, como clientelismo e patrimonialismo, mas também noções mais específicas, como coronelismo e mandonismo, estão a pedir uma tentativa de revisão como auxílio para o avanço da pesquisa empírica, por mais árida e inglória que seja a tarefa. É o que me proponho fazer neste artigo. A ênfase será nos conceitos de mandonismo, coronelismo e clientelismo, mas não poderá ser evitada referência às noções correlatas de patrimonialismo e feudalismo. Começo com o conceito de coronelismo1. Desde o clássico trabalho de Victor Nunes Leal (1948), o conceito difundiu-se amplamente no meio acadêmico e aparece em vários títulos de livros e artigos. No entanto, mesmo os que citam Leal como referência, freqüentemente, o empregam em sentido distinto. O que era coronelismo na visão de Leal? Em suas próprias palavras: "o que procurei examinar foi sobretudo o sistema. O coronel entrou na análise por ser parte do sistema, mas o que mais me preocupava era o sistema, a estrutura e a maneira pelas quais as relações de poder se desenvolviam na Primeira República, a partir do município" (Leal, 1980:13). Nessa concepção, o coronelismo é um sistema político, uma complexa rede de relações que vai desde o coronel até o presidente da República, envolvendo compromissos recíprocos. O coronelismo, além disso, é datado historicamente. Na visão de Leal, ele surge na confluência de um fato político com uma conjuntura econômica. O fato político é o federalismo implantado pela República em substituição ao centralismo imperial. O federalismo criou um novo ator político com amplos poderes, o governador de estado. O antigo presidente de Província, durante o Império, era um homem de confiança do Ministério, não tinha poder próprio, podia a qualquer momento ser removido, não tinha condições de construir suas bases de poder na Província à qual era, muitas vezes, alheio. No máximo, podia preparar sua própria eleição para deputado ou para senador2. O governador republicano, ao contrário, era eleito pelas máquinas dos partidos únicos estaduais, era o chefe da política estadual. Em torno dele se arregimentavam as oligarquias locais, das quais os coronéis eram os principais representantes. Seu poder consolidou-se após a política dos estados implantada por Campos Sales em 1898, quando este decidiu apoiar os candidatos eleitos "pela política dominante no respectivo estado". Segundo Sales, era dos estados que se governava a República: "A política dos estados [...] é a política nacional" (Sales, 1908:252). A conjuntura econômica, segundo Leal, era a decadência econômica dos fazendeiros. Esta decadência acarretava enfraquecimento do poder político dos coronéis em face de seus dependentes e rivais. A manutenção desse poder passava, então, a exigir a presença do Estado, que expandia sua influência na proporção em que diminuía a dos don

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    214 vizualizări10 pagini

    Mandonismo, Coronelismo, Clientelismo - Uma Discussão Conceitual

    Încărcat de

    Gabriel Marques
    Pode-se argumentar que o problema das relações políticas entre o poder local e o poder nacional não será resolvido por meio de discussões conceituais. O que seria necessário é mais pesquisa de campo. Historiadores, sem dúvida, tenderiam a apoiar esse ponto de vista. Há momentos, no entanto, em que o acúmulo de pesquisas passa a ter rendimento decrescente porque as idéias começam a girar em roda, sem conseguir avançar devido a confusões ou imprecisões conceituais. Nesses momentos convém parar para revisão e tentar esclarecer conceitos e teorias. Parece-me que este é um desses momentos nos estudos de poder local e suas relações com o Estado nacional no Brasil. Há imprecisão e inconsistência no uso de conceitos básicos como mandonismo, coronelismo, clientelismo, patrimonialismo, feudalismo. A dificuldade não é certamente privilégio brasileiro, uma vez que tais conceitos são reconhecidamente complexos. Basta, como exemplo, mencionar a imensa literatura produzida em torno do fenômeno do clientelismo, as discussões sobre o conteúdo deste conceito e as dificuldades em empregá-lo de maneira proveitosa. No caso brasileiro, não só conceitos mais universais, como clientelismo e patrimonialismo, mas também noções mais específicas, como coronelismo e mandonismo, estão a pedir uma tentativa de revisão como auxílio para o avanço da pesquisa empírica, por mais árida e inglória que seja a tarefa. É o que me proponho fazer neste artigo. A ênfase será nos conceitos de mandonismo, coronelismo e clientelismo, mas não poderá ser evitada referência às noções correlatas de patrimonialismo e feudalismo. Começo com o conceito de coronelismo1. Desde o clássico trabalho de Victor Nunes Leal (1948), o conceito difundiu-se amplamente no meio acadêmico e aparece em vários títulos de livros e artigos. No entanto, mesmo os que citam Leal como referência, freqüentemente, o empregam em sentido distinto. O que era coronelismo na visão de Leal? Em suas próprias palavras: "o que procurei examinar foi sobretudo o sistema. O coronel entrou na análise por ser parte do sistema, mas o que mais me preocupava era o sistema, a estrutura e a maneira pelas quais as relações de poder se desenvolviam na Primeira República, a partir do município" (Leal, 1980:13). Nessa concepção, o coronelismo é um sistema político, uma complexa rede de relações que vai desde o coronel até o presidente da República, envolvendo compromissos recíprocos. O coronelismo, além disso, é datado historicamente. Na visão de Leal, ele surge na confluência de um fato político com uma conjuntura econômica. O fato político é o federalismo implantado pela República em substituição ao centralismo imperial. O federalismo criou um novo ator político com amplos poderes, o governador de estado. O antigo presidente de Província, durante o Império, era um homem de confiança do Ministério, não tinha poder próprio, podia a qualquer momento ser removido, não tinha condições de construir suas bases de poder na Província à qual era, muitas vezes, alheio. No máximo, podia preparar sua própria eleição para deputado ou para senador2. O governador republicano, ao contrário, era eleito pelas máquinas dos partidos únicos estaduais, era o chefe da política estadual. Em torno dele se arregimentavam as oligarquias locais, das quais os coronéis eram os principais representantes. Seu poder consolidou-se após a política dos estados implantada por Campos Sales em 1898, quando este decidiu apoiar os candidatos eleitos "pela política dominante no respectivo estado". Segundo Sales, era dos estados que se governava a República: "A política dos estados [...] é a política nacional" (Sales, 1908:252). A conjuntura econômica, segundo Leal, era a decadência econômica dos fazendeiros. Esta decadência acarretava enfraquecimento do poder político dos coronéis em face de seus dependentes e rivais. A manutenção desse poder passava, então, a exigir a presença do Estado, que expandia sua influência na proporção em que diminuía a dos don

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    Dados

    PrintversionISSN00115258
    OnlineversionISSN16784588

    ServicesonDemand
    Article

    Dadosvol.40no.2RiodeJaneiro1997

    Articleinxmlformat

    http://dx.doi.org/10.1590/S001152581997000200003

    Articlereferences

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual*

    Howtocitethisarticle

    JosMurilodeCarvalho

    CurriculumScienTI
    Automatictranslation
    Sendthisarticlebyemail

    Podeseargumentarqueoproblemadasrelaespolticasentreopoder
    localeopodernacionalnoserresolvidopormeiodediscusses
    conceituais.Oqueserianecessriomaispesquisadecampo.
    Historiadores,semdvida,tenderiamaapoiaressepontodevista.H
    momentos,noentanto,emqueoacmulodepesquisaspassaater
    rendimentodecrescenteporqueasidiascomeamagiraremroda,sem
    conseguiravanardevidoaconfusesouimprecisesconceituais.Nesses
    momentosconvmpararpararevisoetentaresclarecerconceitose
    teorias.

    Indicators
    CitedbySciELO
    Accessstatistics

    Relatedlinks
    Share
    More

    Parecemequeesteumdessesmomentosnosestudosdepoderlocale
    More
    suasrelaescomoEstadonacionalnoBrasil.Himprecisoe
    inconsistncianousodeconceitosbsicoscomomandonismo,coronelismo,
    Permalink
    clientelismo,patrimonialismo,feudalismo.Adificuldadenocertamente
    privilgiobrasileiro,umavezquetaisconceitossoreconhecidamente
    complexos.Basta,comoexemplo,mencionaraimensaliteraturaproduzida
    emtornodofenmenodoclientelismo,asdiscussessobreocontedodesteconceitoeasdificuldadesem
    empreglodemaneiraproveitosa.Nocasobrasileiro,nosconceitosmaisuniversais,comoclientelismoe
    patrimonialismo,mastambmnoesmaisespecficas,comocoronelismoemandonismo,estoapediruma
    tentativaderevisocomoauxlioparaoavanodapesquisaemprica,pormaisridaeinglriaquesejaatarefa.
    oquemeproponhofazernesteartigo.Anfasesernosconceitosdemandonismo,coronelismoeclientelismo,
    masnopoderserevitadarefernciasnoescorrelatasdepatrimonialismoefeudalismo.
    Comeocomoconceitodecoronelismo1.DesdeoclssicotrabalhodeVictorNunesLeal(1948),oconceito
    difundiuseamplamentenomeioacadmicoeapareceemvriosttulosdelivroseartigos.Noentanto,mesmoos
    quecitamLealcomoreferncia,freqentemente,oempregamemsentidodistinto.Oqueeracoronelismonaviso
    deLeal?Emsuasprpriaspalavras:"oqueprocureiexaminarfoisobretudoosistema.Ocoronelentrounaanlise
    porserpartedosistema,masoquemaismepreocupavaeraosistema,aestruturaeamaneirapelasquaisas
    relaesdepodersedesenvolviamnaPrimeiraRepblica,apartirdomunicpio"(Leal,1980:13).Nessa
    concepo,ocoronelismoumsistemapoltico,umacomplexaredederelaesquevaidesdeocoronelato
    presidentedaRepblica,envolvendocompromissosrecprocos.Ocoronelismo,almdisso,datado
    historicamente.NavisodeLeal,elesurgenaconflunciadeumfatopolticocomumaconjunturaeconmica.O
    fatopolticoofederalismoimplantadopelaRepblicaemsubstituioaocentralismoimperial.Ofederalismocriou
    umnovoatorpolticocomamplospoderes,ogovernadordeestado.OantigopresidentedeProvncia,duranteo
    Imprio,eraumhomemdeconfianadoMinistrio,notinhapoderprprio,podiaaqualquermomentoser
    removido,notinhacondiesdeconstruirsuasbasesdepodernaProvnciaqualera,muitasvezes,alheio.No
    mximo,podiaprepararsuaprpriaeleioparadeputadoouparasenador2.
    Ogovernadorrepublicano,aocontrrio,eraeleitopelasmquinasdospartidosnicosestaduais,eraochefeda
    polticaestadual.Emtornodelesearregimentavamasoligarquiaslocais,dasquaisoscoroniseramosprincipais
    representantes.SeupoderconsolidouseapsapolticadosestadosimplantadaporCamposSalesem1898,
    quandoestedecidiuapoiaroscandidatoseleitos"pelapolticadominantenorespectivoestado".SegundoSales,
    eradosestadosquesegovernavaaRepblica:"Apolticadosestados[...]apolticanacional"(Sales,
    1908:252).
    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    1/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    Aconjunturaeconmica,segundoLeal,eraadecadnciaeconmicadosfazendeiros.Estadecadnciaacarretava
    enfraquecimentodopoderpolticodoscoronisemfacedeseusdependenteserivais.Amanutenodessepoder
    passava,ento,aexigirapresenadoEstado,queexpandiasuainfluncianaproporoemquediminuaados
    donosdeterra.Ocoronelismoerafrutodealteraonarelaodeforasentreosproprietriosruraiseo
    governoesignificavaofortalecimentodopoderdoEstadoantesqueopredomniodocoronel.Omomento
    histricoemquesedeuessatransformaofoiaPrimeiraRepblica,queduroude1889at1930.
    Nessaconcepo,ocoronelismo,ento,umsistemapolticonacional,baseadoembarganhasentreogovernoe
    oscoronis.Ogovernoestadualgarante,parabaixo,opoderdocoronelsobreseusdependenteseseusrivais,
    sobretudocedendolheocontroledoscargospblicos,desdeodelegadodepolciaataprofessoraprimria.O
    coronelhipotecaseuapoioaogoverno,sobretudonaformadevotos.Paracima,osgovernadoresdoseuapoio
    aopresidentedaRepblicaemtrocadoreconhecimentodestedeseudomnionoestado.Ocoronelismofasede
    processomaislongoderelacionamentoentreosfazendeiroseogoverno.Ocoronelismonoexistiuantesdessa
    faseenoexistedepoisdela.Elemorreusimbolicamentequandosedeuaprisodosgrandescoronisbaianos,
    em1930.Foidefinitivamenteenterradoem1937,emseguidaimplantaodoEstadoNovoederrubadade
    FloresdaCunha,oltimodosgrandescaudilhosgachos.OprprioLealincoerenteaosugerirumrenascimento
    docoronelismoembutidonatentativadospresidentesmilitaresdeestabelecercontatodiretoentreogoverno
    federaleosmunicpios,passandoporcimadosgovernadores(Leal,1980:14).Anovasituaonadatinhaaver
    comaquedescreveuemsuaobraclssica.
    Essavisodocoronelismodistingueodanoodemandonismo.Estetalvezsejaoconceitoquemaisseaproxime
    dodecaciquismonaliteraturahispanoamericana.Refereseexistncialocaldeestruturasoligrquicase
    personalizadasdepoder.Omando,opotentado,ochefe,oumesmoocoronelcomoindivduo,aqueleque,em
    funodocontroledealgumrecursoestratgico,emgeralapossedaterra,exercesobreapopulaoumdomnio
    pessoalearbitrrioqueaimpededeterlivreacessoaomercadoesociedadepoltica.Omandonismonoum
    sistema,umacaractersticadapolticatradicional.Existedesdeoinciodacolonizaoesobreviveaindahoje
    emregiesisoladas.Atendnciaquedesapareacompletamentemedidaqueosdireitoscivisepolticos
    alcancemtodososcidados.Ahistriadomandonismoconfundesecomahistriadaformaodacidadania.
    NavisodeLeal,ocoronelismoseriaummomentoparticulardomandonismo,exatamenteaqueleemqueos
    mandescomeamaperderforaetmderecorreraogoverno.Mandonismo,segundoele,sempreexistiu.uma
    caractersticadocoronelismo,assimcomoooclientelismo.AoreferirseaotrabalhodeEulSooPang,que
    definecoronelismocomoexercciodepoderabsoluto,insiste:"no,evidentemente,aomeucoronelismoquese
    refere",econtinua:"nohumapalavranomeulivropelaqualsepudesseatribuirostatusdesenhorabsoluto
    aocoronel,ousexpressespessoaisdemandodosistemacoronelista".Maisainda:"Emnenhummomento,
    repito,chameiocoroneldesenhorabsoluto"(idem:1213Pang,1979).
    Boapartedaliteraturabrasileira,mesmoaqueseinspiraemLeal,identificacoronelismoemandonismo.Essa
    literaturacontribuiu,semdvida,paraesclarecerofenmenodomandonismo.Daimagemsimplificadadocoronel
    comograndelatifundirioisoladoemsuafazenda,senhorabsolutodegentesecoisas,emergedasnovas
    pesquisasumquadromaiscomplexoemquecoexistemvriostiposdecoronis,desdelatifundiriosa
    comerciantes,mdicoseatmesmopadres.Osupostoisolamentodospotentadosemseusdomniostambm
    revisto.Algunsestavamdiretamenteenvolvidosnocomrciodeexportao,comooscoronisbaianosda
    ChapadaDiamantina,quasetodosseenvolviamnapolticaestadual,algunsnapolticafederal(Carone,1971
    Pang,1979MachadoNetoetalii,1972Queiroz,1975S,1974Silva,1975VilaaeAlbuquerque,1965
    Campos,1975).Masofatodeestaliteraturatertornadosinnimososconceitosdecoronelismoemandonismofoi
    negativo.Algunsautoresencontrarammesmoumcoronelismourbano(Reis,1971),ouumcoronelismosem
    coronis(Banck,19741979).Oconceitoatinge,nessescasos,umaamplitudeeumafrouxidoquelhetiramo
    valorheurstico.
    Outroconceitoconfundidocomodecoronelismoodeclientelismo.Muitousado,sobretudoporautores
    estrangeirosescrevendosobreoBrasil,desdeotrabalhopioneirodeBennoGaljart(19641965),oconceitode
    clientelismofoisempreempregadodemaneirafrouxa.Demodogeral,indicaumtipoderelaoentreatores
    polticosqueenvolveconcessodebenefciospblicos,naformadeempregos,benefciosfiscais,isenes,em
    trocadeapoiopoltico,sobretudonaformadevoto.Esteumdossentidosemqueoconceitousadona
    literaturainternacional(Kaufman,1977).Clientelismoseriaumatributovariveldesistemaspolticosmacroe
    podemcontermaioroumenordosedeclientelismonasrelaesentreatorespolticos.Nohdvidadequeo
    coronelismo,nosentidosistmicoaquiproposto,envolverelaesdetrocadenaturezaclientelstica.Mas,de
    novo,elenopodeseridentificadoaoclientelismo,queumfenmenomuitomaisamplo.Clientelismoassemelha
    se,naamplitudedeseuuso,aoconceitodemandonismo.Eleomandonismovistodopontodevistabilateral.
    Seucontedotambmvariaaolongodotempo,deacordocomosrecursoscontroladospelosatorespolticos,em
    nossocasopelosmandesepelogoverno.
    Dealgummodo,comoomandonismo,oclientelismoperpassatodaahistriapolticadopas.Suatrajetria,no
    entanto,diferentedadoprimeiro.Namedidaemqueoclientelismopodemudardeparceiros,elepodeaumentar
    ediminuiraolongodahistria,emvezdepercorrerumatrajetriasistematicamentedecrescentecomoo
    mandonismo.Osautoresquevemcoronelismonomeiourbanoeemfasesrecentesdahistriadopasesto
    falandosimplesmentedeclientelismo.Asrelaesclientelsticas,nessecaso,dispensamapresenadocoronel,
    poiselasedentreogoverno,oupolticos,esetorespobresdapopulao.Deputadostrocamvotospor
    empregoseserviospblicosqueconseguemgraassuacapacidadedeinfluirsobreoPoderExecutivo.Nesse
    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    2/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    sentido,possvelmesmodizerqueoclientelismoseamplioucomofimdocoronelismoequeeleaumentacomo
    decrscimodomandonismo.medidaqueoschefespolticoslocaisperdemacapacidadedecontrolarosvotos
    dapopulao,elesdeixamdeserparceirosinteressantesparaogoverno,quepassaatratarcomoseleitores,
    transferindoparaestesarelaoclientelstica.
    Exemploclarodessasituaoodacidadequenadcadade60eradominadaporduasfamlias,cujopoderse
    baseavasimplesmentenacapacidadedebarganharempregosebenefciospblicosemtrocadevotos(Carvalho,
    1966).Asfamliasnotinhamrecursosprprios,comooscoronis,eofenmenonoerasistmico,embora
    houvessevnculosestaduaisefederais.Porvriosanosasduasfamliasmantiveramocontrolepolticodacidade,
    alternandosenopoder.Osresultadoseleitoraiseramprevistosdeantemocomprecisoquasematemtica.Os
    votostinhamdono,eramdeumaoudeoutrafamlia.Tratavasedeumcasoexacerbadodeclientelismopoltico
    exercidonummeiopredominantementeurbano.Nosetratavadecoronelismo.
    Temos,assim,trsconceitosrelacionados,masnosinnimos,guardandocadaumsuaespecificidade,almde
    representaremcurvasdiferentesdeevoluo.Ocoronelismoretratasecomumacurvatiposino:surge,atingeo
    apogeuecainumperododetemporelativamentecurto.Omandonismosegueumacurvasempredescendente.O
    clientelismoapresentaumacurvaascendentecomoscilaeseumaviradaparabaixonosltimosanos.Ostrs
    conceitos,assimconcebidos,mantmumacaractersticaapontadacomrazoporRaymondBuve(1992)como
    essencialemumaabordagemhistrica:aidiadediacronia,deprocesso,dedinamismo.
    Masnoseresolvemcomissoosproblemasrelacionadoscomostrsconceitos.Omenospolmicodelestalvez
    sejaodemandonismo,vamosdeixloempaz.Quantoaoclientelismo,asdivergnciassograndes.Naliteratura
    internacional,muitosnoconcordamemrestringiloidiadeatributodeumsistemaoutrosqueremapliclo
    apenaspolticalocaloutrosaindaovemcomoumsistemaglobal(Scott,1977Clapham,1982Lemarchand,
    1981Land,1983).Noseriapossvelnasdimensesdesteartigoretomaradiscussodesseconceitoalmdo
    usoquedelefeitonoBrasil.VamosretomloemconexocomascrticasaoconceitodecoronelismodeLeal.
    Acrticamaiscontundente,quasevirulenta,foifeitaporPaulCammack(19791982),efoirespondidacomigual
    contundnciaporAmilcarMartinsFilho(1984).Comobemobservaesteltimo,oprincipalalvodeCammacka
    interpretaoclientelsticadapolticabrasileiraduranteaPrimeiraRepblica,queele,Cammack,identificariacom
    ocoronelismo.ContraessainterpretaoCammackproperetomaravisotradicionaldeumsistemapoltico
    dominadopelosproprietriosruraiscujosinteressesseriamrepresentadospeloEstado.Jvimosquecoronelismoe
    clientelismonoseconfundemeporaacrticaerraoalvo.MartinsFilholimitaseemsuarespostaasalvara
    abordagemclientelstica.Maspodeseexaminarocontedodacrticanaquiloqueatingeocoronelismocomo
    sistema.Opontocentral,ameuver,anegao,porCammack,davalidadedaidiadecompromissobaseadana
    trocadosvotoscontroladospeloscoronispeladelegaodepoderesdogoverno.
    Cammacknegaopoderdoscoronisdecontrolarosvotosetambmovalordovotocomomercadoriapoltica.
    Quantocapacidadedecontroledovoto,hconsensoentretestemunhosdapocaeestudiososdequeela
    existia.Elasedava,comovimos,atmesmoemcontextosurbanosedepoisdademocratizaode1945.Quanto
    aovalordovotocomomercadoria,acrticafazsentido,avotaopoucovalianapoca.Hamplasevidncias
    sobrefraudesescandalosasqueacompanhavamoprocessoeleitoralemtodasassuasfases.Ocoronelpodia
    controlarosvotantesemanipularasataseleitorais,masquemdefiniaaapuraodosvotosereconheciaos
    deputadoseraoprprioCongressoemacordocomopresidentedaRepblica.Essefoioacordonegociadopor
    CamposSalescomosgovernadores.Aapuraofinalpodiainverteroresultadodasatas.Umatestemunhaocular
    doprocessodereconhecimentonaCmaraem1909observa:"OsreconhecimentosdeGois,RiodeJaneiroe
    DistritoFederalssefaroquandooschefeschegaremaacordo.Paraocasoaseleiesnadaestovalendo"
    (Vieira,1980).
    Seaceita,acrticaquebraumdospsdocompromissocoronelista,qualseja,adependnciadogovernoem
    relaoaoscoronisparaaproduodevotos.Acrticapodeserconsideradavlidaseoscoronisforem
    tomadosindividualmenteemsuarelaocomosgovernadores.Mesmoahaveriaexcees,poiscertoscoronis,
    comoosdaBahia,podiamenfrentarosgovernadoresatnoterrenomilitar.Masmesmosemrecorreraesses
    casosexcepcionais,aidiadocompromissocoronelistapodesermantidasemquesedaovotopesodecisivo.
    Seosgovernadorespodiamprescindirdacolaboraodoscoronistomadosisoladamente,omesmonosedava
    quandoconsideradosemconjunto.Aestabilidadedosistemacomoumtodoexigiaqueamaioriadoscoronis
    apoiasseogoverno,emboraessamaioriapudessesereventualmentetrocada.Asmanipulaesdosresultados
    eleitoraissemprebeneficiavamumgrupoemdetrimentodeoutroetinhamumcustopoltico.Seentravamem
    conflitocomumnmerosignificativodecoronis,osgovernadoresseviamemposiodifcil,seno
    insustentvel.BastamencionaroscasosdaBahia,deGois,doCearedeMatoGrosso.Emtodoseles,os
    governadoresforamdesafiados,humilhadosemesmodepostos.Sotambmconhecidososcasosdeduplicatas
    deassembliasestaduais,debancadasfederaiseatmesmodegovernadores.Asduplicatasdeassemblias
    eramnomnimoembaraosasparaosgovernadoresepodiamprepararocaminhoparaaintervenodogoverno
    federal,numaconfirmaodanaturezasistmicadocoronelismo.Muitasvezes,rebeliesdecoroniseram
    incentivadaspelogovernofederalparafavoreceroligarquiasrivaisnosestados.
    Ummnimodeestabilidadedosistemaexigiaalgumtipodeentendimentocomoscoronis,oupartedeles,sendo
    deimportnciasecundriaqueacontrapartidadocoronelseconcretizasseexclusivamenteemvotos.Bastavao
    apoiotcito,anorebelio.Setudodependessedovoto,seriadeesperarumalutamaiorporseucontrole,com
    aconseqnciadequeaparticipaoeleitoralteriaatingidoproporesmuitomaioresdoqueosmseros2%ou
    3%dapopulao.Comessaqualificao,atesedeLealcontinuadep.
    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    3/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    OutracrticadeCammacktemavercomovelhodebateentreclasseefollowing,travadopelaprimeiravezno
    BrasilentreBennoGaljart(19641965)eGuerritHuizer(1965).CammackacusaLealdeveroscoronisapenas
    comoatorespolticosenocomoprodutores,comoclassesocial.Aquitambmhquedistinguir.QueLeal
    consideravaoscoroniscomoclassedominantenopodehaverdvida.Ocompromissocoronelistabaseavase
    exatamentenadecadnciaeconmicadessaclasse.aperdadepodereconmicoquelevaocoronela
    necessitardoapoiodogovernoparamantersuaposiodeclassedominante.Masverdadequeateoria
    formuladaapenasemtermosdecompromissopoltico:oscoronisapiamogovernador,quelhesdcartabranca
    emseusdomniososgovernadoresapiamopresidentedaRepblica,estereconheceasoberaniadelesnos
    estados.
    Mas,denovo,afalha,sefalhah,apenasformal.Istoporduasrazes.Aprimeiraqueaentregadocontrole
    decargospblicosaoscoronistemevidentementeumsentidoquevaimuitoalmdopoltico.Nopreciso,por
    exemplo,demonstrarqueopapeldeumjuizdepaz,deumjuizmunicipal,deumdelegadodepolciaoudeum
    coletordeimpostosestestreitamentevinculadosustentaodosinteresseseconmicosdosdonosdeterrae
    dosgrandescomerciantes.Astarefasdojuizedodelegadoeramimportantesparaocontroledamodeobrae
    paraacompetiocomfazendeirosrivais.Sercapazdeoprimirouprotegerosprpriostrabalhadoresoude
    perseguirostrabalhadoresdosrivaisfazendousodapolciaeraumtrunfoimportantenalutaeconmica.Como
    observouOliveiraVianna(1949),ajustiabrasileiracaracterizavase,nessapoca,pelasfigurasdo"juiznosso",
    do"delegadonosso",isto,eraumajustiapostaaserviodosinteressesdosmandes.Ocoletordeimpostos,
    porseulado,podia,pelaao,ouinao,afetardiretamenteamargemdelucrodoscoronis.Atmesmouma
    professoraprimriaeraimportanteparaconservarvaloresindispensveissustentaodosistema.Ignoraresses
    aspectosdoscargospblicosqueseriasepararartificialmenteopolticodoeconmico.Nocoronelismo,como
    definidoporLeal,ocontroledocargopblicomaisimportantecomoinstrumentodedominaodoquecomo
    empreguismo.Oempregopblicoadquireimportnciaemsi,comofontederenda,exatamentequandoo
    clientelismocresceedecresceocoronelismo.
    Emsegundolugar,erararoqueosinteresseseconmicosdeclasseassumissemoprimeiroplanonaslutaslocais
    daPrimeiraRepblica.Emgeral,istossedavaemmomentosdetentativasdecriaoouaumentodeimpostos
    pelosgovernosestaduais.Osinteressesmaisamplosdoscoroniscomoclasseeramraramente,sejamaiso
    foram,desafiadospelosgovernosoupelostrabalhadores.Nosecolocavaemquestoodomniodoscoronis
    comoclasse.EstaumapremissaqueperpassatodaaargumentaodeLealedefatoatornainteligvel.O
    conflitoassumia,assim,quasesempre,caractersticadedisputapolticaentrecoronisougruposdecoronis,
    entrandoosgovernosestaduaisefederalsejacomojuiz,sejacomoprovocador,sejaaindacomoaliadodeuma
    dasfaces.Nohaviamovimentosorganizadosdetrabalhadoresquepudessemcolocaremxequeodomniodo
    senhoriato.Anicaorganizaodesetoresdominadosverificavasenosmovimentosmessinicosenocangao.
    Masmessianismoecangaoatingiamodomniodaclasseproprietriaapenasindiretamente.Eramvtimasfceis
    darepressoedacooptao,oudeambas(Queiroz,1977Monteiro,1974DellaCava,1970).Lealnoignorava
    nemmenosprezavaoladoeconmicoemsuateoriadocoronelismo.Umadesuasinovaesemrelaoteoria
    socialdapocafoiexatamentefugiraosreducionismosemvoga,econmicos,sociolgicos,culturaisou
    psicolgicos.Suaanliseincorporacontribuiesdevriasdisciplinaseasintegranoconceitodesistema
    coronelista(Carvalho,1980c).
    Masasdivergnciasnoterminama.ComoapolmicaentreMartinsFilhoeCammackindica,estoemjogo
    conceitossociolgicosepolticosfundamentaiscomoclientelismo,feudalismoepatrimonialismo,representaoe
    cooptao.Usoapolmicaparaentrarnadiscussodoempregodessesconceitos.
    MartinsFilhoacusaCammackdecometerumaimpropriedadeconceitualaovincularpatrimonialismoe
    representaodeinteresses,aomesmotempoqueoprprioCammackapontaainconsistnciadaliteraturasobre
    ocoronelismoquevinculariafeudalismoecooptao.Ameuver,pelosargumentosexpostosatagora,tanto
    MartinsFilhocomoCammackseequivocamaocolocarNunesLealdentrodatradio"feudalista"quetemem
    OliveiraViannaeNestorDuarteseusmaisilustresrepresentantes,maistardeseguidosporQueiroz(Oliveira
    Vianna,1920Duarte,1939Queiroz,1956/57)3.Essatradioacentuaopoderdospotentadosruraisesuas
    parentelasdiantedoEstadodesdeoinciodacolonizao.Osgrandesproprietriossovistoscomoonipotentes
    dentrodeseuslatifndios,onde,comodisseumcronista,sprecisavamimportarferro,sal,plvoraechumbo.
    DuranteaColniaeramalheios,senohostis,aopoderdogoverno.ApsaIndependncia,passaramacontrolar
    apolticanacional,submetendooEstadoaseusdesgnios.Aformulaomaiscontundentedatesefeudalest
    emNestorDuarte.Ascapitaniashereditriasseriam,segundoesteautor,instituieslegitimamentefeudaiseo
    feudalismoteriadominadoostrsprimeirossculosdahistrianacional.Poucoteriamudadoapsa
    Independncia,pois"opoderpolticoseencerranasmosdosquedetmopodereconmico"(Duarte,
    1939:181).Aordemprivada,antagnicaehostilaoEstadocomopoderpblico,teriagovernadosoberanadurante
    todooperodoimperialeaindapredominariapocaemqueolivrofoiescrito.Parasertoleradopelaordem
    privada,oEstado,enquantotal,omiteseereduzsuastarefasmeracoletadeimpostos.Noresto,oEstado
    privatizadoeageemfunodosinteressesdaclasseproprietria.
    VimosqueLeal,apesardainterpretaodeMartinseCammack,negaexplicitamentevinculaoaessacorrente
    feudalista.Podesesuporatmesmo,emboraeletenhanegadoahiptese,queseulivrotenhasidoumaresposta
    aNestorDuarte.Lealnonemfeudalista,nemeconomicista,tampoucodicotmicoemsuaanlise.Opoder
    polticonoreduzidoaopodereconmico,oEstadoeaordemprivadanosecolocamcomooposio
    inconcilivel.Mas,mesmonoseaplicandoacrticaaLeal,aobservaodeMartinsFilhosobreorelacionamento

    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    4/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    inadequadodosconceitosdefeudalismoepatrimonialismoaosdecooptaoerepresentaosesustentae
    merececomentriosmaisamplos.
    Odebateclssiconahistoriografiabrasileiraepodesedizerqueasposiesestosendoapenasatualizadase
    aperfeioadasnaproduomaisrecente.Aoladodo"feudalista"NestorDuarte,ho"patrimonialista"Raymundo
    Faoro,cujateseinverteoargumentodeNestorDuarte.OBrasilseguiuaevoluodePortugalquedesdeo
    sculoXIVsehavialivradodosfracostraosdefeudalismoeimplantadoumcapitalismodeEstadodenatureza
    patrimonial.Aospoucosformouseumestamentoburocrtico,instrumentodedomniodoreiquesetornou
    independentedoprpriorei.Acolonizaofoiempreendimentocapitalistamercantilistaconduzidopeloreiepor
    esseestamento.Oestamento,minoriadissociadadanao,quedomina,delesaindoaclassepoltica,aelite
    quegovernaeseparagovernoepovo,Estadoenao.Ocapitalismomercantilistamonrquico,comseu
    estamentoburocrtico,bloqueouaevoluodocapitalismoindustrialemPortugalenoBrasile,portanto,tambm
    asociedadedeclasseseoEstadodemocrticorepresentativo(Faoro,1958)4.
    UmalinhaintermediriaentreDuarteeFaoroseguidaporFernandoUricoechea(1978).Partindodeslidabase
    weberiana,UricoecheainterpretaoBrasilimperialcomoauxliodotipoidealdeburocraciapatrimonial.Osdois
    termossoemparteconflitantes,desdequeburocraciatomadanosentidoweberianoderacionalizaoe
    modernizaodamquinadoEstado,enquantoopatrimonialtemavercomumaformadedominaotradicional
    ligadaexpansodopoderpessoaldomonarca.exatamentenoconflitodialticoentreosdoisfenmenosque
    oautorvanaturezadapolticabrasileiradesdeaColnia:ummistodecrescenteburocratizaoede
    decrescenteprebendalizaooupatrimonialismo.Estadoesenhoriatoestabeleceramrelaodinmicade
    complementaoeantagonismo.OEstadoportugus,edepoisobrasileiro,nopossuamrecursoshumanose
    materiaissuficientesparaadministraraColniae,posteriormente,opasindependente.Faziasenecessrioo
    recursoaopoderprivadonaformadeservioslitrgicos,cujoexemploprincipalfoiaGuardaNacional.Porseu
    lado,osenhoriatonoconseguiudesenvolverformasdesolidariedadecorporativacapazesdepossibilitaro
    enfrentamentodomonarca,enquantoaeconomiaescravistanolhespermitiaaconsolidaoestamentalque
    caracterizouofeudalismoocidental.AidiadecompromissofogeaodualismodeFaoroetambmaoreducionismo
    deNestorDuarte,aproximandosedaabordagemdeLeal.
    AnlisematizadatambmadeSimonSchwartzman(1970).Partindodasmesmasdistinesweberianas,
    trabalhadasporBendix(Weber,1964Bendix,1962),defeudalismoepatrimonialismoedesuasligaescomas
    formaspolticasmodernas,Schwartzmandistingueevoluesdiferentesnasregiesbrasileiras.Aprincipaldelas
    temavercomoestilopatrimonialcooptativocaractersticodoNordesteedeMinasGeraiseoestilofeudal
    representativoprpriodeSoPaulo.EmMinas,aeconomiamineradora,marcadaporfortepresenada
    administraocolonial,easubseqentedecadnciaeconmicaduranteoImprioteriamlevadoaprovnciae
    depoisoestadodependnciadopodercentral,aodesenvolvimentodoclientelismoedacooptaocomoforma
    derelacionamentopoltico.Emcontraste,atradiodeindependnciadosbandeirantespaulistasdurantea
    Colniaeapujanaeconmicatrazidapelocaflevaramessapartedopasadesenvolverumarelaodemaior
    autonomiaemrelaoaopoderfederal,baseadanarepresentaodosinteressesdaelitelocal.Ocontraste
    entreosdoisestilosseria,navisodeSchwartzman,umadasprincipaischavesparaentenderoenigma
    brasileiro.
    Comrelaostrsltimasposies,elaspodemsercontestadasemtermosempricos.Aexistnciado
    onipotenteestamentoburocrticodeFaorodedifcilcomprovaoemprica.Outrostrabalhossobreaburocracia
    imperialmostramumquadrofragmentado,antesqueunificado(Carvalho,1980a).OprprioestudodeUricoechea
    postulaumarelaodistintaentreburocraciaesenhoriatorural,omesmoacontecendocomrecentetrabalhode
    Graham(1990).AtesedeSchwartzmansobreapolticaderepresentaodeinteressesdeSoPaulo
    contestadaporestudosdocorporativismodosindustriaispaulistasnadcadade30(Costa,1991).Noentanto,
    dopontodevistatericoeconceitualambossoconsistentes.Aterminologiaempregadaseguecomrazovel
    precisoostiposideaisweberianosemantmcoernciaemrelaosconseqnciastericasderivadasdesses
    tiposparaaevoluopolticadopas.Isto,dapostulaodopatrimonialismoderivaumestilopolticobaseado
    nacooptao,noclientelismo,nopopulismo,nocorporativismodeEstado.Aoreverso,dapostulaodo
    feudalismo,daindependnciadosenhoriatoruralemrelaoaoEstado,derivaumestilopolticobaseadona
    representaodeinteresses,nospartidos,naideologia.
    Amesmacoerncianosedcomoutrostrabalhossobreotema.JvimosacrticadeMartinsFilhoaCammack
    relativaaesseponto.Dentrodalgicaweberiana,aconclusodaexistnciadeumsistemarepresentativodos
    interessesdosproprietriosruraisdeveriavirdapremissafeudalistadeNestorDuarte,criticadaporCammack.
    InsistirnafraquezadosenhoriatoruralperanteoEstadoedadeduziraexistnciadeumEstadorepresentativo
    dessemesmosenhoriatoparece,defato,algoestranho.Fogenoslgicaweberianamastambmanlise
    marxista.NaformulaodeMarx,semqueaquideledivirjaWeber,omodocapitalistadeproduo,baseda
    polticaderepresentaodeinteresses,evoluidomodofeudaldeproduo.ComoobservaJ.P.Nettl(1968),no
    foiporacasoqueMarxdeixoudeenfatizaroEstadoparaseconcentrarnasclassesaosetransferirdaAlemanha
    paraaInglaterra,ondeatransiosedeudemodoexemplar.OPartidoComunistadoBrasilestavasendo
    coerente,emboranonecessariamentelcido,aoinsistirnatesedofeudalismobrasileiro,doqualseevoluiria
    paraocapitalismoedaparaosocialismo.NemmesmoodissidentemarxistaCaioPradoJr.negavaaseqncia,
    apenasachavaqueopasjerahmuitocapitalistaeestava,portanto,prontoparaosocialismo,semterde
    passarantespelarevoluoburguesa5.Nessecampo,adiferenaentreMarxeWebercomrelaoanliseda
    evoluodassociedadesocidentaisestnofatodequeoprimeiroseconcentranaseqnciafeudalismo

    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    5/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    capitalismo,aopassoqueWeberadmitetambm,mesmonoOcidente,aalternativaderivadadopatrimonialismo.
    Marxrelegaaltimapossibilidadeaomodoasiticodeproduo(Marx,1971).
    OutroautorquetambmusaosconceitosdemaneirapoucoconsistenteRichardGraham(19901994).Emsua
    bempesquisadaobrasobreasociedadebrasileiraduranteoImprio,quetrazvriascontribuiesimportantes,
    GrahamretomaatesedahegemoniaeopredomniodossenhoresdeterrasobreoEstado.Avidadosgabinetes,
    segundoGraham,dependiatanto,senomais,dosldereslocaisdoqueooposto.Comoparaesseautorqualquer
    concepodeEstadoquenoimpliqueadominaodeumaclasseabstraotericaou,pelomenos,
    inaplicvelaoBrasil,slherestapostularodomniodapolticaimperialpelaclassedominanterural(Graham,
    1994:536).Atatudobem.Comovimos,estaatesedeNestorDuarteeQueiroz.Oproblemaconceitualsurge
    quandoGrahamtrabalhaotempotodocomanoodeclientelismo,derelaespatrocliente.Oclientelismo
    seriaamarcacaractersticadosistemapolticoimperial:"Podese,pois,afirmarqueoelementodecisivoda
    polticabrasileiranosculoXIX[...]foioclientelismo"(idem:544).Ora,qualquernoodeclientelismoimplica
    trocaentreatoresdepoderdesigual.Nocasodoclientelismopoltico,tantonoderepresentaocomonode
    controle,ouburocrtico,parausardistinofeitaporClapham(1982),oEstadoapartemaispoderosa.ele
    quemdistribuibenefciospblicosemtrocadevotosoudequalqueroutrotipodeapoiodequenecessite.O
    senhoriatoruralseriaaclienteladoEstado.NocertamenteestaavisodeGrahamsobrearelaode
    poderes.SeriamaislgicoparaeleconsideraroEstadocomoclienteladosenhoriato.Masnohnadaemseu
    textojustificandoessareviravoltanoconceitodeclientelismo.OutraalternativaseriaretornartesedeNestor
    Duarte,deixandodeladosuaprpriaevidnciasobreprticasclientelsticas.
    AvisopatrimonialdeUricoecheaimplicareconhecermaiorpoderaosenhoriatoruraldoqueaabordagem
    clientelistaclassistadeGraham.Narelaopatrimonial,oEstadovaialmdasimplesdistribuiodeempregos
    pblicosemtrocadeapoio.Elesevforadoadelegarboapartedaadministraolocal,senotodaela,aos
    donosdeterra.NaformulaodeBendix,h"compromissosentreasforasopostasquedoaoschefeslocais
    completaautoridadesobreseusdependentes,namedidaemqueistocompatvelcomosinteressesfiscaise
    militaresdogovernante"(Bendix,1962:356).Oserviolitrgicodessesparticularesexercidogratuitamente,no
    constituindo,portanto,umatarefaburocrticadoEstado.
    NoImprio,aGuardaNacionalfoiagrandeinstituiopatrimonialqueligouproprietriosruraisaogoverno.Elano
    foicriadaporproprietrios,nemeraumaassociaoqueosrepresentasse.Foicriadapelogovernodurantea
    Regncia,inicialmenteparafazerfaceaosdistrbiosurbanosdesencadeadosapsaabdicaodoimperadore
    suainspiraoeraaguardafrancesa,umaorganizaoburguesa(Castro,1977).Posteriormentequefoisendo
    transformadanograndemecanismopatrimonialdecooptaodosproprietriosrurais.Daosmuitosconflitos
    entreseusoficiaiseoutrasautoridadesdogovernooueletivas,comojuzesmunicipais,juzesdepazepadres,
    conflitosestesanalisadosporThomasFlory(1981).OsoficiaisdaGuardanoapenasserviamgratuitamente
    comopagavampelaspatentesefreqentementefardavamastropascomrecursosdoprpriobolso.Aescolha
    democrticadosoficiais,poreleio,foiaospoucossendoeliminadaparaqueadistribuiodepatentesde
    oficiaiscorrespondesseomelhorpossvelhierarquiasocialeeconmica.Emcontrapartida,aGuardacolocava
    nasmosdosenhoriatoocontroledapopulaolocal.
    NoseresumiaGuardaNacionaloingredientepatrimonialdosistemaimperial.Osdelegados,delegados
    substitutos,subdelegadosesubdelegadossubstitutosdepolcia,criadosem1841,eramtambmautoridades
    patrimoniais,umavezqueexerciamserviospblicosgratuitamente.Omesmopodeserditodosinspetoresde
    quarteiro,queeramnomeadospelosdelegados.PraticamentetodatarefacoercitivadoEstadononvellocalera
    delegadaaosproprietrios.Algumastarefasextrativas,comoacoletadecertosimpostos,eramtambm
    contratadascomparticulares.OpatrimonialismogeravasituaesextremascomoadeummunicpiodeMinas
    Geraisondeosserviospatrimoniais,assimcomooscargoseletivosdejuizdepaz,vereadoresenadorestavam
    nasmosdeumasfamlia.Trezepessoasligadasporlaosdeparentescoocupavamquasetodosospostos,
    algumasacumulavamcargoseletivosepatrimoniais,comoodevereadoreosdecomandantedaGuardaNacional
    esubdelegado(verAReforma,26/10/1869,p.3).OEstadoutilizavaaindaosserviosdaIgrejaparaexecutar
    suastarefas:todososregistrosdenascimento,decasamento,demorteeramfeitospelocleroereconhecidos
    peloEstado.Duranteboapartedoperodoimperial,ospadrestinhamtambmpapelimportantenaseleies,que
    eramrealizadasdentrodasigrejas.Elesforamtambmencarregadosdeinformaraogovernosobreaexistnciade
    terraspblicasnosmunicpios,quandodaaplicaodaleideterrasde1850.
    AgrandedivergnciaqueessaabordagemtemcomadeGraham,quenelaainiciativadoEstado.AGuarda
    eraumaorganizaocriadapelogovernoecontroladapeloministrodaJustiaoscargosdedelegadoe
    subdelegadodepolciaforamcriadosparaesvaziarasfunesdosjuzesdepaz,autoridadeseletivas.Namedida
    emqueosproprietriosruraiscontrolavamaeleiodosjuzesdepaz,oesvaziamentodopoderdestesem
    benefciodeumaautoridadepatrimonialeraumaperdadepoderparaaqueles.Osproprietriosnuncase
    organizaramemestamentocomonofeudalismo,nemempartidospolticos6.Organizaesdeproprietrios
    surgiramapenassvsperasdapassagemdaleiquelibertouoventreescravo(Pang,1981).Sintomaticamente,
    essasorganizaesreagiamcontraumaaodogovernoqueconsideravamradicalmentecontrriaaseus
    interesses.Oprprioimperadorfoiporelesacusadodetraionacionalporfavoreceramedidaabolicionista.
    Atendnciaeraclaramentenosentidodereduzir,ataeliminao,osresduospatrimoniaisdaadministraoem
    favordaburocraciadoEstado.Inmerosconflitossurgidosemfunodocomportamentodasautoridades
    patrimoniais,comoosdelegadoseoficiaisdaGuarda,comearamjnoImprioaserresolvidospelorecursoa
    autoridadesburocrticas,comoosjuzesdedireitoeoficiaisdapolcia.NaRepblica,astarefasdemanuteno
    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    6/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    daordempassaramtodasparaaburocracia,namedidaemquedelegadossetornaramfuncionriospblicoseos
    estadosaumentaramrapidamenteoefetivodesuaspolciasmilitaresquesubstituramaGuardanasuafuno
    original.AIgrejatambmfoiseparadadoEstado,tendosidoinstitudooregistrocivil.Ocoronelismosurgiunesse
    momento,comorecuodopatrimonialismoeoavanodaburocracia.
    Aessaaltura,podesevoltarperguntainicialeprocurarsabersetodaessadiscussoconceitualnointil
    disputaacadmica.Sempropsitodequererintroduzirrigidezdesnecessria,esperotermostradoavantagem
    queteriaparaapesquisamaiorprecisonadefiniodeconceitosbsicos.Maisainda,esperoterindicadoque
    naseleoeusodosconceitosaquidiscutidosestoembutidasvisesmacrossociaisdistintasdaevoluo
    histricadopasedascaractersticasdoBrasildehoje.Aliteraturatemdemonstradoamplamente,porexemplo,a
    relaoentrepatrimonialismo,corporativismoeautoritarismo(Schwartzman,1977)acomplementaridadeentre
    clientelismoecorporativismo(Kaufman,1977)aalianaentreclientelismoepopulismo(Diniz,1982).A
    terminologiausadaparadiscutiropoderlocalnaColnia,noImprio,ounaPrimeiraRepblica,refletevisesdo
    Brasildehoje,oumesmovisesmaisgeraissobreasleisetendnciasdastrajetriasdassociedades.
    Oimportanteemtodoodebatenodiscutirseexistiuouseexistedominao.Ningumnegaisto.Oproblema
    detectaranaturezadadominao.Fazenormediferenaseelaprocededeummovimentocentradonadinmica
    doconflitodeclassesgeradonasociedadedemercadoquesurgiudatransformaodofeudalismonamoderna
    sociedadeindustrial,viacontratualismo,representaodeinteresses,partidospolticos,liberalismopolticoouse
    elasefundanaexpansolentadopoderdoEstadoqueaospoucospenetranasociedadeeenglobaasclasses
    viapatrimonialismo,clientelismo,coronelismo,populismo,corporativismo.estadiferenaquefazcomqueo
    BrasileaAmricaLatinanosejamosEstadosUnidosouaEuropa,quesejamoOutroOcidente,nafeliz
    expressodeJosG.Merquior7.

    (Recebidoparapublicaoemoutubrode1996)

    NOTAS:
    *Trabalhoapresentadonosimpsiosobre"NationBuildinginLatinAmerica:ConflictBetweenLocalPowerand

    NationalPowerintheNineteenthCentury",emhomenagemaRaymondBuve,Leiden,Holanda,2021deabrilde
    1995.

    1.Retomoeexpandoaquialgumasidiasdesenvolvidasnoverbetesobrecoronelismo
    includonoDicionrioHistricoBiogrfico,19301983,organizadopeloCentrodePesquisa
    eDocumentaodeHistriaContemporneadoBrasil(Cpdoc),daFundaoGetulio
    Vargas.
    2.Umaexcelenteeimpiedosadescriodopapelpolticodospresidentesdeprovncia
    duranteoImpriofoifeitaporJooFranciscoLisboa(1864/65)emseuJornaldeTimon,
    includoemObrasdeJooFranciscoLisboa.
    3.Outravertentedessacorrentechamaaatenoparaainflunciadasparentelasnesse
    mundodominadopelospotentadoslocais.Vejamse,porexemplo,ostrabalhosdeL.A.
    CostaPinto,LutasdeFamlianoBrasil(IntroduoaoseuEstudo)(1949)eLindaLewin,
    PolticaeParentelanaParaba(1993).
    4.Quemprimeirousouaexpressopatrimonialismoparadescreverapolticabrasileirafoi
    SrgioBuarquedeHolandaquetomouconhecimentodaobradeWeberduranteestadana
    Alemanha.VejaseuRazesdoBrasil(1936,cap.V).
    5.Paraaposioortodoxamarxista,formuladajnadcadade20,vejaOtvioBrando
    (FritzMayer),AgrarismoeIndustrialismo(1924).ParaacrticadeCaioPradoJr.,vejaseuA
    RevoluoBrasileira(1966).
    6.Ospartidospolticosimperiaiseramcoalizes.Oliberalreuniaproprietriose
    profissionaisliberais,oconservadorcompunhasedeproprietriosemagistrados.Emtodas
    asquestesquediziamrespeitoaosinteressesdosproprietrios,comoadaabolioda
    escravido,osdoispartidossedividiaminternamente.VerCarvalho(1980b,cap.8).
    7.Orefereeannimodesteartigoobservouqueoltimopargrafo"muitoconcordante
    comavisodeSimonSchwartzman".Emhavendotalconcordncia,elamotivoparaque
    meautocongratule.

    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    7/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    REFERNCIASBIBLIOGRFICAS
    BANCK,GeertA.(1974),"TheDynamicsoftheLocalPoliticalSystemintheStateofEspritoSanto,Brazil".Boletn
    deEstudiosLatinoamericanosydelCaribe,n17,pp.6977.[Links]
    ____.(1979),"ThePersistenceofLocalLevelFactionalism.AnAnthropologistsAssessmentofitsImplicationsfor
    BrazilianNationalProcess".CinciaeCultura,n31,pp.851859.[Links]
    BENDIX,Reinhard.(1962),MaxWeber.AnIntelectualPortrait.NewYork,Doubleday.[Links]
    BRANDO,Otvio(FritzMayer).(1924),AgrarismoeIndustrialismo.BuenosAires,s/e.[Links]
    BUVE,Raymond.(1992),"PoliticalPatronageandPoliticsattheVillageLevelinCentralMexico:Continuityand
    ChangeinPatternsfromLateColonialPeriodtotheEndoftheFrenchIntervention(1967)".BulletinofLatin
    AmericanResearch,vol.11,n1,pp.128.[Links]
    CAMMACK,Paul.(1979),"OCoronelismoeoCompromissoCoronelista:UmaCrtica".CadernosdoDepartamento
    deCinciaPoltica,n5,BeloHorizonte,pp.120.[Links]
    ____.(1982),"ClientelismandMilitaryGovernmentinBrazil",inC.Clapham(ed.),PrivatePatronageandPublic
    Power.PoliticalClientelismintheModernState.London,FrancesPinterPubl.[Links]
    CAMPOS,FranciscoI.(1975),CoronelismoemEstadoPerifrico:GoisnaPrimeiraRepblica.TesedeMestrado,
    UniversidadeFederaldeMinasGerais.[Links]
    CARONE,Edgard.(1971),"Coronelismo.DefinioHistricaeBibliografia".RevistadeAdministraodeEmpresas,
    vol.11,n3,pp.8589.
    CARVALHO,JosMurilode.(1966),"Barbacena:AFamlia,aPolticaeumaHiptese".RevistaBrasileirade
    EstudosPolticos,n20,pp.153194.[Links]
    ____.(1980a),"Coronelismo",inDicionrioHistricoBiogrficoBrasileiro,19301983.RiodeJaneiro,
    Cpdoc/FundaoGetulioVargas,ForenseUniversitria,pp.932934.[Links]
    ____.(1980b),AConstruodaOrdem:AElitePolticaImperial.RiodeJaneiro,Campus.[Links]
    ____.(1980c),"EmLouvordeVictorNunesLeal".Dados,vol.23,n1,pp.59.[Links]
    CASTRO,JeanneB.de.(1977),AMilciaCidad:AGuardaNacionalde1831a1850.SoPaulo,Cia.Editora
    Nacional.[Links]
    CLAPHAM,Christopher(ed.).(1982),"ClientelismandtheState",inC.Clapham(ed.),PrivatePatronageand
    PublicPower.PoliticalClientelismintheModernState.London,FrancesPinterPubl.[Links]
    COSTA,VandaMariaR.(1991),"OrigensdoCorporativismoBrasileiro",inR.R.Boschi(org.),Corporativismoe
    Desigualdade.AConstruodoEspaoPbliconoBrasil.RiodeJaneiro,Iuperj/RioFundoEditora,pp.113146.
    [Links]
    COSTAPINTO,LuisdeA.(1949),LutasdeFamlianoBrasil(IntroduoaoseuEstudo).SoPaulo,Cia.Editora
    Nacional.[Links]
    DELLACAVA,Ralph.(1970),MiracleatJoazeiro.NewYork,ColumbiaUniversityPress.[Links]
    DINIZ,Eli.(1982),VotoeMquinaPoltica.PatronagemeClientelismonoRiodeJaneiro.RiodeJaneiro,Paze
    Terra.[Links]
    DUARTE,Nestor.(1939),AOrdemPrivadaeaOrganizaoPolticaNacional.SoPaulo,Cia.EditoraNacional.
    [Links]
    FAORO,Raymundo.(1958),OsDonosdoPoder.FormaodoPatronatoPolticoBrasileiro.PortoAlegre,Globo.
    [Links]
    FLORY,ThomasH.(1981),JudgeandJuryinImperialBrazil,18091871.Austin,UniversityofTexasPress.
    [Links]
    GALJART,Benno.(1964),"ClassandFollowinginRuralBrazil".AmricaLatina,vol.7,n3,pp.324.
    [Links]
    _____.(1965),"AFurtherNoteonFollowings:ReplytoHuizer".AmricaLatina,vol.8,n3,pp.145152.
    [Links]
    GRAHAM,Richard.(1990),PatronageandPoliticsinNineteenthCenturyBrazil.Stanford,StanfordUniversity
    Press.[Links]
    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    8/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    ____.(1994),"MecanismosdeIntegracinenelBrasildelSigloXIX",inA.Annino,L.C.LeivaeFX.Guerra
    (dirs.),DelosImperiosalasNaciones:Iberoamrica.Zarogoza,IberCaja,pp.525544.[Links]
    HOLANDA,SrgioBuarquede.(1936),RazesdoBrasil.RiodeJaneiro,JosOlympio.[Links]
    HUIZER,Gerrit.(1965),"SomeNotesonCommunityDevelopmentandRuralSocialResearch".AmricaLatina,vol.
    8,n3,pp.128144.[Links]
    KAUFMAN,RobertR.(1977),"Corporatism,Clientelism,andPartisanConflict:AStudyofSevenLatinAmerican
    Countries",inJ.M.Malloy(ed.),AuthoritarianismandCorporatisminLatinAmerica.Pittsburgh,Universityof
    PittsburghPress.[Links]
    LAND,CarlH.(1983),"PoliticalClientelisminPoliticalStudies.RetrospectandProspects".InternationalPolitical
    ScienceReview,vol.4,n4,pp.435454.[Links]
    LEAL,VictorNunes.(1948),Coronelismo,EnxadaeVoto.RiodeJaneiro,Forense.[Links]
    ____.(1980),"OCoronelismoeoCoronelismodeCadaUm".Dados,vol.23,n1,pp.1114.[Links]
    LEMARCHAND,Ren.(1981),"ComparativePoliticalClientelism:Structure,ProcessandOptic",inS.N.Eisenstadt
    eR.Lemarchand(eds.),PoliticalClientelism,PatronageandDevelopment.BeverlyHills,SagePublications,pp.7
    32.[Links]
    LEWIN,Linda.(1993),PolticaeParentelanaParaba.UmEstudodeCasodaOligarquiadeBaseFamiliar.Riode
    Janeiro,Record.[Links]
    LISBOA,JooFrancisco.(1864/65),"JornaldeTimon",inObrasdeJooFranciscoLisboa.SoLuizdoMaranho,
    Typ.deB.deMattos.[Links]
    MACHADONETO,Zahidetalii.(1972),OCoronelismonaBahia.Salvador,Ed.daUniversidadeFederaldaBahia.
    [Links]
    MARTINSFILHO,Amilcar.(1984),"ClientelismoeRepresentaoemMinasGeraisduranteaPrimeiraRepblica:
    UmaCrticaaPaulCammack".Dados,vol.27,n2,pp.175197.[Links]
    MARX,Karl.(1971),PreCapitalistEconomicFormations.NewYork,InternationalPublishers.[Links]
    MONTEIRO,DuglasTeixeira.(1974),OsErrantesdoNovoSculo:UmEstudosobreoSurtoMilenaristado
    Contestado.SoPaulo,DuasCidades.[Links]
    NETTL,J.P.(1968),"TheStateasaConceptualVariable".WorldPolitics,n4,pp.559592.[Links]
    OLIVEIRAVIANNA,Francisco.(1920),PopulaesMeridionaisdoBrasil.Paulistas,Fluminenses,Mineiros.So
    Paulo,MonteiroLobatoeCia.[Links]
    ____.(1949),InstituiesPolticasBrasileiras.RiodeJaneiro,JosOlympio.[Links]
    PANG,EulSoo.(1979),CoronelismoeOligarquias,18891943.ABahianaPrimeiraRepblica.RiodeJaneiro,
    CivilizaoBrasileira.[Links]
    PANG,LauraJarnagin.(1981),TheStateandAgriculturalClubsinImperialBrazil,18601889.Ph.D.Thesis,
    VanderbiltUniversity.[Links]
    PRADOJR.,Caio.(1966),ARevoluoBrasileira.SoPaulo,Brasiliense.[Links]
    QUEIROZ,MariaIsauraPereirade.(1956/57),"OMandonismoLocalnaVidaPolticaBrasileira".Anhembi,24/26.
    [Links]
    _____.(1975),"OCoronelismonumaInterpretaoSociolgica",inB.Fausto(org.),HistriaGeraldaCivilizao
    Brasileira.TomoIII,vol.1.SoPaulo,Difel,pp.155190.[Links]
    ____.(1977),OMessianismonoBrasilenoMundo.SoPaulo,Alfamega.[Links]
    REIS,FbioWanderley.(1971),"Participacin,MovilizacineInfluenciaPoltica:NeoCoronelismoenBrasil".
    RevistaLatinoamericanadeCienciaPoltica,vol.2,n1,pp.332.[Links]
    S,M.AuxiliadoraF.de.(1974),DosVelhosaosNovosCoronis.Recife,UniversidadeFederaldePernambuco.
    [Links]
    SALES,Campos.(1908),DaPropagandaPresidncia.SoPaulo,s/e.[Links]
    SCHWARTZMAN,Simon.(1970),"RepresentaoeCooptaoPolticanoBrasil".Dados,n7,pp.941.
    [Links]
    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    9/10

    18/09/2016

    Mandonismo,Coronelismo,Clientelismo:UmaDiscussoConceitual

    ____.(1977),"BackdoWeber:CorporatismandPatrimonialismintheSeventies",inJ.M.Malloy(ed.),
    AuthoritarianismandCorporatisminLatinAmerica.Pittsburgh,UniversityofPittsburghPress.[Links]
    SCOTT,JamesC.(1977),"PoliticalClientelism:ABibliographicalEssay",inW.S.Schmidtetalii(eds.),Friends,
    FollowersandFactions.AReaderinPoliticalClientelism.Berkeley,UniversityofCaliforniaPress,pp.483505.
    [Links]
    SILVA,CelsonJosda.(1975),MarchaseContraMarchasdoMandonismoLocal.BeloHorizonte,RBEP.
    [Links]
    URICOECHEA,Fernando.(1978),OMinotauroImperial.ABurocratizaodoEstadoPatrimonialBrasileirono
    SculoXIX.SoPaulo,Difel.[Links]
    VIEIRA,Jos.(1980),ACadeiaVelha.MemriadaCmaradosDeputados,1909.Braslia,SenadoFederal.
    [Links]
    VILAA,MarcosViniciuseALBUQUERQUE,RobertoC.de.(1965),Coronel,Coronis.RiodeJaneiro,Tempo
    Brasileiro.[Links]
    WEBER,Max.(1964),EconomaySociedad.Mxico,FondodeCulturaEconmica.[Links]

    Allthecontentsofthisjournal,exceptwhereotherwisenoted,islicensedunderaC reativeC ommonsAttribution


    License

    R.daMatriz,82,Botafogo
    22260100RiodeJaneiroRJBrazil
    Tel.(5521)22668300
    Fax:(5521)22668345
    dados@iesp.uerj.br

    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S001152581997000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

    10/10

    S-ar putea să vă placă și