Prescrio intercorrente no

processo do trabalho
Andria Arajo Ferreira Pacheco da Costa
Publicado em 10/2013. Elaborado em 06/2011.
Pgina 1 de 2

100% gostaram1 voto

ASSUNTOS:

PRESCRIO INTERCORRENTE NO PROCESSO TRABALHISTA

PRESCRIO NO PROCESSO TRABALHISTA

EXECUO TRABALHISTA

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO

O reconhecimento e a aplicao da prescrio intercorrente de forma alguma atenta

contra os princpios que informam o Direito Processual do Trabalho.

Leia mais: http://jus.com.br/artigos/25517/prescricao-intercorrente-no-processo-dotrabalho#ixzz3ImNONYi2

Resumo: A declarao da prescrio intercorrente no processo do trabalho sofre forte

resistncia por respeitvel corrente doutrinria e jurisprudencial. As inovaes legislativas
trazidas pelo vigente Cdigo Civil e Cdigo de Processo Civil provocaram profundas alteraes
no instituto da prescrio e, com isso, os operadores do direito devem investigar tais mudanas
por conta da possibilidade de perda do direito, ante a inrcia processual. consabido que
ocorrida leso a um direito, poder o prejudicado insurgir-se contra ela atravs da ao cabvel.
Caso assim no o faa em determinado tempo, perder o direito de acionar o infrator,
ocorrendo a prescrio em benefcio da segurana das relaes jurdicas. O instituto da
prescrio, portanto, tem carter de ordem pblica, em prol da paz social. Trata-se de uma
prescrio extintiva. Contudo, estando em curso a execuo na justia, indaga-se se ainda
poder haver a prescrio e neste ponto principalmente, divergem os doutrinadores. Importante
ressaltar tambm o conflito estabelecido entre as smulas dos tribunais superiores em torno da
prescrio intercorrente no processo do trabalho. A matria polmica e tentar elucid-la o
objetivo deste trabalho, sem a pretenso, contudo, de esgot-la, ainda que se fomente a
continuidade do debate, nico meio de se chegar ao consenso em qualquer rea das cincias
humanas.

Palavras-Chave: Prescrio; Inrcia; Intercorrente; Conflito.

1 INTRODUO
Questo alvo de grande celeuma na doutrina e jurisprudncia a que se refere ao cabimento
da prescrio intercorrente no Processo do Trabalho.
O advento do novo Cdigo Civil, bem como as alteraes ocorridas no Cdigo de Processo
Civil, ocasionou modificaes considerveis no tocante prescrio.
Pretende-se discorrer sobre esta modalidade de prescrio pouco utilizada nos tribunais, talvez
at mesmo por desconhecimento por grande parte dos operadores do direito, e sua nova
configurao em face dessas alteraes legais.
Felizmente, a prescrio dos crditos trabalhistas chega ao extremo de ser tratada na prpria
Constituio Federal, o que nos aproxima do desejado parmetro de interpretao de todo o
direito, ou seja, conforme o padro pr-fixado na norma maior, fazendo-o no inciso XXIX, de
seu art. 7, alm da legislao infraconstitucional [1], art. 11 e vrios outros da CLT, e em
inmeras smulas.
Seguindo a lgica do sistema, a jurisprudncia trabalhista resiste bravamente em admitir talo
realidade, cristalizando entendimento no verbete 114, da Smula do Tribunal Superior do
Trabalho TST, que categoricamente afirma ser inaplicvel na Justia do Trabalho a
prescrio intercorrente, contrariando a Smula do Supremo Tribunal Federal STF, cujo
verbete 327 com redao no menos contundente preceitua que o direito trabalhista admite a
prescrio intercorrente.
Tema objeto de divergncias doutrinrias e jurisprudenciais, este trabalho visa promover um
melhor conhecimento do instituto, que pode ser til na promoo da celeridade processual,
procurando ainda responder a importante indagao da sociedade, ou seja, qual das cortes
atuou mais ajustadamente o direito.

Leia mais: http://jus.com.br/artigos/25517/prescricao-intercorrente-no-processo-dotrabalho#ixzz3ImNTFD8L

2 ASPECTOS HISTRICOS DA

PRESCRIO
O termo prescrio tem origem no vocbulo latino praescriptio, de praescribere (prescrever,
escrever antes, donde determinar ou prefixar), e no sentido geral, exprime a regra,
o princpio, a norma ou o preceito, que se escrevem antes, para que, por eles, se conduzam
ou faam as coisas.

As demandas na Roma Antiga eram solucionadas por meio de um sistema legal conhecido
como legis actiones, pelo qual o Juiz solucionava a questo trazida oralmente pelas partes.
Entretanto, para xito do sistema havia rgido regime preclusivo, que muito desagradava
cidados romanos.
Na tentativa de solucionar o problema, veio luz a Lei Aebutia (Sec. II a.C.), criando novo
sistema, conhecido como perodo formulrio, no qual o processo dava-se num documento
escrito onde se fixava o ponto litigioso e outorgava-se ao Juiz poder para condenar ou absolver
o ru, conforme ficasse ou no provada a pretenso do autor. As frmulas consistiam num
esquema estabelecido entre o julgador e as partes que servia de modelo para que, num caso
concreto, com as adaptaes e modificaes que se fizessem necessrias, se redigisse o
documento em que se fixava o objeto da demanda a ser julgada, dividindo-se em:
demonstratio, intentio, adiudicatio e condemnatio. Entretanto, a pedido das partes, poderiam
ser inseridas partes acessrias, ou adiectiones, donde poderiam estar a praescriptio, que o
que mais nos interessa.

Leia mais: http://jus.com.br/artigos/25517/prescricao-intercorrente-no-processo-dotrabalho#ixzz3ImNXRgtf

Prescrio no sentido jurdico era entendida como o meio pelo qual o direito de ao se
extingue em razo do seu no exerccio, por certo lapso de tempo; ou seja, pressupe
negligncia ou inrcia na defesa desse direito pelo titular no prazo assinalado em lei.

3 CONCEITO DE PRESCRIO INTERCORRENTE

Os institutos de direito derivam, basicamente, de fenmenos sociais. Importam em dados e
valores culturais que vo pouco a pouco se sedimentando e buscando suporte no plano terico.
Nesse contexto, no possvel precisar a origem do instituto da prescrio intercorrente.
Deve ser considerada a superposio de normas e a ausncia de doutrina cientificamente
estruturada, em quaisquer dos ramos jurdicos que se envolvem com a prescrio.
O conceito de prescrio est em transformao, enquanto o conceito de prescrio
intercorrente encontra-se em fase de elaborao. Destarte, partimos da contribuio dada por
aqueles que escreveram sobre o assunto at aqui, para efeito de levantamento, e, ao final,
agregamos mais um.
Vejamos.
Jos Manoel Arruda Alvim (ALVIM, 2.006, p. 34), diz que:

A chamada prescrio intercorrente aquela relacionada com o

desaparecimento da proteo ativa, no curso do processo, ao possvel direito
material postulado, expressado na pretenso deduzida; quer dizer, aquela
que se verifica pela inrcia continuada e ininterrupta no curso do processo por
seguimento temporal superior quele em que ocorre a prescrio em dada
hiptese.
Na percepo de Bruno Resende de Rabello (RABELLO, 2.005, p. 23):

A prescrio intercorrente constitui modalidade de prescrio qualificada pela

especial circunstncia de se consumar durante o curso de um processo judicial
movido pelo titular da pretenso.
Demonstrando seu entendimento sobre o tema, Arnor Serafim Junior (SERAFIM JUNIOR,
2.006, p. 84), afirma que:

A doutrina e a jurisprudncia consagram o uso da expresso prescrio

intercorrente, para designar aquele tipo de prescrio que se caracteriza pela
fluncia do prazo respectivo durante o curso da relao processual e que
possui estribo legal no pargrafo nico do art. 202 do Cdigo Civil, segundo o
qual a prescrio interrompida recomea a correr da data do ato que a
interrompeu, ou do ltimo ato do processo para a interromper.
Finalmente, diante da pesquisa levada a efeito, podemos concluir que a prescrio intercorrente
um instituto de direito processual, que importa na ineficcia do exerccio da pretenso em
decorrncia da inatividade do demandante em efetivar atos processuais de sua alada
exclusiva, por prazo superior ao que lhe foi consagrado para deduzir a pretenso em juzo.

4 DISTINO COM A PRETENSO EXECUTRIA

A prescrio intercorrente a que se verifica durante a realizao do processo, seja na fase de
conhecimento, seja na fase executria, por abandono de quem deduz a pretenso ou a
executa, sempre que sua inrcia no possa ser suprida pelo julgador. J a prescrio da
pretenso executria, no processo do trabalho, ocorre quando o credor deixa escoar in albis o
prazo de dois anos para dar incio busca da satisfao do julgado [2], nos moldes da Smula
150 do STF (integralmente aceita no campo de aplicao do Direito Processual do Trabalho),
contados do dia seguinte ao que foi cientificado do trnsito em julgado da deciso que
constituiu o crdito.

Idem em relao transao judicial devidamente homologada, diante de sua natureza jurdica
de deciso judicial com resoluo de mrito, nos termos do pargrafo nico do art. 831 da CLT,
para o qual o termo que vier a ser lavrado em virtude de conciliao vale como deciso
irrecorrvel, salvo para a Previdncia Social, quanto s contribuies que lhe forem devidas.
Trata-se, pois, de hiptese anloga prevista no inciso III, do artigo 269 do CPC.
No s o ttulo judicial que d ensejo a prescrio da pretenso executria, porquanto so
tambm ttulos executivos perante a Justia do Trabalho, os TAC (termos de ajustamento de
conduta) firmados perante o Ministrio Pblico do Trabalho e os termos de conciliao, estes
formalizados diante das CCP (Comisses de Conciliao Prvia), segundo o comando
insculpido no art. 876 da CLT, e como tais, sujeitos prescrio caso no tenha sua execuo
iniciada dentro do binio legalmente assegurado (artigo 11 da CLT, c/c o inciso XXIX, do art. 7,
da Constituio Federal).
O pargrafo nico, do aludido artigo 876 da CLT, com a redao que lhe foi dada pela Lei
11.457/07, preceitua ainda que sero executadas ex officio as contribuies sociais devidas em
decorrncia de deciso proferida pelos Juzes e Tribunais do Trabalho, resultantes de
condenao ou homologao de acordo, inclusive sobre os salrios pagos durante o perodo
contratual reconhecido.
Impe-se seja considerada ainda a regra disposta no 5, do art. 475-J do CPC, acrescentado
pela Lei 11.232/05, pela qual: no sendo requerida a execuo no prazo de 6 (seis) meses, o
Juiz mandar arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte, por
duas razes bem objetivas. Primeiro porque dispe sobre o tema em anlise, e segundo
porque parte da doutrina processual do trabalho entende que tal norma tem atuao nos feitos
processados pela Justia do Trabalho.
Nesta ltima regra quer parecer que o legislador fez apenas uma opo de poltica judiciria,
afastando da atuao do Juiz um processo na qual a parte no esteja demonstrando o
interesse esperado por parte de quem obtm xito em demanda judicial, como quem pretende
liberar o julgador para ocupar-se com outros feitos, onde o cumprimento da sentena
verdadeiramente almejado.
Ocorre que a execuo mera fase, bem como do impulso oficial, consagrado na norma
positivada, na doutrina e na jurisprudncia.
O comando legal comentado, contudo, em nada altera as concluses aqui estabelecidas, em
relao prescrio intercorrente. Isso porque, havendo como o Juiz impulsionar a execuo
de ofcio, sobretudo no processo do trabalho, dever assim proceder. Se o processamento
depender de iniciativa exclusiva da parte, dever ser esta intimada para a realizao do ato. E,
diante de sua inrcia, arquivados os autos ou no, o prazo da prescrio intercorrente se abrir,
contado do ltimo ato processual praticado. Destarte, eventual pedido de desarquivamento dos
autos aps o esgotamento do prazo prescricional, efeito algum poder produzir.

5 A SMULA 114 DO TST

O Colendo TST h muito firmou entendimento no sentido de no se aplicar ao processo
trabalhista a prescrio intercorrente, atravs da sua Smula n 114: inaplicvel na Justia
do Trabalho a prescrio intercorrente. Wagner D. Giglio supe que tal posio, de certa forma
precipitada, deveu-se antiga redao da Lei de Execues Fiscais (Lei n 6.830, de 22 de
setembro de 1980). Interessante observar que a Smula em comento foi baixada menos de
dois meses aps a publicao do referido diploma legal. Observe-se que poca, e mesmo
aps a ratificao da Smula em 2003, no havia sido acrescentado o citado 4 ao art. 40 da
LEF, pela Lei n 11.051, de 29.12.2004. Noutros termos, era determinada pela LEF apenas a
suspensa da execuo, sine die, enquanto no encontrado o devedor ou os seus bens, o que
terminou por influenciar na redao da Smula n 114 do TST.
Rodrigues Pinto credita a existncia da Smula n 114 ao fato de na Justia do Trabalho
imperar o princpio do jus postulandi, no sendo justo, portanto, impor-se ao leigo conhecer os
intricados meandros do processo trabalhista, sob pena de ser decretada a prescrio
intercorrente. Alm disso, a CLT autoriza expressamente o Juiz do Trabalho a iniciar e
impulsionar a execuo. Nada obstante, nos casos em que o reclamante postula na Justia do
Trabalho atravs de advogado no se justifica tamanha proteo, em detrimento do princpio da
isonomia entre as partes. Ademais, h necessidade de impedir-se a eternizao do processo
judicial, uma vez que isso atenta contra a segurana jurdica e a tranqilidade social.

6 A POSIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

SMULAS 150 E 327
imprescindvel salientar que a instncia mxima do Poder Judicirio brasileiro e guardi da
Lex Fundamentalis cristalizou jurisprudncia em sentido oposto Smula n 114 do TST. Isso
por intermdio da Smula n 150 do STF, que diz: Prescreve a execuo no mesmo prazo de
prescrio da ao, combinada com a Smula n 327 do Supremo: O direito trabalhista
admite a prescrio intercorrente.
Tratando-se o tema ventilado de matria infraconstitucional, o STF tem entendido que no
compete a ele revisar a Smula do TST, sujeitando-se os que apelam Corte Constitucional
at mesmo ao risco de pagamento de multa por apresentar recurso manifestamente infundado.
Desse modo, s o prprio TST poderia reformar a referida Smula.

7 A ANTINOMIA ENTRE SMULAS E O PRINCPIO

DA SEGURANA JURDICA
O princpio da segurana jurdica dos atos jurisdicionais garantido pelo instituto da coisa
julgada. No que toca, porm, uniformidade ou estabilidade da jurisprudncia, o seu
subprincpio da proteo da confiana garante, no mximo, uma previsibilidade ou
calculabilidade, mas no uma certeza absoluta, porquanto o juiz livre para decidir segundo o
seu convencimento fundamentado, cabendo aos tribunais superiores corrigir seus eventuais
erros ou excessos.
Por sua vez, essa divergncia de posicionamentos entre Tribunais Superiores,
consubstanciados na Smula n 114 e Smula 150 do STF vem gerando perplexidade nos
operadores do Direito, mormente quando as smulas passaram a ser causa impeditiva de
recursos, ou seja, ganharam um status de quase-lei. Isso sem nos esquecermos da assim
chamada Smula Vinculante, criada pela Emenda Constitucional n 45, de 2.004. Enquanto
permanecerem vigentes as duas Smulas citadas, como deve agir o juiz quando for obrigado a
decidir sobre a questo da prescrio intercorrente? o magistrado obrigado a conciliar a
aparente antinomia entre elas, atravs dos meios fornecidos pelo prprio sistema jurdico.
Explica-se a aparente contradio entre as Smulas referidas ao dizer-se que a prescrio
intercorrente na execuo trabalhista, a priori, no se aplica quando o exeqente no estiver
assistido por advogado, como autoriza o princpio trabalhista do jus postulandi. Isto porque,
muito embora a ningum seja dado desconhecer a lei, no razovel presumir que o credor,
pessoalmente, sendo uma pessoa leiga em Direito, seja obrigado a conhecer todas as
armadilhas existentes no labirntico processo de execuo trabalhista. Da por que o Juiz
poder impulsionar o feito, de ofcio, como orienta o princpio inquisitrio, que tambm exerce
influncia no processo trabalhista, posto que respeitados certos limites.
Mesmo estando o credor atuando pessoalmente no processo de execuo, quando a prtica de
determinado ato processual seja legalmente impossvel sem a sua participao, caber a
declarao da prescrio intercorrente, se a sua omisso provocar a paralisao do feito por
mais de dois anos. Assim, por exemplo, se extraviados os autos relativos ao processo de
execuo, o credor no atende determinao judicial de juntada de documentos originais que
esto em seu poder, impossibilitando a restaurao dos autos. Ou, se falecido o credor no
curso do processo de execuo, os seus sucessores no promovem a abertura de inventrio ou
a habilitao incidente nos autos. Caso no fosse dessa maneira, estar-se-ia a chancelar o
desprezo administrao da justia. A propsito, dispe o art. 14 do CPC, subsidiariamente
aplicado, que assim dispe:

Art. 14 So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma

participam do processo: [...] II proceder com lealdade e boa-f; [...] V
cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.

Alm disso, posto que esteja o credor agindo pessoalmente no processo de execuo, no caso
preciso da no indicao do endereo ou de bens penhorveis do devedor, deve-se obedecer
ao expressamente disciplinado pala nova redao do artigo 40 da LEF c/c o artigo 889 da CLT.
A no ser que se aceite a idia de lide perptua, figura criticada por Mozart Victor Russomano
como contrria racionalidade e segurana jurdica, sem a qual no possvel a
tranqilidade social.

8 APLICABILIDADE DO CONCEITO DE
PRESCRIO INTERCORRENTE NA JUSTIA DO
TRABALHO
Alice Monteiro de Barros ensina que a prescrio intercorrente a que se verifica durante a
tramitao do feito na Justia, paralisado por negligncia do autor na prtica de atos de sua
responsabilidade. Portanto, depreende-se que a prescrio intercorrente a que ocorre no
curso da ao e decorre da inrcia da parte. Nesse sentido a lio de Wagner D. Giglio: a
prescrio decorre da inrcia do titular de direito subjetivo em provocar o Poder Judicirio a
reconhec-lo, por sentena, ou a satisfaz-lo, atravs da execuo do julgado.
Vejamos a seguir, ento, a questo da aplicabilidade da prescrio intercorrente na Justia do
Trabalho.
J vimos que o Tribunal Superior do Trabalho tem entendimento que inaplicvel na Justia do
Trabalho a prescrio intercorrente (Smula n 114). O primeiro fator determinante que motivou
a rejeio da prescrio intercorrente pelo c. TST foi o reconhecimento da capacidade
postulatria do empregado, que reflete a influncia do princpio da proteo ao hipossuficiente.
No se pode exigir do empregado leigo, sobretudo quando se focaliza seu nvel de
escolaridade, em sua grande maioria, primrio, conhecimentos tcnicos exigveis apenas do
profissional habilitado em direito. Eis um dos motivos que fundamenta a rejeio do
perecimento da ao quando j iniciada, pela inrcia para impulsion-la.
No entanto, outra a hiptese e no se justifica essa liberalidade quando o empregado estiver
assistido por advogado, pois a encontrar-se- em igualdade de condies com o empregador.
O segundo fator a ser considerado o de maior impulso processual conferido ao juiz. Note-se
que, mais uma vez, o legislador quis proteger o economicamente mais fraco atravs dessa
regra, porquanto a participao do juiz impulsiona o processo dando-lhe celeridade. Entretanto,
desnecessria se torna essa proteo quando o empregado dispe de assistncia profissional.
Jos Augusto Rodrigues Pinto, ao tratar da matria, afirma que:

...o prprio legislador restringiu a regra relativa ao impulso inicial na execuo

(CLT, art. 878) aos casos de dissdios de alada exclusiva das juntas e queles
em que os empregados e empregadores (ou seja, os autores da ao, futuros
exeqentes da sentena) reclamarem pessoalmente (Lei n. 5.584, art. 4).

e conclui enfaticamente:

Por isso, entendemos que o juiz do trabalho deve declarar a prescrio

intercorrente quando, na execuo, o advogado do exeqente haja provocado,
por simples inrcia, a paralisao do fluxo processual, alm do prazo de
tolerncia para os efeitos da precluso mxima.
Nada obstante o fato de haver intensa controvrsia acerca da prescrio intercorrente, a sua
aplicao na Justia do Trabalho encontra azo no art. 884, pargrafo 1 da CLT, que
expressamente autoriza como matria de defesa, em sede de embargos execuo, a
alegao de prescrio da dvida. Tal entendimento reforado pela Smula n. 150 do
Supremo Tribunal Federal, segundo a qual: Prescreve a execuo no mesmo prazo de
prescrio da ao..
Atualmente, a aplicao da prescrio intercorrente uma praxe no judicirio, to comum que,
os doutrinadores a defendem sob argumentos de difcil contestao, ratificados pela
jurisprudncia, in verbis:

Prescrio intercorrente. Admissibilidade no processo trabalhista. aplicvel

Justia do Trabalho a prescrio intercorrente. A lei no se revoga por
entendimentos jurisprudenciais. A CLT prev, como fundamento dos embargos
do executado, a prescrio, no art. 884 (a matria de defesa ser restrita s
alegaes de...). Essa prescrio s poder ser intercorrente, posterior
sentena do processo de cognio, posto que a anterior sepultada pela coisa
julgada. (TRT/SP 02850245733. Ac. 8 T., 7.778/87, Rel. Juiz Valentin Carrion,
DOE 1.6.87, Synthesis, 6/88, p. 221).
Ementa: EXECUO. PRESCRIO INTERCORRENTE. APLICAO.
Quando o art. 884, pargrafo 1, da CLT, autoriza que, nos embargos
execuo, seja alegada a prescrio da dvida exeqenda, dvida esta fundada
na existncia de ttulo executivo judicial, proveniente de processo cognitivo,
resultando em direito lquido e certo da parte, e resguardado pelo manto da
coisa julgada, est a dizer por deduo lgica, que a prescrio de que trata
a intercorrente, posterior prolao da sentena, no admitindo seja argida
em execuo matria que deveria ter sido deduzida no processo de
conhecimento.
Portanto, no se revelam consistentes opinies contrrias que defendam a inaplicabilidade da
prescrio intercorrente em juzo trabalhista, vista de que, sendo a prescrio resultado da
inrcia do titular do direito, pode ocorrer por ocasio da propositura da ao, bem como, em
decorrncia do abandono dos atos que lhe incumbem no curso processual.

O prprio TST, nem sempre aceita bem o verbete 114, de sua Smula. Em transcrio feita por
(PRUNES, 1.998, p. 45), encontramos o seguinte julgado:

Prescrio intercorrente. Entendo no ser aplicvel o Enunciado 114 do TST na

hiptese de depender o ato processual de iniciativa da parte. A prescrio
intercorrente inaplicvel na Justia do Trabalho quando desacompanhado o
reclamante de advogado, ou ento naqueles casos em que a paralisao do
processo se d por motivo de desdia do juzo na efetivao de diligncias a
seu cargo, tendo em vista o contido no art. 875 da CLT que consagra o
princpio inquisitrio, podendo o juiz, at mesmo, instaurar execues de ofcio,
a teor do art. 878 da CLT. No seria razovel estender-se tal interpretao
queles casos em que o estancamento do processo acontece ante a inrcia do
autor em praticar atos de sua responsabilidade, sob pena de permanecerem os
autos nas secretarias esperando pela iniciativa das partes ad aeternum,
prejudicando sobremaneira um dos princpios bsicos do processo trabalhista,
ou seja, a celeridade processual. Recurso no conhecido. (TST, Ac. 6.448, de
22.11.95, RR 153542/94, 5 T. DJ 16.2.96, p. 3.264, Rel. Min. Armando Brito).
importante ressaltar que o impulso processual ex officio pelo Juiz, na execuo, (art. 878 da
CLT) no impede a fluncia do prazo pela impossibilidade de ser o interessado
responsabilizado pela paralisao do processo. O impedimento no se verifica, porque o
impulso oficial no corresponde a um dever do Juiz, e sim a uma faculdade. Portanto, a
atividade do autor independe da do Juiz ou da do ru; o primeiro tem o nus de iniciar a
execuo caso queira receber o seu crdito, os dois ltimos tm apenas uma faculdade
concorrente.
Em que pese os termos da Smula 114 do c. TST perfeitamente cabvel a aplicao da
prescrio intercorrente na justia do trabalho, haja vista a ausncia da fora vinculante (por
enquanto) da smula de jurisprudncia. Vale ressaltar que, mesmo nas hipteses em que o
exeqente no tenha culpa na paralisao do processo, no o exime da prescrio, visto que
tem como fim precpuo resguardar a paz coletiva, evitando que situaes conflituosas perdurem
por longo tempo.

Leia mais: http://jus.com.br/artigos/25517/prescricao-intercorrente-no-processo-do-

9 PRAZOS PARA
RECONHECIMENTO DA PRESCRIO
INTERCORRENTE
trabalho#ixzz3ImNbKe00

Antes de tudo convm esclarecer quando a prescrio pode ser

argida, e ainda, se precisa ser argida.
Para efeito de explicitao de entendimento, importante deixar
claro desde logo que o termo inicial dos prazos de prescrio remonta
violao do direito, ou seja, o momento de surgimento da pretenso. E
considerando-se que a prescrio somente pode ser interrompida uma
vez, na forma do art. 202/NCC, o manejo de atos volitivos tendentes
sua efetivao precisa ser bem ponderado, sob pena de eventual
interrupo irrefletida conduzir ao fracasso da pretenso. Assim, um
protesto ou uma demanda arquivada podem ser fatais, porquanto mesmo
em demanda extinta sem resoluo de mrito os efeitos da interrupo
da prescrio se expandem.
Vale ressaltar que o preceito em anlise de aplicao integral no
direito do trabalho, estendendo seus efeitos para o processo do trabalho,
sendo certo que a regra ali contida (possibilidade nica de interrupo da
prescrio) seja, talvez, a que mais espao abriu para a plena efetivao
da prescrio intercorrente.
A prescrio intercorrente, contudo, um instituto cuja atuao do
tempo lhe essencial. No dizer de Jos Manoel Arruda Alvim (ALVIM,
2.006, p. 26), rigorosamente, por cada ato do processo, interrompe-se a
prescrio, novamente, sempre com a inutilizao do perodo j
decorrido. E s a partir da inrcia, quando ao autor couber a prtica de
ato, e este no vier a ser praticado, durante o prazo superior ao da
prescrio que ocorrer a prescrio intercorrente.

A grande indagao saber como e quando, havendo a

interrupo, esta recomea a correr, sendo que de acordo com o
entendimento esposado por Ilse Lora (LORA, 2.001, p. 163), conta-se o
prazo do ltimo ato processual praticado no feito, com intimao das
partes.
Exercendo-se a pretenso em juzo, interrompe-se a fluncia do
prazo de material, bastando a mera distribuio do feito no processo do
trabalho, ou a determinao de citao no processo comum, inteligncia
do inciso I, do art. 202/NCC e 4, do art. 219/CPC. A partir do momento
em que se interrompeu o prazo prescricional, outro (integral) comea a
fluir, que exatamente o prazo da prescrio intercorrente.
No sendo a matria tratada na Teoria Geral do Direito, como
deveria, quer parecer que a regra contida no Direito Civil, e, portanto,
destinada a toda a sociedade, busca esclarecer a questo, ao
estabelecer no artigo 193/NCC, que a prescrio pode ser alegada em
qualquer grau de jurisdio, pela parte a quem aproveita.
A norma apontada clarssima, mas acomoda-se apenas
parcialmente no Direito Processual do Trabalho. Vejamos:
Considerando-se que a CLT no aborda, especificamente, o momento prprio
para a argio, por fora do art. 8 da CLT, a regra civil pode ser invocada para
acobertar a matria. Todavia, o TST tem Smula regulamentando a questo, conforme
verbete 153, pelo qual no se conhece de prescrio no argida na instncia
ordinria.

A questo resolve-se atravs da interpretao do aludido artigo 8

da CLT, pelo qual: as autoridades administrativas e a Justia do Trabalho,
na falta de disposies legais ou contratuais, decidiro, conforme o caso,
pela jurisprudncia, por analogia, por equidade e por outros princpios e
normas gerais de direito, principalmente de direito do trabalho, e, ainda,
de acordo com os usos e costumes, o direito comparado, mas sempre de

maneira que nenhum interesse de classe ou particular prevalea sobre o

direito pblico.
Levando-se em conta que a jurisprudncia fonte de direito, que
a matria sumulada pelo TST, esta a posio cientfica que deve
prevalecer, exceto se o magistrado, com sua liberdade na apreciao da
prova e do direito, inteligncia do disposto no art. 131 do CPC,
fundamentadamente, indicar que no ir aplicar o verbete em questo,
esclarecendo o motivo pelo qual entende imprpria sua atuao.
No o fazendo, temos assim, que em matria trabalhista, em
princpio, a prescrio somente poderia ser argida perante a instncia
originria.
Atualmente, temos de considerar, contudo, novo aspecto, ou seja,
que pela regra constante do 5, do art. 219 do CPC, com a redao que
lhe foi dada pela Lei 11.280/06, o Juiz poder conhecer a prescrio ex
officio. E, sendo assim, os magistrados das instncias extraordinrias
tambm podero conhecer a prescrio, independente de provocao
das partes.
Tal situao traz, ento, uma exceo regra disposta no verbete
apontado. Quando a prescrio for alegada pela parte a que aproveita,
dever estar jungida instncia originria, e quando o instituto ensejar o
conhecimento de ofcio poder extrapolar tal limite, indo at a instncia
extraordinria.
No tocante prescrio intercorrente, a questo comporta distinta
considerao. Isso porque, enquanto a prescrio de direito material
somente pode ser oponvel entre ns na instncia originria, a prescrio
intercorrente no sofre tal restrio, at porque, incompatvel com o
prprio instituto.

A prescrio intercorrente, como fenmeno processual que ,

poder ocorrer inclusive nas instncias extraordinrias, em quaisquer de
suas modalidades, isto , alegada pela parte ou conhecida de ofcio pelo
Juiz.
Em sede doutrinria est assentado que o prazo prescricional
intercorrente comea a fluir a partir do momento em que o titular da
pretenso deixa de movimentar o processo, quando lhe cabia isso. E a
partir desse termo inicial intercorrente o prazo prescricional, que se
consuma com o advento do terminus ad quem previsto no direito material
sem que, antes dele, tenha a parte suprido a falta (ALVES, 2.006, p.
661).
Segundo as regras postas no direito positivo, o prazo prescricional
no pode ser alterado por conveno entre as partes, nos moldes do art.
192 do Novo CC, ou seja, atravs de um negcio jurdico, para aumentar
ou diminuir o interregno legalmente estabelecido. Tambm pende para a
nulidade, eventual ajuste que vise pr-excluir causa de suspenso ou
interrupo de prescrio.
No direito material, o prazo da prescrio comea a correr a partir
do momento em que o direito se torna disponvel, enquanto no mbito
processual e mais especificamente da prescrio intercorrente, comea a
correr do ltimo ato tendente a impulsionar o feito que foi praticado pelo
demandante em atendimento a um comando judicial ou por sua vontade,
ante a falta de indicao mais precisa. Entretanto, quando pretender
declarar de ofcio a prescrio intercorrente, de bom alvitre e
democraticamente correto que o Juiz intime a parte para dar efetivo
andamento, sob pena de ver o processo julgado extinto, com resoluo
de mrito, bem como dar cincia tambm outra parte, porquanto pode
ensejar algum ato ou fato capaz de justificar a no aplicao do instituto.
Oportuno lembrar que a prescrio intercorrente pode ocorrer
tanto na fase de conhecimento, quanto na fase de execuo.

Na fase executiva, a prescrio intercorrente pode atingir toda a

pretenso declarada, como tambm apenas parte dela. Com efeito, o
julgado pode contemplar prestaes contnuas, como um complemente
de aposentadoria, uma indenizao enquanto perdurar determinada
condio e assim por diante. Idem em relao aos direito de perceber
frutos, dividendos e outras prestaes sucessivas decorrentes de
trabalho ou ato ilcito.
Um ltimo alerta que durante o perodo de suspenso do
processo, seja a fase de conhecimento ou execuo, a prtica de atos
processuais no tolerada, salvo os urgentes a fim de evitar danos
irreparveis. Logo, no se pode admitir que o Juiz pronuncie a prescrio
enquanto estiver suspenso o processo (RABELLO, 2.005, p. 116).

10 CONSIDERAES FINAIS
A prescrio implica o encobrimento de uma pretenso em face
da inrcia de seu titular durante um tempo determinado.
A anlise dos estudos aqui realizados revela que o Direito
Processual do Trabalho passa a acompanhar os demais ramos do direito
processual, reconhecendo e aplicando a prescrio intercorrente. Este
instituto, alis, exclusivo do direito processual, deveria integrar a prpria
Teoria Geral do Processo, na medida em que se irradia em todos os
seguimentos processuais e significa autntica garantia procedimental.
O reconhecimento e a aplicao do instituto em exame, de forma
alguma atenta contra os princpios que informam o Direito Processual do
Trabalho, pois a doutrina sempre agasalhou o fenmeno do passar do
tempo, assim como a legislao processual do trabalho.

Outra concluso a que se chega, que o direito fundamental

ao, a ser exercido no s com as garantias constitucionais
processuais, mas tambm em tempo razovel, constitui verdadeira quinta
gerao de direitos humanos, situao que deixa a prescrio
intercorrente como matria de ordem pblica e objetivo do Estado,
devendo ser aplicada em todos os seguimentos do Poder Judicirio.
O Direito do Trabalho sempre foi irrenuncivel, entretanto jamais
foi imprescritvel.
Nesse sentido, importante considerar o relevante papel da
jurisprudncia, entretanto, se de um lado certo que os tribunais tm
plena autonomia para formar suas Smulas, no menos certo que cabe
ao Supremo Tribunal Federal dar a ltima palavra em termos objetivos de
interpretao do direito, no havendo razo lgica e proveitosa dentro do
sistema que acomode verbete expressamente contrrio sua Smula.
Nesse sentido, grife-se que o STF , por excelncia, o guardio
da Constituio Federal, pice de seu ordenamento jurdico e pilar
principal do Estado Democrtico de Direito brasileiro, e hodiernamente
suas decises consolidadas so ainda mais prestigiadas, podendo
atingir, inclusive, efeito vinculante (conforme inovaes da Emenda
Constitucional n 45, de 08 de dezembro de 2004, que trouxe o artigo
103-A Constituio Federal).
A jurisprudncia at aqui resistente, passa a aceitar que ao lado
do impulso oficial, fatos alheios vontade dos julgadores, por vezes,
ensejam na paralisao do processo e devem ensejar sua extino,
como garantia pessoal do demandado e maneira de no desprestigiar a
prpria Justia. Melhor que os Juzes estejam mesmo ocupados com os
processos cujos resultados so desejados, do que comprometer a
eficincia estrutural com o dispndio de energia em feitos desprezados
pelos demandantes, pois a durao do processo passou a ser um dos
principais objetivos do Estado.

Tambm a nova competncia da Justia Especializada agrega

novos valores culturais, no sentido de que institutos jurdicos
acomodados noutros sistemas passam a exercer influncia entre ns. A
percepo mais ntida somente foi possvel quando a Justia do Trabalho
passou a julgar execues fiscais, onde quem est menos estruturado no
processe e, assim, merecedor de tutela diferenciada passou a figurar
tambm no plo passivo da demanda, minando a clssica resistncia em
se considerar o instituto em estudo. Isso porque, nas execues fiscais, o
empregador, teoricamente o mais capacitado, quando executado pela
Unio Federal nos mesmos autos da demanda, merece atuao dos
princpios informadores do Direito Processual do Trabalho, independente
de ser em proveito do empregado ou do empregador, porquanto ambos
so destinatrios de seus efeitos.
O perigo que isto pode representar, contudo, a aplicao
indistinta do instituto, aps ruir na doutrina a impossibilidade de
reconhecimento da prescrio intercorrente, e a esperada supresso ou
alterao do verbete 114, da Smula do Colendo TST (situao at
desejada para a coerente atuao do direito), dado sua condio
anacrnica. Smula contrria a smula fator de instabilidade
democrtica, de multiplicao de recursos e processos, alm de gerar
jurisprudncia ilegtima, porquanto constitucionalmente inadequada, na
medida em que no respeita os princpios e a integridade do sistema.
Sempre que a parte de menor sustentabilidade na situao
processual puder ser beneficiada com a declarao da prescrio
intercorrente, inexiste qualquer reserva para isso. E mesmo nos casos
que o trabalhador, em demanda tpica, estiver sujeito ao fim do exerccio
de sua pretenso ou ttulo executivo, pela prescrio, ainda assim, se
intimado a pronunciamento deixar escapar tal oportunidade, aps o lapso
temporal assinalado, deve ver extinto o processo onde deixou de manejar
seu interesse, nas hipteses cujo impulso oficial no possa suprir.

No justo que o credor sujeite o devedor eternamente ao seu

jugo, impedindo que o tempo que a tudo consome exera sua fora numa
situao jurdica processual.
O processo essencialmente um instrumento de lealdade e sua
perpetuao no beneficia as partes e contribui para o descrdito da
Justia, portanto, inclinamo-nos no sentido de que a prescrio
intercorrente tem por escopo a paz social e plena aplicao na Justia do
Trabalho.

Prescription Intercurrent in the Work Process

ABSTRACT
The declaration of prescription intervening in the labor process is strongly resisted by
respectable current doctrinal and jurisprudential. The innovations brought by the laws in force
the Civil Code and Code of Civil Procedure have caused profound changes at the institute of the
prescription and, therefore, the law operators must investigate such changes because of the
possibility of loss of the right, before the procedural inertia. It is known that injury occurred to a
law, the injured could rise up against it by the relevant action. If not do at any given time, will
lose the right to sue the infringer, occurring prescription benefit security of legal relations. The
institute of the prescription, therefore, has the character of public policy, for the sake of social
peace. It is a prescription extinguished. However, the implementation is under way in court asks
whether there may still be prescribed at this point and especially the scholars differ. Also
important to note the conflict between the established precedents of higher courts around the
prescription intervening in the labor process. The matter is controversial and try to elucidate it is
the objective of this work, without pretension, however exhausting it, even if it fosters the
continuing debate, the only way to reach consensus on any area of the humanities.
Keywords: Prescription; Inertia; Intercurrent; Conflict.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALVES, Jos Carlos Moreira. Direito Romano. Vol. I. 5. ed.
Forense. Rio de Janeiro. 1983.

ALVIM, Jos Manoel Arruda. Da prescrio intercorrente, in

Prescrio no Cdigo Civil: uma anlise interdisciplinar. Coordenadora
Mirna Ciani. 2. ed. Saraiva. So Paulo. 2006.
BARROS, Alice Monteiro de. Curso de direito do trabalho. LTr.
So Paulo. 2.005.
GIGLIO, Wagner. Direito Processual do Trabalho. 16. ed.
Saraiva. So Paulo. 2.007.
LORA, Ilse Marcelina Bernardi. A prescrio no direito do
trabalho. LTr. So Paulo. 2.001.
MACIEL JNIOR, Vicente de Paula. Nulidades dos atos
processuais. In: Compndio de direito processual do trabalho.
Coordenado por Alice Monteiro de Barros. LTr. So Paulo.1.998.
PINTO, Jos Augusto Rodrigues. Execuo trabalhista. 11. ed.
LTr. So Paulo. 2.006.
PRUNES, Jos Luiz Ferreira. Tratado sobre a prescrio e a
decadncia no Direito do Trabalho. LTr. So Paulo. 1.998.
RABELLO, Bruno Resende. Prescrio intercorrente: uma
releitura. Dissertao de Mestrado. UFMG. Indita. Belo Horizonte.
2.005.
RUSSOMANO, Mozart Victor. Comentrios Consolidao das
Leis do Trabalho. V.I. 13. ed. Rio de Janeiro. Forense. 1.990.
SERAFIM JUNIOR, Arnor. A prescrio na execuo
trabalhista. LTr. So Paulo. 2.006.

NOTAS
[1]

Parte minoritria da doutrina entende que o inciso XXIX, do art.

7/CF, revogou o art. 11/CLT, acabando com a chamada prescrio

parcial. Assim, consoante a norma constitucional, teria o demandante
sempre o direito de rever os ltimos cinco anos do contrato de trabalho,
no importando o interregno entre o distrato e a data do ajuizamento da
reclamao, desde que, naturalmente, seja respeitado o prazo de dois
anos aps a extino do pacto (MACIEL JNIOR, 1.996, p. 520).
[2]

Bruno Rabello distingue, com acerto, tais fatos jurdicos,

afirmando que importante deixar claro que no se pode considerar

como intercorrente a prescrio da pretenso executiva, pois esta no se
configura durante o curso de nenhum processo...; e mais: ... outra prova
incontestvel de que se trata de nova pretenso pode-se extrair do art.
741/CPC que, ao enumerar as matrias que podem ser alegadas em
sede de embargos execuo de ttulo judicial, contempla a prescrio,
desde que superveniente sentena. Prescrio superveniente
sentena, passvel de ser alegada em embargos, s pode ser prescrio
da pretenso executiva, nunca a prescrio da pretenso que deu origem
ao processo de conhecimento em que o ttulo executivo se formou
(RABELLO, 2.055, p. 17).

1. Aplicao da Prescrio Intercorrente na Justia do Trabalho

Atualizado

em

1.ENTENDIMENTOS

NO

1.1.

MBITO

28.07.2013
DO

TRT

18

Entendimento

REGIO
01

No se pronuncia a prescrio intercorrente quando constatada a impossibilidade de

prosseguimento na execuo em razo das infrutferas diligncias de persecuo de
bens do devedor. Nesta situao, no se configura a inrcia do exequente,
mormente quando expedida em seu favor a certido de crdito (arts. 242, 243,
246, 248 e 335 do PGC TRT-18 Regio), o que lhe confere a possibilidade de
prosseguimento
Precedentes

da

execuo

qualquer

tempo.

-TRT-AP0190600-56.2008.5.18.0006-Rel.(a) Des.(a) Kathia Maria Bomtempo, 1

Turma,

Disponibilizao

no

DEJT:

12/09/2013

-TRT-AP-0000300-69.2010.5.18.0006- Rel. Des. Gentil Pio de Oliveira, 1 Turma,

Disponibilizao

no

DEJT:

16/07/2013

-TRT-AP-0121000-98.2006.5.18.0011- Rel. Des. Aldon do Vale Alves Taglialegna, 1

Turma,

Disponibilizao

-TRT-AP-0028000-38.2006.5.18.0013Nascimento, 1

Turma,
Turma,

Rel.

DEJT:
Des.

Disponibilizao

-TRT-AP-0100900-43.2008.5.18.0241Nascimento, 1

no

Rel.

Disponibilizao

Geraldo
no

Des.

DEJT:
Geraldo

no

DEJT:

15/02/2013
Rodrigues

do

06/05/2013
Rodrigues

do

05/08/2013

-TRT-AP-0000488-62.2010.5.18.0006- Rel. Des. Eugnio Jos Cesrio Rosa, 1

Turma,

Disponibilizao

no

DEJT:

17/09/2013

-TRT-AP-0154400-15.1992.5.18.0005- Rel. Des. Elvecio Moura dos Santos, 3

Turma, Disponibilizao no DEJT: 09/11/2012
1.2. Entendimento 02
aplicvel a prescrio intercorrente na Justia do Trabalho, na hiptese de o
reclamante ter concorrido na paralisao da execuo, pela sua inrcia, por prazo
superior a 02 (dois) anos, aps o arquivamento do processo, nos moldes do art. 40,
4, da Lei 8.630/80.
Precedentes
-TRT-AP-0175300-16.2001.5.18.0001- Rel. Des. Gentil Pio de Oliveira, 1 Turma,
Disponibilizao no DEJT: 26/08/2013
-TRT-AP-0015600-79.2007.5.18.0005- Rel.(a) Des.(a) Kathia Maria Bomtempo, 1
Turma, Disponibilizao no DEJT: 20/09/2012
-TRT-AP-0091800-36.1998.5.18.0008- Red. Designado Des. Breno Medeiros, 2
Turma, Disponibilizao no DEJT: 05/08/2013
TRT-AP-0080800-70.2006.5.18.0004-Rel. Des. Daniel Viana, 2 Turma,
Disponibilizao no DEJT: 28/02/2014
-TRT-AP-0132500-53.2009.5.18.0013-Rel. Des. Paulo Pimenta, 2 Turma,
Disponibilizao no DEJT: 17/06/2013
-TRT-AP-0116000-64.1999.5.18.0011- Rel. Juiz Luciano Santana Crispim, 3
Turma, Disponibilizao no DEJT: 08/08/2013
1.3. Entendimento 03
A prescrio intercorrente admissvel na Justia do Trabalho nas hipteses em que
incumbe exclusivamente ao credor a prtica do ato de que depende a regular
marcha processual e do qual ele no se desvencilha, ocasionando a paralisao da
execuo, no lapso temporal de 05 (cinco) anos, aps o arquivamento provisrio.
O direito de ao quanto a crditos resultantes das relaes de trabalho prescreve
em 05 (cinco) anos, a teor dos artigos 7, inciso XXIX, da CF/88 e 11, inciso I, da
CLT, portanto, deve ser considerado o prazo em comento no cmputo da prescrio
intercorrente na execuo.
Precedentes

-TRT-AP-0159700-50.2008.5.18.0181-Des. Rel. Mrio Srgio Bottazzo, 3 Turma,

Data da Disponibilizao no DEJT: 05/08/2013
-TRT-AP-0089600-26.2007.5.18.0013- Des. Rel. Mrio Srgio Bottazzo, 3 Turma,
Data da Disponibilizao no DEJT:07/05/2013
2.

ENTENDIMENTO

Smula

DO

114

TST
do

TST

PRESCRIO INTERCORRENTE (mantida) Res. 121/2003, DJ 19, 20 e

21.11.2003

inaplicvel

na

Justia

do

Trabalho

prescrio

intercorrente.

Precedentes:
ROAR

306/1976,

DJ

Ac.

TP

2249/1976

06.04.1977

Min.

Lomba

Deciso

Ferraz
unnime

ERR 1831/1974., Ac. TP 1028/1976 Min. Orlando Coutinho DJ 07.10.1976

Deciso

unnime

ROAR 348/1974., Ac. TP 708/1976 Rel. ad hoc Min. Coqueijo Costa

DJ
ERR

09.07.1976
719/1972.,

DJ
RR

4362/1975.,
1818/1971,

Ac.
Ac.
Ac.

DJ

Ac.

Thlio

Rel.

584/1976

3T

maioria

Min.

Lima

Teixeira

Min.

maioria

Renato

Min.

Machado
unnime

Newton

Lamounier

por
Min.

Leo

maioria
Velloso

Deciso

407/1971

Monteiro

por

06.10.1971

hoc

Deciso

1128/1971

3T

Costa

Deciso

1263/1971

maioria

por

ad

3T

da

Deciso

29.11.1971
4648/1970.,

2T

Min.

por

Deciso

981/1976

23.12.1971
1667/1971.,

1T

06.07.1976

DJ
RR

Ac.

Deciso

896/1973

19.10.1976

DJ
RR

TP

13.08.1973

DJ
RR

Ac.

5242/1975.,

DJ
RR

Min.

Deciso

Ebert

unnime
Renato
por

Machado
maioria

Entendimento
A prescrio intercorrente no aplicvel no processo do trabalho, nos termos da
Smula 114 do TST. Na seara trabalhista, a execuo no se forma por meio de
ajuizamento de ao executiva autnoma, podendo ser promovida de ofcio pelo
prprio magistrado (artigo 878 da CLT), razo pela qual no h justificativa para
punir o exequente por inrcia, porque o processo se desenvolve sob a gide do
princpio

do

impulso

oficial.

A deciso que pronuncia a prescrio intercorrente, extinguindo a execuo com

resoluo do mrito, afronta o art. 5, XXXVI, da Constituio Federal, por impedir
indevidamente

produo

dos

efeitos

materiais

da

coisa

julgada.

Precedentes
-TST-ED-E-RR-4900-08.1989.5.10.0002- Rel Min. Llio Bentes Corra, SBDI-I,
Data

da

Disponibilizao

no

DEJT:07/01/2013

-TST-RR-3400-62.2000.5.12.0034- Rel. Min. Lelio Bentes Corra, 1 Turma, Data

da

Disponibilizao

no

DEJT:26/04/2013

-TST-RR-43740-37.1996.5.10.0004- Rel.(a) Desembargadora Convocada: Maria das

Graas Silvany Dourado Laranjeira, 2Turma, Data da Disponibilizao no DEJT:
03/05/2013
-TST-RR-27900-89.2001.5.02.0341- Rel. Min. Renato de Lacerda Paiva, 2 Turma,
Data

da

Disponibilizao

-TST-AIRR-108600-52.1999.5.12.0015Belmonte, 3

Turma, Data

da

Rel.

no

DEJT:03/05/2013

Alexandre

de

Min.

Disponibilizao

no

Souza

DEJT:

Agra

26/04/2013

-TST-RR-82500-97.1997.5.02.0471-Rel. (a) Min.(a) Maria de Assis Calsing, 4

Turma,

Data

da

Disponibilizao

-TST-RR-70700-73.2001.5.15.0082-

Rel.

Bastos, 5

Disponibilizao

Turma,

Data

da

-TST-AIRR-39400-39.2005.5.02.0010Turma,

Data

da

Rel.

Min.

no

Min.

Disponibilizao

DEJT:03/05/2013

Guilherme
no

Augusto
DEJT:

Aloysio

Corra

no

DEJT:

Caputo

19/12/12.

da

Veiga, 6

26/04/2013

-TST-RR-52000-21.2001.5.10.0007-Rel. (a) Min. (a): Luiz Philippe Vieira de Mello

Filho, 7

Turma,

Data

da

Disponibilizao

no

DEJT:

26/04/2013

-TST-AIRR-628100-35.1996.5.09.0662- Rel.(a) Min.(a) Dora Maria da Costa, 8

Turma, Data da Disponibilizao no DEJT: 26/04/2013
3. ENTENDIMENTO DO EXCELSO STF
Smula 327- Data da Aprovao: 13/12/1963
O direito trabalhista admite a prescrio intercorrente.
Precedentes
AI 14744 -PUBLICAO: DJ DE 14/6/1951
RE 22632 embargos- PUBLICAO: DJ DE 8/11/1956
RE 30390- PUBLICAO: DJ DE 27/10/1965
RE 30990- PUBLICAO: DJ DE 5/7/1958
RE 32697-PUBLICAES: DJ DE 23/7/1959 RTJ 10/94
RE 50177-PUBLICAO: DJ DE 20/8/1962
RE 52902-PUBLICAES: DJ DE 19/7/1963-RTJ 29/329
RE 53881-PUBLICAES: DJ DE 17/10/1963-RTJ 30/32
Entendimento:
Em que pese a Smula 327 do STF admitir a prescrio intercorrente no direito do trabalho, o
Supremo Tribunal Federal no conhecido de recurso extraordinrio para anlise de deciso que
pronuncia a prescrio intercorrente nas relaes trabalhistas por entender que se tratar de
matria situada no mbito infraconstitucional.
STF-AI: 840759SP, Relator: Min. ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento:
29/10/2013,Primeira Turma, Data de Publicao: ACRDO ELETRNICO DJe246 Divulgado em: 12/12/2013, Publicado em: 13/12/2013
STF-ARE: 671230 SP , Relator: Min. LUIZ FUX, Data de Julgamento:
29/10/2013, Primeira Turma, Data de Publicao: DJe-224, Divulgado 12-112013 Publicado em: 13-11-2013
STF-ARE: 728720 DF , Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de
Julgamento: 18/06/2013, Segunda Turma

STF ARE: 696921 MG , Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento:

24/09/2013, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-203 Divulgado 11-10-2013
Publicado em: 14-10-2013
4. REFERNCIAS
-Artigo 5, inciso XXXVI, da CF
-Artigo 7, inciso XXIX, da CF
-Artigo 878, da CLT
-Artigo 765, da CLT
-Artigo 884, 1, da CLT
-Artigo 40, 4, da Lei 8.630/80
-Smula 114-TST
-Smula 327-STF
-Arts.

242, 243, 246, 248 e 335 do Provimento Geral Consolidado do

TRT da 18 Regio

Prescrio intercorrente no se aplica

Justia do Trabalho

Imprimir

Enviar por email

468

31

0
14 de julho de 2014, 12h33

A prescrio intercorrente no se aplica a um processo trabalhista. Foi esse o

entendimento da 1 Turma do Tribunal Superior do Trabalho, ao, unanimemente,
dar provimento a um recurso de um vigilante contra a deciso que extinguiu seu
processo de execuo em face de duas empresas. No se admite, pela dificuldade
na execuo, que o devedor possa, aps o transcurso do perodo transcricional de
dois anos, requerer o arquivamento da ao.
A prescrio intercorrente ocorre quando, aps a citao, o processo ficar
paralisado, e a prescrio interrompida inicia novo curso e com o mesmo prazo, a
contar da data da paralisao.

O caso ocorreu aps diligncias que no tiveram xito para localizar bens da
empresa SEG passveis de execuo para pagamento das verbas trabalhistas do
empregado, at que, em 2012, aps vrios arquivamentos e desarquivamentos do
processo, o vigilante requereu o prosseguimento da execuo perante a empresa
Proforte. Ele informou que a empresa participava do mesmo grupo econmico da
sua empregadora, e conseguiu sua incluso no polo passivo da execuo e o
bloqueio de valores encontrados em sua conta corrente.
A empresa recorreu alegando a prescrio intercorrente da execuo, e o Tribunal
Regional do Trabalho da 2 Regio (SP) acatou seu recurso. Segundo o TRT, o
processo foi arquivado em 2003 a pedido do prprio empregado, que s voltou a
reabri-lo em 2007. Intimado para indicar meios para o seguimento da execuo
em maio de 2008, o trabalhador permaneceu inerte de junho daquele ano a julho
de 2012.
No recurso ao TST, o vigilante sustentou a inaplicabilidade da prescrio
intercorrente na Justia do Trabalho e obteve xito.
Smula 114
Segundo o relator que examinou o recurso, ministro Walmir Oliveira da Costa, o
Tribunal j sedimentou o entendimento, por meio da Smula 114, de que a
prescrio intercorrente no ocorre no processo do trabalho. "Nos termos do
artigo 878 da CLT, o processo trabalhista impulsionado de ofcio pelo juiz, de
acordo com o princpio inquisitrio", esclareceu.
Assim, o relator afastou a prescrio intercorrente e, consequentemente, a
extino da execuo, determinando o retorno do processo ao tribunal regional,
para que d seguimento no exame do agravo de petio interposto pela empresa.
Dificuldade na execuo
O ministro Lelio Bentes Corra, presidente da 1 Turma, comentou que, pela falta
de higidez econmica de empresas que surgem e desaparecem rapidamente no
mercado, sem integralizar capital nem patrimnio, deixando os empregados a
descoberto, que a legislao brasileira confere ao juiz a incumbncia de
impulsionar o processo de execuo na Justia do Trabalho.
Ainda segundo Corra, tambm para assegurar a efetividade das decises
judiciais que no se admite, pela dificuldade na execuo, que o devedor possa,
aps o transcurso do perodo transcricional de dois anos, simplesmente requerer o
arquivamento da ao.

O caso julgado, segundo o relator, emblemtico dessa situao. Isto porque,

aps vrios arquivamentos dos autos, descobriu-se a formao de um grupo
econmico do qual participava a empresa. "Ou seja, a mesma empresa
continuava atuando no mercado sob outro nome", ressaltou. Com informaes da
Assessoria de Imprensa do TST.

Cabe salientar que na contestao dever o reclamado arguir a prescrio, uma vez que o
juiz no poder decret-la de ofcio (por envolver parcelas de direito patrimonial).
A prescrio dos crditos trabalhistas, nos moldes da Constituio Federal de 1988, art. 7.,
inciso XXIX, ser de cinco anos na vigncia do contrato de trabalho, limitada a dois anos aps a
extino do pacto laboral, tanto em relao aos trabalhadores urbanos, como aos rurais.
Esclarece a Smula 153 do TST que no se conhecer de prescrio no arguida na instncia
ordinria.