Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCERE
n 1989, Romnia a intrat n contiina Occidentului cu imaginea unui copil
simbol: copilul curajos avntat pe baricate, purtnd cu entuziasmul pur al copilriei steagul
Revoluiei. La numai cteva luni dup evenimentele din decembrie, Occidentul a fost ocat
de imaginile de comar ale unui alt copil din Romnia, produsul unui regim incontient:
copilul din instituii, unele semnnd cu adevrate lagre de exterminare. Aceste imagini
erau de-a dreptul terifiante, n special cele din instituiile pentru copiii cu dizabiliti.
Dup 14 ani de la Revoluie, una dintre cele mai importante condiionri ale
accesului Romniei la Uniunea European este soluionarea problemei copilului n situaie
de dificultate, de risc.
n acest context se poate nate urmtoarea ntrebare: este copilul n situaii de risc
din Romnia o problem doar din perspectiva Occidentului? Categoric, nu.
Desigur, se poate discuta dac unele estimri privind situaia copiilor
dezavantajai din Romnia fcute n trecut sau mai recent de ctre reprezentani ai
Occidentului sunt sau nu corecte. Oricum, din interior se pot contabiliza numeroase
rezultate care s-au acumulat n ultimii ani referitoare la mbuntirea situaiei copilului cu
probleme. De aceea, ne putem ntreba dac nu cumva multe din criticile aduse sistemului
de protecie a copilului sunt oarecum nedrepte i simplificate exagerat n raport cu efortul
fcut de Romnia dup Revoluie n acest domeniu, mai ales dac lum n calcul
motenirea lsat de regimul comunist.
Mai mult, soluionarea acceptabil a problemelor actuale de urgen privind
politica de suport pentru copii instituionalizai i alternative la instituii, precum i
ncurajarea adopiilor, mai ales a celor naionale, nu va nchide nici pe departe capitolul
copilul cu risc crescut n Romnia . n realitate, problemele importante ale copilului,
mult mai numeroase dect cele menionate ca fiind de extrem urgen, vor fi mereu
redeschise la cele mai mici seisme economico - sociale, conducnd la crize profunde, greu
de gestionat dac nu se ia n calcul complexitatea nevoilor de dezvoltare normal a
copilului.
schimbare a opiunilor politice n domeniul asistenei sociale a copilului, mai ales pentru
copiii instituionalizai, iar nu actorii interni.
Totui, dac se merge pe ideea corect c politicile sociale de suport pentru copil
au rmas pe parcursul tranziiei deficitare, minimalizndu-se constant rolul lor, atunci
relansarea economic, ce va reprezenta un factor de actualizare n viitorul imediat a
multiplelor probleme ale copilului, va evidenia tot mai mult responsabilitatea social i
politic a actorilor politici ce trebuie introdus n sistemul de protecie i asisten social.
n aceste condiii, nu va fi pus doar pe simpla cauzalitate economic, ci el se va extinde i
la cea care vizeaz politicile sociale n domeniu.
n sfera politicilor sociale se simte nc acut nevoia unei reconsiderri a opiunilor
politice privind fixarea prioritilor n sistemul de protecie a copilului, armonizarea
aciunilor de reform a tuturor factorilor decizionali implicai n protecia copilului,
absorbia total n sistemul de protecie a copilului a resurselor umane deja specializate n
domeniu.
Situatia copilului n Romnia actual exprim, ntr-o form evident, polarizarea
societii romneti. Exist un segment de copii care au beneficiat de o mbuntire
spectaculoas a condiiilor de via, un segment de copii care au cunoscut o mbuntire
moderat a standardului de via n raport cu generaia anterioar, un larg segment care se
confrunt cu condiii relativ dificile de via, beneficiind mai mult de efortul i sacrificiile
prinilor, i, n fine, n raport cu standardele unei societi civilizate, un segment destul de
mare de copii care se afl n srcie extrem / excluziune social, supui unor riscuri
produse de dezagregarea social n cretere: abandon n instituii sau pur i simplu n
strad, condiii mizere de locuit, violen n familie, neglijare, abuzuri fizice, emoionale,
sexuale, exploatare economic i sexuala etc.
Comparativ cu situaia generaiei adulte, a prinilor lor, deplasarea spre condiii
de srcie, mizerie n rndul copiilor este mai accentuat. Ar fi greu de calculat precis
defazajul de bunstare dintre cele dou generaii, dar, bazndu-ne pe toate datele
disponibile, el exist i este substanial.
De asemenea, este cunoscut c segmentul de populaie adult care triete n
condiii bune i foarte bune prezint o natalitate mult mai sczut dect segmentele srace.
Dac n zonele prospere natalitatea doar n mod excepional depete doi copii pe familie,
n zonele unde srcia i dezagregarea social se combin producnd mizerie, degradare
uman i social, natalitatea depete frecvent trei patru copii pe familie. Lund n
considerare acest simplu defazaj, este evident c suportul social pentru copii ar trebui s fie
mult mai accentuat dect cel pentru generaia matur.
Srcia afecteaz, sub multiple forme, dezvoltarea normal a copilului, avnd ca
efecte directe:
subnutriia, care va afecta durabil evoluia viitorului adult, fiind sursa unei stri
de sntate fragil;
riscul ridicat de mortalitate infantil, chiar i a celei dup vrsta de un an;
riscul ridicat de a fi abandonat;
neglijarea grav, expuneri la violene de tot felul n familiile naturale, mergnd
pn la exploatarea economic i sexual;
viaa n condiii de mizerie: familii fr locuine, trind n strad sau locuine
insalubre, cu totul improprii ( locuine improvizate, lips de electricitate, utiliti curente,
ap, nclzire, supraaglomerare, condiii nesntoase de via, hran insuficient, acces
sczut la ngrijire medical etc.).
Polarizarea social economic se exprim i printr-o polarizare educaional.
Dac proporia tinerilor care urmeaz nvmntul superior a crescut spectaculos dup
1989, proporia copiilor care nu merg deloc la coal i care nu reuesc s termine ciclul
primar i cu att mai mult cel gimnazial se plaseaz la un nivel ngrijortor de ridicat.
Asigurarea unei pregtiri profesionale de tip neuniversitar a sczut considerabil. Actuala
generaie de copii va forma o generaie adult puternic polarizat profesional: un segment
substanial cu pregtire universitar, complementar cu o mare mas necalificat sau slab
calificat.
Formulat ntr-un mod sintetic, putem spune c natura problemelor grave cu care
se confrunt copilul n momentul de fa i are sursa ntr-o criz social i economic de
durat, care se ntinde pe mai bine de un sfert de secol. n acelai timp, dramatismul unor
situaii privind copilul cu risc crescut este produsul direct al unei politici sociale nguste,
inadecvate, confuze, lipsite de o viziune de ansamblu i de o coordonare ferm.
Ca urmare a unei asemenea combinaii cauzale, problema cea mai grav a
copilului n prezent n Romnia poate fi formulat astfel: existena, pe de o parte, a unui
segment de populaie confruntat cu o srcie extrem, adesea cu importante tendine de
dezagregare social, productor continuu de copii abandonai, sever neglijai i chiar
victime ale violenei i exploatrii n propria familie i, pe de alt parte, meninerea nc a
unui sistem de instituii pentru copiii abandonai, dar care nu reuesc s ofere un mediu
adecvat integrrii i dezvoltrii normale a copilului.
CAPITOLUL 1
FAMILIA MEDIUL IDEAL PENTRU
CRETEREA I EDUCAREA COPIILOR
1.1 FAMILIA FENOMEN SOCIAL
NOIUNEA SOCIOLOGIC I CEA JURIDIC A FAMILIEI
Familia este o form de relaii sociale dintre oamenii legai ntre ei prin cstorie
sau rudenie. Din familie fac parte soii, prinii i copiii, precum i, uneori, alte persoane
ntre care exist relaii de rudenie. i soii singuri fr copii formeaz o familie.
Noiunea juridic de familie are la baz fenomenul social complex care este
familia. Din perspectiv social, familia este universal i permanent. Chiar dac funciile
sale au evoluat n diverse etape, aceasta rmne un element natural i fundamental al
societii1.
Concepia social cu privire la familie este puternic influenat de tradiie,
mentaliti, religie, de factori de ordin geografic, economic i cultural. Toate aceste
elemente i pun amprenta asupra reglementrii juridice a familiei. De aici rezult o mare
diversitate a normelor de drept n materie. De asemenea, recunoscnd importana acestor
factori, Curtea European a Drepturilor Omului a subliniat, n numeroase rnduri,
importana marjei de apreciere de care se bucur statele n garantarea dreptului la relaii de
familie2.
Definirea noiunii de familie ridic dificulti 3, putnd fi privit att din punct de
vedere sociologic, ct i juridic.
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.1 - Cu privire la noiunea
sociologic a familiei: A. Stnoiu, M. Voinea, Sociologia familiei, T.U.B., 1983, p.5 i urm.; B.A. Riazenev,
Semeinoe pravo, Moskva, Iuridiceskaia literatura, 1971, p.43; S.M. Cretney, Principles of Family Law,
London, Sweet & Maxwell, 1974, p.3; International Encyclopedia of Comparative Law, vol.IV, Persons and
Family, Tbingen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1980, p.3-18 i urm. Sociologii definesc familia n mod
diferit, fiecare punnd accentul pe unul sau mai multe aspecte privind structura, funciile i caracteristicile
familiei. Astfel, de exemplu, Dicionarul de filozofie (Bucureti, Editura politic, 1978) definete familia ca
form primar de comunitate uman care cuprinde un grup de oameni legai prin consanguitate i nrudire,
iar Dicionarul U.N.E.S.C.O. nelege prin familie forma de comunitate uman ntemeiat prin cstorie,
care unete pe soi i pe descendenii acestora prin relaii strnse de ordin biologic, economic, psihologic i
spiritual. Aceti din urm autori, dup ce analizeaz diferitele definiii date familiei din punct de vedere
sociologic, sunt de prere c familia este un grup social realizat prin cstorie, alctuit din persoane care
triesc mpreun, au gospodria casnic comun, sunt legai prin anumite relaii natural biologice,
psihologice, morale i juridice i care rspund unul pentru altul n faa societii .
5
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.1, apud A. Ionacu, M.
Murean, M. Costin, V. Ursa, Familia i rolul ei n societate..., Cluj, Editura Dacia, 1975, p.5; I. Albu,
Dreptul familiei, Bucureti, Editura didactic i pedagogic, 1975, p.7.
64
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.2, apud A. Ionacu, M.
Murean, M. Costin, V. Ursa, op. cit., p.5; I. Albu, op. Cit., p.7.
7
Terminologia folosit de sociologi nu este unitar. Astfel, familia nuclear, simpl, restrns,
conjugal, biologic sau elementar are, n general, un sens echivalent, aceast familie fiind deosebit de cea
extins ori larg. Familia nuclear este incomplet n urmtoarele situaii: soii nu au copii; exist un singur
printe i exist copii (ori un copil); mai muli frai sau surori fr prini. Dup un alt criteriu, exist familia
de orientare (de origin sau consanguin), adic aceea n care persoana se nate i crete, precum i familia de
procreare, adic aceea stabilit prin propria cstorie i care include soul, soia i copii (sau familia
conjugal, ori familia proprie). Dup criteriul locuinei, se distinge familia de reziden, care desemneaz
toate persoanele care locuiesc n aceeai cas i desfoar unele activiti economico-gospodreti, i familia
compus din mama necstorit i copiii si, precum i cstoria sociologic, adic
uniunea familial, alctuit din tat, mam i copiii lor, care nu are la baz cstoria.
Rezult c trebuie distinse raporturile faptice, sociologice de familie i raporturile
de familie juridice. Existena acestora din urm nu nseamn dovada, ntotodeauna, a
primelor.
Relaiile de familie prezint aspecte personale, nepatrimoniale, i aspecte
patrimoniale.
Avnd n vedere dispoziiile Codului familiei, urmeaz s considerm c relaiile
de familie desemneaz raporturile juridice care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie,
precum i cele asimilate relaiilor de familie. Este vorba de raporturile juridice de familie.
Codul familiei se refer, ns, i la familia restrns, format numai din soi sau din acetia
i copii.
Familia formeaz obiect de reglementare i n domeniul de aplicare a unor legi
speciale.
Rezult c, potrivit Codului familiei, familia desemneaz fie pe soi, fie pe acetia
i copiii lor, fie pe toi cei care se gsesc n relaii de familie care izvorsc din cstorie,
rudenie, adopie i relaiile asimilate, din unele puncte de vedere, cu cele de familie. n
acest sens vorbim de raporturile de familie juridice potrivit Codului familiei. n sensul altor
reglementri, persoanele care fac parte din familie difer de la caz la caz. De aceea, se
poate spune c exist o noiune juridic a familiei de drept comun, n sensul Codului
familiei, i noiuni speciale, n diferite domenii, la care se refer legile speciale. Aadar,
noiunea de membru de familie poate avea sensuri diferite, n raport de domeniul de
activitate reglementat la care ne referim. n toate aceste cazuri este vorba de membru de
familie, n accepiunea juridic.
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.4 - Pentru raporturile de
familie, Istoria dreptului romnesc, vol.I, Bucureti, Edit.Academiei, 1980, p.75-80, 122-124, 372-376, 499516,,, i vol.II, partea I, 1984, p.249-261.
cstorie (art.48, pct.3 din Constituia Romniei). Copiii i tinerii se bucur de un regim
special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor (art.49, pct.1 din Constituia
Romniei). Persoanele cu handicap se bucur de protecie special (art.50 din Constituia
Romniei). Prinii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaia copiilor
minori a cror rspundere le revine (art.29, pct.6 din Constituia Romniei). Rezult c
familia, ca celul de baz a societii, este o instituie care se bucur de protecie
constituional. Mai multe constituii ale statelor europene au prevzut protecia familiei ca
un obiectiv important al ordinii constituionale. De asemenea, diferite acte internaionale se
refer la locul i ocrotirea familiei.
Familia10 ndeplinete urmtoarele funcii11:
a) Reproducerea populaiei, perpetuarea speciei umane. Avndu-se n vedere, mai
ales, funcia biologic a familiei, s-a spus c familia este o realitate biologic, prin uniunea
dintre brbat i femeie i prin procreaie 12. Aceast funcie asigur reproducerea populaiei,
deoarece fr perpetuarea speciei umane societatea este de neconceput. Atracia ctre sexul
opus este inerent naturii umane, dup cum tot astfel este i nevoia de a avea i crete
copii. Dar, condiiile naturale de dezvoltare a familiei trebuie s fie privite n strns
legtur cu relaiile sociale, att din cadrul familiei, ct i din societate. Copiii constituie, n
cadrul familiei, un puternic factor de coeziune, de echilibru moral i juridic, de potenare a
sentimentelor, de bucurie i de ncredere n viitor. n acelai timp, copiii reprezint viitorul
naiunii, al patriei.
Funcia biologic a familiei poate fi influenat, ntr-o anumit msur, de ctre
societate. Creterea populaiei depinde, n mod nemijlocit, de structura economic a
societii, de structura diferitelor organisme sociale i de politica societii privind
10
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.4, apud Gh. Nedelschi,
Noua reglementare a raporturilor de familie n Republica..., n J.N., nr.1, p.41-43; E.A. Barasch, I. Nestor, S.
Zilberstein, Ocrotirea printeasc (Drepturile i ndatoririle prinilor fa de copiii minori), Bucureti,
Editura tiinific, 1960, p.5; S. erbnescu, Codul familiei, comentat i adnotat, Bucureti, Editura
tiinific, 1963, p.12-13.
11
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.4 - Sociologii nu exprim
un punct de vedere unitar cu privire la determinarea i clasificarea funciilor familiei. Diferite opinii, n acest
sens, n A. Stnoiu, M. Voinea, op.cit., p.93 i urm., unde se analizeaz urmtoarele funcii ale familiei: a)
funciile biologice i sanitare; b) funcia economic; c) funcia de solidaritate familial; d) funcia educativ
sau funcia socializatoare a familiei (p.98-167). Funciile biologice i sanitare constau n urmtoarele: relaii
biologice (sexuale) ntre membrii cuplului conjugal, care au o puternic ncrctur socio-emoional;
procrearea copiilor (funcia demografic); funcia sanitar, care const n asigurarea unei stri de sntate
adecvat membrilor familiei. Factorii care determin rata natalitii sunt analizai, n lucrarea menionat, la
p.103-110. Pentru schimbrile intervenite n funcia demografic a familiei n ara noastr.
12
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.4, apud A. Ionacu, M.
Murean, M. Costin, V. Ursa, op. cit., p.5; I. Albu, op. cit., p.7.
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.5 - Sociologii consider c
funcia economic a familiei const n realizarea unor venituri suficiente pentru toi membrii familiei i n
organizarea unei gospodrii pe baza unui buget comun. Funcia economic a familiei este cel mai strns
dependent de tipul de societate, de nivelul de dezvoltare social-economic. n realizarea sa practic, funcia
economic a familiei prezint urmtoarele aspecte:
latura productiv, care vizeaz asigurarea de venituri din activiti n cadrul familiei i evitarea
de cheltuieli prin acoperirea unor necesiti ale membrilor familiei de ctre familie nsi, n interiorul
acesteia;
modalitatea n care familia se constituie n cadrul adecvat i suficient pentru pregtirea
profesional a tinerilor, adic n ce msur familia asigur sau nu i n ce mod nsuirea unei profesii de baz
de ctre descendeni;
latura financiar-contabil, constnd n administrarea unui buget comun de venituri i cheltuieli,
indiferent dac provin din munca n gospodrie sau din activiti desfurate n afara acesteia (A. Stnoiu, M.
Voinea, op. cit., p.113-126).
14
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.5, apud V. Popeanga,
coala i colectivitatea social, Bucureti, Editura didactic i pedagogic, 1970, p.226 i urm.; I. Albu, op.
cit., p.13; I. Filipescu, Dreptul familiei, Bucureti, Editura didactic i pedagogic, 1965, p.279-281; Maria
Voinea, Familia i evoluia sa istoric, Bucureti, Editura tiinific i enciclopedic, 1978, p.9; I. Filipescu,
Dreptul la educaie n contestul politicii demografice, n Populaia, familia i drepturile omului, nr.4, 1974,
p.165 i urm.; Rodica Mihaela Stnoiu, Unele consideraii cu privire la rolul familiei n formarea i
dezvoltarea personalitii tinerilor, n S.C.J., nr.2, 1986, p.120 i urm.
10
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.5 - Pentru unele aspecte,
din punct de vedere sociologic, ale funciei educative a familiei, A. Stnoiu, M. Voinea, op. cit., p.150-167,
iar pentru funcia de solidaritate familial, p.126-149.
16
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.365.
11
12
13
CAPITOLUL 2
CONSIDERAII GENERALE CU PRIVIRE
LA OCROTIREA MINORULUI
2.1 IMPORTANA OCROTIRII MINORULUI
ncepnd din 1990 Romnia s-a aflat n faa unei profunde schimbri de optic n
orientarea strategiilor i politicilor de protecie a copilului. Era vorba, practic, de trecerea
de la un sistem de protecie centralizat, axat preponderent pe instituionalizarea copilului
cu probleme, la un sistem modern de ocrotire centrat pe respectarea drepturilor copilului,
pe prevenirea abandonului, pe integrarea i reinseria lui n familie.
Treptat, aria de cunoatere a problematicii copilului s-a extins de la identificarea
i tratarea efectelor - copiii strzii, abandonul, violul n rndul minorilor - la identificarea
relelor tratamente aplicate copiilor n familie i/sau instituii de ocrotire, precum i
cauzelor generatoare.
Problematica drepturilor copilului s-a aflat n atenia statelor, a organismelor
internaionale, de-a lungul anilor. Un moment important l-a constituit micarea iniiat de
Eglantyne, n 1924, n Marea Britanie, ea reuind s impun adoptarea de ctre Liga
Naiunilor a primei Declaraii a drepturilor copilului. Era o declaraie n cinci puncte, care
marca consacrarea conceptului de drepturi ale copilului, atragnd atenia asupra necesitii
unei abordri politice a problemei18.
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat n 1948, face doar unele
referiri sumare la situaia copilului. n 1959 a fost adoptat Declaraia drepturilor copilului,
document care recunoate c drepturile copilului sunt diferite calitativ de cele ale adulilor.
Aceasta le confer un specific, care le transform ntr-o materie n sine, suportul unei
discipline juridice, insuficient studiate ca atare pna n prezent.
Rezolutia Adunrii Generale 1386 (XIV) a proclamat Declaraia drepturilor
copilului "pentru ca el s aib o copilrie fericit i s beneficieze n interesul su ca i n
18
14
15
copiilor, cu deosebire a celor aproximativ un miliard ce se afl n foarte multe din rile din
Africa, America, Asia i Mediterana rsritean.
Prin Rezoluia 31/169 din 21 decembrie 1976, Adunarea General a proclamat
anul 1979 drept Anul Internaional al Copilului, adic exact la 20 de ani de la adoptarea
Declaraiei drepturilor copilului. Anul a fost marcat n principal la nivel naional, prin
msuri destinate s mbunteasc situaia copiilor, msuri sprijinite prin activiti i
consultri la nivel regional i internaional, conducerea acestor operaii fiind asumat de
UNICEF19.
Abia la 20 noiembrie 1989, Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite a
adoptat Convenia privind drepturile copilului. Aceasta se prezint ca un document de cert
valoare, consfinind un ansamblu de norme i de instituii destinate s contureze cadrul
juridic i instituional n care s se desfoare ocrotirea copilului, s stabileasc o serie de
standarde care s impun ridicarea cotelor acestei protecii n toate rile care au ratificat
Convenia.
Au existat trei raiuni care au prezidat la elaborarea acestei Convenii, i anume:
1) dorina de a acoperi toate domeniile n care era necesar intervenia societii,
n scopul ocrotirii tinerei generaii;
2) necesitatea concentrrii ntr-un document unitar a tuturor reglementrilor
internaionale referitoare la copii;
3) cerina revizuirii normelor privitoare la situaiile n care interesele ocrotitorilor
difer de cele ale ocrotiilor.
Romnia a ratificat Convenia la 25 septembrie 1990 obligndu-se prin aceasta s
respecte prevederile ei.
Se pune, n aceste condiii problema introducerii sale n legislaia naional sau
altfel spus, a corespondenei dintre legea intern i convenia internaional. Problemele ce
se ridic sub acest aspect nu sunt grave. Nu exist sub nici un aspect incompatibilitate ntre
legea romn i prevederile Conveniei. Esenial este principiul ocrotirii consecvente a
19
Misiunea pe care i-a asumat-o Reprezentana UNICEF n Romnia i pe care o afirm explicit
sau implicit n tot ceea ce ntreprinde vizeaz instaurarea condiiilor care s fac posibil ca orice copil,
inclusiv cei mai vulnerabili sau marginalizai, s creasc n propria familie sau ntr-un mediu familial,
singurele instane n care nevoile de dezvoltare ale copilului sunt satisfcute. Misiunea, aa cum este
formulat, reprezint scopul primordial al organizaiei, dar i calea de rezolvare a unei chestiuni care este
considerat ca innd de specificul romnesc al procesului de tranziie chestiunea copiilor
instituionalizai pe termen lung, n centre rezideniale de dimensiuni industriale. Revista de asisten
social, p.52, Prioritate a parteneriatului Reprezentanei UNICEF i a Guvernului Romniei, Smaranda
Popa coordonator de programe Protecia copilului, UNICEF.
16
intereselor copilului, care reprezint unul dintre principiile de baz ale dreptului nostru de
familie.
Principiul ocrotirii intereselor minorului a depit Codul Familiei, cptnd o
consacrare constituional, prin nscrierea n noua Constituie a art. 49, care, n primul su
alineat, proclam principiul: "Copiii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i
de asisten n realizarea drepturilor lor."
i n Codul familiei sunt cuprinse o serie de prevederi de principiu, deosebit de
valoroase, cum ar fi cea a egalitii dintre copii nscui n cadrul cstoriei i cei din afara
acesteia sau a egalitii dintre printi, n exercitarea ndatoririlor de ocrotire a minorilor.
Problema care se pune este cea a coordonrii anumitor instituii i a perfecionrilor ce li
s-ar putea aduce altora, ce se vor putea realiza n cadrul general al revizuirii reglementrii
privitoare la relaiile de familie.
n privina tinerilor, acetia se bucur de toate drepturile omului i libertile
fundamentale nscrise n documentele internaionale i regionale.
Importana acestui segment demografic este deosebit. Este important, n primul
rnd, pentru c n copilrie i n tineree se pregtete viitorul adult. De aici i semnificaia
unei bune educaii i instruiri. Este important de asemenea i pentru c reprezint categorii
mai vulnerabile datorit vrstei i lipsei de experien. Datorit acestei fragiliti,
comunitatea internaional a adoptat i documente cu caracter specific tineretului, cum ar fi
cele care se refer la educaie i instruire, la rolul lui n procesele de dezvoltare, n cele de
consolidare a pcii i securitii, de promovare a nelegerii i prieteniei ntre popoare, ntre
toate grupurile rasiale, etnice sau religioase.
Toate statele membre ale comunitii internaionale s-au angajat s depun toate
eforturile pentru ca:
- prin nvatamnt, tineretul s se educe n respectul demnitii umane, al egalitii
n drepturi pentru toi oamenii i toate popoarele, fr deosebire de ras, culoare, limb, sex
sau religie;
- s adopte toate msurile corespunztoare pentru pregtirea tineretului la viaa n
societate, stimulndu-i interesul pentru problemele unei lumi n schimbare i asigurndu-i
un rol din ce n ce mai mare i mai activ n viaa i n evoluia societii;
- s orienteze i s ncurajeze n toat msura posibila utilizare a mijloacelor de
informare pentru o mai bun cunoatere a aspiraiilor umane;
17
18
abuzul i neglijarea copilului sunt studiate mpreun cu conflictele violente dintre soi, cu
discriminarea vrstnicilor etc. (Se tie, de pild, c un fenomen foarte cercetat n ultimul
timp este cel al mbtrnirii (ageism), vzut ca un efect de marginalizare, neglijare i abuz
al vrstnicilor, care afecteaz, conform unor studii de specialitate, 4 din 10 persoane din
aceast categorie).
Conform unor studii efectuate de sociologii americani n anii `90, n aproximativ
o treime dintre familii apar diferite forme de violen fizic, unele conducnd chiar la
ucidere.
Romnia nu face excepie de la regul n ceea ce privete violena familial. Este
meritul mass media c dup 1990 au fost mediatizate nenumrate cazuri de neglijare a
copilului, de abuz i violen n familie, astfel nct fenomenul a putut fi perceput ca o
problem social. De altfel, pentru ca o situaie nedorit s devin problem social trebuie
s fie ndeplinite dou condiii: pe de o parte s fie contientizat ca atare de ctre mai
muli oameni i de majoritatea celor pentru care o astfel de problem este legat de
domeniul lor de activitate i, pe de alt parte, s existe percepia c o astfel de situaie se
poate rezolva, n sensul c situaia nedorit poate fi ameliorat. Nu este simplu att timp
ct n Romnia nc este foarte rspndit concepia conform creia nu-i treaba altora
ceea ce se ntmpl n ograda proprie sau c btaia este rupt din rai. De altfel, i n alte
ri recunoaterea violenei familiale ca o problem social a necesitat mult timp.
Totodat, protecia copilului, n special a copiilor instituionalizai i a copiilor
strzii, a fost mereu printre temele critice n cadrul negocierilor pentru aderarea Romniei
la Uniunea European. Mai mult dect att, fiecare dintre rapoartele anuale de ar pentru
Romnia, elaborate de ctre Comisia European, acord un capitol important proteciei
copilului n cadrul criteriilor politice stabilite de ctre Consiliul European la Copenhaga n
1993.
Ca urmare, autoritile publice, organismele private autorizate, precum i
persoanele fizice i persoanele juridice responsabile de protecia copilului sunt obligate s
respecte, s promoveze i s garanteze drepturile copilului stabilite prin Constituie i lege,
n concordan cu prevederile Conveniei Organizaiei Naiunilor Unite cu privire la
drepturile copilului, ratificat prin Legea nr.18/1990, republicat, i ale celorlalte acte
internaionale n materie la care Romnia este parte.
19
20
vrsta ntre 14-18 ani, exercit singur numai drepturile i ndatoririle printeti privitoare la
persoana copilului, iar ocrotirea minorului, ct privete bunurile sale, se realizeaz prin
tutel (sau prin curatel). Soluia este aceeai dac ambii prini au vrsta ntre 14-18 ani.
n cazul n care un printe este mort, deczut din drepturile printeti, pus sub interdicie
sau din orice mprejurare se afl n neputin de a-i manifesta voina, cellalt fa de
care este stabilit filiaia i are vrsta sub 14 ani, nu poate avea exerciiul drepturilor i
ndatoririlor printeti fa de copil; nseamn c minorul este lipsit de ngrijirea ambilor
prini (art.113 C.fam.). n consecin, n asemenea situaie se instituie tutela. Soluia este
aceeai dac ambii prini au vrsta sub 14 ani. n sfrit n cazul n care un printe are
vrsta sub 14 ani, iar cellalt ntre 14-18 ani, acesta din urm are exerciiul drepturilor i
ndatoririlor printeti referitoare la persoana copilului, iar ocrotirea privind bunurile
copilului se realizeaz prin tutel; printele sub 14 ani nu are ocrotirea printeasc nici
privind persoana, nici privind bunurile copilului minor22.
n sprijinul celor artate se poate invoca i art.39 din Legea nr.272/2004, care
prevede c orice copil care este, temporar sau definitiv, lipsit de ocrotirea prinilor si sau
care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija acestora are dreptul la
protecie alternativ. Aceat protecie include instituirea tutelei, msurile de protecie
special prevzute de aceast lege, adopia. n alegerea uneia dintre aceste soluii,
autoritatea competent va ine seama n mod corespunztor de necesitatea asigurrii unei
anumite continuiti n educarea copilului, precum i de originea sa etnic, religioas,
cultural i lingvistic.
Ct vreme este cu putin ca minorul s nu fie lipsit de ngrijirea ambilor si
prini, ori cel puin a unuia din acetia, ocrotirea minorului este ncredinat de lege
prinilor23.
Ocrotirea printeasc reprezint reglementarea prin care legea tinde s asigure,
att n privina persoanei ct i n privina bunurilor, ocrotirea cea mai deplin a minorului
de ctre tatl i mama sa24. Sau, altfel spus, prin noiunea de ocrotire printesc se
desemneaz totalitatea drepturilor i obligaiilor acordate de lege prinilor pentru a asigura
22
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.505, apud Traian Ionacu,
n vol. Persoana fizic n dreptul..., Bucureti, Editura Academiei, 1963, p.185; art.97-112 i art.113 C. fam.
24
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.505, apud E. Barasch, I.
Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.14-15; idem n vol. Rudenia n dreptul..., 1966, p.115.
21
creterea i educarea copiilor minori. Instituia ocrotirii printeti este tratat n Titlul III,
capitolul I, seciunea I din Codul familiei, sub denumirea de Drepturile i ndatoririle
prinilor fa de copiii minori, care se completeaz cu dispoziiile Ordonanei de urgen
nr.26/1997, privind protecia copilului aflat n dificultate. Ea nlocuiete instituia puterii
printeti din vechea legislaie (art.325-341 Cod civil) care era definit ca totalitate a
drepturilor acordate de lege asupra persoanei i bunurilor copilului, att timp ct acesta este
minor i neemancipat.
Potrivit legislaiei actuale n privina ocrotirii minorilor, drepturile sunt
recunoscute deopotriv ambilor prini, indiferent dac acel copil este din cstorie, din
afara cstoriei sau din adopie. Finalitatea drepturilor conferite const n ndeplinirea
ndatoririlor ce converg ctre asigurarea bunei creteri i educri a copiilor minori. Astfel
conceput, instituia ocrotirii printeti este n strns legtur cu funcia educativ a
familiei, de educare i formare pentru via a copiilor minori. Sfera preocuprilor care
izvorsc din instituia ocrotirii printeti este ns mai larg dect aceea izvort din funcia
educativ, ea viznd nu numai drepturile i obligaiile referitoare la persoana copilului
minor, ci i pe cele referitoare la bunurile acestuia.
Prin ocrotirea printeasc se ndeplinete n acelai timp un scop personal ce
const n creterea, educarea i pregtirea pentru via a copilului minor n conformitate cu
normele morale i cu regulile de convieuire social.
Durata ocrotirii printeti. Ocrotirea printeasc se acord copiilor pe tot
timpul minoritii. Chiar dac minorul este pus sub interdicie, potrivit art.150 C.fam., el
ramne sub ocrotirea prinilor pn la majorat fr a i se numi un tutore (art.97-113
C.fam.). De asemenea, ocrotirea printeasc nceteaz n privina minorului care se
cstorete, deoarece acesta dobndete capacitatea deplin de exerciiu (art.8 Decretul
nr.31 din 1954). Aceast situaie se poate ntmpla n cazul femeilor, care, potrivit art.4
C.fam., au dreptul s se cstoreasc de la mplinirea vrstei de 16 ani i, n anumite
condiii, chiar de la mplinirea vrstei de 15 ani25.
Prin urmare, ocrotirea printeasc presupune c persoana nu a mplinit 18 ani i
nu are capacitate deplin de exerciiu.
25
Cnd minorul dobndete capacitatea deplin de exerciiu prin cstorie i svrete o fapt
penal nainte de a mplini 18 ani, el continu s rspund penal, n condiiile art.99 din Codul Penal,
deoarece motivele care au determinat dobndirea capacitii depline de exerciiu sunt deosebite de cele care
stau la baza reglementrii penale.
22
n cazul desfacerii cstoriei prin divor sau al ncetrii ei prin deces 26, soul care
nu a mplinit vrsta de 18 ani i menine capacitatea deplin de exerciiu, cci nu exist
nici o dispoziie legal care s prevad c aceasta se pierde - potrivit art.6 Decretul nr.31
din 1954, capacitatea deplin de exerciiu nu se pierde dect n cazurile prevzute de lege
-i, ca urmare, nu se mai pune problema revenirii ocrotirii printeti asupra acestuia.
Soluia este aceeai n cazul declarrii judectoreti a decesului brbatului.
Soluia nu mai este aceeai n cazul nulitii absolute sau relative a cstoriei,
dac acestea intervin ntr-un moment n care acel so nu a mplinit nc vrsta de 18 ani. n
aceast situaie trebuie deosebit dup cum soul care nu are vrsta de 18 ani a fost de buncredin sau de rea-credin la ncheierea cstoriei27. n primul caz, nulitatea sau anularea
cstoriei nu suprim efectele pe care aceasta le-a produs n trecut ct privete pe soul de
bun-credin, ci opereaz numai pentru viitor, ca la desfacerea cstoriei prin divor
(art.23 alin.1 C.fam.). Ca urmare, capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin cstorie
se menine i nu poate fi vorba de revenirea ocrotirii printeti, asupra soului respectiv. n
cel de-al doilea caz, nulitatea sau anularea cstoriei produce efecte pentru trecut n ceea
ce-l privete pe soul sub 18 ani, n cauz, de rea-credin. n consecin, nu se pune
problema meninerii capacitii depline de exerciiu i deci n privina acestui so de reacredin, revine ocrotirea printeasc.
Principiile ocrotirii printeti. Reglementarea ocrotirii minorului prin prinii
si se bazeaz pe urmtoarele principii28:
a) Prinii trebuie s-i exercite drepturile i s-i ndeplineasc ndatoririle lor
printeti numai n interesul copilului (art.1 alin. Ultim i art.97 C. fam.). Prinii au
drepturi i ndatoriri fa de copilul lor minor (titlul III, cap.I, sec.I C. fam.). Pe primul
plan se situeaz ndatoririle printeti, cci drepturile sunt recunoscute n vederea
ndeplinirii ndatoririlor29.
Noiunea de interes al copilului include un interes superior obtesc, cci prinii
sunt obligai s creasc pe copil, ngrijind de sntatea i dezvoltarea lui fizic, de
educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu nsuirile lui, spre a-l
26
28
Idem, op. cit., p.185 i urm.; E. Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.11 i urm.; Sanda
Ghimpu i Sigismund Grossu, op. cit., p.101 i urm.
29
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.506, apud Traian Ionacu,
23
face folositor colectivitii (art.101 C. fam.). Potrivit art.48 alin.1 din Constituie, prinii
au dreptul i ndatorirea de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor. Aprecierea
interesului minorului se va face n cadrul dispoziiilor legale, iar nu n afara acestora 30, i al
regulilor de convieuire social;
b) Executarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor printeti se fac sub
ndrumarea i controlul efectiv i continuu al autoritii tutelare (art.108 C. fam.). Aceasta
n scopul asigurrii unei ct mai depline ocrotiri a minorului;
c) Independena (separaia) patrimonial n raporturile dintre prini i copiii lor
minori, n sensul c prinii nu au nici un drept asupra bunurilor copiilor i nici acetia
asupra bunurilor prinilor, n afar de dreptul la motenire i la ntreinere (art.106 C.
fam.)31;
d) Coninutul ocrotirii printeti nu difer dup cum copilul este din cstorie sau
din afara cstoriei ori din adopie (art.97 C. fam.) 32. Acest principiu este o consecin, pe
de o parte, a asimilrii depline a situaiei legale a copilului din afara cstoriei cu cel din
cstorie (art.63 C. fam.) i, pe de alt parte, a faptului c drepturile i ndatoririle
prinilor trec, prin adopie, asupra adoptatorului (art.21 alin.2 i art.22 alin.4 din
Ordonana de urgen nr.25/1997);
e) Egalitatea prinilor ct privete drepturile i ndatoririle fa de copilul minor
(art.1 alin.3 i art.97 alin.1 C. fam.). Este un aspect al egalitii n drepturi dintre femeie i
brbat.
Dispoziiile legale din Codul familiei privind ocrotirea printesc au, sub rezerva
cazurilor anume prevzute de lege, caracter imperativ33. De aceea tatl i mama, prin
contract, ori fiecare dintre ei, prin voin unilateral, nu pot s extind ori s restrng
drepturile i ndatoririle printeti.
Drepturile i ndatoririle printeti, revin n principiu, ambilor prini. Din
principiul egalitii prinilor ct privete drepturile i ndatoririle printeti, rezult c
30
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.506, apud Tudor R.
Popescu, op. cit., p.274. In afara art.1 i 97 C. fam., care stabilesc principiul pe care-l avem n vedere, exist
diferite texte n Codul familiei, care se refer la interesul minorului (de exemplu, art.24, 42, 44, 86-88, 99,
1000, 103, 109, 111, 112). I. Filipescu, n R.R.D., nr.2, 1988, p.23-27. i infra cap IV, nr.51.
31
Dreptul de folosin legal pe care prinii l aveau asupra bunurilor copilului, potrivit art.338341 C. civ., a ncetat o dat cu intrarea n vigoare a Codului familiei (art.21 Decretul nr.32/1954).
32
Cu toate acestea, dreptul de a consimi la adopia copilului minor sau de a cere desfacerea
adopiei l au numai prinii fireti, iar nu i cei adoptatori.
33
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.507, apud E. Barasch, I.
Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.116.
24
msurile privitoare la persoana i bunurile copilului se iau de ctre prini, de comun acord
(art.98 alin.1 C. fam.).
n literatura juridic34 s-a artat c, n privina reprezentrii sau ncuviinrii
actelor de drept material ale minorului, acordul prinilor trebuie s fie expres.
n privina reprezentrii sau asistrii minorului n materie procesual (art.42 C.
proc. civ.) s-a pus problema dac acordul prinilor poate fi presupus, nu numai expres.
Astfel, ntr-o prere35, s-a spus c, n cazul n care vine n instan numai unul dintre
prini, dei cellalt nu se afl n nici una din situaiile de mpiedicare prevzute de art.98
alin.2 C. fam., instana poate socoti, cnd nu se dovedete o nenelegere ntre prini, c
printele prezent are acordul celuilalt. Aceasta pn la proba contrarie. Dac prinii nu
sunt cstorii, instana va hotr de la caz la caz. ntr-o alt prere36, acordul prinilor nu
se poate presupune pn la dovada contrarie, n lipsa unei dispoziii legale care s prevad
o asemenea prezumie. Legea nu a artat ce se ntmpl n situaia n care vine n instan
numai unul dintre prini, dei cellalt are exerciiul drepturilor printeti, fiindc nu era
nevoie, nevalabilitatea unui asemenea act rezultnd virtual din nendeplinirea condiiilor
cerute, imperativ, pentru ntregirea capacitii minorului.
Ocrotirea copilului minor de ctre un singur printe. Exist unele situaii n
care nu este cu putin ca minorul s fie ocrotit de ambii prini, ci numai de ctre unul din
acetia37. Asemenea situaii sunt urmtoarele (art.98 C.fam.):
a-Moartea unuia dintre prini. Potrivit art.113 C.fam., tutela se deschide n cazul
n care ambii prini sunt mori. Prin urmare, ntre cele dou texte exist concordan.
Ocrotirea minorului revine printelui rmas n via.
Situaia este aceeai cnd unul din prini este declarat mort, prin hotrre judectoreasc
(art. 16 18 Decretul nr. 31 din 1954), deoarece asemenea hotrre instituie
34
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.507, apud Traian R.
Ionacu, Egalitatea condiiei juridice a soilor, n L.P., nr. 10, 1958, p.6 i 9; E. Barasch, I. Nestor, S.
Zilberstein, op. cit., p.47 i 277
35
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.507, apud Al. Silvian,
Reprezentarea minorului n exercitarea drepturilor procesuale i cazurile de ncuviinare prealabil din
partea ocrotitorilor si legali, n L.P., nr.9, 1958, p.56.
36
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.507, apud P. Anca, nota, n
J.N., nr.1, p.153
37
25
prezumia c disprutul a murit la data stabilit prin hotrre ca fiind aceea a morii, iar nu
data cnd hotrrea rmne definitiv. Aa fiind, problema ocrotirii printeti se pune
numai pentru copiii minori concepui pn la data morii, cci copiii care au fost concepui
n perioada cuprins ntre aceast dat i aceea a rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti declarative de moarte, care beneficiau de prezumia de paternitate ct vreme
nu a intervenit hotrrea, cnd este vorba de copiii din cstorie, nceteaz de a fi socotii
ai brbatului38 declarat mort39.
Desigur, i un copil din afara cstoriei, conceput dup data rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti declarative de moarte, nu poate fi socotit al brbatului mort.
Ocrotirea copiilor minori concepui dup data stabilit prin hotrre
judectoreasc declarativ ca fiind aceea a morii se face potrivit cu situaia lor juridic n
care se gsesc, dup intervenirea hotrrii, fr a prezenta interes felul n care se realizeaz
ocrotirea nainte de aceasta dat.
b-Decderea unui printe din drepturile printeti. Spre deosebire de situaia
precedent, cnd n mod necesar drepturile i ndatoririle printeti revin numai unui singur
printe, n cazul decderii se impun unele precizri. Potrivit art.110 C.fam., decderea din
drepturile printeti nu scutete pe printe de ndatorirea de a da ntreinere copilului 40.
Autoritatea tutelar poate da ncuviinare printelui deczut din drepturile printeti de a
avea legturi personale cu copilul dac, prin asemenea legturi, creterea, educarea,
nvtura sau pregtirea profesional a acestuia nu sunt n primejdie (art.111 C.fam.).
n cazul n care au ncetat mprejurrile care au dus la decdere i nu mai exist
nici o primejdie pentru minor, instana judectoreasc, la cererea autoritii tutelare sau a
printelui interesat, ns n acest ultim caz cu avizul autoritii tutelare, poate reda
printelui deczut exerciiul drepturilor printeti (art.112 C.fam.).
c-Punerea sub interdicie a unuia dintre parini. Dei nu exist un text expres ca
n cazul decderii din drepturile printeti, totui, printele pus sub interdicie nu este scutit
de ndatorirea de a da ntreinere copilului minor 41. Dar, aceast obligaie exist n sarcina
38
Problema se pune numai n cazul n care cel declarat mort este brbatul.
n acest sens, fostul Trib. Reg. Trgu-Mure, dec. Nr.938 din 3 iunie 1957, n L.P., nr.3, 1958,
p.98. Dac soul mamei copilului a fost declarat mort la o dat anterioar naterii i concepiunii copilului,
acesta din urm este un copil din afara cstoriei (fostul Trib. Pop. imlu, sent. Civ. Nr. 1860 din 12
decembrie 1961, n J.N., nr.3, 1963, p.140, cu not de I. Gh. Popa).
39
40
n acelai sens, Trib. Suprem, dec. Civ. Nr.190 din 20 ianuarie 1964, n J.N., nr.11, 1964, p.171.
41
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.509, apud Eugen A.
Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.176.
26
celui pus sub interdicie numai dac i n msura n care mijloacele sale depesc nevoile
normale ale ngrijirii i vindecrii. n caz contrar, cel pus sub interdicie nu poate avea
obligaia de ntreinere, cci o asemenea obligaie-n sensul art.91 C.fam.-revine printelui
care are mijloacele ndestultoare pentru a acoperi nevoile celui ndreptit la ntreinere,
iar prin mijloace ndestultoarese neleg cele care depesc nevoile de existen minime
ale celui obligat, nevoi printre care figureaz i cheltuielile de ngrijire i de grbire
a vindecrii. Interzisul devine incapabil de a exercita drepturile printeti, astfel c
exerciiul acestora revine celuilalt printe (art.98 alin.2 C.fam.). Acesta are i exerciiul
ndatoririlor printeti cu privire la persoana copilului minor (ca, de altfel, i cele privind
bunurile acestuia), cu precizarea fcut, deoarece ele nu ar putea fi executate de o persoan
lipsit de discernmnt.
n privina datei de cnd se produc efectele hotrrii judectoreti de punere sub
interdicie, se aplic art.144 C.fam. (fa de cel pus sub interdicie, data la care hotrrea
rmne definitiv, iar fa de teri data transcrierii hotrrii n registrul special inut de
judectoria locului unde a fost nregistrat naterea celui pus sub interdicie sau data
cunoaterii interdiciei de cel de-al treilea, pe alt cale, nainte de data transcrierii).
n legtur cu curatela provizorie instituit unui printe a crui punere sub
interdicie a fost cerut, se pune problema dac acesta continu s exercite drepturile
printeti mpreun cu cellalt printe pn la data de la care punerea sub interdicie i
produce efectele? Curatela provizorie se instituie, potrivit art.146 C. fam. n caz de nevoie
i pn la rezolvarea cererii de punere sub interdicie de ctre autoritatea tutelar, la
sesizarea preedintelui instanei chemate s se pronune asupra punerii sub interdicie,
sesizare reglementat prin art.30 Decretul nr.32 din 1954. Curatorul se numete pentru
ngrijirea persoanei i reprezentarea celui a crui interdicie a fost cerut, precum i pentru
administrarea bunurilor. n literatura noastr juridic s-a artat c msura numirii acestui
curator are efectul de a face ca drepturile printeti s se exercite de ctre cellalt printe,
deoarece asemenea msur, din punctul de vedere al ocrotirii printeti, trebuie socotit ca
echivalent cu punerea sub interdicie42, cu alte cuvinte soluia se ntemeiaz pe
identitatea de figur juridic dintre tutorele interzisului i curatorul prevzut de art.146 C.
42
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.510, apud Eugen A.
Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.29.
27
fam.43. S-a mai artat44 c nfiinarea unei curatele n temeiul art.146 C. fam., nu d
natere unei incapaciti legale, curatela nfiinat n cursul procedurii de interdicie fiind
curatela unei persoane legalmente capabil45, totodat considerndu-se c soluia n
sensul c asemenea curatel are efectul c drepturile printeti se exercit numai de cellalt
printe, s-ar putea sprijini pe interesele minorului ocrotit46.
Considerm c dac unui printe i se numete un curator n cursul procedurii de
punere sub interdicie a sa, drepturile printeti se exercit numai de ctre cellalt printe:
1) Finalitatea curatelei provizorii amintite exclude posibilitatea exercitrii, de
ctre respectivul printe, a drepturilor printeti. Cel care are el nsui nevoie de ocrotire nu
poate asigura o ocrotire efectiv altei persoane. A admite contrariul ar nsemna a se da o
soluie formal i ineficient.
2) Faptul c printele respectiv nu mai are exerciiul drepturilor printeti nu este
incompatibil cu teza c cel cruia i s-a instituit curatela provizorie, la care ne referim,
rmne legalmente capabil, deoarece aceast excludere nu se ntemeiaz ntotdeauna pe
ideea de incapacitate. Aceasta nu este singura situaie n care un printe ce are capacitate de
exerciiu nu are, mpreun cu cellalt, exerciiul drepturilor printeti. Textul o spune
expres. ntr-adevr, art.98 alin.2 C. fam., prevede, printre altele, c un singur printe
exercit drepturile ori de cte ori cellalt, din orice mprejurare, se afl n neputin de a-i
manifesta voina. Instituirea curatelei provizorii unui printe a crui punere sub interdicie
s-a cerut, reprezint o asemenea situaie.
nseamn c, n cazul ce avem n vedere, drepturile printeti se exercit de ctre
un singur printe nainte de punerea sub interdicie (de la instituirea curatelei provizorii),
ct i dup rmnerea definitiv a hotrrii de punere sub interdicie.
d-Unul din prini este n imposibilitate, din orice mprejurare, de a-i manifesta
voina. Aceast situaie trebuie apreciat cu toat seriozitatea pentru a nu constitui un
pretext care s duc la nlturarea unui printe de la exercitarea drepturilor printeti.
43
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.510, apud Traian Ionacu,
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.510, apud M. Eliescu, n
Persoana fizic n dreptul ..., p.374
45
n acelai sens, Trib. Suprem, dec. Civ. Nr.459 din 29 martie 1957, n L.P., nr.48, 1957, p.996
46
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.510, apud M. Eliescu, op.
cit., p.273
28
Situaiile n care textul este aplicabil pot fi diferite. Este suficient numai ca unul dintre
prini s se gseasc n situaia menionat. Asemenea situaii ar putea fi:
Dispariia unui printe. Nu se cere ca aceasta s fie declarat printr-o hotrre
judectoreasc, potrivit art.16 Decretul nr.31 din 30 ianuarie 1954. Prin urmare, dispariia
n fapt duce la acelai rezultat, deoarece, n ambele cazuri, soluia se ntemeiaz pe
aprarea intereselor copilului;
Contrarietatea de interese ntre minor i unul din prinii si47. Desigur, acesta
nu ar mai prezenta suficiente garanii c i va exercita atribuiile numai n interesul celui
ocrotit, din moment ce ambele interese sunt contrare. De aceea, un asemenea printe, dei
materialmente ar putea s-i manifeste voina, care ns nu ar putea avea valoarea unui act
de reprezentare sau a unei ncuviinri prealabile, se gsete juridic - n neputin de a-i
manifesta voina. Un exemplu de contrarietate de interese ntre minor i un printe ar fi
cazul cnd se introduce aciunea pentru ntreinerea minorului - n numele acestuia - de
ctre un printe mpotriva celuilalt48.
mpiedicarea unui printe de a ndeplini un anumit act n interesul minorului.
Este situaia prevzut de art.152 lit.c C.fam., potrivit cruia se instituie curatela dac din
cauza bolii sau din alte motive prinii ori tutorele sunt mpiedicai s ndeplineasc un
anumit act n numele persoanei pe care o reprezint sau ale crei acte le ncuviineaz.
Dup cum s-a stabilit n literatura noastr juridic, se va numi un curator minorului aflat
sub ocrotire printeasc numai dac ambii prini sunt mpiedicai s reprezinte sau s
ncuviineze un act n interesul minorului49.
Condamnarea unui printe la o pedeaps privativ de libertate50.
Delegarea exerciiului drepturilor printeti. Declararea judectoreasc a
abandonului copilului. n acest caz, exerciiul drepturilor printeti se deleag instituiei de
ocrotire social sau medical de stat, ori instttituiei private legal constituite sau unei alte
persoane n condiiile legii (Legea nr.47 din 7 iulie 1993, art.3).
47
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.510, apud Al. Silvian, op.
cit., p.56; A. Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.248-249; M. Eliescu, op. cit., p.360-361; vz. i Trib.
Suprem, dec. De ndrumare nr.6 din 23 aprilie 1959, n CD 1952-1965, p.319-321.
48
Un alt exemplu, infra, sec. A VI-a, lit. b, nota 2.
49
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.511, apud Eugen A.
Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.251; S. erbnescu, op. cit., p.279; M. Eliescu, op. cit., p.362.
50
Fostul Trib. Reg. Braov, dec. Civ. Nr.580 din 11 februarie 1960, n L.P., nr.3, 1961, p.110.
Ocrotirea printeasc revine unui singur printe n cazul n care cellalt s-a pus el singur, n mod contient, n
imposibilitatea de a-i exercita drepturile i ndatoririle printeti prin prsirea definitiv a rii,
abandonndu-i familia (A. Ionacu, .a., op. cit., p.190).
29
51
Autorii care au studiat aceste cazuri arat c ocrotirea printeasc este scindat (scindarea
ocrotirii printeti); Eugen A. Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.50 i urm., p.178 i urm., precum i
279 i urm.j
52
Aceast situaie se poate ivi i n timpul judecrii procesului de divor. ntr-adevr, se pot lua
msuri vremelnice pe timpul judecii, la cerere, pe cale de ordonana preedenial, cu privire la
ncredinarea copiilor minori (art.6132 C. proc. civ., n redactarea dat prin Decretul nr.174 din 20 iulie 1974).
30
31
32
54
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.553, apud Tr. Ionacu, n
Persoana fizic n dreptul..., Ed. Acad., Bucureti, 1963, p.194 i urm.; Tudor R. Popescu, op. cit., p.309 i
urm.; C. Stnescu, Dreptul civil, Persoanele fizice i juridice, Bucureti, Editura didactic i pedagogic,
1963, p.281 i urm.; V. Nicolescu, T. Hentea, E. Popescu, Autoritatea tutelar, Bucureti, Editura tiinific,
1965, p.39 i urm.; E.A. Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, n Rudenia..., Editura Acad. Bucureti, 1966, p.305
i urm.; A. Ionacu, op. cit., p.233 i urm; Gh. Beleiu, Drept civil, Buc., 1992.
33
n ce privete alte cauze de instituire a tutelei minorului, Ion P. Filipescu, op. cit., n J.N., nr. 11,
1965, p.19 i urm. i supra, titlul XI, cap.1, sec.1, nr.1.
56
Pentru amnunte, Tr. Ionacu, op.cit., p.206-207. S-a decis c tutorele este n drept fie s-i
alture aciunea civil celei penale, fie s se adreseze direct instanei civile, pentru napoierea la domiciliu a
34
minorului (Trib. Suprem, dec.civ. nr. 1089 din 7 august 1970, n CD 1971, p.193).
57
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.554, apud E.A. Barasch, I.
Nestor, S. Zilberstein, op. cit., p.223 i urm.; Tr. Ionacu, op. cit., p.207 i urm.; T.R. Popescu, op. cit., p.316
i urm.; C. Stnescu, op. cit., p.281 i urm. Actele cu privire la bunuri pot fi de conservare, administrare i
dispoziie. Pentru clasificarea actelor n acte de conservare, acte de administrare i acte de dispoziie, Ion P.
Filipescu, Drept civil, Dreptul de proprietate i alte drepturi reale, Bucureti, 1997, p.17 i urm. Tutorele
poate face singur acte de conservare i de administrare. Tutorele poate face acte de dispoziie cu privire la
bunurile minorului numai cu aprobarea prealabil a autoritii tutelare. Tutorele nu poate renuna la
despgubirile cuvenite minorului ntr-un proces penal, fa de dispoziiile art.17 C. proc. pen.; potrivit art.129
alin.2 C. fam., tutorele nu poate renuna la drepturile patrimoniale ale minorului, fr prealabila ncuviinare a
autoritii tutelare, care nu a existat n spe (Trib. Suprem, dec. Pen. Nr.34 din 9 ianuarie 1981, n R.R.D.,
nr.10, 1981, p.69). Tutorele nu poate face pentru minor urmtoarele acte: cele cu titlu gratuit (art.129 C. fam.
Se refer la donaii); garantarea obligaiei altuia, ca fidejusor sau cauiune real (art.129 C. fam.); orice acte
juridice ce s-ar ncheia ntre turore, soul su, vreo rud a sa, ascendent sau descendent, ori fraii sau surorile
sale, pe de o parte, i minor, pe de alt parte (art.128 C. fam.). n sensul c n cazul ncheierii acestor acte
intervine anulabilitatea, Trib. Suprem, dec. civ. nr.425 din 5 aprilie 1958, n L.P., nr.7, p.112, nota V.
Economu, i art.129 C. fam.
35
obligaiile izvorte din contractul de munc sau din calitatea de membru al unei organizaii
cooperstiste i dispune singur de sumele de bani pe care le-a dobndit din munc proprie;
minorul cu capacitate de exerciiu restrns poate s fac depuneri la casele de pstrare i
s dispun de aceste depuneri, potrivit regulamentelor acestor case de pstrare (art.10
Decretul nr.31 din 1954);
c) acte din domeniul dreptului civil: minorul n vrst de 16 ani poate s-i fac
singur testamentul, dar nu poate dispune de mai mult de jumtate din bunurile de care
poate dispune majorul prin testament; acceptarea unei donaii dac este fr sarcini sau
neafectat de modalitatea condiiei; acte juridice de valoare patrimonial mrunt.
Actele juridice menionate ncheiate de minor fr respectarea dispoziiilor legale
sunt sacionate cu nulitatea relativ.
Se pot dobndi drepturi i nate obligaii pe seama minorului, cu capacitate de
exerciiu restrns sau fr capacitate de exerciiu, pe alte ci dect actul juridic civil, i
anume: actul administrativ, n cazurile anume determinate de lege, fr ncheiere de
contract, fr acordul de voin al subiectelor raporturilor juridice respective; faptul juridic,
n sens restrns (faptele voluntare, licite ori ilicite, svrite n alt scop dect de a produce
efecte juridice, dar care produc asemenea efecte deoarece aa dispune norma juridic).
Drepturile i ndatoririle tutorelui sunt prevzute de lege n interesul minorului.
De aceea, tutorele rspunde pentru abaterile svrite n exerciiul acestora. Rspunderea
tutorelui poate fi, dup caz, civil, penal ori contravenional58.
ncetarea tutelei. Tutela ia sfrit prin ajungerea minorului la majorat sau prin
decesul acestuia intervenit nainte de a deveni major. De asemenea, tutela ia sfrit n
cazurile n care au ncetat motivele care au determinat instituirea acesteia (de exemplu,
prinii au fost identificai sau a fost ridicat decderea lor din drepturile printeti).
ncetarea tutelei nu trebuie confundat cu ncetarea funciei tutorelui. ntr-adevr,
sunt mprejurri care determin numai ncetarea funciei tutorelui, fr ca tutela s se
sting: tutorele moare, tutorele este ndeprtat (art.138 C.fam.); tutorele este nlocuit
(art.118 C.fam).
La ncetarea tutelei ori ncetarea funciei se ridic problema efecturii socotelilor
i a predrii bunurilor minorului, n condiiile art.140 C.fam59.
58
Tutorele rspunde pentru pagubele pricinuite minorului prin actele ncheiate de el, ca
reprezentant al minorului, i pentru pagubele produse prin actele ncheiate de minorul cu capacitate de
exerciiu restrns cu ncuviinarea prealabil a tutorelui (fostul Trib. Reg. Ploieti, dec. civ. Nr. 145 din 12
iunie 1961, cit. de T.R. Popescu, op. cit., p.327 i de C. Stnescu, op. cit., p.307).
36
59
Aciunea minorului mpotriva tutorelui pentru darea socotelilor este practic imprescriptibil
(Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 1141 din 24 septembrie 1964, cit. de C. Stnescu, op. cit., p.304; art.14 Decretul
nr.167 din 1958 prevede c prescripia este suspendat ct timp nu s-au dat socotelile).
60
Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr.6 din 23 aprilie 1959, (n CD 1959, p.27) se arat c
autoritatea tutelar este obligat s numeasc un curator ori de cte ori la o motenire, alturi de minor, vine
unul sau ambii prini, sau n procesele de ieire din indiviziune, dac apar, alturi de minor i interese
contrare, unul sau ambii prini. Numirea curatorului este necesar cnd la succesiune vine minorul cu
printele sau prinii (Trib. Suprem, dec. civ. Nr.1776 din 18 iulie 1984, n R.R.D., nr.7, 1985, p.72). Acela
care, din cauza btrneii, a bolii sau a unei infirmiti fizice, dei capabil, deci cu discernmnt, nu poate si apere personal interesele, n condiii mulumitoare, nu poate fi pus sub interdicie, ci i se poate numi un
curator (Trib. Suprem, dec. civ. Nr.691 din 20 aprilie 1978, n R.R.D., nr.10, 1978, p.55).
Noiunea de interese contrare, n sensul art.132 i 105 alin.3 din Codul familiei, cuprinde nu
numai pe acelea care au i dat natere unui conflict, ci i acele interese concurente care sunt susceptibile de a
intra n conflict. n acest sens, cauzele n care sunt prezente mai multe pri exist interese contrare. n
litigiile de ieire din indiviziune prile fiind n acelai timp i reclamani i pri, nu intereseaz faptul c
printele i minorul sunt mpreun reclamani sau pri. n consecin, atunci cnd la motenirea printelui
vine i copilul minor n concurs cu printele supravieuitor, minorul i printele supravieuitor, au fiecare, un
interes propriu la motenire, care poate veni n conflict cu interesul celuilalt. Chiar dac n majoritatea
cazurilor printele supravieuitor va susine corect interesele copilului su minor, nu trebuie nesocotit i
eventualitatea contrar, cnd printele, profitnd de lipsa de experien a copilului, ar aciona n propriul su
interes i n dezavantajul minorului. Numirea unui curator, care va reprezenta pe minorul sub 14 ani sau l va
asista dac a depit aceast vrst, este singurul mijloc de a preveni asemenea situaii (Trib. Suprem, S. civ.,
decizia nr.2805 din 4 decembrie 1973).
37
38
39
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, 2000, p.366, apud Grard Cornu,
Droit civil, La famille, 4-me dition, Montchrestien, Paris, 1994, p.370
40
62
Punerea sub interdicie este condiionat de existena unei stri de tulburare mintal cu caracter
general i permanent; deci slbirea trectoare a facultilor mintale, incontiena generat de beie, hipnoz
etc., nu sunt de natur s determine luarea unei asemenea msuri (Trib.Suprem, dec. civ. Nr.1035 din 28 iulie
1970, n I.G. Mihu, Repertoriu... 1969-1975, p.61). Lipsa de discernmnt trebuie s pun n imposibilitate
de a se ngriji singur de interesele ei (Trib. Suprem, dec. civ. Nr.781 din 6 mai 1955, n CD 1956, p.246). n
ceea ce privete felul n care se ascult de ctre instana judectoreasc cel ce urmeaz a fi pus sub interdicie,
Trib. Suprem, dec. civ. Nr.340 din 24 februarie 1956, n CD 1957, p.430. S-a decis c instana este obligat s
asculte persoana vizat, sub form de interogatoriu, care s cuprind o arie mai larg de mprejurri, pentru a
se stabili starea sntii acesteia (Trib. Suprem, dec. civ. nr.99 din 20 ianuarie 1976, n CD 1977, p.181).
Prtul n aciunea de punere sub interdicie poate ataca cu recurs hotrrea de respingere a aciunii (Trib.
Suprem, dec. civ. Nr.835 din 13 mai 1955, n CD 1956, p.247). Asistarea de un avocat a celui a crui punere
sub interdicie se solicit nu este obligatorie (Trib. Suprem, dec.civ. nr.99 din 20 ianuarie 1976, n CD 1977,
p.181).
63
Domiciliul persoanei interzise se gsete la tutorele ei. Acest principiu nu poate fi aplicat dect
atunci cnd exist condiii corespunztoare ca incapabilul s locuiasc efectiv la tutore. Astfel, este cazul n
care pentru ngrijirea incapabilului este necesar o camer separat, dar care nu poate fi asigurat n locuina
tutorelui. (Trib. Suprem, dec. civ. Nr.2951 din 27 decembrie 1974, n I.G. Mihu, Repertoriu..., op. cit.,
p.62).
64
Interzisul este lipsit de capacitatea de exerciiu. S-a decis c pentru perioada nainte de punerea
sub interdicie persoana este prezumat capabil i deci, dac se cere anularea unui act juridic ncheiat n
aceast perioad, trebuie dovedit lipsa de discernmnt la facerea actului (Trib. Suprem, dec. civ. Nr.237 din
15 februarie 1967, apud C. Sttescu, op. cit., p.333). Aadar, minorul peste 14 ani pus sub interdicie este
total lipsit de capacitate de exerciiu.
65
Decretul nr.313 din 16 octombrie 1980 privind asistena bolnavilor psihici periculoi. Ocrotirea
sanitar a acestor persoane se realizeaz prin tratament medical ambulatoriu i internare n uniti sanitare.
41
CAPITOLUL 3
PROTECIA COPILULUI AFLAT N DIFICULTATE
3.1 CONSIDERAII GENERALE
ncepnd cu data de 1 ianuarie 2005, a intrat n vigoare Legea nr.272/2004
privind protecia i promovarea drepturilor copilului, lege care reglementeaz cadrul legal
privind respectarea, promovarea i garantarea drepturilor copilului. Autoritile publice,
organismele private autorizate, precum i persoanele fizice sau juridice responsabile de
protecia copilului sunt obligate s respecte, s promoveze i s garanteze drepturile
copilului stabilite prin Constituie i lege, n concordan cu prevederile Conveniei
Organizaiei Naiunilor Unite cu privire la drepturile copilului, ratificat prin Legea
nr.19/1990, republicat, i ale celorlalte acte internaionale n materie la care mnia este
parte (art.1 alin.2). Aceast lege, precum i orice alte reglementri adoptate n domeniul
respectrii i promovrii drepturilor copilului, sau orice act juridic emis sau, dup caz,
ncheiat n acest domeniu se subordoneaz cu prioritate principiului interesului superior al
copilului (art.2 alin.1).
De dispoziiile Legii nr.272/2004 beneficiaz (art.3):
a-copiii ceteni romni aflai pe teritoriul Romniei;
b- copiii ceteni romni aflai n strintate;
c-copiii fr cetenie aflai pe teritoriul Romniei;
d-copiii care solicit sau beneficiaz de o form de protecie n condiiile
reglementrilor legale privind statutul i regimul refugiailor n Romnia;
e-copiii ceteni strini aflai pe teritoriul Romniei, n situaii de urgen
constatate n condiiile prezentei legi, de ctre autoritile publice romne competente.
Respectarea
garantarea
drepturilor
copilului
se
realizeaz
conform
42
43
66
n cazul n care ambii prini ai copilului execut pedeapsa nchisorii sau singurul printe
existent execut asemenea pedeaps, interzicerea drepturilor printeti intervine ca pedeaps accesorie i
poate avea loc i ca pedeaps complementar, n perioada n care copilul este lipsit de ocrotirea printeasc i
trebuie instituit tutela.
44
condiiile legii, pe toat durata continurii studiilor, dar fr a se depi vrsta de 26 de ani
(art.51 alin.2).
Totodat, conform art.51 alin.3, tnrul care a dobndit capacitate deplin de
exerciiu i a beneficiat de o msur de protecie special, dar care nu i continu studiile
i nu are posibilitatea revenirii n propria familie, fiind confruntat cu riscul excluderii
sociale, beneficiaz, la cerere, pe o perioad de pn la 2 ani,de protecie special, n
scopul facilitrii integrrii sale sociale.
Cine asigur protecia copilului. Responsabilitatea de a asigura protecia
copilului revine n primul rnd autoritilor publice locale care au obligaia s garanteze i
s promoveze respectarea drepturilor copiilor din unitile administrativ-teritoriale,
asigurnd prevenirea separrii copilului de prinii si, precum i protecia special a
copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ngrijirea prinilor si (art.102).
Autoritile administraiei publice locale au obligaia de a implica colectivitatea
local n procesul de identificare a nevoilor comunitii i de soluionare la nivel local a
problemelor sociale care privesc copiii (art.103 alin.1).
n acest scop pot fi create structuri comunitare consultative cuprinznd, dar fr a
se limita, oameni de afaceri locali, preoi, cadre didactice, medici, consilieri locali, poliiti.
Rolul acestor structuri este att de soluionare a unor cazuri concrete, ct i de a rspunde
nevoilor globale ale respectivei colectiviti (art.103 alin.2).
Serviciile publice de asisten social organizate la nivelul municipiilor i
oraelor, precum i persoanele cu atribuii de asisten social din aparatul propriu al
consiliilor locale comunale ndeplinesc n domeniul proteciei copilului urmtoarele
atribuii (art.106 alin.1):
a) monotorizeaz i analizeaz situaia copiilor din unitatea administrativteritorial, precum i modul de respectare a drepturilor copiilor, asigurnd centralizarea i
sintetizarea datelor i informaiilor relevante;
b) realizeaz activitatea de prevenire a separrii copilului de familia sa;
c) identific i evalueaz situaiile care impun acordarea de servicii i/sau
prestaii pentru prevenirea separrii copilului de familia sa;
d) elaboreaz documentaia necesar pentru acordarea serviciilor i/sau
prestaiilor i acord aceste servicii i/sau prestaii, n condiiile legii;
45
46
47
Potrivit datelor culese de la Biroul Investigaii Criminale din cadrul Poliiei municipiului
Medgidia, situaia minorilor care au comis infraciuni pe raza municipiului n anul 2004 se prezint astfel:
- minorii cu vrsta sub 14 ani 2, amndoi comind furturi din autoturisme;
- minori cu vrste cuprinse ntre 14-16 ani 8 iar nfraciunile comise variaz de la furturi din
autoturisme i curi, pn la conducerea autovehiculului fr perrmis pe drumurile publice i chiar tlhrie;
- minori cu vrste cuprinse ntre 16-18 ani 9, toi au comis furturi din locuine sau din incinta
unor societi comerciale.
Astfel:
1.P.I.C. n vrst de 14 ani a comis urmtoarele infraciuni:
-tlhrie asupra lui C.P.;
-furtul unei biciclete de la S.V.;
-a sustras bunuri din curtea lui V.C.;
-a condus un autoturism fr permis pe drumurile publice;
-a furat 10 autoturisme Dacia din Medgidia pe care le-a abandonat n localitile M. Koglniceanu
i Medgidia;
-a mai comis alte 70 de furturi de autoturime n scop de folosin.
n urma expertizei medico-legal pentru stabilirea discernmntului, s-a stabilit c sufer de
tulburri grave de comportament, provenind dintr-o familie dezorganizat (prini desprii), lipsit total de
supravegherea familiei, fapt pentru care s-a concluzionat c are o rspundere penal limitat n raport cu
faptele comise, dar discernmntul a fost pstrat la comiterea faptelor, drept pentru care tribunalul Constana
a emis o hotrre judectoreasc de internare a minorului ntr-o instituie special de reeducare pn la
mplinirea vrstei de 18 ani.
2.N.G. i N.M. ambii n vrst de 15 ani, provenind din familii dezorganizate, cu mame desprite
i recstorite, au comis n anul 2004 dou furturi din locuine, 4 furturi din magazine, 3 furturi de
autoturisme i 10 furturi din autoturisme. Cei n cauz au raspundere penal limitat n raport cu vrsta, dar
discernmntul pstrat la toate faptele comise, fiind n prezent cercetai n stare de libertate pentru aceste
fapte ce se afl pe rolul Judectoriei ct i Parchetului de pe lng Judectoria Medgidia, care ns nu a
dispus pn n prezent nici un fel de msuri.
48
n dispunerea uneia din msurile prevzute mai sus, comisia pentru protecia
copilului, atunci cnd exist acordul prinilor sau al altui reprezentant legal al copilului,
ori, dup caz, instana judectoreasc, atunci cnd acest copil lipsete, va ine seama de
(art.80 alin.2):
a) condiiile care au favorizat svrirea faptei;
b) gradul de pericol social al faptei;
c) mediul n care a crescut i a trit copilul;
d) riscul svririi din nou de ctre copil a unei fapte prevzute de legea penal;
e) orice alte elemente de natur a caracteriza situaia copilului.
Msura supravegherii specializate const n meninerea copilului n familia sa,
sub condiia respectrii de ctre acesta a unor obligaii, cum ar fi (art.81 alin.1):
a) frecventarea cursurilor colare;
b) utilizarea unor servicii de ngrijire de zi;
c) urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psihoterapie;
d) interzicerea de a frecventa anumite locuri sau de a avea legturi cu anumite
persoane.
n cazul n care meninerea n familie nu este posibil sau atunci cnd copilul nu
i ndeplinete obligaiile stabilite prin msura supravegherii specializate, comisia pentru
protecia copilului ori, dup caz, instana judectoreasc, poate dispune plasamentul
acestuia n familia extins ori n cea substitutiv, precum i ndeplinirea de ctre copil a
obligaiilor prevzute mai sus (art.81 alin.2)
n cazul n care fapta prevzut de legea penal, svrit de copilul care nu
rspunde penal, prezint un grad ridicat de pericol social, precum i n cazul n care copilul
pentru care s-au stabilit msurile prevzute de lege, svrete n continuare fapte penale,
comisia pentru protecia copilului sau, dup caz, instana judectoreasc dispune, pe
perioad determinat, plasamentul copilului ntr-un serviciu de tip rezidenial specializat
(art.82).
Este interzis s se dea publicitii orice date referitoare la svrirea de fapte
penale de ctre copilul care nu rspunde penal, inclusiv date privitoare la persoana acestuia
(art.83).
Totodat, pe toat durata aplicrii msurilor destinate copilului care svrete
fapte penale i nu rspunde penal, vor fi asigurate servicii specializate, pentru a-i asista pe
copii n procesul de reintegrare n societate (art.84 alin.1).
49
69
50
declarat
judectorete
abandonat71.
Romnia,
declararea
70
Majoritatea asistenilor personali fac parte din familiile persoanelor cu handicap, acceptnd
preluarea acestei responsabiliti. O parte semnificativ dintre acetia sunt persoane cu nivel educaional
foarte sczut, iar majoritatea lor nu au nici un fel de calificare special. Avantajul acestora ns const n
disponibilitatea permanent n raport cu nevoile celui asistat, asigurnd deci un serviciu de 24 de ore pe zi, n
ciuda salariului calculat pentru prestarea unei munci de 8 ore pe zi. - Revista de asisten social, 3 / 2002
71
Ancheta social prevzut de art.2 alin.3 din Legea nr.47/1993 poate fi efectuat de autoritatea
tutelar competent i n cursul judecii cererii prin care s-a cerut s se declare abandonul copilului. Potrivit
art.2 alin.3, la cererea pentru declararea abandonului copilului se va anexa ancheta social efectuat de
autoritatea tutelar competent, cu privire la condiiile abandonrii copilului, situaia prinilor, starea psihofizic, de instruire i educare a copilului, condiiile pe care le are i modalitatea de mbuntire a acestora,
precum i orice alte date interesnd creterea, instruirea i educarea copilului. n final se prevede c ancheta
social trebuie s cuprind i opinia autoritii tutelare fa de cererea de declarare judectoreasc a
abandonului.
n spe, nu a fost efectuat o astfel de anchet social apreciindu-se corect c raportul de
anchet social efectuat de Centrul de Plasament nr.5 Lugoj, nu acoper cerinele legale menionate, nefiind
ntocmit de organul competent i astfel neputnd conine opinia acestuia n legtur cu oportunitatea lurii
unei asemenea msuri. (Curtea Suprem de Justiie, secia civil, decizia nr.1371 din 4 aprilie 2003)
51
abandonat, ca urmare a faptului c prinii s-au dezinteresat de el, n mod vdit, o perioad
mai mare de 6 luni. Prin dezinteres se nelege ncetarea imputabil a oricror legturi ntre
prini i copil, legturi care s dovedeasc existena unor raporturi printeti normale.
Dezinteresul manifestat fa de copil poate fi dovedit cu orice mijloc de prob.
Instituiile care au n ngrijire copii sunt obligate s comunice autoritii tutelare sau
instanei de judecat, la cererea acestora, numrul vizitelor efectuate, precum i orice fapte
ale parinilor care s poat caracteriza comportamentul printesc al acestora fa de copil.
n acest scop, instituia este obligat s in o strict eviden a vizitelor i faptelor
menionate.
Cererea pentru declararea abandonului se adreseaz tribunalului judeean sau,
dup caz, al municipiului Bucureti pe raza cruia se afl sediul instituiei de ocrotire ori
domiciliul persoanei fizice careia i s-a ncredinat sarcina ngrijirii copilului. Sesizarea
instanei va fi fcut de conducerea instituiei unde se afl copilul prsit sau de procuror,
n termen de 3 luni de la data mplinirii termenului de 6 luni de cnd prinii au ncetat
legturile cu copilul (art.2).
n cazul copiilor aflai ntr-o instituie de ocrotire social, abandonul nu va fi
declarat dac, nluntrul perioadei de 6 luni ori n timpul judecrii procesului, o rud pn
la gradul IV inclusiv cere s i se ncredineze copilul spre cretere i educare, iar cererea
este apreciat ca fiind n interesul copilului. (art.3).
La cererea pentru declararea abandonului se va anexa ancheta social efectuat de
autoritatea tutelar competent cu privire la condiiile abandonrii copilului, situaia
prinilor, starea psihofizica, de instruire i educare a copilului, condiiile pe care le are i
modalitatea de mbuntire a acestora, precum i orice alte date interesnd creterea,
instruirea i educarea copilului. n cadrul anchetei sociale autoritatea tutelar va opina n
legtur cu poziia sa fa de cererea de declarare judectoreasc a abandonului (art.2).
n cazul declarrii abandonului, instana va delega exerciiul drepturilor printeti
instituiei de ocrotire social sau medical de stat sau instituiei private legal constituit ori,
dup caz, altei persoane, n condiiile legii (art.4).
52
CAPITOLUL 4
MSURI PRIVIND PROTECIA COPILULUI
AFLAT N DIFICULATE
4.1 MSURI DE PROTECIE SPECIAL
Protecia special a copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea
prinilor si. Msurile de protecie special a copilului care a mplinit vrsta de 14 ani se
stabilesc numai cu consimmntul acestuia. n situaia n care refuz s-i dea
consimmntul, msurile de protecie se stabilesc numai de ctre instana judectoreasc,
care, n situaii temeinic motivate, poate trece peste refuzul acestuia de a-i exprima
consimmntul fa de msura propus (art.53 alin.3).
Msurile de protecie special a copilului se stabilesc i se aplic n baza planului
individualizat de protecie (art.53 alin1).
Direcia general de asisten social i protecia copilului are obligaia de a
ntocmi planul individualizat de protecie imediat dup primirea cererii de instituire a unei
msuri de protecie special sau imediat dup ce directorul direciei generale de asisten
social i protecia copilului a dispus plasamentul n regim de urgen (art.54 alin.1).
La stabilirea obiectivelor planului individualizat de protecie se acord prioritate
reintegrrii copilului n familie sau, dac aceasta nu este posibil, plasamentului copilului
n familia extins (art.54 alin.3). Planul individualizat de protecie poate prevedea
plasamentul copilului ntr-un serviciu de tip rezindenial, numai n cazul n care nu a putut
fi instituit tutela ori nu a putut fi dispus plasamentul la familia extins, la un asistent
maternal sau la o alt persoan sau familie (art.54 alin.4). Prin familie extins nelegnduse copilul, prinii i rudele acestuia pn la gradul IV inclusiv.
Msurile de protecie special a copilului sunt (art55):
a-plasamentul;
b-plasamentul n regim de urgen;
53
c-supravegherea specializat.
De msurile de protecie prevzute mai sus beneficiaz conform art 56:
a-copilul ai crui prini sunt decedai, necunoscui, deczui di exerciiul
drepturilor printeti sau crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti,
pui sub interdicie, declarai judectorete mori sau disprui, cnd nu a putut fi instituit
tutela;
b-copilul care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija
prinilor din motive neimputabile acestora;
c-copilul abuzat sau neglijat;
d-copilul gsit sau copilul abandonat de ctre mam n uniti sanitare;
e-copilul care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde
penal.
Plasamentul72. Potrivit legii amintite, plasamentul copilului constituie o msur
de protecie special, avnd caracter temporar, care poate fi dispus, dup caz, la (art.58
alin.1):
a-o persoan sau familie;
b-un asistent maternal;
c-un serviciu de tip rezidenial, liceniat n condiiile legii.
Fac parte din categoria serviciilor de tip rezidenial centrele de plasament i
centrele de primire a copilului n regim de urgen (art.110 alin.2).
Sunt considerate servicii de tip rezidenial i centrele maternale (art.110 alin.3).
Persoana sau familia care primete un copil n plasament trebuie s aib
domiciliul n Romnia i s fie evaluat de ctre direcia general de asisten social i
protecia copilului cu privire la garaniile morale i condiiile materiale pe care trebuie s le
ndeplineasc pentru a primi un copil n plasament (art.58 alin.2).
Plasamentul copilului care nu a mplinit vrsta de 2 ani poate fi dispus numai la
familia extins sau substitutiv, plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip rezidenial
fiind interzis (art.60 alin.1). Prin excepie, se poate dispune plasamentul ntr-un serviciu de
tip rezidenial al copilului mai mic de 2 ani, n situaia n care acesta prezint handicapuri
grave, cu dependen de ngrijiri n servicii de tip rezidenial specializate (art.60 alin.2).
72
O serie de statistici i studii de teren avertizeaz asupra existenei unui numr relativ ridicat de
minori, aflai dincolo de spaiul familial normal n care ei ar fi trebuit s fie crescui i educai, crendu-se
premize reale n planul socializrii acestora. Revista de asisten social, 2/2002, Sociolog drd.Velemir
Radovan, Plasamentul familial sau legitimitatea psihosocial a familiei substitutive.
54
55
56
stabilesc ca exist motive temeinice care s susin existena unei situaii de pericol
iminent pentru copil, datorat abuzului sau neglijrii, direcia general de asisten social
i protecia copilului sesizeaz instana judectoreasc, solicitnd emiterea unei ordonane
preedeniale de plasare a copilului n regim de urgen la o persoan, la o familie, la un
asistent maternal sau ntr-un serviciu de tip rezidenial, liceniat n condiiile legii (art.94
alin.3).
n termen de 48 de ore de la data executrii ordonanei preedeniale prin care s-a
dispus plasamentul n regim de urgen, direcia general de asisten social i protecia
copilului sesizeaz instana judectoreasc pentru a decide cu privire la: nlocuirea
plasamentului n regim de urgen cu msura plasamentului, decderea total sau parial
din exerciiul drepturilor printeti, precum i cu privire la exercitarea drepturilor printeti
(art.94 alin.4).
n cadrul procesului, se pot administra, din oficiu, ca prob, declaraia scris a
copilului referitoare la abuzul sau neglijarea la care a fost supus. Declaraia copilului poate
fi nregistrat, potrivit legii, prin mijloace tehnice audio-video. nregistrrile se realizeaz
n mod obligatoriu cu asistena unui psiholog (art.95 alin.1).
Acordul copilului este obligatoriu pentru realizarea nregistrrii declaraiei sale
(art.95 alin.2).
Dac instana apreciaz necesar, aceasta l poate chema pe copil n faa ei, pentru
a-l audia. Audierea are loc numai n camera de consiliu, n prezena unui psiholog i numai
dup o prealabil pregtire a copilului n acest sens (art.95 alin.3).
n cazul n care abuzul sau neglijarea a fost svrit de ctre persoane care, n
baza unui raport juridic de munc sau de alt natur, asigurau protecia, creterea, ngrijirea
sau educaia copilului, angajatorii au obligaia s sesizeze de ndat organele de urmrire
penal i s dispun ndeprtarea persoanei respective de copiii aflai n grija sa (art.96).
n instituiile publice sau private, precum i n serviciile de tip rezidenial, publice
sau private, care asigur protecia, creterea, ngrijirea sau educarea copiilor, este interzis
angajarea persoanei mpotriva creia a fost pronunat o hotrre judectoreasc definitiv
i irevocabil pentru svrirea, cu intenie, a unei infraciuni (art.97).
Supravegherea specializat. Msura de supraveghere specializat se dispune
fa de copilul care a svrit o fapt penal 73 i care nu rspunde penal (art.67 alin.1).
73
n cadrul fenomenului criminalitii din Romnia, un loc aparte l ocup criminalitatea minorilor
i tinerilor, denumit i delicven juvenil. Modelul de sanionare a faptelor prevzute de legea penal
svrite de ctre minori este destinat s protejeze persoana uman n individualitatea sa i, totodat, n
57
58
n perioada 1998-2003, Organizaia Salvai Copiii Romnia a asistat 800 de copii refugiai i
300 de prini, n cadrul proiectului UNHCR naltul Comisariat al Naiunilor Unite pentru Refugiai. Prin
acest proiect, copiii refugiai sunt ajutai s se adapteze la realitatea, cultura i societatea romneasc. Numai
n anul 2003, Organizaia Salvai Copiii, a sprijinit 142 de copii refugiai pentru integrarea n sistemul
romnesc de nvmnt. De asemenea, 60 de copii refugiai, 22 de copii romni i 8 voluntari au participat la
tabara Multi-culturalitatea viitorul copiilor finanat de Secretariatul General al Guvernului Romniei.
Copiii provin din Afganistan, Irak, Somalia, Iran, Congo, Camerun, Serbia i Muntenegru, Sudan, Turcia,
Sierra Leone, Sri Lanca, Bangladesh i India. Majoritatea copiilor separai care ajung n Romnia au vrste
ntre 15-18 ani i sunt cazai n centrele de cazare administrate de Oficiul Naional pentru Refugiai.
Gh. Miron din Raportul pe anul 2003 a Organizaiei Salvai Copiii
www.iatp.md/refugium/standardele.htm
59
credin n ndeplinirea acesteia, Oficiul Naional pentru Refugiai poate solicita direciei
generale de asisten social i protecia copilului nlocuirea acestei persoane (art.73
alin.4).
Pn la soluionarea definitiv i irevocabil a cererii de acordare a statutului de
refugiat, cazarea acestor copii se realizeaz ntr-un serviciu de tip rezidenial aparinnd
direciei generale de asisten social i protecia copilului sau unui organism privat
autorizat (art.74 alin.1). Copiii care au mplinit 16 ani pot fi cazai i n centrele de primire
i cazare aflate n subordinea Oficiului Naional pentru Refigiai (art.74 alin.2).
Copiii crora li s-a acordat statutul de refugiat, beneficiaz de protecia special a
copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea prinilor si conform Legii
nr.272/2004 (art.74 alin.3).
n situaia n care cererea copilului de acordare a statutului de refugiat este
respins n mod definitiv i irevocabil, direcia general de asisten social i protecia
copilului sesizeaz Autoritatea pentru Strini i solicit instanei judectoreti stabilirea
plasamentului copilului ntr-un serviciu de protecie special, msur care dureaz pn la
returnarea copilului n ara de reedin a prinilor ori n ara n care au fost identificai ali
membri ai familiei dispui s ia copilul (art.75 alin.1 i 2).
n caz de conflicte armate, instituiile statului iau msurile necesare pentru
dezvoltarea de mecanisme speciale menite s asigure monitorizarea msurilor adoptate
pentru protejarea drepturilor copilului (art.76 alin.2). Nici un copil nu va putea fi folosit ca
spion, cluz sau curier n timpul conflictelor armate75 (art.77).
n situaia existenei unui conflict armat, Autoritatea Naional pentru Protecia
Drepturilor Copilului, n colaborare cu Ministerul Aprrii Naionale, precum i cu alte
75
Copilul soldat a fost definit ca persoana sub 18 ani, care participa direct sau indirect n
conflictul armat ca parte a unei forte armate sau grup. n timp ce unii copii mnuiesc cu asalt carabinele,
machetele sau grenadele anti-tanc pe linia frontului, altii sunt folositi ca sprijin n lupta de combatere n
calitate de mesageri, spioni, bucatari, curatarea minelor, hamali si sclavi sexuali. Pentru ei, nu este un lucru
iesit din comun, sa participe la asasinare si violare. Astazi n majoritatea conflictelor armate dezlantuite n
lume, copiii n numar de aproape 300 000 sunt participanti activi la lupte. Majoritatea copiilor soldati vin din
urmatoarele
grupuri:
copiii separati de familiile lor sau care au o biografie distrusa (e.g. orfani, copii nensotiti, copii veniti din
familii
cu
un
singur
parinte,
sau
familii
conduse
de
copii);
copii privati economic si social (copiii saraci din localitatile rurale si urbane, acei care nu au acces la studii,
instruire
profesionala
sau
un
nivel
rezonabil
de
trai);
alte grupuri marginalizate (e.g. copiii strazii, anumite minoritati, refugiati si persoane dislocate intern);
copiii din zonele de conflict; - www.iatp.md/mun/LinksRo/Ro Child Soldiers.htm
60
61
Consumul de droguri a devenit o problem de sntate public dup anul 1997, cnd numrul
persoanelor dependente a crescut semnificativ i a necesitat luarea unor msuri adecvate. Romnia, care era o
ar de tranzit, devine ncet, dar sigur, i o ar consumatoare de droguri. Fenomenul ncepe s ctige tot mai
mult teren, iar punctul cheie l reprezint capitala rii, unde a experimenta aceste noi substane. Lect.univ.dr.
Sandal Luminia Mihai, Centru de zi pentru tratamentul sdolescenilor consumatori de droguri, Revista de
protecie socia, 2/2003
62
Una dintre prioritile Administraiei publice locale a municipiului Medgidia este reprezentat
de protecia social a copiilor. Pentru soluionarea problemelor legate de acest aspect, n cadrul edinei
ordinare a Consiliului local din luna ianuarie 2004, a fost aprobat un proiect de hotrre privind luarea unor
msuri de protejare mpotriva abuzului i neglijenei copiilor. n acest sens administraia local va susine
implementarea unui astfel de program prin nfiinarea unui centru de zi pentru copiii supui abuzurilor i a
celor neglijai. Grupurile int vor fi copiii provenii din familiile srace, cei care au abandonat cursurile
colare, copiii care prezint riscuri asociate sarciei, cei care sunt abuzai fizic, emoional i sexual, cei care
ceresc i adolecenii aflai n perioada de criz.
n cadrul centrului de zi pentru copiii abuzai i neglijai se vor organiza activiti care vor urmri
reducerea numrului acestor copii, creterea numrului celor care se vor integra social i vor reveni n coli,
reducerea delicvenei juvenile i a riscurilor mbolnvirilor. De asemenea, se vor organiza activiti pentru
prinii acestor copii, activiti care vor urmri creterea gradului de responsabilitate fa de creterea i
educarea copiilor, dar i cursuri de planificare familial, astfel nct numrul copiilor nedorii s se
micoreze.
Centru de zi pentru copiii supui abuzurilor i neglijai va atrage indirect i reprezentanii
instituiilor sanitare, poliiei, jandarmeriei, cultelor religioase, precum i a unitilor de nvmnt care se vor
implica n acest proiect (Ziarul local de informaie i opinie Graiul Dobrogei)
78
n urma consultrilor i dezbaterilor pe care reprezentanii Organizaiei Salvai Copiii le-au
avut cu 300 de specialiti n protecia copilului n Legea nr.272/2004 au incluse reglementri eseniale pentru
respectarea drepturilor copilului, n conformitate cu Convenia Naiunilor Unite privind drepturile copilului.
Astfel, au fost introduse capitole prin care se interzice adulilor de a folosi pedeapsa fizic asupra copilului, a
fost recunoscut importana nfiinrii instituiei Avocatul Copilului i a fost introdus un capitol referitor la
protecia special a copilului abuzat sau neglijat. Gh. Miron din Raportul pe anul 2003 a Organizaiei
Salvai Copiii www.iatp.md/refugium/standardele.htm
63
dezvoltarea fizic, mental, spiritual, moral sau social, integritatea corporal, sntatea
fizic sau psihic a copilului, att n familie ct i n orice instituie care asigur protecia,
ngrijirea i educarea copiilor (art.90).
Orice persoan care, prin natura profesiei sau ocupaiei sale, lucreaz direct cu un
copil i are suspiciuni n legtur cu existena unei situaii de abuz sau de neglijare a
acestuia este obligat s sesizeze serviciul public de asisten soacial sau direcia general
de asisten social i protecia copilului n a crei raz teritorial a fost identificat cazul
respectiv (art.91 alin.1).
n vederea asigurrii proteciei speciale a copilului abuzat sau neglijat, direcia
general de asisten social i protecia copilului este obligat (art.92):
a-s verifice i s soluioneze toate sesizrile privind cazurile de abuz i neglijare,
inclusiv cele venite din partea asistenilor familiali;
b-s asigure prestarea serviciilor specializate pentru nevoile copiilor victime ale
abuzului sau neglijrii i ale familiilor acestora.
Pentru verificarea sisizrilor privind cazurile de abuz i neglijare a copilului,
reprezentanii direciei generale de asisten social i protecia copilului au drept de acces,
n condiiile legii, n sediile persoanelor juridice, precum i la domiciliul persoanelor fizice
care au n ngrijire sau asigur protecia unui copil (art.93). Pentru efectuarea acestor
verificri, organele de poliie au obligaia s sprijine reprezentanii direciei generale de
asisten social i protecia copilului.
n cazul n care abuzul sau neglijarea a fost svrit de ctre persoane care, n
baza unui raport juridic de munc sau de alt natur, asigurau protecia, creterea, ngrijirea
sau educaia copilului, angajatorii au obligaia sa sesizeze de ndat organele de urmrire
penal i s dispun ndeprtarea persoanei respective de copiii aflai n grija sa (art.96).
Protecia copilului mpotriva rpirii sau oricror forme de traficare. n acest
sens Ministerul Administraiei i Internelor mpreun cu Autoritatea Naional pentru
Protecia Drepturilor Copiilor, n colaborare cu Ministerul Educaiei i Cercetrii, vor
efectua demersurile necesare pentru adoptarea tuturor msurilor legislative, administrative
i educative destinate asigurrii proteciei efective mpotriva oricror forme de trafic intern
sau internaional al copiilor, n orice scop sau sub orice form, inclusiv de ctre proprii
prini (art.98 alin.1).
Totodat, autoritile publice menionate mai sus, au responsabilitatea elaborrii
unei strategii la nivel naional pentru prevenirea i combaterea acestui fenomen, inclusiv a
64
65
CAPITOLUL 5
INSTITUII79 I SERVICII CU ATRIBUII N PROTECIA
COPILULUI
5.1 ORGANIZAREA I FUNCIONAREA AGENIEI NAIONALE
PENTRU PROTECIA COPILULUI
Autoritatea Naional pentru Protecia Drepturilor Copilului, este organizat i
funcioneaz ca organ de specialitate al administraiei publice centrale, cu personalitate
juridic, n subordinea Ministerului Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei. Atribuiile,
organizarea i funcionarea Autoritii Naionale pentru Protecia Drepturilor Copilului este
reglementat prin H.G.80 nr.1432/02.09.2004.
Conform art.2 alin.1 din aceast hotrre, pentru realizarea obiectivelor n
domeniul proteciei i promovrii drepturilor copilului, Autoritatea ndeplinete
urmtoarele funcii:
a) funcia de strategie;
b) funcia de reglementare;
c) funcia de administrare;
d) funcia de reprezentare;
79
66
67
68
69
81
70
71
72
73
74
82
75
5 membri.
76
77
prevenirea separrii copilului de prinii si, precum i protecia special a copilului lipsit
temporar sau definitiv, de ngrijirea prinilor si (art.102).
Pentru asigurarea prevenirii separrii copilului de prinii lui, consiliile locale ale
municipiilor, oraelor, comunelor i sectoarelor municipiului Bucureti au obligaia s
organizeze, n mod autonom sau prin asociere, servicii de zi, potrivit nevoilor identificate
n comunitatea respectiv (art.111 alin.1).
n situaia n care consiliul local nu identific resurse financiare i umane
suficiente pentru a organiza serviciile de mai sus, la cererea acestuia, consiliul judeean va
asigura finanarea necesar nfiinrii acestor servicii. Consiliul local asigur finanarea cu
pn la 50% a cheltuielilor de funcionare a acestor servicii, cota-parte i cuantumul total al
acestor cheltuieli fiind stabilite anual prin hotrre a consiliului judeean (art.111 alin.2).
Pentru asigurarea proteciei speciale a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de
ocrotirea prinilor si, consiliul judeean i respectiv, consiliul local al sectorului
municipiului Bucureti au obligaia s organizeze, n mod autonom sau prin asociere,
servicii de tip familial i de tip rezidenial, potrivit nevoilor identificate la nivelul unitii
lor administrativ-teritoriale. n funcie de nevoile evaluate ale copiilor plasai, consiliul
judeean poate organiza i dezvolta i servicii de zi (art.112).
Serviciile de zi. Regulamentul cadru de organizare i funcionare a serviciilor de
zi a fost aprobat prin H.G.83 nr.1438 / 02.09.2004 pentru aprobarea regulamentelor-cadru
de organizare i funcionare a serviciilor de prevenire a separrii copilului de familia sa,
precum i a celor de protecie special a copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea
prinilor si. Conform acestui regulament, serviciile de zi au rolul de a asigura meninerea,
refacerea i dezvoltarea capacitilor copilului i ale prinilor si, pentru depirea
situaiilor care ar putea determina separarea copilului de familia sa (art.1 alin.1).
Din categoria serviciilor de zi fac parte (art.1 alin.2):
a) centrele de zi;
b) centrele de consiliere i sprijin pentru prini;
c) centrele de asisten i sprijin pentru readaptarea copilului cu probleme
psihosociale;
d) serviciile de monitorizare, asisten i sprijin al femeii gravide predispuse s i
abandoneze copilul.
83
78
Serviciile de zi pot fi nfiinate, dup caz, prin hotrre a consiliului local, hotre
a consiliului judeean sau a consiliilor locale ale sectoarelor municipiului Bucureti ori prin
hotrre a unor organisme private acreditate s desfoare activiti de protecie a
drepturilor copilului sau protecie special a acestuia. Consiliile locale pot nfiina servicii
de zi n mod autonom sau prin asociere, potrivit nevoilor identificate n comunitatea
respectiv (art.2 alin.1, 2).
Serviciile de zi nfiinate de consiliile locale, se organizeaz ca uniti cu
personalitate juridic n subordinea acestora i sub coordonarea serviciului public de
asisten social de la nivelul municipiilor i oraelor sau, dup caz, sub coordonarea
persoanelor cu atribuii de asisten social din aparatul propriu al consiliilor locale
comunale (art.2 alin.3).
Serviciile de zi nfiinate de consiliul judeean sau de consiliile locale ale
sectoarelor municipiului Bucureti funcioneaz ca uniti fr personalitate juridic n
structura Direciei generale de asisten social i protecia copilului i se adreseaz numai
copiilor care beneficiaz de o msur de protecie special (art.2 alin.4).
Principiile care stau la baza activitii serviciilor de zi sunt (art.3):
a) respectarea i promovarea cu prioritate a interesului superior al copilului,
egalitatea anselor i nediscriminarea;
b) asistarea copiilor n realizarea i exercitarea drepturilor lor;
c) respectarea demnitii copilului;
d) ascultarea opiniei copilului i luarea n considerare a acestuia, inndu-se cont
de vrsta i de gradul su de maturitate;
e) asigurarea unei ngrijiri individualizate i personalizate a copilului;
f) asigurarea proteciei mpotriva abuzului i exploatrii copilului;
g) asigurarea unei intervenii profesioniste, prin echipe pluridisciplinare;
h) asigurarea confidenialitii i a eticii profesionale;
i) responsabilizarea prinilor cu privire la exercitarea drepturilor i ndeplinirea
obligaiilor printeti;
j) primordialitatea responsabilitii prinilor cu privire la respectarea i
garantarea drepturilor copilului.
Beneficiarii serviciilor de zi sunt (art.4):
a) copiii i prinii crora li se acord prestaii i servicii destinate prevenirii
separrii lor;
79
80
e) administrator;
f) personal de ntreinere i paz.
Ponderea categoriilor de personal se stabilesc lundu-se n considerare necesitatea
asigurrii unei ngrijiri de calitate i adaptate nevoilor beneficiarilor serviciilor de zi, n
funcie de specificul activitilor derulate putnd fi antrenate i alte categorii de personal.
Pachetul de servicii medicale, precum i modul de acordare a acestora se stabilesc prin
ordin comun al ministrului sntii i al secretarului de stat al Autoritii Naionale pentru
Protecia Drepturilor Copilului (art.7 alin.3, 4).
Serviciile de tip familial. Regulamentul cadru de organizare i funcionare a
serviciilor de tip familial este aprobat prin H.G. nr.1438 / 02.09.2004 pentru aprobarea
regulamentelor-cadru de organizare i funcionare a serviciilor de prevenire a separrii
copilului de familia sa, precum i a celor de protecie special a copilului lipsit temporar
sau definitiv de ocrotirea prinilor si. Serviciile de tip familial au rolul de a asigura , la
domiciliul unei persoane fizice sau familii, creterea i ngrijirea copilului separat,
temporar sau definitiv, de prinii si (art.1 alin.1). Serviciile de tip familial pot avea
caracter specializat, n funcie de nevoile i de caracteristicile copiilor protejai (art.1
alin.2).
Serviciile de tip familial pot fi organizate de consiliul judeean, respectiv de
consiliul local al sectoarelor municipiului Bucureti sau de organismele private acreditate.
Consiliile judeene, respectiv consiliile locale ale sectoarelor municipiului Bucureti,
organizeaz serviciile de tip familial drept compartimente distincte numai n structura
Direciei generale de asisten social i protecia copilului. Organismele private acreditate
organizeaz serviciile de tip familial drept compartimente disteincte sau ca activitate
prestat de un compartiment cu mai multe atribuii (art.2).
Serviciile de tip familial pot funciona numai pe baza licenei eliberate de
Autoritatea Naional pentru Protecia Drepturilor Copilului (art.3).
Principiile care stau la baza activitii serviciilor de tip familial sunt (art.4):
a) respectarea i promovarea cu prioritate a interesului superior al copilului;
b) egalitatea anselor i nediscriminarea;
c) asistarea copiilor n realizarea i exercitarea drepturilor lor;
d) respectarea demnitii copilului;
e) respectarea istoriei personale, a personalitii, familiei biologice i tradiiilor
copilului;
81
82
83
84
85
86
87
b) familia natural, extins ori substitutiv, dup caz, a copilului care a svrit o
fapt penal i nu rspunde penal;
c) alt reprezentant legal al copilului care a svrit o fapt penal i nu rspunde
penal;
d) comunitatea local din care fac parte copiii prevzui la lit.a.
Activitile desfurate n cadrul serviciilor specializate destinate proteciei
copilului care a svrit o fapt penal i nu rspunde penal au drept obiective (art.4
alin.1):
a) prevenirea i combaterea aciunilor sau comportamentelor deviante ale
copiilor;
b) educarea copiilor n spiritul respectului fa de lege i fa de valorile morale,
n spiritul toleranei, demnitii i solidaritii;
c) ncurajarea i sprijinirea copiilor n evoluia spre o via responsabil i
corect;
d) responsabilizarea i contientizarea copiilor fa de factorii ce le-ar putea
periclita dezvoltarea fizic i moral;
e) reintegrarea colar, familial ori social a copilului.
Serviciile de tip rezidenial specializate, destinate copilului care a svrit o fapt
penal i nu rspunde penal, se organizeaz ca centre de orientare, supraveghere i
sprijinire a reintegrrii sociale a copilului (art.5).
Serviciile de zi specializate, destinate copilului care a svrit o fapt penal i nu
rspunde penal, se organizeaz ca centre de zi pentru orientarea, supravegherea i
sprijinirea reintegrrii sociale a copilului (art.6).
Serviciile de tip familial au obligaia organizrii unui modul de pregtire specific
pentru persoanele sau familiile care asigur, n condiiile legii, protecia special a
copilului care a svrit o fapt penal i nu rspunde penal (art.7).
Pentru asigurarea respectrii dreptului copilului la nvmntul general
obligatoriu Direcia general de asisten social i protecia copilului, n colaborare cu
inspectoratele colare, urmrete ca nscrierea copilului care a svrit o fapt penal i nu
rspunde penal s se realizeze n unitile colare n a cror raz teritorial se execut
msurile de protecie special destinate acestor copii. Personalul centrului rezidenial de
orientare, supraveghere i sprijinire a reintegrrii sociale asigur nsoirea copiilor la coal
i preluarea acestora la sfritul orelor de curs (art.8).
88
89
90
91
administrativ care l privete copilul are dreptul de a fi ascultat. Este obligatorie ascultarea
copilului care a mplinit vrsta de 10 ani. Cu toate acestea, poate fi ascultat i copilul care
nu a mplinit vrsta de 10 ani, dac autoritatea competent apreciaz c audierea lui este
necesar pentru soluionarea cauzei.
Dreptul de a fi ascultat confer copilului posibilitatea de a cere i de a primi orice
informaie pertinent, de a fi consultat, de a-i exprima opinia i de a fi informat asupra
consecinelor pe care le poate avea opinia sa, dac este respectat, precum i asupra
consecinelor pe care le poate avea opinia sa, dac este respectat, precum i asupra
consecinelor oricrei decizii care l privete.
n toate cazurile opiniile copilului ascultat vor fi luate n considerare i li se va
acorda importana cuvenit, n raport i cu gradul de maturitate al copilului. Orice copil
poate cere s fie ascultat. n caz de refuz, autoritatea competent se va pronuna printr-o
decizie motivat.
Dispoziiile legale speciale privind consimmntul sau prezena copilului n
procedurile care l privesc, precum i prevederile referitoare la desemnarea unui curator, n
caz de conflict de interese, sunt i rmn aplicabile.
Termenele de judecat nu pot fi mai mari de 10 zile iar prile sunt legal citate
dac citaia le-a fost nmnat cel puin cu o zi naintea judecrii (art.125 alin.3, 4).
Hotrrile prin care se soluioneaz fondul cauzei se pronun n ziua n care au
luat sfrit dezbaterile. n situaii deosebite, pronunarea poate fi amnat cel mult dou
zile (art.126).
Hotrrea instanei de fond este executorie i definitiv (art.127 alin.1). Hotrrea
se redacteaz i se comunic prilor n termen de cel mult 10 zile de la pronunare.
Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicrii hotrrii (art.128).
Dispoziiile Legii nr.272/2004 referitoare la procedura de soluionare a cauzelor
privind stabilirea msurilor de protecie special se completeaz n mod corespunztor cu
prevederile Codului de procedur civil (art.129).
n toate cauzele care privesc aplicarea acestei legi, direcia general de asisten
social i protecia copilului de la domiciliul copilului sau n a crei raz administrativteritorial a fost gsit copilul ntocmete i prezint instanei raportul referitor la copil, care
va cuprinde date privind (art.130):
a) personalitatea, starea fizic i mental a copilului;
b) antecedentele sociomedicale i educaionale ale copilului;
92
93
STUDIU DE CAZ
DATE GENERALE
Nume i prenume : M.N.
Vrsta : 10 ani
Sexul : masculin
n edina din data de 11.10.2004, Comisia pentru Protecia Copilului Constana a
analizat cazul copilului M.N., un biat n vrst de 10 ani, fiul lui M.A. i M.C. cu
domiciliul n comuna Deleni, judeul Constana, prezentat de asistentul social al Direciei
pentru Protecia Copilului Constana.
Acesta, urmare sesizrii primite din partea Primriei comunei Deleni, referitor la
faptul c integritatea fizic i psihic a copilului era pus n pericol de tatl acestuia, se
deplaseaz la domiciliul familiei M n vederea efecturii anchetei sociale. La primul
contact cu prinii copilului, acetia au refuzat orice comunicare cu reprezentantul Direciei
pentru Protecia Copilului, pe motiv c reclamaiile vecinilor ct i sesizarea fcut de
secretarul Primriei Deleni sunt nefondate.
n acest context, asistentul social apeleaz la sprijinul organelor de poliie din
comun, care, deplasndu-se la domiciliul familiei M. i determin pe acetia s permit
accesul reprezentantului Direciei pentru Protecia Copilului n casa acestora. Acesta
constat c sesizarea facut de Primria Deleni este pertinent n sensul c, pe de o parte
copilul prezenta vizibile urme cauzate de lovituri repetate iar pe de alt parte, tatl
copilului era ntr-o stare avansat de ebrietate.
Urmare discuiilor cu copilul a rezultat faptul c tatl acestuia, pe fondul
consumului repetat de alcool obinuia frecvent s-l loveasc pentru diverse motive ( nu-i
ajut mama la treburile gospodreti, nu lucreaz n gospodriile vecinilor n vederea
ctigrii unor sume de bani etc.), afirmaii confirmate att de mam, ct i de vecini.
n aceste condiii, Directorul general al Direciei pentru Protecia Copilului
Constana, n conformitate cu art. 15 din Legea nr. 108 / 1998 pentru aprobarea Ordonanei
94
de urgen a Guvernului nr. 26/1997 privind protecia copilului aflat in dificultate dispune
( Dispoziia 36/2004 ) instituirea msurii de plasament n regim de urgen a copilului
M.N. n Centrul de Primire a Copilului n Regim de urgen Constana.
n conformitate cu prevederile legale, ct i ale Regulamentului de funcionare a
Centrului de Primire a Copilului n Regim de urgen, copilul este informat asupra faptului
c n acest centru securitatea fizic i psihic i este garantat, c va fi supus unor activiti
de recuperare psiho-social, despre drepturile i obligaiile pe care le va avea.
Avnd n vedere c M.N. prezenta urmele loviturilor aplicate de tat, este dus la
Cabinetul de Medicin Legal, unde s-a constatat c acesta a fost supus unui tratament
fizic inadecvat vrstei sau particularitilor psiho-fizice. De asemenea, copilul a fost supus
unei suferine psihice i fizice, acest fapt fiind un episod repetat evideniat de rnile i
cicatricile prezente pe corpul acestuia. n urma acestei examinri medicale s-a constatat
faptul c ne aflm n prezena unui abuz fizic i psihic, fapt atestat prin prezena leziunilor.
Medicul legist emite un certificat medico-legal n care se precizeaz faptul c,
copilul are nevoie de tratament medicamentos timp de 5-6 zile.
n cadrul Centrului de Primire a Copilului n Regim de urgen se ncepe activitatea
de consiliere a copilului prin aplicarea programului personalizat de consiliere i
psihoterapie, n vederea reabilitrii.
Psihologul / psihoterapeutul ntocmete un program de consiliere care vizeaz n
principiu securitatea copilului, evitarea i diminuarea consecinelor expunerii lui la un nou
abuz. Acetia se asigur de consultarea i implicarea activ a copilului n procesul de
elaborare i luare a deciziilor, de implementare a acestui program adecvat gradului su de
maturitate.
n edinele de consiliere, psihologul apeleaz la urmtoarele instrumente de lucru:
- scal pentru depistarea abuzului i traumei care conine 30 itemi sau ntrebri care
sondeaz atitudinea i compatibilitatea prinilor vis-a-vis de copil. Aceti itemi au 4
variante de rspuns: deloc, rar, uneori, des. Prin aceast scal se stabilete un coeficient
care identific tipul abuzului: fizic, psihic, sexual.
- chestionare de adaptare: sondeaz mai multe tendine ale copilului;
- teste proiectile ( copacul sau arborele, omuleul, familia mea ).
Dup mplinirea unui termen de 15 zile, Comisia pentru Protecia Copilului, n
conformitate cu art. 7, alin. 1, lit. E din Legea nr. 108 / 1998 hotrte plasamentul
95
96
97
CONCLUZII
Omul i aspiraiile sale se afl n centrul preocuprilor ntregii societi,
asigurarea condiiilor optime pentru afirmarea i dezvoltarea personalitii umane
constituind obiectivul esenial al ntregii activiti a statului.
Desigur, toi membrii societii se bucur de protecie juridic i ntr-o oarecare
msur au nevoie de o anumit protecie ca i participani la relaiile sociale n
general, i ca participani la raporturile juridice n special. Exist ns o categorie de
persoane care, aflndu-se n situaii deosebite, au nevoie i se bucur de o protecie
juridic special. n asemenea situaii se afl copilul lipsit temporar sau definitiv de
ocrotirea prinilor si sau a celui care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi
lsat n grija acestora.
Implementarea, ncepnd cu 1 ianuarie 2005, a noii legislaii a copilului este
privit, pe bun dreptate, ca o ocazie de schimbare n trepte a mentalitii i practicii.
Nevoia unei legislaii actualizate i consolidate, n acord cu standardele europene, este n
mare parte recunoscut i sprijinit.
Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului
introduce reglementri n sensul:
98
99
100
101
102
103
ANEXE
104
Anexa nr.1
105
Anexa nr.2
Planul de servicii
D.G.A.S.P.C.
Instana judectoreasc
106
C.P.C.
Anexa nr.3
Avizat,
ef serviciu
FI DE EVALUARE INIIAL A SITUAIEI COPILULUI
I. Instituia /persoana care a sesizat situaia (date de identificare ale persoanei care a
sesizat):
107
108
VIII. Concluzii:
-Descrierea conflictului:...................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
-Cauze care au generat situaia conflictual:..................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
-Propuneri:.....................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
Data:
Semntura
109
Anexa nr. 4
Raport de vizita
I. Data:_______________________
II. Locul:_____________________
III. Familia/Persoana:__________________________
IV. Scopul vizitei:
V. Observaii:
Asistent social,
110
Anexa nr. 5
Avizat,
Sef serviciu
I.
1.Nume i prenume:..........................................................................................................................
2.Data i locul naterii:....................................................................................................................
3.CNP:...............................................................................................................................................
4.Etnie:...........................................................
5. Religie:...................................................................
6.Copilul este botezat: da..............nu................nu se tie...................
7.Domiciliul legal al copilului :
...........................................................................................................................................................
La ambii prini...........La mama............La tata............La rude pn la gr.IV.................................
La alt persoan......................................ntr-o instituie de ocrotire................................................
8.Copilul locuiete efectiv (dac domiciliul nu corespunde cu adresa actual):..............................
.........................................................................................................................................................
La ambii prini...........La mama............La tata............La rude pn la gr.IV.................................
La alt persoan......................................ntr-o instituie de ocrotire................................................
9.Starea de sntate a copilului:
-Diagnostic:.......................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
-Grad de handicap:..........................................Certificat nr..............................................................
10.Situaia juridic a copilului:
Exercitarea drepturilor printeti: mama..............tata....................alte persoane..............................
CPC...................................................................Alte situaii............................................................
11.Bunuri proprii ale copilului i venitul personal:.........................................................................
...........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
12.Situaia colar:............................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
Repetenii..........................................................................................................................................
13.Copilul a manifestat acte de delincven sau deviante:...............................................................
...........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
A fost anchetat de poliie: ................................................................................................................
A fost internat n C.P.R.U
14.Msuri precedente de protecie:
Plasament familialunde.Hot. CPC.......................................
Plasament instituional.unde.Hot. CPC...
15.Opinia copilului cu privire la situaia sa( dac este cazul):.........................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
111
II.
Mama
1.Nume i prenume:.........................................................................................................................
2.Data i locul naterii:................................................CNP.............................................................
3.Starea civil: necstorit..................cstorit................divorat..............vduv..................
4.Religia:...........................................Naionalitate..........................................................................
5.Act de identitate............................................................................................................................
6.Numrul de copii n ntreinere :
7.Domiciliul :
-domiciliul legal...............................................................................................................................
-domiciliul de fapt...........................................................................................................................
8.Mediul din care provine mama: rural......... urban ...........alte situaii...........................................
9.Studii:............................................................................................................................................
10.Profesia........................................................................................................................................
11.Locul de munc...
12.Venituri........................................................................................................................................
13.Starea de sntate.........................................................................................................................
14.Locuina:.......................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
15.Atitudinea mamei fa de copil:
nu pune probleme deosebite......................................neglijen grav.............................................
violen fizic......................abuz sexual..................alte situaii.......................................................
..........................................................................................................................................................
Tatl
1.Nume i prenume:.........................................................................................................................
2.Data i locul naterii:................................................CNP.............................................................
3.Starea civil: necstorit..................cstorit................divorat..............vduv..................
4.Religia:...........................................Naionalitate..........................................................................
5.Act de identitate............................................................................................................................
6.Numrul de copii n ntreinere :
7.Domiciliul :
-domiciliul legal...............................................................................................................................
-domiciliul de fapt...........................................................................................................................
8.Mediul din care provine tatl: rural......... urban ...........alte situaii...........................................
9.Studii:............................................................................................................................................
10.Profesia........................................................................................................................................
11.Locul de munc...
12.Venituri........................................................................................................................................
13.Starea de sntate.........................................................................................................................
14.Locuina:.......................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
15.Atitudinea tatlui fa de copil:
nu pune probleme deosebite......................................neglijen grav.............................................
violen fizic......................abuz sexual..................alte situaii.......................................................
112
Frai; surori (nume i prenume,data i locul naterii, CNP, locul unde se afl):
113
III.
IV.
V.
Concluzii:
VI.
Recomandri:
114
Semntura:
Anexa nr.6
CONSILIUL JUDEEAN CONSTANA
DIRECIA GENERAL DE ASISTEN SOCIAL I PROTECIA COPILULUI
BIROUL REZIDENIAL
PLAN INDIVIDUALIZAT DE PROTECIE
1. Numele i prenumele copilului _________________________________________
2. CNP _____________________________________________________________
3. Msura de protecie __________________________________________________
n baza Hotrrii ( CPC/instana judectoreasc) _____________________________
nr./data _____________________________________________________________
Responsabil pentru aplicarea msurii de protecie ___________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Reprezentantul legal al copilului __________________________________________
___________________________________________________________________
Domiciliul ___________________________________________________________
___________________________________________________________________
Data realizrii/revizuirii planului individualizat de protecie ____________________
Dosar nr. ____________________________________________________________
Manager de caz _______________________________________________________
____________________________________________________________________
Membrii echipei i instituia din care provin _________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Tipul
Cuantumul
PRESTAII
Autoritatea
local
responsabil
115
Data de
ncepere
Perioada de
acordare
Anexa nr. 7
C.N.P..
Subsemnata
n cadrul Serviciului/Biroului, am
analizat proiectul planului individualizat de protecie, planul de servicii
i actele depuse la dosar i am constatat urmtoarele:
Prin cererea nregistrat sub nr/...,
aparinnd .(mama/tatl) solicit instituirea
unei msuri de protecie special pentru copilul
nscut la data de.. njudeul
fiul/fiica
luiidomiciliat
n
, strnr.., blscap
judeul..
Copilul are urmtoarea situaie:
- situaia
colar..
- starea de sntate.
- condiiile n care a crescut
- opinia copilului cu privire la msura de protecie (10 ani)
- consimmntul copilului (14 ani)
Prinii copilului au urmtoarea situaie:
- situaia material i locativ
- starea de sntate
Avnd n vedere situaia constatat, conform artdin Legea
272/2004 propun propun plasamentul copilului
116
familiei (doamnei/domnului)
(rude, fam./pers., asistent maternal, CP),C.N.P/C.N.P,
cu acordarea alocaiei de plasament.
Familia, prinii copilului sunt de accord cu
meninerea msurii.
Domnul(a).., mama/tatl copilului va
contribui la cheltuielile de ntreinere pentru copil cu suma de ...
lunar, conform artdin Legea 272/2004.
SEMNTURA
MINUTA:
n cadrul dezbaterilor, Comisia pentru Protecia Copilului hotrte:
.
Oblig
pe.,
avnd
calitatea
de la o contribuie de ntreinere pentru copil n sum
de..lei lunar.
PREEDINTE,
VICEPREEDINTE
MEMBRII:
117
Anexa nr.8
C.N.P..
Subsemnata
n cadrul Serviciului/Biroului, am
analizat proiectul planului individualizat de protecie, planul de servicii
i actele depuse la dosar i am constatat urmtoarele:
Prin raportul de evaluare nregistrat sub nr.,
propune meninerea msurii depentru copilul.nscut la data
de..n..judeul.
fiul/fiica luiidomiciliat
n , strnr..,
blscap judeul, plasat (ruda, fam./pers.,
asistent maternal, C.P.) ..conform
hotrrii nr/. A Comisiei pentru Protecia Copilului
Constana.
Copilul are urmtoarea situaie:
- situaia colar.
- starea de sntate
- comportamentul pe durata msurii de protecie
118
MINUTA:
n cadrul dezbaterilor, Comisia pentru Protecia Copilului hotrte:
.
PREEDINTE,
VICEPREEDINTE
MEMBRII:
.
.
119
Anexa nr.9
RAPORT DE EVALUARE
Privind situaia copilului
C.N.P..
Subsemnata
n cadrul Serviciului/Biroului, am
analizat proiectul planului individualizat de protecie, planul de servicii
i actele depuse la dosar i am constatat urmtoarele:
Prin cererea nregistrat sub nr/...,
aparinnd .(mama/tatl) se solicit
revocarea msurii de plasament pentru copilul
nscut la data de..njudeul
fiul/fiica lui..iplasat
..(rude,
fam./pers., as.mat., CP) conform hotrrii nr./..
a Comisiei pentru Protecia Copilului Constana.
Copilul are urmtoarea situaie:
120
SEMNTURA
MINUTA:
n cadrul dezbaterilor, Comisia pentru Protecia Copilului hotrte:
..
PREEDINTE,
VICEPREEDINTE
MEMBRII:.
121
Anexa nr.10
PREEDINTE C.P.P,
Mariana Belu
SECRETAR C.P.C.,
VIZAT PENTRU LEGALITATE,
123
Anexa nr. 11
H O T R T E:
Art.1 Revocarea msurii de plasament a copilului_______________,
nscut la data de _______________, familiei/pers./S.P.S.-C.P.____________
_____________________C.N.P._____________ i__________domiciliai(a)
n _______________, str.________________________________, nr._____,
bl._______, sc.____, ap.______, judeul__________________ i reintegrarea
acestuia n familia (natural, extins)_____________________________.
Art.2 Hotrrea se va comunica:
1.___________________________________________________________
2.____________________________________________________________
3.___________________________________________________________
4.____________________________________________________________
5._________________________________________________________
Art.3 Prezenta hotrre poate fi atacat.
PREEDINTE C.P.P,
Mariana Belu
SECRETAR C.P.C.,
125
Anexa nr. 12
126
H O T R T E:
Art.1 Meninerea msurii de plasament a copilului/tnrului
_______________, nscut la data de _______________ i transferul acestuia
de la ____________________la ______________________________ (rude,
familiei/pers., as.mat., obligatoriu C.N.P., CP) domiciliai() n
___________________ str.__________________---____________, nr._____,
bl._______,
sc.____,
ap.______,
judeul__________________
la
____________________________________________
Art.2 Hotrrea se va comunica:
1._____________________________________________________________
2._____________________________________________________________
3._____________________________________________________________
4._____________________________________________________________
5._____________________________________________________________
Art.3 Prezenta hotrre poate fi atacat.
PREEDINTE C.P.P,
Mariana Belu
SECRETAR C.P.C.,
127
B I B LI O G RAFI E
I Tratate, cursuri, articole, studii, publicaii
128
II A C T E N O R M A T I V E
1. Codul familiei;
2. Legea nr. 272 / 2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului;
3. Legea nr. 273 / 2004 privind regimul juridic al adopiei;
4. O.U.G nr. 102 / 1999 privind protecia special i ncadrarea n munc a
persoanelor cu handicap, aprobat prin Legea nr. 519 / 2002 cu completrile i
modificrile aduse de Legea nr. 343 / 2004;
5. H.G. nr. 1432 / 2004 privind atribuiile, organizarea i funcionarea Autoritii
Naionale pentru Protecia Drepturilor Copilului;
6. H.G. nr. 1434 / 2004 privind atribuiile i Regulamentul cadru de organizare i
funcionare ale Direciei generale de asisten social i protecia copilului;
7. H.G. nr. 1437 / 2004 privind organizarea i metodologia de funcionare a comisiei
pentru protecia copilului;
8. H.G. nr. 1438 / 2004 pentru aprobarea regulamentelor-cadru de organizare i
funcionare a serviciilor de prevenire a separrii copilului de familia sa, precum i a
celor de protecie special a copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea
prinilor si ;
9. H.G. nr. 1439 / 2004 privind serviciile specializate destinate copilului care a
svrit o fapt penal i nu rspunde penal;
10. H.G. nr. 2393 / 2004 privind indexarea cuantumului alocaiei lunare de plasament;
11. Legea nr. 326 / 2003 privind drepturile de care beneficiaz copiii i tineriiocrotii de
serviciile publice specializate pentru protecia copilului, mamele protejate n center
maternale, precum i copiii ncredinai sau dai n plasament la asisteni maternali
profeioniti ;
129
130