Sunteți pe pagina 1din 2

Romanizarea Daciei

Dacia a fost ultima cucerit i prima abandonat de romani, durata ederii lor
efective fiind de mai puin de 150 de ani. Dup victoria din anul 106, romanii
stpneau Banatul, Oltenia i teritoriul intracarpatic (Ardealul propriu-zis), restul
teritoriilor (Criana, Maramure, Moldova inclusiv cea dintre Prut i Nistru -,
Muntenia) rmnnd n libertate.
Dobrogea fusese ncorporat de timpuriu n Moesia Inferior. Sudul Moldovei i
Muntenia au fost i ele ocupate pentru scurt timp, dar grania a fost repede mutat
pe Olt si Dunare. Hadrian, care i-a urmat la domnie lui Traian, inteniona deja s
abandoneze Dacia. Chiar dac se consider c prsirea Daciei s-a fcut n vremea
lui Aurelian, n anul 271, izvoarele susin c Dacia a fost pierdut sub Gallienus, n
anul 256, la o dat care coincide cu un puternic atac al carpilor dacii liberi din
Moldova -, iar dup acest moment nceteaz circulaia monedelor romane i nu mai
exist inscripii.
Este greu de apreciat care a fost numrul total al romanilor stabilii n Dacia. ns,
n mod cert, retragerea la sudul Dunrii a vizat ntreaga armat i administraia, dar
i un numr mare de familii bogate de coloni, care nu doreau s rmn n calea
migratorilor, lipsite de protecia imperiului. De altfel, cu aceste efective de romani
s-a ntemeiat n sudul Dunrii o nou Dacie. n nord au rmas colonitii mai
sraci, ataai de pmnt, care nu aveau unde pleca, dar numrul acestora nu l
depea pe cel al autohtonilor.
De unde veneau aceti coloniti? n nici un caz din Roma, nici chiar din Italia, ci
din provincii apropiate, n primul rnd din sudul Dunarii, din Tracia, apoi din Asia
Mic. Aceti coloniti vorbeau o latin precar, pe care o foloseau pentru a
comunica ntre ei, dar nu i abandonaser limba matern. Este foarte posibil ca cei
venii din sudul Dunrii s fi fost din acelai neam cu dacii i s fi vorbit o limba
asemntoare cu a lor. Atunci, cum s-a produs romanizarea?
Cercettorii au ncercat s explice n fel i chip cum a fost posibil acest lucru i au
ajuns la concluzia c a avut loc o romanizare intens i organizat. C a fost
organizat, nu au nici o dovad. C a fost intens, nici att. Prghiile acestei

romanizari au fost: colonizarea masiv, numrul mare de militari adui n Dacia,


deoarece era o provincie de grani, implementarea sistemului de nvmnt
roman, rspndirea cultelor religioase din imperiu n defavoarea celor autohtone,
dezvoltarea unei reele dense de comunicaii, relaiile economice strnse dintre
autohtoni i noii venii, acordarea de drepturi politice i chiar a ceteniei romane,
rspndirea latinei prin intermediul cretinismului popular.
Luate la rnd, nici una din aceste prghii nu convinge, i nici puse toate laolalt.
Colonizari masive, drumuri i scoli s-au fcut i n alte provincii, n msura mult
mai mare i pe perioade mult mai lungi, fr ca aceasta s influeneze sorii
romanizrii. Comerciani au fost peste tot, drepturi politice s-au acordat mai multe
n alte pri dect n Dacia. E cu totul absurd s ne imaginm c au fost substituite
cultele autohtone de cele din imperiu, ele au circulat mai mult ntre colonitii
romani care le-au adus. Iar cretinismul nu a putut juca un rol capital n rspndirea
latinei, cci nu avea cum s patrunda n sec. II-III n Dacia.
Problema const n abordarea modalitii n care dacii au fost romanizai, i anume
se consider c toi dacii au intrat n contact cu structurile romane, cnd firesc
este s presupunem c oamenii simpli au rmas la gospodriile i stnile lor,
vorbind n continuare n limba lor. Romanii erau grupai n oraele nou construite,
puini au fost cei care s-au integrat n lumea rural.