Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cours 1 29/09/11
INTRODUCTION
1. La priori universel de corrlation
Pour Husserl, la tache de la phnomnologie est de dfinir la priori universel de
corrlation (Krisis). La corrlation de ltant transcendant et de ses modes de donne
subjectifs est un a priori universel, qui simpose toute pense, dont la ngation est
impensable.
Tout tant se tient dans une corrlation avec le mode de donne qui lui appartient dans une
exprience possible et tout tant possde ses modes de validation qui lui sont propres
Krisis, p. 188
Tout tant se donne par essence comme unit dune diversit, diversit qui se dploie dans un
flux dapparition.
Aucun homme imaginable, de quelque faon quon fasse varier lhomme 1, ne pourrait faire
lexprience dun monde autrement que dans des modes de donnes subjectives.
Le versant transcendant de la corrlation
Dieu lui-mme la chose se donnerait par esquisses , Ideen 1 : la donation par esquisses
est une loi de la chose, et non du sujet. La phnomnalit est constitutive de lessence de
ltant. Ltre de ltant enveloppe son apparatre. Un tant qui napparatrait pas ne serait pas
un tant2.
Etre signifie apparatre dans la mesure o la transcendance de ltant implique sa
manifestation.
Deux manires de manquer la corrlation :
- Si le sens de ltant transcendant est dapparatre, cet tant demeure transcendant dans son
tre. Il ne peut se confondre avec son apparatre. Lessence de lapparatre implique la
diffrence entre lapparaissant et lapparition. Limmatrialisme de Berkeley, le subjectivisme
ou le phnomnisme confondent tre et apparatre, sans comprendre que lapparaissant se
donne dans son apparition sans sy puiser : sil ne se retirait pas aussi, rien (n) apparatrait.
- Puisque lapparaissant doit se distinguer de lapparition, le rationalisme a pu penser
1 Husserl procde ici une variation eidtique : mthode qui pour arriver leidos de quelque chose prend une
occurrence quelconque de ltant et la fait varier selon un mode arbitraire, pour trouver ce dont absence amne
la disparition de cet tant. Par exemple, un rouge est inimaginable sans tendu : il est dans lessence du rouge de
possder une tendue. Lhomme est dfini par la variation eidtique comme esprit. L essence husserlienne
soppose la dfinition par induction, la gnralit inductive se fondant sur un nombre fini.
2 En cela, Hegel est dj phnomnologue, qui pense que lessence de ltant implique sa manifestation ; mais
cette manifestation est pense historiquement, comme devenir.
lapparaissant comme en-soi, indiffrent ses apparitions. Alors lapparition est contingente,
len-soi se phnomnalise en vertu des tres sensibles, rien dans lapparaissant nappelle son
apparition, qui nest quune apparence.
Ltre de ltant consiste apparatre mais pour autant il ne se confond pas avec ses
apparitions.
Le problme se pose donc sur le sens dtre de lapparaissant, qui nest ni le mme ni lautre
de ses apparitions. Il faut chercher une diffrence pure, la diffrence des identiques
(Merleau-Ponty). La thorie husserlienne de la donation par esquisse est la rponse la plus
avance cette question.
Husserl distingue acte objectivant et acte non-objectivant. Lacte objectivant donne lobjet, le
rend prsent ; lacte non-objectivant ne donne pas lobjet, comme dans le dsir ou la volont3.
Husserl distingue parmi les actes objectivants les actes signitifs et les actes intuitifs. Les actes
signitifs visent lobjet vide, comme dans le langage. Parler, cest parler in absentia. Les
actes intuitifs prsentent lobjet, remplissent la vise.
Husserl distingue parmi les actes intuitifs les actes qui fonctionnent par reprsentation,
comme limagination ou le souvenir, et ceux qui reposent sur une prsentification de lobjet :
cest la perception en chair et en os.
Percevoir, cest tre en prsence de la chose : pour la premire fois de lhistoire de la
philosophie, une dfinition de la perception spargne la question de la sensibilit.
Dans la thorie husserlienne de la perception comme donation par esquisses, la chose perue
est donne en personne, en chair et en os, mais pas exhaustivement, adquatement. Le propre
de la chose perue est quelle est prsente dans des esquisses, partiellement. En chaque
esquisse, la chose est prsente en personne, et pourtant elle sabsente, au sens que de cette
chose je peux percevoir une infinit desquisses.
Comme elle est en elle-mme, ce nest pas la mme chose , Patocka, Papiers
phnomnologiques, p. 123.
Si la chose est ce qui se donne par esquisses, il peut toujours arriver quune esquisse infirme
la nature de lobjet vis. Son mode dtre implique par essence la possibilit de sa ngation.
Lesquisse esquive.
La donation par esquisses est une dtermination dessence qui refuse la position de surplomb
de la science : pour constituer une structure molculaire, le scientifique doit partir de
lesquisse. Lobjectivation sloigne de ltre vers une superstructure abstraite.
Dire que la donation par esquisses est une dtermination dessence signifie que jamais le
cours des esquisses npuisera la chose, que la chose est toujours en excs. Cela qui est
esquiss en sa teneur ontologique ne peut donc tre dfini comme chose : la chose nest
jamais un ensemble clos et exhaustif de dterminations. Ce qui sesquisse, cest une
transcendance non objectale. Une transcendance pure.
3 Laffaire de la phnomnologie post husserlienne sera de ne plus faire repose lacte non-objectivant sur un
acte objectivant.
La transcendance de la chose oblige dire quelle nest plnitude quen tant inpuisable,
cest--dire en tant pas toute actuelle sous le regard, mais cette actualit totale elle la promet,
puisquelle est l , Merleau-Ponty, Le Visible et lInvisible, p. 245 ( ?).
Ltre de la chose est linvisibilit, linvisible est lenvers du visible, et non son autre, un autre
visible. La chose est lexcs sur lui-mme du flux des apparitions. Il ny a pas de ple vis,
mais une diffrence pure, qui ne devient pas altrit.
Il y a un conflit chez Husserl entre une phnomnologie de la perception et une
phnomnologie de la raison. tout objet qui existe vritablement correspond par principe
lide dune conscience possible dans laquelle lobjet lui-mme peut tre saisi dune faon
originaire et adquate : cette ide rationaliste dune quivalence entre ltre et la
connaissabilit soppose la thorie des esquisses. Husserl rsout cette tension en ayant
recours lide au sens kantien : si la chose perue ne peut tre puise parce quelle se
donne dans un cours infini desquisses, pour autant la thse rationnelle nen est pas branle,
car je peux faire de cette infinit lobjet dune ide inadquate. Lide dune infinit
motive par essence nest pas elle-mme une infinit. Lvidence selon laquelle cette infinit
ne peut pas par principe tre donne nexclut pas mais plutt exige que soit donne lide
dinfinit . Husserl se fonde sur la dmonstration cartsienne de ltablissement de lide
dinfini sur le sentiment de la finitude de ma connaissance et le dsir de laccrotre quil
suscite. Or, il nest pas sr que la donation de linfini soit de lordre de lide. La donation de
linfini, loi de relever dune ide, se confond avec la simple preuve de la transcendance pure
de lapparaissant de la perception. Il faut quil [linfini] soit ce qui nous dpasse
Merleau-Ponty, Le Visible et lInvisible, p. 223 ( ?). Linfini ne peut tre prserv en son
infinit quen demeurant au cur du fini, dans louverture du fini. Linfini ne se donne que
ngativement, comme excs.
Dire que la ralit se donne par esquisse, cest dire que ltre du peru ne peut tre celui de
lobjet. On nommera monde ce qui transcende ltre de lobjet et est caractris par
linpuisabilit de principe. Lquivalence husserlienne entre connaissabilit et tre a pour
prsuppos lidentification de ltre du monde ltre de lobjet. Inversement, on en conclut
quune phnomnologie respectueuse de la perception sera invitablement contrainte
disjoindre ltre de lobjet connaissable et ltre du monde.
Merleau-Ponty souligne que la transcendance de la chose signifie quelle nest pas toute
actuelle sous le regard. Tous les aspects de la chose moins laspect actuel est caractris par
linactualit. La chose se donne comme elle-mme dans la moindre esquisse, elle appelle
dautres esquisses. Quest-ce qui fait que quand jai affaire une chose en personne sous la
forme dune esquisse, je vois cette chose comme excdant cet aspect, et je suis men viser
dautres aspects ? Lhorizon est cet excs de la chose sur son actualit, la prsentation de son
inactualit, la garantie de la continuabilit de lexprience, ce qui se donne moi comme
devant tre rempli. La coprsence de lhorizon toute perception actuelle fait partie de la
chose. Chez Husserl, lhorizon est pens comme potentialit de la conscience. Or, si lhorizon
est pens comme potentialit de la conscience, on ne voit pas ce qui motiverait le passage de
la potentialit lactualit. Il faut donc que lhorizon soit donn mme lobjet, quil soit une
dimension de la donation de lobjet, quil soit codonn comme le halo qui vient border les
choses. Il y a un passage de lactualit dans lhorizon. Pour que lhorizon soit codonn, il faut
dire quil ny a que de lhorizon et des degrs dactualit, un glissement de lhorizon sur
lactuel. Ce que je perois, cest un horizon.
Husserl oppose lapparatre de lobjet et lapparatre du vcu, qui se fait sans esquisses. Ltre
du vcu est son apparatre mme, il ny a rien dautre dans la douleur que le sprouver de la
douleur.
Le versant subjectif de la corrlation
Reconnatre que lapparatre est la mesure de ltre, cest reconnatre la subjectivit de
lexprience, non pas au sens dune exprience individuelle, dformante, qui aurait affaire
des apparences, mais au sens o il ny a pas daccs la ralit qui ne soit lexprience dun
sujet.
Il y a mtaphysique partir du moment o nous apercevons la subjectivit radicale de
lexprience et sa valeur de vrit Merleau-Ponty, Sens et non-sens, p. 187.
Les apparitions des aspects sensibles dun tant admettent un destinataire : lapparition est
toujours apparition . La structure ternaire de lapparatre met en rapport un apparaissant et un
destinataire par la mdiation dune apparition, dans le vocabulaire de Patocka (qui transpose
le vocabulaire husserlien de cogito, cogitationes, cogitatum). La corrlation nomme la mise en
rapport du destinataire et de lapparaissant. Ltre de la corrlation, cest le champ
phnomnal. Le cogito doit tre compris dans son sens le plus minimal, tel quil puisse tre le
destinataire de lapparition. Du cogito, il ne faut plus retenir que le sum : quil y a un je qui
existe et qui quelque chose peut apparatre. Quen est-il du je pense ? Patocka continue la
relecture du cogito par Heidegger, pour qui le je pense du sujet cartsien nest rien dautre
que la dcouverte de la phnomnalit.
Cours 2 13/10/11
La subjectivit des apparitions ne fait pas opposition leur valeur de vrit, leur ouverture
sur la transcendance. Lusage du terme de cogito chez Husserl est lgitime condition de lui
confrer un sens minimal : il y a un destinataire de lapparatre que je suis. Lego doit tre
compris comme sujet dune existence.
La sphre phnomnale doit tre fonde sur lego, ou plutt le sum dans lequel lego est
implique . Quest ce que la phnomnologie, p .112.
Toute la question est celle du sens dtre du sum. De cette question dpend le sens des
cogitationes. Chez Descartes, la question du sens du sum nest pas pose ; chez Husserl, elle
ne lest pas non plus vraiment. Chez Descartes, le sum suppose un ens creatum. Lexistence
que je suis est substantielle. Lapparatre se trouve intrioris sous formes de penses, de
reprsentations qui ne seront que lattribut essentiel de cette substance, et non pas une
ouverture aux tants. La question de Patocka : comment penser le sens dtre du sum de telle
sorte que les cogitationes ne soit pas intriorises.
Si le sens de ltant transcendant, cette subjectivit ne pourra pas tre conue comme une
rgion du monde, comme une substance4. Il sensuit quune conscience qui ne serait pas
ouverture une transcendance ne serait pas une conscience. Jusquo aller dans cette
4 Une substance est ce qui na besoin que de soi-mme pour exister, dans la pense cartsienne : cest donc ce
qui na besoin de rien dautre, qui ne manque de rien
dimension qui reflte notre relation lapparaissant. Il y a dautre part ce qui stablit sur la
base des qualits prcdentes : lobjectit.
Le dplacement, la dformation husserlienne peut tre dcrite comme le passage de lpoch
la rduction comme reconduction rgion de conscience, comme le glissement du subjectif
comme caractre transcendant relatif au subjectif comme vcu immanent. Husserl ne parvient
pas respecter lautonomie du champ phnomnal, il ladosse un tant, celui que je suis.
Cet tant fait une carrire prodigieuse, devenant La relativit du subjectif transcendant
le rouge de la bote ltant que je suis va se transformer en appartenance une conscience
sous forme de vcu
Chez Husserl, le rouge qui tait sa propre fonction ostensive toujours rouge de la bote,
rouge l-bas, sur la bote se trouve scind entre un rouge eidtique limpression du rouge
et un rouge comme moment de lobjet, rouge nomatique le rouge spatial. quelle
condition peut-on ne pas scinder lapparatre en un moment eidtique immanent et un moment
nomatique transcendant ? Cest la question de Merleau-Ponty et de Patocka.
Puisque la qualit a t spare de lobjet, immanentise, il est clair que seule la vise de
lobjet peut lui donner la transcendance, la fonction ostensive quil a perdu. On est pass chez
Husserl de lapparition de ltant un sujet, une constitution de lapparition comme
apparition dun tant au sein de la conscience.
Problme : on se demande ce que peut signifier au total le clivage entre un rouge vcu et non
peru, non spatial, et un rouge transcendant. Cette remonte du vcu immanent est telle quil
est impossible de parcourir le chemin dans lautre sens. On ne voit pas comment ce vcu
quest la nose peut briser lenfermement dans la dimension hyltique ? Husserl sinterroge
sur le type de vcu quest la hyle, jamais sur celui de la nose.
Le dcentrement husserlien renvoie une difficult sur le versant subjectif de la corrlation.
La caractrisation de son ple subjectif est tributaire de prsupposs inaperus quant au sens
dtre du sujet de lapparatre. Ce sujet relve dune vidence apodictique : jexiste
ncessairement comme destinataire de lapparatre.
La question est le mode dexister de ce sujet en tant quil ne constitue jamais cet apparatre.
Ce sujet est pour lui-mme : il est concern par lui-mme, dirait Heidegger. Quel est le mode
de ce concernement, de cette preuve. Cette preuve est-elle du mme ordre que celle quil
fait des objets transcendants ? Husserl ne parvient pas apporter une dnivellation entre ces
deux preuves, distinguer apodicticit et adquation.
La certitude de mon existence nest pense que sous le mode dune intuition, elle renvoie un
mode de donation, le vcu, qui a pour caractristique dtre command par une adquation. La
pense articule chez Descartes, Brentano et Husserl apodicticit et adquation. Or, le vcu se
donne sans adquation possible, pour Patocka. Que le monde mapparaisse et que je sois
certain par cette apparition de mon existence nimplique pas que je sois donn moi-mme
sous forme de ralit transcendante. Il serait lgitime de dire que dans la mesure o je suis le
destinataire de lapparatre, la certitude de mon existence ne peut pas avoir le mme
fondement que celle des tants. Plus encore, dans la mesure o la certitude de mon existence
est corrlative dun monde apparaissant, je ne peux me rejoindre vritablement que l mme
o je peux connatre quelque chose, cest--dire dans le monde. Le sujet ne peut satteindre
quindirectement. Pour Patocka, Descartes, du fait de son orientation sur la distinction
existencia / essencia, fait du champ phnomnal un attribut du sujet, et non une ouverture. La
pure intentionnalit se mue en pure clture, de par la transparence du vcu lui-mme.
Husserl, en ne remettant pas en question le dogme brentanien de la proprit du vcu dtre
donn lui-mme, rabat louverture sur une constitution. Le destinataire de lapparatre ne
pourrait exister qu sapparatre lui-mme.
La certitude de soi de lexistence de lego est interprte comme prsence, la prsence
comme autodonation originaire. Lautodonation originaire requiert un objet correspondant ;
de l la supposition de lacte de conscience des vcus .
Quest-ce qui conduit Brentano, Descartes et Husserl rabattre ... ? Lattitude naturelle doit
tre recherche un endroit plus profond que l o Husserl la fait. La dmarche husserlienne
consiste faire appel un apparaissant et prsupposer lapparatre de cet apparaissant dans
cet apparaissant au moment mme o on veut rendre compte de lapparatre. Le fait que cet
apparaissant soit un vcu ne change rien au fait quil sagit dun apparaissant ncessitant un
apparatre. Ds lors que le sujet sapparat, dans un vcu, il faut admettre quil relve dune loi
gnrale de lapparatre ; que signifie apparatre en tant quen lui peuvent se donner autant
des tants transcendants que des vcus immanents ? Que signifie lapparition en tant quelle
conjointement lapparition dun monde et dun sujet dans lvidence de leur apodicticit ?
Lattitude naturelle vritable consiste rfrer lapparatre ltant. La dcouverte
fondamentale de la phnomnologie cest lindpendance absolue des lois de lapparatre vis-vis des objets apparaissant.
Lpoch radicale, ce nest pas neutraliser lexistence du monde, mais consiste librer les
structures de lapparatre en leur indpendance vis--vis des tants apparaissant. Cela revient
dire quil faut largir la parenthse de lpoch, et y inclure lapparaissant gologique. La
fonction de lpoch cest daccder une loi universelle de lapparatre, quil soit subjectif
ou objectif.
Ne se pourrait-il pas que limmdiatet de la donation de lego soit un prjug, que
lexprience de soi ait de mme que lexprience des choses un a priori spcifique qui ...
Ce subjectivisme husserlien a comme contrepartie sous-jacente une forme dobjectivisme : la
rduction de toute ralit la figure de lobjet, lincapacit foncire distinguer le monde de
lobjet).
Cours n3 03/11/11
Lapodicticit du destinataire de lapparatre est prise comme adquation : certitude de soi
devient connaissance de soi. Conception insuffisante de lattitude naturelle : dpendance de
lapparatre vis--vis dun apparaissant. La thse dexistence du monde nest quune modalit
de lattitude naturelle. Dpasser lattitude naturelle, cest comprendre que la lgalit de
lapparatre est indpendante de la nature des choses apparaissantes. Lego doit rentrer dans la
parenthse de lpoch.
Ce subjectivisme husserlien est en fait command par un objectivisme : par la rduction de
toute ralit au mode de lobjet, lincapacit de faire la diffrence entre monde et objet. Cest
en raison de cette non-distinction entre monde et objet quune dissymtrie est introduite entre
la conscience et les autres tants, et quun privilge absolu est accord la conscience.
Au paragraphe 49 des Ideen, Husserl fait lhypothse de lanantissement du monde, qui
permet de conclure suprmatie de la conscience sur le monde. Au paragraphe 50, cette
hypothse permet daffirmer la constitution du monde par la conscience. Ltre de la
conscience serait modifi mais ne serait pas atteint dans son existence en cas
danantissement du monde. Ltre immanent est un tre absolu en ceci quil na besoin
daucune chose pour exister, alors que ltre des choses transcendantes est relatif en tant quil
a besoin de lexistence dune conscience pour exister.
Cette squence thorique est critique radicalement par Patocka, par une contestation de
lhypothse de lanantissement du monde. Si Husserl peut conclure de labsence de
cohrence entre les esquisses, de limpossibilit danticiper, linexistence du monde, cest
quil confond objet et monde. Husserl dcrit limpossibilit de poser une totalit objective ; il
pense le monde comme une totalit dobjet, et peut donc nier lexistence du monde. Il dcrit
pourtant non pas une absence de monde, mais le chaos. Cela ne contredit pas lexistence
dune totalit, mais seulement lexistence dune totalit dun certain type. Si on pense le
monde comme totalit ouverte, son anantissement nest pas pensable : le monde serait la
scne prsuppose de sa ngation.
La constitution de lobjet prend la forme dun enchanement desquisses qui se confirment. Le
dplacement dune esquisse actuelle prsuppose que me soit garantie la continuabilit de
lexprience, et cette garantie ne peut pas reposer sur la possession de lobjet, puisque cest
seulement la faveur de cette garantie que je peux constituer lobjet. Le mouvement
davance dans lexprience que lui soit subordonne la scne du cours de lexprience. Le
mouvement temporel de dpassement des esquisses prsuppose la donation dun espace
originaire : une spatialit plus profondment originaire que le temps. Jamais la conscience ne
dpasserait lactuel si ne lui tait pas dj ouvert lespace originaire pour ce dpassement.
Cette scne originaire, cest le monde. Le monde nest pas constitu dobjet : il est
prsuppos par eux comme le cadre au sein duquel se droule la vrification dont dpend
lobjectivation.
Que jai toujours nouveau o que je me trouve la possibilit de raliser la mme
continuation, cela nest pas seulement anticip mais donn . Le monde, cest ltre donn de
la continuabilit de lexprience, le cadre pralable toute vrification. De ce monde, il ny a
jamais vrification ou remplissement. Il sensuit que ce monde est une totalit ouverte
indiffrente son contenu, au sens o un enchanement incohrent desquisses un chaos ,
loin de le dmentir, le suppose toujours. La donation perceptive est caractrise par
lintuitivit. Il faut en conclure quavec le monde sopre une disjonction entre loriginarit, la
donation en chair et lintuitivit. Il y a une archi-originarit de lintuitif quest le monde. Le
monde est l en personne, plus originaire que tout tant apparaissant en son sein, puisquil ne
peut jamais tre dmenti. Le monde, cest la chair mme de la donation en chair. La donation
en chair supposerait une donation dune chair.
Signes, p. 211 : Quand on dit que la chose perue est saisie en personne ou dans sa chair,
cela est prendre la lettre : la chair du sensible reflte ma propre incarnation
La vise vide nest pas une absence du vis (= du parl), mais sa prsence dans le cadre
archi-originaire du monde. Un dfaut dintuitivit dans la donation nest pas un dfaut de
donation.
Le vide nest en aucune faon un dfaut de donation, mais un certain mode de donation .
Le dpassement de lactualit suppose une prsence dhorizon, chez Husserl. Mais Husserl
pense lhorizon comme potentialit de la conscience. On ne comprend pas ce qui motive le
dpassement de lactuel. Le pas franchi par Patocka consiste verser lhorizon du ct du
donn, en faire le donn originaire : lhorizon, cest le visage mme de larchi-originarit.
Cette prsence encore vide mais toujours dj donne, jamais remplissable pour elle-mme
mais qui permet le remplissement des objets, cest lhorizon comme monde, le monde comme
horizon. Le monde, cest lhorizon de tous les horizons (p. 178,216, 217, 245, 248 Papiers
phnomnologiques
Lhorizon, cest la forme concrte de lexprience de la priori . Le transcendantal, cest
lhorizon. La priori de toute exprience nous est donn sous la forme de lhorizon.
Je suis du monde en un sens plus profond que les choses . Lide de chair chez MP, ce
serait lindissociabilit entre le plus sentir et la profondeur du monde. La chose est
interpose entre les deux feuillets du sujet et du monde ( ?)
Lhorizon, cest un savoir pralable non thmatique sur lUn englobant qui, dans tout savoir
singulier, est prsent en tant que projet sur le mode de loubli et qui, l o il est vis, se
travestit dabord en continuation de lexprience .
Chez Husserl, dpourvu dintuitivit, lhorizon est une potentialit de la conscience. Pour
Patocka une archi-actualit. Cest lobjet qui est une potentialit de lhorizon. La distinction
premire et topique du vide et du remplissement est drive par rapport la donation du
monde. Cela qui est originairement donn peut ltre autant comme anticipation vide que
comme remplissement intuitif. La consquence, cest quil faut renoncer la coupure entre
vide et plein : a nexiste pas dans lhorizon. Il ny a plus de prsence et dabsence pures, il y
a juste du remplissement ou de lvidement. Lhorizon est le l, qui peut se remplir ou se
vider.
Papiers Phnomnologiques, p. 176 : Le monde est originairement donn mais tout en lui
nest pas donn de la mme manire. Loriginarit nest pas une marque unitaire, elle
comporte des gradations .
Rien ne peut tre absolument absent ; une absence pure est inconcevable. Labsence la plus
radicale englobe larchi-prsence du monde. Rien ne peut tre absolument prsent : toute
prsence intuitive est comme transie par linintuitivit du monde. La prsence la plus pure du
monde se confronte de labsence : sa contamination par larchi-originarit du monde,
inintuitionnable.
p. 184, Le visible et linvisible LHorizon nest pas plus ciel terre
Consquence sur le statut de la conscience : Lanalyse du monde rvle son apodicticit. Le
monde est indniable puisquil est le prsuppos de toute infirmation. La ngation du monde
implique sa position. On ne peut pas plus nier le monde que le vcu ; ce que dit Husserl du
vcu (il na besoin daucune chose pour exister) vaut aussi du monde. Les deux vidences
celle de lexistence du sujet et celle de lexistence du monde se situent au mme degr.
bien y penser, si ces deux vidences se situent au mme degr, il faut quand mme inverser la
relation de dpendance : le sujet en son tre mme prsuppose toujours dj lexistence du
monde. Labsoluit est placer du ct du monde et le sujet est relatif. On retrouve ici
lvidence de lattitude naturelle mais releve, ressaisie en termes corrlationnels.
Si la conscience implique bien une activit danticipation continuelle alors elle ne peut
remplir cette fonction anticipatrice qu la condition daccepter la donation totale et pralable
du monde, donne qui ne spuise pas dans ses anticipations et ne spuisent pas dans...
Ltre de la conscience est lanticipation sous la forme dune vise vide confirm ou
infirme par lintuition. Cette sortie de soi de la conscience nest possible que sur fond dune
acception originaire du monde comme scne pralable. Il faut que le monde soit donn la
conscience pour que la conscience puisse viser quelque chose dans le monde. La conscience
est dpendante du monde pour son activit, pour lintentionnalit, la nose, lanticipation.
Mais quen est-il du vcu lui-mme, des datum hyltiques ? La pure rceptivit
nimpliquerait pas encore un monde. Dune part, dans lesprit de Husserl, le donn hyltique
demeure une abstraction ; il na de ralit quen tant quanim par la nose. Le datum
hyltique est toujours substrat dune intentionnalit. Une pure matire sans forme, une
rceptivit sans donation de sens, ce ne serait pas une ralit psychique, mais un vnement
physique : un vnement du monde. Il y a une interdpendance de la hyle et de la nose. Sil
y a une dimension de pure rceptivit dans la conscience, a ne peut tre que celle qui
correspond lacceptation du monde. La conscience nest pas libre du monde : ce qui est
reu dans cette acception, cest le monde. Cest une rceptivit trs particulire puisquelle
accueille une totalit ouverte, non remplissable. Il faut peut tre penser dans cet accueil une
certaine activit, un dsir, une disponibilit, une manire de tendre rien de dtermin. La
passivit, cest louverture ce qui nest pas attestable.
Quel est le sens dtre du destinataire de lhorizon ? Lhorizon est ce qui se donne moi au
bout de mon mouvement. Le sujet est penser dynamiquement. Patocka dpasse Heidegger et
Merleau-Ponty lorsquil retient la chair mais pense le corps sur un mode existential : cest
une thorie de la motricit. Accueillir lhorizon, cest y pntrer. Lhorizon, cest ce qui donne
comme reculant devant mon avance.
Cours n 4 10/11/11
Cette analyse du monde doit tre interprte comme mise en uvre de lpoch largie ou
universalise. Lego ne jouit daucun privilge par rapport au monde mais un privilge par
rapport lobjet, celui de la constitution. Si le monde rduit une totalit dobjets prsuppose
lego, lego prsuppose le monde compris comme horizontalit. La conscience ne peut
fonctionner comme conscience intentionnelle que sur le fond dun monde quelle accueille.
Lapparatre de lego, comme tout apparatre, possde un a priori spcifique. En neutralisant
lego, en le mettant dans la parenthse de lpoch, on libre la structure propre de
lapparatre et on dcouvre que la priori de toute apparition, cest le monde.
De mme que le soi est la condition dapparatre du mondain, de mme le monde comme
horizon originaire reprsente la condition de possibilit p. 258 Quest-ce que la
phnomnologie ?
Patocka recentre la corrlation. Si Husserl dcouvre la priori universel de corrlation,
Patocka met jour la priori de cet apriori : le monde, qui est lindiffrence absolue entre la
priori et la posteriori. Le monde cest lirrelatif, labsolu, en tant que ce qui sous-tend la
relation du sujet aux tants. Ltant transcendant nest relatif au sujet quau sein dun monde.
Le monde, ce nest rien dautre que le champ phnomnal, cest lautre nom de la
phnomnalit, de sorte quon voit que lon voit que le point darrive de lpoch
universalise cest la dcouverte de lindpendance de la lgalit de lapparatre vis--vis de
lapparaissant. Il y a une lgalit de lapparatre qui ne doit rien lapparaissant puisquelle le
conditionne. Indistinction du transcendantal et de lontologique. Celle lgalit a une structure
ternaire :
P. 177 Papiers Phnomnologiques : Nous considrons comme appartenant la structure
de lapparatre en tant que telle : premirement cette totalit universelle de lapparaissant, le
grand tout ; deuximement ce quoi lapparaissant apparat, la subjectivit (ayant une
structure pronominale vide, ne pas confondre avec le sujet ferm) ; troisimement le
comment dont relve la polarit remplissement / vacuation. Toute apparition enveloppe la
co-apparition du monde.
Le monde doit tre pens au-del du partage de la forme et du contenu. La forme de toute
apparition, cest la co-apparition du monde. Ces trois dimensions se commandent
mutuellement. Un monde qui est garantie donne de la continuabilit de lexprience ne peut
se donner qu un sujet vide, sans contenu, qui nest quouverture au monde, qui ne se remplit
que dans la mesure o il remplit le monde ; le remplissement du sujet est le remplissement du
monde. La constitution du sujet se confond avec le remplissement du monde. Il va de soi
quune telle totalit ouverte ne peut avoir comme mode de donation quun glissement du
remplissement lvidement : tout pas en avant est pas en arrire, pitinement sur place par
rapport lhorizon : je ne remplis jamais le monde.
3. La structure de lapparatre
Quelles sont les conditions positives de lapparatre ? Deux conditions dont la deuxime se
ddouble.
1 Lautonomie de la manifestation.
La manifestation en son tre nest pas tributaire de lapparaissant. Le propre de ce qui se
manifeste est quil est quelque chose : un tant.
Platon et lEurope : La manifestation elle-mme nest jamais une de ces choses qui se
montrent. Elle nest ni une chose psychique, ni une chose physique qui stend dans lespace,
et pourtant elle est la manifestation de ces choses. La manifestation relve dun mode dtre
tranger celui de ltant.
2 Le statut du destinataire
Il sensuit que si le sujet est le destinataire de lapparatre, il nen est ni la cause ni la
condition. Affirmer que la subjectivit est un apparaissant driv de la structure, cest affirmer
quelle renvoie une structure de lapparatre dont elle est une partie drive mais intgrante.
Lapparatre nest pas subjectif par essence, au sens o il reposerait sur la subjectivit. Mais il
est dune structure telle quil peut et doit donner lieu la subjectivit. On a une structure
dapparatre telle que lapparatre saccomplit comme apparatre . La subjectivit cest ce qui
vient recueillir et accomplir une manifestation qui est autonome, qui est un sujet sans tre
par un sujet.
Donc on a trois exigences convergentes : la manifestation nest pas de lordre du manifest,
elle nest pas ontique ; par la mme, elle nest pas luvre dun sujet ; nanmoins, elle exige
un apparatre subjectif, un apparatre . Il va galement de soi quon passe du ct dune
phnomnologie stricte au profit dune ontologie. Il faut penser une venue de ltant la
manifestation qui soit indpendante de luvre dun sujet. Puisque la manifestation ne peut
tre rfre lordre de ltant (ni mme cet tant quest le sujet), elle doit tre pose du
ct dune ngation de ltant : cest ce quon appelle le devenir. La manifestation est donc
de nature dynamique, elle est un certain mouvement. Ce mouvement est celui par lequel
ltant se dvoile, par lequel il advient. Quand on dit que les choses se manifestent, il ne faut
plus entendre quelles sont donnes une conscience, mais quelles sont lartisan de leur
propre manifestation. Dans la mesure o les choses ne sont choses que dans la manifestation,
ne sont telles quapparaissantes, il faut admettre quelles sont luvre dun mouvement dont
le sujet nest pas les choses, mais le monde, ce fond dont elles procdent. Il faut penser le
monde processuellement (voir aussi Merleau-Ponty lisant Whitehead dans le cours sur la
nature). Le monde nest rien hors de cette uvre elle-mme, de ce procs. Il faut le penser
comme une puissance coprsente ses uvres. Il sunifie en divertissant. La physis est
autoproduction du monde, autoconstitution du monde comme totalit des tants par lui-mme
comme puissance.
On assiste ici un dplacement mtaphysique. On pourrait dire que le subjectivisme
husserlien qui renvoie un primat du vcu et de la subjectivit renvoie aussi un primat de
lobjet. Confusion de ltre et du penser, de Parmnide Husserl. Complicit du subjectivisme
et de lobjectivisme. Si on veut dbarrasser lapparatre de son subjectivisme, il faut passer du
plan de ltant celui de lvnement, du plan de lessence celui du devenir.
Concept de mouvement comme fondement. Mouvement conu non pas comme mouvement
de lobjet mais comme uvre de la physis avant toute objectivation ou subjectivisation. La
physis comme essence qui est vnement, essence qui advient Patocka
Ce mouvement qui est essence comme vnement est indiffrent aux catgories
objectif/subjectif. Cest un mouvement de mondification, une closion. Il constitue les tants
du monde comme contingents et provisoires.
On pourrait dire que le cur du monde est prsent au sein des tants du monde sdiments
sous la forme dun principe dunit espace-temps . Lindivisibilit du fond qui se sdimente
en multiplicit satteste comme unit formelle : lespace-temps.
Le monde a trois sens :
- le cur du monde, la physis, la mondification
- le monde mondifi, la totalit des tants, multiplicit sdimente
- unit de la physis au sein de ce quelle sdimente : lespace-temps, la forme du monde
qui se demande de quoi le monde est fait : dtants. Deuximement, une approche
transcendantale qui sinterroge sur le comment des modes de donation du monde de la vie ; le
monde de la vie est alors pens comme structure de lexprience, avec les notions de sol et
dhorizon. Ces notions ne sont pas des structures eidtiques, mais des caractres de donation :
pas des essences, mais des caractres transcendantaux. Lhorizon dsigne louverture de la
conscience une srie de potentialits.
Patocka reprend son compte cette dernire caractrisation. La thmatique du ddoublement
du monde fait cho au retour husserlien au monde de la vie comme sol, loccultation du
monde de la vie par les superstructures idales de la science. La dmarche propre va consister
penser dun seul tenant ces deux concepts du monde quHusserl rfre une perspective
ontologique et transcendantales. Patocka va comprendre le sol et lhorizon comme des traits
ontologiques, comme constitutifs de la totalit donne. La problmatique du monde naturel
vient en lieu et place du monde de la vie. Le concept de monde conjoint la double exigence
philosophique et phnomnologique de comprhension de la totalit et de retour loriginaire
(contre les superstructures de la science). Si le monde est tout, il na pas dautre origine que
lui mme. Le monde naturel ne peut pas tre limit ce qui est perceptivement donn : il
nest pas possible de privilgier la relation de connaissance. Cest le monde dans lequel nous
vivons, agissons, travaillons, produisons... Cela implique que sa naturalit ne renvoie pas la
factualit par diffrence avec lidalit, puisque lidalit comme telle est un fait de la vie,
produit par le monde naturel. Naturel ne soppose ni factuel, ni culturel ; le monde naturel
contient toutes les productions de la vie. En quoi le monde naturel est-il un problme
philosophique ? Parce que le besoin dunit qui est un besoin existentiel fait que la
philosophie se rapporte la totalit. Or ce besoin nest pas satisfait, par une modernit qui a
perdu lide que la pense concernait le mme ensemble des choses qui arrivent navement
dans la vie.
Cours n5 24/11/11
Le besoin de totalit, encore satisfait lge classique, est aujourdhui compromis. La
philosophie doit dpasser le mode dunification du monde opr par les sciences et contester
sa validit ontologique pour exprimer autre chose quune nature mathmatise. Lunit a t
perdue par la coupure entre le monde de la science et le monde de la vie. Dans la mesure o le
monde construit par la science se donne comme le monde vrai, le monde de la vie est conu
comme une apparence : ce qui se donne nous comme tant quune reprsentation, une ide
fausse. Le mouvement doccultation du monde de la vie au profit dune superstructure idelle
a pour effet une dchirure de notre rapport au monde et un partage mtaphysique entre un
sujet qui na rien voir avec la ralit et une ralit en soi qui ne doit rien au sujet . Cest
pourquoi Patocka parle dune naturalisation de lesprit. Il sagit pour la science dannexer
lesprit la nature pour expliquer le surgissement du monde comme apparence. Ds lors que
la philosophie se tourne vers le monde de la vie, lunit quelle recherche ne peut se faire sous
lespce dune rduction de la ralit la description dualiste de Descartes.
Dans Le Phnomne de la vie, Hans Jonas propose une ontologie universelle de la vie dans
laquelle tout tant est apparent au vivant ; la mort y fait problme, est un scandale
mtaphysique. Jonas soppose lontologie universelle de la mort dveloppe par le XVIIe
sicle, qui fait de ltre inerte la norme.
Le monde naturel est le monde auquel nous sommes relatifs en tant que nous y vivons et qui
nous est relatif en tant que nous le vivons. Il y a une unit, une indivisibilit de la relation
entre un monde qui enveloppe par essence une rfrence un sujet vivant et un sujet qui
enveloppe par essence une relation au monde. Comprendre cette corrlation implique
daccder loriginarit ontologique du monde et du sujet, qui ne peuvent tre compris
comme substances, de dpasser le subjectivisme mtaphysique selon lequel le monde ambiant
serait le dcalque subjectif dune ralit vraie et de penser le monde environnant comme
monde rel centr sur une subjectivit sans intriorit6, de part en part par le monde.
Patocka discute le monisme neutre Whitehead, Ernst Mach, Richard Avenarius, Bertrand
Russell et le monisme bergsonien en tant quils font abstraction de lintriorit et prennent
pour point de dpart la totalit du monde.
Le monisme neutre substitue la caractrisation substantielle de lobjectif et du subjectif une
dtermination fonctionnelle. Le rel est neutre par rapport au partage de lobjectif et du
subjectif. Cette ralit neutre devient subjective ou objective en fonction des relations dans
lesquelles elle entre. Elle est subjective quand elle entre en rapport avec le systme nerveux et
objective quand elle entre en relation avec un monde physique environnant. Lunit du rel
neutre est en fait rfre la ralit telle que les sciences la conoivent, ce nest quune
radicalisation de la dmarche objectiviste : le monde nest quun assemblage de choses et de
relations physiques. Le monisme neutre veut se dbarrasser des qualits secondes comme la
couleur pour ne garder que des qualits premires (ltendue) dont les relations entre elles
font merger les qualits secondes. Le monisme neutre est un positivisme, un objectivisme qui
choue comprendre lapparatre du monde, plus encore que le cartsianisme qui
reconnaissait lexistence de qualits secondes et pensait dj le monde comme apparatre ,
mais comme apparence dans lintriorit, cause de substantialiser le sujet. Le monisme
neutre tente de faire une gense de lapparatre partir de lapparaissant, de soumettre la
lgalit de lapparatre la lgalit de lapparaissant. Le monde est l, coup de sa
manifestation, comme dans lattitude naturelle.
Bergson radicalise le monisme neutre, et chappe ses critiques, en pensant vraiment la
ralit comme la fois objective et subjective. Dans le chapitre 1 de Matire et mmoire,
Bergson appelle image le concept du neutre : une ralit mi-chemin de lobjet et de la
reprsentation. Tout ce qui est mapparat, tout ce qui mapparat est. Limage est un objet en
tant quil entre en rapport avec le monde environnant, en tant que corps non vivant comme
carrefour du monde qui restitue ce quil reoit. Limage est une reprsentation en tant que
lobjet entre en rapport avec cette image singulire qui est notre corps. Notre corps se
distingue en tant quil peut retarder sa raction, sa restitution de ce quil reoit 7. En retardant
sa raction, il peut ainsi slectionner dans lobjet ce qui correspond ses a priori vitaux, ce
que sera sa raction. La reprsentation est donc limage telle quelle a t spare par un
vivant de sa ralit physique, isole par slection. La reprsentation ne sajoute pas la
prsence, mais y soustrait quelque chose. Lapparition est corrlative dune dlimitation. La
perception de lobjet nest pas laction dun sujet : cest ltre peru, en tant quimage prive
6 Il y a deux manires den finir avec lintriorit chez Sartre : par hyper-compression de len-soi ou par
nantit dune ouverture. Patocka choisit la deuxime : mais louverture est comprise ngativement non plus
comme nant, mais comme mouvement.
7 Frdric Worms a pu ainsi affirmer que le seul postulat de luvre de Bergson, ceest la dfinition du vivant
comme libert.
Cours n6 8/11/11
La discussion critique avec Husserl et Heidegger.
Angle dattaque de la critique husserlienne : glissement de la phnomnologie vers un
idalisme transcendantal.
Loriginalit de la dmarche husserlienne consiste dans lpoch. Le monde naturel est le
monde qui va de soi, le bien connu qui en tant que tel ninvite aucune interrogation : cest
pour cela que les philosophies non phnomnologiques vont le dlaisser au profit dun autre
monde. Interroger le monde naturel consiste suspendre lvidence : ce que Fink
caractrisera travers le concept dtonnement. Ltonnement est la rupture non familire
avec la familiarit. Ltonnement est tonnement devant le fait quil y a le monde, et interroge
le sens de cet il y a. La phnomnologie dcouvre, la faveur de cet tonnement, que le sens
dtre de cet il y a du monde naturel ne peut consister que dans son apparatre. Le sens de
lpoch est de neutraliser la modalit dtre du monde corrlative de notre familiarit,
savoir quil repose en lui-mme. La dcouverte de lpoch est que la position dtre en soi
nest rien pour le monde. Le monde est convertit dans son phnomne pur qui demeure
ncessairement occult . Lissue de lpoch est une inversion des signes : ce qui se donnait
comme allant de soi, ltre-l du monde, se rvle comme un pur ngatif, cest--dire ntre
rien dautre que loccultation du phnomne pur (len soi est le phnomne pur en tant quil
socculte) ; linverse, ce qui au sein de lattitude naturelle apparaissait comme illusoire,
ltre-pour-nous du monde, se rvle ltre vritable du monde. Cette attitude pochale
implique de dcrire la manire dont le monde se manifeste et dexpliquer pourquoi il se
manifeste ainsi. Patocka vise le fait que pour Husserl la condition dernire de la
phnomnalit, cest le sujet. Comme lapparatre est toujours apparatre quelquun, il
cet ouverture soi sur le sens prdonn du comprendre comme connatre ou comme voir. Ce
rapport en soi, en tant quil nest pas connaissance dun dj-l, est une ouverture, un pouvoir
tre soi, une possibilisation, un faire advenir.
Pour Heidegger, cest parce que ltre dans le monde appartient au Dasein que louverture
quest lexistence et le phnomne profond comme tre sarticulent. En quoi se distinguent la
comprhension de son tre et son tre dans le monde ? Comprendre ltre du Dasein dans sa
diffrence avec ltre rside dans la comprhension du dans . On a le sentiment que le
sens dtre vritable du Dasein en tant que sy articulent louverture son tre et louverture
ltre se concentre dans lappartenance au monde de lexistence plutt que dans lexistence
mme. Ltre vritable du Dasein sa diffrence dtre avec ltre comme celui de ltant
serait lappartenance.
Lessentiel du dispositif heideggrien est quil permet de rendre compte de lapparatre dune
manire radicalement dsubjective. Patocka rappelle le double sens de la phnomnalit.
Dire de ltant quil apparat en tant que lui mme, cet en tant que renvoie son tre :
ltant na plus apparatre comme autre chose que lui-mme, comme une image, comme
lobjet dune reprsentation, comme ctait le cas dans le subjectivisme. Patocka saisit
Heidegger comme dpassement du matrialisme (= ralisme) (ltant reposant en lui-mme)
et de lidalisme (ltant existe dans la conscience). Le concept douverture nomme labsence
dun contenu autre que cela quoi le Dasein souvre. Louverture est insparable de la
constitution de ltre dun tant qui a pour spcificit de comprendre ltre. Le Dasein ne
reproduit pas ltant, ne reflte pas ltant.
LHomme dans son essence est cette ouverture et rien au-del. Louverture dsigne la
possibilit fondamentale de lhomme, la possibilit quun tant se montre lui sans la
mdiation dun autre tant . Patocka
Louverture nomme lquivalence dune activit et dune passivit. Lhomme napporte rien
de lui-mme la manifestation : il est la hauteur ou au service de la manifestation ; il
fournit loccasion ltant de se montrer. La responsabilit lvinassienne ou la transpassibilit
de Maldiney prennent racine dans cette ouverture.
Cours n7 5/11/12
Pour Heidegger, ltant apparat la condition quil y ait un accs ce qui nest pas autre que
lui-mme, mais la condition de son tantit, cest--dire ltre de ltant. Le destinataire de
lapparatre est caractris comme ouverture. Louverture permet de renoncer toute forme de
positivit de la subjectivit : absence de contenu autre que ce quoi le Dasein ouvre.
Si la comprhension de ltre est bien une possibilit de lhomme, la teneur de cette
possibilit est de permettre ltant dapparatre, donc de se laisser dpossder par ltant, de
le laisser tre. Cest une activit qui est en un certain sens une passivit radicale, une entre en
scne qui a pour teneur un effacement. Dire que lhomme quil est ouverture, cela revient
souligner quil ne vient rien interposer, apporter de lui-mme la manifestation. Parler de
venue de ltant la manifestation ou douverture de lhomme est un mme vnement saisie
sous deux versants. Il ny a dtre ouvert que par louverture. Louverture, cest une nose qui
nest pas un vcu : cest une avance, cest une force voyante. Louvert, cest un nome non-