RADIERE AUTOTURISM

1827/188/2012 31-01-2014
obligaie de a face Judectoria BICAZ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Obligaia de a face - Radiere autoturism

ROMNIA
JUDECTORIA B____
SENTINA CIVIL NR. 118
edina public din data de 31.01.2014
Instana constituit din:
Preedinte I___ P_______
Grefier L_______ I_____

La ordine a venit pronunarea asupra cererii de chemare n judecat formulat de reclamanta

B_______ C______, cu domiciliul n oraul B____, ________________________. 7,
_____________________, n contradictoriu cu prtul INSTITUIA P__________ N____SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR-REGIM PERMISE DE CONDUCERE i
NMATRICULARE A VEHICULELOR N____, cu sediul n Piatra N____,
______________________________ Mall), nr. 1, judeul N____, P_______ C_________C______, fr adres, V________ D_____, domiciliat n ____________________________
i B_____ C_________, domiciliat n ora R_____, ______________________, judeul
N____, avnd ca obiect obligaia de a face-radiere autoturism.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc n edina public din data de 16.01.2014 cnd prile
prezente au pus concluzii n sensul celor consemnate n ncheierea de edin de la acea dat
cnd instana avnd nevoie de timp pentru a delibera a amnat pronunarea pentru 24.01.2014
i apoi pentru astzi, 31.01.2014.
Dup deliberare,

I N S TAN A

Delibernd asupra cauzei de fa constat urmtoarele:

Prin cererea precizat nregistrat pe rolul Judectoriei B____ la data de 22.10.2012, sub nr.
XXXXXXXXXXXXX, B_______ C______ a chemat n judecat pe prii INSTITUIA
P__________ N____-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR-REGIM PERMISE DE
CONDUCERE i NMATRICULARE A VEHICULELOR N____, P_______ C_________C______, V________ D_____ i B_____ C_________, pentru a fi obligai s radieze
autoturismele vndute, marca Daewoo Tico, nmatriculat cu numrul XXXXXXXXX, marca
Opel Vectra cu numrul de nmatriculare XXXXXXXXX i autoturismului marca Audi 80, cu
numrul de nmatriculare XXXXXXXXX.
n motivarea aciunii, reclamanta arat c, n anul 2008 avea dou autoturisme, unul marca
Opel-pe care l conducea fiul su i un altul marca Daewoo Tico i ntruct trecea printr-o
perioad grea, nemaiavnd bani i n luna decembrie a anului 2008 se impunea efectuarea
inspeciei tehnice periodice a autoturismului marca Opel, cu numrul de nmatriculare
XXXXXXXXX, s-a hotrt s vnd acest autoturism. A vndut autoturismul ante-menionat
numitului P_______ C_________-C______, n luna ianuarie 2009. Acesta ns nu ia dat
preul integral cerut, ci i-a dat n schimb autoturismul marca Audi 80 cu numrul de
nmatriculare XXXXXXXXX i o mic sum de bani, promind c n luna urmtoare o va
contacta pentru a nmatricula autoturismul, iar n cazul n care va trece o perioad mai mare
de 30 de zile se va obliga s plteasc impozitul pentru perioad respectiv. Fapt care nu s-a
mai concretizat. Dup numeroase demersuri a reuit s nmatriculeze autoturismul marca Audi
80 cu numrul de nmatriculare XXXXXXXXX, iar ulterior, n luna iulie 2009 a vndut acest
autoturism numitului V________ D_____. Dup o perioad a vndut numitului B_____
C_________ i autoturismul marca Daewoo Tico, nmatriculat cu numrul XXXXXXXXX,
care a pretins c l cumpr pentru piese de schimb i pentru care i-a dat o sum modic,
dndu-i bani i pentru plata impozitelor. Reclamanta mai arat, c n prezent nu mai deine
nici un autoturism i de aceea dorete s le radieze de pe numele su.
n dovedirea aciunii, reclamanta a depus la dosar, n copie, urmtoarele nscrisuri: extrase de
pe site-ul cedam n care a fcut verificri cu privire la autoturisme (filele 7-9), contract
olograf de vnzare-cumprare a autoturismului Audi 80 (filele 10-11), contracte de vnzarecumprare pentru vehicule folosite (filele 15-17).
La data de 04.02.2013, reclamanta i-a precizat aciunea, prin care i completeaz cadrul
procesual cu privire la pri (fila 31).
La data de 04.06.2013, reclamanta i-a precizat aciunea, prin care i completeaz cadrul
procesual cu privire la obiect, n sensul c solicit transcrierea transmiterii dreptului de
proprietate asupra celor trei autoturisme (fila 42).
La termenul de judecat din data de 04.06.2013, instana introduce n cauz, n calitate de
pri pe numiii P_______ C_________-C______, V________ D_____ i B_____
C_________.
Prii, legal citai, nu au formulat ntmpinare n cauz, neprecizndu-i poziia fa de
cererea reclamantei, cu excepia prtei Instituia P__________-Judeul N____ care depune
ntmpinare la data de 24.09.2013, prin care solicit respingerea aciunii (filele 54-56).

Sub aspectul probatoriului, a fost ncuviinat i administrat pentru reclamant proba cu

nscrisuri.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana reine urmtoarele:
In data de 26.10.2007 intre G______ S_____, in calitate de vnztor i reclamant,in calitate
de cumprtor, a fost ncheiat sub semntur privat un contract de vnzare cumprare avnd
ca obiect autoturismul rulat i nenmatriculat Opel Vectra cu nr. de identificare
W0L00089N5180056 ___________________ ,preul vnzrii fiind in sum de 8000 lei.
Potrivit alin.1 al art.1295 c.civ.1864 ,,Vnzarea este perfect ntre pri i
proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile
s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc
nu se va fi numrat.
Pe cale de consecin transferul dreptului de proprietate de la vnztor la
cumprtor a avut loc la momentul ncheierii contractului dintre acetia.
Totui,avnd in vedere,dispoziiile art. 111 Cod procedur civil,aciunea
prezent este admisibil,conform dispozitivului.
Pentru opozabilitatea hotrrii au calitate procesual pasiv prii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

N NUMELE LEGII,
HOTRTE:

Admite aciunea formulat de reclamanta B_______ C______, cu domiciliul n oraul

B____, ________________________. 7, _____________________, n contradictoriu cu
prtul INSTITUIA P__________ N____-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR-REGIM
PERMISE DE CONDUCERE i NMATRICULARE A VEHICULELOR N____, cu sediul
n Piatra N____, ______________________________ Mall), nr. 1, judeul N____, P_______
C_________-C______, fr adres, V________ D_____, domiciliat n
____________________________ i B_____ C_________, domiciliat n ora R_____,
______________________, judeul N____, avnd ca obiect obligaia de a face-radiere
autoturism.
Constat c la data de 26.10.2007 ntre G______ S_____, n calitate de vnztor i
reclamant, n calitate de cumprtor, a fost ncheiat sub semntur privat un contract de
vnzare cumprare avnd ca obiect autoturismul rulat i nenmatriculat Opel Vectra cu nr. de
identificare W0L00089N5180056 ___________________, preul vnzrii fiind n sum de
8000 lei.
Fr cheltuieli

Cu recurs n 15 zile de la comunicare.

Pronunat n edin public, astzi, 31.01.2014.

Preedinte,Grefier,
I___ PetrescuLuminia I_____

Redactat IP 31.03.2014
Tehnoredactat LI 31.03.2014
7 exemplare printate

Acest document este preluat i procesat de o aplicaie realizat gratuit de Wolters Kluwer
Romania pentru Fundatia RoLII.
Coninutul su poate fi preluat i utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro

ANPC

Copyright 2015 ROLII

Despre noi

Linkuri utile

Baze de date nrudite

Contribuitori

Membri fondatori

tiri

Contact

Aceast aplicaie este dezvoltat

i finanat integral de
ROLII

Despre noi

Linkuri utile

Baze de date nrudite

Contribuitori

Membri fondatori

tiri

Contact

Acas

Cutare

7131/176/2013

7131/176/2013 29-05-2014
obligaie de a face Judectoria ALBA IULIA

ROMNIA

JUDECTORIA A___ I____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINA CIVIL NR. 1151/2014

edina public din 29.05.2014
Instana constituit din:
PREEDINTE: G_____ A______ M____

GREFIER: D_________ E____

Pe se afl rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P_______ S_____ n

contradictoriu cu prtul A_______ M_____, avnd ca obiect obligaie de a face - radiere
autoturism.
La apelul nominal fcut n edina public se constat lipsa prilor, att la primul ct i la cel
de al doilea apel nominal fcut n cauz.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care: instana, fa de actele
depuse la dosar, n temeiul art.244 .C.proc.civ declar cercetarea procesului ncheiat i
nemaifiind alte cererii de formulat sau alte incidente de soluionat reine cauza spre
soluionare.

INSTANA

Prin cererea nregistrat la data de 21.10.2013 sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamantul

P_______ S_____ a solicitat instanei ca in contradictoriu cu prtul A_______ M_____ sa
se dispun:
radierea din circulaie a vehiculului marca Dacia 1310 cu nr. de
nmatriculare XXXXXXXXX
obligarea prtului la plata sumei de 1100 lei din care suma de 500 lei
reprezint suma de bani pe care prtul i-a reinut-o pentru nscrierea autoturismului vndut
i 730 lei impozitul aferent acestuia de la data vnzrii i pn n prezent.
n motivarea de fapt a cererii, reclamantul a artat c n luna noiembrie 2007 i-a vndut
prtului autoturismul marca Dacia 1320 cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX pentru suma
de 2500 lei. A mai artat reclamantul c tranzacia s-a fcut pe ncredere, prtul spunndu-i
c este preot, i-a dat un avans de 200 lei promindu-i c peste 3 zile se va prezenta pentru a
ncheia contractul de vnzare cumprare i i va da restul de bani. De asemenea a mai
precizat reclamantul c, avnd n vedere c prtul nu s-a inut de cuvnt a apelat la Poliia
Judeean A___ i urmare aceste sesizri, prtul i-a mai achitat suma de 1800 lei, reinnd

din suma total suma de 500 lei pentru radierea mainii, lucru care de altfel nu s-a mai
ntmplat.
Astfel n luna august 2013 Serviciul Taxe i Impozite Cugir a trimis ctre Casa de Penii
A___ ntiinare pentru a i se face poprire pe pensie, reinndu-i-se suma de 540 lei, ulterior
primind acas i o somaie cu o diferen de 50 lei.
Cererea nu a fost motivat n drept.
Reclamantul a anexat n susinerea cererii de chemare n judecat, legal timbrat (fl. 14)
nscrisurile de care nelege s se prevaleze n susinerea aciunii ( fl. 6-11)
Prtul, dei legal citat, nu a formulat ntmpinare i nu s-a prezentat n instan pentru a-i
exprima poziia cu privire la cererea reclamantului.
La solicitarea instanei s-a depus la dosar adresa nr. 531/24.01.2014 emis de ctre Primria
oraului Cugir ( fl. 30), prin care s-a artat c prtul P______ S_____ figureaz cu obligaii
fiscale restante neachitate cu suma de 524 lei reprezentnd impozit pentru auto Dacia 1320 cu
nr. de nmatriculare XXXXXXXXX fiind defalcat pe fiecare an impozitul aferent.
La termenul de judecat din data de 30.01.2014 reclamantul i-a precizat aciunea, oral n faa
instanei, c suma de 600 lei reprezint suma reinut ca impozit i suma de 500 lei sum pe
care i.-a reinut-o prtul pentru radierea autoturismului. De asemenea a solicitat obligarea
prtului la plata cheltuielilor de judecat i a dobnzii..
Instana, din oficiu a invocat excepia prescripiei dreptului material la aciune pentru suma
de 500 lei, excepie pe care a unit-o cu fondul.
La termenul de judecat din 27.02.2014 reclamantul a depus la dosar un nscris ( fl. 39) prin
care arat c solicit obligarea prtului la plata sumei de 200 lei reprezentnd daune
morale i decizia de impunere nr. 1131 din 10.02.2014 ( fl 40) cu privire la suma de 117 lei,
care reprezint majorri impozit auto.
n edina public din data de 08.05.2014 a deczut pe reclamant din dreptul de a-i modifica
cererea de chemare n judecat, fa de prevederile art. 204 C.pr.civ. i n lipsa
consimmntului expres al prtului.
La solicitarea instanei P________ de pe lng Judectoria A___ I____ a depus la dosar copii
dup declaraiile prilor ( fl.54-57)
Analiznd actele dosarului prin prisma excepiei prescripiei dreptului la aciune, cu
respectarea dispoziiilor art. 248 C.pr.civ., instana se va pronuna mai nti asupra excepiilor
de procedur i asupra celor de fond care fac de prisos, n totul sau n parte, cercetarea n fond
a pricinii.

Art.1 alin.1 din Decretul nr. 168/1957, statueaz, cu titlu de principiu, ca dreptul la aciune,
avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul
stabilit n lege, termenul de prescripie fiind de 3 ani (astfel cum se dispune prin art. 3 alin.1).
Aadar, n materia drepturilor patrimoniale, regula este prescripia cererilor i aciunilor.
Imprescriptibilitatea constituie excepia, iar potrivit unui principiu esenial al dreptului,
excepiile sunt de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis
______________________________>
Potrivit art. 7 din Decretul nr. 167/1958 prescripia ncepe s curg de la data cnd se
nate dreptul la aciune sau dreptul de a cere executarea silit.
Pornind de la aceste reguli de drept, instana analizeaz excepia invocat din oficiu,
verificnd dac n cazul de fa dreptul la aciune privind plata sumei de 500 lei,
reprezentnd suma de bani pe care reclamantul a dat-o prtului pentru nmatricularea
autovehiculului n perioada februarie-martie 2008, a fost exercitat n termenul de prescripie
prevzut de lege.
ntre reclamantul P_______ S_____ i prtul A_______ M_____ s-a ncheiat contractul de
vnzare cumprare autoturism marca Dacia 1320 cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, n
luna noiembrie anul 2007. Contractul de vnzare cumprare nu a fost ncheiat n form
scris ns existena acestuia rezult din probele administrate n cauz, respectiv susinerile
reclamantului se coroboreaz cu declaraia prtului dat n faa organelor de poliie la data
de 03.03.2008 i depus la fila 57 dosar.
Reclamantul a susinut n edina public din data de 30.01.2014 c suma de 500 lei
reprezint suma de bani pe care a dat-o prtului pentru nmatricularea autovehiculului n
perioada februarie-martie 2008.
In acord cu dispoziiile art. 101 alin.3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani se sfresc n
ziua anului corespunztoare zilei de plecare.
Astfel, avnd n vedere c termenul de prescripie de 3 ani a nceput s curg din luna martie
2008, instana constat c acesta s-a mplinit n luna 31 martie 2011, reclamantul formulnd
prezenta cerere la data de 21.10.2013, cu mult dup mplinirea termenului de prescripie.
Avnd n vedere c din actele existente la dosarul cauzei, nu rezult c prescripia dreptului
la aciune ar fi fost suspendat sau ntrerupt, n raport de dispoziiile legale anterior
analizate, instana constat c s-a mplinit termenul de prescripie cu privire la plata sumei
de 500 lei.
Prin prisma considerentelor expuse anterior i a nscrisurilor depuse la dosarul cauzei,
instana urmeaz s admit excepia prescripiei dreptului material la aciune cu privire la
suma de 500 lei i s resping captul de cerere privind restituirea sumei de 500 lei,
reprezentnd sum acordat pentru radiere autoturism, ca prescris.

Pe fondul cauzei, referitor la captul de cerere privind radiere autoturism instana reine
urmtoarele:
ntre reclamantul P_______ S_____ i prtul A_______ M_____ s-a ncheiat contractul de
vnzare cumprare autoturism marca Dacia 1320 cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, n
luna noiembrie anul 2007. Contractul de vnzare cumprare nu a fost ncheiat n form
scris ns existena acestuia rezult din probele administrate n cauz, respectiv susinerile
reclamantului se coroboreaz cu declaraia prtului dat n faa organelor de poliie la data
de 03.03.2008 i depus la fila 57 dosar.
Potrivit art. 1295 Cod civil vechi (aplicabil raportat la data ncheierii contractului de
vnzare-cumprare autoturism) contractul de vnzare-cumprare al unui autoturism este un
contract consensual i n consecin transmiterea dreptului de proprietate al autoturismului
din patrimoniul vnztorului n patrimoniul cumprtorului se realizeaz n momentul
realizrii acordului de voin.
n conformitate cu dispoziiile art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, n cazul transmiterii
dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se nscriu n evidentele
autoritilor competente simultan cu menionarea ncetrii calitii de titular al
nmatriculrii a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operaiuni i emiterea unui nou
certificat de nmatriculare noul proprietar este obligat sa solicite autoritii competente
transcrierea transmiterii dreptului de proprietate n termen de 30 de zile de la data
dobndirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Prtul, n calitatea sa de cumprtor, avea obligaia de a efectua operaiunile de
nmatriculare a autoturismului cumprat pe numele su, astfel c instana reine c acesta nu
i-a ndeplinit obligaia prevzut de lege, innd cont de faptul c n continuare fostul
proprietar, respectiv reclamantul este nregistrat n evidenele Serviciului Public Comunitar
Regim Permise de Conducere i nmatriculare a Vehiculelor A___ potrivit rspunsului
comunicat de aceast instituiei (fl.36).
Fa de aceast mprejurare i vznd dispoziiile art. 1073 i urmtoarele din Codul civil,
instana va admite cererea reclamantului, va obliga pe prt s efectueze operaiunile de
radiere la Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere i nmatriculare a
Vehiculelor A___, a autoturismului marca Dacia 1320, ___________ UU1R12300J0000907,
numr de nmatriculare XXXXXXXXX, n baza contractului de vnzare cumprare a
acestuia, ncheiat de pri la data de 02.11.2007, n caz contrar, urmnd a se efectua aceste
operaiuni n temeiul prezentei hotrri.
Referitor la captul de cerere privind obligarea prtului la plata sumei de 736 lei,
reprezentnd impozit pentru autoturism, instana l va admite doar n parte, respectiv pentru
suma de 524 lei. Astfel, din adresa nr. 531/24.01.2014 emis de Primria oraului Cugir
depus la fila 30 dosar rezult c impozitul pentru autoturismul marca Dacia nr. 1320 aferent
anilor 2008-2013 este n cuantum de 524 lei, sum compus din impozit i accesorii datorate

pn la data radierii autoturismului, respectiv 06.02.2013. n acest sens a fost emis i

somaia depus la fila 65 dosar pentru suma de 524 lei, reprezentnd impozit auto. Cum
reclamantul a fcut dovada c a pltit impozitul aferent autoturismului (f.10), iar de la data
cumprrii autoturismului n cauz acesta este datorat de noul proprietar, n spe prtul
cumprtor, instana va obliga prtul s plteasc reclamantului suma de 524 lei,
reprezentnd impozit auto pentru Dacia 1320 pentru anii 2008-2013. Va obliga prtul i la
plata dobnzii legale aferente sumei de 524 lei, de la data formulrii cererii de chemare n
judecat, respectiv 21.10.2013 i pn la achitarea efectiv a debitului, fa de prevederile
art. 1522 i art. 1535 Cod civil.
Fa de cele de mai sus, instana va admite excepia prescripiei dreptului material la aciune
cu privire la suma de 500 lei i va respinge captul de cerere privind restituirea sumei de 500
lei, reprezentnd sum acordat pentru radiere autoturism, ca prescris, va admite n parte
cererea, va obliga prtul s se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de
Conducere i nmatriculare a Vehiculelor A___ pentru efectuarea formalitilor de radiere de
pe numele reclamantului i, respectiv, nmatriculare pe numele prtului, a autoturismului
marca Dacia 1320, ___________ UU1R12300J0000907, numr de nmatriculare
XXXXXXXXX, n caz contrar aceste operaiuni se vor efectua pe baza dispoziiilor prezentei
sentine, va obliga prtul s plteasc reclamantului suma de 524 lei, reprezentnd impozit
auto pentru Dacia 1320 pentru anii 2008-2013, precum i dobnda legal aferent debitului
de 524 lei, de la data formulrii cererii de chemare n judecat-21.10.2013 i pn la
achitarea efectiv a debitului.
Avnd n vedere dispoziiile art.453 C. procedur civil, instana va obliga prtul la plata
ctre reclamant a sumei de 62 lei cu titlu de cheltuieli de judecat, reprezentnd parte din
taxa judiciar de timbru, proporional cu preteniile admise. (f.14).

PENTRU ACESTE MOTIVE

N NUMELE LEGII
HOTRTE

Admite excepia prescripiei dreptului material la aciune pentru suma de 500 lei, excepie
invocat din oficiu de instan.
Respinge captul de cerere privind restituirea sumei de 500 lei, reprezentnd sum acordat
pentru radiere autoturism, formulat de reclamantul P_______ S_____, CNP xxxxxxxxxxxxx,
domiciliat n Cugir, ___________________, ___________________________________ n
contradictoriu cu prtul A_______ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat n
________________________, jud. A___, ca prescris.

Admite n parte cererea formulat de reclamantul P_______ S_____, CNP xxxxxxxxxxxxx,

domiciliat n Cugir, ___________________, ___________, ______________________ n
contradictoriu cu prtul A_______ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat n
________________________, jud.A___.
Oblig prtul s se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere i
nmatriculare a Vehiculelor A___ pentru efectuarea formalitilor de radiere de pe numele
reclamantului i, respectiv, nmatriculare pe numele prtului, a autoturismului marca Dacia
1320, ___________ UU1R12300J0000907, numr de nmatriculare XXXXXXXXX, n caz
contrar aceste operaiuni se vor efectua pe baza dispoziiilor prezentei sentine.
Oblig prtul s plteasc reclamantului suma de 524 lei, reprezentnd impozit auto pentru
Dacia 1320 pentru anii 2008-2013, precum i dobnda legal aferent debitului de 524 lei,
de la data formulrii cererii de chemare n judecat-21.10.2013 i pn la achitarea efectiv
a debitului.
Oblig prtul s plteasc reclamantului suma de 62 lei cu titlul cheltuieli de judecat,
reprezentnd parte din taxa judiciar de timbru.
Cu drept de apel n termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judectoria
A___ I____.
Pronunat n edin public, azi, 29.05.2014.

Preedinte,
G_____ A______ M____

Red. GAM

Grefier,
D_________ E____

Tehnored DE
Data 10. 06.2014
4 ex