RESOLUCIN QUE DECLARA INADMISIBLE LA CONTESTACIN

Exp. Nro. 172

Resolucin Nro. OCHO
Lima, diecisiete de mayo de mil novecientos noventicuatro.-

AUTOS Y VISTOS; y Considerando; Primero: que, conforme lo dispone el artculo

cuatrocientos cuarentids del Cdigo Procesal Civil, al contestar la demanda el
demandado debe observar los requisitos previstos para la demanda; pronunciarse con
respecto a cada uno de los hechos expuestos de la demanda. El silencio, la respuesta
evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por el juez como reconocimiento
de verdad de los hechos alegados; exponer los hechos en que funda su defensa en
forma precisa, ordenada y clara; ofrecer los medios probatorios, entre otros; Segundo:
que, el artculo ciento ochentinueve del Cdigo Procesal establece que la oportunidad
para ser ofrecidos los medios probatorios por las partes, es en los actos postulatorios;
Tercero: que, el artculo doscientos veintitrs del Cdigo acotado seala los requisitos
para el que propone la declaracin de testigos, esto es que debe indicar el nombre,
domicilio y ocupacin. El desconocimiento de la ocupacin deber ser expresado por
el proponente. Asimismo, debe especificar el hecho controvertido respecto del cual va
a declarar; Cuarto: que, es de advertirse del escrito que antecede, que no se ha dado
cumplimiento a lo expresado en los considerandos anteriores, por cuyas razones y
estando adems a los dispositivos glosados: Se declara INADMISIBLE el escrito de
contestacin que antecede, concedindole el demandado el plazo de TRES das a fin
de que subsane las omisiones incurridas, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado el escrito que antecede.

______________________________
Sara Taipe Chvez
JUEZA ESPECIALIZADA EN LO CIVIL.

FORMATO DE RESOLUCIN DE IMPROCEDENCIA

JUZGADO
:
EXPEDIENTE
:
MATERIA
:
ESPECIALISTA
:
DEMANDADO
:
DEMANDANTE
:
RESOLUCIN NRO. UNO
Lima, XX de XXX
Del dos mil XX.AUTOS Y VISTOS: y ATENDIENDO: PRIMERO: a que el Juez est en la
obligacin de calificar las demandas que se presenten ante el rgano jurisdiccional a fin de
determinar su admisibilidad y procedencia, conforme lo prev los artculos cuatrocientos veintisis y
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil, verificando para ello los presupuestos
procesales y las condiciones de la accin; SEGUNDO: a que el artculo xxxx del Cdigo Procesal
Civil prescribe que xxxxxxxx (seala exactamente la causal de improcedenciaque en esencia es
la falta de una condicin de la accin); TERCERO: Que, de la revisin de la presente demanda se
advierte que xxxxxxxx (detalla y explica la causal de improcedencia), por lo que siendo as, esta
Judicatura xxxxx (detalla la correspondencia entre la causal invocada, la concurrencia de los
hechos y finalmente determina claramente la razn de la improcedencia) ; por lo que, estando a
las consideraciones antes glosadas y de conformidad con lo preceptuado por el artculo 427, inciso
xxxxx (seala el inciso que coincida con los hechos que sustentan la demanda) , del Cdigo
Adjetivo anotado, SE RESUELVE declararIMPROCEDENTE la demanda interpuesta, dejando a
salvo el derecho de la recurrente para que lo haga valer conforme corresponda; debiendo devolverse
los anexos presentados y archivarse los autos consentida que sea la presente resolucin; CEDULA.Este formato de resolucin de improcedencia de la demanda contiene lo bsico que se le debe
exigir a una resolucin de este tipo.

EXPEDIENTE N: 00309-2009-0-2601-JR-CI-01
DEMANDANTE: BANCO DE CRDITO DEL PER
MATERIA: OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO
DEMANDADO: DEMI CARGO E.I.R.L
RESOLUCIN NMERO NUEVE
Tumbes, Cinco de Julio
Del Dos Mil Diez.AUTOS Y VISTOS:
Dado cuenta para resolver el recurso de apelacin formulado por el
demandante Banco de Crdito del Per en los seguidos contra Demi Cargo
E.I.R.L. Sobre Obligacin de dar Suma de Dinero.RESOLUCIN OBJETO DE APELACIN:
Es materia de apelacin la resolucin nmero DOS del quince de mayo dos
mil nueve, que dispone RECHAZAR LA DEMANDA con el argumento que el
escrito subsanatorio no ha sido suscrito por el apoderado de la entidad
demandante.FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
En el escrito de apelacin obrante a folio sesenta y seis se seala, que la
resolucin impugnada adolece de los siguientes errores: i) Que el A quo no
ha tenido en cuenta que fueron tres las observaciones advertidas que dieron
lugar al apercibimiento de rechazo de demanda; por consiguiente solo poda
hacer efectivo el apercibimiento respecto a cualquiera de las tres
observaciones; ii) La A quo incurre en error de derecho al considerar, que el
escrito subsanatorio constituye un acto inexistente, pues simplemente no
fue suscrito por el apoderado del banco, en todo caso dicha omisin debi
ser objeto de subsanacin; y iii) Si una demanda no ha sido firmada por el
representante no significa que sea inexistente, sino que solamente
constituye un defecto de forma, causal de inadmisibilidad, ante el cual se
debe otorgar un plazo para su correspondiente subsanacin. Como
pretensin impugnatoria se solicita que el superior jerrquico REVOQUE la
resolucin apelada o se declare NULA.CONSIDERANDOS DE LA RESOLUCIN:
PRIMERO: A folio cuarenta y tres y siguientes corre el escrito postulatorio de
demanda, presentado, segn sello de recepcin, el trece de abril del dos mil
nueve; que fuera objeto de calificacin por la A quo, y que diera lugar a la
resolucin nmero uno, del veinte de abril del indicado ao, por la cual se
advirtieron tres defectos subsanables, entre ellos:
i)
ii)
iii)

Falta de determinacin del monto del petitorio

Ilegibilidad del documento nacional de identidad del apoderado del
demandante
incumplimiento del mandato procesal previsto en el numeral 6 del
artculo 130 del

Cdigo Procesal Civil; situacin que motiv para que se le diera al actor el
plazo de
tres das, a efecto de subsanar las observaciones antes mencionadas.SEGUNDO: Por resolucin nmero dos, obrante a folio sesenta y tres la A
quo decide RECHAZAR la demanda al considerar, que el escrito subsanatorio
haba sido presentado por la demandante sin la firma de su apoderado;
motivo por el cual considera que se trata de un acto procesal inexistente,
ms an si quien lo suscribe es un abogado que an no cuenta con
facultades de representacin al haberse declarado inadmisible la demanda.-