Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu

Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II (secolele II-I .Hr.)

Keywords: Settlement Luceuca II, Poieneti-Luceuca culture, hand-made pottery, coarse ceramics for kitchen use, fine
ceramics.
Cuvinte-cheie: aezarea Luceuca II, cultura Poieneti-Luceuca, ceramic lucrat cu mna, ceramic grosier, ceramic fin.
: II, -, , , .
Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu
Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II (secolele II-I .Hr.)
n articol este prezentat i analizat ceramica lucrat cu mna descoperit n aezarea de tip Poieneti-Luceuca Luceuca II (r. Orhei, R. Moldova). Materialul ceramic examinat a fost obinut prin spturile arheologice realizate de G.B. Fedorov, R.
Vulpe i M.A. Romanovskaia n anii 1957-1959. Ceramica lucrat cu mna descoperit n staiunea respectiv este reprezentat
n proporie de circa 96% din totalul cioburilor recuperate. Din punct de vedere al pastei din care au fost modelate, evideniem
dou grupuri: 1 ceramica grosier, de buctrie (destinat uzului cotidian pstrarea i prepararea alimentelor) i 2 ceramic
fin (utilizat la servirea mesei). Recipientele modelate din past grosier constituie 88%, iar cele din past fin 8% din totalul de
cioburi recuperate.
Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu
Hand-made Ceramics from the Settlement Luceuca II, II-I Centuries BC (Orhei district, R. Moldova)
The article describes and analyzes the hand-made pottery discovered in the settlement Luceuca II of LuceucaPoieneti type. The studied ceramic material was discovered during the excavations carried out by G.B. Fedorov, R. Vulpe and
M.A. Romanovskaia in 1957-1959. The hand-made pottery found in the site Luceuca II is represented in a proportion of about
96% of the total number of recovered fragments. The pottery form Luceuca II could be divided in two groups: 1. Coarse ceramics for kitchen use; 2. Fine ceramics. Receptacles made of coarse ceramics attain 88% of the sample, while the fine ceramics
makes only 8% of the ceramic tableware.
,
II (II-I . .X.)
-,
( - . ). , .. , . .. 1957-1959 .
96% : 1) 2)
. 88%, 8% .

Printre obiectivele arheologice importante din

epoca preroman recent a fierului din spaiul prutonistrean se numr i aezarea de tip PoienetiLuceuca de la Luceuca II (r. Orhei). Amplasat
la cca 2 km vest de sat, pe prima teras a unui pru
(Fedorov 1960, 240) (fig. 1), staiunea la care ne
referim, n anii 1957-1959, a fost cercetat prin
spturi sistematice de ctre G.B. Fedorov, R. Vulpe
i M.A. Romanovskaia (Fedorov 1960, 240). Pe
parcursul a trei campanii arheologice a fost dezvelit
o suprafa de 513 m.p., scondu-se la iveal
apte locuine i mai multe complexe gospodreti
(Fedorov 1960, 240-246; Romanovskaia 1962, 293).
Totodat, din cuprinsul acestui sit s-a recuperat un
bogat material arheologic, constnd din ceramic,
ustensile, accesorii vestimentare i podoabe, care
Revista Arheologic, seria nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014

reflect diferite sfere ale vieii i activitii umane de

aici. Ca i n alte situri de tip Poieneti-Luceuca,
cele mai numeroase vestigii arheologice descoperite
n aceast staiune sunt recipientele de lut. Precizm
c majoritatea materialului ceramic recuperat se
afl n stare fragmentar, reconstituirea formelor
ntmpinnd din acest motiv dificulti.
Din punct de vedere al tehnicii de lucru,
ceramica de la Luceuca II poate fi divizat n
dou categorii mari: 1 ceramica lucrat cu mna;
2 ceramic lucrat la roat. Olria atribuit
purttorilor acestei culturi este aproape n totalitate
confecionat cu mna, iar ceramica lucrat la roat,
de regul, este reprezentat prin vase de import. n
articolul de fa ne propunem s prezentm i s
analizm ceramica modelat cu mna descoperit

107
n aezarea de la Luceuca II . Precizm c aceasta
este reprezentat n proporie de circa 96% din
totalul cioburilor recuperate (Fedorov 1960, 18)
(diagrama 1).
n cadrul ceramicii lucrate cu mna evideniem dou grupuri: 1 ceramica grosier, de buctrie
(destinat uzului cotidian pstrarea i prepararea
alimentelor) i 2 ceramic fin (utilizat pentru
servirea mesei).

nainte de a prezenta ceramica din aceast grup, inem s menionm c ea este destul de fragmentar, ceea ce provoac anumite dificulti n
clasificarea ei. Astfel, avnd un numr foarte mic de
vase ntregibile, vom ncerca s prezentm o tipologie a vaselor grosiere reieind din analiza formei
prii superioare a recipientelor.
n cadrul ceramicii grosiere am putut evidenia
urmtoarele forme de vase oale, castroane, strchini,
vase miniaturale, strecurtoare, cupe pe picioru i
discuri.

Diagrama 1

Fig. 1. 1. Amplasarea geografic a aezrii de la Luceuca II;

2. Localizarea sitului de la Luceuca II (sursa google maps).
Fig. 1. 1. Geographical location of the site Luceuca II; 2.
Location of the Luceuca II site (source google maps).

Ceramica grosier, care reprezint majoritatea

recipientelor lucrate cu mna (diagrama 1), a fost
confecionat dintr-o past de lut friabil i prost
frmntat. n calitate de degresani se foloseau
cioburile pisate, lutul ars frmiat i, mai rar, pietri
sau nisip. Modelarea este neglijent, manifestnduse prin inegaliti i asimetrii n form. Arderea
este deficitar i neomogen, iar vasele au culoare
diferit, brun-cenuie sau glbui-crmizie pe cele
dou faete i negricioas n seciune.

Oale. Aceast categorie de vase prezint o mare

varietate i, dac inem cont de toate amnuntele,
am putea spune c aproape fiecare fragment ceramic are o alt form. n linii mari ns, oalele de la
Luceuca II pot fi ncadrate n trei tipuri principale.
Tipul 1 (fig. 2, 1-5), cuprinde vase scunde n
form de sac, fr gt, cu buza dreapt sau uor
invazat. n majoritatea lor, oalele de tip 1 sunt
lipsite de ornament. Doar un singur recipient este
ornamentat. Fragmentul de vas, descoperit n
stratul de cultur, prezint pe partea superioar
a recipientului un decor ce const dintr-un bru
alveolat (fig. 2,5). n mediul culturii PoienetiLuceuca asemenea oale au aprut aproape n toate
staiunile, printre analogii menionm descoperirile
de la Davideni (Babe 1993, Taf. 23,17,25-29),
Lunca Ciurei (Teodor 1987, fig. 14,8) i Ulmu
(Romanovskaja 1987, fig. 8,3,10).
Ct privete originea acestui tip de vas n
mediul culturii de care ne preocupm, remarcm
c majoritatea specialitelor, fcnd trimiteri la
descoperirile din mediul culturii getice (Vulpe 1953,

108
56-57, fig. 4,4; Nikulitse 1977, 110, ris. XII,10),
care este caracteristic spaiului est-carpatic n
perioada precedent (sec. VI-III .Hr.), o consider
de tradiie autohton (Fedorov 1960, 38; Teodor
1967, 27; Romanovskaja 1987, 224). Fr a intra n
polemic, notm faptul c recipiente asemntoare
sunt cunoscute i n nordul Europei Centrale, mai
exact, n mediul culturii Jastorf (Kleeman 1994, Abb.
3,2; Bcke 2007, Taf. 2,6; Hser 2010, Abb. 11,2) i
Przeworsk (Dbrowska 1997, Taf. IV,4; Machaewski,
Pietrzak 2004, tabl. XIII,3).
Tipul 2 (fig. 2,6-11) include oale cu corpul
aproximativ sferoidal i buza dreapt sau rsfrnt
n exterior. Uneori suprafaa exterioar a vaselor este
acoperit cu barbotin. Astfel de recipiente au aprut
aproape n toate staiunile de tip Poieneti-Luceuca
cercetate mai intens. Printre corespondene amintim
descoperirile de la Orheiul Vechi (Munteanu 2001,
fig. 3,1-2), Ulmu (Romanovskaja 1987, fig. 10,1-2) i
Boroseti (Babe 1993, Taf. 18,13).
Precizm c vase asemntoare, dar fr
barbotin, se cunosc n mediul culturii getice,
exemplare similare fiind recuperate n mai multe
aezri, cum ar fi Saharna Mic (Niculi, Zanoci,
Arnut 2008, fig. 4,8-9), Horodca Mic (Munteanu,
Iarmulschi 2007, fig. 5,2) i Potrca (Niculi,
Matveev, Potng 1999, fig. 4,2). De asemenea,
corespondene pentru astfel de vase, se regsesc n
mediul culturilor germanice din epoca preroman
recent a fierului, att la vest ct i la est de Oder.
Dintre descoperiri menionm recipientele de la
Phben (Schwarzlnder 1999, Abb. 3,6.11), Zeestow
(Kleeman 1994, Abb. 4,1) i Wojnowiie stan. 23
(Kasparowicz 2004, ryc. 6, 12-13).
Tipul 3 (fig. 2,12; 3,1) cuprinde vase cu buza
dreapt sau uor rsfrnt n exterior i corpul
globular. Deseori suprafaa exterioar a acestor
recipiente este acoperit cu barbotin. Asemenea
oale sunt frecvent ntlnite n mediul culturii
Poieneti-Luceuca, printre analogii amintim
recipientele de la Goroovo (Pachkova 1983, ris.
6,19), Orheiul Vechi (Postic, Munteanu 1999, 12,7)
i Ulmu (Romanovskaja 1987, fig. 9,11).
Este important de precizat c similitudini
pentru asemenea recipiente lipsesc n arealul
culturii getice, dar se ntlnesc n siturile de
tip Jastorf din nordul Germaniei, dintre care
le enumrm pe cele de la Hamburg Volksdorf
(Bcke 2002, Taf. 46,158) i Hamburg Marmsdorf,
Fdpl. 68 (Hser 2010, Abb. 11,3.5).

ntr-un numr mai restrns n aezarea de la

Luceuca II sunt reprezentate castroanele modelate
din past grosier. n funcie de forma buzei, am
delimitat dou tipuri de astfel de recipiente.
Tipul 1 (fig. 3,2-3) cuprinde vase cu buza uor
evazat n exterior i cu gtul bine pronunat. Uneori
suprafaa exterioar a unor asemenea recipiente era
acoperit cu barbotin. n mediul culturii PoienetiLuceuca analogii pentru astfel de vase gsim
practic n toate aezrile cercetate ct de ct mai
intens, printre acestea amintim descoperirile de
la Lozna Hlibicioc (Teodor 1992, fig. 13,7), Ulmu
(Romanovskaja 1987, fig. 6,18) i Boroseti (Babe
1993, Taf. 19,67).

Fig. 2. Oale din past grosier de tip 1 (1-5), tip 2 (6-11) i

tip 3 (12).
Fig. 2. Pots from rough paste. Type 1 (1-5), type 2 (6-11) and
type 3 (12).

De menionat c n cazul acestor castroane

nu cunoatem similitudini n mediul culturii
getice. n schimb, le gsim n mediul culturii
Jastorf, mai exact, n regiunea Brandenburg,
dintre corespondene citm descoperirile de la
Waletrsdorf (Brumlich, Meyer, Abb. 17,i.l) i
Glienick 14 (Brumlich, Meyer, Lychatz 2012,
Abb. 23), i n aa numitul grup ceramic de tip
Werbkowice (uczkiewicz 2014, Abb. 3,3), aspect
cultural ce este pus pe seama deplasrii bastarnilor
spe sud-estul Europei (Dbrowska 1994, 87).

109
Tipul 2 (fig. 3,4) este reprezentat printr-un
singur fragment de vas gsit n stratul de cultur al
sitului. Recipientul are buza dreapta, iar gtul este
abia evideniat. Pe partea inferioar a corpului, vasul
este ornamentat cu un ir de alveole. n arealul culturii
Poieneti-Luceuca castroane asemntoare s-au
descoperit la Goroovo (Pachkova 1983, ris. 8,22) i
Orheiul Vechi (Postic, Munteanu 1999, fig. 12,4).
Corespondene pentru asemenea vase se cunosc
n aa numitul grup ceramic de tip Werbkowice
(uczkiewicz 2014, Abb. 6,6) i n mediul culturii
Jastorf (Brandt 2005, Abb. 11,10).
Strchinele modelate din past grosier sunt
slab reprezentate n aezarea de la Luceuca II.
Precizm c nu s-a descoperit niciun recipient
ntreg sau ntregibil ci doar cteva fragmente de la
partea superioar a vaselor. Acestea au buza tras n
interior iar trunchiul aproximativ tronconic (fig. 3,
5-6). Asemenea recipiente sunt frecvent ntlnite n
siturile de tip Poieneti-Luceuca, printre analogii
citm descoperirile de la Lozna Hlibicioc (Teodor
1992, fig. 4,1; Teodor, adurschi 1980, fig. 9,1.3.5),
Borni (Popovici 1982, fig. 1,9) i Botoana (Teodor
1980, fig. 22,4.14).
Precizm c similitiduni pentru astfel de recipiente cunoatem att n mediul culturii getice
(Arnut 2003, 73, fig. 46,5; Niculi, Teodor, Zanoci
2002, 50, fig. 94,3; Munteanu, Iarmulschi 2007, 281,
fig. 7,3), ct i n siturile de tip Jastorf din regiunea
Brandenburgului, cum ar fi cele de la Zeestow (Kleeman 1994, 39, Abb. 8) i Spenge Lezinghausen (Best
1997, Abb. 2,15).
O serie de recipiente, puine la numr,
descoperite la Luceuca II sunt vasele miniaturale.
Acestea au buza evazat, corpul globular i fundul
drept (fig. 3,7). Destinaia unor asemenea vase
nu a fost stabilit cu cercetudine. S-a presupus c
unele s fie pur i simplu jucrii (Munteanu 1999,
215). De menionat c pn n prezent n mediul
culturii Poieneti-Luceuca, dar nici n arealul
culturilor sincrone din Europa Central-Nordic
nu cunoatem exemplare identice cu acestea. n
schimb, vase oarecum asemntoare ntlnim
frecvent n mediul culturii dacice (Crian 1970,
107-108, fig. 38,2; Ursachi 1995, pl. 267,4).
Cupe pe picorue. Din cuprinsul aezrii de la
Luceuca II, mai exact din locuina nr. 4 i din stratul de cultur provin cteva fragmente de cupe pe
piciorue (fig. 3,8-10). Dimensiunile lor sunt mici,
avnd diametrul fundului de cca 7-9 cm. Suprafaa

exterioar a recepientelor, de regul, este zgrunuroas cu urme de netezire.

Asemenea vase sunt frecvent ntlnite n mediul
culturii Poieneti-Luceuca, printre corespondene
menionm descoperirile de la de la Kruglik (Pachkova 1977, 32, fig. 5,6), Lozna Hlibicioc (Teodor
1992, 49, fig. 5,8) i Ulmu (Munteanu 1999, fig. 9,3).
De menionat c analogii pentru astfel de
recipiente gsim att n mediul culturii getice printre
descoperiri amintim vasele de la Cucorni (Teodor
1975, 135, fig. 3,b) i Hui Corni (Teodor 1981, 184,
fig. 22,7), ct i n arealul culturii dacice (Crian
1970, 131-132, fig. 58; Ursachi 157-158, pl. 59,1).
n categoria ceramicii grosiere se nscriu
i strecurtoarele (fig. 4,1-2). La Luceuca II

Fig. 3. Oale din past grosier tip 3 (1); castroane din past
grosier de tip 1 (2-3) i tip 2 (4); strchini din past grosier
(5-6); vas miniatural din past grosier (7); cupe pe piciorue
din past grosier (8-10).
Fig. 3. Pots from rough paste. Type 3 (1); bowls from rough
paste. Type 1 (2-3) and type 2 (4); dishes from rough paste
(5-6); (7); foot cups from rough paste (8-10).

fragmente de asemenea recipiente au aprut n

locuina nr. 4. Precizm c nu au fost descoperite
vase ntregi sau ntregibile ns, presupunem c
acestea erau de form tronconic, perforaiile fiind
amplasate pe tot corpul vasului.
n siturile nrudite exemplare asemntoare
cu ale noastre s-au recuperat n mai multe aezri,
dintre descoperiri amintim recipentele de la
Biceni (Lszl 1969, 78, fig. 18,4), Roiori Dulceti
(Hnceanu 2006, 61-64, fig. 1-2; Hnceanu 2007, 278279, fig. 2) i Rducneni (Babe 1993, Taf. 31,44).

110
Analogii pentru acest tip de vase gsim att n
mediul culturii getice (Teodor 1981, 182, fig. 29,6;
Srbu, Arnut 1995, 395, fig. 7,17; Arnut 2003, 79),
ct i n arealul culturii Jastorf (Dehmlow 1970, 101,
Taf. 10,10.1; Egger 1999, 172, Taf. 163,4; 165,28.c5;
Machajewski, Pietrzak 2008, tabl. 7,8; Kasparowicz
2004, 220, ryc. 5,2; Kasparowicz 2008, tabl. 7,7).
Prezente la Luceuca sunt i vasele mici, de
form tronconic, buza rotunjit i fundul plat.
Aceste recipiente sunt foarte apropiate aa-numitelor
ceti dacice. S-au descoperit att exemplare cu
toart ct i fr (fig. 4,3-4). Folosite, probabil, la
iluminat (Crian 1978, 128), asemenea vase provin
din majoritatea siturilor de tip Poieneti-Luceuca
cercetate, dintre ele amintim pe cele de la Botoana
(Teodor 1980, 211, fig. 23,6), Davideni (Babe 1993,
70, Taf. 23,24) i Dolhetii Mari (Andronic 1994,
235, fig. 3,5).
Aa cum reise din denumirea acestui tip de vas,
astfel de recipiente sunt frecvent ntlnite n mediul
culturii dacice, printre descoperiri amintim vasele de la Sighioara Wietenberg (Andrioiu, Rustoiu
1997, 90, fig. 45,3) i Brad (Ursachi 1995, 161).
Prezente la Luceuca sunt i aa-numitele
discuri. Acestea au o grosime ce nu depete, de
regul, 1,5 cm, diametrul lor variind de la 14 pn
la 20 cm. Sunt arse prin metoda oxidant, avnd
culoarea roz-maroniu sau maro-cenuiu (Munteanu
1999, 214). Destinaia unor asemenea vase nu este
stabilit cu certitudine. Este posibil ca ele s fi servit
drept capace (Babe 1993, 68; Munteanu 1999, 214,
Arnut 2003, 79) sau s joace rolul unor discuri
sau tipsii de copt turte (Munteanu 1999, 214). n
mediul culturii Poieneti-Luceuca, astfel de vase
sau recuperat n majoritatea siturilor n care s-au
realizat cercetri arheologice, dintre descoperiri
consemnm exemplarele de la Botoona (Teodor
1980, fig. 23, 13-15), Lunca Ciurei (Babe 1993, Taf.
29,59-60) i Trpeti (Babe 1993, 68). De menionat
c analogii pentru asemenea recipiente cunoatem
att n mediul culturii getice (Arnut 2003, 79, fig.
52,1; Munteanu, Iarmulschi 2007, fig. 7,9; Niculi,
Zanoci, B, Matveev 2013, 63, 2-3), ct i n arealul
culturii Jastorf (Dehmlow 1970, 102, Taf. 5,8).
Ct privete ceramica fin, menionm c
aceasta reprezint aproximativ 8% din numrul total
de cioburi descoperite (Fedorov 1960, 17) (diagrama
1). Vasele din aceast categorie au fost lucrate dintr-o
past relativ bun, avnd ca degresani amot
mrunt. Recipientele au culoarea de nuane nchise,

avnd un spectru larg de la cenuiu-maroniu pn la

culoarea neagr. Repertoriul ceramicii fine cuprinde
castroane i strchini.
Castroanele au gura larg, buza evazat i,
deseori, partea interioar faetat. Umrul este
profilat, iar partea inferioar e tronconic (fig. 4,56). Analogii pentru asemenea recipiente gsim n
toate siturile de tip Poieneti-Luceuca cercetate
prin spturi, ne rezumm la a face trimiteri la cele

Fig. 4. Strecurtoare din past grosier (1-2); ceti dacice din

past grosier (3-4); disc din past grosier (5); castroane din
past fin (6-7); strchini din past fin (8-12).
Fig. 4. Strainers from rough paste (1-2); dacian cups from
rough paste (3-4); disk from rough paste (5); bowls from fine
paste (6-7); dishes from fine paste (8-12).

mai importante dintre acestea: Poieneti (Vulpe

1953; Babe 1993), Boroseti (Babe 1993), Orheiul
Vechi (Postic, Munteanu 1999; Munteanu 2001) i
Lunca Ciurei (Teodor 1987).
Similitudini pentru castroanele din past fin
ntlnim n cultura Jastorf. Asemenea exemplare au
aprut n grupul Gubin (Domaski 1975, Taf. V,e;
VI,m; 154, Abb. 4,f) i n pomoria (Krger 2011, Abb.
11,10.16). Astfel de recipiente s-au descoperit i n
necropolele i aezrile de tip Jastorf din apropierea
Berlinului (Reinbacher 1963, Taf. 98-99; Kleeman
1994, Abb. 5,8; Schwarzlnder 1999, Taf. 4,5).

111
Strchinile din past fin se caracterizeaz
prin buza rsfrnt n exterior, ngroat i faetat,
partea inferioar puternic tras n exterior (fig. 4,711). n arealul culturii Poieneti-Luceuca analogii
pentru asemenea vase gsim n toate siturile
cercetate intens prin spturi, cum ar fi Dolhetii
Mari (Andronic 1994), Lunca Ciurei (Teodor 1987)
i Poieneti (Vulpe 1953; Babe 1993).
Similitudini pentru asemenea vase ntlnim
n necropolele de tip Jastorf, cum ar fi cele
de la Schwissel (Behrends 1968, Taf. 58,335),
Lubosyzce (Domaski 1975, Taf. V,d; X,c) etc.,
dar i n cimitirile de tip Przeworsk de la Wilanw
(Marciniak 1957, Taf. 5,10) i Oblin (Czarnecka
2001, Taf. LI,7) etc.

n concluzie, menionm c ceramica

confecionat cu mna descoperit n aezarea de
la Luceuca II i gsete perfecte analogii att
n siturile de tip Poieneti-Luceuca, precum i
n culturile nrudite din nordul Europei Centrale
Jastorf i Przeworsk. De reinut c, n staiunea
respectiv s-au gsit fragmente de vase modelate din
past grosier, cum ar fi spre exemplu oale de tip 2 i
aa-numitele ceti dacice, care, foarte probabil, sunt
de cert tradiie autohton. Acest fapt a determinat
apariia mai multor opinii referitoare la geneza i
apartenea etnic a antichitilor de tip PoienetiLuceuca. Probleme ce deriv din prezena unor
asemenea recipiente n mediul culturii respective
va constitui subiectul unui alt studiu.

Bibliografie
Andrioiu, Rustoiu 1997: I. Andrioiu, A. Rustoiu, Sighioara-Wietenberg. Descoperirile preistorice i
aezarea dacic (Bucureti 1997).
Andronic 1994: M. Andronic, Aezarea din sec. II-I .Hr. de la Dolhetii Mari-Suceava. MA XIX, 1994, 235-242.
Arnut 2003: T. Arnut, Vestigii ale sec. VII-III a.Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai (Chiinu 2003).
Babe 1993: M. Babe, Die Poieneti-Lukaevka-Kultur. Ein Beitrag zur kulturgeschichte in Raum ostlich
der Karpaten in der letzen Jarhunderten vor Christi Geburt (Bonn 1993)
Behrends 1968: R.H. Behrends, Schwissel. Ein Urnengrbfeld der vorrmischen Eisenzeit aus Holstein
(Neumnster 1968).
Best 1997: W. Best, Eine Siedlung des 2 Jh.v.Chr. in Spenge-Lenzinghausen, Archologische Beitrage zur
Geschichte Westfalens (Rahden/Westfalen 1997), 165-172.
Brumlich, Meyer 2004: M. Brumlich, M. Meyer, Ofenanlagen der vorrmischen Eisenzeit bei Waltersdorf, Landkreis Dahme-Spreewald. Zugleich ein Beitrag zur frhen Eisenverhttung. Arbeitsber. Boden.
Brandenburg 13, 2004, 167-196.
Brumlich, Meyer, Lychatz 2012: M. Brumlich, M. Meyer, B. Lychatz, Archologische und metallurgische
Untersuchungen zur latnezeitlichen Eisenverhttung im nrdlichen Mitteleuropa. PZ 87, 2012, 433-473.
Bcke 2007: S. Bucke, Siedlungsfunde der jngeren vorrmischen Eisenzeit aus Hamburg-Volksdorf,
Internationale Archologie (Rahden/Westfalen 2007).
Crian 1978: I.H. Crian, Ziridava (Arad 1978).
Czarnecka 2007: K. Czarnecka, Oblin. Ein Graberfeld der Przeworsk Kultur in Sdmasovien (Warszawa 2007).
Dbrowska 1994: T. Dbrowska, Wpywy jastorfskie na kultur przeworska w modszym okresie
przedrzymskim. In: (red. H. Rayss) Kultura przeworska (Lublin 1994), 71-88.
Dbrowska 1997: T. Dbrowska, Kamienczyk. Ein Graberfeld der Przeworsk-Kultur in stmasowien.
Mon. Arch. Barbarica (Krakow 1997).
Dehmlow 1970: F. Dehmlow, Die Siedlunstelle der lteren Eisenzeit am Widmannseck in BerlinWittenau. Ausgrabungen in Berlin. Forsch. und Funde zur Ur- und Frhgeschichte (1), 1970, 95-149.
Domaski 1975: G. Domaski, Studia z dziejw srodkowego Nadodrza w III-I po n.e. (Breslau-WarshauKrakau-Danzig 1975).
Eger 1999: Chr. Eger, Die jngere vorrmischen Eisenzeit un rmischen Kaiserzeit im Luhetal (Luneburger Heide). Bd. 1-2. Intern. Arch. 56 (Rahden/Westfalen 1999) .
Fedorov 1960: G.B. Fedorov, Naselenie Pruto-Dnestrovskogo mejdurechia v I tys. n.e. MIA 89 // ..

112
, - I . .. MA 89.
Hnceanu 2006: G.D. Hnceanu, Dou strecurtori bastarne din aezarea carpic de la Roiori-Dulceti
(jud. Neam). Carpica XXXV, 61-64.
Hnceanu 2007: G.D. Hnceanu, Ceramica bastarn de la Roiori-Dulceti. AM XXX, 2007, 277-286.
Hser 2010: A. Huser, Neue Ausgrabungen in Hamburg-Marmstorf, Fundplatz 68. Hammaburg N.F. 15,
2010 63-98.
Kasparowicz 2004: T. Kasprowicz, Stanowisku jastorfskiej w Wojnowie stan. 23, gm. Murowana Golina,
woj. Wielkopolskie. In: (red. H. Machajewski) Kultura jastorfska na Nizinie Wielkopolsko-Kujawskiej
(Pozna 2004), 215-234.
Kasparowicz 2008: T. Kasparowicz, Osada i cmentarzysko ludnoci z okresu przedrymskiego PoznaNowe Miasto. rda archeologiczne do studiw nad pradziejami i wczesnym redniowieczem dorzecka
rodkowej Warty (Pozna 2008), 225-296.
Kleeman 1994: J. Kleeman, Eine Siedlung der vrromischen Eisenzeit in Zeestow, Kr. Havelland. Veroff.
der Branderbur. Landsm. fr Ur- und Frheg. 28, 1994, 135-144.
Krger 2011: A. Krger, Eisenzeitliche und frslawische Siedlungreste vom Fundplatz Gslow 7 in
Vorpommern, In: (Hrsg. F. Biermann) Der Peeneraum zwischen Frgeschihte und Mittelalter (Bonn
2011), 31-70.
Lszl 1969: A. Lszl, Aezarea daco-getic de la Biceni (sec. IV-II .e.n.). AM VI, 1969, 65-90.
uckziewicz 2014: P. uckziewicz, Fremde Ansiedler oder fremd wirkende Waren? Jastorf-Material
aus Ostpolen, In: (Hrsg. J. Brandt, B. Rauchfu) Das Jastorf-Konzept und die vorrmischen Eisenzeit
im nrdlichen Mitteleuropa. Beitrge der Internationalen Tagung zum einhundertjhrigen Jubilum der
Verffentlichung der ltesten Urnenfriedhfe bei Ulezen und Lneburg durch Gustav Schwantes, 1822.05.2011 in Bad Bevensen (Hamburg 2013), 313-329.
Machajewski, Pietrzak 2004: H. Machajewski, R. Pietrzak, Z bada nad ceramik naczyniow z okresu
przedrymskiego w Wielkopolsce, In: (red. H. Machajewski) Kultura jastorfska na Nizinie WielkopolskoKujawskiej (Pozna 2004), 83-121.
Machajewski, Pietrzak 2008: H. Machajewski, R. Pietrzak, Osada ludnoci z okresu przedrzymskiego
na stanowisku 278 (Aut 191) Pozna-Nowe Miasto: In: (red. H. Machajewski, R. Pietrzak), PoznaNowe Miasto. rda archeologiczne do studiw nad pradziejami i wczesnym redniowieczem dorzecka
rodkowej Warty (Pozna 2008), 153-224
Marciniak 1957: J. Marciniak, Cmetarzysko ciaopalne z okresu pnolateskiego w Wilanowie koo
Warszawy. Mat. Staro. i Wczen. II, 1957, 7-174.
Munteanu 1999: O. Munteanu, Ceramica Poieneti-Luceuca: o tipologie a recipientelor de uz comun. In: (T. Arnutu, A. Zanoci, S. Matveev) Studia in honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 212-230.
Munteanu 2001: O. Munteanu, Unele particulariti ale aezrii de tip Poieneti-Lucaevca la Orheiul
Vechi. In: (red. G. Florea, G. Gheorghiu, E. Iaroslavschi) Studii de istorie antica. Omagiu profesorului I.
Glodariu (Cluj-Napoca 2001), 43-56.
Munteanu, Iarmulschi 2007: O. Munteanu, V. Iarmulschi, Preliminarii privind fortificaia de la Horodca
Mic. Tyragetia s.n 1, vol. [XVII], 2007, 279-286.
Nikulitse 1977: I.T. Nikulitse, Gety IV-III vv. do n.e. v Dnestrovsko-Karpatskikh zemliah (Kishinev 1977)
// .. , IV-III . .. - ( 1977).
Niculi, Matveev, Potng 1999: I. Niculi, S. Matveev, E. Potnga, Cetatea traco-getic Potrca. CAANT
III, 1997, 279-343.
Niculi, Teodor, Zanoci 2002: I. Niculi, S. Teodor, A. Zanoci, Butuceni. Monografie arheologic
(Bucureti 2002).
Niculi, Zanoci, Arnut 2008: I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Construcii de suprafa din siturile de
la Saharna. Tyragetia, s.n. 1, vol. [XVII], 2008, 51-78.
Pachkova 1977: S.P. Pachkova, Poselenie po blizu sela Kruglik na Bukovine. rheologiia 23, 24-34 // ..
, . i 23, 24-34.
Pachkova 1983: S.P. Pachkova, arkheologicheskie issledovaniia mnogosloinogo poseleniia u s. Goroshova

113
Ternopoliskoi oblasti. In: (A.T. Smilenko) Arkheologicheskie pamiatniki Srednego Podnestrovia (Kiev
1983), 4-55 // .. , .
. .: (.. )
( 1983), 4-55.
Popovici 1981-1982: R. Popovici, Descoperirile din sec. III-II .e.n. de la Borni-Neam. CI 12-13, 1981-1982,
153-158.
Postic, Munteanu 1999: Gh. Postic, O. Munteanu, Aezarea de tip Poieneti-Lucaeuca de la Orheiul
Vechi. CAANT III, 1999, 457-494.
Reinbacher 1963: E. Reinbacher, Brnicke. Ein ltereneisenzeitlicher Urnenfriedhof im Havelland
(Berlin 1963).
Romanovskaia 1962: M.A. Romanovskaia, Selishche Lukashevka II. SA 3, 1962, 293-298 // M..
, II. CA 3, 1962, 293-298.
Romanovskaja 1987: M. A. Romanovskaja, Aezarea de la Ulmu. AM XI, 1987, 207-226.
Srbu, Arnut 1995: V. Srbu, T. Arnut, Incinta fortificat de la Stolniceni. CAANT I, 1995, 378-400.
Schwarzlnder 1999: S. Schwarzlnder, Eine mehrphasige Siedlung der vorrmischen Eisenzeit in Phoben, Landkreis Postdam-Mittelmark. Offa 56, 1999, 45-66.
Teodor 1967: S. Teodor, Contribuii la cunoaterea ceramicii din sec. III-II .e.n. din Moldova. SCIV 18, 1, 1967, 24-45.
Teodor 1980: S. Teodor, Aezarea din epoca Latne de la Botoana. SCIVA 31, 2, 1980, 181-227.
Teodor 1981: S. Teodor, Aezarea geto-dacic de la Hui-Corni. Thraco-Dacica II, 1981, 169-195.
Teodor 1987: S. Teodor, Cercetrile arheologice de la Ciurea. AM XI, 1987, 65-102.
Teodor 1992: S. Teodor, Cercetrile arheologice de la Lozna-Hlibicioc, jud. Botoani. AM XV, 1992, 64-69.
Teodor, adurschi 1980: S. Teodor, P. adurschi, Aezarea din cea de a doua epoc de la Lozna, jud.
Botoani. MCA XV, 1980, 225-237.
Ursachi 1995: V. Ursachi, Zargidava. Cetatea dacic de la Brad (Bucureti 1995).
Vakulenko, Pachkova 1979: L. Vakulenko, S.P. Pachkova, O kuliturnoi prinadlezhnosti poseleniia u sela
Sokol. In: (red. V.D. Baran) Slaviane i Rusi (Kiev 1979), 5-21 // .. , .. , O a . .: (. .. ) (
1979), 5-21.
Vulpe 1953: R. Vulpe, Spaturile de la Poieneti din 1949. Materiale I, 1953, 213-506.
Vasile Iarmulschi, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM,
bd. tefan cel Mare 1, Chiinu, MD 2001, Republica Moldova; e-mail: vasile.iarmulschi@gmail.com
Octavian Munteanu, doctor confereniar, profesor asociat, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang din Chiinu, str. Ion Creang, 1, Chiinu, MD 2069, Republica Moldova; e-mail: ocmunteanu@
gmail.com