Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
jllTU
( ffi~~rn~
Conselhos de Fbrica - A. Gramsci/ A Bordiga
Introduo Teoria do Crescimento em Economia Socialista
- Michal Kalecki
A Inveno Democrtica - Claude Lefort
Marx: Lgica e Poltica - Ruy Fausto
Marxismo Heterodoxo - Maurcio Tragtenberg
Para Mudar a Vida: Felicidade, Liberdade, Democracia Agnes Hel/er
Para a Reconstruo do Materialismo Histrico - Jrgen
Habermas
A Seduo da Barbrie - O Marxismo na Modernidade Nelson 8rissac Peixoto
Teoria Marxista do Valor - I. I. Rubin
Trabalho e Reflexo: Ensaios para uma Dialtica da
Sociabilidade - Jos Arthur Giannotti
Coleo Primeiros Passos
O que
O que
O que
O que
Cornelius Castoriadis
Socialismo
ou barbrie
o contedo
do socialismo
,-----------------------------_.------.------------~
l
J
w_
INSTITUTO DE FILOS~
E CltNCIAS
SOCIAiS
BIBLIOTECA
6o~/31--
~1;~/6 {j I {.;urt
;<i'
Indice
7
11
35
48
74
157
183
211
227
257
288
f[P
..
Prefcio,
,
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
que s pode compreender os problemas que o envolvem contaminado pela racionalidade produzida pela prpria situao que ele
quer mudar. Mas ao mesmo tempo, sabendo que se a noo de
lucidez guarda algum sentido este de iluminar o campo da ao
para que se possa criar algo que corresponda o mais possvel
vontade de quem age.
E Castoriadis se revela como essa estranha figura que questiona
toda pretenso racionalista de alcanar o "sentido da Histria ", que
s entende a revoluo como criao histrica que vai alm de tudo o
que o pensamento poderia ter elaborado antes, e que no entanto
efetua o mais exaustivo empreendimento
intelectual. Ele se lana
num esforo de elucidao dos problemas que o desafiam com um
flego e uma disposio que podem dar a impresso de que est
procura da verdade final, da sintese, da superao de todo erro
passado. Mas no nada disso. O que h nele a retomada radical
da questo formulada por Marx, da unidade entre o pensamento e a
ao, ou ainda, a reconstituio da unidade perdida entre a filosofia
e a poltica. No esta como tcnica de manipulao num poder
institudo nem aquela como pretenso a um saber absoluto que
fundamentaria
a ao poltica. O que ele busca uma poltica
enquanto instituio social, como ato instituinte, consciente de suas
condies. E esse projeto se nos vai revelando "em ao ", medida
que avanamos no livro: da reflexo sobre a experincia dos conselhos operrios na Hungria, que faz sobre as caractersticas das
lutas operrias que esto se dando nas fbricas, sobre a sociedade
moderna e sua cultura, podemos observ-lo aplicando-se a repensar
o significado do socialismo.
Por isso mesmo importa a forma como ele nos apresenta sua
obra. Apesar da dimenso enciclopdica de seu trabalho intelectual,
ele se recusa a qualquer apresentao sistemtica e quer deixar
vista a origem de suas inquietaes e o motivo de sua pesquisa. E
no por acaso ou capricho que ele toma Marx por alvo. Sei bem
que, principalmente
num pas como o Brasil, no faltam os que
nunca abriram uma pgina de Marx mas no cessam de proferir
condenaes contra ele pela sua demolidora anlise da dominao
cpaitalista. Eles provavelmente
vero na obra de Castoriadis um
reservatrio para citaes cretinas. Mas esses, do mesmo modo que
no leram Marx, tambm no lero Castoriadis. Apenas cataro
frases de efeito.
Se Castoriadis toma Marx como alvo tambm porque se
investe de sua questo. "Ele quis ver no dilaceramento e nas contradies do mundo atual, mais do que uma reedio da eterna incoe-
rncia das sociedades humanas, ele quis sobretudo fazer disso outra
coisa ", disse Castoriadis de Marx em outra parte (nota: A instituio imaginria da sociedade, Paz e Terra, p. 78). A proposta
marxista de transformao social atravs da atividade consciente e
autnoma de homens atravs de suas lutas, constituiu um acontecimento decisivo na histria da humanidade. E se o marxismo tem a
importncia que tem porque inclusive logrou unir a teoria ao
movimento operrio. E, no entanto, a situao atual, que est na
base de todo o empreendimento original de Castoriadis, caracterizase pela burocratizao das organizaes operrias e dos regimes
socialistas, realizadas atravs da ideologia marxista. o sentimento
de que a formidvel promessa marxista realizou-se e, ao faz-lo,
revelou seus impasses, que o leva a retomar suas questes a partir da
crtica de seu pensamento.
Independente
dos acordos e desacordos que tenhamos com
ele, devemos a Castoriadis o resultado de sua enorme coragem de ter
colocado sua inteligncia na reflexo sobre tais problemas e de ter
apresentado aos nossos olhos a trajetria de sua pesquisa militante.
No sem importncia anotar que boa parte de seus livros
publicados a partir de 1973 consistem na reedio de artigos escritos
na revista Socialisme ou Barbarie (da qual participou
tambm
Claude Lefort durante algum tempo) de 1949 at 1965. Tratava-se
de uma publicao de um grupo militante de origem trotskista, que
comea com a crtica da poltica stalinista e chega reformulao do
prprio contedo da luta socialista.
Precisamente neste volume temos a coletnea de vrios artigos
que nos remetem questo do socialismo, trs dos quais publicados
anteriormente em Socialisme ou Barbarie, um outro de 1961 onde
expe de modo mais explcito a identidade entre socialismo e gesto
operria, e quatro outros j dos anos 70, quando sua reelaborao
atingiu outras profundezas. Na Introduo afinal temos sua reflexo
atual sobre o tema, centrado na questo poltica da auto-instituio
da sociedade. E esse deslocamento do problema que lhe conduz
convico de que "uma sociedade justa no uma sociedade que
adotou, de uma vez para sempre, as leis justas. Uma sociedade justa
uma sociedade onde a questo da justia permanece constantemente aberta' ',
Eder Sader
Introduo:
Socialismo e
sociedade autnoma
Para este livro, conservei o mesmo ttulo dos seus dois textos
principais. Mas evidente que os termos socialismo e comunismo
devem ser abandonados desde j. Por certo, a significao que est
ligada a cada palavra da lngua , teoricamente e no incio, convencional e arbitrria. No entanto, precisamente isto que faz com que
ela seja no final apenas o que veio a ser em seu uso histrico efetivo.
Dar um sentido mais puro s palavras da tribo talvez seja a tarefa do
poeta ou do filsofo, mas certamente no a do poltico. Lamente-se
ou no, socialismo significa hoje, para a maioria esmagadora das
pessoas, o regime instaurado na Rssia e nos pases similares o "socialismo realmente existente", como disse to bem Brejnev: um
regime que realiza a explorao, a opresso, o terror totalitrio e a
cretinizao cultural numa escala sem precedentes na histria da
humanidade. Ou, ento, so socialistas os partidos dirigidos por
Mitterrand, Callaghan, Schmidt e outros; a saber, as engrenagens
"polticas" da ordem estabeleci da nos pases ocidentais. Essas realidades concretas no se deixam abalar por distines etimolgicas e
semnticas. como querer combater a burocracia da Igreja lembrando que a igreja, ecclesia, significa originariamente a assemblia
do povo - no caso, dos fiis - e que, em relao a este sentido
originrio, a realidade do Papa, do Vaticano, do Secretariado de
Estado, dos cardeais etc. representa uma usurpao.
De mais a mais, preciso mesmo,
mentar o destino dessas palavras? cedo
burocracias lenino-stalinistas e reformistas
da maior mistificao da histria. Mas
podemos fazer nada. De resto, preciso
12
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
13 '
pp.
148-150,
293-296,
.J
14
CORNELIUS CASTORIADIS
Em compensao, onde houve ruptura da heteronomia instituda aparecem ao mesmo tempo - uma verdade banal - o indivduo autnomo e a coletividade autnoma. Mais precisamente,
aparecem a idia poltica e a questo poltica da autonomia do
indivduo e da coletividade que s so possveis e, s tm sentido se
relacionadas uma outra. O indivduo, tal como ns 0 conhecemos
a partir de certos exemplos e tal como o queremos para todos;
o indivduo autnomo, que - sabendo-se mergulhado na ordem/
desordem a-sensata do mundo - se quer e se faz responsvel pelo
que , pelo que diz e pelo que faz, nasce ao mesmo tempo e pelo
mesmo movimento do qual emerge a cidade, a plis, como coletividade autnoma, isto , que no recebe suas leis de uma instncia
que lhe seria exterior e superior, mas que ela mesma, por si mesma,
as estabelece. A ruptura da heteronomia
mtica ou religiosa, a
contestao das significaes sociais imaginrias institudas, o reconhecimento do carter historicamente criado da instituio - da
lei, do nomos - , num grau ofuscante, inseparvel do nascimento
da filosofia, da interrogao ilimitada e que no conhece autoridade
nem intra nem extramundana
- como o nascimento da filosofia
inconcebvel fora da democracia.
A democracia na Grcia chamava-se tambm, no lllICIO, isonomia - a igualdade da lei para todos. Mas o que a lei? A lei no
somente a lei "formal", escrita, nas sociedades modernas, a lei em
sentido estrito. A lei a instituio da sociedade. A igualdade e a
liberdade - voltarei a considerar a relao entre estas duas idias no podem estar limitadas somente a certos domnios, garantindo,
por exemplo, os direitos iguais de defesa de todos os indivduos
diante dos tribunais, e "ignorando" o funcionamento efetivo desses
mesmos tribunais, o que poderia fazer - e hoje o faz na realidade,
mesmo nas sociedades ditas "democrticas"
- desta igualdade a
mscara de uma desigualdade. A igualdade e a liberdade no podem
ser a liberdade e a igualdade de todos de fundar, por exemplo, uma
"empresa" individual - enquanto que, ao mesmo tempo, a instituio efetiva da sociedade faz deste direito uma zombaria sinistra
para quatro quintos dos indivduos. No sei mais qual socialista de
outrora (Bellamy, eu acho) constatava esta evidncia: a lei probe
com o mesmo rigor aos ricos e aos pobres de dormirem debaixo das
pontes. Destacam-se atualmente (evidentemente,
sem meno de
SOCIALISMO OU BARBRIE
1S
origem e apresentando-os
como novos) os argumentos de Hayek,
Schumpeter, Popper etc. sobre a "propriedade privada" e a "liberdade de empresa" como fundamentos da democracia e da liberdade
- e continua-se a escamotear o fato de que, tal como funcionam nas
condies do mundo moderno, e necessariamente,
propriedade privada e liberdade de empresa no so outra coisa seno a mscara
institucional da dominao efetiva de uma pequena minoria.
No o fato de alguns descobrirem ou fazerem de conta que
descobrem hoje - com tal ou tal nmero de decnios de atraso,
conforme os casos e as histrias individuais - os horrores do totalitarismo stalinismo e maosta que poderia avalizar e justificar a desigualdade e a servido, a explorao e a opresso que caracterizam as
sociedades capitalistas ocidentais. No o reconhecimento
do fato
de que, nos pases ocidentais, os "direitos individuais" banidos do
capitalismo pelas lutas do povo no so "formais"
que anula a
crtica da maneira efetiva pela qual funcionam nas sociedades dominadas por uma minoria. Esses direitos nunca foram "formais" (no
sentido de vazios), mas sempre foram parciais, inacabados - e
permanecem assim. Assim permanecero,
necessariamente,
tautologicamente, enquanto a sociedade for dividida as simtrica e antagonicamente entre dirigentes e executantes, dominantes e dominados.
O que' se visa pelo termo sociedade socialista, ns o designaremos daqui para a frente por sociedade autnoma. Uma sociedade
autnoma implica indivduos autnomos - e reciprocamente.
Sociedade autnoma, indivduos autnomos: sociedade livre, indivduos livres. A liberdade - mas o que a liberdade? E qualliberdade? No se trata aqui da liberdade filosfica ou metafsica: esta
ou existe ou no existe, mas se existe, ento ela to absoluta e
inatacvel para Descartes pensando em seu quarto quanto para um
prisioneiro abatido e torturado pela Gestapo, pela KGB ou pela
polcia argentina. No se trata de uma liberdade interior, mas da
liberdade efetiva, social, concreta: a saber, num primeiro aspecto,
do espao de movimento e de atividade o mais amplo possvel
assegurado ao indivduo pela instituio da sociedade. Esta liberdade s pode existir como dimenso e modo da instituio da sociedade. E o que visa a poltica no sentido autntico do termo a instituio da sociedade. Somente um imbecil ou um charlato (nossa
poca fornece uma amostragem rica dessas duas variedades em suas
combinaes aparentemente paradoxais) pode pretender interessarse pela liberdade e no se interessar pela questo primeira do
"Estado", pela questo da poltica.
16
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
17
(2) S conheo
uma passagem
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
18
19
20
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
1; Capita-
OU BARBRIE
21
22
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
23
O questionamento radical do imaginrio institudo e a aspirao democrtica que haviam nascido na e pela cidade antiga so
retomados, na poca moderna, pelo movimento intelectual e poltico
que conhece uma primeira culminncia com a filosofia das luzes e as
revolues americana e francesa do sculo XVIII (antecipadas em
parte pela revoluo inglesa do sculo XVII). Desde o comeo do
sculo XIX, meio sculo antes de se falar de Marx, o movimento
operrio adota-os sem rodeios e alarga-os consideravelmente.
Este
alargamento se traduz pela ultrapassagem - no o esquecimento do campo "poltico" estrito. O movimento operrio, desde a sua
origem, desenvolve a significao e a aspirao de democracia atravs da idia de "Repblica social". A crtica da ordem instituda e a
reivindicao democrtica no somente se batem contra o regime
"poltico" em sentido estrito, mas tambm contra a organizao
econmica, a educao ou a famlia. Isto se manifesta muito claramente na osmose que se opera entre o movimento operrio e as
diferentes correntes do socialismo "utpico" durante toda a primeira metade do sculo XIX e mesmo depois - enquanto a canga
marxista no tiver enfraquecido e finalmente abafado a criatividade
social do movimento.
No comeo, e s vezes tambm mais tarde, Marx inspira-se no
que h de melhor nesta criao histrica. Mas desde o incio aparece
nele a tendncia racionalista,
cientificista, teoricista que rapida-
24
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
25
em La
26
CORNELIUS
CASTORIADlS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
27
relaes de produo e de seus "interesses", mas tambm e sobretudo quanto representao que ele se faz desta posio, de seus
interesses, de suas aspiraes etc., com esta homogeneizao compreendendo tambm e necessariamente
o acordo automtico ou
quase quanto aos meios a utilizar para instaurar a nova sociedade.
Isto, por sua vez, implicaria: a) que a evoluo da economia e
sociedade capitalistas
realize efetivamente
essa homogeneizao
quanto ao essencial (e isto, com todo rigor, em escala mundial).
A este respeito, pode-se notar a clivagem do pensamento no s dos
marxistas, mas tambm do prprio Marx e do prprio Engels: de
um lado devem insistir sobre uma teoria da economia e sociedade
capitalistas que garantir esta homogeneizao (no atacado, a qumica social do volume 1 de O Capital, que coloca constantemente o
capital no nodo e o proletariado
no ctodo); de outro, sabem,
de maneira pertinente, que esta imagem falsa (c, os dieta do velho
Marx e de Engels sobre a classe operria inglesa, ou de Lnin, em
Imperialismo, sobre a "aristocracia operria"). Evidentemente, sabemos que uma tal homogeneizao no existe nem poderia existir.
- Mas tambm, no sendo suficiente a condio precedente, b) que
a esta homogeneizao da "existncia real" corresponde automaticamente uma conscincia unificada e adequada. A hornogeneizao
"real", de fato, no serviria para nada, se as "iluses" e as "representaes falsas" persistissem. Dito de outra maneira, preciso
recorrer verso mais grosseira, a mais mecnica, da "teoria do
reflexo" (tal como a praticava, por exemplo, Garaudy antes de ter
descoberto a luz de Cristo).
Ou ento, estando implicitamente
reconhecidos o absurdo
flagrante e a futilidade prtica dessas fbulas diante de um proletariado no homogeneizado efetivamente e conservando "iluses",
"representaes
falsas", ou simplesmente esta espantosa e insuportvel faculdade humana da diversidade das opinies, deve erguer-se
uma frao, um Partido que, ele sim, no tem nem iluses nem
representaes falsas, nem opinies, porque possui a verdade, a verdadeira teoria. Deste modo, ele pode distinguir os operrios que
pensam e agem segundo "a essncia do seu ser" e os outros que s
so operrios emprica e fenomenalmente,
e como tais podem e
devem ser reduzidos ao silncio (na melhor das hipteses, paternalmente "educados",
na pior, qualificados de falsos operrios e
enviados a um "campo de reeducao" ou fuzilados). Sendo verdadeira - isto , segundo a concepo marxiana, correspondendo aos
interesses e ao papel histrico da classe proletria -, a teoria (e o
Partido que a encarna) pode passar sobre a cabea e os cadveres dos
28
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
29
(7) Ver, entre outros, "Le mouvement rvolutionnaire sous le capitalisme moderne", Socialisme ou Barbarie, n?s 31, 32, 33 (1960-1961), agora em
Capitalisme moderne et rvotution, 2, pp. 47-258, e "Recommencer Ia rvolutiori", S. ou B., n? 35 (jan. 1964), agora em L'exprience du mouvement
ouvrier, 2, pp. 307-365. E tambm "La question de I'histoire du mouvement
ouvrier". em L 'exprience du mouvement ouvrier, 1, pp. 11-120.
30
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
A preparao histrica, a gestao cultural e antropolgica da transformao social no pode nem poder ser tarefa do proletariado,
nem a ttulo exclusivo nem a ttulo de privilgio. No se trata de
atribuir a uma categoria social particular, seja ela qual for, uma
posio soberana ou "hegemnica", Muito menos que no se possa
hierarquizar as contribuies das diversas camadas da sociedade a
esta transformao
e subordin-Ias
a uma qualquer dentre tais
contribuies. As mudanas profundas introduzidas na vida social
contempornea por movimentos que no tm nem podem ter definio nem fundamento "de classe" - como o das mulheres e o dos
jovens - so to importantes e germinais para a reconstruo da
sociedade quanto aquelas introduzidas pelo movimento operrio.
Ainda sobre este ponto pode-se observar o que se tornou o carter
profundamente reacionrio da concepo marxista. Se os marxistas
de todos os matizes - stalinistas, trotskistas, maostas, socialistas
etc. - no incio ignoraram, depois combateram e finalmente tentaram incorporar os movimentos das mulhetes e dos jovens, esvaziando-os de seu contedo, no foi apenas por miopia nem por
imbecilidade. Aqui, por uma vez, eles estavam coerentes com o
esprito profundo da concepo que partilhavam - no certamente
por um amor repentino e imoderado pela coerncia, no isso que
os inibe, mas porque sua existncia poltico-ideolgica
depende
disso: eles existem enquanto "dirigentes"
ou "porta-vozes"
do
"proletariado".
Um marxista est obrigado a afirmar que todos
esses movimentos so de menor importncia e secundrios - ou
ento deve deixar de ser marxista. Pois sua teoria afirma que tudo
est subordinado s "relaes de produo" e s classes sociais que
estas definem; como algo de verdadeiramente
importante poderia
proceder de uma outra fonte? Ora, na realidade, o que foi posto em
causa pelo movimento das mulheres e dos jovens, pela imensa
mutao antropolgica que desencadearam,
que est em curso e
cujos rumos e efeitos so impossveis de se prever, sociologicamente to importante quanto aquilo que o movimento operrio ps
em causa; num certo sentido at mais, pois as estruturas de dominao contra os quais esses movimentos se tm batido - a dominao dos machos sobre as fmeas, a submisso das geraes jovens
- precedem historicamente,
pelo que sabemos, instaurao de
uma diviso da sociedade em "classes" e muito provavelmente se
enrazam nas camadas antropologicamente
mais profundas do que a
dominao de uns sobre o trabalho dos outros.
A transformao
da sociedade, a instaurao de uma sociedade autnoma implica um processo de mutao antropolgica que.
OU BARBRIE
31
com toda certeza, no podia e no pode realizar-se nica e centralmente no processo de produo. Ou bem a idia de uma transformao da sociedade uma fico sem interesse, ou bem a contestao da ordem estabelecida, a luta pela autonomia, a criao de
novas formas de vida individual e coletiva invadem e invadiro
(conflitiva e contraditoriamente)
todas as esferas da vida social. E
entre essas esferas no h nenhuma que desempenhe um papel
"determinante",
mesmo que "em ltima instncia". A idia mesmo
de uma tal "determinao"
um contra-senso.
Enfim e sobretudo, se o termo e a idia de "proletariado"
tornaram-se vagos, o termo e a idia de ditadura no o so de forma
alguma e nunca o foram. O que distingue, com bastante clareza,
Lnin ou Trotsky dos althussers, balibars e outros ellensteins, que
Lnin e Trotsky no se contentam com palavras vazias. Existe
um perfil poltico do verdadeiro homem de Estado - mesmo totalitrio - impossvel de se confundir com a falta de perfil poltico dos
franzinos funcionrios ideolgicos. Esta diferena da mesma ordem que aquela existente entre Ava Gardner e a solteirona sem
graa que se consome em sonhos nos quais ela Ava Gardner. Lnin
sabia o que ditadura sempre quis e sempre quer dizer, e o expressou
admiravelmente:
"Igual a um cachorrinho cego que ao acaso bate
com o nariz aqui e acol, Kautsky, sem faz-Io de propsito, chegou
aqui a uma idia justa, a saber, que a ditadura um poder que no
se vincula a nenhuma lei".8 De fato, este o sentido original e verdadeiro do termo ditadura. Aquele que exerce o poder dita o que se
deve fazer e no se obriga a nada. Ele no apenas no est obrigado
por "leis morais", "leis fundamentais"
ou "constitucionais",
"princpios gerais" (como, por exemplo, a no-retroatividade
das leis que uma ditadura sempre pode ignorar), como por absolutamente
nada: nem mesmo pelo que disse na vspera. Ditadura significa que
(l poder pode hoje fuzilar
pessoas porque elas obedeceram s leis que
ele mesmo promulgou ontem.
Dizer que este seria, da parte do poder, um comportamento
absurdo e contraproducente
do seu prprio ponto de vista no serve
para nada. Stlin passou boa parte de sua vida a fazer exatamente
isto. No se trata de saber se o ditador (individual ou coletivo)
poderia considerar, para seus prprios interesses, que seria melhor
evitar o arbtrio. Trata-se de compreender que falar de ditadura
significa abolir toda limitao aos atos arbitrrios do poder.
(8) La Rvotution prottarienne
Moscou,
et te rengat Kautsky,
Oeuvres-choisies,
32
CORNELIUS
CASTORIADlS
(9) Ver "Valeur, galit, justice, politique: de Marx Aristote et d' Aristote nous", Textures, n?s 12- 13 (1975), retomado agora em Les carrefours du
labyrinthe, Le Seuil, Paris, 1978, pp. 287-290.
SOCIALISMO
OU BARBRIE
33
mente pela lei, e muita menos ainda por uma lei estabelecida para
sempre. A questo posta por PIato - para alm de todos os expedientes "ernpricos" que se poderia imaginar para se responder a ela
mostra a profundidade do problema poltico substantivo. De um
lado,
a sociedade no pode existir sem a lei. De outro, a lei,
nenhuma lei, esgota e jamais esgotar a questo da justia . Pode-se
,11(' dizer mais: num certo sentido, a lei -- o direito o contrrio
da justia; mas, sem esse contrrio, no pode haver justia. A sociedade. ao afastar-se da heteronomia religiosa, tradicional ou outra,
a sociedade autnoma. s poder viver neste e por este afastamento
indelvel, que a abre sua prpria questo, a questo da justia.
Uma sociedade justa no uma sociedade que adotou leis justas
"lira sempre. Uma sociedade justa uma sociedade onde a questo
da justia permanece constantemente aberta, ou seja, onde existe
xcmpre a possibilidade socialmente efetiva de interrogao
sobre a
lei e sobre o fundamento da lei. Eis a uma outra maneira de dizer
que ela est constantemente
no movimento de sua auto-institui,';\0 explcita.
Ainda aqui Marx permanece muito mais platnico do que
pensa, tanto quando prope a tese da "ditadura
do proletariado"
quanto quando d a entender que durante a "fase superior da sociedade comunista" o direito ("por natureza desigual", diz ele) desapareceria porque haveria um "desenvolvimento completo dos indivi.Iuos": o "homem total" simplesmente assumiu o lugar do "hoIIIl'Ill real".
Tanto Marx quanto Plato relativizam a lei estabeleci da - no
qlll' tm razo.
Todavia, relativizam tambm a lei enquanto tal " l' a que se d o deslize. A partir da constatao
evidente e
profunda de que toda lei sempre defeituosa e inadequada,
em
ra:;.o de sua universalidade abstrata, Pia to tira a concluso "ideal"
dc que o nico poder justo seria o do "homem real" ou o do "filsofo-rei"; e a concluso "real" de que preciso parar o movimento,
moldar a coletividade para sempre numa frma calculada de tal
maneira que a distncia, por princpio indestrutvel, entre a "matria" efetiva da cidade e a lei, seja reduzida ao mximo. Marx tira a
concluso de que ser preciso acabar com o direito e a lei, at atingir
uma sociedade de espontaneidades regradas, seja porque a abolio
da alienao faria ressurgir uma boa natureza originria do homem,
seja porque condies sociais "objetivas" e adestramento de pessoas
permitiriam uma reabsoro integral da instituio, das regras, pela
Ilrganizao psicossocial do indivduo. Nos dois casos - como de
resto em toda a filosofia poltica at ento - se desconhece a essn-
34
CORNELIUS
CASTORIADIS
Sobre
o programa socialista*
Para a constituio da vanguarda revolucionria e ao mesmo
tempo para a renovao do movimento operrio em seu conjunto,
indispensvel que o programa socialista seja formulado de novo e
que o seja de uma maneira muito mais precisa e detalhada do que no
passado. Por programa socialista entendemos as medidas de transformao da sociedade que o proletariado vitorioso dever tomar
para chegar a seu objetivo comunista. Os problemas que dizem
respeito luta operria no quadro da sociedade de explorao no
so considerados aqui.
Dizemos: formular de novo o programa de poder do proletariado, e formul-Io de uma maneira muito mais precisa do que no
passado. Formular de novo, pois sua formulao tradicional foi em
grande parte ultrapassada pela evoluo histrica; em particular,
esta formulao tradicional hoje inseparvel de sua deformao
xtalinista, Formular com muito mais preciso, pois a mistificao
xtalinista utilizou exatamente o carter geral e abstrato das idias
programticas do marxismo tradicional para camuflar a explorao
burocrtica sob a mscara "socialista".
Por vrias vezes temos mostrado nesta revista como a contrarevoluo stalinista pde servir-se do programa tradicional como
plataforma. Os seus dois pontos fundamentais: a nacionalizao e a
planificao da economia, de um lado, e a ditadura do partido como
expresso concreta da ditadura do proletariado,
de outro, revelaram-se, nas condies dadas do desenvolvimento
histrico, as
(*)
36
CORNELIUS
CASTORIADIS
Mas tambm evidente que esta utilizao das idias programticas tradicionais do marxismo pelo stalinismo, longe de significar que na obra stalinista se revelava a verdadeira essncia do
marxismo, como tm dito alguns para se lamentarem ou para se
alegrarem com isto, simplesmente expressou o fato de que estas
formas abstratas - nacionalizao,
ditadura - assumiram um
contedo concreto diferente do contedo potencial que possuam na
origem. Para Marx, a nacionalizao
significava a supresso da
explorao burguesa. Alis, ela no perdeu este sentido nas mos
dos stalinistas; mas, alm desse, ela adquiriu um outro - a instaurao da explorao burocrtica.
Pode-se dizer que a razo do
sucesso do stalinismo foi o carter impreciso ou abstrato do programa tradicional? Seria superficial considerar assim a questo.
Esse carter abstrato e impreciso exprimia apenas a falta de maturidade do movimento operrio, mesmo para os seus representantes
mais conscientes, e desta no-maturidade,
em sentido mais amplo,
que procede a burocracia. Em compensao, a experincia burocrtica, a "realizao" das idias tradicionais pela burocracia, permitir ao movimento operrio chegar a esta maturidade e dar uma
nova formulao de seus fins programticos.
Formular o programa socialista de maneira mais precisa do
que se tem feito at aqui no quadro do marxismo no significa
absolutamente uma volta ao socialismo utpico. A luta do marxismo
contra o socialismo utpico decorreu de dois fatores: de um lado,
a caracterstica essencial do "utopismo"
no era a descrio da
sociedade futura, mas a tentativa de fundar essa sociedade, em seus
mnimos detalhes, segundo um modelo lgico, sem examinar as
foras sociais concretas que tendem para uma organizao superior
da sociedade. Isto era de fato impossvel antes da anlise da sociedade moderna iniciada por Marx. As concluses dessa anlise lhe
permitiram estabelecer os fundamentos do programa socialista; a
continuao dessa anlise hoje, com o material infinitamente mais
SOCIALISMO
37
OU BARBRIE
histrico,
per-
38
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
39
capacidades
humanas se desenvolvem, desaparecem
ao mesmo
tempo a necessidade da coao organizada (o Estado) e a dominao
do econmico sobre o humano. Se, segundo a expresso de Marx,
a sociedade comunista (a verdadeira sociedade humana) o reino da
liberdade, este reino da liberdade no significa a supresso do reino
da necessidade que a economia, mas sua reduo progressiva e sua
subordinao total s necessidades do desenvolvimento humano,
cujas condies essenciais so a abundncia de bens e a reduo da
jornada de trabalho.
A orientao da sociedade de transio determinada pela sua
finalidade - a construo do comunismoe pelas condies nas
quais ela deve realizar-se - a situao atual da sociedade mundial.
A construo do comunismo pressupe a supresso da explorao, o desenvolvimento rpido das foras produtivas, em ltima
anlise, o desenvolvimento das aptides totais do homem. Este
desenvolvimento do homem ao mesmo tempo a expresso mais
geral da finalidade desta sociedade e o meio fundamental para a sua
realizao. Ele se exprime sob a forma mais concreta pela liberao
da atividade consciente do proletariado.
Esta determina tanto a
supresso da explorao ("a emancipao dos trabalhadores ser a
tarefa dos prprios trabalhadores")
quanto o desenvolvimento das
foras produtivas ("de todas as foras produtivas da sociedade, a
mais importante a prpria classe revolucionria")
e o carter
radicalmente novo da ditadura do proletariado enquanto poder de
Estado ("o poder das massas armadas").
A tendncia profunda do capitalismo mundial o leva, atravs
da concentrao total das foras produtivas, a suprimir a propriedade privada enquanto funo econmica essencial para a explorao, e a fazer da gesto da produo a funo que divide os
membros da sociedade em exploradores e explorados. Em funo do
mesmo desenvolvimento, o aparelho de gesto da economia, a burocracia de Estado e a intelligentsia tendem a se fundir organicamente, tornando-se impossvel a explorao sem a ligao direta
com a coero material e a mistificao ideolgica.
Por conseguinte, a supresso da explorao s pode ser realizada se - e somente se - a supresso da classe exploradora vier
acompanhada
da supresso das condies modernas de existncia
de uma tal classe; estas condies so cada vez menos a "propriedade privada", o "mercado"
etc. (suprimidos pela evoluo do
prprio capitalismo) e cada vez mais a monopolizao da gesto da
economia e da vida social, gesto que permanece uma funo independente e oposta produo propriamente dita. A base real da
40
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
41
42
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
43
44
CORNELIUS
CASTORIADIS
rendimentos distribudos - isto , essencialmente, dos salrios seja igual soma dos valores dos bens de consumo disponveis. Isto
implica, na medida em que deve haver acumulao, que os preos
das mercadorias sero superiores ao seu custo de produo, embora
proporcionais a este. Devero ser superiores a seu custo de produo, j que uma parte dos produtores, mesmo recebendo salrios,
no produz bens consumveis e sim meios de produo que no so
colocados venda. Mas racional que sejam proporcionais a seus
respectivos custos de produo pois apenas sob esta condio que o
ato de compra desta mercadoria, mais do que qualquer outra, realmente traduz o alcance da necessidade subjetiva, e indica, alis, que
a sociedade confirma, por seu consumo, a sua deciso inicial de
consagrar tantas horas produo desse produto.
A ditadura do proletariado
Diante do recrudescimento das iluses democrticas pequenoburguesas provocado pela degenerescncia totalitria da Revoluo
russa, mais do que necessrio reafirmar a idia da ditadura do
proletariado. Uma vez estabeleci da a guerra civil e a consolidao
do poder operrio, elas significam o esmagamento violento das correntes polticas que tendem a manter ou a restaurar a explorao.
A democracia proletria uma democracia para os proletrios e ao
mesmo tempo a ditadura ilimitada que o proletariado exerce contra
as classes que lhe so hostis.
Essas noes elementares devem, todavia, ser formuladas
luz da anlise da sociedade atual. Enquanto a base da dominao de
classe era a propriedade privada dos meios de produo, podia-se
dar uma forma constitucional "legalidade" da ditadura do proletariado, privando dos direitos polticos aqueles que viviam diretamente do trabalho do outro, e colocar fora da lei os partidos que se
ativessem restaurao desta propriedade. O enfraquecimento da
propriedade privada na sociedade atual, a cristalizao da burocracia como classe exploradora tiram desses critrios formais a maior
parte de sua importncia. As correntes reacionrias contra as quais
a ditadura do proletariado ter de lutar, pelo menos as mais perigosas dentre elas, no sero as correntes burguesas restauracionistas, mas as correntes burocrticas. Estas devero ser indubitavelmente excludas da legalidade sovitica a partir de uma apreciao de seus fins e de sua natureza social que no poder mais
estar baseada em critrios formais ("propriedade" etc.) mas em seu
SOCIALISMO
.j
OU BARBRIE
4S
verdadeiro carter enquanto correntes burocrticas. O partido revolucionrio dever considerar esses critrios a fundo, propondo e
lutando pela excluso, do interior dos organismos soviticos, de
todas as correntes que se opem, abertamente ou no, gesto
operria da produo e ao exerccio total do poder pelos organismos
das massas. Em contrapartida, as liberdades mais amplas devero
ser dadas s correntes operrias que se colocarem sobre esta plataforma, independentemente de suas divergncias a respeito de outros
pontos, por mais importantes que sejam.
O julgamento e a deciso definitiva tanto sobre esta questo
quanto sobre todas as outras pertencero aos organismos soviticos e
ao proletariado em armas. O exerccio total do poder poltico e
econmico por tais organismos apenas um aspecto da supresso da
oposio entre dirigentes e executantes. Esta supresso no fatal,
depende da luta acirrada que ocorrer entre as tendncias socialistas
e as tendncias de volta a uma sociedade de explorao; neste sentido, no s a degenerescncia dos organismos soviticos no est
excluda a priori, mas a condio do desenvolvimento socialista
encontra-se no contedo da atividade construtiva do proletariado,
da qual a forma sovitica apenas um dos momentos. Tal forma,
todavia, oferece a condio tima sob a qual esta atividade pode
desenvolver-se e neste sentido lhe inseparvel, O contrrio verdadeiro para a ditadura do "partido revolucionrio", que repousa
sobre a monopolizao das funes de direo por uma categoria ou
um grupo que , portanto, medida que ela se consolida, absolutamente contraditrio com o desenvolvimento da atividade criadora
das massas e, enquanto tal, uma condio positiva e necessria da
degenerescncia da revoluo.
46
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
47
SOCIALISMO
Sobre o contedo
do socialismo, 1*
Da crtica da burocracia
idia da autonomia do proletariado
As idias expostas neste texto sero talvez mais facilmente
compreendidas se retraarmos o caminho que nos conduziu a elas.
Na verdade, partimos de certas posies nas quais se situa necessariamente um militante operrio ou um marxista numa determinada etapa de seu desenvolvimento, portanto, de posies que foram
partilhadas, num momento ou noutro, por todos aqueles aos quais
nos dirigimos; e se as concepes aqui apresentadas possuem algum
valor, seu desenvolvimento no pode ser obra do acaso ou de caractersticas pessoais, mas deve encarnar uma lgica objetiva em funcionamento. Descrever este desenvolvimento s pode pois aumentar
a clareza e facilitar o controle do resultado final. 1
Como muitos outros militantes de vanguarda, comeamos por
constatar que as grandes organizaes "operrias"
no possuem
mais uma poltica marxista revolucionria ou no representam mais
os interesses dos proletrios. O marxista chega a esta concluso
confrontando a ao dessas organizaes ("socialistas" reformistas
ou "comunistas"
stalinistas) com a sua prpria teoria. V os par-
OU BARBRIE
49
50
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELlUS CASTORIADlS
por
exemplo).
(5) Para os representantes srios, que se reduzem mais ou menos ao
prprio Leon Trotsky. Os trotskistas atuais, contestados pela realidade como
nunca o foi nenhuma corrente ideolgica, esto num tal estado de decompo-
SI
52
CORNELlUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
OU BARBRIE
53
no nmero 1 de
54
CORNELIUS
CASTORIADIS
gentes e executantes. O resto diz respeito aos mecanismos sociolgicos e jurdicos que garantem a estabilidade da classe dirigente; tais
so a propriedade feudal da terra, a propriedade privada capitalista
ou esta estranha forma de propriedade privada, impessoal, do capitalismo atual; tais so, na Rssia, a ditadura totalitria do organismo que exprime os interesses gerais da burocracia, o partido
"comunista", e o fato de que o recrutamento dos membros da classe
dominante se faz por uma cooptao que se estende escala da
sociedade global. 8
Disto resulta que a nacionalizao dos meios de produo e a
planificao no resolvem absolutamente o problema do carter de
classe da economia, no significa de forma alguma a supresso da
explorao; elas certamente provocam a supresso das antigas classes dominantes, mas no respondem ao problema fundamental:
quem dirigir agora a produo, e como o far? Se uma nova categoria de indivduos assume essa direo, a "antiga confuso", da
qual falava Marx, reaparecer rapidamente; pois esta classe utilizar sua posio para criar privilgios para si mesma e para aumentar e consolidar estes privilgios; reforar seu monoplio das funes de direo, tendendo a tornar sua dominao mais total e mais
difcil de ser colocada em causa; ela se inclinar a assegurar a
transmisso destes privilgios a seus descendentes etc.
Com relao argumentao de Trotsky, para quem a burocracia no classe dominante porque os privilgios burocrticos no
so transmissveis hereditariamente, basta lembrar: I?) que a transmisso hereditria no absolutamente um elemento necessrio da
categoria classe dominante; 2?) que, de fato, o carter hereditrio
de membro da burocracia (no certamente de tal situao burocrtica particular) evidente; basta uma medida como a no-gratuidade do ensino secundrio (estabelecida em 1936), para instaurar
um mecanismo sociolgico inexorvel que assegura que somente os
filhos de burocratas podero ingressar na carreira burocrtica. Alm
de tudo isto, o fato de que a burocracia queira tentar (atravs de
bolsas de estudo ou de seleo por "mrito absoluto") atrair para si
os talentos que nascem no seio do proletariado ou do campesinato,
no somente no contradiz mas sobretudo confirma o seu carter de
classe exploradora; mecanismos anlogos existiram desde sempre
nos pases capitalistas e sua funo social de revigorar atravs de
SOCIALISMO
OU BARBRIE
55
sangue novo a classe dominante, de melhorar em parte as irracionalidades que resultam do carter hereditrio das funes dirigentes
e de mutilar as classes exploradas corrompendo os seus elementos
mais bem dotados.
fcil perceber que no se trata aqui de um problema particular da Rssia ou dos anos 1920. Pois o problema se pe para o
conjunto da sociedade moderna, independentemente
mesmo da
revoluo proletria; ele apenas uma outra expresso do processo
de concentrao das foras produtivas. O que que cria, efetivamente, a possibilidade objetiva de uma degenerescncia burocrtica
da revoluo? o movimento inexorvel da economia moderna, sob
a presso da tcnica, em direo a uma concentrao cada vez mais
elevada do capital e do poder, a incompatibilidade
do grau de
desenvolvimento atual das foras produtivas com a propriedade privada e o mercado como modo de integrao das empresas. Este
movimento se traduz por uma gama de transformaes estruturais
nos pases capitalistas ocidentais, a respeito das quais no podemos
nos estender aqui. Basta lembrar que elas se encarnam socialmente
numa nova burocracia, tanto burocracia econmica quanto burocracia do trabalho. Ora, ao fazer tbula rasa da propriedade privada, do mercado etc., a revoluo pode - se ela parar a - facilitar a via da concentrao burocrtica total. V-se pois que, longe
de ser desprovida de realidade prpria, a burocracia personifica a
ltima fase do desenvolvimento do capitalismo.
Em conseqncia, tornava-se evidente que o programa da
revoluo socialista e o objetivo do proletariado no podiam mais ser
simplesmente a supresso da propriedade privada, a nacionalizao
dos meios de produo e a planificao, mas a gesto operria da
economia e do poder. Fazendo um retrospecto da degenerescncia
da revoluo russa, constatvamos que o partido bo1chevique tinha
como programa no plano econmico no a gesto operria, mas o
controle operrio. Isto porque o partido, que no pensava que a
revoluo pudesse ser imediatamente uma revoluo socialista, nem
mesmo se dava como tarefa a expropriao dos capitalistas, considerava que estes guardariam para si a direo das empresas; nestas
condies, o controle operrio teria como funo ao mesmo tempo
impedir os capitalistas de organizar a sabotagem da produo, controlar seus lucros e a disposio do produto das empresas, e constituir uma "escola" de direo para os operrios. Mas esta monstruosidade sociolgica de um pas onde o proletariado exerce sua ditadura atravs de sovietes e do partido bo1chevique, e onde os capitalistas mantm a propriedade e a direo das empresas no podia
CORNELIUS
S6
SOCIALISMO
CASTORIADlS
mouvement
OU BARBRIE
S7
tos. (Atualmente
58
CORNELlUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
S9
(11) Ver "La direction proltarienne" no n? 10 de Socialisme ou Barberie (pp. 10 e seguintes). (Atualmente em L 'exprience du mouvement
ouvrier, 1, pp. 145-162.)
60
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
61
utilizado
aqui no sentido
r '
.
(14) Cf. os trechos de Tribune Ouvrire publicados
.'fll:h,llsme ou 8arbarie (n? 17).
tcnico
neste nmero
de
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
62
63
64
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
6S
66
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
no n? 7
OU BARBRIE
67
68
CORNELlUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
69
rior) , desde que esteja pronto, "escapa de seu autor" e leva uma
existncia independente dela. No podemos fingir que no dissemos
tal palavra; mas podemos deixar de ser influenciados por ela. A vida
passada de todo indivduo sua objetivao naquela ocasio; mas o
indivduo no necessria e exaustivamente
alienado por ela, seu
futuro no definitivamente dominado pelo seu passado. O socialismo ser a supresso da alienao quando permitir a retomada
perptua, consciente e sem conflitos violentos, do dado social,
quando restaurar a dominao dos homens sobre os produtos de sua
prpria atividade. A sociedade capitalista uma sociedade alienada
enquanto dominada pelas prprias criaes, enquanto suas transformaes acontecem independentemente
da vontade e da conscincia dos homens (inclusive da classe dominante), segundo quaseleis que exprimem estruturas objetivas independentes de seu controle.
No nos interessa aqui descrever como se produz a alienao
sob a forma da alienao da sociedade capitalista - o que implicaria a anlise do nascimento do capitalismo e de seu funcionamen to -, mas mostrar as manifestaes concretas desta alienao
nas diversas esferas de atividade social e sua unidade ntima.
apenas na medida em que se apreende o contedo do socialismo como autonomia do proletariado,
como atividade criadora
livre que se determina a si mesma, como gesto operria em todos os
domnios, que se pode apreender a essncia da alienao do homem
na sociedade capitalista. No por acaso, com efeito, que burgueses
"esclarecidos"
e burocratas reformistas ou stalinistas querem reduzir os males do capitalismo a males essencialmente econmicos, e,
no plano econmico, explorao sob a forma da distribuio desigual da renda nacional. Na medida em que sua crtica do capitalismo se estender a outros domnios, ela tomar ainda como ponto
de partida esta distribuio desigual da renda e consistir essencialmente em variaes sobre o tema do poder de corrupo do dinheiro.
Se se tratar da famlia e do problema sexual, falar-se- da pobreza
que leva prostituio, da mocinha que se vende ao velho rico, dos
dramas familiares que resultam da misria. Se se tratar da cultura,
falar-se- da venalidade, dos obstculos que os talentos pobres
encontraro, do .analfabetismo. certo que tudo isto verdadeiro e
importante. Mas isto diz respeito apenas superfcie do problema;
e aqueles que s falam disto consideram o homem unicamente como
consumidor e, pretendendo satisfaz-lo neste nvel, tendem a reduzi10 a suas funes fsicas de digesto (direta ou sublimada). Mas no
se trata para o homem de pura e simplesmente ingerir, mas de se
70
CORNELlUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
71
(21) Ver, sobre a relao profunda entre a estrutura de classe da sociedade e a regulamentao
patriarcal das relaes sexuais, os trabalhos de W.
Reich, The Sexual Revolution (1945), Character Analysis (1948) (trad, La rvolution sexuetle, Paris, Plon, 1968; Analyse caractrie/le, Paris, Payot, 1971) e La
fonction de /'orgasme Itrad. francesa, 1952). Em particular,
neste ltimo, a
anlise da estrutura neurtica do indivduo fascista (pp. 186-199).
72
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
de
OU BARBRIE
73
SOCIALISMO OU BARBRIE
Sobre o contedo
do socialismo, 11*
A evoluo da sociedade moderna e do movimento operrio
durante os ltimos cem anos, e em particular desde 1917, impe
uma reviso radical das idias segundo as quais este movimento
viveu at hoje. Quarenta anos se passaram desde o dia em que uma
revoluo proletria assumiu o poder na Rssia. Desta revoluo,
finalmente, no surgiu o socialismo, mas uma sociedade de explorao monstruosa e de opresso totalitria dos trabalhadores, que
no difere em nada das piores formas do capitalismo, exceto pelo
fato de a burocracia ter tomado o lugar dos patres privados, e do
"plano" ter tomado o lugar do "mercado livre". H dez anos,
ramos poucos a defender tais idias. Depois, os trabalhadores hngaros as lanaram face do mundo.
A imensa experincia da revoluo russa e de sua degenerescncia, os Conselhos operrios hngaros, sua atividade e seu programa, so os primeiros materiais desta reviso. A anlise da evoluo do capitalismo e das lutas operrias em outros pases h um
sculo e, especialmente, na poca presente, mostra que em toda
parte os problemas fundamentais se colocam em termos espantosamente similares, exigindo em toda parte a mesma resposta. Esta
-_
_-
..
._--
----
75
76
CORNELlUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
77
78
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
79
trabalho no centro das atividades humanas - e mais do que qualquer outro regime, ele tende a fazer deste trabalho uma atividade
verdadeiramente absurda. Absurda no do ponto de vista dos filsofos ou dos moralistas - mas do ponto de vista daqueles que a
realizam. No est em causa somente "a organizao humana" da
produo, mas a natureza, o contedo, os mtodos, os instrumentos
e os objetos da produo capitalista. Os dois aspectos so, evidentemente, insuperveis - mas ainda mais importante salientar o
segundo. Pela natureza do trabalho na fbrica capitalista, e qualquer que seja a causa final da organizao, a atividade do trabalhador, em vez de ser a expresso orgnica de suas faculdades humanas, torna-se um processo alheio e hostil que domina seu ser.
A esta atividade, cujos princpios que a regem, modalidades que a
concretizam e objetivos que a ela servem so-lhe ou devem ser-lhe
alheios, o proletariado est ligado apenas por este fio muito fino e
inquebrvel - a necessidade de ganhar sua vida. Seu prprio trabalho, sua prpria jornada que vai comear, se erguem diante dele
como inimigos. Por causa disto, o trabalho significa uma mutilao
contnua, um desperdcio constantemente renovado da fora criativa
e ao mesmo tempo um conflito incessante entre o trabalhador e sua
atividade, entre o que ele gostaria de fazer e o que ele obrigado a
fazer.
Deste ponto de vista tambm, o capitalismo s consegue
sobreviver na medida em que a realidade no se dobre a seus mtodos e a seu esprito. apenas na medida em que a organizao
"oficial" constantemente contrariada, corrigida, completada pela
auto-organizao efetiva dos trabalhadores, que o sistema consegue
funcionar. apenas na medida em que a atitude efetiva dos trabalhadores diante do trabalho diferente daquela que deveriam ter de
acordo com o contedo e a natureza do trabalho no capitalismo que
o processo do trabalho consegue ser eficaz. Os trabalhadores conseguem apropriar-se dos princpios gerais que regem seu trabalho aos quais, segundo o esprito do sistema, no deveriam ter acesso,
e os quais o sistema tenta tornar-lhes obscuros por todos os meios.
Os trabalhadores concretizam estes princpios constantemente, de
acordo com as condies especficas nas quais se encontram - enquanto esta concretizao deveria ser feita unicamente pelo aparelho de direo, pois esta sua suposta funo.
Toda sociedade de explorao vive porque aqueles que ela
explora a fazem viver. Mas os escravos e os servos fazem com que os
mestres e senhores vivam conforme as normas da sociedade dos
mestres e dos senhores. O proletariado faz com que o capitalismo
80
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
81
82
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
83
84
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
da eco-
Para que o funcionamento e as instituies da sociedade socialista possam ser dominados pelos homens, em lugar de domin-los,
preciso realizar, pela primeira vez na histria, a democracia.
Democracia significa etimologicamente
a dominao pelas massas.
Mas no tomamos a palavra "dominao"
em seu sentido formal.
A dominao real no pode ser confundida com o voto; o voto,
mesmo livre, pode ser, e freqentemente o , a farsa da democracia.
A democracia no o voto sobre questes secundrias, nem a designao de pessoas que decidiro por si mesmas, e sem nenhum
controle efetivo, sobre questes essenciais. A democracia tambm
no consiste em pedir aos homens que se pronunciem sobre questes
incompreensveis ou que no possuam sentido algum para eles. A
dominao real o poder de decidir por si mesmo sobre questes
essenciais, e de decidir com conhecimento de causa. Nestas quatro
palavras: com conhecimento de causa, se encontra todo o problema
da democracia.' No h nenhum sentido em chamar as pessoas a se
pronunciarem sobre questes, se elas no podem faz-lo com conhecimento de causa. Este ponto foi assinalado h muito tempo pelos
crticos reacionrios ou fascistas da "democracia"
burguesa, e o
reencontramos
s vezes na argumentao
privada dos stalinistas
mais cnicos." evidente que a "democracia"
burguesa uma
comdia, mesmo que fosse apenas porque ningum na sociedade
capitalista pode se pronunciar com conhecimento de causa, e muito
menos ainda as massas, s quais se esconde as realidades econmicas e polticas e o sentido das questes colocadas. A concluso
que decorre disto no a de confiar o poder a uma categoria de
burocratas incompetentes e incontrolveis, mas a de transformar a
realidade social de maneira que os dados essenciais e os problemas
fundamentais sejam apreensveis pelos indivduos, e que estes possam decidir sobre eles com conhecimento de causa.
Decidir significa decidir por si mesmo: decidir sobre quem
deve decidir no mais decidir completamente.
Finalmente, a nica
OU BARBRIE
85
86
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
87
88
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
o socialismo
a transformao do trabalho
OU BARBRIE
89
90
CORNELlUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
91
92
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
93
vrios procedimentos possveis, uma sociedade escolher infalivelmente os procedimentos que tenham sentido para ela, que sejam
"racionais" no quadro de sua lgica de classe. Mas a "racionalidade" de uma sociedade de explorao no a racionalidade de
uma sociedade socialista. A modificao consciente da tecnologia
ser a tarefa central de uma sociedade de trabalhadores
livres. De
um modo correspondente, a anlise da alienao e da crise da sociedade capitalista deve partir deste ncleo de todas as relaes sociais
que a relao de trabalho, concebido sob estes trs aspectos
indissociveis: relao dos trabalhadores com os meios e os objetos
da produo, relao dos trabalhadores
entre si, e relao dos
trabalhadores com o aparelho de direo da produo.
(O fato de se escolher entre vrios procedimentos tecnicamente
possveis e de se chegar assim a uma tecnologia efetivamente aplicada produo concretizando a tcnica (como o savoir-faire de
uma poca), analisado pelos economistas acadmicos. Cf. por
exemplo Joan Robinson, The Accumulation
of Capital (Londres,
1956), pp. 101-178. Mas evidentemente, nessas anlises, a escolha
sempre apresentada como decorrente de critrios de "rentabilidade"
e essencialmente dos "preos relativos do capital e do trabalho".
Este ponto de vista abstrato tem pouca conexo com a realidade da
evoluo industrial. Mas, em contrapartida,
enfatiza o contedo
social do maquinismo, sua funo de escravizao dos explorados.)
Marx, como se sabe, foi o primeiro a dar este passo histrico
de ultrapassar a superfcie dos fenmenos do capitalismo - o mercado, a concorrncia, a repartio - e empenhar-se na anlise da
esfera central das relaes sociais, as relaes de produo concretas
na fbrica capitalista. O volume I de O Capital ainda espera sua
continuao. A caracterstica mais marcante da degenerescncia do
movimento marxista , sem dvida, o fato de que este ponto de
vista, o mais profundo de todos, tenha sido rapidamente abandonado, mesmo pelos melhores, em benefcio das anlises dos "grandes" fenmenos, anlises que se tornaram, por isto mesmo, ou
completamente
falseadas, ou limitadas a aspectos parciais, conduzindo, pelo mesmo motivo, a uma tica catastroficamente
falsa."
94
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
"o despotismo na oficina da fbrica e a anarquia na sociedade" em vez de v-lo como o despotismo e a anarquia ao mesmo tempo na
oficina e na sociedade. Somos assim levados a procurar a razo da
crise do capitalismo no na produo - exceto enquanto a produo desenvolve "a opresso, a misria, a degener~scncia, e tambm a revolta", o efetivo e a disciplina do proletanado -, mas na
superproduo e na baixa das taxas de lucros. No. P?demos P~rtanto ver que, enquanto este tipo de trabalho SUbSISt1~,esta ~nse
subsistir com tudo o que dela decorre, qualquer que seja o reg~e,
no somente da propriedade,
mas tambm do Estado, e, finalmente, da prpria gesto da produo.
.
assim que Marx chega, em certas passagens de O Cal}ltal, a
ver na produo moderna apenas o fato de que o produtor e est~opiado e reduzido a um "fragmento de ~o~em" ~ o que verdade~ro
tanto quanto o contrrio - e, o que e ainda mais grave, a associar
este aspecto produo moderna e finalmente ~ produo como tal,
em vez de associ-lo tecnologia capitalista. E a natureza da produo como tal, uma etapa da tcnica c,~ntra a q~al nada se pode
fazer - o famoso "reino da necessidade , que sena o funda~ento
deste estado de coisas. assim que a tomada do poder na sociedade
pelos produtores - o socialismo ~ ~hega s v:ze~, segund? Marx,
apenas a marcar uma gesto poltica e economica extenor, que
deixa intacta essa estrutura de trabalho, reformando simplesmente
os aspectos mais "desumanos".
Esta idia expressa-se claramente
na conhecida passagem do volume lU de O Capital, na qual Marx
afirma o seguinte, ao falar da sociedade socialista:
"O reino da liberdade s comea na verdade quando no existe mais a
obrigao de trabalho imposta pela misria ou por fins exteriores; ele
se situa portanto, pela natureza das coisas, fora da es~era da ,Produo material propriamente dita ... Neste estado ~e coisas, a liberdade consiste unicamente no seguinte: o homem social, os produtores
associados, regulam de maneira racional as suas trocas com ~ natureza e as submetem a seu controle coletivo, em vez de se deixarem
dominar cegamente por elas; e realizam estas trocas com o menor
esforo possvel, e nas condies mais dignas e mais ad~q~adas ~ sua
natureza humana. Mas a necessidade no deixa de existir por ISSO.
E o reino da liberdade s pode edificar-se sobre este reino da necessidade. A reduo da jornada de trabalho a condio fundamental."
Na Frana, foi Ph. Guillaume quem retomou este ponto de vista (ver seu
artigo Machnsme et proltariat no n? 7 desta revista). Vrias idias deste
nosso texto lhe so devidas, direta ou indiretamente.
9S
11,pp. 1487-
96
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
97
98
99
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
Funes de coero.
"Servios gerais" de todo tipo, no diretamente ligados
fabricao.
Funes tcnicas.
Funes de "direo na cpula",
no sentido estrito do
termo.
A primeira parte das funes do aparelho de direo atual diz
respeito s tarefas de coero dos trabalhadores. Essas funes e os
cargos correspondentes - por exemplo, a vigilncia, os contramestres, uma parte dos "servios do pessoal" etc. - sero pura e
simplesmente suprimidas. Cada grupo de operrios perfeitamente
capaz de se disciplinar a si mesmo, assim como de conferir a
autoridade necessria a algum escolhido em seu meio, se uma
tarefa particular exigir um comando individual.
L 'usine et Ia gestion
ouvrire, j citado.
100
CORNELlUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
101
,
102
CORNELIUS CASTORIADIS
produo) tal composio de metal seja a mais indicada, por exemplo, no pode e no ser objeto de controvrsia. Mas as respostas
assim forneci das de maneira definitiva pela tcnica no definem
seno um quadro geral ou uma parte somente dos elementos que
determinam o processo concreto da produo. No seio deste quadro,
existe uma srie de maneiras de organizar este processo, e a escolha
s pode ser feita em funo, de um lado, de consideraes da "economia" em geral - economia de trabalho, de matrias-primas, de
energia, de instrumentos - e de outro lado, e sobretudo, em funo
de consideraes relativas condio dos homens no processo da
produo. No caso destas ltimas, somente os homens so por
definio competentes, e a competncia do tcnico como tal absolutamente nula. Em outras palavras, o que contestamos fundamentalmente que possa existir uma tcnica capaz de organizar os
homens que seja exterior aos prprios homens (o que finalmente
to absurdo quanto a idia de uma psicanlise na qual o psicanalizado permaneceria de fora, e que seria apenas uma "tcnica" do
analista). Existem apenas tcnicas de opresso e de coero e tcnicas de "motivao do pessoal" - que, alis, permanecem finalmente sempre ineficazes. Conseqentemente, a organizao real do
processo de produo s pode pertencer queles que o realizam,
depois de considerados os elementos tcnicos fornecidos pelos tcnicos competentes. De fato, evidentemente, ir instaurar-se um
vaivm permanente, mesmo que seja apenas porque os produtores
tero em vista novas maneiras de organizar a fabricao, que colocaro problemas tcnicos para os quais os tcnicos devero fornecer
elementos certos ou provveis de apreciao, antes que uma deciso
com conhecimento de causa possa ser tomada. Mas a deciso, neste
caso como nos outros, pertencer aos produtores (inclusive os tcnicos) da oficina, se ela afetar apenas a oficina, da empresa, se ela
afetar a empresa inteira.
As razes de um conflito possvel entre trabalhadores e tcnicos no so absolutamente tcnicas; se um tal conflito surgisse,
seria um conflito claramente social e poltico. No poderia decorrer
seno da tendncia eventual dos tcnicos a assumirem um monoplio efetivo da direo, a constituir novamente um aparelho burocrtico dirigente. Qual a fora e a evoluo provveis desta tendncia?
No podemos entrar aqui num exame, mesmo sumrio, desta
questo. Basta lembrar que no so os tcnicos que formam a
maioria ou mesmo uma parte essencial do aparelho superior de
direo da produo, da economia ou da sociedade atuais - e isto
SOCIALISMO OU BARBRIE
103
104
CORNELIUS
CASTORIADlS
SOCIALISMO
OU BARBARIE
lOS
dir por si mesma as questes que lhe devem ser submetidas diretamente. Ter uma periodicidade fixa -- um ou dois dias por ms,
por exemplo - e poder ser convocada a qualquer momento se um
determinado nmero de trabalhadores de oficinas ou de delegados
assim o pedirem.
Qual ser o contedo efetivo da gesto operria da empresa,
as tarefas permanentes que ela dever realizar?
Pode-se ver este problema com mais clareza considerando
esquematicamente
a gesto operria sob dois aspectos, o esttico e o
dinmico.
Entendemos por aspecto esttico aquele em que um dado
objetivo de produo seja fixado para a empresa pelo planejamento
para um determinado perodo (veremos mais adiante como se faz a
determinao deste objetivo), e que ao mesmo tempo sejam fixados
os meios, no sentido mais geral, dos quais a empresa dispor para a
realizao deste objetivo. O planejamento definir, por exemplo,
como objetivo de produo para tal fbrica de automveis, a produo anual de tal nmero de automveis de tal tipo, e conceder
para este fim as quantidades necessrias de matria-prima,
energia,
instrumentos etc. - ao mesmo tempo em que definir a quantidade
de horas de trabalho (em outras palavras, sendo fixada a durao do
trabalho, ser definido o nmero de trabalhadores)
correspondente
a esta produo.
Sob este ngulo, a gesto da empresa pelos trabalhadores
significa que so estes ltimos que tero a funo e a responsabilidade de realizar o objetivo que lhes destinado, com os meios colocados sua disposio. A tarefa dos trabalhadores
da empresa
portanto homloga s tarefas "positivas" do aparelho de direo
atual, que teria sido suprimido: a organizao do trabalho de cada
oficina ou departamento
pelos prprios trabalhadores;
a coordenao do trabalho das oficinas em relao produtiva imediata atravs
de contatos diretos entre interessados (se se tratar de problemas
limitados ou da rotina da produo), de reunies de delegados ou de
assemblias comuns a duas ou vrias oficinas ou departamentos (se
se tratar de problemas mais importantes); a coordenao dos trabalhadores do conjunto da fbrica, atravs do Conselho da empresa e
da Assemblia Geral; a ligao com o resto da economia, assegurada pelo Conselho.
Nestas condies, a autonomia, em relao produo, significa a determinao das modalidades de realizao de certos objetivos determinados,
com a ajuda de meios geralmente definidos.
106
CORNELIUS CASTORIADlS
SOCIALISMO OU BARBRIE
107
J
l
l,
Mas se considerarmos o que se pode chamar de aspecto dinmico da gesto operria, ou seja, a funo da gesto operria no
desenvolvimento e na transformao da produo socialista, mais
exatamente o fato de que este desenvolvimento e esta transformao
sero o primeiro objetivo desta gesto, ento, tudo o que acabamos
de dizer deve ser retomado, e os limites da autonomia se estendero
gradualmente.
Isto pode ser observado primeiramente no plano da determinao dos meios de produo. Partindo da tecnologia herdada do
capitalismo, a produo socialista empenhar-se-, como dissemos,
na transformao consciente desta tecnologia. O primeiro aspecto
deste problema o seguinte: atualmente, o equipamento - e, mais
geralmente, os meios de produo - em princpio concebido e
fabricado independentemente
de seu utilizador e de sua opinio
(pretende-se, claro, lev-lo em considerao, mas isto no tem
nada a ver com a opinio do utilizador situado em condies concretas de produo da fbrica capitalista). Ora, o equipamento
fabricado para ser consumido produtivamente, e a opinio deste
consumidor produtivo, ou seja, do produtor - utilizado r do equipamento, fundamental. Na medida em que a opinio do produtor
do equipamento igualmente importante, o problema da definio
dos meios de produo s pode ser resolvido pela cooperao viva
destas duas categorias de trabalhadores. No seio de uma fbrica
integrada, isto implica o contato permanente entre as categorias
correspondentes de oficinas. Na escala da economia inteira, isto
deve ser feito pela instaurao de formas permanentes, normais, de
cooperao entre fbricas bem como entre setores de produo.
(Esse problema distinto daquele da planificao geral: esta coloca
um quadro quantitativo - um tanto de ao, tantas horas de um
lado, tantos produtos de consumo finais, de outro lado -, mas no
intervm na forma, no tipo etc. dos produtos intermedirios.) Esta
cooperao tomar necessariamente duas formas. De um lado, os
problemas da escolha dos melhores mtodos e de sua propagao,
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
108
Considerando portanto o problema sob o ngulo dinmico que finalmente o nico importante - constata-se que o terreno de
exerccio da autonomia se alarga enormemente. J ao nvel das
empresas, mas sobretudo ao nvel da cooperao entre empresas, os
produtores determinaro por si mesmos os meios de produo. E
sero por esta mesma razo capazes de dominar gradualmente o
processo do trabalho, pois no somente tero de definir as modalidades deste processo, mas tambm podero modificar a sua base
tecnolgica.
Este fato por si mesmo modifica o que havamos dito a respeito da determinao de objetivos. Os trs quartos da produo
moderna (bruta) so constitudos de produtos intermedirios, de
meios de produo no sentido mais geral. A determinao dos meios
de produo pelos produtores significa pois, imediatamente, uma
participao direta extremamente importante para a determinao
dos objetivos de produo (porque a natureza dos objetos intermedirios ser definida em comum pelos produtores e utilizadores
destes objetos). A limitao que subsiste - e que importante decorre de que finalmente estes meios devem servir, qualquer que
seja sua natureza precisa, produo de bens finais de consumo e
que estes ltimos podem ser determinados pelo planejamento apenas de uma maneira geral.
Mas, tambm a este respeito, a considerao do aspecto dinmico modifica radicalmente a situao. O consumo moderno caracteriza-se pela apario incessante de novos produtos. Conceber, estudar e realizar estes novos produtos ser a tarefa das empresas que
produzem bens de consumo.
Isto coloca o problema mais geral do contato entre produtores
e consumidores. A sociedade capitalista repousa sobre uma ciso
109
,
110
CORNELIUS
CASTORIADIS
Simplificao e racionalizao
dos problemas gerais da economia
J
;
SOCIALISMO
OU BARBRIE
111
112
CORNELIUS
CASTORIADIS
A central do planejamento
Um planejamento
de produo, quer diga respeito a uma
fbrica particular ou ao conjunto da economia, um processo
racional (que comporta um grande nmero de raciocnios secundrios) que se reduz a duas premissas e uma concluso. As duas
premissas so: os meios dos quais se dispe no incio (equipamento,
mo-de-obra, estoques etc.) e a situao que se pretende atingir
(produo de tais quantidades de objetos e de servios especificados
durante tal perodo). Denomin-las-emos
respectivamente
condies iniciais e objetivo. A concluso o caminho que preciso seguir
para passar das condies iniciais ao objetivo (tais produtos intermedirios a serem fabricados durante tal perodo etc.). Chamaremos esta concluso de objetivos intermedirios.
O objetivo intermedirio pode ser determinado imediatamente
se se tratar, a partir de condies iniciais simples, de realizar um
objetivo simples. medida que as condies iniciais ou o objetivo,
ou os dois se complicam ou se distanciam no tempo, a determinao
dos objetivos intermedirios torna-se evidentemente mais difcil. No
caso da economia, a complexidade dos elementos tal (h milhares
de produtos diferentes, diversos procedimentos de fabricao possveis para muitos desses produtos, e a produo de cada categoria de
produtos praticamente contribui direta ou indiretamente com a de
todas as outras) que se poderia pensar que uma planificao racional (no sentido de uma determinao a priori de todos os objetivos intermedirios uma vez fixadas as condies iniciais e o objetivo
final) seria impossvel. Entretanto, isto no acontece." Em geral,
(15) A "planificao"
burocrtica praticada na Rssia e nos pases
satlites no prova nada, nem num sentido nem no outro. Ela irracional do
mesmo modo, contm tanta anarquia e desperdcio ("exterior", independente-
SOCIALISMO
OU BARBRIE
113
mente do desperdcio nas fbricas e na produo) quanto o "mercado" capitalista - embora, evidentemente, sob outra forma. Fornecemos uma breve descrio deste desperdcio e uma anlise das raizes desta irracionalidade no
n? 20 de Socalsme ou 8arbare ("La rvolution proltarienne contre Ia bureaucratie". pp. 139-156) (Atualmente publicado em La socit bureaucratque, 2,
pp.267-338).
(16) A literatura relativa a este assunto cresce a cada dia. O ponto de
partida de um estudo do assunto permanece sempre sendo o trabalho de
W. Leontief, The Structure of Amercan Economy, Nova larque, 1951 (trad.
francesa, La structure de I'conomie americaine, Paris, Gnin-Mdicis, 1958).
Ver tambm Leontief e outros, Studes in the Structure of Amercan Economy,
Nova lorque, 1953.
114
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
11S
,I
A oficina principal da central do planejamento ser provavelmente (para comear) um computador eletrnico, cuja memria
magntica ter armazenado os coeficientes tcnicos e as capacidades
instaladas de produo de cada setor, e que, "alimentado" com
objetivos hipotticos, "produzir" as tarefas de produo por setor
que estes objetivos implicariam (e inclusive, claro, as horas de
trabalho que em cada caso o setor "trabalhadores" dever fornecer).
(A diviso da economia numa centena de setores, que corresponde
. capacidade presente (1957) dos computadores eletrnicos, est mais
ou menos "a meio caminho" entre a diviso em dois setores, bens de
produo e bens de consumo, com a qual Marx trabalhava, e os
milhares de setores que uma diviso perfeitamente rigorosa exigiria:
provvel que ela ser suficiente na prtica. Ela poderia, alis, ser
facilmente aperfeioada desde j atravs de uma soluo do problema em diversas etapas.)
Ao redor desta oficina seriam dispostas outras anlogas, cujas
funes seriam: estudo da repartio e dos fluxos regionais da produo corrente e dos novos investimentos; estudo das diversas tcnicas timas, levando em conta a interdependncia geral; determinao do valor unitrio das diversas categorias de produtos
etc.
Dois servios da central do planejamento merecem uma
meno particular: o recenseamento e o servio dos coeficientes
tcnicos.
116
CORNELlUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
OU BARBRIE
117
o mercado
118
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
119
do preo
da mercadoria considerada durante tanto tempo quanto os estoques
continuarem a diminuir (ou a aumentar), com explicao ao pblico
da razo desta modificao dos preos);
120
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
121
como padro equivale utilizao daquilo que os economistas denominam "custo normal a longo prazo". A opinio expressa no texto
corresponde de Marx, que em geral violentamente combatida
pelos economistas acadmicos, mesmo "socialistas";
para estes,
seria o "custo normal" que deveria determinar os preos (cf. por
exemplo Joan Robinson, An Essay on Marxian Economics , Londres,
1947, pp. 23-28). No podemos aqui entrar nesta discusso. Digamos somente que a aplicao do princpio do custo marginal significaria que o preo da passagem de avio Paris-Nova lorque deveria
ser igual ora a zero, ora ao preo de um Super-Constellation.)
Isto poderia ser uma simplificao e uma clarificao se a
unidade monetria fosse o "produto certo de uma hora de trabalho", ou seja, unidade de valor, e se o salrio por hora fosse uma
frao desta unidade (igual relao consumo privado/produo
total certa), de tal modo que a "deciso fundamental"
da planificao (repartio do produto social entre consumo e investimento)
seja imediatamente
evidente a cada um, do mesmo modo que o
custo social de qualquer objeto que cada um comprar.
Segundo a aspirao profunda dos operrios - as reivindicaes operrias, quando se expressam independentemente
da burocracia sindical,so cada vez mais freqentemente dirigidas contra a
hierarquia dos salrios." uma igualdade absoluta prevalecer em
matria de salrios. Nenhuma justificao, a no ser a explorao,
pode fundamentar
a existncia de uma hierarquia dos salrios, 19
quer ela corresponda qualificao profissional, quer s diferenas
de rendimento. Se o trabalhador pagasse por prpria conta as des-
122
CORNELIUS CASTORIADIS
A deciso fundamental
SOCIALISMO OU BARBRIE
123
consagrar respectivamente
ao consumo privado, ao consumo pblico, ao investimento.
Na sociedade capitalista privada ou burocrtica o tempo de
trabalho determinado pela classe dominante, por meio de coeres
diretas (este era o caso at h pouco nas fbricas russas) ou econmicas. A sociedade socialista sofrer tambm a coero econmica porque uma deciso de modificao da durao do trabalho
repercutir (mantendo-se alm disso igual a todo o resto) sobre a
produo. Mas ela poder decidir com conhecimento
de causa,
diante dos dados do problema claramente expostos.
A sociedade socialista ser a primeira sociedade moderna que
poder determinar de maneira racional a repartio do produto
social entre o consumo e o investimento. (Doravante, deixaremos de
lado o problema do consumo pblico.) Na sociedade capitalista privada, esta repartio efetuada de uma maneira absolutamente
cega, e em vo que se procura uma "racionalidade"
qualquer nos
fatores que determinam o volume do investimento. (Em sua principal obra, consagrada a esta questo, e aps um uso moderado de
equaes diferenciais, Keynes chega concluso de que a determinante principal do investimento so os "espritos animais" dos
empresrios: The General Theory, pp. 161-162. Quanto idia de
que o volume do investimento seria essencialmente
determinado
pela taxa de juros e de que esta ltima decorreria do jogo das "foras
reais da produtividade e da poupana", h muito tempo que ela foi
demolida pela prpria economia acadmica. Ver por exemplo Joan
Robinson, The Rate of Interest and other Essays, 1951.) Na sociedade burocrtica, o volume do investimento depende de uma deciso inteiramente
arbitrria da burocracia central, que nunca foi
capaz de justific-Ia de outro modo seno recitando ladainhas sobre
a "prioridade
da indstria pesada". (Em vo procuraramos
nos
copiosos trabalhos de Bettelheim a menor tentativa de uma justificao racional qualquer da taxa de acumulao "escolhida" pela
burocracia russa. O "socialismo" de tais "tericos" no significa
somente: Stalin (ou Kruschev) o nico que pode saber. Significa
tambm: este saber, segundo sua natureza, no comunicvel ao
resto da humanidade.
Num outro pas, numa outra poca, isto se
chamava de o Fhrer-prinzip.)
Mas se houvesse uma base racional "objetiva"
de uma deciso central sobre este assunto, esta
deciso seria ipso facto irracional se fosse tomada na ausncia dos
nicos interessados - o conjunto da sociedade. Ela reproduziria a
contradio fundamental
de qualquer regime de exploraao: trataria os homens no planejamento como uma varivel entre outras,
?
I
124
CORNELIUS
CASTORIADlS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
125
126
CORNELIUS
CASTORIADIS
tivo da planificao a no ser que conheam por si mesmos as implicaes, no somente enquanto consumidores, mas enquanto produtores de tal empresa especfica. De outro lado, s existe deciso com
conhecimento de causa se esta deciso puder levar em conta o conjunto dos possveis, portanto, se ela for uma escolha que diz respeito
a uma gama de objetivos e de implicaes. Conseqentemente,
o processo de deciso tomar a seguinte forma: discusso, pelas
Assemblias de empresa, e elaborao, pelos Conselhos, de proposies totais ou parciais referentes aos objetivos e s possibilidades de
produo para o prximo perodo; reagrupamento destas proposies pela central do planejamento, eliminao das proposies irrealizveis ou que acarretem subemprego no desejados, elaborao
das proposies realizveis (reagrupads na medida em que forem
compatveis) e de suas implicaes sob a forma mais concreta possvel ("a proposio A implica que a fbrica X aumentar sua produo no prximo ano em r%, por meio de equipamento adicional
Y); discusso destas proposies no interior dos Conselhos e das
Assemblias, eventualmente contraproposies e repetio do procedimento anterior; discusso final e voto majoritrio das Assemblias
de empresa.
A gesto da economia
Vimos o que significa a gesto operria da empresa: a supresso do aparelho de direo parte e a realizao das tarefas de
direo pelos prprios trabalhadores, organizados sob a forma de
Assemblias de uma ou vrias oficinas ou escritrios, da Assemblia
geral da empresa e do Conselho da empresa.
A gesto operria da economia em seu conjunto no significa
igualmente que a direo da economia seja confiada a um aparelho
de direo especfico, mas que ela pertence aos trabalhadores organizados.
O que expusemos anteriormente mostra que esta direo
perfeitamente realizvel. Seu pressuposto o conhecimento e a
explorao das possibilidades da tcnica moderna pelos homens;
a utilizao consciente de uma srie de procedimentos, de meios e
de mecanismos, apoiados num conhecimento da realidade da economia, que limpam o terreno e simplificam os problemas essenciais
colocados sociedade. Tais so, de um lado, o "mercado" de bens
de consumo, a igualdade dos salrios, a ligao entre os preos e os
valores. De outro lado, e sobretudo, a existncia da "central do
SOCIALISMO
OU BARBRIE
127
,
128
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
da gesto da economia
129
nidades sociais ser o princpio central. Uma parte muito importante do investimento da sociedade ser pois sem dvida orientada
para as transformaes do equipamento, para a educao universal, para a abolio da diviso entre a cidade e o campo. O desenvolvimento da liberdade no trabalho e das faculdades criadores dos
produtores, a criao de comunidades humanas integradas e completas, sero as vias atravs das quais a humanidade socialista
descobrir um sentido para sua existncia - e que lhe permitiro,
por acrscimo, realizar toda a fora material de que ter necessidade.
o contedo
OU BARBRIE
A gesto da sociedade
J vimos o tipo de modificaes que sero criadas pela cooperao vertical e horizontal dos Conselhos de empresa, cooperao
que ser organizada por comits de indstria formados por delegados das empresas. Uma cooperao anloga ser instaurada no
plano regional, no quadro dos comits que representem todas as
unidades da regio. E, finalmente, esta cooperao dever instaurar-se no plano nacional, para o conjunto das atividades da sociedade, econmicas ou no. Um rgo central, que ser a expresso
dos trabalhadores, dever assegurar, de um lado, as tarefas de coordenao econmica geral, enquanto tais tarefas no estiverem previstas no planejamento, mais exatamente, na medida em que o
planejamento estiver sendo constante ou freqentemente modificado (nem que fosse apenas porque a deciso de iniciar a reviso do
planejamento deve ser tomada por algum); de outro lado, as tarefas
de coordenao das atividades de outros setores da vida social que
entram apenas em parte ou no entram absolutamente na planificao propriamente dita ou em nenhuma espcie de planificao.
Este rgo central emanar dos Conselhos, a Assemblia Central
dos delegados dos Conselhos, designando em seu seio um Conselho
Central, o "governo".
Esta rede de Assemblias e de Conselhos no nada mais do
que o Estado e opoder da sociedade socialista, todo o Estado, e todo
o poder. No existe nenhuma outra instituio que possa dirigir, que
possa tomar decises determinantes para a vida dos homens. Para se
assegurar disto, preciso mostrar:
a) Que uma tal organizao possa abarcar o conjunto da
populao de uma nao, e no somente a indstria.
130
CORNELIUS
CASTORIADIS
b) Que possa organizar, dirigir e coordenar todas as atividades sociais que tm necessidade de ser organizadas, dirigi das e
coordenadas, e em particular as atividades no econmicas; em
outras palavras, que possa cumprir as funes do "Estado" socialista (que no se deve confundir com as funes do Estado contemporneo).
Consideraremos
em seguida qual pode ser a significao do
"Estado", dos "partidos" e da "poltica" nesta sociedade.
SOCIALISMO
OU BARBRIE
131
132
CORNELIUS
CASTORIADIS
proceder constituio de cooperativas de produo, sob que estatuto etc. De outro lado, a Comuna e seu Conselho sero responsveis
face ao planejamento e ao governo, e no os camponeses individuais
como tais. A Comuna se comprometer diante do planejamento a
entregar tal frao da colheita ou tal quantidade de produtos especificados e receber quantidades fixas de meios de produo e de dinheiro. Caber a ela repartir as obrigaes e a renda entre seus
membros.
(Colocam-se a este respeito certos problemas econmicos complexos, mas no insolveis, dos quais infelizmente no podemos
falar aqui. Eles se resumem no seguinte: como se faz a determinao
dos preos agrcolas na economia socialista? A dificuldade reside no
fato de que a aplicao de preos uniformes poder manter desigualdades importantes de renda ("rendas diferenciadas") entre Comunas rurais ou mesmo entre camponeses da mesma Comuna. A soluo completa do problema depende evidentemente da socializao
integral da agricultura. Nesse meio-tempo, ser preciso realizar
solues de compromisso. Tal poderia ser, por exemplo, a imposio
de impostos s Comunas mais "ricas", combinada a subvenes
concedidas s Comunas mais pobres, at atenuar substancialmente
essas desigualdades (suprimi-Ias completamente por este meio equivalente a uma socializao forada). Note-se que uma parte das
diferenas atuais de rendimento provm da manuteno artificial da
explorao de solos pobres ou com uma capitalizao primitiva, que
o Estado capitalista subvenciona por razes polticas. O poder socialista poder reduzir rapidamente estas distncias recusando subvencionar atividades no-rentveis e oferecendo outras solues aos
camponeses afetados - bem como ajudando o equipamento das
Comunas sadias porm pobres.)
A situaao anloga quela que existe na indstria em relao
s mdias e grandes empresas de servios (comrcio, bancos, seguros, espetculos - e o conjunto das administraes do ex-Estado). 20
SOCIALISMO
i'
I
I
tI
," ..
OU BARBRIE
133
a industrializaco
do trabalho "intelectual"
ainda est dando seus primeiros
passos. Cf. N. Wiener, Cybernetics, Nova lorque e Paris, 1951, pp. 37-38.
Num setor totalmente diferente, o do teatro e do cinema, podem-se
comparar s idias emitidas neste texto a funo mltipla - econmica, poltica, de gesto do trabalho - que o Comit revolucionrio
dos trabalhadores
deste setor desempenhou durante a Revoluo hngara. Ver "Les artistes du
thtre e du cinma pendant Ia rvolution hongroise",
no n? 20 de Socialsme
ou Barbare, pp. 96-104.
134
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
,I
f,
OU BARBRIE
135
Conseqentemente,
o Conselho de empresa ou a Com una
rural absorver a totalidade das funes "municipais"
atuais e
vrias outras que a monstruosa centralizao do Estado contemporneo subtrai aos rgos locais com o nico objetivo de assegurar
melhor o controle da classe dominante e de sua burocracia central
sobre a populao. Entram aqui todos os servios e empresas "municipais" e "comunais",
bem como o exerccio direto da "polcia"
(pelos destacamentos de trabalhadores
armados designados em sistema de rodzio), o da justia de primeira instncia e o controle da
educao nas suas primeiras fases.
certo que os dois agrupamentos - produtivo e local - no
coincidem atualmente em muitos casos: as habitaes nem sempre
esto concentradas em torno do local de trabalho. Na medida em
que esta distncia no existir ou for negligencivel - como o caso
de muitas cidades ou bairros industriais ou de Comunas rurais -,
gesto da produo e auto-administrao
local sero efetuadas pelas
mesmas Assemblias gerais e os mesmos Conselhos. Em contrapartida, na medida em que existir uma distncia importante,
ser
necessrio que Conselhos locais (sovietes) sejam institudos, representando ao mesmo tempo as diversas empresas da localidade e os
habitantes como tais. Na primeira fase, tais Conselhos locais sero
necessrios em muitos casos. Mas preciso conceb-Ias como rgos
"laterais" encarregados de negcios locais, em cooperao, no nvel
local e nacional, com os Conselhos de produtores que so os nicos
que representam as instncias de poder.
(Se bem que a palavra em russo signifique "conselho",
o
soviete russo no deve ser confundido com o Conselho do qual temos
falado ao longo de todo este texto. Este ltimo baseado na empresa,
pode exercer tanto um papel poltico quanto um papel de gesto da
produo. Ele em essncia um organismo universal. O Soviete
(conselho) dos Deputados Operrios de Petrogrado em 1905, que se
originou da greve geral, embora exclusivamente formado de operrios, permaneceu
um rgo unicamente poltico. Os sovietes de
1917, na maioria das vezes baseados na localidade, eram instituies
puramente polticas no seio das quais realizava-se a frente nica de
todas as camadas populares que se opunham ao antigo regime. (Ver
Trotsky, 1905 e Histoire de Ia Rvolution russe.) Seu papel correspondia s condies do pas, em particular a~ "atraso" da economia
e da sociedade russas e aos elementos "burgueses democrticos" da
revoluo de 1917. Como tais, pertencem ao passado. A forma
normal de representao dos trabalhadores na poca atual incontestavelmente o Conselho de empresa.)
,
136
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
137
do "Estado"
OU BARBRIE
138
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
OU BARBRIE
139
do planejamento".
S-Io- igualmente para tudo aquilo que subsistir --:-ou poder ser
;,
o poder
No que diz respeito ao Exrcito, evidente que os "destacamentos especializados de homens armados" sero suprimidos e
substitudos pelo efetivo do povo. Os trabalhadores das empresas e
das Comunas formaro unidades de um exrcito no mais permanente, mas territorial, com cada Conselho tendo o cargo de polcia
da regio. Reagrupamentos regionais permitiro a integrao das
unidades locais e a utilizao racional do armamento "pesado". Em
que medida certas formas de armamento "estratgico", que s
podem ser utilizadas centralmente, permanecero ou no necessrias, isto no pode ser decidido a priori; no caso afirmativo, cada
Conselho dever contribuir com um contingente para a formao de
certos servios militares centrais, que estaro sob o controle da
Assemblia Central dos Conselhos. claro que no somente os
meios, mas tambm a concepo do conjunto da guerra para um
pas socialista no podem ser copiados dos de um pas imperialista,
e vale tambm para a tcnica militar o que j dissemos sobre a
tecnologia capitalista: no existe tcnica militar neutra, no existe
bomba atmica a servio do socialismo. Foi Ph. Guillaume quem
demonstrou claramente que uma revoluo proletria deve necessa-
140
CORNELIUS
CASTORIADIS
riamente elaborar uma estratgia prpria e mtodos que sejam conformes a seus fins sociais e humanos (ver "La guerre et notre poque", nos nmeros 3 e 5-6 de Socialisme ou Barbarie). A necessidade de armamentos
ditos "estratgicos"
no , pois, absolutamente evidente para um poder revolucionrio.
No que se refere justia, ela ser confiada aos organismos de
base, e cada Conselho ser o tribunal de primeira instncia para as
infraes cometidas em sua alada. Regras de procedimentos estabelecidos pelo conjunto dos Conselhos, como pode ser igualmente o
direito de apelo ao Conselho regional ou Assemblia central,
garantiro os direitos individuais. No poderia se tratar aqui de
Cdigo Penal, nem de estabelecimentos
penitencirios,
a prpria
noo de "pena" absurda do ponto de vista de uma sociedade
socialista; os julgamentos s podero visar reeducao do delinqente e sua reintegrao no meio social. A privao de liberdade s
tem sentido se se julgar que o indivduo constitui um perigo permanente para os outros e, neste caso, no so os estabelecimentos
penitencirios, mas as instituies essencialmente "pedaggicas"
e
"mdicas" (psiquitricas) que devero se encarregar dele.
Os problemas polticos - tanto no sentido estrito quanto no
sentido amplo - so problemas que dizem respeito ao conjunto da
populao e s ela est habilitada a resolv-Ios. Mas ela s pode
resolv-los se for organizada para este fim. (Atualmente, tudo est
organizado para impedir que a populao seja capaz de resolver os
problemas polticos e para persuadi-Ia de que somente os especialistas do universal - os polticos -, que geralmente no tm nada
de universal a no ser sua ignorncia de qualquer realidade particular - possuem as solues.) Esta organizao comportar, de um
lado, o Conselho e a Assemblia geral dos trabalhadores
de cada
empresa, espao coletivo que vive da formao e da luta de opinies
e instncia soberana para qualquer deciso poltica; de outro lado,
ela comportar uma instituio central, emanao direta dos organismos de base, a Assemblia Central dos Conselhos. A existncia
de uma tal instncia central evidentemente necessria no somente
em funo de questes que exigem uma deciso imediata (s com
o inconveniente de que esta deciso seja em seguida ratificada ou
recusada pela populao), mas sobretudo porque uma preparao,
um esclarecimento e um--;'informao anteriores deciso so quase
sempre indispensveis, e que convidar a populao a se pronunciar
sem esta preparao seria freqentemente apenas uma mistificao
equivalente negao da democracia (enquanto negao da possibilidade de se pronunciar com conhecimento de causa). preciso que
SOCIALISMO
OU BARBRIE
141
exista uma forma pela qual os problemas sejam submetidos discusso e deciso da populao, uma deciso sobre o momento em
que se encontram etc. Como j dissemos acima, estas funes no
so absolutamente
"tcnicas", elas so essencial e profundamente
polticas, a instncia que as realiza perfeitamente um poder central (embora muito diferente, na sua estrutura e no seu papel, do
poder central atual) e no h sociedade socialista que possa dispens-Ia.
A questo real no a da existncia ou no de uma tal
instncia, mas a de sua organizao de tal modo que ela no encarne
mais a alienao do poder poltico da sociedade nas mos de um
corpo especializado, mas que seja a expresso e o instrumento deste
poder poltico. E isto perfeitamente
realizvel nas condies da
sociedade moderna.
A Assemblia Central dos Conselhos ser formada pelos delegados dos organismos de base (ou por agrupamentos
destes organismos, empresas, Comunas rurais etc.), eleitos diretamente pelas
Assemblias gerais destes organismos e revogveis a qualquer momento. Estes delegados - tanto quanto aqueles dos Conselhos de
empresa - no deixaro a produo. Reunir-se -o em sesso plenria to freqentemente
quanto for necessrio; certo que reunindo-se dois dias por semana ou uma semana por ms podero
realizar uma quantidade maior de trabalho efetivo do que o fazem
os parlamentos
atuais (que, para dizer a verdade, no realizam
nenhum). Devero prestar contas de seu mandato periodicamente
(uma vez por ms, por exemplo) empresa ou s empresas que
representaro.
(Na Frana, esta Assemblia poderia ser formada
por 1 ()()() a 2 ()()() delegados - um delegado para cada 10 ()()() ou
20 ()()() trabalhadores.
Um compromisso deve ser realizado entre
duas exigncias: como Assemblia de trabalho, esta Assemblia no
deve ser numerosa; de outro lado, ela deve fornecer a representao
a mais ampla e a mais direta dos meios dos quais saiu.) Eles designaro em seu seio ou formaro em sistema de rodzio o Governo,
permanncia de algumas dezenas de membros encarregados de preparar o trabalho da Assemblia, de agir em seu lugar quando esta
no estiver em sesso e de convoc-Ia extraordinariamente
se for
necessrio.
Se G Governo toma decises quando pode e deve submeter as
questes Assemblia, ou decises que esta desaprova, ele responsvel perante a Assemblia e se expe s suas sanes. Se a Assemblia tomar indevidamente
decises no lugar das Assemblias de
142
CORNELIUS CASTORIADlS
SOCIALISMO OU BARBRIE
143
l
l
144
CORNELIUS
CASTORIADIS
(23) Cf. C. Wright Mills, White Cal/ar, pp. 347-348 e The Power Elite
(Nova lorque, 1956), p. 134 e seguintes, 145 e seguintes e em outras passagens, sobre a ausncia efetiva de qualquer relao entre a direo poltica ou
das empresas e as capacidades tcnicas quaisquer. (Trad. brasileira, A elite do
poder, Rio de Janeiro, Zahar, 2~ ed., 1968).
SOCIALISMO
OU BARBRIE
145
146
CORNELlUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
147
OU BARBRIE
material,
o que
so "Estado",
"Poltica"
e "Partidos"
dade?
J vimos o que o "Estado". H um "Estado" na medida em
que ainda no h "administrao
pura e simples das coisas", onde
existe sempre a possibilidade de coao a indivduos ou grupos,
onde a deciso da maioria impe-se deciso da minoria, onde
subsistem limitaes liberdade dos indivduos. No existe mais
Estado na medida em que os organismos que exercem o poder no
so nada mais do que as organizaes produtivas locais da populao, onde as instituies de organizao da vida social so apenas
um aspecto desta mesma vida, onde aquilo que subsiste das instncias centrais est sob o controle direto e permanente dos organismos
de base. Esta a situao inicial. O desenvolvimento da sociedade s
poder trazer uma atrofia rpida (o "perecimento")
dos traos "estatais" da organizao social: as razes do exerccio da coero
desaparecero gradualmente, o campo do exerccio da liberdade dos
indivduos ampliar-se-. ( claro que no falamos aqui das "liberdades democrticas" formais, que a sociedade socialista poder, no
total, ampliar consideravelmente desde seus primeiros tempos, mas
das liberdades essenciais - no do direito vida, mas do direito de
fazer o que se quiser da prpria vida.)
,
I
I
l
~
148
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
149
"I
'I
150
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
151
OU BARBRIE
"I
f
;
I~
Mas, independentemente
da questo das organizaes polcoloca-se o seguinte problema: todas as categorias da poputm ou podem, desde o incio, ter os mesmos direitos e partiigualmente da direo poltica da sociedade? Que significa,
condies, a ditadura do proletariado?
152
CORNELIUS
CASTORIADIS
Os problemas de "transio"
A sociedade da qual falamos no o comunismo, que supe a
liberdade total e a dominao completa dos homens sobre suas
atividades, a ausncia de toda coero e a abundncia, em poucas
palavras, uma nova estrutura do ser humano.
Mas esta sociedade o socialismo, e o socialismo a nica
sociedade de transio entre o regime de explorao e o comunismo,
o nico tipo de sociedade capaz de conduzir a humanidade
ao
comunismo. O que no socialismo, tal como ns o definimos, no
sociedade de transio, mas sociedade de explorao. E toda sociedade de explorao e, se se quiser, sociedade de transio - mas de
transio para uma outra forma de explorao. A transio em
direo ao comunismo s possvel se a explorao for imediatamente abolida - pois, de outra forma, a explorao se perpetua e se
amplia por si mesma. A abolio da explorao s possvel se
qualquer categoria parte de dirigentes for abolida - pois a diviso
das sociedades modernas em dirigentes e executantes a raiz da
explorao. A abolio de toda direo parte significa a gesto
SOCIALISMO
OU BARBRIE
153
154
CORNELIUS
CASTORIADIS
A idia de uma "sociedade de transio" diferente da sociedade socialista da qual falamos uma mistificao. Isto no quer
dizer, ao contrrio, que problemas de transio no existam; num
certo sentido, toda a sociedade socialista determinada pela existncia destes problemas e sua atividade visa a resolv-los. Mas problemas de transio existem igualmente num sentido mais estrito:
so aqueles que decorrem das condies concretas de partida diante
das quais uma revoluo socialista a cada vez estar colocada, e que
tornam mais ou menos fcil, orientam para tal ou tal forma a concretizao dos princpios que so a essncia do socialismo.
assim que a revoluo s pode comear num pas ou num
grupo de pases. Por isto mesmo, ter de sofrer presses de uma
natureza e de uma durao extremamente
diferentes. Por outro
lado, qualquer que seja a rapidez da extenso internacional da revoluo, o grau de maturao de um pas ter um papel importante na
concretizao dos princpios do socialismo. A agricultura, por exemplo, ser um problema provavelmente importado na Frana - e no
o ser nos Estados Unidos - ou na Inglaterra (onde o problema
seria, inversamente, o da dependncia extrema do pas em relao
s importaes alimentares). Fomos levados a considerar, durante
nossa anlise, vrios problemas deste tipo e acreditamos ter mostrado que solues que vo no sentido do socialismo existem em
cada caso. No pudemos considerar os problemas particulares que
decorreriam de um isolamento prolongado da revoluo num pas e no pudemos faz-lo aqui. Mas esperamos que toda a anlise
precedente mostre implicitamente que falso acreditar que os problemas que surgem de um tal isolamento so insolveis, que um
poder proletrio isolado deve morrer heroicamente ou degenerar,
que ela s pode no mximo manter-se enquanto espera. No se pode
esperar, s se pode manter-se construindo o socialismo - de outra
forma, j se est em degenerescncia, e no se espera mais nada.
Esta construo do socialismo por um poder operrio desde os
primeiros tempos, no somente possvel, ela inelutvel, ou ento
este poder no mais um poder operrio.
Toda a discusso sobre o "socialismo num nico pais", entre a
faco stalinista e a Oposio de esquerda (1924-1927) mostra de
um modo assustador como os homens fazem sua histria acreditando saber o que fazem e no compreendendo
nada dela. Stalin
afirmava a possibilidade da construo do socialismo na Rssia isolada, entendendo por socialismo a industrializao mais o poder da
burocracia. Trotsky afirmava que esta construo era impossvel,
entendendo por socialismo praticamente uma sociedade sem classes.
SOCIALISMO
155
OU BARBRIE
o proletariado
e dissolver a polcia
e o exrcito
156
CORNELlUS
CASTORIADIS
Todas estas medidas seriam de necessidade imediata contm o essencial do processo de construo do socialismo.
e elas
o que significa
o socialismo*
A necessidade de um programa socialista
S podemos nos espantar diante da pouca discusso que a
questo do socialismo provoca entre os socialistas de hoje. Mais
surpreendente ainda ouvir pretensos revolucionrios proclamarem
que deveramos nos preocupar unicamente com os problemas "prticos" e "cotidianos" da luta de classes e deixar o futuro cuidar de si
mesmo. Tais concepes lembram a famosa frase de Berstein: "O
fim no nada, o movimento tudo". Na realidade, s haver
movimento se for em direo a um fim - embora este fim deva ser
constantemente
redefinido medida que o movimento se desenvolve.
Citaes escolhidas cuidadosamente
de Marx e dirigi das contra os socialistas utpicos so utilizadas com freqncia para evitar
toda discusso em profundidade sobre a questo do socialismo. Mas
evidentemente as citaes no so provas. Na realidade so exatamente o contrrio: provas da ausncia de uma verdadeira prova.
No invocamos a autoridade de um grande autor para provar que se
deixarmos a gua bastante tempo no fogo ela acabar fervendo. Mas
o que pensar do cerne da questo? Marx travou polmica, justificadamente, com aqueles que queriam substituir a anlise das lutas
efetivas que se desenrolavam diante de si por descries detalhadas e
(*) Publicado em International Socialism, Londres, nmero da primavera de 1961. Reproduzido em forma de brochura por Solidarity de Londres
(setembro de 1961) e reimpresso vrias vezes, este texto foi traduzido e
tambm publicado em italiano, japons, polons, sueco e noruegus. Retraduzido do ingls por mim.
158
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
159
160
CORNELIUS
CASTORIADIS
A contradio na produo
O marxismo tradicional considera que a crise da sociedade
capitalista o efeito da propriedade privada dos meios de produo
e da "anarquia do mercado". A supresso da propriedade privada,
afirmava-se, abriria uma nova etapa ao desenvolvimento da sociedade humana. Agora podemos ver que a falsidade dessa idia foi
demonstrada pelos fatos. Nos pases da Europa do Leste no h
propriedade privada. No h depresses. No h desemprego. E, no
entanto, as lutas sociais so to agudas quanto no Ocidente.
preciso lembrar os acontecimentos da Alemanha do Leste, em 1953,
da Polnia e da Hungria, em 1956, da China, em 1957 - ou os ecos
das lutas dirias nas fbricas russas, reproduzidos at pela imprensa
SOCIALISMO
OU BARBRIE
161
J
(.'
162
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
,
r
163
r;. ,
164
CORNELlUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
A produo capitalista
Em nossa sociedade, os homens passam a maior parte de sua
vida trabalhando. E, para eles, esse trabalho ao mesmo tempo
uma agonia e um contra-senso. uma agonia porque o operrio
encontra-se constantemente subordinado a um poder estranho e
hostil, que possui duas faces: a da mquina e a da direo. um
contra-senso porque o operrio colocado por seus patres diante de
duas tarefas contraditrias: executar ordens e chegar a um resultado
positivo.
A direo organiza a produo visando atingir uma "eficcia
mxima" . Mas o primeiro efeito dessa organizao o de suscitar a
revolta dos operrios contra a produo. As perdas de produo
provocadas por esta reao ultrapassam de longe aquelas que so
provocadas pelas depresses mais profundas. Elas so, provavelmente, da mesma ordem de grandeza do total da produo corrente
(v., por exemplo, o livro de J. A. C. Brown, The Social Psychology of
Industry, Penguin).
Para combater a resistncia dos operrios, a direo instaura
uma diviso ainda maior do trabalho e das tarefas. Regulamenta de
maneira rgida os mtodos e os processos de trabalho. Impe controles da quantidade e da qualidade das peas produzidas. Introduz
o salrio por peas e por rendimento. Mas tambm impe ao desenvolvimento tecnolgico uma caracterstica de classe cada vez mais
pronunciada. As mquinas so inventadas, ou escolhidas, segundo
este critrio fundamental: favorecem a luta da direo contra os
operrios, reduzem ainda mais a margem de autonomia do operrio, contribuem para que se possa, finalmente, elimin-Ia por
completo? Neste sentido, a atual organizao do trabalho na Inglaterra, na Frana, nos Estados Unidos ou na Rssia, uma organizao de classe. A tecnologia , predominantemente,
uma tecnologia de classe. Nenhum capitalista ingls, nenhum diretor de fbrica russo, jamais introduziria numa fbrica uma mquina que
aumentasse a possibilidade do operrio individual ou do grupo de
operrios de controlarem por si mesmos o seu trabalho - mesmo se
tal mquina contribusse para aumentar a produo.
Os operrios no se encontram de forma alguma desarmados
nesta luta. Constantemente inventam mtodos de autodefesa. Violam os regulamentos, ao mesmo tempo em que os respeitam "formalmente". Organizam-se informalmente, instauram uma solidariedade e uma disciplina coletiva. Criam uma nova tica de tra-
I1
OU BARBRIE
165
CORNELlUS
166
CASTORIADIS
o comportamento
da direo diante da produo no acidental. Suas operaes so impostas direo pelo fato de que a
organizao da produo , hoje, sinnimo da organizao da explorao. Mas o contrrio tambm verdadeiro: os capitalistas privados, como a burocracia de Estado, possuem hoje a possibilidade
de explorar precisamente porque gerem a produo. A diviso de
classe na sociedade moderna cada vez mais se encontra despida de
seus mantos legais e formais. O ncleo das relaes sociais fundamentais de todas as sociedades de classe aparece desta forma: a
diviso do trabalho entre uma classe que dirige tanto o trabalho
quanto a vida social e uma classe que no faz outra coisa seno
executar. A direo da produo no simplesmente um meio utilizado pelos exploradores para aumentar a explorao. Ela a essncia e o fundamento da prpria explorao. A partir do momento em
que uma classe social se apropria da gesto, o resto da sociedade fica
automaticamente
reduzido ao estado de simples objetos desta classe.
A partir do momento em que uma classe consegue conquistar uma
posio dominante, ela utiliza esta posio para arrogar-se privilgios (um termo polido para a apropriao em excesso). A partir da,
tais privilgios devem ser proibidos. A dominao deve tornar-se
mais perfeita. Esta espiral que se amplia por si mesma _conduz
rapidamente formao de uma nova sociedade de classe. E essa a
lio importante que devemos tirar do estudo da degenerescncia da
Revoluo de Outubro - isso, e no o "atraso" ou o "isolamento
internacional" .
o socialismo
SOCIALISMO
OU BARBRIE
167
so introduzida nesta questo por Trotsky e pelos trotskistas, atravs da introduo de um nmero ampliado de "sociedades de transio" entre o capitalismo e o socialismo (Estados operrios, Estados operrios degenerados etc.). O resultado final desta confuso
fornecer justificativas burocracia e enganar os trabalhadores persuadindo-os de que podem ser ao mesmo tempo "a classe dominante" ... e no entanto explorados e oprimidos implacavelmente.
Uma sociedade na qual os trabalhadores
no so a fora social
dominante no sentido prprio e literal do termo no , e nunca
poder ser, uma "sociedade de transio" para o socialismo ou o
comunismo (salvo, evidentemente, no sentido de que o prprio capitalismo seja uma "sociedade de transio" para o socialismo).
Se portanto a revoluo socialista deve abolir a explorao e
eliminar a crise da sociedade atual, ela deve eliminar tambm todas
as diversas categorias de dirigentes especializados e permanentes
que exercem a dominao nas diversas esferas da vida social. E deve
fazer isto antes e acima de tudo na prpria produo. Em outros
termos, a revoluo no pode limitar-se a expropriar os capitalistas.
Deve tambm "expropriar" a burocracia gestionria de suas atuais
posies privilegiadas.
O socialismo s poder ser instaurado se, desde o primeiro
dia, for introduzida
a gesto da produo pelos trabalhadores.
Chegamos a esta concluso em 1948, no final de nossa anlise sobre
a degenerescncia da revoluo russa. (Ver os textos reproduzidos
agora em La socit bureaucratique,
vol. 1 e em Capitalisme moderne et Rvolution, vol. 1.) Os operrios hngaros tiraram, de sua
prpria experincia da burocracia, exatamente a mesma concluso
em 1956. A gesto da produo pelos trabalhadores
era uma das
reivindicaes centrais dos Conselhos operrios hngaros.
Por razes que parecem misteriosas, os marxistas sempre
consideraram a efetivao do poder da classe operria unicamente
em termos de conquista do poder poltico. O poder efetivo, principalmente o poder sobre a produo na vida cotidiana, permaneceu
sempre ignorado. Os opositores de esquerda do bolchevismo criticaram, com justia, a substituio da ditadura das massas proletrias pela ditadura do partido. Mas isto apenas um aspecto do
problema e, na realidade, um aspecto secundrio. No temos a
inteno de discutir aqui a evoluo na Rssia aps 1917, nem a
questo de saber se Lnin e os bolcheviques "teriam podido fazer de
outra maneira". Esta discusso totalmente estril e v. O ponto
que importa destacar o liame entre isso que foi feito e o resultado
final. J em 1919, a gesto da produo e da economia estava nas
168
CORNELIUS CASTORIADIS
"A vanguarda do proletariado russo que possui a mais elevada conscincia de classe j fixou para si como tarefa a elevao da disciplina
do trabalho ... Estes esforos devem ser mantidos e perseguidos com a
maior rapidez. Devemos levantar a questo do trabalho por peas e
coloc-Ia prova da prtica; devemos levantar a questo da aplicao
de muitas coisas que so progressivas e cientficas no sistema Taylor ... O sistema Taylor uma combinao da brutalidade
sutil da
explorao capitalista e de um nmero de considerveis realizaes
cientficas no campo da anlise dos movimentos mecnicos durante o
trabalho, da eliminao de movimentos suprfluos e desajeitados, da
elaborao de mtodos corretos de trabalho etc."
SOCIALISMO OU BARBRIE
169
Julgamos que estas concepes, este fator "subjetivo", desempenharam um enorme papel na degenerescncia
da Revoluo
russa, papel que ainda no foi totalmente apreciado. Para ns, no
se trata de denegrir Lnin. Mas podemos ver a relao entre as suas
opinies e a realidade posterior do stlinismo. No somos revolucionrios melhores do que Lnin. Somos quarenta anos mais velhos.
A histria mostrou que a questo de saber o que se passa
depois da revoluo de uma importncia fundamental para o pensamento socialista. Quase tudo depende do nvel de atividade consciente e de participao das massas. Uma verdadeira revoluo s
acontece quando e se esta atividade atinge dimenses extraordinrias tanto em relao ao nmero de pessoas implicadas quanto em
relao intensidade de sua participao.
Uma revoluo um
perodo de atividade intensa e consciente das massas, que tentam
elas mesmas dominar a gesto de todos os negcios comuns da sociedade. Uma degenerescncia burocrtica s se torna possvel quando existe refluxo desta atividade. Mas, o que provoca este refluxo?
Neste ponto da anlise, muitos revolucionrios honestos s podem
levantar os braos ao cu dizendo que gostariam muito de sab-lo.
Ningum pode garantir que uma revoluo no degenere. No
h receitas para manter um nvel elevado de atividade das massas.
Mas a histria tem mostrado que alguns fatores contribuem e contribuem muito rapidamente para a retirada das massas da atividade
poltica. Estes fatores se reduzem emergncia e consolidao,
nos diversos setores da vida social, de indivduos e de grupos que "se
encarregam" dos negcios comuns. (E todas essas observaes esto
diretamente ligadas ao problema da prpria organizao revolucionria e de sua possvel degenerescncia. Temos apenas de substituir
o termo "massas" pelo termo "membros" nas frases que precedem.)
A manuteno de um nvel elevado da atividade das massas exige
que elas vejam - no nos discursos, mas nos fatos de sua vida
cotidiana - que o poder realmente lhes pertence, que elas podem
mudar as condies de sua prpria existncia. E o primeiro e mais
importante lugar onde podem verificar isto o trabalho. A gesto da
produo pelos trabalhadores
fornece-Ihes algo de imediatamente
170
CORNELlUS
CASTORIADIS
o que a gesto
operria?
SOCIALISMO
OU BARBRIE
171
172
CORNELlUS
CASTORIADIS
A transformao
consciente da tecnologia ser uma das tarefas cruciais com as quais se confrontar a sociedade socialista.
Pela primeira vez na histria, os seres humanos sero senhores de
sua atividade produtiva. O trabalho deixar de ser "o reino da
necessidade".
E se transformar
num campo onde os humanos
exercem seu poder de criao. A cincia e a tcnica contemporneas
oferecem possibilidades
imensas nesta direo. Certamente,
esta
transformao
no se realizar do dia para a noite. Mas tambm
no se deve consider-Ia como pertencente a um futuro comunista
nebuloso, afastado e imprevisvel. Estas no so questes que se
resolvero por si mesmas. A partir do momento em que o poder dos
trabalhadores for estabelecido, deveremos nos ater sistematicamente
sua soluo. Esta soluo exigir um perodo de transio. E este
perodo que constitui, na realidade, a sociedade socialista (enquanto
se distingue do comunismo).
Os valores socialistas
Quais sero os valores essenciais de uma sociedade socialista?
Qual ser sua orientao fundamental? Ainda aqui no se trata de
um futuro nebuloso, mas das tarefas a que uma revoluo proletria
dever se propor imediatamente.
E no tentamos produzir arbitrariamente uma nova tica, ou uma nova metafsica. Tentamos
formular concluses que nos parecem decorrer inevitavelmente da.
crise dos valores da sociedade atual e das atitudes reais dos trabalhadores hoje, tanto na fbrica quanto na vida.
A gesto da produo pelos trabalhadores,
a transformao
consciente da tecnologia, o governo da sociedade pelos conselhos dos
trabalhadores,
a planificao democrtica, desenvolvero sem dvida alguma a produtividade
e aumentaro
consideravelmente
a
taxa de crescimento da economia. Tornaro possvel uma elevao
rpida do consumo. Muitas necessidades fundamentais
da sociedade podero ser satisfeitas. A durao do trabalho poder ser
reduzida. Mas, na nossa opinio, a essncia da questo no est a.
Com tudo isso, trata-se apenas de subprodutos da transformao
socialista, por mais importantes que sejam.
O socialismo no uma concepo cujo interesse seja o crescimento da produo como tal. Esta uma maneira de ver essencialmente capitalista. A preocupao central da espcie humana, ao
longo de sua histria, nunca foi a de aumentar a produo a qualquer preo. E menos ainda o socialismo uma concepo que se
SOCIALISMO
OU BARBRIE
173
174
ORNELlUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
175
ri
176
CORNELlUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
A organizao socialista
que fazemos, realmente, quando, enquanto socialistas revolucionrios, tentamos definir nossa concepo do socialismo? Sem
dvida, tentamos definir o prprio movimento. Mas, que somos
OU BARBRIE
177
ns? O que representamos? Sobre qual programa queremos ser julgados pelos trabalhadores?
A honestidade poltica elementar exige que formulemos abertamente, sem ambigidades e segundas intenes, os objetivos pelos
quais consideramos que os trabalhadores deveriam lutar. Mas existe
a tambm uma questo de grande importncia prtica. Uma questo de vida e de morte referente organizao revolucionria e a seu
desenvolvimento. E eis por qu.
Consideremos de incio a relao entre a organizao revolucionria e a classe operria. O que deve ser esta relao? Se o
objetivo nico, ou principal, da revoluo socialista o de eliminar a
propriedade privada e o mercado para acelerar, atravs das nacionalizaes e da planificao, o desenvolvimento da produo, ento
o operariado no ter nenhum papel consciente e autnomo a desempenhar nesta transformao. Todas as medidas que transformam o
operariado em infantaria obediente e disciplinada disposio do
Estado-maior "revolucionrio" so apropriadas e boas. Basta que a
classe operria esteja preparada - ou induzida a lutar contra o
capitalismo at a morte. Que ela saiba como, por que, em vista do
que, no tem nenhuma importncia. A "direo" sabe. A relao
entre o Partido e a classe ento homloga diviso da sociedade
capitalista ou burocrtica entre dirigentes e simples executantes.
Aps a revoluo, poder e gesto pertencem ao Partido, o qual
"gere" a sociedade "no interesse dos operrios". Esta opinio
partilhada pelos stalinistas e pelos trotskistas. Nestas condies,
a emergncia de uma sociedade burocrtica, de uma sociedade de
classe, torna-se inevitvel.
(Esta concepo encontra-se muito pouco disfarada no nmero de outubro-novembro de 1960 da Labour Review (rgo "terico" dos trotskistas ingleses). Um artigo de Cliff Slaughter, intitulado "O que a direo revolucionria" contm, entre outras
coisas, um ataque s idias de Socialisme ou Barbarie. Nesse artigo,
no se encontrar nada alm da coleo estandardizada de banalidades sobre a "necessidade de uma direo de ferro" e que se
encontra em qualquer artigo trotskista sobre o tema escrito nos
ltimos vinte anos. Da mesma forma, o autor segue fielmente a
tradio autntica dos epgonos de Trotsky, evitando atentamente
toda tentativa de compreender as idias que critica. O nvel terico
no qual se situa est indicado claramente pelo fato de que, na sua
opinio, toda a histria da humanidade, de quarenta anos para c
s pode ser explicada pela "crise da direo revolucionria". Em
nenhum momento ele se pergunta: e quais so, pois, as causas desta
178
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
179
180
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
,
I
OU BARBRIE
181
182
CORNELIUS
CASTORIADIS
Tais so as verdadeiras "reivindicaes transitrias". Reivindicaes transitrias, no sentido que a mitologia trotskista d a este
termo, nunca existiram na histria. Reivindicaes transitrias existiram e podem existir somente em dois conjuntos de circunstncias.
Ou bem, numa situao dada, reivindicaes que sob outros aspectos so "realizveis" no seio do capitalismo tornam-se explosivas e
revolucionrias ("o po e a paz" em 1917, por exemplo); ou bem,
reivindicaes imediatas, se forem mantidas por uma luta vigorosa,
minam, atravs de seu contedo, as fundaes mais profundas da
sociedade capitalista. Os exemplos apresentados mais acima pertencem a esta segunda classe.
Debate
com os militantes do PSU*
Eugne Enriquez: Uma breve recordao sobre "Socialisme
ou Barbarie", o grupo animado por Castoriadis, se faz necessria.
O grupo nasceu em 1948, de uma ciso com o trotskismo. A revista
S. ou B. foi publicada desde o fim de 1948 at 1965. Alm de
Castoriadis, Lefort, Lyotard e outros colaboraram nela. A vida do
grupo foi movimentada: produziram- se diversas rupturas. Castoriadis escreveu vrios artigos que so retomados atualmente numa srie
de livros que esto sendo editados (Ed. 10/18). Desde essa poca, ele
expunha uma problemtica fundada sobre a autogesto e reagia
vigorosamente contra o modelo sovitico (desde o segundo nmero,
um artigo contra o modelo de desenvolvimento da URSS, depois,
uma srie de artigos contra a defesa da URSS feita pelo PC naquela
ocasio).
A evoluo de seu pensamento o levou a questionar o marxismo em vrios aspectos fundamentais.
Pierre Garrigues: Em La C.P.D. T. et l'autogestion , Maire e
Krumnov escrevem: "redefinir as modalidades de exerccio do poder
em todos os nveis na sociedade no se limita a examinar se a cpula
da base representa bem a pirmide. a prpria noo de pirmide
que est a ponto de explodir" .
A noo de pirmide existe na realidade e realmente est a
ponto de explodir? Billaudot acha que esta noo nos imposta pela
184
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
185
CORNELIUS
186
SOCIALISMO
CASTORIADIS
Existe uma homologia profundamente arraigada entre a instituio social da diferena entre indivduos como diferena assimtrica (no estamos divididos entre as metades Norte e Sul da aldeia
ou entre os cls do leopardo e do leo, mas estamos habituados a nos
situar uns em relao aos outros por referncia a uma escala vertical, de maneira assimtrica, numa rede de sentido fixo e rgido) e a
organizao psquica dos indivduos: durante o seu adestramento seja qual for a classe social, quase -, ao ter acess.o linguagem,
ingressam num mundo onde tudo estrutura do hierarquicamente.
Suas marcas mais profundas - a comear por suas prprias marcas
de identificao - situam-nos uns em relao aos outros no simplesmente como diferentes, mas diretamente como superiores ou
inferiores. Isto desde o momento da transformao da criana em
homem, desde que a esfera familiar se abre sobre a realidade social
global.
L 'exprience
Aujourd'hui,
janeiro-fevereiro de 1974. Agora, em
du mouvement ouvrier, 2, pp. 427-444.
187
qual ela mesma se organiza e organiza o mundo, as relaes sociais, o terico no pode cri-Ia, a no ser escrevendo um romance que
ser bom talvez, mas poder tambm ser ruim.
O que pode fazer criticar o sistema existente, destruir suas
racionalizaes, mostrar que no passam de pseudo-racionalidades;
mostrar, por exemplo, a estupidez da idia de que "a competncia"
fornece um fundamento objetivo da hierarquia. Mas ele mesmo no
pode dar luz algo que no seria nem mesmo uma utopia.
A base da pirmide social est expandindo-se ou retraindo-se
em forma de tonel, como penso? preciso raciocinar em termos de
porcentagem e no de nmeros absolutos: mesmo se o proletariado
manual continua a aumentar em termos absolutos, atualmente ele
no representa mais do que 180/0 da populao ativa nos EUA.
Mesmo se esses 18% representem um nmero absoluto superior
quele do comeo do sculo, a reduo da porcentagem que
significativa da tendncia.
(1) C.F.D. T. -
OU BARBRIE
..
188
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
"
OU BARBRIE
189
190
CORNELlUS CASTORIADIS
renas interindividuais
fora da relao de comando ou de renda.
Atualmente no se pode inventar nem este tipo de ser nem as partes
homlogas da sociedade correspondente.
Pode-se apenas apontar
nestas direes.
O modelo autoritrio, hierrquico, questionado nos fatos,
em particular pelos jovens a partir de 1968. Mas o prprio 1968 era o
produto de uma evoluo subterrnea mais profunda. Isto exatamente no terreno que aparecia como o mais intocvel segundo a
ideologia tradicional - e mesmo para Marx: mesmo se pudermos
imaginar a supresso do comando, parece evidente que alguns sabem e outros no. Ora, num certo sentido, a contestao visou
tambm esta posio do saber, mesmo se por momentos ela tenha
tomado formas aberrantes.
Existe a, nas atitudes efetivas, um
ncleo que anuncia talvez que esta sociedade esteja em fase de gestao de um indivduo de um novo tipo.
SOCIALISMO OU BARBRIE
191
192
CORNELIUS
CASTORIADIS
nas por uma semana antes de voltar base. (Constato que a semana
do PSU de seis anos!)
A nica maneira de barrar a recuperao colocar questes
mais constrangedoras. Eis porque coloco a questo da igualdade
absoluta dos salrios e dos rendimentos. Teremos de convir que,
sobre isto, a direo da CFDT pelo menos prudente: supondo que
eles estejam convencidos disto mas no queiram diz-lo atualmente
por medo de que o momento "no seja favorvel", resta o fato de
que eles no dizem nada sobre isto.
Esses movimentos sociais de aspiraes autogestionrias que
apareceram recentemente na Frana, mas j haviam surgido antes
nos pases de capitalismo avanado, fazem parte do capitalismo
moderno: eles provam que o projeto revolucionrio possui uma base
real. Devemos ser otimistas ou pessimistas? Nem uma coisa nem
outra: sobre isto continuo sempre clssico. O movimento revolucionrio permaneceu cego ao fato de que a histria no possui um
desenvolvimento linear. Os revolucionrios viveram sempre com a
idia de que haviam depositado um capital no banco da histria,
e que ele produzia potencialidades revolucionrias com os juros
acumulados. Como se no limite extremo os revolucionrios pudessem dormir, e a Revoluo, assim mesmo, atravs de altos e baixos,
continuasse sua marcha inexorvel.
Ningum tornou explcito este raciocnio, mas o. funcionamento psquico do trotskismo, por exemplo. preciso saber esperar
e estar presente na hora do parto.
Mas o que chamamos de "iluses" possui uma casca dura e
reaparece sob outras formas: uma das nossas brincadeiras em S. ou
B. consistia em predizer o desaparecimento do PCF por morte natural: ele quase no recrutava mais jovens e portanto, anualmente, sua
mdia de idade aumentava quase um ano. Este prognstico, todavia, revelou-se falso: o PCF consegue adeptos entre os jovens, mesmo
que parea aberrante para ns que um jovem adira ao PCF atualmente.
Aqueles que pensam que os operrios, ao tirarem a lio da
greve anterior, da prxima vez no confiariam mais nos lderes
stalinistas, iludem-se cada vez mais. Os revolucionrios at aqui se
recusaram a levar em conta a enorme capacidade de todas as classes
sociais - inclusive do proletariado - de recriar constantemente
representaes que eles mesmos chamam de falaciosas. Certamente,
manifesta-se ao mesmo tempo uma tendncia contrria nas massas,
isto , uma inrcia crescente em relao s formas de ao que as
organizaes burocrticas podem Ihes propor: o PC talvez possua
SOCIALISMO
OU BARBRIE
193
194
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
195
Victor Leduc: O econmico no o tcnico puro, sua imbricao com o fator humano.
C. Castoriadis: A partir do sculo XI na Europa ocidental uma
reviravolta comea a se produzir inicialmente sob a forma de uma
transpirao infinitesimal dos poros da sociedade feudal. Comeam
a aparecer os servos fugidos do domnio feudal, como dizia Marx.
Instituiu-se ento uma nova realidade, onde o que importa
no mais ser santo ou rei, mas o que se leva em conta o que pode
ser levado em conta. A este respeito, invenes dentre as quais algumas existiam na Alexandria no sculo 11 da nossa era e constituam
196
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
C. Castoriadis:
separao.
Nunca compreendi
das
OU BARBRIE
197
198
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
I.
199
201
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
200
Victor Leduc: Quanto a mim, falo de um novo modo de produo de tipo sovitico.
C. Castoriadis: Marx, em sua exposio sobre a tendncia histrica da acumulao capitalista, descreve uma situao que se
caracteriza por um oceano de proletrios e um punhado de capitalistas. Numa outra passagem, ele afirma que o processo de concentrao do capital no pra antes que todo o capital social esteja
concentrado nas mos de um nico capitalista ou grupo de capitalistas.
Suponhamos realizado este limite: trs capitalistas no poderiam gerir a produo de 500 milhes de proletrios. Este j no
seria mais o poder do capitalismo, mas de um imenso aparelho
burocrtico. O que permite General Motors existir no so seus
acionistas, mas toda esta pirmide de executivos que organiza o
trabalho de 250000 operrios pelo mundo afora.
No limite extremo, portanto, o capitalismo necessariamente
burocrtico.
Grard Fuchs: Logo, para o capitalismo
contrar uma outra palavra.
diria.
O primeiro terreno onde os trabalhadores podem fazer esta
experincia na gesto operria da fbrica: se eles no forem s
Assemblias, sero tomadas decises sem eles, decises cuja responsabilidade poder recair sobre eles.
O perodo de degenerescncia comea quando, nos organismos de poder coletivo, destacam-se pessoas que se aproveitam do
primeiro momento de passividade para assumirem certas tarefas
(mesmo na melhor boa-f, mesmo que este comportamento no seja
calculado antecipadamente)
e quando os outros confiam aos primeiros a responsabilidade de decidir e no vo mais s Assemblias
gerais. Aqueles que assumiram responsabilidades so obrigados a se
ajuntarem a outras pessoas para execut-Ias. Quando os outros
vierem protestar em seguida dizendo que no quiseram isto ou
aquilo, eles retrucaro que estes deviam estar presentes na ocas~?
da deciso. Isto provoca uma diminuio suplementar da participao daqueles que no fazem parte do grupo dos "responsveis",
202
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
Robert Chapuis:
contratual.
C. Castoriadis:
203
=-
Pierre Garrigues: Definir um estado de incandescncia interiorizvel pelos indivduos no diminuiria o risco de recada? No
. ,. ?
isto que chamamos de militantes revo Iucionanos,
_
Ou a revoluo permanente, to decantada por alguns, ~upoe
por parte daqueles que a vivem um estado de erupo, _de eretI~mo,
de ereo que se assemelha assim ao fantasma da ereao perpetua,
ou se trata da apario de um novo tipo de homens que. tenham
interiorizado alguns aspectos deste perodo de incandescncia,
Ou os militantes revolucionrios so como Ssifo, caso a recada da incandescncia
seja inexoravelmente previsvel, ou, cas.o
alguma coisa avance, isto no possa ser outra coisa seno a POSSIbilidade de interiorizar a incandescncia,
C. Castoriadis: Tal como a experincia histrica mostra como
so os homens, no se pode apoiar o projeto de uma nova sociedade
sobre o postulado de que a grande maioria da sociedade ficar como
que em estado de xtase sem parar, durante vrios anos. No faz
nenhum sentido exigir das pessoas que elas desenvolvam constantemente um mximo de atividades hericas.
Uma parte do problema da realizao de uma sociedade socialista autogestionria o de conseguir pela primeira vez transformar
o estado excepcional da revoluo num estado institudo de fun~amento regular da sociedade. At agora, as tentativas neste sentido
1
foram combatidas com sucesso pelas tendncias contrrias, como na
Rssia, pelas tendncias virtualmente burocrticas que o partido
bolchevique representava.
Este funcionamento regular supe novas instituies que exprimam o poder das massas e tornem visveis a seus membros que
sua sorte imediata e futura depende de sua participao
efetiva.
Todo o problema est na articulao entre as questes imediatas que
preocupam as pessoas e as questes centrais da sociedade.
Num certo sentido, a resposta foi dada pela experincia do
movimento operrio: os conselhos e sua federao realizam esta
articulao. Os membros do Conselho de uma empresa podem falar
como representantes
provisrios desta aos representantes
de uma
outra empresa.
4?) A luta contra a hierarquia supe a luta contra a industrializao complexa que a provocou? No acho que, em si, a complexidade da industrializao imponha ou impea a burocracia. As
monarquias asiticas possuam uma complexidade industrial muito
fraca e, no entanto, eram muito burocrticas.
Se uma revoluo, para encaminhar-se
para a autogesto,
quiser voltar a formas simplifica das de produo, seus inimigos, por
sua vez, no o faro. Qual seria o resultado de um confronto violento
entre as comunas e os marines americanos? Mas a existncia destes
ltimos implica formas de produo muito complexas.
Se quiserem impor uma nova ordem de coisas, aps a tomada
do poder, as massas no podero faz-lo recuando para formas mais
primitivas de produo. Durante todo um perodo, elas devero
utilizar e transformar a complexa tecnologia existente. O problema
ser ento o de sua utilizao no-burocrtica.
Por que ento pensar
que no final deste percurso seria preciso necessariamente
reconstituir as comunidades agrrias?
Grard Fuchs: Em vez de suprimir o automvel, o simples fato
de constru-Ios fortes, com uma durabilidade maior, j no muda as
condies de trabalho e de vida de maneira fundamental? Em vez de
colocar o problema em termos de regresso tecnolgica, preciso
faz-lo em termos de novas produes.
C. Castoriadis:
E, sobretudo,
205
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
204
o seu desenvolvimento,
a prpria
burocracia
aparente.
C. Castoriadis: Aparente e real ao mesmo tempo. Esta complexidade est sociologicamente determinada,
ligada essncia do
sistema.
B. Billaudot: Est ligada manuteno das relaes comerciais, ao modo comercial de funcionamento da empresa.
C. Castoriadis: No: no interior de uma grande fbrica, uma
grande parte da complexidade irracional d? ponto de vis~a ~es~o
dos objetivos que o sistema se prope. Ela e consubstancial a existncia da burocracia, progride no mesmo passo. O lado das relaes
entre departamentos
e oficinas de uma fbrica atual, o lado '!,ue
aparece como um pesadelo, no tem nada a ver com as relaoes
comerciais. Deve-se excluso total dos produtores de toda regulamentao das relaes de produo no sistema formal que regula as
relaes de trabalho.
Se os prprios produtores se organizassem,
poderiam trabalhar 3 horas por dia com o mesmo resultado. A experincia foi
feita nos EUA durante a guerra: os EUA dobraram a sua produo
em 3 anos, ao mesmo tempo em que os trabalhadores
passavam a
metade do tempo nas fbricas, fabricando o que eles chamavam de
"encomendas do governo", isto , a peruca, como se diz na Frana,
ou jogando cartas. Atualmente,
as fbricas inglesas apresentam
quase a mesma produo com trs dias de trabalho do que antes
com cinco. possvel, alis, que o capitalismo ingls emerja desta
fase com uma produtividade
aumentada.
Uma espcie de rvore
morta cai neste momento sob a presso dos fatos. Certamente
voltar a brotar em seguida, quando, por exemplo, tal diretor notar
que o seu rival possui mais gente sob suas
do. que ele e q~e
deve portanto criar um servio suplementar para nao ficar para tras.
A eliminao de todo este tempo intil no curso do trabal?o
daria aos trabalhadores a possibilidade de consagr-to a outra coisa
e muito particularmente
gesto geral da fbrica.
No esquema do funcionamento burocrtico atual da produo, 15% da populao deve carregar nas costas 1000/0 da compl~xidade do sistema, teoricamente. Supe-se que os outros 85% f~quem confinados a tarefas de execuo. O mximo terico do rendimento energtico desta espcie de mquina de 15 %.
==.
206
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELlUS CASTORIADIS
207
daro acesso a bens e servios, que faro com que uma parte desses
vales desaparea. Haver portanto "dinheiro" e as "mercadorias"
tero um "preo". Cada trabalhador ter portanto sempre uma
relao de troca com a sociedade, ~ma vez que n~o ser ~~od~t~r"e
consumidor imediato, mas recebera vales que serao o seu salrio .
A abolio do sistema hierrquico implica que este salrio ou rendimento seja o mesmo para todos.
Philippe Brachet: O que voc diz vlido para a esfera de
produo de objetos materiais ou de servios sujeitos ~ndividualizao, portanto facilmente tarifveis. Mas o problema J .mud.a d.e
sentido no capitalismo atual por causa dos servios coletivos indivisveis e das diversas formas de salrios indiretos: as pessoas a no
so remuneradas em funo de sua participao direta numa produo, mas de um estado, de uma situao, considerad~ p.ela coletividade como dando direito a um pagamento. Este ltimo no
assume forosamente a forma de' uma remunerao em dinheiro,
mas pode-se imaginar que se traduza pelo direito de participar de
certas atividades sociais, de gozar de certos servios coletivos.
Isto torna concreto o que pode significar a abolio da categoria dos assalariados: a distoro da ligao direta e~tre um p~~amento de certa quantidade de trabalho e a remuneraao monetria.
Esta distoro j existe atualmente com todas as formas de trabalho
indireto e os servios coletivos, que se transformam numa parte
crescente da produo global. O socialismo dever generalizar esses
fenmenos no sentido de seus objetivos.
Pierre Garrigues: Se no se deve comparar os rendimentos d~s
diferentes pagamentos em trabalho - uma vez que esses rendimentos so todos iguais - como as pessoas se situaro no mercado
de trabalho? Os trabalhos so diferentes uns dos outros: se um
escritor ou um torneiro-mecnico ganham a mesma coisa, como
sero determinadas as quantidades de trabalho que cada um dever
coletividade?
Eugne Enriquez: Estabelecer uma comparao entre o tipo
de trabalho fornecido, seu interesse, a competncia daquele que o
executa e o salrio recebido, permanecer no quadro atual.
C. Castoriadis: O tempo de trabalho ser o mesmo para todos
-
208
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
do trabalho
no a
tornou-se o
C. Castoriadis: No. Alis, na realidade das relaes de trabalho, a "qualidade" do trabalho de um indivduo isolado no tem
sentido. Num grupo que trabalha, desenvolve-se rapidamente uma
espcie de tolerncia limitada do grupo face ao trabalho de seus
membros: o grupo no permite que um de seus membros no faa
nada enquanto outros se matam de trabalhar.
209
.',\
210
CORNELIUS
CASTORIADlS
Autogesto e hierarquia=
Vivemos numa sociedade cuja organizao hierrquica, seja
no trabalho, na produo, na empresa; ou na administrao,
na
poltica, no Estado; ou ainda na educao e na pesquisa cientfica.
A hierarquia no uma inveno da sociedade moderna. Suas origens remontam a um tempo muito distante - se bem que ela no
tenha existido sempre e que tenha havido sociedades no-hierarquizadas que funcionaram muito bem. Mas na sociedade moderna o
sistema hierrquico (ou, o que quase a mesma coisa, burocrtico)
tornou-se praticamente
universal. Desde que haja uma atividade
coletiva qualquer ela se organiza segundo o princpio hierrquico e a
hierarquia do comando e do poder coincide cada vez mais com a
hierarquia dos salrios e dos rendimentos. De modo que as pessoas
quase no conseguem imaginar que poderia ser diferente, e que elas
mesmas poderiam ser alguma coisa definida de outra maneira que
no fosse pela posio que ocupam na pirmide hierrquica.
I
(*) Publicado em C.F.D. T. Aujourd'hui,
Escrito em colaborao com Daniel Moth.
n? 8 (julho-agosto
de 1974).
no n? 5 de C. F. D. T.
em L 'exp-
Aujourd'hui (janeiro-fevereiro
de 1974), pp. 23-33. (Atualmente
rtence du mouvement ouvrier, 2, pp. 427-444.)
.
1
212
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
213
..
r
I
,
I'
214
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
215
r
I
I
I
216
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
Diz-se que se no houver coero no haver nenhuma disciplina, cada um far o que bem entender e ser o caos. Mas este
mais um sofisma. A questo no a de saber se necessria a
disciplina ou s vezes mesmo a coero, mas qual disciplina, decidida por quem, controlada por quem, sob que formas e para quais
fins. Quanto mais os fins a que serve uma disciplina forem estranhos
s necessidades e aos desejos daqueles que devem realiz-los, mais
as decises que dizem respeito a estes fins e s formas da disciplina
lhe sero exteriores e mais haver a necessidade de coero para
faz-los respei tar .
Uma coletividade autogerida no uma coletividade sem disciplina, mas uma coletividade que decide, ela mesma, sobre a sua
disciplina e, se for o caso, sobre as sanes contra aqueles que a
quebram deliberadamente. No que concerne ao trabalho, em particular, no se pode discutir seriamente a questo apresentando a
empresa autogerida como rigorosamente idntica empresa contempornea sem a carapaa hierrquica. Na empresa contempornea, impe-se s pessoas um trabalho que Ihes estranho e sobre o
qual elas no tm nada a dizer. O surpreendente no que elas se
oponham a isso, mas que no se oponham muito mais do que o
fazem. No se pode acreditar um s instante que sua atitude em
relao ao trabalho permaneceria a mesma quando sua relao com
seu trabalho se transformar e elas comearem a se tornar os mestres.
Por outro lado, mesmo na empresa contempornea, no existe uma
disciplina, mas duas. Existe a disciplina que o aparelho hierrquico
tenta impor constantemente atravs da coero e de sanes financeiras e outras. E existe a disciplina, muito menos aparente, porm
no menos forte, que surge no interior dos grupos de trabalhadores
de uma equipe ou de uma oficina e que faz por exemplo com que nem
aqueles que trabalham demais nem aqueles que trabalham pouco
sejam tolerados. Os grupos humanos nunca foram e nunca so conglomerados caticos de indivduos movidos unicamente pelo egosmo e em luta uns contra os outros, como querem fazer acreditar os
idelogos do capitalismo e da burocracia, que desta forma no exprimem outra coisa seno sua prpria mentalidade. Nos grupos,
e em particular naqueles que se acham ligados a uma tarefa comum
permanente, surgem sempre normas de comportamento e uma presso coletiva que os faz respeitar.
217
218
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
219
competncia particulares e aqueles que assumem o trabalho produtivo no sentido estrito. Ela totalmente incompatvel com uma
separao destas duas categorias. Somente se uma tal cooperao se
instaurar este saber e esta competncia podero ser plenamente
utilizados; enquanto que, hoje, eles s so utilizados numa pequena
parte, j que aqueles que os possuem so confinados a tarefas limitadas, estreitamente circunscritas pela diviso do trabalho no interior do aparelho de direo. Sobretudo, s esta cooperao pode
garantir que saber e competncia sero efetivamente colocados a
servio da coletividade, e no de fins particulares.
Autogesto, especializao
e racionalidade
1
1
r
220
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
221
Certamente as pessoas podem pensar que, mesmo numa sociedade autogerida, os indivduos mais corajosos, mais obstinados,
mais trabalhadores,
mais "competentes",
deveriam ter direito a
uma "recompensa"
particular, e que esta deveria ser financeira. O
que alimenta a iluso de que poderia haver uma hierarquia dos
rendimentos que fosse justificada.
Esta iluso no resiste ao exame. Mesmo no sistema atual, no
se v sobre o que se poderia fundar logicamente e justificar em termos
numricos as diferenas de remunerao. Por que esta competncia
deveria valer quele que a possusse uma remunerao quatro vezes
maior do que a de um outro e no duas ou doze vezes? Que sentido
tem dizer que a competncia de um bom cirurgio vale exatamente
tanto - ou mais, ou menos - quanto a de um bom engenheiro? E
por que ela no vale exatamente tanto quanto a de um bom maquinista ou de um bom preceptor?
.I
f
222
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
223
224
CORNELlUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
r-
I
r
~I
~I
,:'
~I
!I
I
f,
~
225
na Cte d' Azur ou por um avio particular pesa muito mais do que o
voto de uma pessoa que no mora bem por uma casa decente, ou o
de um trabalhador
braal por uma viagem de trem de segunda
classe. E preciso levar em considerao que o impacto da distribuio desigual dos rendimentos sobre a estrutura da produo dos
bens de consumo enorme.
Um exemplo aritmtico que no pretende ser rigoroso, mas
est prximo da realidade em ordem de grandeza, permite ilustrar
isso. Supondo que pudssemos agrupar os 80% da populao francesa de rendimentos mais baixos em torno de uma mdia de 20000
por ano fora os impostos (os salrios mais baixos na Frana, os de
uma categoria muito numerosa, os velhos sem aposentadoria ou com
uma pequena aposentadoria,
so de longe inferiores ao salrio mnimo) eos 200/0 restantes em torno de uma mdia de 80000 por ano
sem os impostos, veramos, por um clculo simples que estas duas
categorias dividiriam entre si pela metade o salrio disponvel para o
consumo. Nestas condies, um quinto da populao disporia de um
poder de consumo igual ao dos outros quatro quintos juntos. Isto
quer dizer tambm que em torno de 35% da produo de bens de
consumo do pas esto orientados exclusivamente
conforme a demanda do grupo mais favorecido e destinados sua satisfao, aps
a satisfao das necessidades "elementares"
deste mesmo grupo;
ou ainda, que 30% de todas as pessoas empregadas trabalham para
satisfazer as "necessidades" no essenciais das categorias mais favorecidas."
V-se portanto que a orientao da produo que o "mercado" imporia nestas condies no refletiria as necessidades da
sociedade, mas uma imagem deformada, na qual o consumo no
essencial das categorias favoreci das teria um peso desproporcional.
difcil acreditar que, numa sociedade autogerida, onde estes fatos
seriam conhecidos por todos com exatido e preciso, as pessoas
tolerariam uma tal situao; ou que poderiam, nessas condies,
considerar a produo como um problema seu e se considerar concernidos por ele - sem o que no se poderia falar um minuto sequer
da autogesto.
A supresso da hierarquia dos salrios portanto o nico meio
de orientar a produo conforme as necessidades da coletividade, de
226
CORNELIUS CASTORIADIS
A exigncia revolucionria*
Olivier Mongin: Cornelius Castoriadis, h alguns anos ainda,
apenas uma pequena minoria suspeitava da importncia e da originalidade de seus artigos em Socialisme ou Barbarie. De um lado, foi
preciso que seus principais textos polticos, programas ou manifestos de Socialisme ou Barbarie fossem republicados, em coleo de
bolso, de outro lado, que fosse publicada uma obra filosfica particularmente densa L 'institution imaginaire de Ia socite (Ed. du
Seuil) , para que seus trabalhos subissem a rampa e cassem no
domnio pblico. No entanto, parece que esta descoberta repentina
no facilitou necessariamente o acesso ao seu pensamento. De fato,
muitos fios permanecem atados para quem no seguiu seu itinerrio.
Desta forma pode-se colocar a voc a questo de saber que
ligao existe entre o militante de Socialisme ou Barbarie, o economista e o filsofo. Existe sentido em distingui-los? Para colocar a
questo de outra maneira, a sua crtica do marxismo, por exemplo,
est na base de suas crticas filosficas? Sua crtica da representao
poltica estranha a sua crtica da representao filosfica clssica?
Em suma, pode-se pedir a voc que situe organicamente o que
freqentemente corre o risco de ser percebido como uma srie de
reflexes justapostas?
j
I
228
o mito
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
da economia marxista
,..
~
..
229
corte) nascem juntos e traduzem o mesmo movimento de questionamento interno pela sociedade de seu prprio imaginrio social
institudo. Mas, muito rapidamente, os laos entre filosofia e pensamento poltico adquirem um carter particular, que ainda conservam (evidentemente,
tambm em Marx): o da subordinao
do
pensamento poltico a uma teoria, portanto, em ltima anlise, a
uma filosofia - a prpria filosofia sendo sempre concebida como
essencialmente terica, ou teoria por excelncia, mesmo quando se
chama filosofia prtica, filosofia da arte etc. Esta teoria pretende
possuir - ou poder aceder a - UIl1 saber sobre o ser da histria,
sobre o ser da sociedade, sobre o ser do homem. Este saber determinaria e fundaria o que se deve fazer, politicamente.
(E rigorosamente desta mesma atitude especulativa que permanecem prisioneiros aqueles que hoje dizem: da impossibilidade
de um tal saber
decorre a impossibilidade
de uma poltica revolucionria, de uma
revoluo, d.e uma sociedade que se auto-institui
explicitamente.
Nos dois casos, atribui-se a superioridade ao saber, positiva e negativamente.)
Ora, uma nova viso, concepo e posio da politica ao
mesmo tempo em que vem acompanhada de uma ruptura no pensamento filosfico e ontolgico herdado, implica uma nova relao
entre pensamento poltico e poltica. O pensamento clssico pretende chegar a uma viso terica do que nas suas determinaes
"essenciais" ou "fundamentais",
e o que determinaria tambm o
que deve ser feito. Isto ocorre em Plato, em Aristteles, em Espinoza, nos grandes idealistas alemes - mas tambm finalmente em
Marx (que , evidentemente, um clssico). Nele e para ele, existe
uma teoria da histria e da sociedade que mostra ao mesmo tempo o
que ocorre e o que ocorrer na etapa seguinte.
Assinalemos de passagem que, nesta verso da viso clssica,
a poltica na verdade est suprimida: objeto e agentes da transformao da sociedade so predeterminados,
subsiste na melhor das
hipteses uma tcnica "poltica" que organizaria da melhor maneira
possvel os "meios" da transformao.
E, mesmo assim, esbarra-se
logo no argumento bem conhecido que desde o sculo XIX tem sido
apresentado contra esta posio: se as leis da histria so efetivamente tais que sociedade capitalista s pode suceder uma sociedade comunista, no h mais razo de se lutar pela chegada desta
do que pelo prximo nascer do sol. O argumento banal e pode
parecer vulgar: ele irrefutvel. Uma atividade tcnica pode contentar-se com o "poder-ser-de-outra-forma"
(como diria Aristteles)
daquilo que existe em suas determinaes "secundrias"
ou "aci-
230
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
231
C. Castoriadis: Esta uma objeo que me feita com freqncia: uma vez percorrido todo o itinerrio, continuar a invocar a
revoluo seria invocar a totalidade, um saber desta totalidade, uma
posse deste saber; ou ento postular uma transparncia
da sociedade ps-revolucionria
por si mesma, ou um "saber" da sociedade
sobre sua prpria instituio. O que acho engraado que, em primeiro lugar, fui o primeiro, salvo engano, a criticar a idia da
sociedade ps-revolucionria como "transparente
por si mesma" e a
denunciar o que chamei de acepo mtica do comunismo em Marx
(em 1964-65; v. L 'institution imaginaire ... , pp. 151-157); e que, em
segundo lugar, respondi longamente a este tipo de objeo por antecipao (ib., pp. 97-108,117-124,130-138),
mas nunca vi refutao,
discusso ou uma considerao desta resposta. Tudo se passa como
se os crticos no quisessem entender nada a no ser este silogismo
que ressoa em seus ouvidos: a revoluo visa transparncia
da
sociedade; uma sociedade transparente impossvel; conseqentemente, a revoluo impossvel (ou s possvel como totalitarismo). Mas o que isto traduz a no ser sua prpria obsesso da
transparncia,
da totalidade, d saber absoluto etc.? Ou, em termos
mais "objetivos", seu completo aprisionamento
nas antinomias ilusrias que a filosofia especulativa produz aqui atravs de seu desconhecimento radical do jazer, de seu terreno e de suas exigncias
prprias?
A exigncia de se fazer a cada instante uma representao to
elaborada e elucidada quanto possvel daquilo que feito e do
porqu feito uma exigncia que no se pode eliminar de toda
ao humana. No posso agir sem esta necessidade permanente de
me representar o que eu viso, os motivos pelos quais o viso, as vias
que podem me conduzir a ele. Mas tambm no posso agir se me
sujeito a uma representao forjada para sempre daquilo que viso, de
meus motivos e das vias que eu seguiria. Ningum jamais escreveu
um livro - salvo maus professores que escrevem maus livros - sabendo com antecedncia exatamente aquilo que ia dizer nesse livro,
e ainda menos sabendo antecipadamente
o que queria dizer aquilo
que ia escrever. Isto no impede que eu s possa escrever um livro
forjando-me sucessivamente, durante todo o trabalho de reflexo e
de composio, uma representao daquilo que quero dizer, compondo quadros provisrios de matrias, planos que rasgo sucessivamente etc. Ora, estas duas exigncias (que a atitude especulativa
232
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
pondentes. Por oposio a isto, vejo voc defendendo paradoxalmente uma espcie de sabedoria revolucionria. Como se, para ns,
o limite de nosso saber no devesse produzir uma limitao de nossa
ao. Para tomar o exemplo que voc acaba de evocar, mesmo se
toda pedagogia deva visar personalidade de uma criana em seu
conjunto, sua ao est limitada pela conscincia que ela tem de sua
ignorncia sobre o que seja a totalidade qual se refere.
Cornelius Castoriadis: No sei se sou sbio, sei que me considero coerente tanto quanto possvel. De que se trata, afinal de
contas, na minha concepo da revoluo? Que os homens assumam
coletivamente seus prprios problemas, e tambm que eu, ns,
faamos e queiramos fazer alguma coisa para que isto acontea.
Mas, evidentemente, o que temos de fazer no educ-los fora
para que sejam autnomos - basta formular esta idia para que
aparea o seu absurdo. E qual a concepo que, subterraneamente, serve de base citao de Trotsky que voc fez e a tantas
outras de Lnin e de Trotsky que poderamos encontrar facilm~nte?
Que o Partido dirige a marcha da humanidade
para o comunismo e, conseqentemente,
decide sobre os meios; e que estes
meios no possuem relao interna com o "fim", que determinado
por outros fatores, pelas "leis histricas", pelo desenvolvimento das
foras produtivas etc. Mas, para ns, o contedo do projeto revolucionrio que os homens se tornem capazes de assumir seus
prprios problemas e que - o que ao mesmo tempo a mesma
coisa, a conseqncia da coisa e uma outra coisa; da perspectiva da
lgica identitria, estamos nos "paradoxos"
- o nico meio para
que eles se tornem capazes de assumir seus prprios problemas
que os assumam, e cada vez mais.
233
0,.
Pierre Rosanvallon: Concordo quando voc diz que todo pensamento revolucionrio
necessariamente
iconoclasta e crtico.
Neste caso, justo afirmar que no h nem saber absoluto (mesmo
que fosse o marxismo) nem redentor messinico (mesmo que fosse o
proletariado), nem salvao garantida pela revoluo. Seu projeto,
ao destruir todos estes mitos, aparece portanto como radicalmente
revolucionrio.
verdade que no podemos conceber a histria
como autocriao, como auto-instituio,
a no ser com a condio
de renunciarmos enunciao de um saber absoluto. Mas, a partir
da, colocarei duas questes a voc.
Acima de tudo, vejo muito bem de que modo a crtica faz voc
recusar um certo nmero de polticos, de que modo ela realiza uma
234
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
A interrogao ilimitada
Volto agora a suas questes. No estou ligado especialmente
iconoclastia, estou longe de ser um incondicional da iconoclastia
isto , de quebrar por quebrar. O que se passa atualmente, qual a
infame miscelnea que est na moda em Paris h anos? Em todas as
esquinas, d Bois de Vincennes ao Bois de Boulogne, pratica-se a
iconoclastia. E, evidentemente, faz-se a iconoclastia da iconoclastia
precedente, num processo ininterrupto. O resultado final a nulidade, o vazio total do "discurso subversivo" contemporneo, transformado em simples objeto de consumo e, sob um outro aspecto,
forma perfeitamente adequada do conservado ris mo ideolgico "de
esquerda". No se trata disso. Temos diante de ns um certo nmero de criaes histricas da humanidade, vivemos nelas, entre
elas e atravs delas. A questo saber o que significam para ns e o
que queremos fazer delas. Algumas destas criaes remontam
constituio mesmo de uma sociedade humana ou so, como quisermos dizer, consubstanciais instituio da sociedade.
OU BARBRIE
235
(1) a lgica identitria que institui o mundo como conhecvel e manipulvel racional e tecnicamente; ela "se refere a objetos distintos e definidos
que podem ser coletados e formar todos, compostos e decompostos, definveis por propriedades determinadas e servindo de suporte definio destas
ltimas" (L 'institution imaginaire de Ia socit, p. 311).
236
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
237
o projeto
revolucionrio ...
SOCIALISMO OU BARBRIE
238
o objetivo
239
CORNELIUS CASTORIADIS
central
Ora, em todos estes movimentos de contestao pretendo encontrar, ou reconhecer, uma unidade de significao, ou melhor,
uma relao interna das significaes que elas encerram: o desejo de
autonomia, portanto, no plano social e poltico, da instituio de
uma sociedade autnoma - o que finalmente significa, para mim, a
auto-instituio
explcita da sociedade. O projeto revolucionrio
240
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
Selvagens e civilizadores
Pierre Rosanvallon: Voc insiste com razo sobre o fato de que
no o "inventor" deste projeto revolucionrio. Para isto basta de
fato referir-se ao que foi o movimento operrio no sculo XIX,
movimento alis com freqncia diferente da interpretao
que se
lhe d atualmente. verdade que o movimento operrio no incio foi
marcado por uma recusa das mediaes politicas, definindo-se como
vontade de auto-emancipao
atravs do desenvolvimento de temas
como o da associao. Poder-se-ia evidentemente
descrever este
projeto com muito mais preciso. Mas o importante no est a, a
esta altura da discusso. O que interessa que este projeto, inteiramente contido numa prtica que qualificarei de selvagem, no deixou de encontrar civilizadores, pessoas que quiseram dot-lo de
teorias, ideologias, de tarefas a cumprir, de meios de organizao a
colocar em prtica. Civilizar era dar-lhe o horizonte de seu poder, de
seu saber, de seu devir; em suma, era fazer dele um agente histrico.
Ora, voc considera justamente que este movimento de civilizao abafou o projeto revolucionrio do movimento operrio. Podemos admiti-lo, Mas a questo permanece: quais so as condies
que permitem que este movimento selvagem seja verdadeiramente
autocriador e construtivo, que se supere enquanto movimento de
protesto e de recusa, enquanto simples manifestao de uma esperana? Para ser mais preciso, como passar da revolta revoluo, da
contestao transformao da sociedade?
Coloco estas questes para voc porque, ao ouvi-lo e ao l-lo,
s vezes tenho a sensao de que voc sonha com um movimento
social puro, que permaneceria selvagem, preservado de qualquer
241
Cornelius Castoriadis: Sim, certamente. Sobre isto, no momento, no quero acrescentar muita coisa ao que j foi antecipado
desde o incio pelo movimento de contestao revolucionria na
sociedade moderna. Textos de operrios annimos ingleses de 1818
ou 1820 afirmam expressamente que as associaes de produtores
devem substituir o Estado e que a sociedade no tem necessidade de
nenhum outro governo a no ser as prprias associaes. E, para
mim, isto permanece um elemento absolutamente essencial da idia
de uma sociedade autnoma e que se auto-institui explicitamente,
isto , a necessidade de suprimir o Estado, o monoplio legal da
violncia nas mos de um aparelho parte da sociedade. Certamente, da resultam conseqncias importantes e problemas profundos, aos quais poderemos talvez voltar.
Para voltar s questes de Rosanvallon, penso que voc e eu
estaramos de acordo para dizer que as coisas mais profundas, as
mais importantes, as mais durveis, no foram ditas pelos "civilizadores", mas pelos "selvagens" que de repente saram do fundo da
sociedade.
O exemplo que mais me interessa o da criao de novas
formas institucionais. preciso que os operrios parisienses faam a
Comuna, com Marx no incio desaconselhando uma insurreio de
Paris, para que logo em seguida Marx possa vir a declarar que a
Com una era "enfim o modelo encontrado"
da. ditadura do proletariado. preciso que o povo russo crie os sovietes em 1905 para que
Lnin, no incio contrrio aos sovietes, venha logo em seguida a
.e,
242
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
243
sistivelmente uma forma de alienao poltica, com o poder passando dos representados aos representantes. A forma da revoluo e
da sociedade ps-revolucionria no uma instituio ou uma organizao dadas de uma vez por todas, mas a atividade de auto-organizao, de auto-instituio.
Revolta ou auto-instituio
Olivier Mongin: Ouvindo voc, tenho a impresso de que o
termo revolta seria mais escIarecedor do que o termo revoluo.
Voc no tende a substituir progressivamente o termo revoluo pelo
termo revolta? Uma sociedade que se auto-institusse permanentemente no seria uma sociedade que se revoltaria permanentemente,
de uma maneira indefinida?
l
i
.\
~, .
244
CORNELIUS CASTORIADIS
uma ilustrao concreta do contrrio, o caso de Allende). A sociedade totalidade, e esta totalidade pune aqueles que no querem
v-Ia tal como ela .
Do mesmo modo tambm para o "revoltista": ou incoerente
ou um revolucionrio que recusa se confessar como tal, isto ,
alimenta a esperana secreta de que um dia todas essas revoltas
podero em algum lugar ser somadas, acumuladas e adicionadas
numa transformao radical.
Vamos mais longe, j que tambm o "revoltismo" parece hoje
ganhar terreno junto a pessoas muito honradas e muito prximas.
Qual o "fundamento" filosfico disto? uma tese sobre a essncia
do social. O pai desta tese mais prximo de ns Merleau-Ponty,
que escrevia, em As aventuras da dialtica: o marxismo comete o
erro de atribuir a alienao ao contedo da histria, enquanto que
ela pertence sua estrutura (cito de memria). Portanto, a tese a
seguinte: toda sociedade essencialmente alienada, a alienao est
ligada essncia do social. (Conseqncia imediata: a idia de uma
sociedade no alienada um absurdo.) Discuti longamente esta
tese, embora indiretamente, em A instituio imaginria ... (captulo Il), e s quero me deter aqui sobre dois pontos:
Inicialmente, que se entende por "alienao"? Isto se esclarece quando nos lembramos da outra frmula de Merleau-Ponty:
"Existe uma espcie de maldio da existncia com os outros".
Como fora dos fantasmas de uma filosofia egolgica (da qual Merleau-Ponty aqui se revela prisioneiro) no h outra existncia a no
ser com os outros, a frase equivale a: existe uma espcie de maldio, ponto final. Idia sem sentido. Assinalemos de passagem a
clivagem do pensamento de Merleau-Ponty a este respeito (aparentemente estranha, mas na verdade necessria: a ocultao do socialhistrico condio de possibilidade do pensamento herdado). Para
Merleau-Ponty, a idia de que eu estaria "aprisionado em meu
corpo", de que a corporeidade seria sinnimo de escravido ou de
alienao, absurda, meu corpo no me "limita", ele abertura e
acesso ao mundo. E isto evidente. Ora, sob este ponto de vista, eu
sou um ser social-histrico, como "OU "corporal": a dimenso social"
e histrica de meu ser no uma "limitao", ela o seu prprio
solo - somente a partir do qual "limitaes" podem aparecer ou
no. A existncia de "vrios" outros, e de uma infinidade de outros,
e da instituio na qual e pela qual somente eles podem estar, como
eu mesmo, no uma "maldio", ela aquilo a partir do qual eu
mesmo sou feito e existo. Ora, isto Merleau-Ponty ao mesmo tempo
v ( evidente quando se trata da linguagem, mas no somente neste
SOCIALISMO OU BARBRIE
245
4 "
Paul Thibaud: Mas esta articulao entre sua reflexo ontolgica e seu pensamento histrico provoca suspeitas; eles funcionam
bem demais em conjunto: no s podemos fazer alguma coisa, mas
temos de realizar aes sem precedente. Nosso desejo e nossa situao estariam mais uma vez perfeitamente de acordo; esta confluncia no entanto um pouco milagrosa. Ela convm muito bem a voc
e talvez tambm convenha muito bem queles que o lem.
Cornelius Castoriadis: Se existe confluncia, no minha
culpa, no sou eu quem a faz existir. Ou o que digo totalmente
falso, e no vale a pena falar sobre isto, ou no que digo existe algo de
verdadeiro, e isto quer dizer: algo que ultrapassa o simples arranjo
de meu discurso e aquilo que existe. Ora, aquilo que existe, no
,
246
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNLIUS CASTORIADIS
247
o outro
da razo
248
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
da
249
OU BARBRIE
Cornelius Castoriadis:
Comecemos por um "exemplo".
A
psych essencialmente
a-racional; ela imaginao radical. O
"racional",
no indivduo, o resultado de sua fabricao social,
a partir da instituio social da linguagem, da lgica, da realidade
etc. e de sua imposio ao indivduo. Certamente, isto implica que
esta fabricao social do indivduo encontre ainda um apoio numa
parte qualquer na psych; mas no isto que nos interessa no
momento. Ora, em minha vida, que posso visar em relao a este
.fundo obscuro que num certo sentido sou eu eminentemente?
Ou
ento, que se pode visar na psicanlise de um indivduo? No certamente suprimir este fundo obscuro, meu inconsciente ou seu
inconsciente - empreendimento
que, se no fosse impossvel, seria
mortal; mas instaurar uma outra relao entre inconsciente e consciente (que implica entre outras coisas, como j o escrevia em 1964,
no somente que "onde estivesse isto, eu deveria estar", mas, da
mesma forma, que "onde eu estou, isto deve surgir"). Toda a
questo saber se o indivduo pde, por um feliz acaso ou pelo tipo
de sociedade na qual vivia, estabelecer uma tal relao, ou se pde
modificar esta relao de maneira a no tomar seus fantasmas pela
realidade, permanecer lcido tanto quanto possvel sobre o seu
prprio desejo, aceitar-se como mortal, buscar a verdade mesmo
que pudesse lhe custar etc. Contrariamente
impostura que prevalece atualmente, afirmo h um longo tempo que existe uma diferena qualitativa, e no somente de grau, entre um indivduo assim
definido e um indivduo psictico ou altamente neurtico que se
SOCIALISMO OU BARBRIE
2SO
251
CORNELIUS CASTORIADIS
do pensamento, no absolutamente
nada. A cada vez que fao
uma interrogao,
que questiono alguma coisa, pressuponho
mesmo que provisoriamente
- que h coisas que no momento
.devem ser questionadas.
No posso questionar tudo ao mesmo
tempo. No extremo limite, como diria meu trisav - mais conhecido com o nome de Plato -, se questiono tudo, inclusive o sentido
das palavras pelas quais questiono tudo, eu no questiono mais
nada e no h mais nada. O pensamento avana na interrogao
sendo a cada vez obrigado a manter provisoriamente um certo nmero de coisas com a possibilidade de recoloc-las em questo num
segundo movimento. Um pensamento livre ou aberto aquele que
est neste movimento; no uma liberdade pura, um raio que cruza
o espao, uma luz que se propaga pelo ar, um movimento que a
cada vez deve apoiar-se sobre alguma coisa, posicionar-se tanto em
relao quilo que no ele mesmo quanto em relao aos seus
"resultados" precedentes - mas que pode voltar-se para si mesmo,
ver-se, recolocar em questo seus pressupostos etc. E tudo isso o
que um pensamento servil no pode fazer. esta outra relao, este
movimento que preciso ver tambm naquilo que chamo de autoinstituio explcita da sociedade: nem um estado definido uma vez
por todas, nem uma "liberdade pura", um fluxo absoluto de tudo a
todo instante, mas um processo contnuo de auto-organizao
e de
auto-instituio,
a possibilidade e a capacidade de question-los, de
transforrn-los, de agir a partir daquilo que j est dado e atravs do
que j est dado, mas sem se sujeitar a ele.
T
252
CORNELlUS CASTORIADIS
longe o "poltico": elas se referem ao mundo, aos sexos, aos objetivos da vida humana etc.), e so elas que juntas a mantm, que
"animam" as instituies concretas e se encarnam nestas, inclusive
nas instituies polticas.
Em segundo lugar, existe um equvoco intolervel e fatal do
termo "diviso" neste contexto. Uma tribo arcaica sem Estado nem
"poder poltico" propriamente
dito, mas comportando
cls ou
"moitis" etc., "dividida" no sentido atribudo por Lefort ou no?
A articulao evidente de toda sociedade desvirtuada no sentido de
uma diviso antagnica e assimtrica; portanto, de uma diviso
entre um poder parte, no sentido forte do termo, e um no-poder
- o que seria o mesmo que dizer: entre opressores e oprimidos.
Como evitar ento a concluso de que a sociedade nunca pode
instituir-se a no ser como sociedade de opresso; como a alienao
em Merleau-Ponty, agora a opresso pertenceria "estrutura"
da
histria. A questo no que esta concluso seja inaceitvel para o
nosso gosto; que ela (e suas premissas) logicamente insustentvel
e realmente falsa. As sociedades selvagens das quais Clastres nos
fala por exemplo (A sociedade contra o Estado) no so politicamente divididas de maneira antagnica e as simtrica; acrescentarei
que, contrariamente vulgata marxista, a escravido no de forma
alguma essencial existncia da cidade antiga, e que esta soube com
freqncia instituir-se como democracia direta, o poder poltico no
era um poder parte, mas dividido "ao meio" como disseram
Vernant e Vidal-Naquet, ordenado de tal forma que nenhuma pessoa ou categoria particular pudesse apropriar-se dele.
Uma ltima observao, sobre o ponto talvez mais importante
da sua interveno. Voc pergunta: os homens poderiam tolerar
instituies que eles considerariam como provisrias? Temos sobre
isto uma certa experincia histrica e a este respeito distinguirei
duas grandes classes de sociedades. Numa primeira classe, nada,
salvo detalhes menores ou trabalhos, da instituio pode ser recolocado em questo explicitamente; tal o caso de todas as sociedades arcaicas, mas tambm de um nmero muito grande de sociedades ditas "histricas",
como as monarquias "asiticas" para as
quais o poder realmente sagrado, ou a sociedade judaica clssica,
onde evidentemente no poderia tratar-se de modificar a Lei, ou as
sociedades medievais. A segunda classe representa, em relao
primeira, uma ruptura histrica radical; para mim, antes que se
saiba mais a respeito, esta ruptura na origem tem o nome de Grcia.
Trata-se de sociedades que, "imediatamente",
comeam a contestar
e a questionar sua prpria instituio, a colocar de fato a questo:
SOCIALISMO OU BARBRIE
253
por que esta lei e no uma outra? - o que tem ao mesmo tempo,
como pressuposto e como conseqncia, que a origem da lei somos
ns, o povo. O dmos ateniense, ou o Senatus populusque romanus
colocam-se explicitamente como fundadores e modificadores possveis da lei. E, aps um longo eclipse, isto reaparece nas sociedades
modernas, 'com as revolues "democrticas",
que colocam explicitamente que a soberania pertence ao povo, e que no pode haver
poder, inclusive evidentemente o legislativo, que no emane dele
(que isto se transforme rapidamente numa mistificao que esconda
uma nova alienao poltica uma segunda questo).
Mas esta experincia evidentemente limitada e insuficiente.
evidente, por exemplo, que a categoria de leis de instituies que a
Ecc/esia em Atenas podia modificar era fortemente circunscrita.
Teria sido inconcebvel que algum introduzisse uma proposio de
lei nos seguintes termos: doravante o pai dos deuses e dos homens
no mais Zeus, mas X. (Aqui ainda seria necessrio um comentrio sobre as implicaes de Lisistrata e da Assemblia das mulheres de Aristfanes.) Da mesma forma, na vida corrente das sociedades "democrticas"
modernas (mas no durante as fases revolucionrias), a mutabilidade teoricamente total da regra institucional
permanece, evidentemente,
muito limitada na prtica. O que no
impede que quando se considera um Estado laico "democrtico"
moderno - a Frana ou a Grcia, por exemplo - a raiz da aceitao das instituies existentes pelas pessoas no a representao
de sua imutabilidade necessria; a idia de que aquilo que existe
o melhor ou o menos ruim possvel, que o mais lgico, e sobretudo
que no se poderia fazer de outra forma.
Pierre Rosanvallon:
dade nacional.
da identi-
Cornelius Castoriadis:
Totalmente
de acordo. Permito-me
lembrar que existe, na primeira parte de L 'institution imaginaire ...
(pp. 207-208), uma passagem sobre a nao como significao imaginria onde peo aos camaradas marxistas que digam o que a
nao do ponto de vista marxista, e como eles explicam sua permanncia. Como pode acontecer que as pessoas continuem a se matar,
em 14, em 39, em 76, a despeito de toda "racionalidade",
em nome
da nao? Este um problema de enorme proporo.
Uma parte da resposta encontra-se, na minha opinio, no fato
de que o predomnio da nao se mantm porque esta significao
imaginria instituda permanece como um plo de identificao
254
CORNELlUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
para os indivduos que formam uma coletividade nem bem nem mal
estruturada: Quem voc?Eu sou francs. Num certo sentido,
corno o nome prprio - e tambm mais do que o nome prprio, j
que isto se apresenta com um "contedo",
com urna referncia a
urna "realidade" que , evidentemente, mtica. ao mesmo tempo
um vazio e um cheio demais: qual nao francesa? A dos senhores
ou a dos servos? A que fez 89 ou a que referendou os dois Napolees? Ser francs descender de um membro da Comuna morto ou
deportado para a Guiana, ou descender do marqus de Gallifet?
Existe urna bela passagem "poltica" em Proust onde Charlus diz a
Morei: "houve um tempo em que meus ancestrais se orgulhavam do
ttulo de camareiro do Rei" e onde o covarde Morel teve a coragem
de lhe responde "orgulhosamente":
"Houve um outro, onde meus
ancestrais cortaram o pescoo dos seus" .
A significao imaginria persiste ao mesmo tempo como este
vazio e corno este cheio demais. Mas no podemos escamotear o fato
de que esta significao foi tambm muito questionada na histria
contempornea. Houve tambm, e isto pela primeira vez na histria
do mundo, um internacionalismo
efetivo, e pessoas que s centenas
de milhares cantavam A Internacional e gritavam "fuzilemos nossos
generais" .
,ol
Pierre Rosanvallon: Mas a histria provou que estas pessoas
criavam iluses por conta prpria.
o Estado
e a sociedade poltica
2SS
256
CORNELIUS CASTORIADIS
estabelece, entre as quais sempre tambm se encontra uma significao imaginria que ela atribui a si mesma. Esta funo aparece
como que preenchida pelo "ns" da coletividade considerada, mas
este "ns", evidentemente, no permanece nunca simples "ns",
preenchido pelas referncias especficas: ns que temos tais antepassados, ns que acreditamos em tais deuses, ns que falamos tal
lngua, ns que escolhemos nossas esposas de uma tal maneira, ns
que passamos por tal cerimnia inicitica etc. So estas referncias,
e no o "Estado", que, numa srie de sociedades, desempenham o
papel de plo unificador. Isto no quer evidentemente dizer que elas
sejam por esse motivo livres, felizes ou sociedades de acordo com o
nosso gosto; no isso que estamos discutindo no momento.
Estou de acordo com voc ao dizer que o dilema Estado-sociedade na verdade uma armadilha, e que o que nos interessa a
instaurao de uma verdadeira sociedade poltica; e exatamente
isto que entendo por uma sociedade que se auto-institui explicitamente. O "ns" aqui se torna: ns somos aqueles que temos como
lei fazer nossas prprias leis. A referncia a si da coletividade
torna-se ento referncia a si como corpo soberano e ativo, que no
admite em seu seio uma diviso ou uma diferenciao quanto ao
poder. No que no admita em seu seio nenhuma espcie de diferenciao; isto eu nunca afirmei, jamais afirmarei, e no sei nem.
mesmo o que quer dizer. A idia de uma "homogeneizao" total da
sociedade , na realidade, o horizonte do pensamento de Marx (e
esta idia se "concretizou" transformando-se em seu contrrio, no e
pelo totalitarismo stalinista). Para ns, no se trata de visar a
homogeneidade, nem de suprimir as diferenas ou as alteridades na
sociedade. Trata-se de suprimir a hierarquia poltica, a diviso da
sociedade como diviso do poder e do no-poder. E sabemos tambm que este poder no somente e simplesmente "poltico" no
sentido estrito; ele tambm poder sobre o trabalho e sobre o
consumo das pessoas, poder sobre as mulheres, poder sobre as
crianas etc. O que visamos a igualdade efetiva no plano do poder
- e uma sociedade que tenha como plo de referncia esta igualdade. E muito evidente que mesmo esta idia seja uma criao
histrica e uma significao imaginria, pois o poder e a poltica j
no so "naturais",
e que no somos iguais ou no iguais nem
"naturalmente" nem de outra maneira, somos diferentes. Mas queremos ser iguais no que se refere ao poder.
A fonte hngara*
'.'~os anos vindouros, todas as questes que interessam se
reSU~I.rao ~esta: voc contra ou a favor da ao e do programa dos
operanos hungaros?" I
.
preci~o que e~ pea desculpas por citar a mim mesmo. Mas,
vinte an?s apos, contnuo fiel a estas linhas - e com mais firm
com mal
t 1
eza,
s garra, a vez, do que na poca em que as escrevia. E no
~ que acont~c~~ -:: ou, de preferncia, o que no aconteceu _ no
campo_das I,delas a partir de ento, no o silncio que envolve a
~evoluao hungara de 1956 em praticamente toda a literatura da
esqu~rda", da "nova esquerda" e da "extrema esquerda"
~o~e~la m~d.ificar a minha atitude. Na realidade, este silncio ~u~
indcio sufcientemenrs sinistro desta literatura e das motivaes
'I
11
258
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
OU BARBRIE
259
260
CORNELIUS
CASTORIADIS
Da mesma forma como o capitalismo burocrtico fragmentado do Ocidente, o capitalismo burocrtico total do Leste est cheio
de contradies e dilacerado por um conflito social permanente.
Estas contradies, este conflito, periodicamente tomam uma forma
aguda, e o sistema entra numa crise aberta. Ou bem a presso da
populao explorada e oprimida pode at chegar exploso, ou
bem, antes que isto acontea, a burocracia reinante pode tentar
algumas "reformas".
Os campos onde contradies e conflito so
mais manifestos e mais marcantes so naturalmente os da "economia" e os da "poltica". Caos econmico quase permanente consubstancial "planificao"
burocrtica
e que, mais profundamente, encontra suas razes no conflito que a produo experimenta
sem cessar," e represso poltica onipresente,
aparecem como os
aspectos mais intolerveis do capitalismo burocrtico total. Aspectos fortemente interdependentes
e mutuamente
condicionados,
(2) Cf. meu artigo citado na nota 1, em particular pp. 278-307; e tambm: "Sur le contenu du socialisme, 111. La lutte des ouvriers contre I'organisation ou I'entreprise capitaliste", S. ou B., n? 23 (janeiro de 1958); reeditado
em L 'exprience du mouvement ouvrier, vol. 2, Paris, 10/18, 1974, pp. 9-88.
O extraordinrio livro do hngaro Miklos Haraszti, Salaire aux pices. Ouvrier
dans un pays socialiste, Paris, d. du Seuil, 1976, demonstra mais uma vez a
identidade total da natureza das relaes de produo e da organizao do
processo de trabalho entre as fbricas "capitalistas"
do Ocidente e as fbricas
"socialistas"
do Leste.
SOCIALISMO
OU BARBRIE
261
262
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
(4) Refiro-me aos pontos que considero os mais importantes, tal como j
foram formulados a 28-29 de outubro de 1956. Por mais incrvel que isto possa
parecer, as reivindicaes dos Conselhos aps o 11 de novembro (isto , aps a
ocupao total do pas pelo exrcito russo e aps o massacre de milhares de
pessoas) eram ainda mais radicais, j que incluam a constituio
de milcias
operrias armadas e a criao de Conselhos em todos os ramos de atividade,
263
11'
-----
-----------'
r
I
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
264
(5) No falo aqui das pessoas enquanto tais, mas do sentido de seu
comportamento.
Neste contexto, a tragdia pessoal de Lukcs (ou de Nagy
etc.) no pertinente. No que diz respeito mais particularmente
a l.ukcs, o
marxista hegeliano, chorar sobre seu "drama subjetivo" seria sobrecarreg-Io
demais.
265
rr=r=:':
266
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
267
tal como ele se constitua entre 1800 e 1840; tudo, ou quase tudo,
figura j preto no branco na literatura operria desta poca. 6 E qual
a nica idia poltica nova da qual Marx tenha sido capaz aps o
Manifesto comunista? A da destruio do aparelho de Estado pela
"ditadura do proletariado"
- "lio", como ele mesmo observou,
da Com una de Paris: lio encarnada na atividade dos operrios
parisienses e, em primeiro lugar, na nova forma de instituio que
eles criaram: a prpria Com una. Esta criao, apesar de sua teoria e
de seu gnio, Marx no teria sido capaz de prev-Ia. Mas, sendo
Marx e no marxista, soube reconhec-Ia mais tarde. 7
Voltemos nossa discusso principal. Que poderia ser a "noespontaneidade"
qual se ope a espontaneidade?
Seria "conscincia"? Mas quem ousaria dizer que os operrios hngaros, por
exemplo, eram inconscientes? Em que sentido? Eram sonmbulos,
zumbis, estavam sob o efeito de LSD? Ou se queria dizer que eles
no estavam "suficientemente"
conscientes ou no conscientes "da
maneira correta"? Mas o que significa conscincia "suficiente",
qual a "maneira correta" de ser consciente? A de Mandel, talvez?
Ou a de Sartre? Ou ento se trata do Saber absoluto? O de quem?
Existe nas proximidades algum que pretenda represent-lo? E o
que ele faz desse saber? De qualquer forma, sabe-se o que Kautsky e
Lnin fizeram de seu saber.
Ou ento estaria na organizao o contrrio da "espontaneidade"? Mas a questo precisamente esta: qual organizao e a
organizao de quem? A ao "espontnea" dos operrios e do povo
hngaro era uma ao visando organizao, e mais ainda: sua
espontaneidade era exatamente esta, sua auto-organizao. isso o
que o pseudo-"terico"
burocrata mais odeia: que os operrios, em
vez de esperarem,
numa passividade entusiasta,
que ele venha
"organiz"-los,
eles mesmos se organizem em Conselhos operrios.
E como ele os organiza se lhe for dada a ocasio? Como as classes
dominantes fizeram durante sculos, nas fbricas e no exrcito. E
fazer.
------,---
268
-----------------------------------------------..
269
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
(8) Reconstruo hipottica de um sentido inicial no diretamente confirmado. Em latim, spons no usado no nominativo; nos outros casos, ele
habitualmente traduzido por "vontade".
Mas o termo grego spendo (donde
spondt significa derramar um lquido, fazer uma libao (como o termo hitita
sipent, tspentt; seu sentido originrio dificilmente pode diferenciar-se de leib,
khe. Cf. E. Benveniste, Vocabulare ... , vaI. 2, p. 209 e seguintes, 224.
270
CORNELIUS
CASTORIADIS
pas e cada povo. Sabemos que toda entidade individual absolutamente singular e, sob este aspecto, absolutamente
semelhante s
outras. As "peculiaridades"
da histria hngara etc. no ajudam
em nada quando nos esforamos em explicar de maneira exaustiva
por que esta forma particular de revoluo aconteceu neste pas
particular neste momento particular. 9 Uma pesquisa histrica concreta pode evidentemente contribuir para "tornar inteligvel" (ex
post, e no poderamos nos esquecer dos problemas sem fim que
esta clusula acarreta) uma parte considervel do encadeamento dos
acontecimentos,
das aes dos homens e de suas reaes etc. Ela
jamais permite saltar desta descrio e desta compreenso parcial
das situaes, motivaes, aes etc. "explicao do resultado".
Assim, por exemplo, pode-se dizer: uma revoluo "tem por
causa" a explorao e a opresso. Mas estas ltimas existem h
sculos (e milhares de anos). Diz-se ento: preciso que a explorao e a opresso atinjam um "ponto extremo". Mas qual este
"ponto extremo"? E no o atingimos de maneira recorrente, sem
que a cada vez acontea uma revoluo? E continua-se a dizer: este
"ponto extremo" da explorao e da opresso deve coincidir com
uma "crise interna" das classes dirigentes, com a degradao ou o
desmoronamento
do regime. Mas o que vocs querem mais, como
degradao e desabamento,
alm daqueles que aconteceram
na
maioria dos pases da Europa aps 1918 ou aps 1945? Enfim: as
massas devem ter atingido um nvel suficiente de conscincia e de
combatividade.
E o que determina o nvel de conscincia e de
combatividade das massas? A revoluo no aconteceu porque as
condies para uma revoluo no estavam maduras. A mais importante destas condies um nvel suficiente de conscincia e de
combatividade das massas. Suficiente por qu? Suficiente para fazer
a revoluo. Em suma: no houve revoluo porque no houve revoluo. Tal , nesse caso particular, o segredo da sabedoria "marxista" (ou simplesmente" deterrninista", "cientfica").
Para uma outra ilustrao desse tipo de "argumentos":
SOCIALISMO
OU BARBRIE
271
272
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
273
mas semanas. Afirmo que essas semanas - como aquelas algumas da Com una de Paris - no so menos importantes e significativas para ns do que trs mil anos de histria do Egito faranico.
E se o afirmo, porque penso que aquilo que os Conselhos
operrios hngaros contm em potncia, em sua formao e em seus
objetivos, a destruio das significaes sociais tradicionais, herdadas e institudas, do poder poltico, de um lado, e da produo e
do trabalho, de outro - e, portanto, o germe de uma nova instituio da sociedade. O que acarreta, em particular, uma ruptura
radical com a herana filosfica no que diz respeito poltica e ao
trabalho.
Os Conselhos operrios surgiram quase por toda parte e bastaram algumas horas para que o pas estivesse coberto deles. Seu
carter exemplar no provm do fato de que eles eram "operrios";
no depende nem de sua "composio proletria" nem do fato de
que nasciam em "empresas de produo", nem mesmo dos aspectos
exteriores da "forma" Conselho enquanto tal. Sua importncia
decisiva liga-se: a) ao estabelecimento
da democracia direta, em
outros termos, da verdadeira igualdade poltica (a igualdade em
relao ao poder); b) ao seu enraizamento
em coletividades concretas, das quais no necessrio que sejam apenas "fbricas");
c) s suas reivindicaes relativas autogesto e abolio das
normas de trabalho. Nestes trs pontos, constata-se um esforo para
abolir a diviso estabelecida da sociedade e a separao essencial
entre os principais campos da atividade coletiva. Aqui esto em
jogo no somente a diviso entre "classes", mas tambm a diviso
entre "dirigentes"
e "dirigidos" (da qual a diviso entre "representantes" e "representados"
uma forma); a diviso entre um
"governo" parte ou uma estreita esfera "poltica" e, de outro lado,
o resto da vida social, principalmente
o "trabalho"
ou a "produo"; enfim, a diviso entre os interesses e as atividades imediatas,
cotidianas e, de outro lado, o "universal poltico". A abolio da
diviso e da separao essencial no significa, evidentemente, o advento de uma "identidade" indiferenciada de cada um e de todos, de
uma sociedade "homognea"
etc. (Este dilema: ou uma sociedade
dividida de maneira antagnica, cindida de uma maneira ou de
outra, ou uma homogeneidade
total e indiferenciao geral, um
dos postulados escondidos da filosofia poltica herdade. Marx faz
deste o seu postulado, segundo o qual a eliminao da diviso social,
do poder de Estado, da poltica etc. deve resultar da homogeneizao da sociedade que o capitalismo produz.) A abolio da diviso
274
CORNELlUS CASTORIADlS
SOCIALISMO OU BARBRIE
275
276
CORNELIUS
CASTORIADIS
..
SOCIALISMO
'--'-'-
_.
--._---
OU BARBRIE
277
,-
J
278
CORNELIUS CASTORIADlS
SOCIALISMO OU BARBRIE
279
.,
280
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
281
poltica completa. As decises no so tomadas nem pelos especialistas das especialidades nem pelos especialistas do universal. So
tomadas pelo coletivo daqueles que tiverem de execut-Ias e que
esto, por isto mesmo, na melhor posio possvel para julgar no
somente as otimizaes abstratas dos meios em relao aos fins, mas
tambm as condies concretas desta execuo e, acima de tudo,
seu custo real: seu prprio esforo, seu prprio trabalho. Isto implica, na rea da produo, por exemplo, que as decises a respeito
de assuntos que se refiram a um local particular de trabalho _
digamos uma oficina de fbrica -, e que no tenham repercusses
sobre as atividades de outras oficinas, devam ser tomadas pelos
trabalhadores da oficina em questo. Do mesmo modo, as decises a
respeito de assuntos que se referem a vrias oficinas ou um departamento devem ser tomadas pelos trabalhadores destas oficinas ou
deste departamento; e, aquelas que se referem fbrica em seu
conjunto, pela Assemblia geral dos trabalhadores da fbrica ou por
seus delegados eleitos e revogveis. Assim, o carter pertinente ou
no, correto ou no das decises tomadas pode ser apreciado pelos
principais interessados num tempo mnimo e a um custo mnimo.
Assim tambm pode comear a construo de uma experincia que
diz respeito tanto aos assuntos quanto ao exerccio efetivo da democracia direta. Esta uma outra ilustrao daquilo que chamei de
articulao.
"Nada de taxao sem representao": esta palavra de ordem
da burguesia nascente em face da monarquia exprime perfeita e
profundamente o esprito e as estruturas do mundo que a burguesia
estava para criar em seu territrio clssico. Nada de execuo sem
participao igual de todos na deciso, tal um dos princpios
fundamentais de uma sociedade autogerida e que surge imediatamente das reivindicaes e da atividade dos Conselhos operrios
hngaros.
(7
1
282
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
devem ser ouvidos como membros deste coletivo e em sua capacidade tcnica especfica. Uma assemblia geral perfeitamente
capaz de escutar um engenheiro que diz: "Se vocs desejam A, no
conheo outros modos de fabric-lo a no ser X e Y; e lembro que a
escolha de X acarretar Z e que a escolha de Y acarretar V e W".
Mas cabe assemblia, e no ao engenheiro, decidir fabricar ou no
A e escolher entre X e Y. certo que ela pode enganar-se. Mas
ser-lhe-ia difcil enganar-se mais do que, por exemplo, a Panamerican Airways, cuja direo, apoiando-se sobre a percia de centenas
de tcnicos, estatsticos, tcnicos da informtica, econometristas,
especialistas da economia de transportes. etc., contentou-s~ em
extrapolar para o futuro a curva da demanda de transportes aereos
dos anos 1960 - erro que no teria cometido um estudante de
primeiro ano medianamente inteligente - para finalizar numa
quase-falncia da qual o governo americano teve de tir-Ia.
O que est em jogo aqui bem mais do que as formulaes
tradicionais sobre os limites de qualquer competncia ou conhecimento tcnico e especializado, fundadas sobre a distino entre
"meios" e "fins" (mais ou menos homloga da separao entre os
"valores", de um lado, e os "instrumentos" neutros ou "livres" de
valores, de outro). Tal distino uma abstrao e no tem qualquer
validade a no ser em domnios parciais e banais para alm dos
quais ela se torna uma fraude. No dizemos que as pessoas devem
decidir o que fazer e que os tcnicos lhes diro ento como fazer.
Ns dizemos: aps ouvir os tcnicos, as pessoas decidem o que fazer
e como az-Io. Pois o "como" no neutro, nem o qu desencarnado. "Qu" e "como" no so idnticos nem exteriores um ao
outro. Uma tcnica "neutra" , evidentemente, uma iluso. Uma
linha de montagem est ligada a um tipo de produto e a um tipo de
produtor - e vice-versa. 14
A reivindicao dos Conselhos operrios hngaros que visam a
abolio das normas de trabalho, salvo deciso em contrrio dos
prprios trabalhadores, permite-nos considerar este problema sob o
ngulo diferente e de uma maneira mais concreta - ao mesmo
tempo em que carrega em germe uma nova concepo do trabalho,
do homem e de suas relaes. Se, uma vez decididas as tarefas, os
diversos "meios" tcnicos - equipamentos, materiais etc.
so
tanto quanto
a de "racional.i-
zao" capitalista, uma racionalizao sem aspas, central, ~e bem que mais
ou menos escondida, no pensamento de Marx. Cf. os textos Citados nas notas
13 e 14 acima.
283
284
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
28S
#.
286
CORNELIUS
CASTORIADlS
l
SOCIALISMO
OU BARBRIE
287
goria que procurasse ocupar posies de poder permanentes, preparando assim a restaurao e a diviso entre dirigentes e executantes
e de um aparelho de Estado parte. Mas, no nosso caso, podemos ir
alm da questo posta da seguinte maneira:
Ou bem os rgos coletivos autnomos do povo sabero inventar uma soluo, e de preferncia um processo de solues, ao
problema da manuteno da sociedade como unidade diferenciada;
Ou ento, se as massas se revelarem incapazes de progredir
nesta direo, solues "de substituio"
impor-se-o necessariamente - sob as formas, por exemplo, do poder de um "partido
revolucionrio" e da reconsttuio de uma burocracia permanente.
A "velha confuso" instalar-se- ento novamente ipsofacto.
No que ns no conheamos o caminho. No existe caminho,
um caminho que j esteja traado. a atividade coletiva e autnoma
dos homens que o abrir, se tiver de existir. Mas sabemos qual no
O caminho,
e sabemos qual o caminho que leva a uma sociedade
totalitria.
A Revoluo hngara no teve nem o tempo nem a possibilidade de fazer face a estes problemas. No entanto, no curto espao
de seu desenvolvimento, no s destruiu a ignbil mistificao do
"socialismo" stalinista como colocou algumas das questes mais
importantes que a reconstruo revolucionria da sociedade humana deve enfrentar, e lhe deu algumas respostas germinais. No s
temos de saudar a luta herica do povo hngaro: em sua deciso e
em sua resoluo de gerir por si mesmo sua vida coletiva e, com esse
objetivo, de mudar radicalmente uma instituio da sociedade que
remonta origem dos tempos histricos, temos de reconhecer uma
das fontes criadoras da histria contempornea.
(
SOCIALISMO OU BARBRIE
Transformao social
e criao cultural*
I have weighed these times, and found them wanting.
Os geneshumanos, ao que se saiba, no sofreram deteriorao
pelos menos ainda no. Mas sabemos que as "culturas", as
sociedades, so mortais. Morte que no nem forosamente nem
geralmente instantnea. A relao desta morte com uma nova vida,
da qual pode ser uma condio, um enigma sempre singular.
A "decadncia do Ocidente" um velho tema e, num sentido mais
profundo, um falso tema. Este slogan quer, do mesmo modo, mascarar as potencialidades de um mundo novo - potencialidades que so
possibilitadas e liberadas pela "decomposio do Ocidente" - atravs de uma metfora botnica. No estamos procurando provar que
uma determinada flor, bem como outra qualquer, dever murchar,
est murcha ou j murchou. Procuramos compreender o que
que morre neste mundo histrico-social, e como e por que morre.
Procuramos tambm encontrar o que que est, talvez, em vias de
nascer.
Nem a primeira nem a segunda etapas desta reflexo so gratuitas, neutras ou desinteressadas. A questo da "cultura" considerada aqui como uma dimenso do problema poltico; e pode-se
dizer do mesmo modo que o problema poltico um componente da
questo da cultura no sentido mais amplo. (Evidentemente no
entendo por poltica a profisso do Sr. Nixon, nem as eleies municipais. O problema poltico o problema da instituio global da
sociedade.) A reflexo , na medida do possvel, anti- "cientfica". O
(*)
de 1978.
de Montral
em dezembro
'i
289
290
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
Tomo aqui o termo cultura numa acepo intermediria entre
seu sentido corrente em francs (as "obras do esprito" e o acesso do
indivduo a estas obras) e seu sentido na antropologia americana
(que recobre a totalidade da instituio da sociedade, tudo o que
diferencia e ope a sociedade, de um lado; e a animalidade e a
natureza, de outro). Entendo aqui por cultura tudo aquilo que, na
instituio de uma sociedade, ultrapassa a dimenso conjuntista
identitria (funcional-instrumental)
e que os indivduos desta sociedade assumem positivamente como "valor" no sentido mais geral do
termo, em suma, a paidia dos gregos. Como seu nome indica, a
paidia contm tambm, de modo indissolvel, os procedimentos
institudos atravs dos quais o ser humano, durante sua fabricao
social como indivduo, conduzido a reconhecer e a assumir positivamente os valores da sociedade. Estes valores no so dados por
uma instncia externa nem descobertos pela sociedade em jazidas
naturais ou no paraso da Razo. Eles so, a cada vez, criados pela
sociedade considerada como ncleo de sua instituio, referncias
ltimas e irredutveis da significao, plos de orientao do fazer e
do representar sociais. impossvel, portanto, falar de transformao social sem se defrontar com a questo da cultura neste sentido
_ e, de fato, defrontamo-nos com ela e "respondemos" a ela, no
importa o que faamos. (Assim, na Rssia, depois de outubro de
1917, a aberrao relativa do Proletkult foi esmagada pela aberrao absoluta da assimilao da cultura capitalista - e isto foi um
dos fatores da constituio do capitalismo burocrtico e totalitrio
por sobre as runas da revoluo.)
Podemos explicitar de modo mais especfico a ligao ntima
entre a criao cultural e a problemtica social e poltica de nosso
tempo. Podemos Iaz-lo atravs de certas interrogaes e aquilo que
elas pressupem, implicam ou acarretam - como constataes de
fato, discutveis, ou como articulaes de sentido.
- O projeto de uma sociedade autnoma no permanece
(tanto quanto a simples idia de um indivduo autnomo), num
certo sentido, "formal" ou "kantiano", na medida em que parece
"
OU BARBRIE
291
afirmar como valor apenas a prpria autonomia? Mais precisa, mente: uma sociedade pode "querer" ser autnoma para ser autnoma? Ou ainda: autogovernar-se - sim; mas para qu? A resposta
tradicional , o mais freqentemente: para melhor satisfazer as
necessidades. A resposta resposta : quais necessidades? Desde
que no se corra mais o perigo de morrer de fome, o que viver?
- Uma sociedade autnoma poderia "realizar melhor" os
valores - ou "realizar outros valores" (subentendido: melhores);
mas quais? E o que so valores melhores? Como avaliar os valores?
Interrogao que assume o seu sentido pleno a partir desta outra
questo "de fato": ainda existem valores na sociedade contempornea? Pode-se ainda falar, como Max Weber, de conflito de valores, de "combate dos deuses" - ou, ao contrrio, existe uma destruio gradual da criao cultural e aquilo que, por ter-se tornado
lugar-comum no necessariamente falso, a saber, decomposio
dos valores?
- Certamente, seria impossvel dizer que a sociedade contempornea uma 'sociedade sem valores" (ou "sem cultura").
Uma sociedade sem valores simplesmente inconcebvel. Existem,
evidentemente, plos de orientao do fazer social dos indivduos e
finalidades s quais est subordinado o funcionamento da sociedade
instituda. Existem portanto valores no sentido trans-historicamente
neutro e abstrato indicado acima (no sentido de que, numa tribo de
caadores de cabeas, matar um valor sem o qual esta tribo no
seria o que ). Mas estes "valores" da sociedade instituda contempornea parecem, e efetivamente so, incompatveis ou contrrios
queles exigidos pela instituio de uma sociedade autnoma. Se o
fazer dos indivduos essencialmente orientado para a maximizao
antagnica do consumo, do poder, do status e do prestgio (nicos
objetos de investimento social pertinentes hoje em dia); se o funcionamento social est subordinado significao imaginria da expanso ilimitada da dominao racional (tcnica, cincia, produo, organizao como fins em si); se esta expanso ao mesmo
tempo intil, vazia e intrinsecamente contraditria, como ela o
manifestamente, e se os humanos se restringiram a servi-la apenas
por meio da criao, do cultivo da utilizao socialmente eficaz de
motivaes essencialmente egostas, num modo de socializao no
qual cooperao e comunidade so considerados e existem apenas
sob um ponto de vista instrumental e utilitrio; enfim, se, a nica
razo pela qual ns no nos matamos uns aos outros quando isto nos
aprouver o medo da sano penal - ento, no somente no se
pode dizer que uma nova sociedade poderia "realizar melhores"
I)
292
CORNELIUS
SOCIALISMO
CASTORIADIS
O fato de que a instaurao de uma sociedade autnoma
exigiria a destruio dos "valores" que atualmente orientam o fazer
individual e social (consumo, poder, status, prestgio - expanso
ilimitada da dominao "racional") no me parece requerer uma
discus~o particular. O que teria de ser discutido, a este respeito,
saber em que medida a destruio ou a deteriorao destes "valores" j est avanada e em que medida os novos estilos de comportamento que se observam, sem dvida fragmentria e transitoriamente, nos indivduos ou grupos (principalmente
os jovens), so
anunciadores de novas orientaes e de novos modos de socializao. No abordarei aqui este problema capital e imensamente
difcil.
Mas o termo "destruio dos valores" pode chocar, parecer
inadmissvel, tratando-se da "cultura" no sentido mais especfico e
mais estrito: as "obras do esprito" e sua relao com a vida social
efetiva. bem evidente que no proponho bombardear os museus ou
queimar as bibliotecas. Minha tese , ao contrrio, que a destruio
da cultura, neste sentido estrito e especfico, j est amplamente em
curso na sociedade contempornea,
que as "obras do esprito" j
esto em grande escala transformadas
em ornamentos ou monumentos funerrios, que s uma transformao
radical da sociedade
poder fazer do passado algo diferente de um cemitrio visitado
ritualmente,
inutilmente e cada vez menos freqentemente
por
alguns parentes manacos e inconsolados.
A destruio da cultura existente (incluindo o passado) j est
em curso na exata medida em que a criao cultural da sociedade
instituda est em vias de desabar. Onde no existe presente tambm
no existe passado. O jornalismo contemporneo
inventa todos os
trimestres um novo gnio e uma nova "revoluo" em tal ou tal
domnio. Esforos comerciais eficazes para fazer girar a indstria
cultural, mas incapazes de esconder o fato flagrante: a cultura
contempornea,
a uma primeira abordagem, nula. Quando uma
poca no tem grandes nomes, ela os inventa. O que est acontecendo de diferente hoje nos vrios domnios do "esprito"?
Pre-
,.
OU BARBRIE
293
--,--
294
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
295
O que que morre hoje?
Primeiramente,
o hmus dos valores onde a obra de cultura
pode crescer e que ela alimenta e fertiliza de volta. A relaes aqui
so mais que multidimensionais,
so indescritveis. Eis um aspecto
evidente. Pode existir criao de obras numa sociedade que no cr
em nada, que no valoriza verdadeira e incondicionalmente
nada?
Todas as grandes obras que conhecemos foram criadas numa relao positiva a valores "positivos". No se trata de uma funo
moralizante ou edificante da obra - muito ao contrrio. O "realismo-socialista" se quer edificante - por esta razo seus produtos
so nulos. No se trata nem mesmo simplesmente
da catharsis
aristotlica. Desde a Iliada at O castelo, passando por Macbeth, o
Requiem ou Tristo , a obra mantm com os valores da sociedade
esta relao estranha, mais do que paradoxal: afirma-os ao mesmo
tempo em que os nega e os coloca em questo. A livre escolha entre a
virtude e a glria ao preo da morte conduz Aquiles constatao de
que melhor ser escravo de um pobre campons na terra do que
reinar sobre todos os mortos de Hades. A ao que se quer audaciosa e livre faz com que Macbeth veja que somos pobres atores
gesticulando sobre um palco absurdo. O amor pleno e plenamente
vivido por Tristo e Isolda s pode terminar na morte e pela morte.
O choque que a obra provoca como um despertar. Sua intensidade
e sua importncia so indissociveis de um abalo, de uma oscilao
do sentido estabelecido. Abalo e oscilao que s podem existir se, e
somente se, este sentido for bem estabelecido, se os valores valerem e
296
CORNELIUS CASTORIADIS
SOCIALISMO OU BARBRIE
297
...
298
SOCIALISMO OU BARBRIE
CORNELIUS CASTORIADIS
299
r
300
CORNELIUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
301
r
302
CORNELlUS
CASTORIADIS
SOCIALISMO
OU BARBRIE
303
alma. Vejo a simplesmente a prova de que s nos tornamos verdadeiramente indivduos pela dedicao a outra coisa que no seja
nossa existncia individual. E se esta coisa s existe para ns, ou
para ningum - d no mesmo -, no samos da simples existncia
individual, somos simplesmente loucos. Ver Meer pintava para pintar - e isto quer dizer: para fazer alguma coisa ser para algum ou
alguns, para os quais esta coisa seria a pintura. Ao se interessar
rigorosamente apenas ao seu quadro, ele introduzia numa posio
de valor absoluto ao mesmo tempo seu pblico imediato e as geraes indefinidas e enigmticas do futuro.
A cultura "oficial", "erudita" de hoje est dividida entre o
que conserva da idia da obra como algo durvel, e sua realidade, a
qual no chega a assumir: a produo em srie do consumvel e do
perecvel. Por esta razo, vive na hipocrisia objetiva e na m conscincia que agravam sua esterilidade. Ela deve fingir que cria obras
imortais e ao mesmo tempo proclamar "revolues" com freqncia
acelerada (esquecendo que toda revoluo bem concebida comea
pela demonstrao prtica da mortalidade dos representantes do
Antigo Regime). Sabe perfeitamente que os imveis que constri
no se equivalem quase nunca (nem esttica nem funcionalmente)
a um iglu ou a uma habitao balinsia - mas sentir-se-ia perdida
se confessasse isto.
Quando, depois de Salamina, os atenienses retomaram sua
cidade, encontraram o Hekatompedon
e os outros templos da Acrpole incendiados e destru dos pelos persas. No se puseram a restaur-Ios. Utilizaram o que restava para igualar a superfcie do rochedo e fazer as fundaes do Parthenon e dos novos templos. Se
Notre Dame fosse destruda por um bombardeio, impossvel imaginar, um s instante, os franceses fazendo outra coisa a no ser
ajuntando piedosamente os destroos, tentando uma restaurao ou
deixando as runas como estiverem. E eles teriam razo. Pois mais
vale um minsculo resto de Notre-Dame que dez torres Pompidou.
E o conjunto da cultura contempornea dividido entre uma
repetio, que s poderia ser acadmica e vazia, porque separada
daquilo que outrora assegurava a continuao/variao
de uma
tradio viva e substancialmente ligada aos valores essenciais da
sociedade, e uma pseudo-inovao arquiacadmica em seu "antiacademismo" programado e repetitivo, reflexo fiel, ao menos uma
vez, do desabamento dos valores essenciais herdados. E esta relao,
ou ausncia de relao, com os valores essenciais tambm um dos
pontos de interrogao que pesam sobre a cultura neopopular moderna.
l
\
304
CORNELIUS
CASTORIADIS
Ningum pode dizer quais sero os valores de uma nova sociedade, ou cri-los em seu lugar. Mas devemos olhar "com sentidos
sbrios" o que existe, expulsar as iluses, dizer com fora o que
queremos; sair dos circuitos de fabricao e de difuso de tranqilizantes, enquanto esperamos poder quebr-los.
Decomposio da "cultura"; e como no, quando, pela primeira vez na histria, a sociedade no pode pensar nem dizer nada
sobre si mesma, sobre o que e o que quer, sobre o que vale e no
vale para ela - e, antes de tudo, sobre a questo de saber se ela se
quer como sociedade e como qual sociedade? Trata-se, hoje, da
socializao, do modo de socializao e daquilo que este implica
quanto sociabilidade substantiva. Ora, os modos de socializao
"externos" tendem cada vez mais a ser modos de no-socializao
"interna". Cinqenta milhes de famlias cada uma isolada em sua
casa e olhando a televiso representam ao mesmo tempo a socializao "externa" mais avanada que j se conheceu e a no-sociabizao "interna", a privatizao mais extrema. falacioso dizer que
a natureza tcnica dos media que , como tal, a responsvel.
Certamente, esta televiso vai como uma luva para esta sociedade, e
seria absurdo acreditar que no se mudaria alguma coisa transformando o "contedo" dos programas. A tcnica e sua utilizao
so inseparveis daquilo do qual elas so os vetores. O que est em
causa a incapacidade/impossibilidade
para a sociedade atual no
somente e no tanto de imaginar, inventar ou instaurar um outro
uso da televiso, mas de transformar a tcnica de modo que ela
possa fazer os indivduos se comunicarem e faz-los participar de
uma rede de trocas - em vez de aglomer-los passivamente em volta
de alguns plos emissores. E por qu? Porque, j h muito tempo, a
crise roeu a prpria sociabilidade positiva como valor essencial.
H, em seguida, a questo da historicidade. A heteronomia de
uma sociedade - como de um indivduo - exprime-se e instrumenta-se tambm na relao que ela instaura com sua histria e
com .a histria. A sociedade pode estar presa em seu passado,
repeti-Io - crer que o repete - interminavelmente
assim so as
sociedades arcaicas ou a maioria das sociedades "tradicionais".
Mas
h um outro modo de heteronomia, que nasceu sob nossos olhos:
a pretensa tabula rasa do passado, que na verdade - porque
nunca existe uma tabula rasa - a perda, pela sociedade, de sua
memria viva, no momento mesmo em que se hipertrofia sua memria morta (museus, bibliotecas, monumentos tombados, bancos
SOCIALISMO
OU BARBRIE
305
1
306
CORNELlUS
CASTORIADIS
Biografia.
--
Cornelius Castoriadis, nascido em 1922, estuda direito, economia e filosofia em Atenas. Sob a ocupao, organiza um grupo
que se ope poltica chauvinista do PC grego, depois adere
organizao trotskista animada por Spiros Stinas. Chega Frana
em 1945 e funda no PC, com Claude Lefort, uma tendncia que
rompe com o trotskismo em 1948 e se transforma no grupo "Socialismo ou Barbrie". Em junho de 1968, publicou, com E. Morin e
C. Lefort, Maio de 1968: a Brecha (Fayard). A Instituio Imaginria da Sociedade (1975) e os Corredores do Labirinto (1978) foram
publicados pela editora Seuil.
Impresso na
~dtora
grfica Itda.
Aclimao - So Paulo - SP
Fone: (011) 27Q.43BB Pabx
com filmes fornecidos pelo Editor.