Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Intrucat domnul profesor vrea sa vada si forma intrebarilor pe care le vom pune oamenilor, pe
intelesul lor. Am facut acest tabel, cu intrrebarea formala si cu cea pe care o vom pune oamenilor.
Cine vrea sa modifice ceva, sa downloadeze documentul si sa il uploadeze cu modoficarile
respective. La ipoteze la fel. Am pus ce ipoteze erau pe grup + alte cateva. Ce modificari sufera,
anuntati aici.
Intrebari interviu-formal
Talharia in general?
Vedeti vre-o diferenta intre o persoana care
inchisa?
Penitenciar?
Cunoasteti cazuri de talharie care au avut loc
in comunitatea dumneavoastra?
comis o talharie?
Argumentati raspunsul.
Ce parere ati avea daca ati afla ca profesorul
inainte?
Ce ati spune daca un professor de la scoala
vecin?
o talharie?
talharie?
raspunsul.
cazuri?
alaturi de el?
respectiva?
astfel de fapta?
Argumentati raspunsul.
Ce parere ati avea daca ati afla ca profesorul de religie/matematica de la scoala din
ziua respectiva?
Cum ati putea sa ajutati un individ care a comis o infractiune de talharie sa se
IPOTEZE:
1. Cu cat nivelul de educatie din randul comunitatii este mai ridicat, cu atat gradul de
acceptare este mai scazut.
2. Daca infractorul provine dintr-o familie cu un statut social negativ, atunci gradul de
reintegrare sociala a respectivului individ este unul mai scazut.
. Analiza rspunsurilor
n privina nelegerii conceptului de tlhrie, dintre intervievai au tiut ce nseamn,
iar ceilali au confundat infraciunea de tlhrie cu furtul.
Putem pune acest fapt pe seama lipsei de informare n ceea pe privete juridicul a celor
intervievai, ntruct cei care nu au cunoscut diferena dintre cele dou infraciuni au fost
preponderant din mediul rural dar nu numai.
Perpetuarea violenei, a agresivitii i mai apoi a comiterii de infraciuni, a fost
confirmat de mai mult de jumtate dintre respondeni.
Corelat cu teoria nvrii sociale, nelegem procesul prin care victima poate deveni
agresor la maturitate, n urma expunerii la astfel de fapte.
Tot acest cluster de indivizi vd ca principali factori n comiterea de fapte de tlhrie:
lipsa banilor, lipsa educaiei, consumul de droguri sau de buturi alcoolice, relaiile familiale
tensionate, anturajul.
Aceti factori corelai cu o sentin cu executare, fac integrarea respectivului individ s
fie una anevoioas, presrat cu temeri i restricii din partea cetenilor.
Un sfert dintre persoanele cu care am discutat, pun comiterea de infraciuni pe seama
unor alegeri proprii, individuale, iar factorii sunt mai degrab intrinseci: acetia avnd anumite
impulsuri criminale, iar lumea nu are nimic de-a face cu asta, ei sunt nenorocii.
Atunci cnd am msurat direct atitudinea fa de persoanele care au comis infraciuni de
tlhrie, crend nite scenarii concrete (vecinul fost deinut care s-a mutat la casa de lng,
posibilitatea de a angaja un infractor, profesorul cu cazier care preda la coal, persoana care i
ajut n gospodrie i care a comis o tlhrie, vecina care a fost tlhrite de ctre un alt vecin),
am observant rspunsuri care trdau o stare de team, de maxim vigilen, de furie uneori,: (un
monstru, un nenorocit; l-a bate eu, s i art eu cum e), argumentnd faptul c atitudinea
este preponderant negative fa de infractori.
Am ntlnit i persoane, dintre respondeni, care consider c reabilitarea este posibil,
c un individ care a avut cazier are dreptul la o ans de a-i cldi un viitor, s fie un actor
social prosocial, cum a fost n cazul profesorului care pred dei a comis o infraciune de tlhrie
sau posibilitatea de a angaja acel individ cu cazier, cu condiia ca de la comiterea infraciunii i
pn la momentul respectiv, acesta s nu mai fi comis o alt infraciune, adic s recidiveze.
La scenariul posibil n care sunt rugai s i imagineze c un nou coleg vine s lucreze
pentru o zi n acelai loc de munc, acesta avnd bineneles un cazier, am ntlnit rspunsuri care
ne conduc la urmtoare concluzie: comportamentul oamenilor ar fi unul normal, o zi de munc
obinuit, ar fi totui vigileni, ns dac ar prea suspicios n anumite privine, ar aprea teama.
Cnd au fost chestionai referitor la gradul de reintegrare i corelaia dintre penitenciar i
supraveghere la Probaiune, majoritatea persoanelor consider c ambele variante sunt benefice
pentru instaurarea justiiei, cu oscilaii privind efectele asupra individului i asupra comunitii.
Unele persoane sunt convinse c suspendarea executrii sub supraveghere este o
sanciune mult prea uoar, cci infractorul este nc n comunitatea lor, nc le poate leza
sigurana, i c penitenciarul ar fi o alternativ ceva mai sigur pentru ei.
Alte persoane,- ce-i drept statistic vorbind mai putine-, consider c suspendarea sub
supraveghere este la fel de grav ca i pedeapsa executrii, iar faptul c infractorii sunt n
comunitate, i poate ajuta spre o reabilitare mai facil, i astfel la o posibil reintegrare, ns
condiioneaz acest lucru raportat la personalitatea actorilor sociali (individ, gravitatea faptei,
comunitate).
La ntrebarea care urmrea gradul de risc pe care oamenii l resimt atunci cnd un individ
a fost liberat sau a comis o infraciune grav, rspunsurile au fost de natur s ne arate faptul c
exist o team i o nelinite n care este nvluit acest fundament.
Concluzionm acest aspect spunnd c reintegrarea infractorilor este privit cu ochi
suspicioi de ctre tineri n special, brbai, i de ctre cei care au experimentat sau cunosc cazuri
de tlhrie, acetia fiind i cei care consider c pedeaps cu nchisoarea este mai potrivit n
acest caz.
Femeile n schimb, s-au artat mai docile, exprimndu-i sprijinul n reintegrarea
infractorilor.
n privina ipotezelor:
Cu ct nivelul educaiei din rndul comunitii este mai ridicat, cu att gradul de
acceptare este mai sczut este parial confirmat, ntruct am ntlnit respondeni care dei nu
aveau o educaie de un nivel nalt aveau un nivel de toleran sczut.
Dac infractorul provine dintr-o familie cu un statut social negativ, atunci gradul de
reintegrare social a respectivului individ este unul mai sczut se confirm n mare parte, 3/4,
ntruct ca factori de comitere a infraciuni gsim: familie destrmat, relaii tensionate n
familie.
Ipotezele Dac persoanele intervievate sau persoane apropiate lor au fost victimele unei
infraciuni de tlhrie, atunci gradul de toleran privind infractorii este mai sczut i ipotez
Cu ct numrul de cazuri de tlhrie este mai ridicat n comunitate, cu att cetenii vor avea o
atitudine negativ fa de cei care au comis infraciuni - se confirm pentru indivizii care au
fost victimele unei infraciuni sau care tiu existena acestora, ntruct nu privesc cu speran
viitorul infractorilor, avnd o atitudine negativ n ceea ce i privete.
Cu ct gradul de srcie este mai ridicat n comunitate, cu att numrul infractorilor este
mai numeros este parial confirmat, ntruct nu toi respondenii cunoteau cazuri de tlhrie n
comunitatea din care fceau parte, dar recunosc situaia financiar precar ca un factor important
n comiterea de infraciuni.
n concluzie, gradul de reintegrare al infractorilor este unul oscilant de la comunitate la
comunitate, acesta fiind n corelaie absolut cu indicatori precum: gravitatea faptei, prejudiciul
creat, personalitatea individului, comportamentul individului nainte i dup comiterea faptei i
nu l ultimul rnd raportarea comunitii la individ.