Ao de la Consolidacin del Mar de Grau

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE

CHIMBOTE
FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS ESCUELA
PROFESIONAL DE DERECHO

Curso:

INTRODUCCION A LAS CIENCIAS

JURIDICAS
Tema:
FUENTES DEL DERECHO

ALUMNO: Marco Antonio Jamanca Ramrez

DOCENTE: Mag. Cueva Deza Jorge Salvador
Ciclo
Semestre

:
:

I
2016-II

Huaraz -Per
2016

INTRODUCCION
El Derecho es ordenacin de la conducta humana hacia el bien del
hombre y la sociedad y tiene como fin principal la aplicacin de la justicia
en el caso concreto y la defensa de los intereses de la vida social.
El derecho es la solucin de casos singulares, esa es la idea de
un derecho vivo, profundamente vinculado a la idea de justicia.
El derecho debe restablecer as los derechos y los deberes, los mandatos y
prohibiciones que al transgredirse requieren soluciones justas de los
problemas que se presentan en la realidad histrica y fija los criterios
para resolver por la va de la conciliacin o la fuerza de la sancin los
supuestos de hecho que se presentan a los diversos actores de la vida en
sociedad. Existen en el mundo moderno medios alternativos resolucin de
conflictos, como el arbitraje u otros que se aplican en la prctica, por
convenios entre las partes que tiene planteados conflictos de intereses.
Bobbio citado por Aguil Regla define las fuentes del derecho como los
hechos y los actos jurdicos cuyo resultado es la creacin de normas
jurdicas, por los diferentes rganos del estado que tienen asignada poder
normativo, de conformidad con el principio de la legalidad. Tambin los
particulares

en

los

convenios

que regulan sus

deberes y derechos establecen condiciones y requisitos jurdicos que seco

nstituyen en ley entre las partes para su cumplimiento.
LEGAZ & LACAMBRA (1979) enuncian algunos significados dados a la
palabra fuente del derecho: Fuente del conocimiento de lo que es o ha
sido el Derecho. Fuerza creadora del Derecho como hecho de la vida
social. Autoridad creadora del Derecho. Acto concreto creador del
Derecho. Fundamento de la validez jurdica de una norma concreta de
Derecho. Forma de manifestarse la norma jurdica. Fundamento de la
validez de un Derecho subjetivo. (pg. 509). Son tantos los significados
otorgados al concepto fuente de derecho, y la razn es que cualquier

definicin de fuentes determina una posicin filosfica que encierra una

posicin poltica frente al concepto de Derecho.
La presente monografa tiene por finalidad responder a la siguiente
interrogante: Cules son las fuentes del Derecho? Para dar respuesta a
esta pregunta planteamos el siguiente objetivo general: Determinar y
analizar las principales Fuentes del Derecho.
As mismo, para poder conseguir dicho objetivo, planteamos los siguientes
objetivos especficos:

Determinar la importancia de las fuentes del Derecho

Describir el origen de las normas Jurdicas.

Determinar los tipos de Fuentes de Derecho

Determinar la clasificacin de las fuentes del Derecho.

En la historia de la teora jurdica se atribuye a Savigny y a la Escuela

Histrica la formacin de la moderna teora de las fuentes. Las fuentes son
para este autor las causas del nacimiento del derecho, tanto las
instituciones como las reglas jurdicas.

II. CONTENIDO:
2.1.- LAS FUENTES DEL DERECHO:
2.1.1.- Concepto de fuente del Derecho:
Podemos encontrar distintos conceptos y categoras de las fuentes del
derecho, algunos ms amplios, otros ms restrictivos, que como ya se ha
sealado dependern de las formas y modelos asumidos por los distintos
ordenamientos jurdicos. As, son varias las definiciones y mayor an los
criterios de clasificacin que encontramos. Revisaremos algunos de ellos,
para delimitar la respuesta a la pregunta de qu se entiende por fuente del
derecho. (CLEMENTE DE DIEGO (1925) p. 35).
El concepto de fuente del derecho, en un sentido tcnico y de dogmtica
jurdica, se refiere especialmente a los orgenes prximos del derecho, a la
elaboracin o produccin de las reglas que contienen la modelacin jurdica
de las relaciones de la vida social.
2.2. - El sentido actual de la teora de las fuentes del derecho:
La doctrina tradicional de las fuentes est en crisis, en parte porque no
analiz a profundidad todos los modos de produccin jurdica, se concret
principal- mente a la ley y a la costumbre como las fuentes por excelencia del
derecho. La costumbre en nuestra poca es una fuente residual del derecho
y la ley es una fuente en decadencia. Se dice que son bsicamente dos las
causas por las que la ley ha perdido hoy su posicin central en el sistema
de fuentes: por un lado, como consecuencia indirecta de la crisis de la
estatalidad del derecho; por otro, como consecuencia directa de la
atribucin de carcter normativo a la Constitucin, con el consiguiente
desplazamiento de la ley.
En cuanto a la crisis de la estatalidad del sistema de fuentes, los
fenmenos de supra estatalidad normativa derecho de origen internacional

y de la infra estatalidad derecho de origen local y municipal llevan aparejada

una prdida de centralidad del derecho del Estado y, por consiguiente, de la
ley, que era su mxima expresin normativa.
2.3.- Clasificaciones de las fuentes del derecho:
Existen diversas clasificaciones de las fuentes del derecho. Una primera
distingue entre fuentes directas e indirectas. Las directas son las que
encierran en s la norma jurdica, las que la contienen. Tradicionalmente,
las directas se reducan a dos: la ley y la costumbre. Algunos agregan los
principios genera- les del derecho. Hoy son parte, entre otras, de las fuentes
directas: la Constitucin, los tratados, los precedentes judiciales, adems de
la ley, la costumbre y los principios generales del derecho, los contratos,
etctera. Las fuentes indirectas son las que ayudan a la comprensin y
conocimiento de las normas jurdicas. Son los documentos y publicaciones
a travs de los cuales se puede conocer el derecho o la doctrina que
permite la comprensin de las normas jurdicas legisladas o contenidas en
los precedentes judiciales.
Son muchas las clasificaciones que se ofrecen de las fuentes del Derecho,
entre ellas se tiene:

Fuentes Materiales y Reales.

Fuentes escritas y no escritas: Entre las escritas habra que

mencionar a las leyes o los reglamentos y las no escritas se
mencionan la costumbre y los principios generales del derecho.

Fuentes Histricas y Vigentes.

Fuentes Formales: primeras son las propias fuentes directas o

inmediatas, tal como la ley.

Fuentes Materiales y Reales: las fuentes materiales son todos los

factores que nutren a las fuentes formales, tales como la naturaleza
de las cosas, la tradicin, el inters social, la opinin popular, los
intereses econmicos o polticos, etctera, que dan origen a las
normas formales

Son los problemas que surgen de la realidad histrica de cada pueblo y

que son regulados por el Derecho, es decir, son los factores y elementos
que determinan el contenido de las normas jurdicas como aquellos
factores polticos, sociales, y econmicos que contribuyen a la formacin
del derecho y que deben ser tomados en cuenta por los legisladores para
crear normas jurdicas.
2.3.1.- Fuentes escritas y no escritas.
Las fuentes del Derecho pueden ser tambin: escritas y no escritas. Entre
las primeras estn los escritos de diversa ndole, que se conservan
en archivos y bibliotecas. Las segundas corresponden a las fuentes
arqueolgicas y la costumbre. En general:
A. Las fuentes escritas, tambin se conocen como fuentes directas, y
se dan de esta manera cuando encierran en s las normas jurdicas
aplicables (ley, costumbre). Se refiere a las fuentes jurdicas segn
que estas contengan la norma en s mismas. Sern directas las que
contienen: la Constitucin, la ley, los reglamentos, las ordenanzas,
etc.
B. Las fuentes no escritas, tambin conocidas como racionales o
indirectas, se presentan cuando, sin contener en s mismas las
normas jurdicas, ayudan a interpretarlas, aplicarlas, producirlas,
coadyuvan a su explicacin y sirven para su conocimiento. Tales por
ejemplo: jurisprudencia, doctrina, principios generales del Derecho,
analoga y equidad.
C. Fuentes Histricas, son documentos histricos que hablan o se
refieren al Derecho. En la antigedad estos documentos eran muy
diversos (papiros, pergaminos, tablillas de arcilla en las que algunos
pueblos estampaban sus leyes y contratos). Se refiere a las fuentes
jurdicas segn su aplicacin en el tiempo. Sern vigentes las
fuentes positivas actuales que no han sido derogados por otra ley o
el reglamento que no ha sido substituido por otro.

Sern histricas las fuentes que han perdido su vigencia y se sitan

en la historia del Derecho Positivo. Es el caso de la recordada Ley
de Hidrocarburos de 1945. Tambin del Hbeas Iuris Civile,
compilacin

Justinianea

importantes instituciones jurdicas

de
que

la
han

cual

arrancan

tomado desarrollo a

travs de los siglos.

Fuentes Formales, se definen por ser "aquellos hechos o actos a

los cuales se les atribuye una especfica aptitud para crear normas
jurdicas. Se considera que la fuente formal son las mismas directas.
Pero, se les da esta denominacin pretendiendo aludir a dos
aspectos:
A la fuerza o poder creador, por ejemplo: El Poder Legislativo.
A la forma misma de la creacin de ese poder, en el ejemplo: La ley.
Para algunos tratadistas solamente la ley es fuente formal del
Derecho

(Aguilar

Gorrondona. Derecho

Civil,

Personas,

4ta.Edicin, Universidad Catlica Andrs Bello).

Para otros, las fuentes formales son nicamente: La ley y la costumbre.
Este sector doctrinal ha logrado imponer dicha opinin, no obstante, que de
acuerdo con la definicin, serian tambin formales: La doctrina y la
jurisprudencia. La primera, que es la obra de los estudiosos y la segunda,
que es el producto del trabajo en los tribunales.
2.3.2.- La Constitucin:
Conocida tambin como "Carta Magna", es un documento muy importante
que permite mantener el orden y el equilibrio que contribuye en el
desarrollo del Per, velando principalmente en los deberes y derechos de
los ciudadanos, adems del sistema gubernamental y democrtico de la
nacin.
La Constitucin Poltica del Per de 1993 es la norma fundamental de
la Repblica del Per.

Esta ley fundamental es la base del ordenamiento jurdico nacional: de sus

principios jurdicos, polticos, sociales, filosficos y econmicos se
desprenden todas las leyes de la Repblica. La Constitucin organiza los
poderes e instituciones polticas, adems de establecer y normar los
derechos y libertades de los ciudadanos peruanos. Prima sobre toda ley y
sus normas son inviolables y de cumplimiento obligatorio.
La Constitucin como fuente del derecho implica dos cuestiones: la primera
es la funcin de la Constitucin como fuente de fuentes, como norma
normarum, esto es, como el vrtice de las normas que da validez y unidad
a todo el ordenamiento, y la segunda, que entiende la Constitucin como
fuente del derecho en sentido estricto, en el sentido que ella contiene
normas materiales por ejemplo sobre derechos humanos o fundamentales
directamente aplicables por las autoridades a diversas relaciones jurdicas.
Uno de los cambios ms importantes de nuestros das ha sido el considerar
a la Constitucin como una autntica norma y no slo como un documento
poltico o la expresin de los acuerdos y pactos entre los factores reales de
poder. La obligatoriedad de la Constitucin como norma no puede buscarse
en otra norma previa, porque esa sera la Constitucin, sino en la propia
Constitucin. La Constitucin obliga y es vinculante por suprema que posee
legitimidad esto es, porque ha sido reconocida por gobernantes y
ciudadanos como la norma jurdica suprema.
2.3.3.- LA LEY:
En un sentido muy amplio y vago, la palabra ley designa a toda norma
jurdica emanada del poder pblico, es decir, de los rganos del Estado. En
un sentido estricto, la ley es la norma jurdica aprobada por el Poder
Legislativo. Las leyes histricamente han sido aprobadas por autoridades
en forma de preceptos escritos, con lo que las leyes se contraponen a las
costumbres,

pues

stas

surgen

del

pueblo

se

manifiestan

espontneamente a travs del uso. La costumbre es una fuente hallada,

en cambio la ley es una fuente creada ex novo por rganos del Estado,
especficamente y en su sentido contemporneo por los rganos del Poder

Legislativo. La expresin escrita de las normas, no les confieren a stas el

carcter de ley, ya que pueden existir costumbres que se recogen por
escrito y no tienen por ello la naturaleza de ley, esto es, de ser creadas por
rganos del Estado el Legislativo, sino que se tratara de normas
descubiertas o halladas, que se han originado en la sociedad.
En la actualidad, la ley como fuente del derecho no tiene la importancia que
tuvo en el pasado, se encuentra subordinada a la Constitucin. La ley ya no
es ms la norma de la concordia ese papel lo tiene la Constitucin sino la
norma de la discordia, porque no expresa los momentos cooperativos en la
sociedad sino los competitivos entre los grupos polticos; es en este
sentido, manifestacin y medio de las luchas polticas en accin entre
visiones diferentes de la realidad. La ley ya no encarna intereses generales
y abstractos sino los intereses y objetivos de la mayora que controla el
Poder Legislativo. La ley a diferencia de la Constitucin no posee la
legitimidad poltica de sta, pues las Constituciones son aprobadas por
amplsimas mayoras y las leyes por simples mayoras. En fin, la ley es la
norma para los momentos ordinarios y cotidianos de las sociedades y las
Constituciones para sus momentos excepcionales, en los que se
reconocen los derechos humanos de los individuos, la forma de Estado y
de gobierno, y las orientaciones axiolgicas ms importantes de las
sociedades. Formal y materialmente las Constituciones son las normas que
determinan la validez y la unidad del resto del ordena miento. Por stas y
otras razones, las leyes tienen un lugar subordinado a la Constitucin en
las sociedades contemporneas y democrticas.
La jurisprudencia:
Como dice Garca Mynez, la expresin jurisprudencia suele significar al
menos dos cosas: 1) se puede entender como ciencia del derecho, o 2)
como los criterios contenidos en las decisiones de los tribunales.304 En
Mxico, a diferencia de otros pases, la jurisprudencia tiene carcter
obligatorio cuando se produce en los trminos que establece la ley. La
obligatoriedad de la jurisprudencia tiene detractores, a los que me uno,
tanto porque limita la discrecionalidad judicial como porque esa figura es

hija de una concepcin decimonnica del papel del juez, que entenda su
funcin como un poder nulo, sin ninguna posibilidad para crear derecho,
situndolo como simple aplicador pero no interprete del derecho. La
jurisprudencia obligatoria determina al juez inferior y limita sus poderes
interpretativos. Esa visin no puede sostenerse en el actual Estado
constitucional de derecho.
La jurisprudencia ha de considerarse la "Ciencia del Derecho". E decir, se
entiende a la jurisprudencia como la doctrina que establecen los jueces y
las magistraturas al resolver una cuestin que se les plantee, o servira
para designar la doctrina y criterios de interpretacin de las normas
establecidos por los tribunales ordinarios de justicia, cualquiera sea su
clase o la jurisdiccin a la que pertenezcan En e! sentido ms estricto es e!
criterio constante y uniforme de aplicar el derecho mostrado en las
resoluciones del Tribunal Supremo, que es el mximo rgano jurisdiccional
de todos los rdenes, y en consecuencia, aquel al que corresponde la labor
de controlar la aplicacin del derecho hecha por los tribunales de justicia,
mediante la unificacin de los criterios de interpretacin de las normas
utilizadas por los mismos. La jurisprudencia en definitiva sera aquella
norma contenida en el fallo de un juez o tribunal o en el conjunto de ellos;
en un sentido material, es el fallo mismo o conjunto de ellos; en sentido
formal, es el modo de juzgar, el hbito o criterio de apreciacin,
interpretacin y subsuncin que en el fallo o conjunto de fallos se
contienen8. El concepto de jurisprudencia que debe considerarse, para un
anlisis de sta en cuanto a fuente del derecho, es el ms restrictivo, el que
se refiere al conjunto de pronunciamientos de los tribunales superiores de
justicia en nuestro sistema la Corte Suprema de Justicia- que son los
llamados a formar jurisprudencia a travs ce la uniformidad del derecho,
que se logra justamente en la aplicacin del mismo al caso concreto.
Se ha debatido ampliamente acerca de s la jurisprudencia es o no fuente
directa o formal del derecho. En esta materia la doctrina se encuentra
dividida, encontramos un grupo de autores que mantiene una tesis positiva,

que dan a la jurisprudencia el carcter de fuente formal del derecho, y al

contrario, quienes mantienen una tesis negativa.
1. Tesis que consideran /a Jurisprudencia como fuente del derecho:
Se afirma que la jurisprudencia debe ser considerada fuente directa del
derecho. Entre quienes mantienen esta postura, existe la discusin en tanto
en cul sera el fundamento de la fuerza obligatoria que sta tendra,
especialmente, en la medida que se relacione con otras fuentes de
derecho. Algunos de los argumentos propuestos son los siguientes:
1.1.- La Jurisprudencia como costumbre
La importancia de la labor de la jurisprudencia judicial radica en la dctacin
de sentencias en los casos concretos. Las decisiones de casos anlogos o
idnticos tienden a modelarse, hasta fijarse en determinada cuestin.
Para CLEMENTE DE DIEGO (1959), el derecho judicial adquiere
reconocimiento ante la repeticin de sus sentencias, y siendo una forma
consuetudinaria de derecho tendr caractersticas particulares. No se
llamar jurisprudencia, sino a aquella aplicacin del derecho repetida y
constante, uniforme y coherente, por tal modo que revele un criterio y pauta
general, un hbito y modo constante de interpretar y de aplicar las normas
jurdicas.
1.2.- Los principios jurdicos en la jurisprudencia
Gastan Tobeas (1930), la creacin del derecho incumbe a la sociedad
(costumbre) y a los rganos oficiales encargados de esta misin (ley), nos
seala: "Por otra parte, el sentido dado por el Tribunal Supremo a los
principios generales del derecho equivale a confundirlos e identificarlos con
la antigua doctrina legal, y, por ende, a facilitar a la jurisprudencia un
camino para volver a ingresar en la categora de las fuentes directas"
Estimacin de la jurisprudencia como fuente del derecho sin necesidad de
reconocimiento legal que la justifique

Tanto Gastan Tobeas & Puig Pea (1957) reconocen la existencia de una
tesis avanzada para la cual poco importara el reconocimiento formal de la
jurisprudencia como fuente del derecho. Por el simple hecho de que la
jurisprudencia se imponga incontrastablemente en la vida judicial, se
demuestra de forma indiscutible que es una fuente jurdica. Sera esta
circunstancia una perfecta demostracin de una costumbre contraria a la
ley, derivara de este supuesto su legitimidad.
2.- Tesis que no consideran la jurisprudencia como fuente del derecho
Frente a las tesis que le dan a la jurisprudencia la categora de fuente del
derecho, la doctrina mayoritaria reconoce la importancia de la labor del
juez, sin embargo, niega a la jurisprudencia la labor creadora de derecho
propia de las fuentes formales, directas, tambin denominadas reales.
1.- No corresponde a los tribunales de justicia el desarrollo de la labor
normativa:
No le compete al juez determinar la organizacin social a travs de la
dictacin de leyes de carcter general, escapa de sus funciones la de
crear derecho, estara con ello contraviniendo la organizacin del
Estado. Por tanto, se proclama la sujecin de! Poder Judicial a la ley, lo
que implica la prohibicin del desarrollo judicial del derecho. No puede
haber invasin del Poder Legislativo por parte del Judicial, como
corresponde a un sistema de separacin de poderes.
2.2. No contienen las sentencias de los tribunales de justicia a
generalidad y la abstraccin propia de as normas jurdicas
La sentencia no propone ni manda un modelo de conducta a seguir. La
sentencia determina a travs de un juicio razonable cul es el derecho
aplicable a un caso concreto que ha llegado a su conocimiento. Seala
Clemente de Diego, (1959), que jurisprudencia no se llama a cualquier
aplicacin del derecho aislada, sta debe revelar en su actuacin un
criterio, una pauta general, en la aplicacin de las normas jurdicas30. Se
trata, por tanto, de una declaracin no abstracta, sino concreta con fuerza

de ley para el caso que resuelve; es por tanto fuente de derechos

subjetivos, pero no de derecho objetivo31. En este mismo sentido,
entonces, la jurisprudencia judicial no es propiamente una fuente formal del
derecho, es ms, las fuentes del derecho son lo que la jurisprudencia
interpreta y aplica.
2.3. Falta efe seguridad jurdica: la jurisprudencia es cambiante y
contradictoria:
DE COSSIO Y CORRAL (1988), la jurisprudencia es mutable, dinmica, se
presenta flexible, fecunda y llena de vida34. Al ser una condicin del
derecho la de la seguridad jurdica, no podra ser la jurisprudencia fuente
directa, toda vez que su produccin queda entregada a la arbitrariedad del
juez en la resolucin del caso concreto. Al ser una condicin del derecho la
de la seguridad jurdica, no podra ser la jurisprudencia fuente directa, toda
vez que su produccin queda entregada a la arbitrariedad del juez en la
resolucin del caso concreto.
2.3.- La costumbre:
Para tener carcter jurdico y obligatorio, la costumbre precisa
adems de la repeticin de hbitos, la conciencia social de su carcter obligatorio. En la costumbre jurdica se aprecian dos elementos
bsicos: la repeticin de actos, el uso y la conviccin de que ese
comportamiento es obligatorio y conforme a derecho, la llamada
opinio iuris seu necesitatis.
De esta suerte, la costumbre es un uso implantado en una
colectividad y considerado por sta como jurdicamente obligatorio.
La costumbre jurdica ha representado durante muchos aos la forma
de respaldar coercitivamente determinados comportamientos, que de
esta forma dejan de ser usos sociales para transformarse en normas
jurdicas. En nuestros das el valor de la costumbre jurdica, para
muchos autores, descansa fundamentalmente en el apoyo y respaldo
que a la misma dan las normas legales. La clasificacin ms

importante de la costumbre est en la relacin que guarda con los

preceptos legales: costumbre secundum legem (segn la ley, en el
mismo sentido que lo hace la ley); costumbres contra legem (contra la
ley), y costumbres praeter legem (fuera de la ley, regula una situacin
que la ley no ha previsto y sirve para colmar lagunas legales.
La doctrina:
Dice Garca Mynez que se da el nombre de doctrina a los estudios
de carcter cientfico que los juristas realizan acerca del derecho, ya
sea con el propsito puramente terico de sistematizacin de sus
preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y sealar las
reglas de aplicacin. En nuestro pas, la doctrina no tiene un
reconocimiento formal en la Constitucin como fuente del derecho;
sin embargo, su importancia no puede desdearse, pues las
opiniones de juristas de prestigio impactan a las autoridades, tanto en
la elaboracin de las normas como en su interpretacin y aplicacin.
La doctrina tiene relevancia para el derecho porque sistematiza y
orde- na el conocimiento jurdico, brinda herramientas para la
interpretacin y aplicacin de las normas, adems de que ayuda en la
integracin de los principios generales del derecho. Tambin la
doctrina puede ser un motor de cambio en la cultura jurdica, en la
transformacin del derecho. La doctrina jurdica desempea el papel
que las ciencias tienen sobre la investigacin de los fenmenos, en
este caso jurdico, no slo para conocerlos y explicarlos, sino
principalmente para generar modelos y paradigmas de entendimiento
sobre esos fenmenos.

CONCLUSIONES
Es importante seguir estudiando el tema de la creacin del derecho, y la
relacin entre las diferentes fuentes porque el cambio en una institucin
dentro del sistema formal, modifica todo el ordenamiento jurdico,
comprometiendo su concepcin y funcionamiento. Por lo tanto estudiar la
materia, permite solucionar problemas en la prctica del derecho, que
pueden llegar a comprometer la seguridad jurdica, y la justicia, pilares
fundamentales del estado social de derecho.
Si bien el concepto de jurisprudencia engloba varios significados, desde los
ms amplios que asimilan la jurisprudencia a la "Ciencia del Derecho"
hasta los ms restrictivos que entienden la jurisprudencia como el conjunto
de sentencias dictadas por los tribunales de justicia para lograr resolver los
casos prcticos de los que tienen conocimiento.
Consideramos en ei presente trabajo el concepto ms restrictivo de
jurisprudencia. La entendemos como el conjunto de resoluciones de los
tribunales superiores de justicia, que son los llamados a unificar el derecho
a travs ce la dictacin de sus sentencias.
Como tal entendemos que la jurisprudencia es una fuente del derecho.
Pero es una fuente de derecho que opera en la prctica, es indirecta o bien
complementaria. No puede ser considerada dentro de las fuentes
primarias, directas o formales. Justamente la labor de la jurisprudencia ser
la de interpretar, integrar y completar las fuentes formales del derecho de
manera de lograr dar perfecta armona al ordenamiento jurdico.
Sin perjuicio de lo anterior, la labor jurisprudencial es fundamental. Merece
destacarse la constante actualizacin e integracin del ordenamiento
jurdico. As la labor judicial da la movilidad necesaria al ordenamiento
jurdico, desarrollando y adecuando las normas a los nuevos tiempos. De la
misma forma, ofrece la armona necesaria en materia de la integracin de
los derechos de distinto rango, dando continuidad y totalidad al
ordenamiento jurdico. Tambin la labor judicial de integracin del derecho

frente a la existencia en ste de lagunas o espacios sin regulacin. Es el

actuar interpretativo del juez el que llena los vacos que se presentan en los
panoramas jurdicos, le corresponde a ste darle armona al ordenamiento
jurdico y se logra ello por medio de la aplicacin de reglas tales como los
principios jurdicos y la equidad dentro del marco del derecho.
Finalmente es la labor del juez la de administrar justicia y debe hacerlo de
manera inexcusable. Debe el magistrado en su actuar resolver los casos o
los puntos de derecho que se le presenten y debe hacerlo siempre con el
objeto de lograr paz judicial, el convencimiento total del pblico al que
dirige su resolucin. Para lograr su cometido requiere entonces que sus
decisiones estn impregnadas de fundamentos suficientes para lograr
dicha credibilidad y convencimiento.
Para ello ha de seguir en su motivacin un hilo conductor argumentativo,
que se inicie en la consideracin de la prueba de los hechos dados y su
posterior calificacin, lo que en definitiva le va a permitir situar
correctamente la problemtica dentro del mbito jurdico correspondiente,
para aplicarle correctamente las regias de derecho/ que lo llevarn a tomar
en definitiva una decisin del caso concreto, teniendo a la vista sin duda las
consecuencias que la dictacin del fallo podra alcanzar. El juez, para recta
administracin de la justicia, debe tener en mente la necesidad constante
de fundamentar las sentencias que dicte, ce darle argumentos suficientes
para alcanzar la conviccin del pblico al que se dirigen.

BIBLIOGRAFA CITADA
Alcalde Rodrguez, Enrique (2003): Los Principios Generales de! Derecho.
(Santiago, Ediciones Universidad Catlica de Chile) p. 278.
Alexy, Robert O993): Derecho y Razn Prctica. (Mxico, D.F., Distribuciones
Fontamara S.A.) p.73.
Alexy, Robert {1997): Teora de la argumentacin Jurdica. (Madrid, Centro de
Estudios Constitucionales) p. 346
Bravo Lira, Bernardino (1992): "Arbitrio judicial y Legalsmo". En Interpretacin,
Integracin y racionamiento jurdico. (Santiago, Editorial Jurdica de
Chile)
Calvo Vidal, Flix M. (1992): La Jurisprudencia Fuente del Derecho?
(Valladolid, Editorial Lex Nova) p. 342
Gastan Tobeas, Jos (1930): Derecho Ovil Espaol Comn y Fora. Tomo I. 3a
edicin reformada Madrid, Editorial Reus S.A..
Castn Tobeas, Jos (1954): La Formulacin judicial de! Derecho. Madrid,
Editorial Reus S.A.) p. 167
Clemente de Diego, Felipe (1922): La Fuentes de! Derecho Civil Espaol.
(Madrid, Residencia de Estudiantes) p. 364
Clemente de Diego, Felipe (1925): La jurisprudencia como fuente del Derecho
(Madrid, Revista de Derecho Privado) p. 165
Clemente ce Diego, Felipe (1959): Instituciones del Derecho Civil Espaol,
Tomo I. 2 edicin (Madrid, Artes Grficas Julio San Martn)
Coln, Ambrosio y Capitant, H. (1952): Curso elemental de Derecho Civil, Tomo
I. 3n edicin (Madrid, Instituto Editorial Reus)
De Buen, Demflo (1932): Introduccin a! Estudio del Derecho Civil-Madrid,
Editorial Revista de Derecho Privado) p. 358

De Cossio y Corral, Alfonso (1988): Instituciones de Derecho Civil, Tomo I.

(Madrid, Editorial Civitas S.A.)
Daz Roca, Rafael (1997): Teora General del Derecho. Madrid, Editorial
Tecnos S.A. p. 367
Dez-Picazo, Luis y Gulln, Antonio (1995): Instituciones del Derecho Civil,
Vol.I. Madrid, Editorial Tecnos S.A.
Domnguez Hidalgo, Carmen (1992): "La equidad en a jurisprudencia''. En
Interpretacin, integracin y razonamiento jurdicos. (Santiago, Editorial
Jurdica de Chile)
Dworkin, Ronald (1984): Los Derechos en serio. Barcelona, Ediciones Ariel,
S.A. p. 508
Guzmn Brito, Alejandro (1996): Derecho Privado Romano, Tomo I. Barcelona,
Editorial Jurdica de Chile.
Jijena Leiva, Renato (1992): "El razonamiento jurdico y la informtica". En
Interpretacin.Integracin y razonamiento jurdicos. Santiago, Editorial
Jurdica de Chile.
Larenz, Karl (2001): Metodologa de la Ciencia de! Derecho. (Madrid, Ariel
Derecho) p. 535.
Lpez Calera, Nicols (2000): Teora del Derecho. Granada, Editorial Gomares)
p. 276.
Manassero, Ma de los ngeles (2001): De la argumentacin al derecho
razonable. (Pamplona, Ediciones Universidad de Navarra S.A.) p. 426
Nieto, Alejandro y Fernndez, Toms-Ramn (1998): El derecho y el revs.
(Barcelona, Editorial Ariel S.A.) Perelman, ChaTm (1988): La lgica
jurdica y la nueva retrica. (Madrid, Editorial Civitas S.A.)

Perelman, ChaTm y OIbrechts-Tyteca, L. (2000): Tratado de la argumentacin.

Madrid, Editorial Credos.
Prieto Sanchs, Luis (1993): Ideologa e interpretacin jurdica. Madrid, Editorial
Tecnos S.A.
Puig Brutau, Jos (1950): La jurisprudencia como fuente de! derecho.
Barcelona, Casa Editorial Bosch) p. 249
Puig Pea, Federico (1957): Tratado de Derecho Ovil Espaol, Tomo \ Vol. I.
Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado.
Romero Seguel, Alejandro (2002). "El valor de a jurisprudencia en materia
procesal, a la luz de! concepto de las leyes reguladoras de la prueba".
En Revista Chilena de Derecho, Volumen 29 N 1
Vallet de Goytisolo, Juan (1994): Metodologa de la determinacin del Derecho,
II Parte Sistemtica. Madrid, Centro de Estudios Ramn Areces S.A.
Williams Benavente, Jaime (1994): Lecciones de Introduccin a! Derecho I
Santiago, Ediciones Fundacin de Ciencias Humanas.
Ziga Urbina, Francisco (1992): "Tendencias contemporneas en la
interpretacin

constitucional".

En

Interpretacin,

integracin

razonamiento jurdicos. Santiago, Editorial Jurdica de Chile.