Curs 9

Legea aplicabila faptelor juridice

Domeniul legii aplicabile. Trebuie sa facem distinctive intre fapte ilicite si fapte licite.
Fapte ilicite
1) Conditiile raspunderii delictuale
2) Fapta ilicita
a) Definitie;
b) cauzele care inlatura caracterul ilicit al faptei;
3) Vinovatia si capacitatea delictuala
a) Definitie;
b) daca vinovatia este prezumata sau trebuie dovedita/raspunderea e obiectiva, care
sunt modalitatile vinovatiei (culpa grava, culpa minora);
c) conditii obiective si subiective;
d) capacitatea delictuala;
e) cauzele de exonerare/ limitare de raspundere( considerate de nevinovatie);
4) prejudiciul cu urmatoarele elemente:
a) intinderea raspunderii;
b) natura daunelor;
c) intinderea reparatiei(daca raspunde integral sau numai partial, daca raspunde pt
daunele directe sau indirecte);
d) modalitatea de reparatie;
e) cauzele de limitare/exonerare de raspundere (idea de prejudiciu);
f) persoanele indreptatite sa primeasca despagubiri;
5) raportul de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu;
6) conditii generale pentru raspunderea persoanei juridice;
7) masurile asiguratorii pt prevenirea sau incetarea prejudiciului;
Tot legea delictului reglem rasp pt fapta altei pers si anume
A. RASPUNDEREA PT FAPTA MINORULUI mai ales pt urmatoarele probleme
raspunde: care este natura vinovatiei ocrotitorului; conditii speciale ale raspunderii
ocrotitorului; modalitatile de raspundere;
B. RASPUNDEREA COMITENTULUI PENTRU FAPTA PREPUSULUI: temeiul
raportului de prepusenie de unde izvoraste el (din ctr, din orice rap de subordonare)
cdt raspunderii comitentului pt fapta prepusului, efectele si modalitatile de raspundere
pt fapta prepusului;
C. RASPUNDEREA PENTRU FAPTA ANIMALELOR: domeniul de aplicare, gradele
de vinovatie, conditii speciale ale raspunderii;
D. RASPUNDEREA PENTRU LUCRURI: pt prejudiciile cauzate de lucruri, mai ales
natura raspunderii daca este una obiectiva sau una intemeiata pe culpa;
Modalitatile de stingere a oblig nascute din delict, prescriptia exct mai ales a rasp pt fapta ilicita
si eventualele decaderi ale victimei din eventualele despagubiri pe care le poate cere.
Fapte licite
Regimul imbogatirii fara justa cauza si platii nedatorate- sunt reglem de legea care
reglem faptul juridic respectiv
Conditii pt intentarea actiunii in restituire, efectele imbogatirii, aspectele priv
executarea si stingerea oblig inclusiv prescriptia extinctiva. Mutatis mutandis si pt gestiunea
de afaceri.

PROCESUL CIVIL INTERNATIONAL

1

(I) competenta jurisdictionala

(II) legea aplicabila procedurii in litigiile de DIP si regulile speciale priv procedura aceasta
(III) cdt juridica a strainului
(IV) efectele hot judecatoresti straine in Romania
(V) arbitrajul in comertul international
(I) Competenta jurisdictionala
a) reglemetari de dr intern;
Competenta e reglem in cartea a VII-a din NCPC. Potriv L 76/2012 de punere in
aplicare dispozitiile noului cod se aplica numai pt procesele de dupa 15 feb 2013 adica dupa
intrarea in vigoare a codului.
Pt reglementarea anterioara( adica proc inainte de 15 feb ) sunt aplicabile dispozitiile
L 105/1992 cu priv la reglementarea raportului de dr international privat.
In NCPC aspectele sunt reglem in art de la 1065-1081.
Regula e ca instantele romane sunt competente daca paratul are domiciului sau
resedinta obisnuita (daca e pers fizica) respectiv sediul social principal sau secundar sau
fondul de comert in cazul comerciantilor, pe terit Romaniei la data introducerii cererii- regula
actor servitur four rei este aplicabila in materie.
Daca sunt mai multi parati instantele romane sunt competente daca cel putin unul
dintre ei isi are unul dintre punctele de legatura mentionate mai sus pe teritoriul tarii, cu
rezerva unei fraude la lege pe care o face codul, cu exceptia cazului in care cererea a fost
facuta in Romania in scopul de a sustrage un parat de la jurisdictia sediului sau din
strainatate. Daca avem o persoana juridica ce are un sediu secundar in Romania (filiala sau
sucursala, reprezentanta) instantele romane sunt competente daca sediul secundar se afla pe
teritoriul tarii la data introducerii cererii. Noul cod permite autonomia de vointa a partilor in
alegerea forului. Textul art 1067 in materie patrimoniala partile pot conveni asupra instantei
competente sa judece un litigiu fie ca este vorba despre un litigiu eventual, viitor, posibil de a
se produce, fie ca este vorba despre un litigiul prezent, actula, nascut. Distinctia intre cele
doua o facem in mod major in materia arbitrajului unde exista si denumiri specifice, clauza
compromisorie si compromis. Codul prevede si modul in care electio fori poate fi incheiata> prin orice mijloc care permite proba. Exista si limitari ale autonomiei de vointa a partilor
( alegerea instantei este fara efect daca ea duce la lipsirea in mod abuziv a uneia dintre parti
de protectia pe care i-o asigura o instanta prevazuta de legea romana) prin urmare este o
problema de ordine publica. De asemenea alegerea este fara efect atunci cand partile aleg o
instanta straina dar competenta apartine in exclusivitate instantei romane sau viceversa au
ales instanta romana dar competenta apartine in exclusivitate celei straine.
Codul reglem si ipoteza in care partile incheie o conventie arbitrala , in cazul in care
instanta ro constata ca partile au incheiat o astfel de conventie intr-un litigiu arbitrabil potrivit
legii romane, solutia procedurala este declinarea competentei in favoarea curtii arbitrale.
Exista insa unele exceptii, cand nu declina, atunci cand paratul nu a invocat exceptia de
necompetenta a instantei romane in limine litis, lasand sa curga procesul in fata instantei
romane sau cand instanta considera ca acea conventie de arbitraj este caduca sau inoperanta.
Codul reglem si situatia forului de necesitate, fiind o aplicare a pp the proper law si
in materie de procedura. Textul spune ca instanta romana de la locul cu care cauza prezinta o
legatura suficienta devine competenta sa solutioneze litigiul desi legea nu prevede
competenta ei daca se dovedeste ca nu este posibila introducerea unei actiuni in strainatate
sau nu ar fi rezonabil sa se ceara partii sa introduca actiunea in straiatate. Mai mult decat atat,
instanta romana este chiar obligata sa-si retina competenta in cazul in care una din parti este
cetatean roman sau are domiciului sau sediul in tara. Instanta romana este oblig sa isi
revendice competenta ori de cate ori este sesiz cu un litigiu cu elem de extraneitate. Daca
instanta romana constata ca nu este ea competenta ci una straina, solutia procedurala este cea
2

de respingerea cererii ca nefiind de competenta instantelor romane, cu excepti forului de

necesitate. Pe regulamentele UE lucrurile nu stau mereu asa.
Hotararea este supusa numai recursului.
Codul reglementeaza si doua situatii pe care le intanlim si in regulamentele UE:
situatia litispendentei internationale si pe cea a conexitatii internationale. In legea 105/1992
nu interesa litispendenta internationala, legea neadmitand aceasta situatie. NCPC o prevede si
stabileste ca atunci cand o cerere este pendinte in fata unei instante straine, instanta romana
ulterior sesizata cu o cerere care indeplineste tripla identitate de parti, obiect, cauza, poate
suspenda judecata pana la pronuntarea hotararii de catre jurisdictia straina si daca jurisdictia
straina se declara necompetenta va repune procesul pe rol la cererea partii interesate.
La conexitate se da si o definitie legala a notiunii de conexitate internationala cand
cererea cu care e sesizata instanta romana este legata printr-un raport atat de strans cu cererea
formulata in strainatate, incat exista interesul ca cele doua cereri sa fie judecate impreuna cu
scopul de a se evita contradictorialitatea de hotarari. In aceasta ipoteza instanata romana este
competenta sa judece si cererile conexe daca are o asemenea situatie, fara a se pune problema
suspendarii cauzei daca se afla in fata unei instante straine.
NCPC reglem si unele dispozitii speciale in materie de competenta. Acestea se
impart in 2 mari categorii.
1. COMPETENTA EXCLUSIVA A INSTANTELOR ROMANE
Si aceasta se subdivide in:
A) ratione personae: instantele romane sunt exclusiv competente in urmatoarele
procese cu element de extraneitate
a) in pateria actelor de stare civila; atunci cand sunt indeplinite in Romania si privesc
persoane domiciliate in Romania, cetateni romani sau apatrizi;
b) incuviintarea adoptiei cand adoptatul este domiciliat in Romania indifierent ca este
cetatean roman sau apatrid;
c) apectele de tutela si curatela cand persoana este domiciliata in Romania ;
d) punerea sub interdictie judecatoreasca a unei asemeneaa persoane;
e) desfacerea, nulitateaa sau anularea casatoriei, precum si alte litigii intre soti daca la
data introducerii cererii ambii soti domiciliaza in tara si cel putin unul dintre ei este cetatean
roman sau apatrid cu exceptia litigiilor privin imobilele situate in strainatate;
B) ratione materiae( in considerarea unui anumit obiect al cauzei)
instantele romane sunt exclusiv competente sa judece urm categ de litigii:
a) actiunile reale imobiliare
b) litigiile privind bunurile situate in Romania ale unui defunct cu ultimul domiciliu
in Romania
c) litigiile din contractele incheiate cu consumatorii cand consumatorul isi are
domiciului sau resedinta obisnuita in Romania, cu unele circumstantieri insa;
2. COMPETENTA PREFERENTIALA
Se subclasifica
A) ratione persone si ratione loci
instantele romane sunt competente sa judece si urmatoarele litigii daca:
1. cererea priveste obligatia de intretinere iar reclamantul isi are domiciului in
tara( creditorul);
2. daca litigiul priveste o obligatie contractuala iar contractul s-a incheiat sau se
executa in Romania( locus contractus sau executionis);
3

3. daca litigiul priveste un fapt juridic iar acel fapt s-a produs in Romania( locus
delicti comisii) sau prejudiciul s-a produs in Romania;
4. litigiul priv transporturile internationale daca locul de imbarcare/debarcare a
marfii sau pasagerilor se afla in tara;
5. contractul de asigurare, daca bunul asigurat este in tara sau riscul se produce
pe teritoriul tarii;
6. daca ultimul domiciului al defunctului se afla in Romania pentru litigiile
succesorale
B) ratione materiae
instantele romane sunt preferentiar sa judece:
1. procesele privind ocrotirea persoanei minore sau a interzisului
judecatoresc daca este cetatean roman cu domiciului in strainatate;
2. in materie de divort daca la data introducerii cererii reclamantul( doar el)
domiciliaza in tara de cel putin un an;
b) reglementarile internationale cu priv la competenta: regulamentele UE care sunt
de mare aplicare in practica
Regulamentul Consiliului 44/2001 privind competenta judciara, recunoasterea
si executarea hotararilor in materie civila si comerciala.
Regulamentul 44 este recunoscut si sub numele de Bruxelles 1 si a intrat in
vigoare la 1 martie 2002 si a iesit in vigoare la data de 10 ianuarie 2015 cand a fost
inlocuit de Regulamentul 1215/2012 cu acelasi titlu, recunoscut sub numele de
Bruxelles 1 bis. Regulamentul 1215 adauga in materie de recunoastere si executare.
Regulamentul 44 se aplica in materia litigiilor de drept privat de drept civil si
comercial si se aplica numai pt litigiile dintre tarile membre ale UE. Nu se aplica
regulamentul 44 in materia dreptului public( vamal, fiscal, administrativ, penal), nu se
aplica in materia arbitrajului si nu se aplica in materie de insolventa unde este o
reglementare speciala.
In materie de competenta exista o regula speciala si anumite situatii speciale,
precum si aspecte conexe cu competenta.
Regula generala: art. 2 din regulamentul 44 consacra principiul actor sequitur forum
rei-> persoanele domiciliate pe terit unui stat membru sunt actionate la instanta unde isi au
domiciului. Prin urmare punctul de legatura relevant in materia competentei, nu cetatenia sau
resedinta obisnuita
Situatiile speciale:
A. cazurile de competenta facultativa, rationae materiae in alte state decat cele care sunt
date in situatiile regula; o pers care are domiciului pe teritoriul unui stat membru
poate fi actionata in justitie si pe teritoriul unui alt stat membru in urmatoarele cazuri:
1. in materie contractuala; actiunea poate fi introdusa fie la instanta din statul
unde s-a incheiat contractul- loci contractus, fie instanta de la locul executarii
contractului, locus executionis; regulamentul 44 se coreleaza bine cu
regulamentul Roma 1, spunand de pilda ca locul executarii contractului in
materia vanzarii este locul in care marfurile sunt sau trebuie livrate, iar in
materia de prestari de servicii acolo unde serviciul este prestat;
2. in materie de obligatii de intretinere; actiunea se poatre introduce si la
instanta unde creditorul obligatiei este domiciliat sau are resedinta obisnuita
3. in materie delictuala sau cvasidelictuala; actiunea se introduce si la locul
savarsirii faptului( locus delicti comisii) si la locul producerii prejudiciului
(locus laesionis)
4

4. actiunea se refera la exploatarea unui sediu secundar, sucursala, filiala,

reprezentanta; actiunea se introduce si la locul unde acea unitate isi are
sediul;
B. exista un pachet de 3 cazuri speciale unde competenta este imperativa( deci e stabilita
in mod obligatoriu intr-un anumit loc), dar cu exceptii de la regula. Cele 3 exceptii:
1. contractele de asigurare, actiunilor in materie de asigurari; se distinge dupa
cum asiguratul este reclamant si asiguratorul este parat sau invers, asiguratul este
parat. In cazul in care asiguratul este reclamant iar asiguratorul parat, reclamantul
asigurat are optiunea de a se duce fie la instanta statului unde asiguratorul parat isi
are sediul, domiciliul, fie la instanta unde el insusi asiguratul ca reclamant isi are
domiciuliul.
Daca asiguratorul este reclamant el nu se poate duce decat la instanta de la
sediul asiguratului parat. Este o competenta imperativa. De la aceste dispozitii nu
se poate deroga prin conventie, deci este o reglementare imperativa, decat
daca( cea mai importanta exceptii pt ca exista mai multe) conventia se naste
ulterior aparitiei litigiului.
2. Contractele incheiate cu consumatorii; rationamentul se aplica mutatis
mutandis si anume, daca consumatorul este reclamant, adica partea slaba din
raportul juridic, el poate merge fie la sediul profesionistului, fie la domiciliul sau.
Profesionistul insa, daca il actioneaza pe consumator poate merge numai la
instanta de la domiciliul consumatorului. Nu se poate deroga prin conventie decat
in cazul in care aceasta se incheie dupa ivirea litigiului.
3. Contractelor individuale de munca; acelasi raationament mutatis mutandis.
Angajatul reclamant il poate actiona pe angajator fie la sediul acestuia fie la
domiciliul salriatului. Daca insa angajatorul este reclamant el poate merge numai
la domiciliul salariatului. Nu se poate deroga prin conventie decat cu exceptia
cazului cand aceasta este incheiata ulterior ivirii litigiului.
1.
2.

3.
4.

5.

C. instantele au competenta exclusiva, indiferent de domiciliul paratului

In materie de drepturi reale imobiliare sau de inchiriere de imobile numai instantele
de la locul situarii imobilului; locus rei sitae;
In litigiile privind validitatea constituirii, nulitatea sau dizolvarea societatilor sau a
altor persoane juridice este exclusiv competenta instanta de la sediul respectivei
persoane juridice;
Litigiile privind validitatea inregistrarilor intr-un registrul public sunt competente
exclusiv instantele de la sediul registrului;
Litigiile privind inregistrarea si valabilitatea marcilor, brevetelor, desenelor si
modelelor industriale este competenta instanta de la locul unde este inregistrat marca,
brevetul.
Pentru cererile de executare a unei hotarari, la instanta unde urmeaza sa se efectueze
executarea; locus executionis;

D.Cand intervine prorogarea legala de competenta, atunci cand intervine

electio fori, alegerea instantei de catre parti. Regulamentul permite partilor sa aleaga
instanta competenta fie anterior ivirii litigiului, fie in ipoteza unui litigiu existent, instanta
aleasa avand competenta excluziva de solutionare a litigiului daca partine nu au conventi
altfel. Conventia se incheie in conformitate cu uzantele sau cerintele statului.
ASPECTE CONEXE COMPETENTEI
Regulamentul prevede solutia procedurala in cazul in care o instanta constata ca in
speta competenta exclusiva de solutionare a litigiului apartine instantei unui alt stat
5

membru. Solutia este ca din oficiu instanta romana sa se declare necompetenta, nu se

prevede declinarea ca regula.
De asemenea textul reglementeaza situatia litispendentei si pe cea a conexitatii.
LITISPENDENTA: In cazul in care instanta romana constata ca o cerere in care
exista tripla identitate este inaintat in fata unui alt stat membru, este obligata sa suspende
din oficiu actiunea pana in momentul in care se stabileste competenta primei instante
sesizate. Daca se declara competenta instanta mai intai sesizata, instanta romana ulterior
sesizata isi va declina competenta in fata instantei prima sesizata.
CONEXITATEA: Instanta romana poate sa suspende judecata daca o actiune este
pendinte in fata instantei dintr-un alt stat. Daca este in faza primei instante, poate chiar
declina competenta in favoarea instantei mai intai sesizate daca acea instanta s-a declarat
competenta si daca legislatia romana nu interzice acest lucru.
Regulamentul 1215 intrat in vigoare la 10 ianuari 2015, nu aduce modificari
majore in materie de competenta.
Tot in materie de competenta daca regulamentele 44 si 1215 au un domeniu de
aplicare general, in materie civila si comerciala, la nivelul UE exista reglementari speciale
de competenta cu dipozitii de exceptie, specifie fata de cele generale din 44 si aceste
reglementari speciale sunt in 3 materii:
1. In materie matrimoniala si a responsabilitatii parintesti; Vorbim despre
Regulamentul 2201/2003 privind competenta, recunoasterea si executarea
hotararilor judecatoresti in materie matrimoniala si in materia responsabilitatii
parintesti. Este cunoscut sub denumirea de Regulamentul Bruxelles 2Bis pt ca
inlocuieste un regulament din anul 2000 care a fost Regulamentul Bruxelles 2.
Regulamentul acopera doua domenii majore:
a) Regimul casatoriei; reglementeaza instantele competente in UE cu privire
la divort, separatia de corp si anularea casatoriei. In aceasta materie
regulamentul reglementeaza o competenta de fond si o competenta
reziduala.
Competenta de fond: sunt competente sa hotarasca in problemele privind divortul,
separarea de corp si anularea casatoriei, instantele judecatoresti din statul membru:
i. Pe teritoriul caruia se afla resedinta obisnuita a sotilor sau ultima
resedinta obisnuita a sotilor in cazul in care cel putin unul dintre ei mai
locuieste acolo sau resedinta obisnuita a paratului sau in caz de cerere
comuna resedinta comuna a unuia dintre soti sau resedinta obisnuita a
reclamantului daca acesta a locuit acolo cel putin un an inaintea
introducerii cererii;
ii. Instanta de cetatenie a celor doi soti, in cazul in care cei doi au
cetatenie comuna;
Competenta reziduala: in cazul in care nicio instanta judecatoreasca dintr-un stat
membru nu este competenta in temeiul vreuneia din situatiile de mai sus, atunci competenta
va fi stabilita potrivit legislatiei fiecarui stat membru, trimitand asadar la lex fori.
b) Regimul responsabilitatii parintesti; exista 3 reglementari de competenta
A. Competenta pe fond
Sunt competente in toate actiunile privind raspunderea parinteasca, instantele din
statul membru unde copilul isi are resedinta obisnuita in momentul sesizarii instantei
( aceasta este regula). De la aceasta regula, exista doua situatii speciale:
i. In cazul in care copilul se muta in mod legal dintr-un stat membru in altul
si dobandeste o noua resedinta obisnuita, instantele de judecata din statul
6

fostei resedinte obisnuite isi mai pastreaza competenta de a solutiona

litigiile privind raspunderea parinteasca pe o perioada de 3 luni de la
mutare;
ii. In cazul in care copilul este deplasat ilicit sau este retinut intr-un alt stat
membru, instantele de judecate din statul in care copilul si-a avut resedinta
obisnuita pana la momentul rapirii sau retinerii, raman competente.
B. Competenta reziduala
Merge pe acelasi rationament, competenta e reglementata de legislatia statului
membru de unde este sesizata instanta( lex fori).
C. Instanta mai bine plasata
Cu titlu de exceptie instantele judecatoresti dintr-un stat membru, competente sa
solutioneze pot totusi, in cazul in care considera ca o instanta dintr-un alt stat membru ar fi
mai bine plasata pentru solutionarea cauzei pentru ca acel copil are o legatura speciala cu
statul strain, instanta romana poate sa suspende procedura si sa invite partile sa adreseze o
cerere instantei din statul mai bine plasat sau poate sa solicite instantei din statul mai bine
plasat sa-si exercite competenta.
2. In materia obligatiilor de intretinere; este aplicabil Regulamentul 4/2009
privind competenta, legea aplicabila, recunoasterea si executarea hotararilor si
cooperarea in materie de obligatii de intretinere. A intrat in vigoare la 18 iunie
2011;
In acest regulament exista mai multe prevederi privind competenta
a) Dispozitii generale.
Are competenta de a hotari in materia obligatiilor de intretinere :
i. Instanta judecatoreasca de unde se afla resedinta debitorului obligatiei
de intretinere;
ii. Instanta judecatoreasca de la locul resedintei obisnuite a creditorului
adica a persoanei care solicita obligatia de intretinere;
b) Autonomia de vointa a partilor -este permisa, acestea putand conveni ca anumite
instante sa solutioneze litigiile nascute sau care s-ar putea naste in materia obligatiilor
de intretinere, dar autonomia de vointa este una limitata si anume, partile pot alege
numai un din urmatoarele instante:
Instanta in statul careia una dintre parti isi are resedinta obisnuita;
Instanta cetateniei uneia dintre parti ;
In ceea ce priveste obligatiile de intretinere intre soti si fostii soti pot fi alese
fie instanta competenta sa solutioneze litigiile in materie matrimoniala, fie
instanta unde sotii si-au avut resedinta obisnuita comuna cel putin un an de
zile;
Daca o parte formuleaza o actiune in instanta unui stat chiar daca nu este competenta
acea instanta, dar paratul se infatiseaza in fata ei, instanta devine competenta. Prin urmare
este o competenta intemeiata pe infatisarea paratului.
c) Competenta subsidiata, cand nicio instanta nu este competenta potrivit regulilor de
mai sus, iar partile au cetatenie comuna este competenta instanta cetateniei comune.
d) Daca niciuna din instante nu este competenta potrivit regulilor de mai sus, va fi
competenta instanta cu care litigiul are o legatura suficienta.
3. In materia insolventei;
7

Regulamentul 1346/2000 privind procedurile de insolventa. Regulamentul

reglementeaza majoritar aspecte de procedura, dar exista si unele dispozitii (art 3) referitoare
la competenta. In primul rand este reglementata o regula: competenta de a deschide
procedura de insolventa revine instantelor din statul membru pe teritoriul caruia se afla
centrul intereselor principale ale debitorului. Asadar punctul de legatura este centrul
intereselor principale ale debitorului. In cazul unei societati sau al unei alte persoane juridice
centrul intereselor principale este acolo unde se afla sediul social.
Situatii speciale:
a) Centrul intereselor principale ale debitorului este situat pe teritoriul unui stat membru,
instantele unui alt stat membru sunt competente sa deschida procedura insolventei
impotriva debitorului numai daca el are un sediu pe teritoriul celui de-al doilea stat
membru, dar efectele procedurii se limiteaza la bunurile debitorului situate pe
teritoriul celui de-al doilea stat. Asadar daca o banca straina are sediul intr-o alta tara
membra a UE dar are pe teritoriul Romaniei o filiala, o sucursala care au o masa de
bunuri proprii, un capital afectat, poate porni procedura falimentului fata de acel
debitor pentru masa patrimoniala aflata in tara.
b) In cazul in care se deschide procedura insolventei in statul unde debitorul isi are
centrul intereselor sale, procedura deschisa ulterior in Romania nu poate fi decat una
secundara, de lichidare. Procedura secundara nu poate fi deschisa asadar de regula
inaintea deschiderii procedurii principale, cu exceptia cazurilor in care fie procedura
principala nu poate fi deschisa, fie procedura secundara este ceruta de un creditor care
isi are domiciliul, resedinta obisnuita sau sediul social in Romania, iar creanta lui este
nascuta din exploatarea sediului decundar din Romania.