EL RECURSO DE ADHESION A LA APELACION

HERRAMIENTAS PROCESALES EN DESUSO

Por: Miller Gustavo Castro Lupa1[1]

Desde la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Civil su crtica siempre ha sido
dividida entre los abogados ms entendidos en el derecho procesal, quienes hasta ese
momento -de manera uniforme- clamaban una reforma urgente en el sistema; siendo
constructiva para quienes elogiaban la insercin de un Ttulo Preliminar con los
principios rectores para su desarrollo que increblemente no regulaba el derogado
cdigo de procedimientos civiles, y porque en lneas generales, reconocan un proceso
moderno con instituciones novsimas [aparentemente ms eficientes y eficaces en la
consecucin de los fines del proceso], marcando as una nueva era en el derecho
procesal peruano -pasando del viejo procedimiento al nuevo proceso-; mientras que por
otro lado, era indiferente para quienes -limitados por el anterior cdigo- solo se
encargaban de exagerar sus defectos [tolerables por cierto al tratarse de un cdigo recin
nacido], manteniendo hasta nuestros das el grito de una nueva reforma, pues llegan
algunos a calificarlo de inconstitucional.
Sin embargo, luego de reconocer el significativo progreso que tuvo el pas con la
entrada en vigencia del nuevo Cdigo Procesal Civil, que valgan verdades no resulta ser
tan nuevo a los diecinueve aos desde su publicacin en abril de 1993, con hidalgua
para los seguidores de este modelo, tambin reconocemos en l un cdigo bastante
perfectible [como cualquier otro en legislaciones comparadas], pues si bien resulta ser
un cdigo modelo no llega a ser tampoco un canto a la perfeccin, ya que aun adolece
de algunas deficiencias que cada vez se hacen mas evidentes conforme madura la
disciplina procesal, por lo que lejos de empearnos en cuestionar sus bondades
-gritando la necesidad de otra reforma-, entendemos mejor colaborar con un estudio
minucioso que aporte soluciones a sus defectos, que a su turno implica vacos,
ambigedades,

inconsistencias,

contradicciones

desusos

en

sus

diferentes

instituciones, por lo que justamente me permito identificar algunas deficiencias en

materia de recursos impugnatorios; institucin procesal que juega un rol muy
importante en todo proceso ya que permite cuestionar la falibilidad de los fallos
judiciales [procurando una utpica perfeccin jurisdiccional]; para estudiar las causas

del desuso masivo de herramientas procesales tan importantes, como ocurre por ejemplo
con el recurso de la adhesin a la apelacin.
Sobre lo dicho empiezo por plantear algunas ideas sueltas como; i) la mayora de
abogados conoce de los recursos impugnatorios de reposicin, apelacin, casacin y
queja, por lo que su ejercicio no conlleva mayor complicacin; y ii) la mayora de
abogados desconoce del recurso de la adhesin a la apelacin, por lo que no tiene una
debida aplicacin prctica, y si la tuviera, en su mayora es equvoca. Siendo nuestro
tema de fondo la segunda de ellas que refiere el desuso del recurso de la adhesin a la
apelacin, tomar mayor atencin en desarrollar sus causas -que conforme lo expuse en
su enunciado- desde ya atribuyo la principal al desconocimiento.
Para entender mejor esto, empecemos por reconocer que nadie suele utilizar una
herramienta que no conoce, pues el conocimiento es la base fundamental de todo
ejercicio que proporciona las lneas directrices dentro de las cuales debe entenderse
dicha actividad, V.gr. si no se conducir un automvil, es intil que tenga guardado un
moderno BMW, a menos que empiece por estudiar un manual de manejo o en todo caso
contrate un profesor para que me ensee su aplicacin prctica. Pues lo mismo ocurre
con el recurso de la adhesin a la apelacin, ya que tambin es una herramienta procesal
que los abogados no utilizan por desconocimiento, con la diferencia de que su
aprendizaje se complica un poco mas porque su propio manual -llamado Cdigo
Procesal Civil-, resulta siendo deficiente [sumario, dbil y contradictorio], ya que no
brinda las lneas directrices mnimas para comprender su aplicacin practica, por lo que
consecuentemente tampoco hay muchos profesores que se atrevan a ensearlo; me
refiero a la ley en el primer caso, y a la doctrina o jurisprudencia en el segundo.
Dentro de este contexto corroboremos si lo dicho sobre las deficiencias en este
manual es correcto, el Cdigo Procesal Civil dentro de su seccin tercera denominada
Actividad Procesal, Ttulo XII, regula los recursos impugnatorios de reposicin,
apelacin, casacin, queja; y claro, tambin de la adhesin a la apelacin [sino como el
autor justificara el tema de su trabajo]; sin embargo, lo hace de una manera tan
desafortunada que su inclusin en el cdigo mas parece un plagio torpe del legislador
que producto de su voluntad legislativa, y es que para muchos no pasa desapercibido
que sean solo cuatro artculos que alumbren su existencia, constituyendo todo nuestro

manual respecto de tan compleja herramienta; me refiero a los artculos 367, 370, 373 y
376 del CPC, que sealan:
La apelacin o adhesin que no acompae el recibo de la tasa sern declaradas
inadmisibles. [Art. 376]
El Juez superior no puede modificar la impugnada en perjuicio del apelante, salvo que
la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido. El desistimiento de la
apelacin no afecta a la adhesin. [Art. 370]
Al contestar el traslado de la apelacin de la sentencia, la otra parte podr adherirse al
recurso fundamentando sus agravios. [Art. 373]
El plazo para apelar de un auto con efecto suspensivo es de tres das, este plazo tambin
es para adherirse. [Art. 376]
Pues bien, hasta el momento creo que debemos tener algunas ideas bastante claras, que
en todo caso resumo y encadeno de la siguiente manera: el Cdigo Procesal Civil es un
cdigo modelo pero que an adolece deficiencias, siendo una de ellas la sumaria, dbil y
contradictoria regulacin del recurso de la adhesin a la apelacin, lo que provoca su
desconocimiento por parte de los abogados, para quienes finalmente importa un desuso
manifiesto en su ejercicio profesional. Siendo esto as, estoy seguro que coincido con la
mayora de lectores en identificar como eslabn clave a la sumaria, dbil y
contradictoria regulacin que contiene nuestro cdigo procesal, ya que justamente es
ello lo que dificulta entender por ejemplo cual es su naturaleza jurdica, sus requisitos
de procedencia y admisibilidad, su calidad principal o accesoria, su relacin con la
autoridad de la cosa juzgada, su relacin con el quiebre de principios impugnatorios, su
procedencia segn la va procedimental, entre otras calidades y caracteres, que permitan
su correcta aplicacin prctica.
Entonces, creo que es momento de anotar un punto aparte y comenzar con el desarrollo
de nuestro tema de fondo -que como ya lo tenemos dicho- parece estar bien desatendido
por parte de nuestros legisladores, me refiero al recurso de la adhesin a la apelacin, de
modo que el presente trabajo constituya un pequeo aporte para el uso de esta

herramienta procesal, aun incluso por quienes recin hayan advertido su existencia con
esta lectura.
La adhesin a la apelacin es un recurso impugnatorio que al igual que la apelacinpermite cuestionar o refutar una resolucin judicial que aparentemente contiene un error
[de hecho o de derecho] o si no un vicio procesal, a efecto de lograr que el ad quem
revoque o anule, total o parcialmente la decisin dictada por el a quo; sin embargo
posee algunas peculiaridades sui generis respecto de su procedencia y admisibilidad que
la encierran en un terreno especial dentro de la actividad procesal, y una de ellas es la
posibilidad de usarla nicamente cuando nos encontremos frente a resoluciones
infra petita, de contenido parcial que no satisface a ninguna de las partes y que por lo
general utiliza la frmula . V.gr. tenemos aquella resolucin que ordena pagar 200,
cuando el demandante pretenda 300, y el demandado solo reconoca 100. No debemos
olvidar que este disfavor debe ser igualmente perjudicial para ambas partes, y cuando
digo igualmente no me refiero en estricto al quantum de lo discutido [perdido o
ganado], sino mas bien al inters para impugnar de ella, de modo que ambas se hallen
habilitadas para hacerlo conjunta o indistintamente.
Ahora, muchos se preguntaran como as puede interesar este recurso sobre las
resoluciones infra petita -que son el pan de cada da en el ejercicio judicial-, si no es
cosa de otro mundo saber que frente a estas situaciones -con el descontento del clientedebe interponerse mecnicamente el recurso de apelacin, tanto o poco discutido como
quien saca el baln de mediocampo luego de anotado un gol. Lo que sucede es lo
siguiente, lamentablemente la mayora de abogados litigantes entiende que la nobleza de
su profesin radica en patrocinar y ganar juicios con sus clientes, hacindoles creer que
la ley de la vida supone que toda persona nace, crece, se reproduce, litiga y muere; mas
no as en resolver conflictos interpersonales procurando la paz social en justicia 2[2]
[cuando modestamente creo que es al revs], y es que no siempre gana la parte que
consigue una sentencia fundada o infundada en todos sus extremos, porque puede darse
el caso que -aun teniendo un fallo desfavorable- resulte mas ventajoso consentirlo que
impugnarlo, pues nada asegura que las ventajas que podamos lograr con el segundo
compense siquiera su costo; por lo que entonces, siempre depender del anlisis costo
2

beneficio que realice cada abogado, quien -franquendose con su cliente- debe
exponerlo as, precisndole las ventajas y sus probabilidades en funcin a la suficiencia
impugnatoria de sus argumentos.
Pues bien, con un panorama bastante claro hasta el momento, pasamos a revisar el tema
del uso indefectible de la apelacin ante una resolucin adversa, pues nos llevar
justamente a identificar un segundo caracter de la adhesin, su naturaleza accesoria,
pero antes de ello debemos dejar sentadas algunas ideas como: i) los medios
impugnatorios son herramientas procesales que la ley concede al justiciable, para que
pueda hacer uso de ellos cuando resulte agraviado con un acto procesal, subrayando la
palabra pueda porque ciertamente constituye una potestad concedida por el derecho
que en ningn caso las obliga; y ii) suponiendo que la suma del costo de la apelacin
[tasa, honorarios, tiempo e incertidumbre] sea mayor que el beneficio, una solucin
tica por parte del abogado ser exponerlo as a su cliente recomendndole consentir el
fallo para olvidarse del problema, ya que puede ser lo mas justo para todos, siempre en
el entendido, que lo justo no es necesariamente dar a cada quien lo que le corresponde,
sino mas bien evitar otros pleitos al momento de resolver uno procurando la paz
social-, de tal manera que si alguna de las partes recibe ms o menos de lo que le
corresponde pero que puede conformarse con ello, se podr decir que se ha hecho
justicia.
La naturaleza accesoria de la adhesin, exige que la resolucin infra petita solamente
sea apelada por una de las partes, de modo que la otra -que originalmente consinti el
fallo- pueda adherirse a la primera, denotando as una suerte de sobreproteccin o
privilegio sobre la parte no apelante, pues el derecho reconoce que -aun con intereses en
contra-, colabor en la consecucin de los fines abstractos del proceso, creando paz
social con el consentimiento del fallo, de modo que con un poco de gratitud procura
conservar su situacin jurdica, consciente del agravio que puede importarle la apelacin
de la otra, ya que por el principio de la non reformatio in peius, que establece que el ad
quem no puede ir en contra de los intereses del impugnante, pero que contrario sensu s
de la otra, puede agravar sus intereses. Es por esto que la ley franquea esta segunda
posibilidad impugnatoria, ya que teme convertirse en alcahuete de tamao injusto,
cuando en la revocatoria del fallo se incremente el perjuicio de su colaborador, que si
bien lo toler en un principio, lo hizo con el objeto de concluir el proceso pero que no lo

hubiera hecho as, sabiendo que la apelacin de la otra parte poda perjudicarlo mas, de
modo que hubiera procedido a apelarla simultneamente, para que el ad quem pueda
fallar a favor de cualquiera de ellos, inclusive el suyo en perjuicio del propio apelante .
Sin embargo, en la praxis judicial una parte no conoce de la apelacin de la otra sino
hasta cuando se la notifica con el auto concesorio, o en todo caso cuando se le corre
traslado de la misma; que -temporalmente hablando- ocurre luego de vencidos todos los
plazos impugnatorios, salvo en los casos que pueda hacerse un seguimiento del
expediente en el sistema de consultas en lnea [mas conocido como CEJ]. Esto genera
tremenda incertidumbre para la parte que esta dispuesta a tolerar sus agravios, siempre
que la otra tambin lo haga con el fin de concluir el proceso, por lo que no sabe si debe
o no apelar del fallo. Ante esto tiene dos alternativas: i) impugnar el fallo y esperar la
notificacin del concesorio de la otra, para segn ello desistirse de la misma [perdiendo
el arancel judicial y los honorarios del abogado]; ii) estar al pendiente en el juzgado
-con su escrito de apelacin en la mano- hasta el ultimo minuto del ltimo da para
apelar y verificar en ventanilla si la otra parte lo ha hecho, para recin presentar el suyo.
Es por este motivo que el derecho procesal ha intentado regular el recurso de la
adhesin, como un recurso accesorio -que siempre depender de la apelacin-, ya que
el espritu de la norma ampara a la parte que quiere concluir su proceso consintiendo el
fallo- pero con la seguridad que tambin la otra lo haga, ya que le resulta injusto que su
colaborador salga mas perjudicado por un posible capricho de su contraparte [quien
demostrar tener mayor pasin por el pleito]. Sin embargo, el cdigo procesal civil
parece confundir esta naturaleza con una principal, cuando en su artculo 370 establece
que: () el desistimiento de la apelacin no afecta a la adhesin, concedindole un
carcter independiente y de solucin necesaria, aun cuando haya el desistimiento de la
apelacin, lo que contraviene su propia esencia, ya que su razn de ser solo consiste en
romperle el principio de la non reformatio in peius a la apelacin contraria3[3], por
lo que en todo caso si sta se desiste, la adhesin deja de tener sentido, ya que no habr
necesidad de evitar alguna reforma en peor, por que sencillamente no habr posibilidad
de ninguna reforma, consecuentemente, el desistimiento de la apelacin necesariamente
afecta a la adhesin.
3

Asimismo basta echar un vistazo a la propia denominacin del recurso para tomar
cuenta de su naturaleza jurdica accesoria adhesin a la apelacin, que incluso desde
una exgesis literal nos explica que si no hay apelacin tampoco hay adhesin, por que
en todo caso tendramos una adhesin a la nada que jurdicamente resulta absurdo,
entonces, no es nada lgico que una rama colgada de un tronco, permanezca aun
colgada despus que el tronco haya sido talado ya que si se cae el tronco, se caen las
ramas-. Asimismo, el mismo cdigo seala: al contestar el traslado de la apelacin la
otra parte podr adherirse al recurso, por lo que contina suponiendo que la adhesin
depende de la calificacin previa del recurso de apelacin -que adems debe ser
positiva-, ya que no solo basta interponerla para poder adherirse, sino que sta debe ser
admitida a trmite para recin peligrar un mayor perjuicio en la parte no apelante, por lo
que no puede concebirse que el derecho sea tan terco con la revisin de un fallo, cuando
tcitamente ambas partes han queriendo otorgarle firmeza, en el entendido que el
desistimiento de la apelacin tambin conlleva como consecuencia jurdica dejar firme
el acto impugnado.
Por otro lado, el recurso de la adhesin a la apelacin guarda un respeto nico por el
principio de congruencia procesal, dentro del cual se inspira el aforismo tantum
apellatum quantum devolutum, que limita la actividad del ad quem a la extensin del
recurso, pues se impone como una herramienta procesal que no permite extender la
apelacin mas all de sus propios trminos, si no tan solo expresar los agravios
causados por stos, dicho de otra manera, si la apelacin denuncia los errores a, b y c;
el adherente solo podr expresar sus agravios respecto de los errores a, b y c, pero en
ningn caso podr alegar el error x y aun cuando tenga fundamento para hacerlo, ya
que no debemos olvidar que su voluntad original fue consentir el fallo en todos sus
extremos, y si la apelacin solo cuestiona los errores a, b c -que ser lo nico que
resuelva el ad quem-, su derecho de defensa debe estar limitado a stos, entendiendo
que sobre el resto pesa ya la calidad de cosa juzgada o resolucin firme, pues consentir
lo contrario, como permitirle expresar cualquier otro error que le cause agravio,
desnaturaliza el recurso, convirtindolo en un premio a la negligencia de la parte que no
apel oportunamente cuando su voluntad si era hacerlo.

De otro lado el recurso de adhesin exige como cualquier otro recurso impugnatorio,
acompaar el recibo de la tasa judicial correspondiente, que ser la misma de la
apelacin, segn se trate de autos o sentencias, como tambin su interposicin dentro
del plazo establecido por ley; que ser de tres das para las apelaciones de autos con
efecto suspensivo y de diez das para apelacin de sentencias. As tambin requiere
expresar agravios y precisar su pretensin impugnatoria, la misma que puede ser
anulatoria o revocatoria segn corresponda, que le concede adems el derecho a
informar oralmente en la vista de la causa.
Finalmente, luego de haber intentado exponer algunas ideas sobre este recurso, a modo
de conclusin puedo anotar algunas peculiaridades del mismo: i) es un recurso
impugnatorio como cualquier otro, que exige plazo, forma y tasa; ii) tiene la calidad
accesoria de la apelacin; iii) el desistimiento de la apelacin importa el desistimiento
tcito de la adhesin; iv) su objeto es romperle al apelante el principio de la no reforma
en peor; v) no permite exponer otros errores o vicios que no sean los expuestos en la
apelacin; vi) sus agravios deben corresponder a los mismos errores de la apelacin; y
finalmente vii) es un recurso que amerita mayor atencin por parte del cdigo procesal,
ya que una correcta comprensin del mismo permitir disminuir la carga procesal de
nuestros tribunales, por que nada me quita de la cabeza que muchos litigantes siempre
apelan tan slo por el temor de que la otra parte lo haga -ayudados por sus abogados
especialistas en juicios perpetuos-, aun cuando en el fondo puedan estar conforme con
su contenido, y aceptar cierto perjuicio.
Entonces, si bien es cierto que estas lneas no constituirn un manual para aprender a
usar esta herramienta procesal de la adhesin, por lo menos puede constituir un
herramienta para aprender a hacer un mejor manual, siempre recomendando no vender
la bicicleta en la primera cada sino mas bien aprender de ellos para perfeccionarla as
como nuestro manejo, pues as tenga asiento material o virtual siempre seguir siendo la
mejor y mas sana herramienta del hombre para movilizarse de un lugar a otro, tal como
ocurre con nuestro cdigo procesal civil, que es la mejor herramienta procesal que ha
tenido el hombre para efectivizar judicialmente todo el derecho objetivo, por lo que
mejor debemos coadyuvar en perfeccionarla hasta que no se conozca otra mejor.