Plantulas

RESUMEN
En el presente trabajo se corrobor la investigacin acerca de las plntulas de

caf, las cuales se les midi la altura como variable de efecto de los 6 diferentes
abonos que se les aplic. En el estudio se consider tambin un tratamiento testigo,
el cual fue el abono convencional de las plantas.
Este informe presenta los supuestos bsicos para la aplicacin de un anlisis
de varianza (ANVA) unifactorial, se consider entonces prueba de normalidad
(Kolmogorov Smirnov y Shapiro Wilks) , aleatorieda (Rachas), homogeneidad de
varianzas (Levenne); luego en el documento se presenta el anlisis de varianzas, al
rechazarse la hiptesis nula se esper entonces que las pruebas Post Hoc
reconocieran cual fue el mejor o los mejores tratamientos as como los peores, en el
mismo sentido la prueba comparativa mltiple de Dunnett se encarg de verificar
que tratamientos superaron o fueron ms deficientes que el convencional.
SUPUESTOS BSICOS PARA UN DISEO EXPERIMENTAL Y ANLISIS ANVA

1. Normalidad
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova
Tratamientos Estadstico
gl
Shapiro-Wilk
Sig.
Estadstico
gl
Sig.
Altura de Plantula (cm)
T0
,250
,934
,617
de cafeto
T1
,245
,916
,517
T2
,275
,935
,626
T3
,255
,955
,748
T4
,242
,914
,505
T5
,242
,886
,364
a. Correccin de significacin de Lilliefors
Grficos Q-Q normales
CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de las mediciones de las

plntulas siguen una distribucin normal.
Prueba de igualdad de Levene de varianzas de
errora
Variable dependiente: Altura de Plantula (cm) de
cafeto
F
2,537
df1
df2
5
Sig.
18
,066
Prueba la hiptesis nula que la varianza de error

de la variable dependiente es igual entre grupos.
a. Diseo : Interseccin + Abonos

plntulas poseen homogeneidad de varianzas.
Prueba de rachas
Altura de
Plantula (cm) de
cafeto
Valor de prueba
7,25
Casos < Valor de prueba
12
Casos >= Valor de prueba
12
Casos totales
24
Nmero de rachas
-1,878
Sig. asinttica (bilateral)
,060
a. Mediana

plntulas siguen una distribucin aleatoria con respecto a la mediana.
ANLISIS DE VARIANZA PARA LOS TRATAMIENTOS

Pruebas de efectos inter-sujetos
Variable dependiente: Altura de Plantula (cm) de cafeto
Tipo III de suma
Origen
de cuadrados
Media
gl
cuadrtica
Abonos
9,418
1,884
Error
1,263
18
,070
10,681
23
Total corregido
F
26,836
Sig.
,000
CONCLUSIN: Al 95% de confianza se puede afirmar que existe al menos un

tratamiento significativamente mejor que los dems con respecto al efecto que ste
tiene sobre las plntulas.
PRUEBAS POST - HOC

Comparaciones mltiples
DMS
Intervalo de confianza al
95%
(I)
(J)
Tratamientos
Tratamientos
T0
T1
,5900*
,18734
,006
,1964
,9836
T2
,0075
,18734
,969
-,3861
,4011
T3
-,5825*
,18734
,006
-,9761
-,1889
T4
-1,3225
,18734
,000
-1,7161
-,9289
T5
-,8200*
,18734
,000
-1,2136
-,4264
T0
-,5900
,18734
,006
-,9836
-,1964
T2
-,5825
,18734
,006
-,9761
-,1889
T3
-1,1725*
,18734
,000
-1,5661
-,7789
T4
-1,9125*
,18734
,000
-2,3061
-1,5189
T5
-1,4100
,18734
,000
-1,8036
-1,0164
T0
-,0075
,18734
,969
-,4011
,3861
T1
,5825*
,18734
,006
,1889
,9761
T3
-,5900*
,18734
,006
-,9836
-,1964
T4
-1,3300
,18734
,000
-1,7236
-,9364
T5
-,8275
,18734
,000
-1,2211
-,4339
T0
,5825*
,18734
,006
,1889
,9761
T1
1,1725*
,18734
,000
,7789
1,5661
T2
,5900
,18734
,006
,1964
,9836
T4
-,7400
,18734
,001
-1,1336
-,3464
T5
-,2375
,18734
,221
-,6311
,1561
T0
1,3225*
,18734
,000
,9289
1,7161
T1
1,9125
,18734
,000
1,5189
2,3061
T2
1,3300
,18734
,000
,9364
1,7236
T3
,7400*
,18734
,001
,3464
1,1336
T5
,5025*
,18734
,015
,1089
,8961
T0
,8200
,18734
,000
,4264
1,2136
T1
1,4100*
,18734
,000
1,0164
1,8036
T2
,8275*
,18734
,000
,4339
1,2211
T3
,2375
,18734
,221
-,1561
,6311
T4
-,5025*
,18734
,015
-,8961
-,1089
T1
T2
T3
T4
T5
Diferencia de
Error
medias (I-J)
estndar
Sig.
Lmite
Lmite
inferior
superior
Se basa en las medias observadas.

El trmino de error es la media cuadrtica(Error) = ,070.
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel .05.
Bonferroni
95%
Diferencia
(I)
(J)
Tratamientos
Tratamientos
T0
T1
,5900
,18734
,083
-,0433
1,2233
T2
,0075
,18734
1,000
-,6258
,6408
T3
-,5825
,18734
,091
-1,2158
,0508
T4
-1,3225
,18734
,000
-1,9558
-,6892
T5
-,8200*
,18734
,005
-1,4533
-,1867
T0
-,5900
,18734
,083
-1,2233
,0433
T2
-,5825
,18734
,091
-1,2158
,0508
T3
-1,1725
,18734
,000
-1,8058
-,5392
T4
-1,9125*
,18734
,000
-2,5458
-1,2792
T5
-1,4100
,18734
,000
-2,0433
-,7767
T0
-,0075
,18734
1,000
-,6408
,6258
T1
,5825
,18734
,091
-,0508
1,2158
T3
-,5900
,18734
,083
-1,2233
,0433
T4
,18734
,000
-1,9633
-,6967
T5
-,8275
,18734
,005
-1,4608
-,1942
T0
,5825
,18734
,091
-,0508
1,2158
T1
1,1725*
,18734
,000
,5392
1,8058
T2
,5900
,18734
,083
-,0433
1,2233
T4
-,7400
,18734
,014
-1,3733
-,1067
T5
-,2375
,18734
1,000
-,8708
,3958
T0
1,3225*
,18734
,000
,6892
1,9558
T1
,18734
,000
1,2792
2,5458
,18734
,000
,6967
1,9633
T3
,7400
,18734
,014
,1067
1,3733
T5
,5025
,18734
,228
-,1308
1,1358
T0
,8200
,18734
,005
,1867
1,4533
T1
1,4100*
,18734
,000
,7767
2,0433
T2
,18734
,005
,1942
1,4608
T1
T2
T3
T4
T2
T5
de medias
Error
(I-J)
estndar
-1,3300
1,9125
1,3300
,8275
Sig.
Lmite
Lmite
inferior
superior
T3
,2375
,18734
1,000
-,3958
,8708
T4
-,5025
,18734
,228
-1,1358
,1308

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba DMS indican que el

mejor de los tratamientos es el T4 seguido por el T5.
Scheffe
95%
Diferencia
(I)
(J)
Tratamientos
Tratamientos
T0
T1
,5900
,18734
,130
-,1075
1,2875
T2
,0075
,18734
1,000
-,6900
,7050
T3
-,5825
,18734
,138
-1,2800
,1150
T4
-1,3225*
,18734
,000
-2,0200
-,6250
T5
-,8200
,18734
,015
-1,5175
-,1225
T0
-,5900
,18734
,130
-1,2875
,1075
T2
-,5825
,18734
,138
-1,2800
,1150
T3
-1,1725
,18734
,000
-1,8700
-,4750
T4
-1,9125
,18734
,000
-2,6100
-1,2150
T5
-1,4100*
,18734
,000
-2,1075
-,7125
T0
-,0075
,18734
1,000
-,7050
,6900
T1
,5825
,18734
,138
-,1150
1,2800
T3
-,5900
,18734
,130
-1,2875
,1075
T4
-1,3300*
,18734
,000
-2,0275
-,6325
T5
-,8275
,18734
,014
-1,5250
-,1300
T0
,5825
,18734
,138
-,1150
1,2800
T1
1,1725
,18734
,000
,4750
1,8700
T2
,5900
,18734
,130
-,1075
1,2875
T4
-,7400
,18734
,033
-1,4375
-,0425
T5
-,2375
,18734
,894
-,9350
,4600
T0
1,3225
,18734
,000
,6250
2,0200
T1
1,9125*
,18734
,000
1,2150
2,6100
T2
,18734
,000
,6325
2,0275
T1
T2
T3
T4
de medias
Error
(I-J)
estndar
1,3300
Sig.
Lmite
Lmite
inferior
superior
T5
T3
,7400*
,18734
,033
,0425
1,4375
T5
,5025
,18734
,258
-,1950
1,2000
T0
,8200*
,18734
,015
,1225
1,5175
T1
1,4100*
,18734
,000
,7125
2,1075
T2
,8275
,18734
,014
,1300
1,5250
T3
,2375
,18734
,894
-,4600
,9350
T4
-,5025
,18734
,258
-1,2000
,1950

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba Scheffe indican que

el mejor de los tratamientos es el T4 seguido por el T5.
HSD Tukey
95%
Diferencia
(I)
(J)
Tratamientos
Tratamientos
T0
T1
,5900
,18734
,053
-,0054
1,1854
T2
,0075
,18734
1,000
-,5879
,6029
T3
-,5825
,18734
,057
-1,1779
,0129
T4
-1,3225
,18734
,000
-1,9179
-,7271
T5
-,8200*
,18734
,004
-1,4154
-,2246
T0
-,5900
,18734
,053
-1,1854
,0054
T2
-,5825
,18734
,057
-1,1779
,0129
T3
-1,1725
,18734
,000
-1,7679
-,5771
T4
-1,9125*
,18734
,000
-2,5079
-1,3171
T5
-1,4100
,18734
,000
-2,0054
-,8146
T0
-,0075
,18734
1,000
-,6029
,5879
T1
,5825
,18734
,057
-,0129
1,1779
T3
-,5900
,18734
,053
-1,1854
,0054
T4
,18734
,000
-1,9254
-,7346
T5
-,8275
,18734
,004
-1,4229
-,2321
T0
,5825
,18734
,057
-,0129
1,1779
T1
1,1725*
,18734
,000
,5771
1,7679
T1
T2
T3
de medias
Error
(I-J)
estndar
-1,3300
Sig.
Lmite
Lmite
inferior
superior
T4
T2
,5900
,18734
,053
-,0054
1,1854
T4
-,7400
,18734
,010
-1,3354
-,1446
T5
-,2375
,18734
,798
-,8329
,3579
T0
,18734
,000
,7271
1,9179
,18734
,000
1,3171
2,5079
T2
1,3300
,18734
,000
,7346
1,9254
T3
,7400*
,18734
,010
,1446
1,3354
T5
,5025
,18734
,128
-,0929
1,0979
T0
,8200
,18734
,004
,2246
1,4154
T1
1,4100*
,18734
,000
,8146
2,0054
T2
,8275*
,18734
,004
,2321
1,4229
T3
,2375
,18734
,798
-,3579
,8329
T4
-,5025
,18734
,128
-1,0979
,0929
1,3225
T1
T5
1,9125

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba Tukey indican que

el mejor de los tratamientos es el T4 seguido por el T5.
Altura de Plantula (cm) de cafeto
a,b
HSD Tukey
Subconjunto
Tratamientos
T1
6,4000
T2
6,9825
6,9825
T0
6,9900
6,9900
T3
T5
T4
Sig.
7,5725
7,5725
7,8100
7,8100
8,3125
,053
,053
,798
Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos homogneos.

a. Utiliza el tamao de la muestra de la media armnica = 4,000.
b. Alfa = .05.
Altura de Plantula (cm) de cafeto

a,b
Duncan
,128
Subconjunto
Tratamientos
T1
6,4000
T2
6,9825
T0
6,9900
T3
7,5725
T5
7,8100
T4
8,3125
Sig.
1,000
,969
,221
1,000
Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos homogneos.

a. Utiliza el tamao de la muestra de la media armnica = 4,000.
b. Alfa = .05.
CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba DMS indican que el

mejor de los tratamientos es el T4.
T de Dunnett (bilateral)a
95%
(I)
(J)
Tratamientos
Tratamientos
T1
T0
-,5900*
,18734
,023
-1,1073
-,0727
T2
T0
-,0075
,18734
1,000
-,5248
,5098
T0
,5825
,18734
,024
,0652
1,0998
,18734
,000
,8052
1,8398
,18734
,002
,3027
1,3373
T3
Diferencia de
Error
medias (I-J)
estndar
T4
T0
1,3225
T5
T0
,8200*
Sig.
Lmite
Lmite
inferior
superior

a. Las pruebas t de Dunnett tratan un grupo como un control, y comparan todos los dems grupos
con este.
CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba de Dunnett indican

que los tratamientos que han superado al convencional son T3, T4 y T5 conforme al
efecto sobre la altura de la plntula.

Plantulas

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Plantulas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RESUMEN

En el presente trabajo se corrobor la investigacin acerca de las plntulas de

SUPUESTOS BSICOS PARA UN DISEO EXPERIMENTAL Y ANLISIS ANVA

Altura de Plantula (cm)

a. Correccin de significacin de Lilliefors

Grficos Q-Q normales

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de las mediciones de las

Prueba la hiptesis nula que la varianza de error

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de las mediciones de las

Casos < Valor de prueba

Casos >= Valor de prueba

Sig. asinttica (bilateral)

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de las mediciones de las

ANLISIS DE VARIANZA PARA LOS TRATAMIENTOS

CONCLUSIN: Al 95% de confianza se puede afirmar que existe al menos un

PRUEBAS POST - HOC

Se basa en las medias observadas.

Se basa en las medias observadas.

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba DMS indican que el

Se basa en las medias observadas.

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba Scheffe indican que

Se basa en las medias observadas.

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba Tukey indican que

Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos homogneos.

Altura de Plantula (cm) de cafeto

Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos homogneos.

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba DMS indican que el

Se basa en las medias observadas.

CONCLUSIN: Al 95% de confianza los resultados de la prueba de Dunnett indican

S-ar putea să vă placă și