Capitolul III

INFRACIUNI CONTRA VIEII I SNTII PERSOANEI

Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL
I TIPURILE
INFRACIUNILOR CONTRA VIEII
I SNTII PERSOANEI
Infraciunile contra vieii i sntii persoanei reprezint grupul de infraciuni prevzute n
Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova. Acestea sunt fapte
prejudiciabile, svrite cu intenie sau din impruden, care vatm sau pun n pericol n mod
exclusiv sau n principal relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei. Aa cum
rezult din definiie, obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul specificat l formeaz
relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei. Deja nu mai putem susine, a a cum sa fcut sub legea penal anterioar, c obiectul juridic generic al acestui grup de infraciuni l
constituie relaiile sociale cu privire la persoan. Potrivit prevederilor art. 2 din CP al RM,
persoana (fiina uman considerat din momentul declanrii naterii i pn la ncetarea ei din
via1), privit drept component a ordinii de drept, este valoarea social fundamental,
reprezentnd obiectul juridic suprageneric comun pentru toate infraciunile prevzute n
Capitolele II, III, IV i VII din Partea special a Codului penal al Republicii Moldova. Viaa i
sntatea constituie valorile sociale care desemneaz atributele principale ale persoanei. Viaa
persoanei reprezint existena social a acesteia, adic realizarea posibilitii de a participa la
relaiile sociale, de a-i exercita drepturile i interesele i de a-i executa obligaiile. Dintre toate
atributele inerente oricrei persoane cel mai important este viaa. Toate celelalte atribute ale
persoanei sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea etc. i pierd sensul i semnificaia o dat
cu suprimarea vieii persoanei. Alturi de viaa persoanei, o alt valoare social, care reprezint
obiectul juridic generic al infraciunilor analizate, este sntatea persoanei. Din perspectiva
aprrii juridico-penale, sntatea persoanei nu trebuie neleas n
1 T. Popescu, Definirea persoanei n Codul penal // Revista de drept penal, 1998, nr. 3 p. 41.
Capitolul III 49
sens ngust, ca rezultat, bun sau ru, al funcionrii organismului omenesc. Ea trebuie perceput
ca un statu-quo de felul su, ca o stare psihosomatic, oricare ar fi gradul de morbiditate, a unei
persoane. De aceea, anomaliile, disfuncionalitile sau deficienele de ordin fizic sau psihic nu
influeneaz n nici un fel asupra facultii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul vieii, de
aprarea sntii sale prin mijloacele dreptului penal. Lund n consideraie c obiectul juridic
generic este comun pentru toate infraciunile dintr-un grup, prevzut de un anumit capitol al Prii
speciale a Codului penal, n demersurile noastre cu privire la analiza juridico-penal a
infraciunilor concrete nu vom mai strui asupra acestui aspect. Fiecare din infraciunile cuprinse
n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova are i un obiect juridic
special, format din relaiile sociale referitoare la anumite valori sociale. Aceste valori sociale,
specifice, le constituie n mod exclusiv (n cazul obiectului juridic simplu) sau n principal (n
cazul obiectului juridic complex) viaa persoanei sau sntatea persoanei, regul de la care
exist i excepii: integritatea corporal (infraciunea de la art. 154 din CP al RM) i libertatea
psihic (moral) (infraciunea de la art. 155 din CP al RM). Majoritatea infraciunilor din cadrul
1

grupului examinat au un obiect juridic special simplu: relaiile sociale cu privire la viaa
persoanei (de exemplu, infraciunile prevzute la art. 145 (cu excepia unor modaliti agravate),
146, 147, 148 etc. din CP al RM); relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei (de exemplu,
infraciunile prevzute la art. 151, 152, 153 etc. din CP al RM); relaiile sociale cu privire la viaa
sau sntatea persoanei (infraciunile prevzute la art. 159, 160, 161 etc. din CP al RM). Exist
ns i cazuri n care infraciunea are un obiect juridic special complex. De exemplu, n situaia
omorului intenionat svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit. f) din alin.
(2) al art. 145 din CP al RM), ca obiect juridic secundar apar relaiile sociale cu privire la
libertatea fizic a persoanei sau, respectiv, relaiile sociale cu privire la securitatea public.
Majoritatea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei au un obiect material, i anume
corpul persoanei. Prin acesta nelegem expresia corporal a vieii sau sntii persoanei, adic
ansamblul de funcii i procese organice care asigur individului prezena biologic i care, odat
distruse, suprim calitatea de fiin vie i sntoas a persoanei. Nu conteaz dac acesta este
corpul unei persoane tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea facultilor
fizice sau psihice. n cazul infraciunii important este c fptuitorul influeneaz asupra corpului
altei persoane, i nu asupra propriului corp.
50 DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL
n unele cazuri, legiuitorul circumscrie noiunea de victim a infraciunii: so (soie) sau rud
apropiat (lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM; lit. a) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM
etc.); femeie gravid (lit. c) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM; lit. b) din alin. (2) al art. 154
din CP al RM etc.); copil nou-nscut (art. 147 din CP al RM) etc. Sub aspectul laturii obiective,
menionm, n primul rnd, c infraciunile contra vieii i sntii persoanei se comit, n
majoritatea cazurilor, prin aciune sau inaciune. Unele infraciuni nu pot fi svrite dect prin
aciune (de exemplu, infraciunile prevzute la art. 155, 158 din CP al RM etc.). Alteori, fapta
prejudiciabil se poate concretiza doar n inaciune (infraciunile prevzute la art. 162 i 163 din
CP al RM). O mare parte din faptele infracionale prevzute n Capitolul II al Prii speciale a
Codului penal al Republicii Moldova sunt infraciuni materiale (de exemplu, infraciunile
prevzute la art.145-154, 156, 157 din CP al RM). n aceast ipotez, la calificarea faptei este
obligatorie stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Celelalte infraciuni din cadrul grupului examinat sunt infraciuni formale. Sub aspectul semnelor
secundare ale laturii obiective, acestea sunt n general irelevante pentru calificarea infraciunilor
contra vieii i sntii persoanei. Totui, pentru unele din aceste infraciuni, existena
urmtoarelor semne este obligatorie: 1) metoda: deosebit cruzime (lit. h) din alin. (3) al art. 145
din CP al RM); schingiuire sau tortur (lit. e) din alin. (2) al art. 151 i lit. f) din alin. (2) al art.
152 din CP al RM) etc.; 2) mijloacele: mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor
persoane (lit. k) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM); instrumente speciale de tortur (lit. g) din
alin. (2) al art. 154 din CP al RM) etc.; 3) locul: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor
medicale autorizate n scopul ntreruperii cursului sarcinii (lit. a) din alin. (1) al art. 159 din CP al
RM); n uniti medico-sanitare nespecializate (lit. a) din alin. (2) al art. 160 din CP al RM); 4)
timpul: n timpul naterii sau imediat dup natere (art. 147 din CP al RM); 5) alte circumstane:
n condiii antisanitare (lit. e) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM) etc. Sub aspectul laturii
subiective, menionm, n primul rnd, c, la majoritatea infraciunilor analizate, forma de
2

vinovie se exprim prin intenie (infraciunile prevzute la art. 145-148, 150-156, 158-163 din
CP al RM). Infraciunile prevzute la art. 149 i art. 157 din CP al RM sunt svr ite din
impruden. Existena a dou forme de vinovie se atest n cazul infraciunii prevzute la alin.
(4) al art. 151 din CP al RM. De regul, motivul din care a acionat fptuitorul sau scopul urmrit
de acesta, fie starea emoional ce l-a caracterizat nu prezint relevan la califi
Capitolul III 51
carea infraciunii, avnd semnificaie doar pentru individualizarea pedepsei. Totui, n anumite
cazuri, legiuitorul specific semnele amintite ale laturii subiective n coninutul dispoziiei de
incriminare: 1) motivul: interesul material (lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM; lit. g) din
alin. (2) al art. 151 din CP al RM i lit. h) din alin. (2) al art. 152 din CP al RM); motive de
dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas (lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM) etc.; 2) scopul: de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svr irea ei (lit. i) din alin.
(3) al art. 145 din CP al RM); de a preleva i/ sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile
victimei (lit. l) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM etc.) etc.; 3) starea emoional: starea de
afect (art. 146 i art. 156 din CP al RM); starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea
discernmntului, cauzat de natere (art. 147 din CP al RM). De regul, subiectul infraciunilor
contra vieii i sntii persoanei poate fi orice persoan fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 145, 147, 151 din CP al
RM; alin. (2) al art. 152 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, la calificarea unor
infraciuni legea cere ca subiectul s aib o anumit calitate: mama victimei (art. 147 din CP al
RM); persoana care nu are studii medicale superioare speciale (lit. b) din alin. (1) al art. 159 din
CP al RM i lit. b) din alin. (2) al art. 160 din CP al RM); medic (art. 161 din CP al RM);
persoana care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui bolnav
(art. 162 din CP al RM) etc. Ct privete tipologia infraciunilor contra vieii i sntii
persoanei, aceasta poate fi prezentat astfel: 1) infraciuni contra vieii persoanei (art. 145-150 din
CP al RM); 2) infraciuni contra sntii persoanei (art. 151-153, 156, 157 din CP al RM); 3)
infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei (art. 154, 155, 158-163 din CP al RM).
Deosebirea principal dintre infraciunile care fac parte din primele dou categorii, pe de o parte,
i infraciunile din cea de-a treia categorie, pe de alt parte, const n aceea c, n primul caz,
obiectului infraciunii relaiilor sociale cu privire la viaa sau, respectiv, sntatea persoanei i
se aduce o vtmare, pe cnd n cel de-al doilea caz, el este pus doar n pericolul de a fi vtmat.
Seciunea a II-a. INFRACIUNI CONTRA VIEII PERSOANEI
1. Omorul intenionat
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei
alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este aplicabil tuturor infraciunilor svrite
prin omor, prevzute la art. 145-148 din CP al RM. Sintetiznd principalele trsturi ale noiunii
de omor, menionm c aceast fapt infracional trebuie deosebit de alte fapte penale sau
nepenale care comport anumite similitudini: 1) lipsirea legal de via a unei alte persoane (de
exemplu, lipsirea de via svrit n condiiile legitimei aprri); 2) lipsirea ilegal de via a
unei alte persoane, svrit din impruden, care constituie o infraciune distinct contra vieii
persoanei, prevzut la art. 149 din CP al RM; 3) lipsirea intenionat de via a propriei
3

persoane, adic sinuciderea, care nu este susceptibil de rspundere penal. Obiectul juridic
special al omorului intenionat (art. 145 din CP al RM) l formeaz relaiile sociale cu privire la
viaa persoanei. Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la ncetare.
Momentul de nceput al vieii persoanei este nu cel al conceperii, dar cel al declanrii naterii,
cnd are loc apariia unei oarecare pri a corpului copilului din pntecul mamei. Momentul final
al vieii persoanei este moartea (decesul) persoanei. n conformitate cu Instruciunea cu privire la
confirmarea decesului n baza constatrii morii ireversibile a creierului (moartea cerebral),
aprobat prin Ordinul nr. 297 din 16.12.1999 al Ministerului Sntii despre aplicarea Legii
privind transplantul de organe i esuturi umane n Republica Moldova2, prin deces se nelege
stingerea integral i ireversibil a activitii biologice a proceselor vitale ale organismului.
ntruct, sub aspectul existenei infraciunii de omor, intereseaz momentul morii cerebrale, i nu
al celei clinice, menionm c, potrivit actului normativ sus-menionat, prin moarte cerebral se
are n vedere stoparea ireversibil a activitii cerebrale. Obiectul material al omorului intenionat
l formeaz corpul persoanei. La alin. (1) al art. 145 din CP al RM nu sunt descrise semnele
concrete ale laturii obiective a infraciunii examinate, legiuitorul prefernd o formulare eliptic
omorul unei persoane. n aceast exprimare, legiuitorul nu a considerat necesar o descriere
mai ampl, deoarece s-a folosit de nsuirea obiectiv a substantivului (omorul), provenit dintrun verb, de a comprima n el descrierea: 1) faptei (aciunii sau inaciunii) prejudic iabile constnd
n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrilor prejudiciabile (moartea victimei); 3)
legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Pornind de la aceast
structur a laturii obiective, menionm c, de cele mai dese ori, omorul se comite prin aciune.
Aciunea are un caracter fizico-mecanic, chimic, psihic sau de alt natur. Aciunile fizicomecanice se exprim n: tiere, nepare, nepare-tiere, mpucare, necare, strangulare, lovire
(cu minile, cu picioarele, cu un instrument bont etc.), electrocutare etc. Aciunile chimice
constau, n principiu, n otrvire. Aciunile psihice constau n: sugestionarea victimei, pe calea
hipnozei, a dorinei de sinucidere; producerea de ocuri psihice unei persoane care sufer de o
boal grav a inimii, fptuitorul cunoscnd aceasta etc. Pentru calificare este irelevant dac
fptuitorul a activat direct i personal asupra victimei sau a recurs la un mijloc indirect, activat de
o alt for (de exemplu, s-a servit de o reptil veninoas pe care a introdus-o n camera victimei
sau a substituit un medicament cu o otrav pe care infirmierul a dat-o fr s tie victimei etc.)3.
De asemenea, nu este exclus nici folosirea energiei fizice a victimei, ea fiind constrns fizic sau
moral (psihic) s se mpute, s se njunghie, s se arunce de la nlime etc.4 n aceast ordine de
idei, procedeul folosit de fptuitor nu influeneaz asupra calificrii faptei, dar poate determina
diferenieri n ce privete stabilirea pedepsei. Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci
cnd, din cauza nesvririi unor aciuni juridicete obligatorii, obiectiv necesare i realmente
posibile5, nu s-a mpiedicat sau nu s-a nlturat desfurarea unor procese de natur s provoace
moartea victimei (de exemplu, prin nehrnirea copilului, prin lsarea n frig a unui bolnav sau
neputincios etc.). n contextul analizei laturii obiective a omorului, este necesar a meniona c o
mare parte din omorurile svrite n ncierare sau n timpul certei se calific potrivit alin. (1) al
art. 145 din CP al RM. Totui, svrirea omorului n astfel de circumstane admite i alt
calificare (conform alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146, 149 din CP al RM). Luarea n
consideraie doar a prezenei ncierrii sau certei, fcndu-se abstracie de celelalte circumstane
obiective i subiective ale faptei (n primul rnd, de motivul infraciunii), poate avea ca rezultat
4

calificarea greit a infraciunii. n general, conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM, se calific
orice infraciune de omor, n cazul n care lipsesc circumstanele agravante sau atenuante indicate
la alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146-148 din CP al RM. Omorul face parte din rndul
infraciunilor materiale. El se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale.
Numai survenirea acestei urmri prejudiciabile ntregete latura obiectiv a infraciunii de omor.
Nu are importan dac moartea cerebral s-a produs imediat sau dup expirarea unui anumit
interval de timp. Absena urmrii prejudiciabile a morii cerebrale atest faptul c ne aflm n
prezena etapei de pregtire sau a tentativei de omor. Pentru calificare nu are importan dac
fapta prejudiciabil a fost suficient prin ea nsi s produc moartea sau a condus la aceast
urmare prejudiciabil unit cu alte cauze: preexistente, concomitente sau survenite. Este suficient
s existe o legtur de cauzabilitate sine qua non, adic s se constate c celelalte cauze, fr
aceast fapt prejudiciabil, nu ar fi provocat moartea. Din punctul de vedere al laturii subiective,
infraciunea prevzut la art. 145 din CP al RM poate fi svrit cu intenie direct sau indirect.
Concluzia privind coninutul inteniei rezult din materialitatea faptei (ex re), adic din
examinarea tuturor semnelor laturii obiective, precum i din studierea caracterului relaiilor dintre
fptuitor i victim. n particular, efectuarea unei mpucturi ochite n cap dintr-o arm de foc
sau aplicarea unor lovituri brutale i repetate cu un instrument ascuit n regiunile vitale ale
corpului etc., n prezena unui real pretext pentru rzbunare, mrturisete despre prezena inteniei
directe. Totodat, tragerea haotic de focuri de arm ntr-un loc aglomerat, n care sunt adunate
persoane pe care fptuitorul nu le cunoate, una dintre care a decedat, denot existena inteniei
indirecte. Tentativa de omor este posibil doar n prezena inteniei directe. Nu intereseaz pe cine
anume fptuitorul a urmrit s omoare. Chiar dac din eroare a omort o alt persoan (error in
persona) sau, dintr-o greit manipulare a mijloacelor, a omort pe altul dect pe persoana vizat
(aberratio ictus), infraciunea de omor va exista, deoarece legea nu ocrotete viaa unei persoane
concrete, ci viaa oricui
Latura subiectiv a infraciunii de omor intenionat mai este caracterizat de motiv i scop. n
cazul infraciunii de la alin. (1) al art. 145 din CP al RM, acestea pot fi de orice fel, cu excepia
celor specificate la alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146-148 din CP al RM. n special, omorul
neagravat, prevzut la alin. (1) al art. 145 din CP al RM, poate fi svr it din urmtoarele motive:
rzbunare, gelozie, ur, invidie, vanitate, laitate etc.7 Referindu-ne la cele mai frecvente din
motivele nominalizate rzbunarea, menionm c la baza acestuia se afl suprarea i
nemulumirea de faptele altei persoane, nsoite de nzuina de a primi satisfacie pentru
prejudiciile pricinuite. Rzbunarea trebuie deosebit de rzbunarea n legtur cu ndeplinirea de
ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti; ultima form de rzbunare intr sub incidena
prevederilor de la lit. d), alin. (2) al art. 145 din CP al RM. Gelozia reprezint nencrederea
pasionat, ndoiala chinuitoare n ce privete fidelitatea, dragostea, devotamentul deplin al cuiva.
Victim a omorului din gelozie poate fi nu numai persoana care a generat nemijlocit acest
sentiment, dar i o alt persoan, apropiat primei. n literatura de specialitate sunt atestate cazuri
cnd adolescenii au svrit omoruri din motiv de gelozie pentru faptul c prinii acestora sau
alte rude aveau o atitudine mai favorabil fa de victim (fratele sau sora fptuitorului), dect
fa de fptuitor8. Prin urmare, ar fi incorect a limita sfera generatoare de gelozie doar la relaiile
ntre brbat i femeie. Motivul i scopul infraciunii de omor intenionat, chiar i atunci cnd nu
sunt semne obligatorii ale laturii subiective, necesit a fi stabilite n fiecare caz aparte n cadrul
5

calificrii, deoarece influeneaz periculozitatea social a faptei i a fptuitorului i, implicit,

individualizarea pedepsei. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care
la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Ca forme agravate ale infraciunii
prevzute la alin. (1) al art. 145 din CP al RM, variantele de omor intenionat de la alineatele (2)
i (3) ale aceleiai norme pstreaz semnele eseniale ale omorului intenionat neagravat, la care
se vor altura circumstanele prevzute n dispoziia incriminatoare ca circumstane agravante. n
continuare va fi efectuat analiza acestor circumstane, pstrndu-se consecutivitatea n care le-a
nfiat legiuitorul.
Omorul svrit cu premeditare (lit. a) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM) . Premeditarea
atribuie omorului caracter agravat, deoarece presupune, pe de o parte, o concentrare a forelor
psihice ale fptuitorului, iar, pe de alt parte, o pregtire a comiterii faptei, ceea ce asigur anse
sporite de reuit a omorului. n acelai timp, premeditarea relev i o periculozitate mai mare a
fptuitorului, care nelege s procedeze metodic, cu calm, pentru traducerea n fapt a hotrrii
sale infracionale. n doctrina penal sunt consemnate urmtoarele condiii de realizare a
premeditrii: 1) trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i
pn n momentul executrii infraciunii; 2) n acest interval de timp fptuitorul trebuie s
mediteze, s-i concentreze forele sale psihice n vederea asigurrii succesului aciunii sale; 3) n
acest interval de timp fptuitorul trebuie s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s
ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei9. Premeditarea nu trebuie identificat cu
intenia premeditat. Nu este deci suficient ca fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte
hotrrea de a omor, pentru a avea premeditare. n acest caz, vom avea o intenie premeditat
care va putea cntri n gradarea pedepsei, dar nu i la calificarea faptei. Aadar, existena
agravantei analizate presupune prezena unui complex de condiii (enunate mai sus), care privesc
att latura subiectiv, ct i latura obiectiv a infraciunii.
Omorul svrit din interes material (lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). Interesul
material fiind un interes egoist i josnic n raport cu viaa persoanei ca valoare social
inestimabil, legiuitorul a apreciat, pe bun dreptate, c un asemenea motiv este de natur s
agraveze omorul. Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i
spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a- i mic ora
pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale). Agravanta analizat opereaz numai
atunci cnd s-a stabilit c tocmai interesul material a servit ca pretext pentru omorul victimei. De
aceea, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material, dac: 1) ctigul material
apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului din intenii huliganice sau de alt asemenea
natur; 2) a avut loc n timpul cnd fptuitorul i pzea bunurile sale; 3) a fost svr it n scopul
recuperrii de ctre fptuitor a propriilor bunuri care se aflau ilegal la victim; 4) a fost svrit
n legtur cu nedorina victimei de a executa, fa de fptuitor, obligaiunile patrimoniale; 5) a
fost svrit din rzbunare pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului etc. Se calific drept
omor svrit din interes material: 1) omorul copilului de ctre prinii si n scopul de a se
elibera de obligaia de ntreinere a acestuia; 2) omorul svrit n vederea primirii sumei
asigurate; 3) omorul svrit n scopul neachitrii datoriei; 4) omorul svr it n scop de
canibalism, cu precizarea c fptuitorul dorete s beneficieze de calitile de consum ale
corpului victimei; 5) omorul svrit n vederea obinerii drepturilor la spaiu locativ, a
6

motenirii, a altor foloase sau avantaje materiale etc. Interesul material trebuie s premearg
omorul, nu s-l succead; n caz contrar, lipsesc temeiurile aplicrii agravantei analizate. De
asemenea, este necesar a meniona c, pentru existena omorului svrit n interes material, este
suficient a constata c fptuitorul a urmrit anume un astfel de interes, indiferent dac a realizat
sau nu acel interes. Totui, dac interesul material a fost realizat, exist temeiuri de a califica
fapta de omor n concurs cu una din infraciunile contra patrimoniului. Omorul svrit cu
intenii huliganice (lit. c) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM) ABROGAT !!!!
. Fapta de omor prezint un caracter mai periculos cnd este svrit cu intenii huliganice.
Aceast incriminare d expresie preocuprii legiuitorului pentru aprarea vieii persoanei prin
asigurarea unui climat de convieuire panic i demn, ntemeiat pe respect i consideraie
reciproc ntre membrii societii. Noiunea intenii huliganice are, de fapt, nelesul de motive
huliganice i i dovedete aplicabilitatea n raport cu fapta de omor, n cazul n care respectiva
fapt este comis n baza lipsei evidente de respect fa de societate i normele morale general
acceptate, cnd conduita fptuitorului reprezint o provocare manifest ordinii publice, fiind
condiionat de dorina de a se contrapune altor membri ai societii i de a- i demonstra
sentimentul de desconsiderare a acestora (de exemplu, lipsirea de via fr a exista un pretext
evident sau ca prilej pentru a omor servind un pretext nensemnat). Prezena motivelor
huliganice poate rezulta din nsei aciunile fptuitorului, din pretextul servind drept cauz
aparent a comiterii omorului, precum i din relaiile fptuitorului cu victima. Victim a
infraciunii analizate poate fi nu doar o persoan ntlnit ntmpltor, dar chiar i o rud sau o
cunotin, dac cauza omorului au constituit-o nu relaiile de ostilitate cu caracter personal, ci
motivele huliganice (de exemplu, dorina de a profita de un pretext nensemnat pentru rfuiala cu
victima).
Dac iniiator al ncierrii sau al certei a fost fptuitorul sau dac el a provocat conflictul anume
pentru a se rfui cu victima, exist suficiente temeiuri de a califica fapta conform lit. c) din alin.
(2) al art. 145 din CP al RM, i nu conform alin. (1) al aceleiai norme. n practica juridic se
ntlnesc aa-numitele omoruri fr motiv, atunci cnd nici n cadrul urmririi penale, nici la
examinarea judiciar nu au putut fi stabilite motivele omorului. Asemenea fapte nu pot fi
calificate ca omor svrit din intenii huliganice, deoarece nu poate fi pus n sarcina victimei
lipsa de profesionalism a persoanelor din organele de drept sau factorii obiectivi care mpiedic
stabilirea motivelor infraciunii. n lipsa altor agravante, astfel de fapte trebuie calificate conform
alin. (1) al art. 145 din CP al RM.
Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau
obteti (lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). Considerarea acestei circumstane ca
agravant se justific prin aceea c fapta de omor are caracterul de act de rebeliune sau de
rzbunare, astfel nct alturi de obiectul juridic special al omorului intenionat se mai adaug
atingerea adus autoritilor publice. Prin ndeplinire a obligaiilor de serviciu se nelege
executarea atribuiilor de serviciu care decurg din contractul de munc, ncheiat cu o
ntreprindere, instituie sau organizaie, nregistrat n modul stabilit, indiferent de tipul de
proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia. Prin ndeplinirea obligaiilor obte ti
se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni a unor ndatoriri publice cu care ace tia au fost
nsrcinai (de exemplu, ndeplinirea obligaiilor de membru al grzilor populare) sau svr irea
7

altor aciuni n interesul societii sau al unor persoane aparte (de exemplu, comunicarea despre
comiterea sau pregtirea infraciunii, criticarea neajunsurilor la adun area colectivului de munc,
renunarea de a participa la svrirea infraciunii etc.). Pentru aplicarea agravantei examinate
este necesar a stabili c omorul a fost svrit n legtur cu ndeplinirea legitim a obligaiilor de
serviciu sau obteti. Caracterul legitim al ndeplinirii acestor obligaii exist n cazul n care
conduita victimei a fost conform cu cerinele i regulile serviciului respectiv, cu normele morale
i nu a format o nclcare a legii, cu att mai puin o infraciune. Expresia n legtur cu din
dispoziia incriminatoare trebuie interpretat n sensul c omorul poate fi svr it: 1) pn la
ndeplinirea obligaiilor de serviciu sau obteti (n scopul neadmiterii); 2) n momentul
ndeplinirii obligaiilor respective (n scopul reprimrii); 3) dup ndeplinirea acelor obligaii (din
rzbunare).Pentru calificarea faptei analizate nu are nsemntate timpul ce s-a scurs din momentul
ndeplinirii ndatoririlor de serviciu sau obteti. De asemenea, este necesar a specifica c victima
n cazul infraciunii examinate poate fi numai persoana care ndeplinete ndatoririle de serviciu
sau obteti, nu i rudele sau alte persoane apropiate victimei (cum prevede legea penal a
Federaiei Ruse). Menionm c norma de la lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM poate fi
o norm general n raport cu normele concurente speciale de la lit. e) din alin. (3) al art. 145,
art.305, 342 din CP al RM; lit. a) din alin. (3) al art. 365 din CP al RM etc. n astfel de cazuri, n
acord cu prevederile art. 116 din CP al RM, se va aplica norma special.
Omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei (lit. e) din alin. (2) al art. 145
din CP al RM). Agravanta se justific prin aceea c, pe de o parte, omorul asupra unei persoane
care se afl n stare de neputin poate fi svrit mai uor, iar, pe de alt parte, c cel care profit
de o asemenea stare a victimei pentru a o omor vdete un grad sporit de pericol social. Prin
stare de neputin se nelege incapacitatea victimei de a se apra din cauza strii sale fizice sau
psihice precare. ntr-o asemenea situaie se gsete o persoan infirm sau bolnav, ori n
convalescen, sau aflat ntr-un loc izolat i fr vreun mijloc de aprare, ori adus n stare de
incontien prin narcotizare, sau a crei for fizic este vdit disproporionat de aceea a
fptuitorului, ori atins de o maladie psihic i care nu-i d seama de pericolul ce o amenin
etc.10 Pentru calificare nu este suficient ca victima s se afle n stare de neputin. Mai este
necesar ca fptuitorul s profite de aceast stare, ceea ce presupune c el cunoa te condiia
precar a victimei i a hotrt s se foloseasc de ea pentru a o omor. Cele dou elemente
(cunoaterea unei stri precare i hotrrea de a se folosi de ea) trebuie s fie ndeplinite
cumulativ. Dac n momentul omorului victima se afl n stare de somn, exist toate temeiurile
legale de a recunoate cele comise ca omor svrit profitnd de starea de neputin a victimei.
Aflndu-se n stare de somn, victima nu se poate apra, nici nu poate opune rezisten
fptuitorului, care, contientiznd aceast mprejurare, o folosete pentru comiterea
infraciunii11. Totodat, starea de beie nu provoac ntotdeauna neputina de aprare; uneori,
reaciile persoanei aflate ntr-o asemenea stare sunt mai violente dect ale celei aflate n stare
normal. Ca urmare, fiecare caz se rezolv n mod concret, inndu-se seama de mprejurrile
particulare n care acioneaz fptuitorul12. Pentru aplicarea agravantei examinate nu are
nsemntate dac nsui fptuitorul a dus victima la aa stare sau ea se gsea n stare de neputin
independent de aciunile lui.

Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit. f) din alin. (2) al
art. 145 din CP al RM). ntruct rpirea persoanei i luarea persoanei n calitate de ostatic sunt
fapte care prezint un grad ridicat de pericol social, omorul svrit n condiiile prev zute la lit.
f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM depete prin gravitatea sa omorul neagravat. La aceasta
se adaug i periculozitatea mult sporit a fptuitorului, care, svrind fapta, manifest totodat
o desconsiderare n raport cu astfel de valori sociale ca libertatea fizic a persoanei sau
securitatea public. Noiunile de rpire a persoanei i de luare a persoanei n calitate de ostatic
vor fi analizate o data cu ocazia examinarea componenelor de infraciuni prevzute la art. 164 i,
respectiv, la art. 280 din CP al RM. Omorul se consider svrit cu rpirea sau luarea persoanei
n calitate de ostatic, dac: 1) a fost svrit pn la rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic (n scopul de a nlesni svrirea lor n raport cu o alt persoan); 2) n procesul rpirii sau
lurii persoanei n calitate de ostatic (de exemplu, n scopul nfrngerii obstacolelor); 3) dup
rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (n scopul de a ascunde rpirea sau luarea
persoanei n calitate de ostatic, fie din rzbunare pentru rezistena opus sau din alte asemenea
cauze). Agravanta examinat poate fi aplicat att n cazul n care omorul este svrit asupra
persoanei rpite sau asupra ostaticului, ct i n cazul cnd n legtur cu rpirea sau luarea
persoanei n calitate de ostatic au fost omorte alte persoane. Considerm c la calificarea
omorului, svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, nu este necesar
calificarea suplimentar, conform art. 164 sau 280 din CP al RM. Utiliznd n dispoziia
incriminatoare prepoziia cu, legiuitorul nu a putut s nu aib n vedere i sensul de asociere.
Or, infraciunea prevzut la lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM este o infraciune
complex, iar gradul de pericol social al infraciunii complexe este mai mare dect al fiecreia
din infraciunile componente, pentru c sunt puse n pericol mai multe obiecte juridice, iar
reunirea lor ntr-o infraciune complex asigur o lupt mai eficient mpotriva unor astfel de
fapte13. Aadar, fiind vorba de o infraciune unic, calificarea prin concurs ar nsemna
nclcarea principiului nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM, ntruct fptuitorul ar fi tras de
dou ori la rspundere penal pentru aceeai fapt. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor
persoane (lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Pericolul social ridicat al faptei deriv din
numrul victimelor i din temerea pe care o inspir persoana fptuitorului. Dac omorul svr it
asupra unei singure persoane constituie el nsui o infraciune deosebit de grav, este firesc ca
omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane s fie considerat infraciune excepional
de grav. Aceast infraciune este o infraciune unic, presupunnd ns o pluralitate de victime.
Ea se caracterizeaz prin unitatea inteniei fptuitorului vizavi de lipsirea de via a cel puin dou
persoane, i, de regul, este comis simultan asupra acestor persoane, dei este posibil s se
comit succesiv. Agravanta analizat se aplic dac se produce efectiv moartea a cel puin dou
persoane, caz n care ne aflm n prezena infraciunii n form consumat. Dac fapta a fost
ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane, dar, din
cauze independente de voina fptuitorului, nu s-a produs moartea nici uneia din aceste persoane
(nici vtmarea sntii sau a integritii corporale a acestora nu s-a produs), cele comise trebuie
calificate conform art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Dac, n acelea i
mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din persoanele vizate, dar a fost vtmat sntatea
sau integritatea corporal a cel puin uneia din ele, stabilindu-se c fptuitorul a manifestat
intenie direct indeterminat, calificarea trebuie fcut n funcie de rezultatele real survenite (de
9

exemplu, conform art. 151, 152, 153 din CP al RM). Mai dificil e de a identifica o soluie n cazul
n care fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului a dou sau mai multor
persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, s-a produs un rezultat parial,
decednd o singur persoan. n aceast ipotez, ne alturm punctului de vedere exprimat n
literatura de specialitate, potrivit cruia cele comise trebuie calificate doar conform art. 27 i lit.
a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM ntr-adevr, nu-i putem incrimina fptuitorului
concursul de infraciuni, atunci cnd acesta a urmrit s svreasc o singur infraciune. Or,
pluralitatea urmrilor prejudiciabile nu implic inevitabil pluralitatea de infraciuni, iar
neconsumarea infraciunii din cauze independente de voina fptuitorului nu poate influena
asupra construciei componenei de infraciuni n sensul modificrii acesteia. O alt soluie la
acest caz ar nsemna agravarea nejustificat i disproporionat a situaiei fptuitorului,
constituind o nclcare a principiului legalitii. Or, interpretnd prevederile de la art.81 i art. 84
din CP al RM, calificarea celor comise conform art. 145 (alin. (1), (2) sau (3), cu excepia lit. a))
i art. 27, lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM ar atrage aplicarea unei pedepse mai grave
dect n cazul dac s-ar fi svrit un omor consumat asupra a dou sau mai multor persoane. O
astfel de soluie ar putea fi tlmcit ca un fel de repro fptuitorului c acesta nu a reu it s
omoare i cea de-a doua persoan. Totodat, n contextul infraciunii examinate, gradul producerii
rezultatelor integral sau parial trebuie luat n considerare la individualizarea pedepsei.
Omorul svrit asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate (lit. b) din alin. (3) al art. 145 din
CP al RM). O asemenea fapt relev un pericol extrem, deoarece victima, miznd pe afeciunea
presupus a fptuitorului, nu este avizat despre inteniile acestuia i nu ia msuri de aprare,
ceea ce poate s nlesneasc comiterea infraciunii. n acest caz se ncalc nu numai ndatorirea
de a respecta viaa oricrei persoane, dar i aceea de a respecta viaa membrilor familiei. n
conformitate cu alin. (4) al art. 134 din CP al RM, rude apropiate sunt prinii, copiii, nfietorii,
copiii nfiai, fraii i surorile, bunicii i nepoii lor. La momentul svr irii infraciunii,
fptuitorul trebuie s cunoasc c se afl n relaii de rudenie apropiat cu victima i s
urmreasc lipsirea de via nu a oricui, ci a rudei sale apropiate. Calitatea de so (soie) trebuie
s existe n momentul svririi faptei. Dac aceast calitate a ncetat, ca urmare a desfacerii
cstoriei prin divor, fapta nu va putea fi calificat potrivit lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP
al RM. De asemenea, nu va putea fi aplicat aceast prevedere, dac fptuitorul i victima erau
legai printr-o cstorie nul (de exemplu, datorit bigamiei). Nu este necesar ca la data svr irii
omorului soii s fi convieuit n fapt. ntruct calitatea de so rezult numai dintr-o cstorie legal
ncheiat, concubinii nu au aceast calitate. n consecin, omorul svrit asupra concubinului nu
poate antrena aplicarea agravantei analizate.
Omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit. c) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM). Pericolul social sporit al acestei fapte se explic prin aceea c, pe lng moartea femeii, se
distruge i produsul de concepie care, dei nu este o persoan, constituie o via n curs de
dezvoltare. Sintagma cu bun-tiin denot c fptuitorul cunotea despre starea de graviditate
a victimei la momentul svririi infraciunii. Aceast cunoatere trebuie s fie nu una
prezumtiv, ci s se bazeze pe anumite mprejurri reale. Nici sursa de informare despre
graviditatea femeii, nici vrsta sarcinii, nici viabilitatea ftului nu conteaz la calificarea
infraciunii. Dac fptuitorul nu tia despre graviditatea victimei, agravanta analizat nu-i poate fi
imputat. n acelai timp, dac fptuitorul a considerat eronat c omoar o femeie gravid, cele
10

comise trebuie calificate conform art. 27 i lit. c) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Tentativa
la omorul agravat este mai periculoas dect omorul neagravat consumat, de aceea, chiar dac
soluia pe care o propunem pare a nu fi impecabil, ea este totu i preferabil, reie ind din faptul
c alte soluii ar agrava nejustificat situaia fptuitorului. Omorul svr it cu bun- tiin asupra
unui minor (lit. d) din alin. (3) art. 145 din CP al RM). Aceast circumstan dovede te
periculozitatea social sporit a fptuitorului care suprim viaa unei persoane aflate la nceput de
cale n realizarea aspiraiilor i potenialitii sale. La momentul svririi infraciunii, victima
trebuie s nu aib mplinit vrsta de 18 ani. Folosind expresia general minor, legiuitorul nu a
intenionat s fac careva deosebire n raport cu vrsta sau cu discernmntul acestuia. Totui,
aceste circumstane trebuie luate n calcul la individualizarea pedepsei. La interpretarea noiunii
cu bun-tiin i la calificarea erorii cu privire la calitile victimei sunt aplicabile explicaiile
oferite cu prilejul analizei agravantei precedente, cu deosebirile de rigoare. Omorul svrit
asupra unui reprezentat al autoritii publice ori asupra unui militar n timpul sau n legtur cu
ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (lit. e) din alin. (3) al art.145 din CP al RM).
Raiunea cuprinderii unei asemenea agravante n Codul penal e condiionat de calitatea victimei
de reprezentant al autoritii de stat. Ocrotirea autoritii de stat mpotriva infraciunilor comise
de elemente antisociale i anarhice, care sfideaz ideea de lege n Republica Moldova, presupune
i ocrotirea vieii funcionarilor care dein atribuii ce implic exerciiul acestei autoriti. Orice
atingere adus vieii unui reprezentant al autoritii publice sau unui militar, care se afl n
exerciiul funciei sau pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciei, constituie, n acela i timp, o
manifestare a lipsei de respect fa de autoritile publice. Pentru a se reine aceast agravant,
fapta trebuie s se comit cnd reprezentantul autoritii publice ori militarul se afl la serviciu
sau s se comit n legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a obligaiilor de serviciu. Observm c
formularea n timpul sau n legtur cu de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM are o
extindere semantic mai larg dect expresia n legtur cu de la lit. d) din alin. (3) al art. 145
din CP al RM. n adevr, omorul svrit asupra unui reprezentant al autoritilor publice ori
asupra unui militar n timpul serviciului acestora presupune situaia cnd lipsirea de via este
svrit nu n legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (de exemplu, din
rzbunare, avnd la baz relaiile de ostilitate personale). n astfel de situaii, calitatea special a
victimei, alturi de timpul svririi infraciunii n timpul serviciului determin agravarea
rspunderii penale; astfel, fapta nu mai poate fi calificat conform alin. (1) al art. 145 din CP al
RM. Prin reprezentant al autoritii publice se are n vedere exponentul intereselor oricrei
autoriti publice centrale (autoritii legislative, autoritii executive, autoritii judectoreti) sau
ale autoritilor publice locale. n baza prevederilor de la art. 128 din CP al RM, prin militar se
nelege: 1) per soana care ndeplinete serviciul militar n termen sau n baz de contract; 2)
persoana care trece pregtirea militar obligatorie; 3) persoana chemat la concentrri.
Specificm c dispoziia de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i gsete aplicare doar
n cazul n care nu opereaz o norm special concurent. Omorul svrit de dou sau mai multe
persoane (lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Periculozitatea social sporit a omorului
este condiionat, n acest caz, de nsi pluralitatea fptuitorilor, care d acestora o mai mare
for de aciune, le creeaz mai mari posibiliti de a svri i a ascunde infraciunea, totodat i
face s acioneze cu mai mult siguran i ndrzneal. Svrirea omorului de dou sau mai
multe persoane presupune: a) coautoratul; b) svrirea infraciunii de ctre o persoan care
11

ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu
ntrunesc aceste semne; c) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele
subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete aceste semne. n primul
rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe persoane att n cazul n care la
comiterea faptei au participat n comun doi sau mai muli autori, n lipsa unei nelegeri prealabile
ntre ei, ct i n cazul n care la comiterea faptei au luat parte doi sau mai muli autori care s-au
neles n prealabil despre svrirea n comun a omorului. nelegerea prealabil ntre coautori nu
influeneaz calificarea omorului svrit de dou sau mai multe persoane, dar trebuie luat n
consideraie la individualizarea pedepsei. Svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete
semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste
semne, intr sub incidena agravantei analizate. ntruct legiuitorul a fost suficient de precis i nu
a utilizat formulele de doi sau mai muli participani sau prin participaie simpl, este
inoportun a apela la dispoziia de la alin. (6) al art. 42 din CP al RM. De aceea, este suficient ca
numai una din persoanele care svresc omorul s fie pasibil de rspundere penal, pentru a i se
incrimina omorul svrit de dou sau mai multe persoane. n prevederea de la lit. f) din alin. (3)
al art. 145 din CP al RM, legiuitorul nu indic cerina participrii n comun la svr irea
omorului. De aceea, svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, prin intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere
penal (din cauza vrstei, a iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de legea penal), intr
sub incidena agravantei examinate. n situaia dat, dei omorul nu e svr it mpreun, se
consider totui comis de dou sau mai multe persoane. Difer doar caracterul acestei svriri:
persoana care ntrunete semnele subiectului infraciunii svrete omorul mediat (mijlocit), pe
cnd persoana care nu este pasibil de rspundere penal svrete omorul imediat (nemijlocit).
Omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la alin. (1)
sau (2) (lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Avnd n vedere dispoziia art. 31 din CP al
RM, agravanta de la lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM se aplic n cazul n care omorul
a fost svrit de o persoan care anterior a mai comis un omor (prevzut la alin. (1) sau (2) al art.
145 din CP al RM), cu condiia c nu a fost condamnat pentru acesta i nu a expirat termenul de
prescripie. Dac omorul a fost precedat de un omor prevzut la alin. (3) al art. 145 din CP al RM,
agravanta analizat nu funcioneaz. n astfel de cazuri, calificarea se face conform regulilor
concursului real de infraciuni. n cazul n care infraciunea prevzut la alin. (1) sau (2) al art.
145 din CP al RM este pre ce dat de o alt infraciune prevzut la acela i alin. (1) sau (2) al art.
145 din CP al RM (de exemplu, un omor neagravat este precedat de un alt omor neagravat), cele
svrite nu formeaz un concurs de infraciuni. Calificarea se face conform lit. g) din alin. (3) al
art. 145 din CP al RM. Alta este situaia n cazurile n care, dup unul din omorurile prevzute la
alin. (1) sau (2) al art. 145 din CP al RM, a fost svr it: a) un omor prevzut la alin. (3) al art.
145 din CP al RM (de exemplu, omorul neagravat urmat de omorul la comand); b) un omor care
a fost ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale (de exemplu, cnd omorul consumat a fost
urmat de tentativa de omor sau pregtirea de omor, ori viceversa); c) un omor n care fptuitorul a
avut un alt rol juridic (de exemplu, n primul caz a fost autor, iar n cel de-al doilea organizator,
instigator sau complice, sau invers). n astfel de cazuri, calificarea trebuie s se fac conform
regulilor concursului de infraciuni. Nu se permite a face concomitent calificarea conform
regulilor concursului de infraciuni i conform regulilor repetrii infraciunii, deoarece prin
12

aceasta s-ar nclca flagrant cerinele legii penale n vigoare i principiile dreptului penal. Dac
omorul a fost svrit n prezena ctorva circumstane agravante, prevzute la diferite alineate
ale art. 145 din CP al RM, atunci, n lipsa concursului real de infraciuni, cele comise trebuie
calificate numai potrivit acelui alineat al art. 145 din CP al RM care prevede o sanciune mai
sever. Totodat, n partea descriptiv a sentinei, necesit a fi nominalizate toate circumstanele
agravante ale faptei. Fapta nu poate fi calificat conform lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM, dac: 1) unul sau ambele omoruri, formnd repetarea, sunt prevzute la art. 146-148 din CP
al RM; 2) este vorba de o atingere reiterat a vieii aceleiai victime n scopul de a o lipsi de
via, cuprins de intenia unic; 3) este comis lipsirea simultan de via a dou sau a mai
multor persoane; 4) este comis lipsirea nesimultan de via a dou sau a mai multor persoane,
cuprins de intenia unic. Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice
(lit. h) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Agravanta dat e justificat de pericolul social
sporit al faptei, caracterizat prin metoda svririi omorului: prin cruzimea deosebit exercitat
asupra victimei, cnd suferinele acesteia sunt inutil prelungite n timp, aducnd satisfacie
fptuitorului. De asemenea, lipsirea de via din motive sadice face dovad unei adnci pervertiri
a contiinei fptuitorului. n literatura de specialitate a fost formulat urmtoarea definiie a
noiunii de omor svrit cu deosebit cruzime: Lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, n
procesul creia victimei sau persoanelor apropiate acesteia li se cauzeaz suferine deosebit de
chinuitoare, ieind la iveal astfel de trsturi negative ale personalitii fptuitorului ca
nendurarea i ferocitatea, care i gsesc expresia n metoda omorului sau n ambiana executrii
acestuia; iar latura subiectiv a omorului se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect fa
de moartea victimei, precum i prin contientizarea faptului c victimei sau persoanelor apropiate
acesteia i se cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare15. Subscriind la aceast definiie
desfurat, menionm c metoda aleas de ctre fptuitor mrturisete despre nzuina lui de a
cauza suferine deosebit de chinuitoare n procesul lipsirii de via a victimei, n urmtoarele
cazuri: cauzarea unor plgi multiple (cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia de a
comite omorul cu deosebit cruzime); arderea sau ngroparea unei persoane vii; utilizarea
curentului electric; stropirea cu acizi agresivi; asfixierea mecanic prelungit n timp; otrvirea,
urmat de suferine prelungite; privarea de mncare, ap, somn etc. Unul dintre cele mai
rspndite cazuri de omor svrit cu deosebit cruzime, avnd n vedere ambiana executrii lui,
este omorul svrit n prezena persoanelor apropiate victimei, cnd fptuitorul i d seama c,
prin fapta sa, le pricinuiete suferine psihice deosebit de chinuitoare. Trebuie agreat opinia,
potrivit creia, din rndul persoanelor apropiate fac parte, pe lng rudele apropiate, i alte rude
afinii sau oricare alte persoane, ale cror via, sntate i bunstare intereseaz, cu bun- tiin
pentru fptuitor, victima, n virtutea relaiilor personale create16. n afar de metoda i ambiana
comiterii infraciunii, despre svrirea omorului cu deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele
circumstane: particularitile victimei infraciunii; specificul motivului infraciunii; alte
circumstane de natur obiectiv i subiectiv care trebuie apreciate cumulativ. Delimitnd
motivele sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c aceasta din urm nu ntotdeauna
este determinat de motive sadice. Motivele sadice reprezint imboldul generat de tendina
anormal (dar n limitele responsabilitii) spre cruzime, o plcere bolnvicioas de a vedea pe
cineva suferind sau de a pricinui suferine. n acelai timp, omorul svrit cu deosebit cruzime
poate avea la baz: ura, interesul material, inteniile huliganice etc. n sfr it, deosebita cruzime
13

caracterizeaz latura obiectiv a omorului i persoana fptuitorului, pe cnd motivele sadice

latura subiectiv a acestei fapte.
Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svr irea ei, precum i
nsoit de viol (lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). n aceast mprejurare, este
ndreptit agravarea rspunderii penale, de vreme ce fptuitorul a comis omorul fie pentru a
face s se piard urma i s rmn nedescoperit o alt infraciune, ngreunnd astfel exercitarea
justiiei penale, fie n legtur cu o alt infraciune de gravitate comparabil violul vtmnd
astfel n subsidiar relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei.
Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune se caracterizeaz prin aceea c
fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete s ascund infraciunea svrit n trecut sau
infraciunea care este plnuit a fi comis n viitor. La calificare nu conteaz a cui infraciune
ascunde fptuitorul omorului: a sa ori a unei alte persoane. De asemenea, nu conteaz dac
fptuitorul omorului este autor sau alt participant la infraciunea comis nainte. Omorul svrit
cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni este caracterizat prin aceea c fptuitorul, lipsind
de via victima, urmrete a crea condiii care s faciliteze comiterea infraciunii plnuite. Prin
svrirea omorului, fptuitorul tinde s uureze svrirea de ctre el nsui sau de ctre alte
persoane a infraciunii gndite din timp. Dac scopurile sus-menionate s-au realizat, va exista un
concurs de infraciuni ntre omorul prevzut la lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i
infraciunea ascuns sau nlesnit prin svrirea omorului. Infraciunea se calific drept omor
nsoit de viol n cazul n care acesta a fost svrit: 1) n procesul infraciunii de viol; 2) n
scopul ascunderii violului; 3) din rzbunare pentru rezistena opus n timpul violului. ntruct n
situaia dat este vorba de o infraciune complex, cu dou obiecte juridice, nu este necesar
calificarea suplimentar conform art. 171 din CP al RM. Omorul svrit din motive de du mnie
sau ur social, naional, rasial sau religioas (lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Prezena acestei agravante n Codul penal este necesar, constituind un factor de prevenire a unor
infraciuni de omor, care, prin rezonana social pronunat, pot da natere unor situaii
conflictuale extrem de primejdioase, degenernd n confruntri interetnice, interconfesionale,
interreligioase sau chiar ntr-un rzboi civil. Noiunile dumnie i ur sunt echipolente i
interschimbabile, exprimnd nelesul de ostilitate fa de o alt persoan, avnd la baz anumite
motive.
Prin motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas trebuie de neles
imboldurile, condiionate de anumite necesiti, care exprim urmtoarele tendine ale
fptuitorului ce au ca efect atitudinea ostil fa de victim: 1) de a demon stra resentimentele n
raport cu victima, datorate superioritii sociale pe care fptuito rul consider c o are fa de
aceasta; 2) de a arta inferioritatea victimei, care se datoreaz, n opinia fptuitorului,
apartenenei la o anumit naiune, ras sau religie17. Svrind infraciunea prevzut la lit. j) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM, fptuitorul urmrete s lipseasc de via una sau mai multe
persoane determinate, concrete, aparinnd unui grup social, naional, rasial sau religios. Dac
scopul const n a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios,
trebuie aplicat prevederea de la lit. a), art. 135 din CP al RM. Omorul svr it prin mijloace
periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit. k) din alin. (3) al art. 145 din CP
al RM). Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare rezult din faptul c
14

mijloacele folosite pentru lipsirea de via a victimei, prin natura lor sau prin modul n care sunt
folosite, pun n pericol viaa sau sntatea mai multor persoane, crend posibilitatea afectrii unei
pluraliti de victime. Agravanta analizat va exista n cazurile de: tragere haotic a focurilor de
arm ntr-un loc aglomerat; provocare a exploziei sau a incendiului; otrvire a apei, a produselor
alimentare sau a aerului etc. De asemenea, este necesar ca la locul faptei s fi fost prezente cel
puin dou persoane, una dintre care era victima. Prezena pericolului real pentru viaa sau
sntatea mai multor persoane se stabilete n fiecare caz concret, innd cont de toate
circumstanele: calitile vtmate ale mijloacelor alese pentru svrirea omorului; poziia
victimei n raport cu alte persoane; mrimea teritoriului afectat etc. Nu este suficient ca
mijloacele s fie obiectiv periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; trebuie de
stabilit c acest pericol, care provine de la mijloacele respective, era cuprins de contiina
fptuitorului. Calificarea se face conform alin. (3) al art. 145 din CP al RM, cu luarea n
consideraie a circumstanelor de la lit. a) i lit. k) ale acestui alineat, numai n cazul n care n
afar de cei decedai sau cei la a cror via s-a atentat au mai fost i alte persoane, rmase n
via, dar care, fiind expuse unui real pericol, puteau muri sau suferi vtmri ale sntii.
Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile
victimei (lit. l) dib alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Agravanta este justificat de faptul c n
acest caz persoana este tratat ca i cum ar fi un bun, o banc de organe i esuturi umane care i
gsete rostul doar la salvarea unei alte viei, fiind sacrificat n ideea prelungirii existenei
altcuiva, mai demn de a tri. Conform Legii privind transplantul de organe i esuturi umane,
adoptate de Par la mentul Republicii Moldova la 25.06.199918, organele i esuturile umane repre
zint formaiuni anatomice care nu definesc trsturile caracteristice ale personalitii unui
individ. Printre astfel de formaiuni anatomice putem enumera: inima, plmnii, rinichii, ficatul,
pancreasul, mduva osoas, corneea, esutul osos, oasele, tendoanele i esuturile moi ale
aparatului locomotor, ovulul, sperma, ovarele, testiculele, embrionul, sngele i componentele lui
etc. Prin a preleva organele sau esuturile victimei se nelege a le recolta (de exemplu, n
vederea realizrii unui transplant). Prin a utiliza organele sau esuturile victimei se nelege: a
realiza un transplant (transfuzie); a le consuma n actul de canibalism; a le folosi n cadrul unor
ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase ori pentru perversiuni sexuale etc. Prin a comercializa
organele sau esuturile victimei se nelege a le vinde, inclusiv peste hotarele rii. Pentru
calificarea faptei conform lit. l) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM nu se cere realizarea
scopurilor menionate. Motivele infraciunii examinate sunt, de regul, urmtoarele: interesul
material; salvarea propriei viei sau a vieii altei persoane; carierismul, concretizat n dorina de a
avansa n post prin salvarea persoanei care l poate promova pe fptuitor etc. Aceast infraciune
poate fi svrit de orice persoan, inclusiv de un lucrtor medical. De fapt, este greu a ne
imagina c o asemenea fapt ar putea fi comis fr participarea unei persoane avnd cuno tine
n domeniul medicinii (de exemplu, omorul poate fi svrit sub pretextul efecturii unei operaii
chirurgicale n interesul victimei). Omorul svrit la comand (lit. m) din alin. (3) al art.145
din CP al RM). Periculozitatea social ridicat a agravantei date este determinat de faptul c
cererea i oferta, nalte pe piaa omorurilor svrite la comand, risc s duc la consolidarea
acestei forme sui generis a activitii de ntreprinztor ilicite. De aceea, practica lichidrii fizice a
concurenilor n afaceri sau a altor persoane trebuie sancionat n mod energic prin mijloacele
legii penale. Ca omor svrit la comand trebuie calificat omorul condiionat de obinerea unei
15

recompense materiale de la cel care comand infraciunea (autorului i se pun la dispoziie

anumite foloase materiale sau el este eliberat de cheltuieli materiale, de datorii etc.). Omorul
svrit la rugmintea cuiva, neavnd o determinant patrimonial, nu poate fi considerat omor
svrit la comand. Termenul comand, utilizat de legiui tor, presupune darea unui ordin, i,
respectiv, asumarea corelativ a unui angajament. n lipsa constrngerii fizice sau psihice, darea
de comand poate s aib doar o esen oneroas. La svrirea omorului la comand ntotdeauna
iau parte cteva persoane (cel puin dou persoana care comand i autorul). Fapta fiecreia din
aceste persoane necesit calificare de sine stttoare. Totodat, persoana care comand omorul
poate ndeplini orice rol juridic (organizator, instigator, complice, coautor). Dac persoana care
execut comanda de omor nu este pasibil de rspundere penal, atunci cel care a dat comanda,
avnd rolul de organizator sau instigator, va fi considerat autor al infraciunii. Or, infraciune fr
autor nu poate exista. Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe potenialul
autor s execute comanda, fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru omor la comand.
Fapta autorului omorului svrit la comand nu poate fi calificat suplimentar conform lit. b) din
alin. (2) al art. 145 din CP al RM, din moment ce interesul material l ghideaz n mod inerent.
Totodat, persoana care d comand de omor se poate conduce de alte motive (de exemplu,
rzbunare); de aceea, dac ea acioneaz din interes material, cele comise vor cuprinde i
agravanta de la lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM.

16