Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
$35,025$0(172'2&21752/('(48$/,'$'('20,1e5,2
123/$1(-$0(172'(/$95$'(&857235$=2(678'2'(
&$62
6mR3DXOR
(VWHH[HPSODUIRLUHYLVDGRHDOWHUDGRHPUHODomRjYHUVmRRULJLQDOVRE
UHVSRQVDELOLGDGH~QLFDGRDXWRUHFRPDDQXrQFLDGHVHXRULHQWDGRU
6mR3DXORMDQHLURGH
$VVLQDWXUDGRDXWRUBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
$VVLQDWXUDGRRULHQWDGRUBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
),&+$&$7$/2*5),&$
)DULD-XQLRU$JHQRUGH
$SULPRUDPHQWRGRFRQWUROHGHTXDOLGDGHGRPLQpULRQRSOD
QHMDPHQWRGHODYUDGHFXUWRSUD]RHVWXGRGHFDVR$GH)DULD
-XQLRUHGUHY6mR3DXOR
S
'LVVHUWDomR0HVWUDGR(VFROD3ROLWpFQLFDGD8QLYHUVLGDGH
GH6mR3DXOR'HSDUWDPHQWRGH(QJHQKDULDGH0LQDVHGH
3HWUyOHR
0LQHUDomRDFpXDEHUWR3ODQHMDPHQWR)RVIDWRV,8QL
YHUVLGDGHGH6mR3DXOR(VFROD3ROLWpFQLFD'HSDUWDPHQWRGH
(QJHQKDULDGH0LQDVHGH3HWUyOHR,,W
),&+$&$7$/2*5),&$
$*(125'()$5,$-81,25
$35,025$0(172'2&21752/('(48$/,'$'('20,1e5,2
123/$1(-$0(172'(/$95$'(&857235$=2(678'2'(
&$62
6mR3DXOR
me
profissional.
incentivaram
para
meu
aperfeioamento
$*5$'(&,0(1726
5HVXPR
Melhorar o conhecimento sobre o minrio lavrado um desafio enfrentado
diariamente pelas empresas de minerao. O presente trabalho trata de um estudo
realizado na mina de apatita, localizada na cidade de Cajati, interior do Estado de
So Paulo, de propriedade da Bunge Fertilizantes S/A, onde so abordados temas
relacionados ao planejamento de lavra de curto prazo, visando o aprimoramento dos
procedimentos
de
coleta
de
amostras
de
p-de-perfuratriz,
que
so
$EVWUDFW
Improve knowledge of the ore mined is a challenge faced daily by mining
companies. This paper is a study in apatite mine, located in the city of Cajati, within
So Paulo,propriety of Bunge Fertilizantes S/A, where are treated issues related to
short term planning of the mine to improve procedures for collecting dust samples
drilling, which are systematically collected for the purpose of quality control of mining,
contributing to an effective improvement in the management of planning of mining
and decision making. The results show that the way the sampling is done, there is an
enrichment of content in P2O5, which can lead to making wrong decisions by the
operation of the mine.
6XPiULR
&DStWXOR
,1752'8d2
2EMHWLYRJHUDO
2EMHWLYRVHVSHFtILFRV
0HWRGRORJLD
2UJDQL]DomRGHVWDGLVVHUWDomR
19
19
19
20
&DStWXOR
5(9,62%,%/,2*5),&$
3ODQHMDPHQWR
&RQWUROH
3ODQHMDPHQWRHFRQWUROH
4XDOLGDGH
3ODQHMDPHQWRGDTXDOLGDGH
3ODQHMDPHQWRGHODYUD
$QiOLVHHVWDWtVWLFD
2.7.1
22
25
27
27
30
32
36
36
2.7.1.1
Mdia aritmtica
38
2.7.1.2
Mediana
38
2.7.1.3
Moda
38
2.7.1.4
39
2.7.1.5
Assimetria
39
0HGLGDVGH7HQGrQFLDFHQWUDO
,QWHUYDORGHFRQILDQoDGDPpGLD
$PRVWUDJHP
2XQLYHUVRDPRVWUDORXSRSXODomR
7LSRVGHDPRVWUDJHP
39
41
42
42
43
$PRVWUDJHPGHGHSyVLWRVPLQHUDLVSDUDILQVGHH[SORUDomRDYDOLDomRHH[WUDomR 46
$PRVWUDJHPSDUDRFRQWUROHGDODYUD
*HRHVWDWtVWLFD
&DUDFWHUtVWLFDVGDVYDULiYHLVUHJLRQDOL]DGDV
/RFDOL]DomR
$QLVRWURSLDV
)HQ{PHQRVGHWUDQVLomR
54
55
56
&RQWLQXLGDGH
49
29DULRJUDPD
0RGHORVWHyULFRVGHVHPLYDULRJUDPDV
9DOLGDomRGRVPRGHORV
(VWUDWpJLDGHEXVFD
.ULJDJHPGRVEORFRV
56
56
56
56
61
65
67
69
&DStWXOR
/2&$/'$23(5$d(6
&RQWH[WRJHROyJLFR
72
3.1.1.
Regional
72
3.1.2.
Geologia local
73
+LVWyULFRGD0LQD
76
3ODQHMDPHQWRGH/DYUDGD0LQDGH&DMDWL
78
&DStWXOR
$PRVWUDJHPGHSyGHSHUIXUDWUL]QD0LQDGH&DMDWL
*(2(67$767,&$
9DULRJUDILD
87
90
4.1.1
91
4.1.2
93
4.1.3
95
2SUREOHPDGDUHSUHVHQWDWLYLGDGHGDVDPRVWUDVGHSyGHSHUIXUDWUL]
'HVHQYROYLPHQWRGHDPRVWUDGRU
4.2.1
4.2.2
97
99
103
6HJXQGRWHVWHGRDPRVWUDGRU
$YDOLDomRGRPpWRGRGHFROHWDGHDPRVWUDVGHSyGHSHUIXUDWUL]
110
113
4.5.1
115
4.5.2
Resultados
115
9HULILFDomRGRHIHLWRGDUHWLUDGDGDDPRVWUDQRSyUHPDQHVFHQWHQmRDPRVWUDGR 117
4.6.1
121
4.6.2
125
4.6.3
125
4.6.4
130
&RQFOXV}HV
131
5()(51&,$6%,%/,2*5),&$6
$QH[R
1',&('(),*85$6
Figura 1.1 Correlao entre teor (%) de P2O5 da alimentao da usina e teor da mina. .................. 18
Figura 1.2 Seqncia de atividades para a gerao do modelo de blocos para o planejamento de
lavra de curto prazo e estudos sobre a representatividade das amostras de p-de-perfuratriz........... 20
Figura 2.1 Premissas do planejamento. Adaptado de Chiavenato (2002)......................................... 22
Figura 2.2 O conceito de hierarquia de decises de planejamento: agregao e horizonte de
previses contracompensam-se em seus efeitos sobre as incertezas de previses. Modificado de
Corra; Gianesi e Caon (2001), p. 46. .................................................................................................. 24
Figura 2.3 Bases do controle. Campos (1992), p. 23......................................................................... 26
Figura 2.4 As quatro fases do controle. Adaptado de Chiavenato (2000), pg. 206. .......................... 26
Figura 2.5 O controle como forma de assegurar o alcance dos objetivos. Adaptado de Chiavenato,
(2000) pg. 208. ...................................................................................................................................... 26
Figura 2.6 Diagrama da Trilogia de Juran. Modificado de Juran (2009), p. 17.................................. 32
Figura 2.7 Representao de um modelo de blocos em que NX, NY e NZ significam nmero de
blocos na direo Leste, Norte e cota, respectivamente. No destaque, os itens XINC, YINC e ZINC,
significam o tamanho dos blocos em cada uma das direes, modificado de Yamamoto (2001), p.123.
............................................................................................................................................................... 34
Figura 2.8 Amostragem estatstica e amostragem de minerais, Sironvalle (2002)............................ 50
Figura 2.9 Amostragem incorreta, modificado de Sironvalle (2002), p. 9. ......................................... 51
Figura 2.10 A) Preciso e no exato, B) No preciso e no exato, C) Exato e no preciso, D) Preciso
e exato, modificado de Sironvalle (2002), p 12. .................................................................................... 51
Figura 2.11 Segregao de uma amostra mineral. Sironvalle (2002), p. 24...................................... 52
Figura 2.12 Incrementos amostrais, modificado de Sironvalle (2002), p. 25 ..................................... 53
Figura 2.13 Variograma tpico e suas propriedades, Yamamoto (2001), p.78. ................................. 58
Figura 2.14 Anisotropia geomtrica (A), anisotropia mista (B) e anisotropia zonal (C). .................... 60
Figura 2.15 Malha de amostragem Clark (1979), pg. 11................................................................. 60
Figura 2.16 Clculo dos pontos para a construo do variograma experimental. Em A para a
distncia de 100 ps e B para a distncia de 200 ps. Clark (1979), pg. 17 e 19................................ 61
Figura 2.17 Modelo esfrico. .............................................................................................................. 62
Figura 2.18 Modelo de efeito pepita puro........................................................................................... 63
Figura 2.19 Modelo gaussiano. .......................................................................................................... 63
Figura 2.20 Modelo exponencial. ....................................................................................................... 64
Figura 2.21 Resduos de validao: (A) Mdia do erro negativa mostrado que houve uma
tendncia geral de sub-estimativas; (B) Mdia do erro positiva mostrando que houve uma tendncia
geral de super-estimativas e (C) equilbrio entre sub-estimativas super-estimativas. Modificado de
Isaaks .e Srivastava (1989), pg. 261. .................................................................................................... 66
Figura 2.22 Fluxograma da validao cruzada. Modificada de figura disponvel em:
www.solos.ufmt.br/docs/geoestatistica/aulapg.pdf................................................................................ 67
Figura 2.23 Mtodo das octantes Modificado de Datamine (2002). ............................................... 68
Figura 2.24 Elipsides de busca. (A) Elipside da primeira estrutura, (B) Elipside da segunda
estrutura, Datamine Studio. ................................................................................................................... 69
Figura 2.25 Estudo comparativo entre a krigagem de um bloco e a krigagem dos pontos de
discretizao, Isaaks e Srivastava1(989), p. 328. ................................................................................. 70
Figura 3.1 Mapa de acessos e localizao de Cajati. ........................................................................ 71
Figura 3.2 Mapa geolgico do complexo alcalino de Jacupiranga (adaptado de Germann et al.,
1987, apud Raposo 2002). .................................................................................................................... 73
Figura 3.3 - Mapa geolgico dos carbonatitos de Jacupiranga (Gaspar, 1989). .................................. 74
Figura 3.4 Modelo geolgico da mina de Cajati atualizado em 2004. Saito; Bons e Bettencourt
(2004)..................................................................................................................................................... 75
Figura 3.5 Modelo geolgico, com as respectivas descries dos domnios geolgicos. ................. 76
Figura 3.6 Fluxograma de operaes do Complexo Industrial de Cajati. .......................................... 78
Figura 3.7 Ciclo do planejamento de lavra da Mina de Cajati. Adaptado de Yamamoto (2001), p.
165. ........................................................................................................................................................ 80
Figura 3.8 Modelo de reconciliao praticado na mina de Cajati. ..................................................... 82
Figura 4.1 Perfuratriz hidrulica Atlas Copco Roc D7 Detalhes do coletor de p: 1) Frao fina
(coletor de p) e 2) Frao grossa (ciclone).......................................................................................... 84
Figura 4.2 Esquema para a coleta de amostra de p-de-perfuratriz. ................................................ 85
Figura 4.3 Exemplo de agrupamento de amostras, conforme os blocos do modelo, bancada -30,
fogo no 259. ........................................................................................................................................... 85
Figura 4.4 Ilustrao do agrupamento de furos para composio das amostras. ............................. 86
Figura 4.5 Localizao das amostras de p-de-perfuratriz na mina em planta (A) e sua posio, em
perspectiva, no interior da litologia CBR (B).......................................................................................... 88
Figura 4.6 Teor de mdio P2O5 de acordo com o comprimento da amostra. .................................... 89
Figura 4.7 Distribuio de teor de P2O5 das amostras de p-de-perfuratriz. Furos com comprimento
L P ................................................................................................................................................ 89
Figura 4.8 Comparao entre teor mdio e quantidade de amostras de sondagem e de p-deperfuratriz, por nvel (cota)..................................................................................................................... 90
Figura 4.9 Semivariogramas: Em (a) direo N47oE, (b) direo N137E e (c) direo vertical. ..... 91
Figura 4.10 Grfico comparativo entre distribuio de teor de P2O5 dos blocos e amostras. ........... 95
Figura 4.11 Coleta de amostras de p-de-perfuratriz na Mina de Cajati. .......................................... 96
Figura 4.12 Perfurao de um fogo primrio finalizada (a) e perfuratriz Atlas Copco ROC D9 em
operao (b). ......................................................................................................................................... 97
Figura 4.13 Detalhe do amostrador e do anteparo instalados em uma perfuratriz Atlas Copco ROC
D7. ......................................................................................................................................................... 98
Figura 4.14 Ilustrao indicando de onde foram retiradas as amostras AP e AG. ............................ 99
Figura 4.15 Histograma comparativo entre os diferentes grupos de amostras. ............................... 101
Figura 4.16 Correlao entre o teor de P2O5 das amostras grandes (AG) e pequenas (AP)........... 102
Figura 4.17 Fluxograma de preparao das amostras de p-de-perfuratriz dos furos 19, 26, 28, 34 e
35 do fogo 212 da bancada -20........................................................................................................... 102
Figura 4.18 Distribuio granulomtrica das amostras pequenas. ................................................... 104
Figura 4.19 Distribuio granulomtrica das amostras grandes. ...................................................... 104
Figura 4.20 Mdia das distribuies granulomtricas das amostras AG e AP. ............................... 105
Figura 4.21 Resumo comparativo do teor de P2O5 entre amostras tal e teor composto das amostras
AP e AG. .............................................................................................................................................. 105
Figura 4.22 Correlao entre teor de P2O5 das amostras AP e AG................................................. 106
Figura 4.23 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 19..... 107
Figura 4.24 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 26..... 108
Figura 4.25 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 28..... 108
Figura 4.26 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 34..... 109
Figura 4.27 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 35..... 109
Figura 4.28 Amostragem do fogo 172 da bancada -40.................................................................... 110
Figura 4.29 Distribuio granulomtrica das amostras AG e AP do fogo 172 da bancada -40....... 112
Figura 4.30 Distribuio granulomtrica retida acumulada das amostras AG e AP do fogo 172 da
bancada -40. ........................................................................................................................................ 112
Figura 4.31 Quarteamento por pilha cnica: (a) formao da pilha; (b) nivelamento da pilha; (c)
quarteamento correto; (d) quarteamento incorreto. Modificado de Chieregati, 2008. ........................ 114
Figura 4.32 Quarteador desenvolvido para reduo das amostras no momento da coleta no campo.
............................................................................................................................................................. 114
Figura 4.33 Imagem ilustrando a seqncia de etapas para a reduo da amostra: a) amostra cai
sobre lona plstica; b) alimentao do quarteador; c) amostra escoando pelo quarteador; d) resultado
de uma das fases de quarteamento .................................................................................................... 115
Figura 4.34 Grficos comparativos entre as amostras AP e AG...................................................... 116
Figura 4.35 Correlao entre o teor de P2O5 das amostras grandes e pequenas........................... 117
Figura 4.36 Posicionamento da perfuratriz Atlas Copco ROC D7 para execuo do furo CP 234P.
............................................................................................................................................................. 118
Figura 4.37 Fluxograma de preparao das amostras AP de p-de-perfuratriz.............................. 120
Figura 4.38 Distribuio granulomtrica acumulada das amostras. Furos CP234_P e CP234_G.. 122
Figura 4.39 Distribuio de P2O5 acumulada (acima) das amostras. Furos CP234_P e CP234_G.
............................................................................................................................................................. 122
Figura 4.40 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras P e G. Furos
CP234_P e CP234_G.......................................................................................................................... 123
Figura 4.41 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras P e PR. Furos
CP234_P e CP234_G.......................................................................................................................... 124
Figura 4.42 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras PR e G. Furos
CP234_P e CP234_G.......................................................................................................................... 124
Figura 4.43 Comparao entre resultados das amostras de sondagem e das amostras dos furos
CP234_P e CP234_G.......................................................................................................................... 125
Figura 4.44 Distribuio granulomtrica acumulada das amostras. Furos CP126_P e CP126_G.. 127
Figura 4.45 Distribuio de P2O5 acumulada (acima) das amostras. Furos CP126_P e CP126_G.
............................................................................................................................................................. 127
Figura 4.46 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras P e G. Furos
CP126_P e CP 126_G......................................................................................................................... 128
Figura 4.47 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras P e PR. Furos
CP126_P e CP126_G.......................................................................................................................... 129
Figura 4.48 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras PR e G. Furo
CP126_P e CP126_G.......................................................................................................................... 129
Figura 4.49 Comparao entre resultados das amostras de sondagem e das amostras dos furos
CP126_P e CP126_G.......................................................................................................................... 130
1',&('(7$%(/$6
25
81
87
88
Tabela 4.3 Resultados da validao cruzada da varivel P2O5 na unidade litolgica CBR.
92
92
94
Tabela 4.6 Resumo comparativo entre os teores dos blocos krigados por amostras de sondagem,
por amostras de p-de-perfuratriz e amostras de p-de-perfuratriz.
94
100
101
103
Tabela 4.10 Resultado dos ensaios granulomtricos das amostras do fogo 172 da bancada -40. 111
Tabela 4.11 Resultados qumicos, teor de P2O5, das amostras do fogo 55 da bancada -100.
116
119
119
121
126
137
137
138
138
138
139
139
140
17
&DStWXOR
,1752'8d2
O complexo Ultramfico-Alcalino de Cajati (SP), Brasil, tambm conhecido por
complexo
de
Jacupiranga,
constitui
uma
ocorrncia
clssica
de
intruso
18
?A@BDC
?I
7#8:9 ; 8 <,=
> 8<,=
>
9
H
F
G
E 9
>
y = 1.0821x
2
R = 0.2336
1243
)#*,+
546
*. /0
5.50
!#"
4.50
4.50
5.50
$ %'&
6.50
Figura 1.1 Correlao entre teor (%) de P2O5 da alimentao da usina e teor da mina.
19
0HWRGRORJLD
A metodologia utilizada neste trabalho desenvolveu-se com a utilizao de
amostras de p-de-perfuratriz, que so coletadas em todos os furos efetuados para
desmonte de minrio na mina. Estas amostras de rotina passam pelas seguintes
etapas:
20
i.
Coleta;
ii.
iii.
Preparao;
iv.
Anlise qumica;
v.
vi.
$QiOLVHH[SORUDWyULDH
HVWDWtVWLFDGREDQFRGH
GDGRV
$QiOLVH
JHRHVWDWtVWLFD
5HYLVmRGREDQFRGH
GDGRV
(ODERUDomRGHJUiILFRV
SDUDYHULILFDomRGH
WHQGrQFLDV
9DOLGDomR
FUX]DGD
6HSDUDomRGDVDPRVWUDV
SHUWHQFHQWHVDRV
GRPtQLRVJHROyJLFRV
HVFROKLGRV
'HILQLomRGDVDPRVWUDVD
VHUHPXWLOL]DGDVSDUDD
HVWLPDWLYDGHWHRUHV
.ULJDJHP
RUGLQiULD
(VWXGRV VREUH D
UHSUHVHQWDWLYLGDGH GDV
DPRVWUDV GHSyGH
SHUIXUDWUL]
&RPSDUDomR
FRPRPRGHOR
GHEORFRV
H[LVWHQWH
&RQFOXV}HV H
UHFRPHQGDo}HV
Figura 1.2 Seqncia de atividades para a gerao do modelo de blocos para o planejamento de
lavra de curto prazo e estudos sobre a representatividade das amostras de p-de-perfuratriz.
2UJDQL]DomRGHVWDGLVVHUWDomR
A presente dissertao est estruturada em captulos que esto organizados da
seguinte forma:
21
22
&DStWXOR
5(9,62%,%/,2*5),&$
3ODQHMDPHQWR
Segundo Chiavenato (2002), o planejamento a primeira funo administrativa,
por ser aquela que serve de base para as demais funes e que determina
antecipadamente quais so os objetivos que devem ser atingidos e como se deve
fazer para alcan-los. , portanto, um modelo terico para a ao futura, e detalha
os planos necessrios para atingir os objetivos traados da melhor maneira possvel,
definindo quando, como e em que seqncia o objetivo deve ser perseguido. A
Figura 2.1 mostra as premissas do planejamento.
JKHLNMOLQPSRTL
UWVOR4VWKTX
Onde estamos
agora
Planejamento
Onde
pretendemos
chegar
Situao atual
Planos
Objetivos
pretendidos
23
24
m
l
_
hgf
kg
Z
vx
Dvx
vx
vxwSyAz o
r#sTtNu
o
DO
vx
D
fg
`a
]\
nOoApOqWo
r#sTtNu
o
D
# tpOt
#
sW
| o x t z tN
y sToWy | ~To
s O| s oO
rsToWy | ~ToO
s O| s oy
z pOwQs z twOyz t
cj
]^
[\
i gh
YZ
fg
de
bc
{}| s ~,o
r#sTtNu
o
# tQpSt
tQpSt
tQpSt
q | pyt s,
t | tQs ~Tt
| z p
~Tt
{ oW op pN~
s O| s oy
z pSwQs z t OO|S pSt
tQpStx
#N ~Ht
Q tOyWo
xS sHtOS
tQ o tSNOo
y ~HtQ NtOyQty
s S| s oO
25
3/$1(-$0(172
&217('2
(;7(162'(
7(032
Estratgico
Genrico, sinttico e
abrangente.
Longo Prazo
Ttico
Mdio Prazo
Operacional
Detalhado, especfico e
analtico.
Curto Prazo
$03/,78'(
Macro-orientado: Aborda
a empresa como uma
totalidade.
Aborda cada unidade da
empresa
separadamente.
Micro-orientado: Aborda
cada tarefa ou operao
apenas.
&RQWUROH
Para Campos (1992), controle significa o planejamento do processo que inclui o
estabelecimento de vrias metas e vrios procedimentos-padro.
Normalmente quando ocorre um problema, faz-se a anlise do processo, com
objetivo de localizar a causa fundamental que, quando identificada, ir determinar
um novo procedimento para execuo da tarefa ou processo, de tal forma que a
causa localizada seja evitada, o que significa que se est buscando uma
padronizao.
Portanto, manter sob controle saber localizar o problema, analisar o
processo, padronizar e estabelecer itens de controle de modo que o problema no
se repita. A Figura 2.3 mostra as bases do controle.
26
SS:
SN:
{Para elim inar as causas
fundam entais dos problem as}
NN:
S
:
}
:
N
:
NO
N
S
:N
S
:
}
#
:
N
N4
4
OS:
:
S N#
:
N
AS
: N
S#'
4N
'
:N}NNS
OS:
AO
CORRETIVA
OBSERVAO DO
DESEMPENHO
COMPARAO DO
DESEMPENHO COM O
PADRO ESTABELECIDO
Figura 2.4 As quatro fases do controle. Adaptado de Chiavenato (2000), pg. 206.
ESTABELECIMENTO
DE PADRES
MENSURAO
DO
DESEMPENHO
COMPARAO
DO
DESEMPENHO
COM OS
PADRES
AO
CORRETIVA,
SE
NECESSRIO
Figura 2.5 O controle como forma de assegurar o alcance dos objetivos. Adaptado de Chiavenato,
(2000) pg. 208.
27
3ODQHMDPHQWRHFRQWUROH
Segundo Slack; Chambers e Johnston (2002), algumas atividades so mais
difceis de planejar do que outras. As que tm alto grau de imprevisibilidade podem
ser particularmente difceis de planejar; da mesma forma que algumas operaes
so mais difceis de controlar que outras. Assim, o propsito do planejamento e
controle garantir que os processos da produo ocorram de forma eficaz e
eficiente e possam gerar produtos e servios conforme requeridos pelos seus
clientes.
Estes mesmos autores definem que um plano nada mais que uma declarao
de intenes, uma formalizao do que se deseja que acontea em determinado
momento no futuro, mas no garante que tal evento de fato ir ocorrer, pois so
baseados em expectativas as quais so apenas esperanas relativas ao futuro e,
por fim, quando as operaes tentam implementar os planos, nem sempre as coisas
acontecem como o esperado, da surge a necessidade da implementao de
mecanismos de controle que iro lidar com as variaes que naturalmente
ocorrero. Isto pode significar que os planos precisem ser redesenhados a curto
prazo ou que sejam necessrias intervenes na operao de modo a conduzi-la de
volta aos padres planejados.
A natureza do planejamento e do controle muda ao longo do tempo. No longo
prazo a nfase est mais no planejamento que no controle e seus principais
objetivos so o alcance de metas financeiras e o desenvolvimento de oramentos
que possam identificar as metas de custos e receitas que se pretende alcanar. No
planejamento e controle a mdio prazo o foco est em planejar com mais detalhes e
at re-planejar, se for necessrio (Slack; Chambers; Johnston, 2002).
4XDOLGDGH
Segundo Paladini (2008), o conceito de qualidade muda com o tempo. Isso faz
com que organizaes e pessoas invistam constantemente em conceitos de
qualidade que chamam de modernos, novos, atuais ou contemporneos. A
dependncia do conceito da qualidade em relao ao momento presente aflige
quem atua em setores produtivos, particularmente nos mais produtivos, gerando
uma importante prioridade em suas aes: o empenho pelas inovaes em produtos,
processos ou mtodos de ao.
28
A qualidade deve ser considerada do ponto de vista do usurio, sendo que uma
de suas definies se refere quilo que melhora o produto do ponto de vista do
cliente. Alguns aspectos da qualidade so identificados com facilidade, como o grau
de funcionalidade, de confiabilidade e o tempo decorrido sem que o produto
apresente algum defeito (Aguayo, 1993).
Assim, a qualidade no pode ser confundida com preferncia, no sendo uma
tecnologia nova ou determinadas caractersticas dos produtos, nem sistemas de
apoio ou exageros no projeto. Desta maneira, a qualidade no da responsabilidade
do departamento que a controla ou de qualquer outro especialista, de
responsabilidade de todos, embora a alta administrao tenha maior alavancagem
nas suas decises (Aguayo, 1993).
No caso das empresas, muitas metas se originam a partir das necessidades
dos clientes, transformando cada uma dessas necessidades em metas a ser
alcanada. Assim, pode-se afirmar que as metas so guiadas pelo mercado (Juran,
2009).
No caso de uma empresa de minerao, as metas so estabelecidas da
mesma maneira, ou seja de acordo com as demandas do mercado. Fazendo uma
analogia com o que ocorre em uma operao de lavra, a necessidade de fornecer
usina de concentrao um minrio que possua caractersticas mnimas para garantir
um desempenho satisfatrio, ou seja, a produo de toneladas de concentrado
passa a ser a meta de produo da mina.
Campos (1992), define a qualidade como algo:
a.
b.
c.
d.
Projeto perfeito.
Sem defeitos.
Baixo custo.
Segurana do cliente.
Entrega no prazo certo, no local certo e quantidade
certa.
29
30
para
garantir
clara
31
32
3/$1(-$0(172
'$48$/,'$'(
&21752/('$48$/,'$'(
GXUDQWHRSHUDo}HV
20 }
0(/+25,$'$
48$/,'$'(
# x }
,QLFLRGDV
RSHUDo}HV
&86726'$0 48$/,'$'(
Pico espordico
40
Desperdcio crnico
(uma oportunidade para
melhoria)
0
0
Nova zona de
controle da
qualidade
7(032
/,d(6$35(1','$6
Figura 2.6 Diagrama da Trilogia de Juran. Modificado de Juran (2009), p. 17.
33
por exemplo, o curto, mdio e longo prazos que devem estar, logicamente,
relacionados vida til da mina.
Todo empreendimento mineral requer um projeto de minerao no qual so
delineadas a avaliao da jazida, a escala de produo prevista, os mtodos de
lavra e beneficiamento a serem adotados, a seleo e dimensionamento dos
equipamentos, os impactos ambientais, a infra-estrutura industrial e sistemas de
apoio, entre outros, conduzindo viabilidade econmica do empreendimento. Nessa
fase, no planejamento de lavra, definida a evoluo temporal ou o seqnciamento
da lavra, bom como so estabelecidos todos os parmetros fundamentais que
orientaro as atividades de minerao durante toda a sua vida til.
Na
fase
de
operao
propriamente
dita,
importante
reavaliar
34
NZ
Cota
or
te
XINC
YI
N
C
ZINC
NX
Leste
referentes
aos
custos
unitrios,
recuperaes
de
lavra
35
completa e
36
$QiOLVHHVWDWtVWLFD
(VWDWtVWLFDVGHVFULWLYDVGHYDULiYHLVDOHDWyULDV
A estatstica descritiva pode ser interpretada como uma funo cujo objetivo a
observao de fenmenos de mesma natureza, a coleta de dados numricos
referentes a esses fenmenos, a organizao e a classificao desses dados
observados e a sua apresentao atravs de grficos e tabelas, alm dos clculos
estatsticos que permitem descrever resumidamente os fenmenos (Ovalle de
Toledo, 1985).
Em minerao, a anlise estatstica das amostras de sondagem tem como
objetivo descrever estatisticamente as distribuies dos dados para melhor
entendimento do comportamento das variveis de interesse dentro do depsito e
37
permite a determinao de seu teor mdio e sua disperso. A disperso dos teores
est relacionada a diversos fatores como os erros de amostragem, erros analticos e,
sobretudo, com a variabilidade natural dos depsitos minerais. Uma aproximao
dessa variabilidade pode ser dada, entre outras estatsticas possveis, pelo
coeficiente de variao (Yamamoto, 2001).
O coeficiente de variao est definido como a relao entre o desvio padro e
a mdia:
&9 =
6
,
;
(2.1).
Onde:
S = desvio padro amostral;
; = mdia amostral.
O coeficiente de variao adimensional, sendo freqentemente utilizado para
comparar a disperso relativa de valores em torno da mdia entre diferentes
disperses e, segundo Martins (2005) existem algumas regras empricas para sua
interpretao:
se CV < 15% h baixa disperso
se 15% &9KiPpGLDGLVSHUVo
se CV KiHOHYDGDGLVSHUVo
38
0pGLDDULWPpWLFD
( [; ]= ; 3 (;
=1
(2.2)
;=
=1
(2.3)
;=
[ )
=1
(2.4)
=1
0HGLDQD
A mediana 0 o ponto central do valor observado se eles so organizados em
ordem crescente, dividindo a populao em duas partes iguais. Aps a ordenao
dos dados de forma [ [ [ , a mediana pode ser calculada com as seguintes
equaes:
0=
0RGD
[ +1
, se Q for mpar.
2
[ [
+ +1
2
2
0=
, se Q for par.
2
(2.5)
(2.6)
39
1
; ;
Q =1
(2.7)
1
; ;
Q =1
&$ =
3
(2.8)
0HGLGDVGH7HQGrQFLDFHQWUDO
a determinao e o clculo de medidas que oferecem o posicionamento da
distribuio dos valores de uma varivel que desejamos analisar (Martins, 2005).
Estas medidas de posio podem se apresentar de vrias formas, dependendo
daquilo que se pretende conhecer a respeito dos dados estatsticos. As mais
40
/Q tanto
(; 1 + ; 2 + ... + ; )
(2.9)
O valor esperado de ;
( [; < ]= ( [; ] ( [< ] da mdia, :
[]
(; =
1
(( [; 1 ]+ ( [; 2 ]+ ... + ([;
Q
[]
(; =
1
(Q )=
Q
]) ou,
(2.10)
; + ; 2 + ... + ;
9DU ; = 9DU 1
Q
[]
Aplicando as propriedades 9DU [.; ]= . 29DU [; ] e 9DU [; < ]= 9DU [; ]+ 9DU [< ] da
varincia, tem-se:
[]
1
9DU ; = (9DU [; 1 ]+ 9DU [; 2 ]+ ... + 9DU [;
Q
[]
]) ou,
2
1
9DU ; = Q 2 =
Q
Q
(2.12)
41
Tanto no caso da mdia quanto da varincia, a letra . uma constante, pois,
de acordo com as propriedades da mdia, a mdia de uma constante a prpria
constante (Yamamoto, 2001):
( [. ]= .
A distribuio ; tem mdia HYDULncia
2
que se aproxima da distribuio
Q
W=
;
6
(2.13)
UHODFLRQDGRVDXPYDORUGH SU-determinado.
42
$PRVWUDJHP
2XQLYHUVRDPRVWUDORXSRSXODomR
Dois conceitos utilizados largamente em estatstica so populao ou universo
e amostras. O universo o conjunto da totalidade de indivduos ou atributos, sobre o
qual se faz uma inferncia. Assim, o universo congrega todas as observaes que
sejam relevantes para o estudo de uma ou mais caractersticas dos indivduos, os
quais podem ser concebidos tanto para seres animados ou inanimados.
Formalmente, o universo o conjunto constitudo por todos os indivduos que
apresentam pelo menos uma caracterstica comum, cujo comportamento interessa
analisar (inferir). Assim sendo, o objetivo das generalizaes estatsticas (induo
estatstica) est em dizer-se algo acerca de diversas caractersticas da populao
estudada, com base em fatos conhecidos. Tal universo pode ser caracterizado por
um ou mais atributos podendo ser unidimensional ou multidimensional. A definio
de um universo geolgico tem sido objeto de numerosas discusses. Neste caso,
definiremos o universo como sendo uma jazida mineral.
A amostra pode ser definida como um subconjunto, uma parte selecionada da
totalidade de observaes abrangidas pela populao, atravs da qual se faz um
juzo ou inferncia sobre as caractersticas da populao. A amostra pode ser to
pequena como um grama ou possuir centenas de toneladas (Gy, 1979).
A amostragem e em particular os processos de amostragem aplicam-se em
variadas reas do conhecimento e constituem, muitas vezes, a nica forma de obter
informaes sobre uma determinada realidade que importa conhecer. No entanto, os
processos de amostragem so freqentemente negligenciados por diversas
pessoas, indo desde o presidente da empresa de minerao at o preparador de
amostras (Gy, 1979).
Segundo Gy (1979), a teoria da amostragem estuda as relaes existentes
entre uma populao e as amostras extradas dela. Como conseqncia, sempre
existir um erro associado ao resultado de qualidade de um lote. Como o resultado
de qualidade de um lote nunca um valor exato, interpreta-se que esse resultado
apresenta um comportamento de natureza estocstica. Dessa forma, possvel
estimar, para qualquer resultado de controle de qualidade, uma faixa de erro devida
43
basicamente
trs mtodos
de amostragem
que podem
ser
considerados.:
1. $PRVWUDJHP $OHDWyULD 6LPSOHV: Tambm conhecida por amostragem
casual, randmica, acidental etc. Consiste basicamente em atribuir a cada
elemento do universo um nmero nico para, depois, selecionar alguns
desses elementos de maneira casual. Neste tipo de amostragem, todos os
elementos da populao tm igual probabilidade de compor a amostra.
Uma amostra em que a probabilidade de escolher qualquer dos N elementos
em uma nica prova igual a 1/N uma amostra aleatria. Isso implica que
grupos de elementos tenham a mesma chance de serem includos na
amostra que outros grupos do mesmo tamanho. Embora possa no parecer
bvio, a extrao de toda a amostra de uma s vez equivale amostragem
44
45
46
Estas caractersticas fazem com que a amostragem sistemtica do p-deperfuratriz seja uma rotina, alm de no representar um gasto excessivo, pois os
furos para desmonte precisam ser feitos de qualquer maneira. Outra grande
contribuio que tal amostragem proporciona a verificao da qualidade da
estimativa de teores efetuada a partir dos furos de sondagem.
$PRVWUDJHPGHGHSyVLWRVPLQHUDLVSDUDILQVGHH[SORUDomRDYDOLDomRH
H[WUDomR
prioritrias
devem
ser
selecionadas,
aps
um
trabalho
inicial
de
tridimensional
do
corpo
de
minrio
e,
conseqentemente,
47
de avaliar as interseces dos minrio. Desta forma, obtido o teor LQVLWX, mas as
48
49
50
Amostragem estatstica
Amostragem de minerais
51
Incrementos
Amostrador
Probabilidade Alta
Espcime
Universo Amostral
Probabilidade Nula
Figura 2.9 Amostragem incorreta, modificado de Sironvalle (2002), p. 9.
&
'
52
Perfeitamente
homogneo
Ocorrncia mais
comum
Segregao
mxima
53
Incrementos coletados
que iro formar a
amostra.
54
respeitando o condicionante E.
55
56
/RFDOL]DomR
As variveis regionalizadas so definidas dentro de uma determinada regio do
espao, denominado de campo geomtrico que pode ser uma formao geolgica,
em que as variveis tm um conjunto de ligaes entre elas que dado pela prpria
gnese ou fenmeno estruturante.
&RQWLQXLGDGH
a variao espacial da varivel regionalizada. Apesar da complexidade das
flutuaes existe, em geral, uma continuidade mdia. H casos em que esta
continuidade no se verifica, configurando o chamado efeito pepita (Co), que
corresponde a cota do ponto onde o semivariograma corta o eixo das ordenadas.
Segundo Valente (1989), este ponto reflete as microestruturas no captadas pela
menor escala da amostragem, erros de amostragem, de anlises laboratoriais, etc.
$QLVRWURSLDV
Em certos casos, ligados a fenmenos geolgicos particulares, a continuidade
numa determinada direo pode ser diferente da verificada noutra direo.
A continuidade de uma varivel regionalizada ao longo de um depsito pode
variar segundo a direo, convertendo a varivel em anistropa, em contraposio
ao comportamento istropo quando isto no ocorre, ou seja, no so observadas
variaes na continuidade com a direo. Este fato tem importncia intrnseca, pois
ir gerar semivariogramas diferentes segundo a direo que se considere.
)HQ{PHQRVGHWUDQVLomR
No interior de um campo geomtrico da varivel, podem surgir estruturas
particulares como sejam conjuntos lenticulares com continuidade no interior de cada
unidade e variao brusca de unidade para unidade. Este conjunto de
descontinuidade realiza uma partio do espao mineralizado em compartimentos
mais ou menos independentes.
29DULRJUDPD
Segundo Revuelta e Jimeno (1997), o variograma uma funo intrnseca que
reflete a estrutura do fenmeno estudado, medindo as relaes estatsticas pelas
covarincias que existem entre as amostras espaadas de sucessivos valores de
57
K. uma funo crescente com K at um determinado valor de K, valor conhecido
como amplitude. A estatstica clssica considera as amostras como completamente
independentes entre si, enquanto que a geoestatstica assume uma correlao entre
elas, e a forma de expressar esta correlao atravs de uma funo denominada
variograma ou semivariograma (Andriotti, 2003).
Define-se variograma como a varincia do erro que se comete ao estimar um
teor desconhecido em ([K) pela ajuda de um ponto dado em ([). Em Yamamoto
1
2
2 (K ) = [= ([ + K ) = ([ )]
Q =1
(2.14)
Onde:
K a funo variograma; n o nmero de pares de pontos separados por
uma distncia K;
=[ o valor da varivel regionalizada no ponto [.
58
Onde:
correlacionadas)
do
campo
aleatrio
(amostras
uma
linha
reta
entre
os
primeiros
pontos
do
59
representado por &R e o valor da funo variograma na origem
60
&
Figura 2.14 Anisotropia geomtrica (A), anisotropia mista (B) e anisotropia zonal (C).
K dado por
quadrados das diferenas entre todos os pares de amostras separados por uma
distncia de 100 ps, desta maneira calculado o primeiro ponto para a construo
do variograma experimental, em que o eixo Y( (h)) ter um valor de 1,46 e no X (h)
100. Para conseguir o segundo ponto, a 200 ps, calcula-se novamente a funo e
assim sucessivamente, at a distncia mxima amostrada que de 800 ps, Figura
2.16.
61
$
%
Figura 2.16 Clculo dos pontos para a construo do variograma experimental. Em A para a
distncia de 100 ps e B para a distncia de 200 ps. Clark (1979), pg. 17 e 19.
62
apresentam como sendo mais til e mais rpido escolher um que est includo na
lista de modelos que cumprem a citada propriedade.
Ainda que o ajuste de um modelo de semivariograma experimental seja a forma
mais comum de aproximao da continuidade espacial, no a nica e nem
necessariamente a melhor. Existem numerosas situaes nas quais a seleo do
modelo adequado deve se basear principalmente em aproximaes qualitativas.
Os
modelos
aqui
apresentados
so
considerados
modelos
bsicos,
63
3
K
K
(K ) = & + & 1.5 0.5 para KD
D
D
(2.15)
flutuaes aleatrias em torno de & & (em uma linha horizontal), ocorre o que se
denomina de efeito pepita puro, como indicado na Figura 2.18, sendo melhor que
neste caso, se faa a estimativa da reserva por mtodos clssicos. Entretanto, a
presena de efeito pepita puro no significa, necessariamente, uma ausncia de
continuidade na estrutura do semivariograma, podendo significar, por exemplo, uma
amostragem com distncias muito grandes entre as amostras (Revuelta e Jimeno,
1997).
(h)
= 0
= C
h=0
|h|>0
prtico tem um valor D D, que igual ao valor da abscissa de onde alcanado
95% do patamar.
64
K 2
(K ) = & 1 exp 2 + & 0
(2.16)
para o qual o modelo obtm 95% do patamar, com um valor de D D, onde D o
D.
K
(K ) = & 1 exp + & 0
D
(2.17)
Anisotropismo direcional.
Semivariogramas compostos.
65
9DOLGDomRGRVPRGHORV
Uma questo chave na hora de realizar a krigagem a escolha do melhor
modelo ajustvel ao semivariograma experimental obtido, visto que os valores do
efeito pepita, patamar e o alcance do modelo so calculados visualmente, no
66
&
Figura 2.21 Resduos de validao: (A) Mdia do erro negativa mostrado que houve uma
tendncia geral de sub-estimativas; (B) Mdia do erro positiva mostrando que houve uma tendncia
geral de super-estimativas e (C) equilbrio entre sub-estimativas super-estimativas. Modificado de
Isaaks .e Srivastava (1989), pg. 261.
= *
=* =
(2.18)
= * =
=0
(
*
= =
=1
9DU
)
(= = )
*
a varincia
( = * = = 0
(=
(2.19)
(2.20)
(2.21)
(=
(2.22)
(2.23)
2
De acordo com Isaaks e Srivastava (1989), a estimao depende do modelo
variogrfico escolhido, devendo ser aquele que oferece o melhor ajuste.
A validao cruzada no prova que o modelo de variograma esteja correto; to
somente prova que ele no grosseiramente incorreto (Andriotti, 2003). A Figura
2.22 apresenta um fluxograma que explica como feita a validao cruzada.
67
+,%.-/102430/56
7&%&8/5!$89 9 9
! "#$&%'
()*
Figura 2.22 Fluxograma da validao cruzada. Modificada de figura disponvel em:
www.solos.ufmt.br/docs/geoestatistica/aulapg.pdf
(VWUDWpJLDGHEXVFD
Aps o ajuste do semivariograma experimental, a etapa seguinte a
determinao da estratgia de busca a ser adotada, ou seja, quais as caractersticas
que a rea de busca dever apresentar, de acordo com Revuelta e Jimeno (1997),
isto poder ser feito definindo-se alguns parmetros:
68
*
++
*
+ **
+
# #
x
x
x
x
FG H I D ?KJ4?
L4M D ; =
#
#
#
x #
69
%
Amostras
Figura 2.24 Elipsides de busca. (A) Elipside da primeira estrutura, (B) Elipside da segunda
estrutura, Datamine Studio.
.ULJDJHPGRVEORFRV
A krigagem de blocos uma ferramenta utilizada com muita freqncia em
planejamento de mina cuja estimativa de teores feita atravs de furos de
sondagem, mesmo assim, o tipo de avaliao mais utilizada para se obter o
conhecimento de jazidas minerais, onde o valor mdio de uma funo aleatria em
uma zona determinada (bloco) simplesmente a mdia aritmtica de todas as
variveis pontuais aleatrias includas dentro desta zona.
Uma demonstrao de como efetuado o clculo da krigagem de blocos
dada por Isaaks e Srivastava (1989), mostrada na Figura 2.25, onde, na parte
superior (a) est o bloco a estimar discretizado em quatro pontos; o resultado da
estimativa do bloco 337. O restante do esquema, de (b) at (e), mostra o resultado
da krigagem do ponto de cada um dos quatro pontos dentro da rea sombreada em
(a). A mdia dos pontos estimados de (b) at (e) idntica ao bloco estimado em
(a), que igual a 337.
Os valores que se obtm com a krigagem (tanto pontual como de blocos)
contm os correspondentes valores da varincia de krigagem, o que permite fazer
um estudo da qualidade da estimativa.
70
(a)
+ 531
(0.14)
VA=337
+ 75
(0.07)
+ 333
(0.60)
3
(b)
Vo=336
+ 75
(0.11)
+ 333
(0.60)
+ 75
(0.12)
+ 333
(0.61)
3
+ 75
(0.03)
+ 326
(0.17)
+ 326
(0.05)
+ 531
(0.11)
Vo=339
2
+ 75
(0.03)
+ 333
(0.62)
3
+ 280
(0.14)
+ 333
(0.56)
(e)
+ 280
(0.03)
+ 280
(0.03)
+ 531
(0.07)
Vo=337
+ 531
(0.22)
+ 326
(0.09)
(d)
+ 326
(0.11)
Vo=361
5
+ 280
(0.08)
(c)
+ 531
(0.17)
+ 280
(0.12)
+ 326
(0.12)
Figura 2.25 Estudo comparativo entre a krigagem de um bloco e a krigagem dos pontos de
discretizao, Isaaks e Srivastava1(989), p. 328.
71
&DStWXOR
/2&$/'$23(5$d(6
O Complexo Ultramfico-Alcalino de Jacupiranga localiza-se no Vale do
RS T U V S WX WX Y T
48
Z T X S[ \
Gr
os
so
s t u v v w
is
Ma
to
ra
Ge
n
ra
Pa
24
20
as
Min
do
20
22
So Paulo
45
Su
l
51
So Paulo
Caja ti
e
Oc
51
22
48
Esc a la 1:1.000.000
an
n
tl
oA
o
tic
45
24
q TxT SW
n T o ] U Wp T X Y T RY ] T U V
q T X T X r WT
^!_ ` a b c!d
ji
ef g b eh _ c
k i iQl m
72
&RQWH[WRJHROyJLFR
5HJLRQDO
O Complexo Ultramfico-Alcalino de Jacupiranga foi descoberto por Bauer em
(1877, DSXG Ruberti et al., 1992) que publicou um artigo na revista de Engenharia do
Rio de Janeiro, denominado As minas de ferro de Jacupiranga.
O complexo exibe forma ovalada (10,5 x 6,7 km), com alongamento NNW
(Germann et al 1987, DSXG Raposo, 2002). Acha-se encaixado em rochas prcambrianas do Grupo Aungui. Gaspar (1989 apud Barros, 2001), relatou ter
encontrado, em seu mapeamento, biotita gnaisse ao norte e centro e biotita-quatzo
xistos ao sul.
Em 1891 foram publicadas as primeiras descries do complexo, realizadas por
Derby, onde foi definida a rocha denominada jacupiranguito. Esta rocha ,
exclusivamente, a encaixante dos carbonatitos. Originalmente, jacupiranguitos
correspondem a rochas alcalinas constitudas essencialmente por titano-augita, com
magnetita, biotita, nefelina e olivina (Barros, 2001).
Dois corpos intrusivos principais formam o complexo: dunitos, parte norte, e
magnetita
clinopiroxenitos
(jacupiranguitos),
na
poro
sul.
magnetita
clinopiroxenito intrudido por um corpo de ijolito com forma de meia lua, e por outro,
e forma alongada, de carbonatito (em menor tamanho). Fenitos ocorrem
principalmente nas margens do Complexo, Figura 3.2.
A idade absoluta aproximada para as rochas que compem o complexo,
determinada pelos mtodos K/Ar e Rb/Sr, de 131 3Ma (Amaral, 1978 e Roden,
Murthy e Gaspar, 1985, DSXG Barros, 2001). Este valor situa o complexo entre as
diversas ocorrncias de rochas alcalinas cretceas que acompanham as bordas da
Bacia de Paran. Tais ocorrncias esto supostamente associadas abertura inicial
do Oceano Atlntico Sul e, provavelmente, tectonicamente condicionadas ao Arco
de Ponta Grossa (Ruberti et al. 1992, apud Raposo, 2002).
Estudos sobre a histria das pesquisas minerais na regio, realizados por
Menezes Jnior & Martins (1984), indicam que no incio do sculo passado j se
sabia sobre o alto teor de fsforo e titnio no manto de intemperismo. Nesta poca a
73
Dunitos
Carbonatitos
Jacupiranguito
Fenitos
Ijolitos
Granodioritos
Zona de assimilao,
com diques peralcalinos
Embasamento Gnissico
Pntanos
Zona de assimilao
0
0,5
1,0
1,5 Km
Cajati
Figura 3.2 Mapa geolgico do complexo alcalino de Jacupiranga (adaptado de Germann et al.,
1987, apud Raposo 2002).
*HRORJLDORFDO
Menezes Jnior e Martins (1984), dividiram os minerais da assemblia do
depsito em dois grupos: aqueles encontrados no carbonatito e os encontrados no
jacupiranguito. A lista completa consiste em 42 espcies. No carbonatito esses
autores observam: ancilita, aragonita (secundria), baddeleita, barita, brucita, calcita
(primria e secundria), calcopirita, titano-clinohumita, dolomita, fluorapatita,
forsterita, galena, geiquielita, magnsio-ilmenita, magnetita, quintinita, flogopita,
pirita, pirrotita, quartzo (secundrio), serpentina, estroncianita, uranpirocloro,
valeriita.
No jacupiranguito os minerais encontrados, segundo os mesmos autores, so:
titano-andratita,
titano-augita,
barita,
calcita,
calzirquita,
diopsdio,
dolomita,
74
C5
C4
C3
C2
C1
yz/{
75
locais: no centro o mergulho para Norte, entre 20 a 400, j nas bordas torna-se
mais ngreme e em alguns locais, vertical. A lineao da apatita geralmente
paralela ao mergulho.
Na poro Norte, C4 descrita como um sovito com granulao mdia,
composta por calcita, apatita, magnetita, olivina, flogopita, dolomita e sulfetos. Essa
regio narrada como uma intruso cilndrica com bandamento vertical paralelo s
bordas com lineao sub-horizontal.
E por ltimo C5, que descrita como um rauhaugito, com granulao mdia a
grossa composta por dolomita, apatita, flogopita, magnetita, sulfetos e calcita. Para o
autor C5 corta C4 e possui bandamento com mergulhos prximos a 800 para Norte.
A lineao da apatita paralela ao mergulho.
O modelo geolgico tem passado por atualizaes sistemticas desde 1999,
atravs da incorporao de mais furos de sondagem, em campanhas que finalizaram
em 1999, 2001 e 2003. Finalmente, aps a integrao de todas estas informaes,
foi possvel a diviso do modelo em doze diferentes litologias, Saito; Bons e
Bettencourt (2004), formando assim o modelo que hoje utilizado nos trabalhos de
planejamento de lavra, Figuras 3.4 e 3.5.
Figura 3.4 Modelo geolgico da mina de Cajati atualizado em 2004. Saito; Bons e Bettencourt
(2004).
76
Q
4
6
6
K 6K
& ! 6$ 6$ 6*
& ! *
& ! !
4 4 *
! B
& ! 666 !
& ! !
& !
& ! !
4 4 4$
! ! 64
& ! 6!6! !P/ Q
6 P
B
/
&/
&
&
/
KK
Figura 3.5 Modelo geolgico, com as respectivas descries dos domnios geolgicos.
+LVWyULFRGD0LQD
O incio da explorao da mina em Cajati se deu em 21 de outubro de 1938.
Nesta ocasio, o minrio lavrado possua teores de P2O5 elevados (ao redor de
20%), que consistia basicamente em apatita, magnetita alguns argilo-minerais
(informao verbal).
A base econmica da mina que, quela poca, estava centrada na apatita
como principal e praticamente nico mineral, comeou a passar por uma
transformao nos anos de 1960, com a perspectiva de esgotamento do material
residual. Abaixo da camada do material residual encontrava-se o que, at ento, era
considerado como protominrio, constitudo por carbonatito so, com teores mdios
em torno de 5,5% de P2O5.
Em 1969, com a exausto do minrio residual, atravs do desenvolvimento de
novo processo tecnolgico de tratamento mineral que permitiu a separao fsica
dos minerais por meio de flotao, iniciou-se a lavra de carbonatito so, que assumiu
a condio de minrio. Nesta ocasio foi estabelecido um parque industrial
composto tambm por unidades qumicas visando produo de fertilizantes. A
partir de ento, a apatita deixou de ser a nica base econmica da mina, passandose a aproveitar subprodutos como calcrio e magnetita.
1
. Informaes obtidas em apresentaes que so feitas a pessoas ou grupo de pessoas que visitam as
77
78
!
6 $
(*) +!,
-/. 0 1
#
2
3!4.
,5
5
.
%6$
P1,4
!"#
$
PQ,
(* 61
6
Borra de
Enxfre
1 Q$
6 6$
% & '
6KQ !
6$ 4
4K 4
QQ
K 6
94 :
#K#,*,
K 6;94$ :
$
QQ
$
7
$ 8 $
$ $ 6$
Q6$
7
$ 8 $
$ $ 6$
1 *
#
4
%6 & '
3ODQHMDPHQWRGH/DYUDGD0LQDGH&DMDWL
Segundo Yamamoto (2001), para a atividade de planejamento de lavra existe
uma srie de etapas que devem ser seguidas e incluem o acesso ao banco de
dados, estruturao do banco de dados, validao dos dados, interpretao
geolgica (geometria dos corpos, falhas, fraturas, juntas, etc), superfcie topogrficas
(topogrfica), modelagem de teores, avaliao das reservas lavrveis, restries de
lavra, programao e controle de produo.
O planejamento de lavra de curto prazo na Mina Cajati feito baseado em um
plano anual de produo que visa o atendimento das metas estabelecidas para
alimentao da usina de concentrao que, por sua vez est, subordinado s metas
de venda de cido fosfrico e fosfato biclcico alm do fornecimento de rejeito de
calcrio calctico para terceiros. Diante disso, a complexidade da lavra assume
grandes propores devido s diferentes misturas que devem ser feitas durante as
tarefas de carregamento, em que o controle da qualidade do minrio lavrado feito
79
basicamente com os dados provenientes das anlises qumicas das amostras de pde-perfuratriz.
Para a elaborao dos planos de lavra so utilizados programas de
computao especializados, como o Datamine Studio e o Geopit, e todos os
trabalhos so feitos tendo como fonte de informaes o modelo de blocos feito a
partir do modelo geolgico. Este modelo utilizado para todas as atividades de
planejamento da lavra, podendo ser de longo ou de curto prazos, e que serve de
suporte a todos os projetos mineiros do Complexo Industrial de Cajati (CIC).
A primeira etapa para a elaborao dos planos de lavra a obteno de uma
cava final tima que, segundo Peroni (2002), o timo, neste caso, seria a
configurao resultante de um algoritmo que apresentasse, por exemplo, maior
lucratividade, maior valor presente lquido e maior aproveitamento dos recursos
minerais. Esta tarefa feita pelo programa Geopit sendo que os procedimentos
adotados para a gerao da cava final no fazem parte deste trabalho. A Figura 3.7
mostra o ciclo do planejamento de lavra na Mina de Cajati.
80
Operacionalizao de cava
Seqnciamento de lavra (horizontes de 3 anos)
Planos de curto prazo (mensal)
Comparativos: Planejado x Realizado
Emisso de relatrio
Figura 3.7 Ciclo do planejamento de lavra da Mina de Cajati. Adaptado de Yamamoto (2001), p.
165.
Apesar do projeto final de uma mina ser chamado de cava final, o que sugere
um estudo definitivo, ele dinmico, podendo ser influenciado pela quantidade de
informaes (conhecimento geolgico), alterao de parmetros geotcnicos (ngulo
de talude), variaes de parmetros econmicos e financeiros (custo, preo de
venda, variao cambial, oportunidade, etc.), aspectos tecnolgicos (aproveitamento
de materiais mais pobres) e ambientais (preservao ambiental, reas para
deposio de rejeitos, rea de influncia com a comunidade, etc). Todas estas
informaes podem ser sistematicamente atualizadas luz de novos conhecimentos
que as empresas vo adquirindo ao longo do tempo de vida do projeto, fazendo com
que este mesmo projeto possa ser alterado na medida em que se julgar necessrio.
Na fase de obteno da cava final so atribudas restries como o teor de
MgO do bloco e colorao do carbonatito para a classificao tipolgica do minrio,
81
o que feita pelo Geopit, atravs do agrupamento das diversas litologias que
compem o modelo geolgico, podendo uma mesma litologia fazer parte de um ou
mais tipo de minrio. A Tabela 3.1 mostra quais as litologias formam os tipos de
minrio da Mina de Cajati.
Tabela 3.1 Classificao tipolgica da Mina de Cajati.
7,32
$
%
&
/,72/2*,$
CCS, CPS, COX, FCS, CBN, FCN
CCS, CPS, COX, FCS, ZFA, CBI, CBF, CBR, CBN, FCN
CCS, CPS, COX, FCS, ZFA, CBI, CBF, CBR, CBN, FCN, DOL, XEN
'(67,1$d2
'25(-(,72
'(&$/&5,2
Fosclcio
Cimento
Magnesiano
82
Dados do modelo de
blocos
Dados do plano
mensal de lavra
tonelagens e teores
Dados de
alimentaao da usina
de concentrao
Tonelagens e
qualidade dos
avanos de lavra
Tonelagens e
qualidade dos
avanos de lavra
Composio das
pilhas de
homogeneizao
Comparativo
Comparativo
Comparativo
planejado x realizado
planejado x realizado
planejado x realizado
SUPERFCIE TOPOGRFICA
INCIAL
SUPERFCIE TOPOGRFICA
EXECUTADA
PE
ENP
PNE
SUPERFCIE TOPOGRFICA
PLANEJADA
<
>N?;<
@ A BC D A EFC>JI C K L
M A EF
<
=>3?<
@ A B C D A E
FC=HG F>JI C K L
M A
E F
>=<O?>
I C K L
M A EFC=G F<
@ A BC D A
E F
83
&DStWXOR
$PRVWUDJHPGHSyGHSHUIXUDWUL]QD0LQDGH&DMDWL
A utilizao de amostras de p-de-perfuratriz que so provenientes dos furos
84
Figura 4.1 Perfuratriz hidrulica Atlas Copco Roc D7 Detalhes do coletor de p: 1) Frao fina
(coletor de p) e 2) Frao grossa (ciclone).
85
Tubo amostrador
1
1
Bancada -30
Bancada -40
LEGENDA
Furos agrupados, de
acordo com a litologia,
que iro formar as
amostras para serem
analisadas.
Furos de desmonte
Bancada -50
Blocos de CBN
P
Bancada -60
Blocos de FCN
Blocos de XEN
Figura 4.3 Exemplo de agrupamento de amostras, conforme os blocos do modelo, bancada -30,
fogo no 259.
86
vez que os avanos de lavra no so definidos pelos blocos do modelo e sim por
metas de produo estabelecidas previamente. Na execuo da lavra so feitas
diferentes misturas de minrio para o cumprimento dos planos de produo. A
composio qumica das amostras de p-de-perfuratriz que ir efetivamente
orientar a classificao do minrio lavrado.
Assim, cada amostra, quando composta, ir representar um bloco do modelo,
para aquela detonao. No caso de detonaes subseqentes, o mesmo bloco ser
amostrado novamente, sendo a nova amostra composta por um outro conjunto de
furos que novamente pertencem ao mesmo bloco. A Figura 4.4 ilustra como isso
feito.
Na Figura acima esto representados os furos dos fogos 324 e 327 da bancada
10, CBN, conforme a legenda. Assim temos que o bloco A, ter como teor o
resultado dado pela amostra formada pelas amostras dos furos 37, 39, 40, 41 e 42,
do fogo 327. O bloco B, para o fogo 324, o teor obtido ser o resultado da
composio de amostras dos furos 28, 30 e 31, mas para o fogo 327, ser o
resultado do grupo de amostras 35, 36 e 38. Situao semelhante ocorre com o
bloco C que tambm apresentar dois resultados diferentes, o primeiro o resultado
do grupo de amostras dos furos 36, 37 e 38 do fogo 324 e o segundo o resultado do
grupo de amostras dos furos 43 e 45 do fogo 327. No caso especfico deste
exemplo, o bloco D estar estimado pelo grupo de amostras dos furos 32, 33, 34 e
35. A Tabela 4.1 mostra um resumo deste agrupamento.
87
28, 30 e 31
36, 37 e 38
32, 33, 34, e 35
V
W
Y3Z\[\Z*]Y_^a`bZdc
QOR/S
QOROT
37, 39, 40 41 e 42
35, 36 e 38
43 e 45
-
A posio espacial da amostra que ser formada com os furos, em cada bloco,
dada pela mdia aritmtica das coordenadas X, Y e Z, como mostrado abaixo:
f
[g
g
=1
Cota (Z): = =
]i
i
=1
\i
i
=1
;e
*(2(67$767,&$
Para os estudos geoestatsticos foi selecionado um grupo de amostras de p-
88
265300
265250
265200
790150
790200
790250
790300
/ /
790350
790400
790450
Figura 4.5 Localizao das amostras de p-de-perfuratriz na mina em planta (A) e sua posio, em
perspectiva, no interior da litologia CBR (B).
Tabela 4.2 Estatsticas da amostras de sondagem rotativa e de amostras de p-de-perfuratriz.
O! ; / HH_/ ;aO
/ H
O / ;! !
O
"O/
*\
a"
a" /
*O/
H3 ;"
; / !/ \ \
! \ d
aH" \\ \
|!! /*\; d !
\;O!
! /*/d/ */dH /
4,68
4,65
5,29
1,07
8,59
1,07
9,66
;
4,65
4,58
4,66
1,04
6,66
1,25
7,91
;
3///
/
4,24
4,03
3,28
1,15
6,10
2,62
8,72
;
89
comprimento 10 m (203 amostras), apresentam valor superior ao das amostras de
sondagem.
A Figura 4.6 mostra que, das 203 amostras de p-de-perfuratriz, 134 possuem
comprimento mdio de 9,50 m e que, embora exista certa variao no teor de P2O5,
no possvel identificar alguma tendncia que relacione o teor da amostra com seu
comprimento.
!""" \/\O /a;O !\O\O!
/ \/*d;
160
6.00
140
4.00
100
80
5.00
120
3.00
60
2.00
&'%
$" #
!
40
1.00
20
0
0.00
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
O;bH
Quant. de amostras
8.5
9.5
10
comprimento L 10 m.
70
60
50
40
30
20
10
0
1.70
2.55
3.40
4.25
5.10
5.95
6.80
7.65
8.50
Figura 4.7 Distribuio de teor de P2O5 das amostras de p-de-perfuratriz. Furos com comprimento
L P
90
A Figura 4.8 mostra a comparao entre o teor mdio de P2O5, por cotas,
separadas por intervalo de 10 m, das amostras de p-de-perfuratriz e das amostras
de sondagem e indica que 109 amostras de p-de-perfuratriz esto localizadas no
intervalo entre as cotas -45 e -65 m, com ponto mdio na cota -55 m e que os teores
mdios das amostras de p-de-perfuratriz possuem valores mais elevados que as
amostras de sondagem, menos na cota -65 m.
O 0 _ {
;0y z { }
t t0| 0 H
120
100
80
5.00
4.00
60
3.00
40
20
6.00
2.00
&'%
"
1.00
0.00
-25
-35
-45
O0
-55
-65
Figura 4.8 Comparao entre teor mdio e quantidade de amostras de sondagem e de p-deperfuratriz, por nvel (cota).
9DULRJUDILD
O primeiro passo para a construo de um semivariograma experimental a
anlise crtica dos dados levantados disponveis que , em muitos casos, trabalhosa
e estafante e uma condio fundamental para dar segmentos aos trabalhos
prticos de estudos variogrficos e as demais atividades subseqentes como a
krigagem, parametrizao, otimizao de cava, seqnciamento da lavra, etc. No
presente caso, a variografia e krigagem foram realizadas no programa Datamine
Studio e foi variografada a varivel P2O5, do CBR.
A Figura 4.9 mostra os semivariogramas obtidos nas direes N47oE, N137oE e
vertical.
91
Varincia (%)2
( )
Direo N47oE
Varivel: P2O5
Distncia (m)
( )
Varincia (%)2
Varincia (%)2
( )
Direo N137oE
Varivel: P2O5
Distncia (m)
Vertical
Varivel: P2O5
Distncia (m)
Figura 4.9 Semivariogramas: Em (a) direo N47oE, (b) direo N137E e (c) direo vertical.
espacial
de 0,606.
O patamar
do
14
12
26
23
10
38
9DOLGDomRGRVPRGHORVYDULRJUiILFRV
So procedimentos para avaliao da qualidade dos modelos de variografia e
de inferncia utilizados, dentre eles a validao cruzada, que foi utilizada neste
trabalho.
A validao cruzada no garante que se obteve o melhor semivariograma ou
que, por conseguinte, ser obtida uma boa estimativa dos blocos, ela apenas indica
que os erros cometidos no ajuste do semivariograma no foram demasiadamente
92
^f DRvp!LifRDf$ ^Q DR
Modelo
Direo
Nmero de estruturas
Efeito pepita (Co)
Esfrico
o
N47 E
2
0,054
L a
L
fp$Ff
yv
DF$p^
Alcance em X (m) a1
10
Alcance em X (m) a2
38
Alcance em Y (m) a1
14
Alcance em Y (m) a2
26
Alcance em Z (m) a1
12
Alcance em Z (m) a2
23
Distncia em X (m)
Distncia em Y (m)
Distncia em Z (m)
0,420
0,606
ff DRvp DRfi^Dy
a1
30,40
20,50
18,40
a2
38,00
25,63
23,00
Fator multiplicativo
1,25
1,25
1,25
10
24
201
2
4,65
4,64
0,009
0,187
1,081
0,401
53,00
A Tabela 4.4 mostra o resumo estatstico das amostras (Real) e dos valores
estimados, alm da diferena entre tais valores (Z-Z*).
Tabela 4.4 Resumo estatstico da validao cruzada da litologia CBR.
D
Y
IL! L
v ]Lm
Y $
L $ v]
v $
L yL
Dvf
L
"!
| v DL RyL I
4,65
4,58
5,29
1,04
6,66
1,25
7,91
1,08
203
#LI
4,64
4,62
0,0087
-0,0067
0,64
3,49
2,96
6,45
0,40
201
0,8879
6,3289
-3,1985
3,1304
0,7884
201
93
Como pode ser visto na Tabela 4.3, com os parmetros variogrficos, foi
possvel realizar a estimativa de 201 amostras, sendo que mdia dos valores
estimados apresentou valor acima do valor real. Foram utilizadas no mnimo 10
amostras e no mximo de 24 amostras por bloco, alm de utilizar no mnimo 2
octantes e, nestas, no mnimo duas e no mximo 10 amostras por octante.
.ULJDJHPGRVEORFRV
A krigagem feita aps a concluso dos estudos goestatsticos que levam
definio de um modelo que de variograma que servir para inferir os valores da
funo
variograma
ou covariograma
que
sero
utilizados
pelos
mtodos
94
mnima e mxima de amostras para cada uma das octantes.A Tabela 4.5 mostra os
parmetros utilizados para a krigagem dos blocos.
Tabela 4.5 Parmetros dos elipsides de busca utilizados na estimativa de teores.
LKMI NM9?H OGI :MF?P:RQGI 8 9;OM8 I :SOMT 8 QEFVU8 PO3PO;WGJVFVXEK6Y Z B CEDGFEH I JEH JI KE[
H 8 PKEPGO \]9;:GFEH I K;QV:I:GX@H KM7VH O
7EH 8 PGKEPO6PGO
b8 FVH NG7VXM8 K6OV9/9;O@H I :MF
\cV8 9"JVH O ^ 9SJV5 KG77E8 9S
^ JMKVKM9;
K3PO
:MFEH I K@F
_
`
a
Y d3I KGJEFV[
:GXEH KG7EH O
465 78 9;:
46<>=8 9;:
465 78 9;:
46<>=8 9;:
30,40
20,50
18,40
47
10
10
24
eVK@H :I
9"JGT H 8 QT 8 XEK@H 8 fG:
QVKGI K6A@B C
OEFEH I JEH JI K
1,25
?y nnqt j ki]nqsn1t
k{nqxt kqil
~ il~
n1mikl{
u
slt t kxt j
]"p
p
4,20
4,14
4,28
0,42
2,88
3,35
6,23
0,10
0,18
4,69
4,71
4,70
0,60
4,09
2,38
6,47
0,13
0,36
4,65
4,58
5,29
1,04
6,66
1,25
7,91
0,22
1,08
718
718
203
95
60
400
50
350
40
250
300
30
20
200
150
100
10
50
0
0
1.25
1.99
2.73
3.47
4.21
4.95
>@EV@1E
5.69
6.43
7.17
7.91
Am. de p-de-perfuratriz
Figura 4.10 Grfico comparativo entre distribuio de teor de P2O5 dos blocos e amostras.
96
E
H
97
'HVHQYROYLPHQWRGHDPRVWUDGRU
Figura 4.12 Perfurao de um fogo primrio finalizada (a) e perfuratriz Atlas Copco ROC D9 em
operao (b).
98
Anteparo
Amostra
Amostrador
Figura 4.13 Detalhe do amostrador e do anteparo instalados em uma perfuratriz Atlas Copco ROC
D7.
99
3ULPHLURWHVWHGRDPRVWUDGRU
100
@
M
E>
11,90
11,90
12,10
12,00
11,90
11,90
12,00
11,80
12,10
12,10
12,10
11,70
12,00
11,80
11,90
12,00
12,10
12,20
11,60
11,90
12,00
12,20
11,80
11,60
7.265.602,22
7.265.608,34
7.265.614,24
7.265.620,60
7.265.626,30
7.265.632,05
7.265.598,66
7.265.604,87
7.265.610,73
7.265.617,00
7.265.623,09
7.265.628,78
7.265.601,21
7.265.607,00
7.265.612,91
7.265.619,28
7.265.624,94
7.265.597,49
7.265.603,41
7.265.609,32
7.265.615,61
7.265.621,73
7.265.599,80
7.265.605,61
-9,12
-9,11
-8,95
-8,97
-9,12
-9,10
-8,99
-9,21
-8,93
-8,88
-8,92
-9,33
-9,03
-9,24
-9,06
-9,00
-8,90
-8,78
-9,36
-9,06
-9,01
-8,84
-9,25
-9,36
18,270
17,860
17,210
13,810
26,680
26,630
13,190
10,680
16,410
14,550
19,420
19,910
14,660
25,160
18,600
21,160
22,000
23,030
14,950
14,440
20,630
25,880
19,160
18,260
3,962
3,551
5,120
4,902
4,661
3,002
4,033
4,124
4,974
4,449
4,266
3,766
3,800
5,046
4,517
4,558
3,327
4,049
4,854
4,845
4,082
3,861
@
E
11,80
12,00
12,40
11,80
11,50
11,80
11,90
12,20
11,50
11,50
11,70
11,90
11,40
11,30
11,70
11,70
11,30
11,20
11,40
11,60
11,90
11,60
11,60
11,50
7.265.611,58
7.265.617,95
7.265.622,79
7.265.596,06
7.265.601,96
7.265.607,92
7.265.614,22
7.265.620,33
7.265.598,38
7.265.604,22
7.265.610,25
7.265.616,63
7.265.594,59
7.265.600,43
7.265.606,52
7.265.612,83
7.265.596,88
7.265.599,21
7.265.602,77
7.265.608,92
7.265.615,33
7.265.604,99
7.265.611,41
7.265.607,57
>
-9,18
-9,04
-8,64
-9,19
-9,50
-9,18
-9,14
-8,77
-9,46
-9,48
-9,30
-9,08
-9,56
-9,66
-9,31
-9,27
-9,70
-9,76
-9,61
-9,42
-9,11
-9,44
-9,40
-9,54
>
E
u >
15,260
25,810
20,160
15,500
19,460
18,350
18,100
14,380
18,630
12,660
11,880
19,240
9,930
18,100
17,240
19,240
12,890
18,940
17,060
8,840
15,600
16,720
21,670
3,820
4,538
3,819
4,380
3,587
3,620
5,280
4,065
4,249
4,088
3,388
4,133
3,576
3,865
4,863
4,304
3,599
3,906
3,959
3,808
4,166
3,707
3,730
101
./
p JO?9<$E B 6<
.&0
6,32
6,20
1,92
8,78
2,71
11,49
0,30
3,69
45
4,94
4,93
1,64
7,72
2,17
9,89
0,33
2,70
47
q3r s9t u;vw xyzxA{>u;y}|>xw x t r ~>ud9tw xAr s9t w r jjr ((ud;Xt (uwjdjO $O}A&
>ujvjud9A;xz>x>{(x(;x (
16
7.00
14
12
5.00
6.00
10
3.00
4.00
4
2
2.00
1.00
0.00
2.17
3.21
4.24
Mdia AP
5.28
6.31
7.35
( j >
Mdia AG
Quant. amostras_AP
8.38
9.42
10.45
11.49
Quant. amostras_AG
102
12.00
9 ;
*,+- - . / 0
10.00
1 2 +,34
!"$#&%
8.00
'()
6.00
4.00
2.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
> j
12.00
Figura 4.16 Correlao entre o teor de P2O5 das amostras grandes (AG) e pequenas (AP).
57698;:=<> ?A@> ?CB;D,E
F 5HG7I
576_8;:O<> ?
` E;LNOE,BO?aF 5HbI
JC?CKMLNO?,K
JC?,KYLN=?CK
R&8S698C@,E,BOE,T UV?;WYX;8
Rc8S6_8C@,ECBOE,T UM?OWYX;8
Manualmente
Quarteador Jones
Processo normal de
reduo para anlise
qumica
P
Q
Peneiramento nas
malhas 28, 35, 48,
100 200 e 325
At atingir massa de 30g
Alquota para
anlise
qumica tal
qual
Quarteamento das
fraes
Quarteamento
Pulverizao
Pulverizao
Fim
Fim
Figura 4.17 Fluxograma de preparao das amostras de p-de-perfuratriz dos furos 19, 26, 28, 34 e
35 do fogo 212 da bancada -20.
103
5HVXOWDGRVGRVHQVDLRVJUDQXORTXtPLFRV
mno;p
u={Mo=| }Y}
m,qMr;p
m,qYs;p
m,tVu,p
v=nrY| sM}
{Mu=vY| sYq
vVqYoY| {M}
OfdlMiYiYlak Mj
Ol
m,t=vOp
rY}M{=| sY}
8,88
9,82
6,04
17,13
16,40
13,71
28,02
n}M}=| }Y}
11,83
11,33
6,74
17,46
10,51
16,69
25,44
n$}Y}Y| }M}
17,06
8,61
8,86
17,28
16,84
12,19
19,16
n}M}=| }Y}
13,98
13,19
6,93
18,08
15,61
10,49
21,71
n$}Y}Y| }M}
16,94
14,78
8,30
18,49
14,09
8,89
18,52
n}M}=| }Y}
oMo=| oYq
}=| }Ys
oYoY| V
o u
}Y| M
} r
oMo=| oYo
}=| };n
oYoY| O
o n
}Y| M
} o
oMo=| o=v
}=| }=v
egfah=iYj
k lVi
w7lMiYiYldx y;z
w7l;~ =lVi
qYs
t=vH
u=s7
n$}Y}7
qM}Y}7
tYqYvV
tYq=v
mCh=j l;~
==,YOk lYMYh
p;;k OlMix Az
mn$o=
n$oYoMs=| }Y}
m,qYrY
m,qMs=
m,tMu=
noMsYoY| vV} n$oY{YvY| }Y}
n oM}=vM| vVs
OfdlMiYiYlak M
j Ol
m,tYvY
n$oYqMs=| }Y}
40,52
12,33
9,06
17,18
11,00
3,51
6,39
n}M}=| }Y}
48,43
11,58
7,14
13,80
9,20
3,53
6,32
n$}Y}Y| }M}
55,34
8,31
4,70
10,15
9,14
4,85
7,51
n}M}=| }Y}
46,31
9,22
5,94
12,24
7,82
8,77
9,71
n$}Y}Y| }M}
45,58
12,45
8,25
16,12
10,80
3,78
3,02
n}M}=| }Y}
oMo=| sYs
}=| nq
oYoY| M
r s
}Y| M
t q
oMo=| oY{
}=| }Yt
oYoY| O
o n
}Y| M
} o
oMo=| oYq
}=| }Ys
104
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
>28
>35
>48
CV=
>100
>200
O\
CMY
=
>325
CV=
<325
CV=
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
>28
>35
;$V
>48
;
>100
=
C
>200
;
>325
<325
;
105
'LVWULEXLomRJUDQXORPpWULFDPpGLDSRUIUDomRGDV
DPRVWUDV$3H$*
50.00%
45.00%
40.00%
35.00%
30.00%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
+28 #
+35 #
+48 #
+100 #
,
+200 #
+325#
-325 #
M
C
M
C
VW
U
ST
QR
PM
NO
LM
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
19
26
28
GIHIJ K
Mdia fraes AG
34
35
AP - Tal qual
AG - Tal qual
Figura 4.21 Resumo comparativo do teor de P2O5 entre amostras tal e teor composto das amostras
AP e AG.
106
Na Figura 4.22, verificado que o teor de P2O5 das amostras AP tal qual e o
teor mdio composto das fraes granulomtricas apresentam valores acima de
10% mais elevados que suas respectivas amostras AG, embora tenham uma boa
correlao entre si.
As amostras AP tal qual possuem correlao de 96% com as amostras AG e,
entre as amostras AP e AG compostas, esta correlao de 97%.
,3B* '*B{) ,,<AB "' 7
*:,*
12.00
14.00
12.00
10.00
10.00
8.00
6.00
6.00
4.00
2.00
2.00
8.00
4.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
$ce>3, B:B , "
Ic c c*> B
Ic c c {
je c c eec
3 $3>> $ce>3, {"B :"
2.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
3ec>$ {"$ :
I> c c*> {
I> c c*3 {
jc > c c3>
e Bec> 3ec>$ {:$ , :"
107
14.00
40.00
12.00
35.00
25.00
8.00
20.00
6.00
10.00
30.00
15.00
4.00
10.00
2.00
5.00
0.00
0.00
+28 #
+35 #
e
+48 #
+100 #
+200 #
+325#
-325 #
Figura 4.23 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 19.
108
&RPSDUDomRHQWUHGLVWULEXLomRJUDQXORPpWULFDHWHRUGH3 2 $3[$*
)XUR
60.00
7.00
6.00
50.00
5.00
40.00
30.00
3.00
20.00
2.00
10.00
4.00
1.00
0.00
0.00
+28 #
+35 #
+48 #
+100 #
+200 #
+325#
-325 #
Figura 4.24 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 26.
&RPSDUDomRHQWUHGLVWULEXLomRJUDQXORPpWULFDHWHRUGH3 = 2 > $3[$*
)XUR
60.00
5.00
4.50
50.00
LKJ F
40.00
GFG
LX F
3.50
UV
3.00
HI
EF
30.00
2.50
2.00
20.00
1.50
1.00
10.00
4.00
WV
KLJ
NF
HI
R ST
PQ
L INO
MI
0.50
0.00
0.00
+28 #
Y ?[Z\]
+35 #
Y ?Z\2^
+48 #
+100 #
?A@4B C'@
+200 #
+325#
-325 #
Figura 4.25 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 28.
109
&RPSDUDomRHQWUHGLVWULEXLomRJUDQXORPpWULFDHWHRUGH3 o 2 p $3[$*
)XUR
}|{ w
yz
xwx
vw
50.00
5.00
45.00
4.50
40.00
4.00
} w
35.00
3.50
30.00
3.00
25.00
2.50
20.00
2.00
15.00
1.50
10.00
1.00
5.00
0.50
0.00
w
|}{
yz
} z
~z
0.00
+28 #
q$
+35 #
q[2
+48 #
+100 #
qAr6s t'r
+200 #
+325#
-325 #
Figura 4.26 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 34.
&RPSDUDomRHQWUHGLVWULEXLomRJUDQXORPpWULFDHWHRUGH3 2 $3[$*
)XUR
4.50
45.00
4.00
40.00
3.50
3.00
35.00
30.00
50.00
2.50
25.00
2.00
20.00
1.50
15.00
1.00
10.00
0.50
5.00
0.00
0.00
+28 #
+35 #
2
+48 #
+100 #
6 '
+200 #
+325#
-325 #
Figura 4.27 Comparao entre distribuio granulometria e teor de P2O5 acumulado. Furo 35.
110
6HJXQGRWHVWHGRDPRVWUDGRU
O segundo teste foi realizado no fogo nmero 172, na bancada -40, de onde
Amostra
Grande
(AG)
Amostra
Pequena
(AP)
Como as amostras AG eram compostas por duas partes, uma de material mais
grosso e outra do material fino que sai pelo coletor de p, elas foram
homogeneizadas manualmente. Tanto as amostras AG, quanto as amostras AP
foram reduzidas atravs de processo de quarteamento em quarteadores tipo Jones,
at cerca de 230 g e classificadas em peneiras.
No total, os seis furos amostrados, F38, F40, F41, F42, F43 e F45, resultaram
em 168 amostras que no foram analisadas quimicamente, pois o objetivo final do
111
2,69
2,42
2,29
1,16
0,54
3,77
2,15
5,61
6,73
7,94
9,64
19,42
9,81
25,83
2,69
5,11
7,40
8,57
9,10
12,87
15,02
20,63
27,35
35,29
44,93
64,35
74,17
100,00
4 "4
60 8 0
+5#
+7#
+10#
+12#
+14#
+20#
+28#
+35#
+48#
+65#
+100#
+200#
+325#
-325#
2,25
1,41
1,61
0,76
0,20
2,17
2,09
4,43
5,59
6,84
10,95
23,18
11,55
26,96
2,25
3,66
5,27
6,04
6,24
8,41
10,50
14,93
20,52
27,36
38,31
61,49
73,04
100,00
+5#
+7#
+10#
+12#
+14#
+20#
+28#
+35#
+48#
+65#
+100#
+200#
+325#
-325#
3,09
2,22
2,14
0,99
0,36
3,09
1,63
3,97
5,87
5,99
9,80
19,91
8,37
32,57
3,09
5,32
7,46
8,45
8,81
11,90
13,53
17,49
23,36
29,35
39,15
59,06
67,43
100,00
0 "4
60 8 0
97,31
94,89
92,60
91,43
90,90
87,13
84,98
79,37
72,65
64,71
55,07
35,65
25,83
0,00
97,75
96,34
94,73
93,96
93,76
91,59
89,50
85,07
79,48
72,64
61,69
38,51
26,96
0,00
96,91
94,68
92,54
91,55
91,19
88,10
86,47
82,51
76,64
70,65
60,85
40,94
32,57
0,00
9,53
9,67
6,65
1,86
0,56
4,37
2,70
4,65
4,51
5,86
8,14
15,12
8,47
17,91
9,53
19,21
25,86
27,72
28,28
32,65
35,35
40,00
44,51
50,37
58,51
73,63
82,09
100,00
4 4
8 0
11,18
11,64
6,92
2,25
0,87
5,27
1,92
5,18
4,90
6.60
7,52
15,03
7,29
13,43
11,18
22,82
29,74
31,99
32,86
38,13
40,05
45,23
50,14
56.70
64,25
79,29
86,57
100,00
13,54
11,94
8,24
3,01
0,94
4,86
2,79
5,48
5,74
7,66
7,70
14,77
3,05
10,27
13,54
25,48
33,72
36,73
37,68
42,54
45,34
50,82
56,55
64,21
71,91
86,68
89,73
100,00
0 4
8 0
90,47
80,79
74,14
72,28
71,72
67,35
64,65
60,00
55,49
49,63
41,49
26,37
17,91
0,00
88,82
77,18
70,26
68.01
67,14
61,87
59,95
54,77
49,86
43,26
35,75
20,71
13,43
0,00
86,46
74,52
66,28
63,27
62,32
57,46
54,66
49,18
43,45
35,79
28,09
13,32
10,27
0,00
1,82
2,04
1,91
1,15
0,62
4,04
2,00
7,06
6,13
8,57
11,05
20,11
9,63
23,88
1,82
3,86
5,77
6,92
7,55
11,58
13,58
20,64
26.76
35,33
46,38
66,49
76,12
100,00
0 +4
- 8 6
2,92
2,36
2,59
0,85
0,47
3,63
2,36
6,08
6,27
7,74
9,81
20,38
11,46
23,07
2,92
5,28
7,88
8,73
9,20
12,83
15,19
21,27
27,55
35,28
45,09
65,47
76,93
100,00
2,17
1,93
2,09
0,80
0,68
3,58
2,33
6,07
7,23
7,68
10,89
20,74
8,60
25,20
2,17
4,10
6,19
6,99
7,68
11,25
13,59
19,65
26,89
34,57
45,46
66,20
74,80
100,00
0 +4
8 6
98,18
96,14
94,23
93,08
92,45
88,42
86,42
79,36
73,24
64,67
53,62
33,51
23,88
0,00
97,08
94,72
92,12
91,27
90,80
87,17
84,81
78,73
72,45
64,72
54,91
34,53
23,07
0,00
97,83
95,90
93,81
93,01
92,32
88,75
86,41
80,35
73,11
65,43
54,54
33,80
25,20
0,00
7,56
9,44
6,69
2,40
0,87
5,33
2,84
6,60
6,56
7,34
9,05
16,17
5,81
13,33
7,56
17,00
23,69
26,09
26,97
32,30
35,14
41,74
48,30
55,64
64,69
80,86
86,67
100,00
15,07
17,43
12,16
5,65
1,37
7,71
3,64
6,00
5,35
5,05
4,24
6,77
2,36
7,19
15,07
32,51
44,67
50,32
51,69
59,40
63,04
69,04
74,39
79,44
83,68
90,45
92,81
100,00
12,65
12,65
9,18
4,39
0,44
7,12
4,00
7,38
5,49
5,40
6,28
9,45
0,75
14,81
12,65
25,31
34,49
38,88
39,32
46,44
50,44
57,82
63,31
68,72
75,00
84,45
85,19
100,00
0 '
8 6
0 '
8 6
92,44
83,00
76,31
73,91
73,03
67,70
64,86
58,26
51,70
44,36
35,31
19,14
13,33
0,00
84,93
67,49
55,33
49,68
48,31
40,60
36,96
30,96
25,61
20,56
16,32
9,55
7,19
0,00
87,35
74,69
65,51
61,12
60,68
53,56
49,56
42,18
36,69
31,28
25,00
15,55
14,81
0,00
112
!"#
%$'&)("*",+.-/
35.00
F38
30.00
67
F41
F42
F43
F45
25.00
<
:;9
F40
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
+5#
+7#
+10#
+12#
+14#
+20#
+28#
+35#
+48#
0132 4315
= ""
%"#"
>$@?A("*"",+.-/
20.00
F38
18.00
F40
F41
F42
F43
F45
16.00
<
:;9 8
67
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
+5#
+7#
+10#
+12#
+14#
+20#
+28#
+35#
0132 4315
+48#
+65#
Figura 4.29 Distribuio granulomtrica das amostras AG e AP do fogo 172 da bancada -40.
100.00
lmn k
ij
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
+5#
+7#
peq3rst
peq3rsTz
+10#
+12#
p3uevst
p3uevsTz
+14#
+20#
+28#
p3u.wIst
p3u.wIsz
+35#
+48#
p3uexst
p3uexsz
+65#
peu3qst
peu3qsTz
-325#
acbed febhg
p3ueyst
p3ueysTz
Figura 4.30 Distribuio granulomtrica retida acumulada das amostras AG e AP do fogo 172 da
bancada -40.
113
$YDOLDomRGRPpWRGRGHFROHWDGHDPRVWUDVGHSyGHSHUIXUDWUL]
Dando continuidade aos estudos de representatividade das amostras de p-de-
perfuratriz, foi realizado outro teste que teve como objetivo comparar os resultados
obtidos com a amostragem rotineira, da forma como tradicionalmente a amostra
coletada, e a coleta de todo o p remanescente aps a retirada desta amostra.
O primeiro obstculo encontrado para a amostragem integral do furo se refere a
questes de manuseio e transporte das amostras at o laboratrio. A quantidade de
p resultante da perfurao primria pode variar de 17,50 a 19,00 kg por metro
perfurado. Como os furos possuem, em mdia profundidade de 11,0 m, as amostras
integrais dos furos podem pesar mais de 200 kg.
Por este motivo, foi desenvolvido pela equipe envolvida nesta pesquisa, um
quarteador para ser utilizado no campo com finalidade de substituir o quarteamento
por pilhas cnicas que ... um mtodo antigo, muito utilizado nas minas de estanho
do sculo XIX. provavelmente o mtodo mais antigo de amostragem
probabilstica. Chieregati, 2007.
Este mtodo consiste na formao de um cone com o vrtice achatado e
dividido em quatro partes iguais, como mostrado na Figura 4.31, de onde so
114
tomadas duas partes opostas entre si, repetindo-se o mtodo quantas vezes for
necessrio, at que a amostra atinja um tamanho previamente determinado.
Figura 4.31 Quarteamento por pilha cnica: (a) formao da pilha; (b) nivelamento da pilha; (c)
quarteamento correto; (d) quarteamento incorreto. Modificado de Chieregati, 2008.
Figura 4.32 Quarteador desenvolvido para reduo das amostras no momento da coleta no campo.
115
0pWRGRGHFROHWDGDVDPRVWUDV
O local onde a perfuratriz efetua a descarga do p foi forrado com lona plstica
de modo que todo o p resultante da perfurao no tivesse contato com o solo.
Aps a execuo do furo, a amostra coletada da forma tradicional, tomando-se trs
alquotas na frao grossa e trs na frao fina, formando a amostras pequena AP.
Aps a coleta da amostra AP, o p que restou das duas fraes foram
misturados, homogeneizados manualmente e quarteados, at se obter a quantidade
de aproximadamente 4 kg, formando as amostras grandes AG e encaminhadas para
o laboratrio para a realizao dos ensaios granuloquimicos.
As Figura 4.33 mostra como o quarteamento em campo foi realizado.
Figura 4.33 Imagem ilustrando a seqncia de etapas para a reduo da amostra: a) amostra cai
sobre lona plstica; b) alimentao do quarteador; c) amostra escoando pelo quarteador; d) resultado
de uma das fases de quarteamento
116
{|]}3~ I .e }
e
h
h
h
h
.
3
{
{|}e~ h
{"
{|}e~
5,42
6,18
4,44
5,73
5,41
5,92
4,69
5,67
{
. e~h
5,17
5,79
4,20
4,57
5,41
5,08
3,99
5,08
5,91
5,86
4,94
5,34
6,05
5,69
4,78
5,55
{
e he~3
5,49
6,13
4,56
5,19
5,94
5,28
3,89
4,44
A Figura 4.34 mostra o grfico feito a partir dos dados da tabela acima.
Q>. eH `H @ "> .`DH e` e"
> @
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
31
32
34
36
37
Qh
he
Amostras AP
39
41
42
Amostras AG
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
31
32
34
36
37
c
he
Amostras AP
39
41
42
Amostras AG
117
A Figura 4.34a mostra que todas as amostras AP tal qual possuem teor de
P2O5 superior ao teor das amostras AG.
A Figura 4.34b mostra que o fato se repete com o teor mdio composto das
fraes granulomtricas, menos da amostra do furo 32, em que a amostra AG possui
teor de P2O5 mais elevado que a amostra AP
Os dados completos das amostras deste teste consta do Anexo 1.
A Figura 4.35 mostra que tanto o teor de P2O5 das amostras AP podendo ser
tal qual, ou das amostras compostas so mais elevados que das amostras AG,
embora estejam dentro de uma variao de 10%, conforme delimitao mostrada
pelas linhas tracejadas na cor vermelha dos grficos.
T e 333D.h Q 3 h] T .=e=h
.]h h'T>Q
7.00
7.00
6.00
6.00
5.00
4.00
5.00
4.00
3.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
3.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
Figura 4.35 Correlao entre o teor de P2O5 das amostras grandes e pequenas.
9HULILFDomRGRHIHLWRGDUHWLUDGDGD DPRVWUDQRSyUHPDQHVFHQWHQmR
DPRVWUDGR
118
da coleta das amostras AG, parte do p-de-perfuratriz j havia sido coletada para
formao das amostras AP, o que poderia levar a questionamentos relativos aos
efeitos que isso poderia causar no p remanescente.
Com o objetivo de investigar o efeito da retirada da amostra AP, foi realizada
outra amostragem, atravs da perfurao de quatro furos gmeos, executados ao
lado de furo de sondagem, a uma distncia de 0,50 m deste furo e com a mesma
atitude do furo de sondagem, como pode ser observado na Figura 4.36.
Os resultados das anlises qumicas de P2O5 destas amostras de p-deperfuratriz podem ser comparados com os resultados das amostras de sondagem
rotativa, uma vez que as amostras coletadas representam o mesmo intervalo de 5 m
adotados para as amostras de sondagem. As Tabelas 4.12 e 4.13 mostram os dados
dos furos realizados.
Figura 4.36 Posicionamento da perfuratriz Atlas Copco ROC D7 para execuo do furo CP 234P.
119
33
!
" #$ # !
?@<A=B
7
8D
C
67
7:
89
67
JLKNM O
Y=ZZ[ \] ^_` a _cb c
d e
Y=ZZ[ \] fLZ[ a _cb c
d e
Y=Z&a gcb dce
^h a Zi ZjNh g
k h [ _ lm Z
n op i h o g l m Z
=
" h
Tabela
4.12 Dados dos furos CP126P e CP234P.
"e3
790.404,46 790.426,20
7.265.314,96 7.265.210,44
-79,52
-89,83
CBF
CBF
o
o
N153
N153
o
o
45
45
FE
G
<
H ( ) #
%&
F H #
;
<
=!
>
'( ) #
*&! #
+
;
+E $
>!
!
! #
CP126_P0
CP126_P1
CP126_P2
CP126_P3
CP126_P4
+
0,00
1,20
6,20
11,20
16,20
1,20
6,20
11,20
16,20
21,20
1,20
5,00
5,00
5,00
,5,00
-!. ,/
5,75
6,30
6,00
,!6,25
0. 1/
70,30
85,45
80,50
181,75
-!2. /
/
76,05
91,75
86,50
1!88.00
0,. 1
/
87,79
87,79
87,79
1!82,52
03
. 2
2
CP126_P1R
CP126_P2R
CP126_P2R
CP126_P4R
CP234_P0
CP234_P1
CP234_P2
CP234_P3
CP234_P4
+
0,00
0,60
5,00
10,00
15,00
0,60
5,00
10,00
15,00
19,40
0,60
4,40
5,00
5.00
-!4,40
4
. 0/
5,55
5,55
6,25
,
5,50
,
. 23
67,85
85,30
78,80
1
71,05
/
,. 4
/
73,40
90,85
84,95
1
76,55
,
3. 5
3
76,98
87,48
87,48
1
76,98
,
2
. 4-
CP234_P1R
CP234_P2R
CP234_P2R
CP234_P4R
TabelaPRQL4.13
Dados dos furos CP126G e CP234G.
TFW&XV
PRQS TUFV
790.405,34
790.427,09
7.265.315,43 7.265.210,90
-79,50
-89,83
CBF
CBF
o
o
N153
N153
o
o
45
45
YrF\h jZ\g`
g&dcZ&` a [ g`
_ _ o g`
k _
qra _
Y=Zd [ h dc_ o a Z
b dce
th o Z
uFZ&a gi
g` `g
uF_ [ h p g
b je
CP126_G0
CP126_G1
CP126_G2
CP126_G3
CP126_G4
uFZ&a g&i
0,00
1,20
6,20
11,20
16,20
1,20
6,20
11,20
16,20
20,80
1,20
5.00
5,00
5,00
v 4,60
wx yw
30,50
60,80
50,30
z45,30
y {x | w
27,95
44,40
42,30
z42,85
} ~x } w
58,45
105,20
92,60
88,15
&x w
87,79
87,79
87,79
81,47
&x y
CP234_G0
CP234_G1
CP234_G2
CP234_G3
CP234_G4
uFZ&a g&i
0,00
0,60
5,60
10,60
15,60
0,60
5,60
10,60
15,60
20,60
0,60
5,00
5,00
5,00
v 5,00
wx {w
36,00
44,60
51,20
z52,90
y&x ~ w
34,60
40,10
40,60
z47,60
{ vx | w
70,60
84,70
91,80
100,50
~x { w
87,48
87,48
87,48
87,48
|x |&z
120
total
foram
obtidas
264
amostras,
das
quais
240
de
ensaios
Manualmente
Quarteador Jones
Alquota para
anlise
qumica tal
qual
Peneiramento nas
malhas 10, 28, 35,
48, 65, 100 200 e
325
Quarteamento das
fraes
Quarteamento
Pulverizao
Pulverizao
Fim
Fim
121
5HVXOWDGRVGRVIXURV&3B3H&3BB*
A Tabela 4.14 mostra os dados das amostras dos furos CP234_P e G.
Tabela 4.14 Dados dos furos inclinados CP234_P e CP234_G.
&
F
c& &
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
-65+100#
-100+200#
-200+325#
F-325#
F&
1,16
2,16
2,71
5,42
5,52
7,38
10,25
20,59
10,70
34,10
0,66
0,55
0,60
0,77
1,06
1,14
0,96
1,03
0,94
1,12
&
NN
c& & N
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
-65+100#
-100+200#
-200+325#
F-325#
F&
4,21
4,79
5,52
8,58
7,18
10,30
12,02
18,26
8,53
20,60
1,54
0,78
0,57
0,78
0,98
1,16
1,28
1,46
1,63
1,89
&
LN
c& & N
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
-65+100#
-100+200#
-200+325#
F-325#
F&
4,35
3,69
3,49
5,81
5,46
7,13
9,15
17,14
10,97
32,81
1,57
0,93
0,59
0,58
1,05
1,29
1,58
2,23
2,37
2,27
FG
G
2,09
3,36
3,46
7,02
6,56
7,74
10,38
19,95
9,82
29,62
1,31
0,75
1,02
1,83
2,83
3,71
4,41
5,08
4,31
3,62
N
4,00
4,70
5,15
8,60
9,30
10,15
13,20
21,00
8,65
15,25
1,09
0,48
0,60
1,03
1,79
2,78
3,44
3,56
2,72
2,52
NF&
F&
3,97
4,23
3,62
6,72
6,47
7,69
9,88
17,11
9,37
30,96
1,55
0,78
0,79
1,14
1,92
2,71
3,45
3,48
3,04
2,80
FG
G
1,25
3,36
3,88
6,67
7,15
8,20
11,46
20,96
10,94
26,14
2,01
1,54
1,84
2,23
2,66
3,26
3,56
4,17
4,64
5,25
&
LF
F
3,69
3,19
3,84
6,88
6,67
8,65
12,34
25,08
11,98
17,69
1,88
2,94
3,20
4,25
5,61
6,42
7,51
8,21
8,59
9,15
&
NF&
F&
3,22
3,27
3,22
6,97
5,28
7,50
10,19
21,22
10,77
28,35
2,92
1,90
2,26
2,59
2,94
3,42
4,00
4,92
4,91
5,40
F
0,92
2,46
3,33
6,45
6,25
8,81
10,45
22,07
10,65
28,62
1,90
2,19
2,59
2,95
4,20
5,17
6,25
6,90
7,26
7,56
&
&
L
3,07
3,72
4,18
7,95
8,25
9,91
13,74
23,60
10,22
15,35
1,88
2,94
3,20
4,25
5,61
6,42
7,51
8,21
8,59
9,15
&
&
N
3,04
4,31
4,26
7,70
7,20
8,77
11,15
19,51
9,68
24,38
3,56
3,48
4,03
4,65
5,67
6,44
7,27
7,79
8,25
8,91
&
&
122
c L F ! L ! !
N ! !F
40.00
35.00
35.00
30.00
30.00
25.00
25.00
20.00
20.00
15.00
15.00
10.00
10.00
5.00
5.00
0.00
0.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
&
-48+65#
N& !
& !
-325#
+10#
-10+20#
N ! !F
-20+28#
-28+35#
F
-35+48#
-48+65#
F
-325#
L N! !! !
30.00
35.00
30.00
25.00
25.00
20.00
20.00
15.00
15.00
10.00
10.00
5.00
5.00
0.00
0.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
F
-35+48#
-48+65#
F
+10#
-325#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
F
-35+48#
-48+65#
F
F
-325#
Figura 4.38 Distribuio granulomtrica acumulada das amostras. Furos CP234_P e CP234_G.
0 !
2.00
4.00
1.80
3.50
1.60
3.00
1.40
$
()*
$&'
"#
$%%
2.50
$&'
2.00
()*
1.20
$%%
1.00
"#
0.80
1.50
0.60
1.00
0.40
0.50
0.20
0.00
0.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
+-,
-48+65#
.,
., /
-325#
+10#
!
8.00
8.00
7.00
7.00
5.00
$&'
4.00
"#
$%%
-20+28#
-28+35#
-35+48#
+1
-48+65#
. 1
. 1 /
-325#
0 !
6.00
()*
-10+20#
6.00
5.00
$&'
4.00
()*
"#
3.00
$%%
3.00
2.00
2.00
1.00
1.00
0.00
0.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
+32
-48+65#
. 2
. 2 /
-325#
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
+4
-48+65#
. 4
. 4 /
-325#
Figura 4.39 Distribuio de P2O5 acumulada (acima) das amostras. Furos CP234_P e CP234_G.
123
35.00
30.00
no
30.00
nr
20.00
klm j
25.00
klm j
15.00
hgh
gi
20.00
hgh
15.00
g
gi
25.00
ef
ef
10.00
cd
10.00
cd
5.00
5.00
0.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
0.00
0.00
35.00
15.00
20.00
25.00
20.00
~
10.00
~
5.00
0.00
0.00
20.00
25.00
30.00
35.00
30.00
25.00
15.00
35.00
30.00
10.00
35.00
5.00
15.00
10.00
5.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
0.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
Figura 4.40 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras P e G. Furos
CP234_P e CP234_G.
124
35.00
35.00
30.00
30.00
15.00
20.00
20.00
25.00
25.00
10.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0.00
5.00
5.00
a
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
0.00
0.00
35.00
25.00
20.00
15.00
10.00
25.00
30.00
35.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0.00
20.00
30.00
15.00
a 3
35.00
30.00
10.00
35.00
5.00
5.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
0.00
0.00
35.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
3
30.00
35.00
Figura 4.41 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras P e PR. Furos
CP234_P e CP234_G.
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
30.00
20.00
15.00
10.00
25.00
10.00
5.00
0.00
0.00
5.00
5.00
+,
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
0.00
0.00
35.00
20.00
25.00
30.00
35.00
30.00
25.00
20.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0.00
15.00
35.00
30.00
.A
10.00
UaS3 Q Q UU
U : (0
35.00
5.00
15.00
10.00
5.00
5.00
1.2
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
0.00
0.00
5.00
.
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
Figura 4.42 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras PR e G. Furos
CP234_P e CP234_G.
125
p iq_%lm r d lts
^_%`2a b%_ %c dAefhgAdAe ^1_2ikj_Al5m d
234_P1
234_P2
234_P3
1,98
3,83
1,24
1,34 234_P1R
2,46 234_P2R
7,14 234_P3R
1,89
2,38
4,39
1,84 234_G1
2,62 234_G2
4,33 234_G3
1,11
3,65
3,92
234_P4
6,34
6,99 234_P4R
6,87
7,06 234_G4
6,18
NOP M
J KL
i _Al5m r d lts2u
x _yA` d b%zi
p q
p iq_Al5m r d lwv
cdefngAdAe ^_ioj5_%lm d ^_A`,a b%_ cdAefng%de ^_ikj_%lm d
^_%`2a b%_
35467 8!9 8 : ; < 4,= >!: 9 =2: = 49 = ?@!8 ?28!6A4!? : 9 8 ?,B\
8.00
8.00
8.00
7.00
7.00
7.00
6.00
6.00
NOP M
5.00
J KL
4.00
3.00
3.00
1.00
1.00
0.00
234_P1
234_P2
Q I R ST I R
C!D5E F G H I F
U E DV E F G I
J KL
4.00
2.00
234_P4
WEXYIZ[D
6,22
5,40
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
234_P3
3,46
7,26
5,51
6.00
NOP M
5.00
2.00
1,01
3,82
4,04
234_P1R
C!DE F G H I F
U E DV E F G I
234_P2R
Q I R ST I R
0.00
234_P3R
234_P4R
WEXYIZ[D
234_G1
234_G2
Q I R S!T I R
C!D5E F G H I F
U E DV E F G I
234_G3
234_G4
WEXYIZ[D
Figura 4.43 Comparao entre resultados das amostras de sondagem e das amostras dos furos
CP234_P e CP234_G.
&RPHQWiULRVVREUHRVUHVXOWDGRVGRVIXURV&3B3H&3B*
A Figura 4.43 mostra as comparaes entre os resultados das amostras de
sondagem do furo CP234 e das amostras de p-de-perfuratriz. Os teores de P2O5
das amostras tal qual do furo CP234_P (P1, P2 e P3) apresentam a mesma
tendncia que as amostras de sondagem, embora com valores inferiores, o que no
ocorre com as amostras P4.
No entanto, os valores das amostras tal qual e das mdias das fraes
granulomtricas das amostras P so muito diferentes entre si.
Quando comparadas entre si, os valores das amostras PR tal qual e das
mdias das fraes granulomtricas possuem valores muito semelhantes, mas
divergem muito dos resultados das amostras de sondagem.
Os resultados das amostras tal qual e das mdias das fraes granulomtricas
do furo CP234_G, apresentam a mesma tendncia de teor de P2O5, inclusive, as
amostras G1, G2 e G3 apresentam a mesma tendncia que os valores as amostras
de sondagem, fato que no se repete com as amostras G4.
5HVXOWDGRVGRVIXURV&3B3H&3B*
Como pode ser visto na Figura 4.44, a distribuio granulomtrica das
amostras G, PR e P dos furos CP126_P e CP126_G indica que, em todas os casos,
as curvas das amostras G e PR so mais semelhantes entre si que das amostras P
que, embora tenha um comportamento parecido, apresentam patamares diferentes
126
'5t%
3,55
5,59
5,92
8,34
6,64
8,20
9,72
17,87
8,72
25,45
A% A
1,36
0,97
0,75
0,82
1,74
4,13
7,81
10,71
9,09
6,61
% A
% A
{}|k~2A
5A11
t % k%1
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
-65+100#
-100+200#
-200+325#
~'-325#
|~% ~
'5t%
6,75
9,34
8,22
11,52
8,73
9,99
10,91
17,00
6,09
11,47
A% A
1,53
0,92
0,70
0,80
1,97
4,83
8,81
11,64
10,06
7,38
% A
% A
{}|k~2A
5A11
t % oA1A
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
-65+100#
-100+200#
-200+325#
~'-325#
|~% ~
'5t%
3,37
4,86
4,96
7,54
5,46
6,99
7,69
16,87
8,98
33,28
A% A
1,67
1,05
0,75
0,92
2,25
5,14
8,95
11,38
9,51
7,20
% A
% A
5A,w
k}
5,13
6,34
5,18
9,21
7,39
8,40
9,71
18,11
8,65
521,88
A% A
1,97
1,39
1,07
0,88
1,22
2,55
5,81
8,95
7,87
5,48
%
%
5A,
oA,
5,35
6,22
7,78
10,55
10,55
10,50
13,08
19,74
6,90
5A9,33
% A
1,02
1,27
0,78
0,66
1,07
2,47
5,26
8,41
7,18
5,46
% %
% A
5A,
oA,
3,50
4,89
5,47
8,92
7,19
8,01
10,26
18,18
9,59
523,98
A% A
1,40
1,02
0,81
0,69
1,02
2,32
5,18
8,33
7,37
5,22
%
5A'}
o5}
3,72
4,70
5,56
9,61
7,61
9,39
9,61
18,89
8,26
522,67
A% A
1,66
1,44
0,99
0,69
0,66
1,32
3,89
7,23
5,69
4,06
A
A
5%1,
oA,
2,99
4,61
6,60
10,07
10,64
12,26
13,68
21,95
7,22
5A9,98
% A
1,85
1,29
0,94
0,76
0,92
2,06
4,73
8,30
6,59
4,97
2
A
5%1,
kA'
2,51
4,03
5,41
8,68
7,02
8,30
10,44
19,83
8,63
525,14
A% A
1,83
1,37
0,96
0,72
0,87
1,78
4,78
7,69
6,28
4,51
2 5
2 A
5A,h
o5}
2,30
3,54
3,79
8,74
6,49
8,39
11,43
19,87
8,74
526,71
%% A
1,49
1,05
0,71
0,63
1,17
3,14
6,19
7,42
5,43
5,02
%
A
A12
kA2
1,30
3,44
4,74
9,22
9,02
11,62
13,71
23,18
9,57
514,21
%% A
1,74
1,10
0,81
0,60
0,89
2,53
5,69
8,23
6,36
4,80
A
A12
oA22
1,85
3,06
3,89
8,51
6,42
8,70
11,33
20,71
10,50
525,04
%% A
2,15
1,31
0,91
0,77
1,09
2,52
5,30
7,64
6,27
5,16
A
A
127
qA , 2 ' ! ,
35.00
30.00
30.00
25.00
25.00
20.00
15.00
20.00
15.00
10.00
10.00
5.00
5.00
0.00
0.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
w% 2 % ! ,A !
t , 2 ' ! ,
-325#
30.00
30.00
25.00
25.00
20.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
-325#
-20+28#
2%
-28+35#
-35+48#
-48+65#
-65+100#
-325#
,A ,A 2A
t ' ' ! ,
15.00
10.00
-10+20#
20.00
15.00
+10#
10.00
5.00
5.00
0.00
0.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
2A
-35+48#
-48+65#
2%
,A
-325#
,A
-100+200# -200+325#
2%
Figura 4.44 Distribuio granulomtrica acumulada das amostras. Furos CP126_P e CP126_G.
7.00
5.00
4.50
6.00
4.00
5.00
3.50
4.00
3.00
2.50
3.00
2.00
1.50
2.00
1.00
1.00
0.50
0.00
0.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
5 ! !
!!'! 5 1 !1 ! , ! ! 2 !! ,
-325#
4.50
5.00
4.00
4.50
2.00
-10+20#
-20+28#
-28+35#
! !!'! 5 !' ' ! ' ! ! ! 2 2
-35+48#
-48+65#
-65+100#
-100+200# -200+325#
-325#
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-65+100#
-100+200# -200+325#
-325#
4.00
3.50
3.00
+10#
3.50
2.50
1.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
1.00
0.50
0.50
0.00
0.00
+10#
-10+20#
-20+28#
-28+35#
-35+48#
-48+65#
-65+100#
-100+200# -200+325#
-325#
-35+48#
-48+65#
Figura 4.45 Distribuio de P2O5 acumulada (acima) das amostras. Furos CP126_P e CP126_G.
128
?@A BCD E FGH CIB A A JK LM NBJO P A JQ'RJTS1LUULA JP V RL
WS#BUP A LD FX#W!SBUP A LY#F
30.00
30.00
=\
=>
6
20.00
;<: 9
68
68
767
767
45
45
10.00
23
20.00
;<: 9
0.00
0.00
10.00
23
10.00
20.00
0.00
0.00
30.00
?@A BCD EF GH CBA A JK LM NBJOP A JQ'RJS1LU ULA JP V RL
WS#BUP A LD]#X#WS#BUP A LY]
20.00
mo
nmn
nmn
ij
20.00
rsq p
mo
kl
30.00
30.00
t
m
rsq p
20.00
30.00
tu
10.00
kl
10.00
0.00
0.00
ij
10.00
20.00
30.00
10.00
0.00
0.00
10.00
20.00
30.00
Figura 4.46 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras P e G. Furos
CP126_P e CP 126_G.
129
!
! ##
! '
! ##!
35.00
35.00
30.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
5.00
0.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
#
25.00
30.00
0.00
0.00
35.00
'
!# ###
20.00
15.00
25.00
20.00
30.00
35.00
10.00
5.00
0.00
0.00
25.00
15.00
10.00
20.00
30.00
25.00
15.00
# #
35.00
30.00
10.00
I 'T1
# !
35.00
5.00
5.00
5.00
10.00
15.00
20.00
'
25.00
30.00
0.00
0.00
35.00
5.00
10.00
15.00
20.00
'
25.00
30.00
35.00
Figura 4.47 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras P e PR. Furos
CP126_P e CP126_G.
"!#
# $
35.00
35.00
30.00
30.00
?
=>
;<: 9
68
767
45
Z
Xy
25.00
WVU Q
15.00
RQR
ST
5.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
0.00
0.00
35.00
@
#
(
# @
"!#
# $(
ST
RQR
PQ
O
MN
X|
WVU Q
15.00
RQR
25.00
20.00
ST
20.00
PQ
O
10.00
MN
5.00
0.00
0.00
30.00
30.00
25.00
WVU Q
20.00
35.00
30.00
XY
10.00
[\] ^_`a bc#d_
^] ] fg hi j^fk l ] fmnfoh pp h] f l q nh
r
o#^p l ] h`zt"ur
o#^p l ] hw1z
35.00
15.00
10.00
MN
5.00
0.00
0.00
20.00
PQ
10.00
23
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
0.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
Figura 4.48 Correlao entre as distribuies de massas retidas das amostras PR e G. Furo
CP126_P e CP126_G.
130
A Figura 4.49 mostra a comparao entre o teor de P2O5 das amostras tal qual
e compostas de p-de-perfuratriz dos dois furos, CP126_P e CP126_G, com as
amostras de sondagem do furo CP126. Nitidamente pode-se notar a grande
semelhana entre os valores das amostras G tal qual com as amostras de
sondagem.
As amostras P3 e P4 tal qual e compostas apresentam valores muito prximos
dos valores das amostra de sondagem, assim como as amostras P3R e P4R.
~e
~ 1
~e v
}~e
~ee }~~e }~
~
e"e }~e~e }~
~
"e }#~e~e
126_P1
126_P2
126_P3
5,55
3,64
3,98
5,39 126_P1R
3,99 126_P2R
4,04 126_P3R
6,33
4,55
4,09
6,55 126_G1
4,47 126_G2
4,12 126_G3
5,79
5,06
3,98
126_P4
4,67
4,51 126_P4R
4,66
4,60 126_G4
4,68
( ( 1
( ( (
6.00
~
5,26
4,69
3,55
5,82
4,55
3,53
4,49
4,62
1 ( 1
6.00
7.00
6.50
5.50
5.50
6.00
5.00
4.00
5.00
5.50
4.50
5.00
4.50
4.50
4.00
4.00
3.50
3.50
3.50
3.00
3.00
126_P1
126_P2
126_P3
126_P4
3.00
126_P1R
126_P2R
126_P3R
126_P4R
126_G1
126_G2
126_G3
126_G4
Figura 4.49 Comparao entre resultados das amostras de sondagem e das amostras dos furos
CP126_P e CP126_G.
&RPHQWiULRVVREUHRVUHVXOWDGRVGRVIXURV&3B3H&3B*
O teste realizado com furos gmeos demonstrou, de forma muito clara, que as
amostras, da forma como so rotineiramente coletadas (as amostras P), possuem
distribuio granulomtrica muito diferente daquela apresentada pelas amostras PR
e G, evidenciando o problema do mtodo de coleta.
No caso dos furos CP126_ e CP126_G, o teste indicou que os resultados
analticos que mais se aproximaram do teor das amostras de sondagem foram das
amostras integrais dos furos (amostras G), embora com patamares diferentes.
Pode-se notar que as maiores diferenas, quando se compara o teor de P2O5
das amostras tal qual e das mdias das fraes granulomtricas, ocorrem nas
amostras P.
Os testes realizados nos quatro furos gmeos realaram que de fato ocorre um
vis nas amostras pequenas. As amostras PR e G apresentam maior semelhana
131
&RQFOXV}HV
O problema da representatividade das amostras de p-de-perfuratriz na Mina
de Cajati um desafio presente que precisa ser enfrentado. Nos testes realizados
ficou evidente que, da forma que as amostras de p-de-perfuratriz so coletadas,
no podem ser utilizadas para controle de lavra.
Em todos os ensaios conduzidos nesta pesquisa, o teor de P2O5 das amostras
de p-de-perfuratriz coletadas de forma rotineira (amostras pequenas) apresentaram
valores mais elevados que quando se amostra o furo integral. Isto comprova que o
controle de qualidade do minrio lavrado, feito com base nestas nas informaes
obtidas com estas amostras, proporciona uma informao errada para o cliente da
mina, que a usina de concentrao.
Os conflitos gerados por estas informaes incorretas causam muito desgastes
entre as operaes da mina e da usina e, na maioria dos casos, consome grande
quantidade de tempo e energia na busca de justificativas quando o processo vai mal,
pois, justamente sobre as informaes fornecidas pelas amostras de p-deperfuratriz que so tomadas decises para adequao de todo o processo produtivo,
tanto da mina, quanto da usina.
A amostragem de p-de-perfuratriz, embora seja prtica adotada em vrias
empresas de minerao e nos mais variados tipos de minrio, carece de maior
ateno por parte dos responsveis das operaes envolvidas. Caso no se
desenvolva alguma tcnica para melhorar a representatividade, que ao que tudo
indica est associada ao mtodo de obteno, este tipo de amostragem deve ser
definitivamente abolido para fins de controle de qualidade da lavra.
No entanto, as amostras de p-de-perfuratriz carregam em si uma vantagem
econmica atraente e desde que seja desenvolvido procedimento de coleta correto,
perfeitamente aceitvel que se dedique esforos em encontrar meios para sua
viabilizao pois, o simples fato de ter amostras disponveis e economicamente
atrativas, no garante absolutamente sua representatividade. Neste caso, existe a
necessidade de desenvolver tcnicas de coleta que sejam suficientemente
132
133
5()(51&,$6%,%/,2*5),&$6
AGUAYO, R. 'U 'HPLQJ R DPHULFDQR TXH HQVLQRX D TXDOLGDGH WRWDO DRV
MDSRQHVHV. Rio de Janeiro: Record, 1993. 349 p.
AMARAL, G. Potassium-argon age studies on the Jacupiranga alkaline district,
Satate of Sao Paulo, Brazil. In: First Symp. Carbonatites, 1. Poos de Caldas, 1978.
3URFHGHGLQJV Poos de caldas. P. 297-298.
BARNES, M.P. &RPSXWHU DVVLVWHG PLQHUDO DSSUDLVDO DQG IHDVLELOLW\. New York:
Soc. Min. Eng, 1980. 167p.
CAMPOS, V. F. TQC &RQWUROH GD TXDOLGDGH WRWDO QR HVWLOR MDSRQrV. 4. ed.
Bloch Ed. Rio de Janeiro, 1992. 229 p.
DERBY, O. A. 7KH PDJQHWLWH RUH GLVWULFWV RI -DFXSLUDQJD DQG ,SDQHPD 6mR
3DXOR%UD]LO. American Journal of Science. Series 3. v. 141, p. 311-321, 1891.
134
GASPAR, J. C. *HORORJLH HW PLQHUDORJLH GX FRPSOH[H FDUERQDWLWLTXH GH
-DFXSLUDQJD %UHVLO 1989. 344 f. Tese (Doutorado) U. E. R. de Sciences
Fondamentales et Appliques, Universit dOrleans, Frana, 1989.
135
_______, E. P. *HVWmR HVWUDWpJLFD GD TXDOLGDGH SULQFtSLRV PpWRGRV H
SURFHVVRV. So Paulo: Atlas, 2008. 202 p.
PERONI, R. L. $QiOLVHGDVHQVLELOLGDGHGRVHTrQFLDPHQWRGHODYUDHPIXQomR
GD LQFHUWH]D GR PRGHOR JHROyJLFR 2002. 143 f. Tese (Doutorado) Escola de
Engenharia da UFRGS, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio Grande do
Sul, 2002.
RAPOSO, D. B. ,QYHVWLJDomRWHFQROyJLFDHPPLQpULRFDUERQDWtWLFRGH&DMDWL63
XWLOL]DGRFRPRPDWpULDSULPDQDSURGXomRGHIRVFiOFLR 2002. 28 f. Monografia
(Trabalho de formatura) Instituto de Geocincias, Universidade de So Paulo, So
Paulo, 2002.
SENHORINHO, N. S. 2WLPL]DomR GH FDYD HP PLQDV GH FDOFiULR SUD FLPHQWR
2001. 154 f. Dissertao (Mestrado) Escola Politcnica da Universidade de So
Paulo, So Paulo, 2001.
136
SOUZA, L.E. (VWLPDWLYD GH LQFHUWH]D H VXD DSOLFDomR QD FODVVLILFDomR GH
UHFXUVRV PLQHUDLV 2002. 128 f. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul, 2002.
VALENTE, J.M.G.P $PRVWUDJHP GH PLQpULRV SDUD DQiOLVH GH HOHPHQWRV FRP
EDL[RVWHRUHV In. Simpsio EPUSP de caracterizao tecnolgica na engenharia
e indstria mineral. So Paulo, 1990. $QDLV So Paulo. EPUSP, 1990. p. 101-123.
137
$QH[R
As tabelas mostradas a seguir apresentam o resumo dos
ensaios
granuloqumicos realizados nas amostras dos furos 31, 32, 34, 36, 37, 39, 41 e 42
do fogo 55 da bancada -100.
Tabela A1.1 Amostras do furo 31.
e
e
@ee e @"
ee
1
e e(
( @
1 ee
2,56
2,56
3,62
6,19
4,784 10,97
1,26 12,23
0,43 12,66
6,57 19,24
7,684 26,92
11,31 38,23
7,54 45,77
7,93 53,70
10,92 64,62
14,11 78,74
6,96 85,69
14,31 100.00
e
e
e
1
1e(ee (e
2,08
2,78
2,06
1,34
1,53
1,54
0,87
1,04
2,87
5,94
10,25
10,79
8,86
6,86
0,97
1,84
1,80
0,31
0,12
1,84
1,22
2,14
3,94
8,58
20,4
27,74
11,23
17,88
ee
0,05
0,10
0,10
0,02
0,01
0,10
0,07
0,12
0,22
0,47
1,12
1,52
0,62
0,98
e
e e
@
0,05
0,15
0,25
0,27
0,28
0,38
0,44
0,56
0,78
1,25
2,37
3,89
4,51
5,49
@
e e(e "
ee
(
1,23
2,18
2,89
1,66
0,57
5,68
7,44
10,90
6,44
9,19
12,55
16,25
6,77
16,25
e
@
1,23
3,41
6,30
7,96
8,53
14,21
21,65
32,54
38,99
48,18
60,73
76,98
83,76
100.00
ee
e
(
e(
e e(
1 ee
2,58
1,77
2,13
1,27
1,20
1,01
0,80
1,09
2,49
5,20
9,75
11,84
8,77
7.00
0,54
0,65
1,04
0,36
0,12
0,97
1,01
2,01
2,71
8,08
20,7
32,54
10,05
19,24
e
ee
0,03
0,04
0,06
0,02
0,01
0,06
0,06
0,12
0,16
0,48
1,22
1,92
0,59
1,14
ee
@
0,03
0,07
0,13
0,15
0,16
0,22
0,28
0,40
0,56
1,04
2,26
4,18
4,77
5,91
) +( *
1,16
1,16
) &*
2,38
3,54
) !+*
2,01
5,56
#
*
,)
1,71
7,26
) $*
0,43
7,69
) #!+*
3,85 11,54
#) '+*
4,09 15,63
)- (*
6,65 22,28
) $'+*
5,13 27,41
) (*
6,29 33,70
!
+
!
*
)
10,07 43,77
) #!!+*
16,30 60,07
)- #(*
10,50 70,57
#
(
*
,.0/1 2
29,43
!! !! 100,00
.04/657
8"/1 5 91 2+:0;2
2,44
2,71
1,85
1,49
1,44
1,13
0,96
1,09
2,29
5,16
8,64
10,16
8,33
6,69
( &
0,46
1,05
0,61
0,42
0,10
0,71
0,64
1,18
1,92
5,29
14,20
27,02
14,27
32,12
!! !!
0,03
0,06
0,04
0,03
0,01
0,04
0,04
0,07
0,12
0,32
0,87
1,66
0,87
1,97
-
0,03
0,09
0,13
0,16
0,16
0,21
0,24
0,32
0,43
0,76
1,63
3,29
4,16
6,13
1,83
2,46
3,38
1,45
0,00
5,69
6,75
10,03
6,37
8,15
11,63
15,30
8,44
18,43
!! !!
1,83
4,29
7,67
9,12
9,12
14,81
21,56
31,60
37,96
46,12
57,74
73,13
81,57
100,00
"
O 4K;G45 IJ/48X8"
3
6
.4/6574
P N 1QB D E F 3 B D E F G/65
B DE F
H 5 IJ/
G/65 H 5 I+J/
1,68
2,36
1,84
1,48
1,19
0,96
1,29
2,65
5,17
9,97
11,50
8,51
6,43
( '
'
0,53
0,99
1,06
0,37
0,00
1,16
1,11
2,21
2,88
7,20
19,79
30,22
12,27
20,13
!! !!
0,03
0,06
0,06
0,02
0,00
0,07
0,06
0,13
0,17
0,42
1,16
1,77
0,72
1,18
( '
#%$ &!
((
<@K;8L;2 M
<@KN 8"
0,03
0,09
0,15
0,17
0,17
0,24
0,30
0,43
0,60
1,02
2,18
3,95
4,67
5,86
138
m kn
2,92
2,92
m ln
3,19
6,11
m0o h+n
4,16 10,27
e
n
p m0o
1,80 12,08
m0oq n
0,37 12,45
m eh+n
6,76 19,20
m er+n
7,77 26,98
im k+n
11,94 38,92
mq r+n
6,71 45,63
m jk+n
7,96 53,39
h
+
h
n
m0o
10,92 64,51
m ehh+n
13,56 78,07
m iek+n
6,20 84,27
ip ek+n
15,73 100,00
s0tu `v
ho hf hh
s0xt6|`
`"tau | `9u `v+0z`v
2,41
1,66
1,51
1,29
1,35
1,08
0,88
0,85
2,18
4,00
7,82
9,88
8,38
5,90
q f kj
q f eh
1,54
1,16
1,38
0,51
0,11
1,60
1,50
2,22
3,21
6,98
18,71
29,35
11,39
20,34
o hhf hh
0,07
0,05
0,06
0,02
0,005
0,07
0,07
0,10
0,15
0,32
0,85
1,34
0,52
0,93
q f kj
0,07
0,12
0,19
0,21
0,21
0,29
0,36
0,46
0,60
0,92
1,78
3,12
3,64
4,56
1,59
2,34
2,99
1,17
0,33
4,58
6,83
9,77
6,59
8,13
11,83
16,55
7,81
19,50
ho hf hh
1,59
3,93
6,92
8,09
8,42
13,00
19,82
29,59
36,19
44,32
56,15
72,70
80,50
100,00
_`aa`"b cd
w xyz{x| `}~txX"`aa`
b d
sxt6|x
@ au W {t6|
=
| `}~t
{t6| | `}+~t
2,61
1,75
1,81
1,48
1,24
0,74
0,70
0,93
1,90
4,14
6,98
9,25
7,79
6,06
q fg q
q f qq
0,84
0,83
1,10
0,35
0,08
0,69
0,97
1,84
2,54
6,82
16,72
31,00
12,32
23,92
o hhf hh
0,04
0,04
0,05
0,02
0,004
0,03
0,05
0,09
0,13
0,34
0,84
1,53
0,61
1,18
q fg q
eehf ih
glf hg
@yzLzv
@y "`
0,04
0,08
0,14
0,15
0,16
0,19
0,24
0,33
0,46
0,79
1,62
3,15
3,76
4,94
m kn
2,66
2,66
m ln
3,61
6,27
m0o h+n
4,80 11,06
p m0o en
2,14 13,20
m0oq n
0,71 13,91
m eh+n
6,27 20,18
em r+n
6,89 27,07
m ik+n
10,68 37,75
mq r+n
7,83 45,58
m jk+n
7,41 52,99
m0o hh+n
10,30 63,30
m ehh+n
13,68 76,97
m iek+n
6,79 83,76
ip ek+n
16,24 100,00
s0tu `v
o hhf hh
s0xt6|`
`"tau | `9u `v+0z`v
1,80
1,85
1,95
1,36
1,48
1,13
0,94
1,01
1,80
4,43
8,63
11,48
9,11
7,11
kf o g
q f kl
0,92
1,28
1,80
0,56
0,20
1,37
1,25
2,08
2,71
6,32
17,12
30,23
11,91
22,24
o hhf hh
0,05
0,07
0,09
0,03
0,01
0,07
0,06
0,11
0,14
0,33
0,89
1,57
0,62
1,155
kf o g
0,05
0,11
0,21
0,24
0,25
0,32
0,38
0,49
0,63
0,96
1,85
3,42
4,04
5,19
0,80
2,55
2,93
1,98
0,43
4,20
6,90
9,83
6,33
8,93
12,28
16,72
8,22
17,90
o hhf hh
0,80
3,35
6,28
8,27
8,69
12,90
19,79
29,62
35,95
44,87
57,16
73,88
82,10
100,00
_`aa`"b cd
w xyz{x| `}~txX"`aa`
b d
sxt6|x
@ au W {t6|
=
| `}~t
{t6| | `}+~t
1.83
2.07
1.88
1.43
1.05
0.75
0.70
0.69
1.50
4.45
8.17
11.08
7.97
5.77
k i q
kf li
0.28
0.99
1.03
0.53
0.08
0.59
0.90
1.27
1.78
7.44
18.79
34.69
12.26
19.36
o hh hh
0.01
0.05
0.06
0.03
0.00
0.03
0.05
0.07
0.09
0.40
1.00
1.85
0.65
1.03
k i q
e o rf q h
gjf gi
@yzLzv
@y "`
0.01
0.07
0.12
0.15
0.16
0.19
0.24
0.30
0.40
0.80
1.80
3.65
4.31
5.34
139
A
66
L C 00C 9
C 6
0 LRCC
6Q6 A Q
0 A
Q
2,20
2,20
1,82
4,02
+
3,02
7,04
+
2,11
9,15
0,43
9,58
4,07
13,65
6,47 20,11
6,51 26,63
6,90 33,52
5,80 39,32
+
10,68 50,00
14,85 64,85
8,62 73,47
0
+26,53
100,00
6Q60L " 06
3,02
2,83
1,94
1,49
1,61
1,14
0,89
1,16
2,60
4,85
8,91
10,8
8,90
6,63
1,12
0,87
0,99
0,53
0,12
0,78
0,97
1,27
3,02
4,73
16,03
27,01
12,92
29,63
6
0,07
0,05
0,06
0,03
0,01
0,05
0,06
0,08
0,18
0,28
0,95
1,60
0,77
1,76
0
9 00C 6
L 0
"
0 L0LC
66 = @
A06
A0
9 C
0,07
0,45
0,45
0,12
1,80
2,25
0,18
2,95
5,19
0,21
1,65
6,84
0,21
0,45
7,29
0,26
4,54 11,83
0,32
5,74 17,57
0,39 10,53 28,11
0,57
7,39 35,50
0,85
8,64 44,13
1,81 11,28 55,42
3,41 16,03 71,44
4,18
7,49 78,93
5,94 +21,07
100,00
1,25
2,03
1,79
1,28
1,47
1,00
0,82
1,15
2,32
4,90
8,62
10,99
6,88
8,90
0,09
0,60
0,87
0,35
0,11
0,75
0,78
2,00
2,83
6,99
16,06
29,09
8,51
+30,97
0,01
0,04
0,05
0,02
0,01
0,05
0,05
0,12
0,17
0,42
0,97
1,76
0,52
1,88
90
A L
0,01
0,04
0,09
0,12
0,12
0,17
0,22
0,34
0,51
0,93
1,90
3,66
4,18
6,05
6
2,28
2,28
3,11
5,39
+
4,16
9,55
+
2,19 11,74
0,64 12,38
6,81 19,19
8,13 27,32
11,24
38,56
7,40 45,96
7,90 53,86
+
10,37 64,24
14,12 78,35
6,85 85,20
6
+14,80
100,00
6Q6 " 00
2,85
2,10
1,94
1,17
1,34
0,99
0,67
1,05
2,06
4,53
8,80
11,70
9,29
7,30
1,23
1,23
1,52
0,49
0,16
1,27
1,03
2,24
2,89
6,78
17,30
31,30
12,07
+20,48
0,07
0,07
0,08
0,03
0,01
0,07
0,05
0,12
0,15
0,36
0,91
1,65
0,64
1,08
9 00C
6
C 6
"
0
CC
6 Q6 Q
0
0
L
Q
0,07
0,80
0,80
0,13
1,92
2,73
0,21
2,41
5,14
0,24
1,70
6,84
0,24
0,45
7,28
0,31
4,42 11,71
0,37
5,85 17,56
0,48
9,74 27,30
0,64
7,42 34,72
1,00
9,29 44,01
1,91 12,15 56,17
3,56 17,11 73,28
4,20
7,73 81,01
5,28 +18,99
100,00
1,73
1,58
1,88
1,65
1,16
1,04
0,67
0,76
1,72
4,46
8,51
10,67
9,49
6,70
0,24
0,53
0,80
0,49
0,09
0,80
0,69
1,31
2,24
7,28
18,17
32,09
12,89
+22,37
0,01
0,03
0,05
0,03
0,01
0,05
0,04
0,07
0,13
0,41
1,03
1,83
0,73
1,27
+
00
L
0,01
0,04
0,09
0,12
0,12
0,17
0,21
0,28
0,41
0,82
1,86
3,68
4,42
5,69
1,84
1,84
3,05
4,88
+
4,39
9,27
+
1,39
10,66
0,63 11,29
7,61 18,90
8,28 27,18
11,78 38,96
7,88 46,84
8,02 54,86
+
10,98
65,79
13,97 79,76
6,27 86,03
13,97
6
+ 100,00
6Q6 " 00
2,21
1,43
0,89
0,77
0,69
0,46
0,43
1,43
2,89
6,56
9,27
6,72
5,92
1,73
1,62
0,32
0,12
1,34
0,97
1,29
2,89
5,95
18,42
33,28
10,83
+21,25
0,07
0,06
0,01
0,005
0,05
0,04
0,05
0,11
0,23
0,72
1,29
0,42
0,83
9 00C
6
C 6
"
0
CC
6 Q6 Q
0
0
L
Q
1,34
1,34
0,07
2,74
4,08
0,13
2,79
6,87
0,14
1,63
8,50
0,15
0,67
9,17
0,20
5,14 14,31
0,24
5,91 20,22
0,29
9,80 30,02
0,40
7,73 37,75
0,63
7,73 45,49
1,35 11,96 57,44
2,64 15,85 73,29
3,06
8,21 81,51
3,89 +18,49
100,00
1,66
1,79
1,42
1,04
1,06
0,93
0,73
0,62
1,36
3,15
6,93
9,87
7,83
6,03
0,47
1,03
0,83
0,35
0,15
1,00
0,87
1,27
2,19
5,09
17,32
32,71
12,45
+23,29
0,02
0,05
0,04
0,02
0,01
0,05
0,04
0,06
0,10
0,24
0,83
1,56
0,64
1,11
0 +
00
L
0,02
0,07
0,11
0,13
0,12
0,18
0,22
0,29
0,39
0,63
1,46
3,03
3,67
4,78
140
123
0,93
0,93
1 .3
2,69
3,62
1 +,) 3
3,71
7,32
,
+
(
41 3
1,99
9,32
1 +65 3
0,70 10,01
1 (") 3
6,68 16,69
1 ("- 3
6,82 23,50
17"23
11,13 34,63
1 5- 3
7,23 41,86
1 0 23
8,02 49,88
+1 ,)") 3
11,31 61,20
1 (")") 3
14,51 75,71
17 ( 23
7,14 82,85
74 ( 23
8:9; =<
+,17,15
)")* )") 100,00
8=>9@?=APW9!"; ? Y; '<ba:O'<
2,19
1,56
1,44
1,23
1,69
0,96
0,78
0,82
1,65
3,57
7,30
7,83
8,56
6,46
5* 5 2
2 * )"-
0,46
0,94
1,20
0,55
0,26
1,45
1,20
2,05
2,69
6,44
18,56
25,56
13,73
24,91
+,)")* )")
0,02
0,04
0,05
0,02
0,01
0,06
0,05
0,09
0,12
0,29
0,83
1,14
0,61
1,11
5* 5 2
0,77
0,88
1,62
2,39
1,99
4,38
0,95
5,32
0,41
5,73
4,20
9,93
5,32 15,25
9,66 24,91
6,54 31,45
8,57 40,03
12,09 52,12
18,41 70,53
8,57 79,11
20,89 100,00
+,)")* )")
0,91
1,26
1,44
1,29
1,40
0,98
0,81
0,78
1,39
3,22
7,33
9,57
9,78
6,98
2 * 2"2
0,13
0,37
0,52
0,22
0,10
0,74
0,78
1,36
1,63
4,98
15,98
31,77
15,11
26,31
+,)")* )")
0,01
0,02
0,03
0,01
0,01
0,04
0,04
0,08
0,09
0,28
0,89
1,76
0,84
1,46
2 * "2 2
2 * 0".
("(-* .")
/"0* /")
M
NO'PQO'< R
M
NG P
0,01
0,03
0,06
0,07
0,07
0,12
0,16
0,23
0,32
0,60
1,49
3,25
4,09
5,55