Actes seminaireRA 06102011 PDF

Actes du Sminaire
VERS UNE NOUVELLE PERCEPTION

DES RCIFS ARTIFICIELS
6 octobre 2011 - Rochefort - sur - Mer
CREAA - Dcembre 2011
Organisation de la journe et
mise en forme du document :
Cdric HENNACHE
Remerciements :
Les organisateurs souhaitent particulirement remercier :

-
Les intervenants qui ont particip la dfinition de la thmatique de la journe, qui se sont
dplacs, qui ont ralis un travail original de prsentation, qui nous ont fourni le contenu de leur
intervention et ont accept de relire la transcription de leur intervention.
Le Forum des Marais Atlantiques et la Mairie de Rochefort qui nous ont fourni gracieusement la salle
de runion du Palais des Congrs de Rochefort
Tous les participants la runion qui sont intervenus pour enrichir et complter les prsentations
Le Conseil Gnral de Charente-Maritime et plus particulirement Monsieur Jean-Pierre Tallieu qui a

accept de prsider louverture du sminaire
Crdit photos couverture : Sandrine Ruitton - COM, Cdric Hennache - CREAA, Mathieu Foulqui - Adena, Gilles Saragoni-CNRS
Journe nationale dchanges : Vers une nouvelle perception des rcifs artificiels
Rochefort - 6 octobre 2011
SOMMAIRE
Introduction de la journe............................................................................................................. 1
Discours de bienvenue - Jean-Pierre Tallieu, Vice Prsident du Conseil Gnral de Charente-Maritime ............ 3
Ce qui a chang dans la perception des rcifs artificiels au cours de ces dernires annes - Grard Vron,
IFREMER .............................................................................................................................................................. 5
Session 1 : volution des projets dimmersion ............................................................................. 13

Le projet dimmersion exprimental en Charente-Maritime - Cdric Hennache, CREAA .................................. 15
Du rcif l'habitat, retour d'exprience d'un nouveau matriau (bton coquillier) et d'une approche
projet plus ambitieuse - Stphane Lobbedey, Conseil Gnral de lHrault ...................................................... 23
Des rcifs artificiels pour la baie du Prado- milia Mdioni, Ville de Marseille ................................................. 29
Session 2 : Vers une rflexion commune sur la mise en place des futurs projets dimmersion ...... 35
Prsentation de la rflexion stratgique sur l'implantation de rcifs artificiels Languedoc Roussillon /
Provence Alpes Cte d'Azur - Stphane Cousseau, CETE diterrane ................................................................. 37
Rcifs artificiels et recherche scientifique - Philippe Lenfant, Universit de Perpignan .................................... 45
Les rcifs artificiels en Languedoc-Roussillon - Adeline Fourrier, CEPRALMAR ................................................. 51
Session 3 : Formes et designs des rcifs artificiels ....................................................................... 57

Co-conception dhabitats artificiels halieutiques - Exemple dun habitat adapt lAtlantique - Sylvain
Pioch, Universit de Montpellier ....................................................................................................................... 59
Les rcifs artificiels, de louvrage luvre - Nicolas Floch, Artiste ................................................................. 63
Questions diverses et conclusions de la journe .......................................................................... 67

Liste des participants .................................................................................................................. 72
Introduction de la journe
Discours de bienvenue - Jean-Pierre Tallieu, Vice Prsident du Conseil Gnral de

Charente-Maritime
Mesdames, Messieurs bonjour, je mappelle Jean-Pierre Tallieu, je suis conseiller gnral, et je voudrais au
nom de Dominique Bussereau, mon Prsident, vous souhaiter la bienvenue.
A titre personnel, je suis extrmement heureux de savoir que vous allez travailler sur ces ides de rcifs
artificiels. En ce qui me concerne, cela fait des annes que je martle cette ide auprs du Conseil Gnral
sans aucun cho. Je nai pas t entendu toutes ces annes, mais
dsormais, depuis 2010, le Conseil Gnral a quand mme commenc
initier la rflexion et a charg le CREAA de ce travail.
Cest une bonne ide et cest un beau projet, je suis certain quil se
concrtisera. Alors comment et de quelle manire je ne sais pas, mais
il aboutira avec les diffrents partenaires. Notamment les marinspcheurs bien entendu, mais aussi avec des financeurs parce que ces
projets ont un cot, on le dcouvrira au fur et mesure de lavance
des rflexions. Il y a une question laquelle vous rpondrez peut tre, cest quid de laire marine protge et
du parc naturel marin qui sera ventuellement porteur dun projet de rcif artificiel dans son primtre ?
Je pense que ce soir vous aurez rpondu lensemble de ces questions et grce aux rsultats de vos travaux,
nous aurons toutes les informations davenir pour voluer localement sur ces sujets l.
Voil ce que je voulais vous dire en introduction. Je vous souhaite au nom du Conseil Gnral, une belle
journe de travail avec des rcifs bien positionns sur les ctes de Charente-Maritime.
Je passe la parole au directeur du CREAA, Philippe BLACHIER.
Merci Monsieur Tallieu de votre accueil et de votre tmoignage qui nous encourage dans la mise en place de
ce projet. Effectivement, nous verrons un peu plus tard ltat davancement du projet charentais. Nous
sommes en phase de dfinition de ce projet dtude et nous souhaitons maintenant rentrer dans une phase
un peu plus active que nous aurons loccasion de voir.
Je vais vous prsenter lorganisation de cette journe. Aprs ce discours de bienvenue, nous allons avoir un
certain nombre de prsentations. Nous avons un impratif horaire au niveau de cette salle, il faut
absolument la rendre 16h30 au plus tard. Il va donc falloir tenir un rythme assez soutenu. Ce que je
demanderais chaque personne, cest de se prsenter. Il faut savoir que lintgralit des discussions est
enregistre, y compris les questions afin de raliser un acte de ce sminaire. Donc sil vous plait, lors des
questions, on vous demandera de lever la main, de vous prsenter et de parler dans le micro pour que votre
intervention puisse tre prise en compte.
Aprs une premire prsentation un peu gnrale, la premire session comportera trois interventions
concernant lvolution des diffrents projets. La session 2 concerne la rflexion commune sur la mise en
place de futurs projets dimmersion. Il y aura une prsentation qui va nous emmener midi, puis il y aura la
pause djeuner vers 12h30. La journe reprendra 14h00 avec la suite de la session 2 et deux autres
interventions. Enfin la session 3 abordera davantage la technologie rcifale avec les formes et les designs de
rcifs travers deux interventions.
Pour finir il y aura une petite session de discussione de clture aux alentours de 16h00 afin de librer la salle
dans les temps.
Je vais laisser la parole Monsieur Grard Vron de lIFREMER Brest qui va vous faire une prsentation
introductive de la journe.
Ce qui a chang dans la perception des rcifs artificiels au cours de ces dernires
annes
Grard
Vron,
IFREMER
Grard Vron, chercheur, IFREMER - Centre de Bretagne, Dpartement des Ressources Biologiques et
Environnement (RBE), Unit Sciences et Techniques Halieutiques. gerard.veron@ifremer.fr
Bonjour tous, la difficult de cette introduction, qui se veut gnrale, consiste viter de dcrire trop
prcisment les diffrents amnagements qui ont pu tre raliss sur le littoral franais, et en particulier en
Mditerrane, pour en laisser la primeur aux intervenants suivants qui en feront des prsentations dtailles
au cours de cette journe.
Je vais plutt insister sur ce qui semble voluer dans la perception des rcifs artificiels par les porteurs de
projet ou ladministration, mais aussi dans la conduite des suivis scientifiques. Afin de bien comprendre cette
mutation, je dcrirai dans un premier temps la situation qui prvalait avant lavnement des projets les plus
rcents. J'exposerai ensuite comment se manifeste ce changement d'approche puis les questions qui restent
poses aujourd'hui quant ce type de projet. Je terminerai par quelques recommandations destines aux
ralisations futures.
Constat l'chelle internationale
Nous ne sommes pas un cas particulier en France et cette question sur lvolution de la perception des rcifs
artificiels se pose galement l'chelle internationale. Jai choisi, titre d'exemple, la confrence CARAH1
qui se runit priodiquement tous les 4 ou 5 ans pour voquer les projets, les ralisations, les suivis et les
progrs raliss en matire de rcifs artificiels dans le monde. Si on se
base sur l'dition qui a eu lieu en 2005 Biloxi aux USA, le constat
gnral validait l'ide que les rcifs artificiels jouissent dune image trs
positive auprs du public. Cependant, comme ont pu le souligner
certaines sommits2 anglo-saxonnes, spcialistes des rcifs, il subsiste un
hiatus entre cette perception positive et la comprhension scientifique
que lon a de la fonctionnalit des rcifs artificiels. Peut tre y a-t-il donc
lieu de modifier notre approche, notamment dans la faon de conduire
les recherches pour mieux comprendre leur fonctionnement.
En France, comme ltranger, le rle principal des rcifs a longtemps (jusquau dbut des annes 2000) t
ax sur le soutien des pcheries ctires. La question tait de savoir
comment contribuer au dveloppement de ces pcheries laide de
rcifs artificiels. Ctait encore le point focal de la dernire confrence
internationale qui s'est droule Curitiba au Brsil en 2009, alors que
cette mme question avait dj motiv la premire runion de ce groupe
de travail, en 1974 Houston. Si on s'en tient cette seule fonction des
rcifs artificiels, on constate donc que la rflexion sur leur rle dans
lamlioration des pcheries s'est poursuivie pendant prs de 40 ans.
1
2
international Conference of Artificial Reefs and relative Habitat Artificial

Jim Bohnsack et Stephen A. Bortone
Cette question est-elle toujours dactualit ?

Si on s'intresse la situation en France, et plus particulirement sur le littoral mditerranen, secteur le
plus important quant au nombre de ralisations, on constate que les projets ont t conduits
indpendamment les uns des autres, sans vritable concertation, bien qu'ils aient eu le plus souvent ce
mme objectif principal de soutien la petite pche ctire. Pour mmoire, sur le site de Gruissan,
lIFREMER a ralis en 1993 avec des pcheurs professionnels et sur deux saisons conscutives, un suivi qui
n'a permis de mettre en vidence aucun effet positif des rcifs artificiels.
Plusieurs raisons expliquent ce constat :
Le milieu marin est caractris par une variabilit naturelle trs importante et dont les caractristiques
diffrent dun site lautre. Toute la difficult consiste donc dmontrer et individualiser, lintrieur de
cette variabilit, la part d'incidence potentielle revenant au seul rcif.
La dimension de lamnagement est galement problmatique puisque, dans la majorit des cas, les projets
mis en place sont de taille rduite. Quel peut tre et comment peut-on mesurer leffet induit par le rcif
dans un cosystme ouvert ?
La dfinition dune chelle spatio-temporelle sur laquelle s'exerce le suivi scientifique est donc une question
centrale. Elle doit tre cohrente avec les objectifs viss. Il a t mis en vidence que 2 ans d'tudes
ntaient pas suffisants pour dmontrer une influence relle des rcifs. S'agissant de lespace, il est assez
dlicat d'estimer l'aire dinfluence du rcif au seul regard de sa dimension. Se limite-t-elle lespace proche
du rcif ? Si on apprhende dsormais assez prcisment les modalits de colonisation des rcifs par les
espces fixes, en revanche, il en va tout autrement pour les espces mobiles.
Enfin, labsence de mesure de gestion est un handicap la mise en vidence dun effet positif de
l'amnagement. Trs longtemps, il ny a quasiment pas eu de mesures pour supprimer ou restreindre les
activits de pche sur la zone dimmersion, changer les pratiques ou modifier les engins de pche, etc. .
Cette situation est de nature favoriser la dissipation de l'ventuelle plus-value halieutique cre.
Pour quelles raisons cette situation insatisfaisante a-t-elle perdur ?
Tout dabord, les rcifs ont longtemps t prsents comme une solution vidente et efficace ... sans qu'elle
ne soit jamais formellement dmontre. Dans ce contexte "pro-rcifs" trs largement rpandu il tait alors
plus difficile d'imposer aux porteurs de projets, aux financeurs ou aux pcheurs, la mise en place de
protocoles adapts pour rellement dmontrer quil y avait un effet positif, puisque lefficacit des rcifs
tait a priori communment admise.
Par ailleurs, s'agissant des amnagements relatifs aux pcheries, ils prsentaient souvent un objectif masqu
qui permettait de rsoudre certains problmes lis aux interactions entre les diffrents mtiers de la
pche. Le cas le plus frquemment rencontr concerne les pcheurs aux engins dormants (filets, palangres,
casiers) qui voyaient rgulirement leur activit entrave par le chalutage (perte de matriel). La mise en
place dun rcif artificiel, qui constitue un obstacle physique pour les engins tranants, avait pour effet de
maintenir les chalutiers sur des secteurs situs plus au large et de rduire de ce fait les conflits. Si cet
argument ntait que rarement formellement identifi dans les dossiers soumis ladministration lors des
demandes de concession, il a toutefois motiv ou facilit la ralisation de bon nombre de projets.
Paralllement, la satisfaction du pcheur interrog sur l'efficacit des amnagements tait plus souvent
base sur la scurisation accrue de ses lieux de pche que sur une augmentation quantifie des captures.
Une autre difficult rside dans le fait que le bnficiaire de lamnagement nest pas le financeur rel du
projet. Le pcheur n'est donc pas incit dmontrer l'efficacit du rcif pour justifier largent investi dans
une opration souvent perue comme une aide son activit.
J'ai eu l'occasion d'aborder prcdemment la gestion autour des rcifs, longtemps reste quasi inexistante.
Un autre aspect important concerne le peu de retour de donnes quantifiables, notamment concernant les
captures. Le littoral mditerranen nest sans doute pas le meilleur exemple de transparence quant aux
dbarquements dclars dans les cries ou travers les fiches de pche, mme si ce constat a tendance
samliorer (une des raisons qui explique le changement de perception observable ces dernires annes). On
dispose au final de trs peu de donnes de production. Le seul indicateur fiable permettant de btir une
srie historique est le nombre de bateaux par secteur gographique. Or, au regard de lvolution des
flottilles, on nobserve pas dembellie particulire, bien au contraire. Ce nest donc pas sur la base ce type de
donnes que lon peut statuer sur l'efficacit des rcifs.
Evolution du nombre de navires de pche de la Rgion Languedoc Roussillon pour la priode 1999-2009.
Enfin, trs longtemps le projet d'amnagement et son financement sarrtaient limmersion du rcif. Il y a
donc, pour cette priode passe, assez peu de suivis scientifiques qui, lorsqu'ils existent, reposent le plus
souvent sur des protocoles htrognes, assez peu comparables entre eux et gnralement conduits sur des
priodes trop courtes. Je ninsiste pas sur ce point car on aura loccasion de voir au cours de cette journe,
notamment avec Philippe Lenfant, de quelle manire la situation s'est progressivement amliore et de
l'illustrer par des exemples rcents de vraies russites. Cependant, on peut faire le constat que jusque dans
les annes 2000, avant que les financements de lEurope ne soient assujettis un rel programme de suivi
des amnagements, on tait confront un vritable dficit dinformations.
Contraintes inhrentes aux suivis scientifiques en milieu marin
Nous avons vu les handicaps de contexte, voyons maintenant les contraintes de principe qui s'exercent sur
les suivis scientifiques.
Je ne reviens pas sur la variabilit naturelle, prcdemment voque.
La pertinence des chelles spatio-temporelles est une question critique. En effet, si
nous disposons rgulirement pour la colonisation des espces fixes (faune et flore)
d'informations recueillies en plonge, il n'en va pas de mme pour les espces mobiles
pour lesquelles nous navons que trs peu de donnes pertinentes, spcialement pour
la priode prcdant les annes 2000.
La dfinition de stations de rfrence non-impactes est galement dlicate. Si on
choisit une zone trop proche du rcif et que celui-ci est efficace, il peut l'impacter de telle sorte qu'elle ne
jouera plus son rle de zone tmoin. Par ailleurs, si par linstallation dun rcif on modifie les pratiques de
pche et/ou les autres usages, on peut induire un effet report qui affectera indirectement la zone
limitrophe. Ce secteur perturb ne peut plus servir de zone de rfrence.
Enfin, dune faon plus gnrale, comme pour tout travail s'effectuant en mer, le cot et les modalits de
mise en uvre de protocoles et doutils de mesure en milieu marin, en surface comme dans la colonne
d'eau, reprsentent des contraintes supplmentaires importantes.
Ce qui semble voluer dans la perception des rcifs artificiels
compter des annes 2000, diffrents aspects ont commenc voluer quant la prise en compte des
projets de rcifs artificiels, notamment en raison de la ncessit pour les financeurs et pour lEtat de tirer
des enseignements de lexprience passe. Dune part, de nouvelles demandes apparaissent l'occasion de
renouvellements de concessions arrivant chance et il est indispensable de disposer d'arguments pour
motiver leur acceptation ou leur refus. De mme, pour les financeurs et les collectivits locales, il parat
ncessaire de statuer sur le bien fond du financement consacr la ralisation prcdente avant de
renouveler l'exprience. Dautre part, il faut adopter une attitude cohrente vis vis de la diversification des
objectifs affichs par les nouveaux projets. Jy reviendrai tout lheure pour bien montrer que si les
objectifs de soutien aux pcheries avaient le monopole dans les annes passes, la diversification des
objectifs est aujourd'hui une ralit.
Comment se manifeste la mutation ?
Je pense que le progrs le plus notable concerne lintgration des projets dimmersion de rcifs artificiels
dans un concept largi des politiques de gestion du littoral. Autrefois, le rcif existait pour lui-mme et le
suivi ne dpassait pas le stade de limmersion considrant, une fois les rcifs en place, que l'objectif vis tait
atteint. Aujourdhui on voit bien l'intrt de ces politiques intgratives issues de la Directive Cadre sur la
Stratgie du Milieu Marin, de la mise en place des zones Natura 2000 ou de contrats de baie comme
Marseille par exemple ... sans parler des mesures issues du Grenelle de la mer. Les projets d'immersion ne
sont plus des actes isols et cette nouvelle stratgie permet une conomie dchelle grce une
mutualisation des domaines et moyens de recherche qui peuvent concerner les diffrentes composantes
d'un projet intgrateur. Par exemple, un projet de rcif peut sinscrire dans un programme plus large visant
l'amlioration ou la restauration des biocnoses, au soutien aux pcheries artisanales ou au
dveloppement d'autres usages. C'est un point fondamental.
Un autre aspect positif devrait galement dcouler des initiatives prises pour standardiser les suivis. En
effet, lorsque des expriences ne sont pas conduites de faon synchrone et/ou rpondent des objectifs
diffrents, il reste indispensable de pouvoir les comparer et statuer sur leur degr de russite. La Rgion
Languedoc-Roussillon mne actuellement une tude pilote sur cette question.
Diversification des objectifs
Concernant la diversification des objectifs, au-del du soutien la pche
ctire qui perdure, beaucoup de projets concernent la protection et la
restauration des milieux. Il sagit dintervenir sur des zones sensibles ou
sur des espces remarquables, via des techniques faisant appel aux rcifs
artificiels (gnie cologique). Certaines de ces actions peuvent tre
soutenues par les Agences de lEau. Le secteur des loisirs est galement de plus en plus prsent avec pour
exemple le dveloppement de la pche rcrative, de la plonge ou des sentiers sous-marins. Par ailleurs on
constate galement une prise en compte accentue du volet sensibilisation des projets et certains affichent
clairement une orientation ludique voire artistique.
La sensibilisation est en effet un des aspects dominants associs aux
nouveaux projets. milia Mdioni qui travaille sur le projet de la ville de
Marseille nous dira comment ce secteur prend de limportance et permet
de faire partager au quotidien cette exprience d'immersion des rcifs,
notamment au travers d'actions "grand public". Enfin, une orientation
galement nouvelle, l'chelle nationale, concerne la valorisation des
infrastructures portuaires ou industrielles.
Encadrement plus formel
Un autre aspect contribue l'amlioration enregistre dans la conduite de ces projets de rcifs artificiels. Il
concerne leur encadrement de plus en plus formalis. La rflexion initiale s'attache dfinir la motivation et
la stratgie dimplantation des rcifs qui dtermineront les objectifs atteindre : quelle est la situation de
dpart ? En quoi peut-elle tre amliore ou corrige ? Dans quelles mesures les rcifs peuvent-ils y
contribuer ? Existe-t-il des solutions alternatives ?
Jai rappel que bien souvent par le pass l'accompagnement du projet s'achevait l'immersion du rcif.
Aujourd'hui, la dfinition des modalits de gestion et de gouvernance est reconnue comme une composante
indispensable pour atteindre les objectifs fixs initialement. C'est galement un pralable la mise en place
de l'amnagement en ce qu'il contribue lacceptabilit du projet. Par exemple, si une zone amnage est
appele tre intgralement interdite d'accs, il est impratif d'envisager ds l'origine du projet les
restrictions dusages qui en dcouleront et de mettre en place une concertation ouverte et rgulire tout au
long du projet.
Nouveau contexte de suivi
Enfin, un dernier point d'volution concerne le suivi des amnagements. Le nouveau contexte de suivi se
traduit par la mise en place de protocoles de plus en plus standardiss, la dfinition d'indicateurs fiables et
quantifiables pour valuer leffet direct du rcif et, si possible, l'incidence de sa mise en place sur les usages
prexistants. Du point de vue halieutique, il faut souligner les progrs raliss
en matire de pches exprimentales, mais aussi la recherche d'une
information continue cible sur la pche professionnelle qui sexerce
proximit de l'amnagement, non seulement sur le rcif lui-mme, mais aussi
sur les zones adjacentes. Il s'agit l encore d'apprcier l'incidence potentielle
du rcif sur le milieu et les effets ventuels des reports dactivit induits par
l'amnagement.
Des progrs significatifs
On note galement des progrs techniques significatifs sur les outils de mesure utiliss et sur la pertinence
des indicateurs. En matire de comptage on aura, travers les exposs qui seront faits au cours de la
journe, des exemples qui montrent bien comment les choses voluent. Aujourd'hui, le recours
lacoustique est largement rpandu. Ces nouvelles technologies permettent de travailler relativement vite
sur des superficies importantes et de s'affranchir de certaines contraintes inhrentes l'observation en

plonge (mto, turbidit). Si le marquage classique permet quelques bons retours dexprience, le recours
des nouvelles techniques comme le marquage acoustique (tracking) ou les marqueurs biologiques sont
galement prometteurs.
Une autre volution concerne la sensibilisation et la responsabilisation accrue des pcheurs comme des
autres usagers concerns. Cela se concrtise progressivement, par exemple propos de l'information
relative la localisation des bateaux qui est une donne essentielle pour les tudes sur les rcifs artificiels.
On peut citer les balises VMS3 mais il existe dautres systmes lectroniques de localisation. Dans d'autres
contextes, on a pu constater que les pcheurs pouvaient tre moteurs, notamment pour faire valoir des
droits historiques de frquentation de zones du large potentiellement soumises restriction d'usages car
destines accueillir des aires marines protges ou des dispositifs de production d'nergie marine.
S'agissant de la gestion des flottilles, il existe des applications intressantes et des accords contractuels ont
pu tre passs localement pour faciliter la cohabitation entre certains usagers4. D'autres accords
contractuels peuvent aujourd'hui tre conclus avec les pcheurs pour disposer, en continu, de donnes sur
les captures. Cette information homogne et rgulire est indispensable ds lors quon s'intresse un
amnagement qui s'inscrit dans le temps (concession de 15 ou 30 ans).
Les nouveaux champs dinvestigations concernent les aires marines protges pour lesquelles il existe
diffrents points de convergence avec la problmatique rcifs s'agissant des restrictions potentielles
dusages ou des objectifs de restauration du milieu. Par ailleurs, certaines AMP sont pourvues de rcifs
artificiels. Concernant les nergies marines renouvelables (EMR) diffrents aspects
peuvent galement tre rapidement souligns. Lorsqu'on associe les rcifs
artificiels aux dispositifs EMR, notamment aux mts des oliennes, ils sont souvent
utiliss pour favoriser lacceptabilit d'un projet par les professionnels de la pche.
L'ventuel dveloppement de rcifs autour des pylnes et le suivi scientifique de
leur incidence sur les cosystmes pourraient bnficier d'un contexte financier et
logistique favorable ainsi que d'un environnement exprimental plus surveill quen
mer ouverte. A contrario, les sites d'implantation des dispositifs de production
d'nergie, qui sont logiquement choisis pour leur potentiel nergtique et non pour
leur potentiel biologique, pourraient ne pas tre les plus adapts la dmonstration de l'effet
d'amplification des fonctionnalits positives du milieu par des structures artificielles.
Certaines questions restent ouvertes
Si lamlioration des tudes sur les rcifs artificiels est un fait, certaines questions restent ouvertes. Dans le
domaine de l'halieutique, l'immersion de rcifs artificiels se traduit-elle par une augmentation de la
ressource ou par sa redistribution ? Autrement dit, le rcif gnre-t-il une ressource supplmentaire ou
concentre-t-il simplement la ressource existante, la rendant ainsi plus accessible. Ces questions demandent
tre vrifies, par exemple l'aide d'tudes de marquage.
Une autre question importante consiste statuer sur la ralit du concept qui veut que lhabitat rocheux
soit un facteur limitant. Quel est le bnfice escompt du point de vue de l'habitat lorsque l'on implante un
rcif, notamment proximit dune zone rocheuse ? A priori une situation de crise du logement chez les
3
4
VMS : Vessel Monitoring Systeme, dispositif devant quiper tous les navires professionnels de plus de 15 mtres.
Ex : Pcheurs de coquilles Saint Jacques et Marine Nationale en rade de Brest.
10
poissons peut paratre peu probable, alors quils sont aujourd'hui soumis une forte exploitation et un
recrutement limit.
Du point de vue des biocnoses, on peut s'interroger sur le principe de lartificialisation des cosystmes
naturels prsente comme une (la seule) rponse adapte la dgradation du milieu. Si des tudes en cours
semblent montrer que les rcifs artificiels peuvent tre une solution complmentaire pour la restauration de
milieux dgrads ils ne peuvent, eux seuls, corriger une situation sans action une parallle cible sur les
causes de la dtrioration.
Enfin, il convient galement de bien valuer la capacit de contrle que lon a sur lvolution des biocnoses
lors de la mise en place de rcifs. Autrement dit, comment s'affranchir des possibles effets pervers . A
titre d'exemple, l'implantation de rcifs artificiels en Italie ou dans le golfe du Mexique (plates-formes
recycles) a pu favoriser la fixation et le dveloppement d'espces prolifrantes ou invasives. Certaines
prcautions pralables doivent donc tre prises avant l'immersion pour limiter les risques car, une fois
enclench, ce type de processus est trs difficile contrer.
Recommandations pralables la ralisation d'un amnagement
Rapidement, pour conclure, je voudrais voquer quelques recommandations pralables la ralisation dun
amnagement et reprendre la chronologie des tapes d'un projet d'immersion. Le projet repose sur le
diagnostic initial d'une situation amliorer qui dcrit l'tat des lieux, la capacit d'accueil du site
amnager, les solutions alternatives ou complmentaires ... La dfinition
des objectifs, tant biologiques que socio-conomiques est une tape clef du
processus car ceux-ci conditionnent les modalits de gestion et
dexploitation mettre en place pour que le projet intgre au mieux les
usages prexistants. S'il arrive encore que certains porteurs de projet
btissent leur dossier autour des seules caractristiques physiques et
techniques des rcifs en prsentant leur aspect novateur comme une
garantie de succs, nous prconisons que les choix techniques (design et
organisation spatiale) ne soient oprs qu'ultrieurement dans la dmarche et conditionns par les tapes
prcdentes. Enfin, la dfinition du protocole de suivi doit permettre de vrifier terme que les objectifs ont
bien t atteints.
Si la perception des rcifs a chang, je me suis cependant permis un petit clin dil sous forme d'une
caricature de fausse bonne ide telle qu'elle a pu paratre encore rcemment dans la presse de la rgion
Brestoise propos du devenir d'un cimetire de bateaux militaires
qui dnature le paysage de l'embouchure de l'Aulne. La solution
propose dans cet article consistait les liminer en les immergeant
pour en faire des rcifs artificiels. Le schma classique rsultant de
l'enthousiasme ambiant sur ce sujet tait le suivant : le public et des
associations sollicitent un lu du Finistre, qui ne peut que soutenir
ses lecteurs en reprenant l'ide son compte pour la soumettre au
ministre de la dfense. Le projet peut paratre simple et
intressant : il a pour vocation de dvelopper l'aquaculture, le
tourisme, le repeuplement halieutique, la plonge sur pave, ... Mais c'est la fois considrer qu'il est facile
de modifier la convention OSPAR (!), et sous-estimer les contraintes que reprsenteraient la neutralisation
cologique et la scurisation de ces paves, la complexit de gestion et du contrle des diffrents usages sur
11
une zone vocations multiples, professionnelles et rcratives ... et les moyens humains et financiers
ncessaires leur mise en uvre.
Ce dernier exemple pour rappeler qu'une certaine rigueur reste ncessaire pour viter de se lancer dans des
projets irralistes.
Merci beaucoup de votre attention.
Philippe Blachier : Merci beaucoup pour cette introduction, je crois que lon a bien balay tous les sujets qui
vont tre approfondis dans les autres prsentations. Si vous avez des questions, un micro circule dans la
salle. Y a-t-il une premire question par rapport cette prsentation ?
Philippe Blachier : Sil ny a pas de question, nous allons passer la deuxime prsentation. Nous avons bien
compris quil fallait rpondre un certain nombre dexigences et nous allons voir si le projet charentais, qui
fait lobjet de cette deuxime prsentation, rpond aux attentes que Grard Vron a formules.
Grard Vron : Ce que jai prsent, ce sont bien des recommandations. Nous ne nous posons pas en
arbitres et pour avoir suivi le projet qui va tre prsent, il recle des aspects trs intressants.
12
Session 1 :
volution des projets dimmersion
13
14
Le projet dimmersion exprimental en Charente-Maritime - Cdric Hennache, CREAA

Cdric Hennache, Centre Rgional dExprimentation et Application Aquacole, charg dtudes halieutiques
et environnement. creaa@wanadoo.fr
Bonjour tous, jai t charg de raliser cette pr-tude dimmersion de rcifs artificiels en CharenteMaritime. Je vais donc vous prsenter la dmarche et laboutissement de cette tude davant projet.
Cette journe dchanges sinscrit dans le cadre de notre tude. Il nous a paru intressant de rassembler les
acteurs locaux et nationaux pour dbattre sur ce sujet des rcifs artificiels, sachant que depuis 3 ans il ny a
pas eu de rencontre sur ce thme en particulier.
Pour commencer je vais rapidement vous prsenter le CREAA, Centre Rgional dExprimentation et
dApplication Aquacole, Cest un centre technique rgional cr en 1990 avec un statut dassociation loi
1901. Les locaux se situent sur lIle dOlron, sur la commune du Chteau-dOlron.
Les missions du CREAA sont de favoriser le dveloppement de laquaculture, de la conchyliculture et de la
pche en rgion Poitou-Charentes. Une quipe de 8 permanents travaillent dans cette structure avec des
stagiaires et des CDD. 65 % des financements du CREAA sont assurs par la Rgion.
Initialement les actions du CREAA portaient plus particulirement sur la conchyliculture, puis elles se sont
diversifies : appui technique la conchyliculture, tude la lutte contre les mortalits dhutres, levage en
eau profonde, diversification ou encore restauration des poissons migrateurs... Le CREAA est galement
partenaire de divers programmes europens (GENESIS, SEACASE et ANCORIM).
Je vais maintenant vous parler de lmergence du projet de rcifs artificiels en Charente-Maritime.
A lorigine cest un des membres fondateurs de lassociation, le Dpartement de Charente-Maritime, qui a
sollicit le CREAA pour raliser une tude de faisabilit sur limmersion de rcifs artificiels dans le
dpartement. Ltude davant-projet mene par le CREAA a dbut courant 2010, avec laide financire du
Dpartement et de la Rgion. Lobjectif de cette tude tait didentifier les acteurs locaux et les enjeux
spcifiques de la bande ctire, et le cas chant, si des problmatiques intressantes taient mises en
vidence, proposer un projet dimmersion qui pouvait rpondre aux particularits de la zone.
Cette tude a commenc par la rencontre des acteurs via une enqute patrimoniale dont le but tait
didentifier les enjeux et les acteurs locaux, afin de btir le cadre dune large concertation autour dune
rflexion sur un amnagement de la bande ctire laide de rcifs artificiels. Lobjectif tait galement de
faire un tat des lieux de lactivit des usagers et des acteurs de la bande ctire afin davoir leur perception
de ltat gnral du milieu marin et de la ressource halieutique. Mais aussi cerner les attentes de chacun sur
la possibilit de mettre en place des rcifs artificiels dans le secteur.
Le moyen utilis pour raliser cette enqute tait un questionnaire denqute de 7 pages. Ce processus sest
droul durant 4 mois, 141 personnes y ont particip.
A propos de lenqute, il faut bien comprendre que cest une tude de perception non exhaustive. La finalit
ntait pas davoir une enqute dtaille et approfondie, sachant quil ny avait ni les moyens humains, ni le
temps ncessaire pour raliser ce type de travail. Cette enqute correspond au ressenti dune partie des
usagers de la bande ctire un moment donn. Lobjectif ntait pas non plus de lgitimer un programme
damnagement de la bande ctire laide de rcifs artificiels, mais plutt de faire merger un constat
15
commun, pralablement la proposition de solutions, comme les rcifs par exemple. Le but tait aussi de
fournir des informations afin dorienter les choix dun futur porteur de projet. Enfin cette enqute constitue
un formidable outil de communication et dinformation auprs des usagers et acteurs de la bande ctire,
sur son ventuel amnagement laide de rcifs artificiels.
Je vais vous donc vous prsenter quelques rsultats de
cette enqute.
Comme indiqu prcdemment, 141 personnes y ont
particip avec une majorit de pcheurs plaisanciers, des
pcheurs professionnels et dans une moindre mesure des
reprsentants des autres catgories dacteurs de la bande
ctire. Malgr la proportion plus importante de pcheurs
plaisanciers, lambition dans ce travail tait de rencontrer
en priorit des pcheurs professionnels qui sont
gnralement les premiers concerns par ces
amnagements.
Les principaux thmes abords dans le questionnaire concernaient : La perception des forces, des faiblesses
et des menaces de la bande ctire ; linterrelation entre les usagers, existait-il des conflits entre certains, ou
au sein dune mme catgorie dusagers ? Identifier les zones maritimes principalement frquentes par les
usagers dans le dpartement. Identifier les espces cibles par les diffrents usagers prleveurs (chasse
sous-marine, pche plaisance et pro) et avoir une ide de la perception de la richesse halieutique de la zone.
Et enfin, nous souhaitions aussi avoir un avis sur un ventuel amnagement de la bande ctire laide de
rcifs artificiels.
Je ne vais pas dtailler les rsultats, sils vous intressent le rapport complet est disponible sur le site
internet du CREAA (www.creaa.fr), je vais juste vous prsenter les principaux.
La bande ctire de Charente-Maritime est riche de son patrimoine biologique et
conomique. Certaines menaces ont t identifies comme la diminution de
labondance et de la taille de certaines espces, ainsi quune dgradation de la
qualit de leau (douce en particulier). Les espces qui semblent intresser la
majorit des personnes rencontres sont principalement le bar, le maigre (qui
est une espce patrimoniale locale) et la sole. Enfin une grande majorit des
personnes rencontres (87 %) pense que ce type dinvestissement peut se
justifier dans le dpartement.
Cet investissement se justifie-t-il

en Charente-Maritime ?
la suite de cette enqute un mode de gouvernance sest progressivement mis en place travers la
constitution dun comit de pilotage. Son rle est de discuter des orientations donner un projet local
dimmersion de rcifs artificiels ainsi, que de ses faisabilits techniques. Ce COPIL est constitu de
reprsentants de collge dusagers et dacteurs scientifiques ou institutionnels.
Paralllement le CREAA sest rapproch des autres porteurs de projet existants sur le territoire. Il a particip
la rflexion interrgionale sur limplantation de rcifs artificiels en Mditerrane, que les reprsentants de
lEtat ont mis en place en dbut danne, une prsentation dtaillera cette dmarche tout lheure.
Les conclusions de cette tude davant projet, montrent quil y une adhsion et une participation active des
diffrents acteurs locaux pour laborer un projet dimmersion et que la dynamique est plutt favorable et
16
positive. Elles mettent galement en vidence la richesse du patrimoine biologique et conomique des ctes
de Charente-Maritime. Un besoin a t identifi concernant le maintien et lamlioration de la richesse
halieutique et de la biodiversit. Nous navons pas identifi de zones sensibles restaurer comme cela peut
tre le cas dans les nouveaux projets mditerranens, o des rcifs sont mis en place pour restaurer des
habitats dgrads. Lenvironnement conomique, technique et scientifique ainsi que le partenariat sont
favorables la russite dun projet dimmersion. La conclusion est que dans un premier temps il est
ncessaire de raliser une immersion exprimentale afin de prparer la mise en place dune phase
oprationnelle dans le futur. Cette exprimentation permettra de valider les choix techniques et
scientifiques et de btir le cadre de la gouvernance.
Je vais maintenant vous prsenter ce projet dimmersion exprimentale.
Comme je viens de lindiquer, le but de cette exprimentation, sachant quil ny a pas de retour
dexprience dans la rgion, est dacqurir les donnes ncessaires pour poser les bases de la prparation
dune phase dimmersion oprationnelle de plus grande ampleur dans le futur. Les principales informations
acqurir durant ce programme concernent ; les suivis biologiques ncessaires lvaluation de la
colonisation et limpact des rcifs sur lenvironnement ; les moyens techniques et financiers ncessaires la
ralisation dune immersion de grande ampleur ; et enfin dfinir les modes de gouvernance et de gestion
adapts ce projet. Cette immersion permettra daffiner les objectifs dune phase oprationnelle et de
dfinir les orientations et les partenariats retenir.
Localisation du site exprimental
Le site exprimental se situe au large des ctes de lIle dOlron,

environ 6 milles de la cte nord-ouest. Ce secteur correspond
la prsence dune ancienne pave, il a t identifi avec laide
des pcheurs professionnels. Lavantage davoir la prsence
dune pave sur la zone est quelle nest pas frquente par
certains mtiers comme les chalutiers qui risqueraient
daccrocher leur matriel. La profondeur fait une trentaine de
mtre et les fonds sont constitus de sable-gravier.
Au niveau des modules retenus pour cette exprimentation, nous avons regard ce qui existait dj sur
dautres projets, et les rcifs qui semblaient avoir des rsultats positifs. Nous nous sommes orients vers
cinq types de rcifs diffrents. Le rcif TYPI de lassociation Aquitaine Landes Rcifs. Lco-rcif qui a t mis
en place au large dAgde. Il est base de bton
coquillier, mais dans le projet Charentais on
utiliserait du bton normal. Lamas chaotique,
compos de modules cubiques, est un rcif utilis
dans des projets en Mditerrane. Ce dernier serait a
priori ralis en collaboration avec le Lyce de
lAtlantique Royan qui a une filire bton et
construction, ce qui permet de favoriser la
dynamique locale sur ce projet. Un amas chaotique
de buses sera galement utilis puisquil prsente un
habitat offrant de larges ouvertures type grotte ,
qui pourrait convenir des espces diffrentes de
celles retrouves dans les modules cubiques. Et enfin, un rcif a t spcifiquement conu dans le cadre de
ce projet, il sagit dun rcif collaboratif dnomm creaa pour co-construction dun rcif artificiel atlantique.
17
Ce rcif a t ralis en prenant en compte les remarques de quelques usagers spcialistes qui avaient
une bonne connaissance des habitats des espces de la rgion, et du bar en particulier.
Lagencement des rcifs entre eux a t envisag de la manire suivante. Les rcifs les plus fragiles sont
disposs au centre dun pentagone dlimit par les structures plus imposantes. Chaque rcif est dispos
gale distance des amas chaotique pour essayer de mettre en vidence dventuelles interactions entre les
rcifs et noter des diffrences. Les deux rcifs creaa seront disposs paralllement, dans le sens du courant,
afin de reproduire une sorte de canyon qui favoriserait la prsence de bars.
Les rsultats attendus la suite de cette exprimentation sont : identifier les communauts ichtyologiques
qui peuplent les rcifs ; observer le comportement des rcifs face lhydrodynamisme local ; mettre en
vidence leffet des rcifs sur lenvironnement ; acqurir des informations techniques au niveau de la
construction des diffrents rcifs et sensibiliser la population locale la protection du milieu marin,
lexploitation et la gestion durable de la ressource, sachant que les rcifs sont de bons vecteurs pour
communiquer sur cet aspect. On y reviendra dans la communication de la ville de Marseille. Enfin,
limportant est aussi lmergence dun mode de gouvernance entre les reprsentants des diffrents usagers
de la zone.
Au niveau du calendrier prvisionnel, il sagit de trouver des cofinancements dici la fin de lanne 2011.
Lanne 2012 permettra de prparer la mise en place des dossiers rglementaires (notamment celui de
demande de concession) et dinitier les tats de rfrence. Comme nous lavons vu prcdemment, il est
important davoir un tat initial, afin de pouvoir le comparer celui aprs linstallation de rcifs. En 2013, les
rcifs seront construits puis immergs. Et enfin, les suivis scientifiques auront lieu entre les annes 2014 et
2018, avec en parallle la prparation la phase oprationnelle.
Le cot de cette exprimentation a t estim entre 1 et 2 millions deuros sur sept ans en fonction du type
de suivis retenu, de leurs qualits et de leurs frquences.
Pour conclure, je vais pour parler des spcificits du projet. Ce projet est linitiative dune collectivit alors,
que dans la majorit des cas les projets dimmersion sont initis par des usagers et en particulier les
pcheurs professionnels. Les acteurs ont, ds la phase de prfiguration, t impliqus dans le projet et le
seront pendant toute sa dure, que ce soit au niveau du choix du site, de la conception de certains rcifs ou
du suivi post-immersion. Je ne suis pas rentr dans le dtail, mais des partenariats avec les pcheurs locaux
pour raliser les pches scientifiques ou avec des plongeurs de loisir pour les observations ichtyologiques
sont envisags. Ce projet sinscrit comme un projet pilote sur la faade atlantique, nous avons la volont
dinsister sur lacquisition de donnes scientifiques, aussi bien lors de ltat zro, que lors du suivi postimmersion. Dans ce projet le suivi post-immersion correspond au minimum un quart du budget total,
sachant que dans les autres projets, la part initialement prvu pour le suivi tait bien souvent infrieur 5 %.
Enfin dans ce projet nous avons la volont de prendre en compte les prconisations de la dmarche
actuellement en cours dans le sud de la France, de respecter les conclusions et si ncessaire les adapter la
faade Atlantique.
Merci de votre attention, avez-vous des questions ?
Anne-Laure Barill : Lorsque vous avez parl de concertation initiale, vous navez pas cit les scientifiques, je
pense aux personnes qui travaillent sur la directive cadre-eau Europenne, notamment pour le choix du site
dimmersion. Ont-ils taient inclus initialement dans ce projet ?
18
Cdric Hennache : Effectivement ces personnes nont pas t consultes dans le cadre de ce projet. En
revanche comme le site choisi est en zone Natura 2000, les tudes ncessaires seront ralises et les
prconisations ventuelles prises en compte pour la mise en place. Cest le travail faire ultrieurement, au
niveau de la notice dincidence notamment et cest ce moment l que des contacts seront pris entre autre
avec la DREAL pour avoir le dtail des documents fournir.
Anne-Laure Barill : Ce quoi je pensais plus particulirement, est que nous sommes pas mal de biologistes
travailler en rseau notamment dans le cadre de la DCE (Directive Cadre Eau) ou de la DCSMM (Directive
Cadre Stratgie pour le Milieu Marin). On travaille de plus en plus sur les interactions entre les diffrents
habitats, savoir quels sont leurs rles et surtout les distances conserver. Est-ce que vous avez rflchi la
taille minimale de vos rcifs pour quils aient rellement un impact ? Il faut galement savoir o les
positionner par rapport la courantologie. Si on les met dans le bon sens du courant, il y aura des larves qui
vont venir les coloniser. Alors que sil ny a que des habitats sableux autour sans apport de larves via la
courantologie, le rcif risque de mettre trs longtemps se coloniser. Toute cette rflexion en amont aurait
pu tre faite avec des biologistes, sachant quil y a de gros groupes de travail qui travaillent sur ces questions
dinteractions et de distance minimale afin davoir un fonctionnement en rseau.
Cdric Hennache : Concernant les distances minimales, on a recherch dans la littrature pour savoir ce qui
avait dj t fait dans des projets similaires et on sen est inspir. Au niveau de la dispersion larvaire, la
zone dimmersion se situe dans le panache de la Gironde. On sest renseign sur lhydrodynamisme du
secteur, le courant majoritaire est un courant de houle dOuest en Est, et il y a un courant de mare suivant
un axe Nord/Sud en fonction du flot et du jusant. Il est vrai que lon sest plus appuy sur les donnes
existantes et la littrature que sur un groupe de scientifiques qui travaille sur cet aspect.
Anne-Laure Barill : Vous avez dit quil ny avait pas de retour dexprience sur les rcifs dans la rgion, or
trois rcifs ont quand mme t immergs, deux lIle dYeu et un au Croisic. Ils ont perdur avec plus ou
moins de russite sachant quil y en a un qui est quasiment effondr. Ce serait bien de se rapprocher de ces
expriences de manire ne pas commettre les mmes erreurs, certains sont trs envass, dautres sont
crouls. Les structures sont beaucoup trop grosses avec une seule taille de trou, ce qui diminue la diversit
des habitats pour les poissons.
Cdric Hennache : Quand je parlais daucun retour dexprience dans la rgion, je ne faisais pas rfrence
la faade Atlantique mais lunique faade de Charente-Maritime. Que ce soit le projet dans les Landes,
dAquitaine Landes Rcifs, ou le projet du COREPEM lIle dYeu-le Croisic, nous nous sommes rapprochs
des porteurs de projets, avons pris connaissance des rsultats des suivis et intgr certains aspects de ces
expriences Atlantiques pour notre projet localement.
Anne-Laure Barill : Dans votre projet, on revoit encore les buses et les amas chaotiques avec des trous trs
gros. Est-ce que vous avez cibl des espces au dpart dans la conception de vos modules ?
Cdric Hennache : Au dbut, nous nous sommes principalement orients vers les trois espces qui, daprs
lenqute, intressaient le plus grand nombre dusagers dans la rgion : bar, maigre, sole. On sest
rapidement rendu compte quil y avait peu de retour dexprience dattractivit des rcifs sur la sole, bien
que la zone inter-rcif puisse leur tre profitable, dun point de vue apport de nourriture essentiellement.
Concernant le maigre, les professionnels nous on dit que ctait une espce trs mobile et quil y avait donc
peu de chances quelle se fixe sur la zone. Elle pourrait toutefois tre de passage sur les rcifs. En revanche,
une zone rcifale pourrait bnficier au bar. On sest donc surtout orient vers cette espce, mais il y a
19
toutes les chances que lensemble des espces locales se retrouvent dans ces structures. Cest pour cette
raison que lon essaiera de faire des suivis les plus complets possibles, afin didentifier les communauts
ichtyologiques qui bnficieront des rcifs artificiels. Comme le projet soriente principalement vers
lhalieutique, nous nous sommes concentrs sur laspect ichtyologique plutt que sur laspect faune fixe.
Anne-Laure Barill : Une dernire question, vu les profondeurs du site et la hauteur des rcifs qui ne vont
pas dpasser 10 m, on va rester dans du circalittoral profond. De ce fait on na pas du tout lopportunit
davoir linstallation dalgues, type laminaires, qui pourraient tre bnfiques pour un repeuplement,
sachant que les champs de laminaires sont des zones de nourricerie, de frayres... Navez-vous pas envisag
de faire des rcifs plus ctiers, moins profonds ?
Cdric Hennache : Sur des rcifs plus ctiers il y a un souci dhydrodynamisme plus important et donc de
fragilit des structures sachant que les fonds descendent en pente douce dans le secteur. Dautre part, les
professionnels nous ont dit que lors de la saison froide, les poissons ne restaient pas prs des ctes en raison
de la temprature et avaient tendance se rfugier plus en profondeur. Cela ne servait donc pas grandchose dinstaller des structures ctires, qui seraient dsertes durant lhiver. On ne sest donc pas orient
vers une immersion proximit des ctes pour ces deux raisons. Ce choix de site nous pose tout de mme
un problme au niveau du suivi, car la logistique pour le raliser est plus lourde cause de la profondeur du
site et de lloignement de la cte.
Anne-Laure Barill : L aussi la difficult est davoir en interlocuteurs uniquement des professionnels qui
vont pcher des poissons adultes. Toute la problmatique de nourricerie et de frayre nest donc pas prise
en compte. Les zones rocheuses peu profondes avec de nombreuses anfractuosits et un habitat de
laminaires seraient extrmement pertinentes.
Cdric Hennache : On sest pos la question au dbut du projet afin de voir ce quil tait le plus pertinent de
faire et si on sorientait par exemple vers un projet proche des portugais avec diffrents types de rcif pour
les juvniles et dautres pour les adultes. Etant donn les moyens disponibles, il tait difficile de raliser un
projet exprimental aussi complet. Dans un premier temps, on a donc pris le parti de raliser des rcifs
seulement pour les adultes. Sachant que certains rcifs pourront aussi tre quips de filires afin de
gnrer une attraction supplmentaire dans la colonne deau.
Anne-Laure Barill : Mais si on na ni nourriceries, ni juvniles, ni frayres, cest difficile daccrotre une
production.
Cdric Hennache : Dans notre cas, la dimension du projet est trop petite pour dire que lon va faire des rcifs
de production, on est vraiment dans de lexprimental. notre chelle, nous ne nous sommes pas du tout
orients vers des rcifs de production. Lobjectif est de voir comment des rcifs peuvent se comporter dans
la rgion afin danticiper sur le projet futur.
Marie Foucart : Cdric a pris contact avec le COREPEM qui a port le projet dimmersion lIle dYeu et au
Croisic, afin de sappuyer sur cette exprience pour le projet charentais. Il sest aperu quil ny avait pas que
des mauvais exemples et que les modules ntaient pas tous dgrads. Il y a aussi des bons exemples comme
les amas chaotiques, cest pour cela qu lorigine nous avions immerg plusieurs types de rcifs comme il
projette de le faire en Charente-Maritime. Certains gros modules se sont effectivement crouls, mais les
amas chaotiques sont toujours l et ils prsentent de trs bons rsultats.
20
Julien Dubreuil : Concernant le choix du site, je vais dans le mme sens que les propos dAnne-Laure. Je
salue dabord la dmarche concernant le travail collaboratif effectu auprs des diffrents acteurs, afin de
savoir quelle tait la zone la plus intressante pour implanter des rcifs et ce qui les intressait en termes
despces cibles notamment. Mais tant donn le budget avanc, jimagine quil y aura des comptes
rendre aux financeurs et que le choix du site est vraiment dterminant dans la prennit des structures. Les
tudes de stabilit sont un paramtre essentiel pour la conception de rcifs, on sest beaucoup bas sur les
essais-erreur en termes de rcifs artificiels, mme si on a moins dexprience en Manche-Atlantique
quen Mditerrane. Marie vient de le dire linstant, il y a eu des bons rsultats lIle dYeu, mais il y a
aussi des rsultats plus mitigs avec leffondrement de certaines structures. On dispose dsormais doutils
mathmatiques et numriques pour faire des tudes de stabilit et des tudes dhydrodynamisme,
notamment sur linfluence des houles de projet. En avez-vous tenu compte avant de dimensionner ce site
exprimental ? Je pense que cest vraiment un risque important de ne pas prendre en compte la stabilit
dans ce type de projet. Anne-Laure a soulev les aspects biologiques du site qui sont dterminants dans le
choix du site, mais les aspects stabilit, dans nos conditions Manche-Atlantique le sont galement.
Cdric Hennache : Nous navons pas du tout travaill sur ce type de calcul. Cela monopolisait aussi des
budgets supplmentaires et nous navions pas les moyens humains pour les raliser.
Julien Dubreuil : Peut tre quavec un budget de 1 2 millions deuros on peut trouver une petite enveloppe
pour faire ce genre dtude qui dtermine vraiment la prennit du site.
Cdric Hennache : Si le projet se concrtise cela sera effectivement rflchir.
Philippe Lenfant : A propos des diffrents modules qui seront immergs, je me posais la question de savoir
sil y avait une volont de comparaison entre eux ? Pour voir si un module est plus efficace quun autre ?
Etant donn lagencement envisag, vous risquez davoir des problmes dinterprtation dun point de vue
statistique, puisquil est souhaitable davoir au moins 3 modules identiques pour pouvoir faire des
comparaisons.
Cdric Hennache : Ctait une volont initiale de comparer lefficacit des modules entre eux, mais on sest
vite rendu compte que cette interprtation risquait dtre difficile tant donn les interactions quil y aurait
entre les diffrents modules. Si on veut faire une tude statistique afin didentifier un rcif adquat, cela
nous oblige multiplier le nombre de rcifs et le nombre de sites ce qui nest pas envisageable. On va donc
simplement faire de lobservation et si par exemple on saperoit quune espce se retrouve toujours sur le
mme rcif on pourra mettre lhypothse quil lui est plutt favorable. Mais pour le moment on ne
sengage pas slectionner un rcif au terme de limmersion exprimentale.
Philippe Lenfant : Jai bien compris, ce sera donc plutt des tendances. Ma deuxime question concerne les
distances entre chaque module, il risque dy avoir une assez forte interaction entre eux.
Cdric Hennache : Il est vrai que les distances sont proches entre chaque module. Elles ont t choisies dans
un souci de faciliter le suivi en plonge afin de pouvoir les raliser en une seule fois. Etant donn la distance
du site par rapport la cte, la profondeur et la difficult avoir des conditions favorables pour les
observations, nous devons pouvoir raliser un suivi complet par jour de sortie et ne pas tre oblig dtaler
le suivi sur plusieurs jours conscutifs. On sest pos la question et finalement nous navons pas fait le choix
despacer davantage les rcifs.
21
Philippe Lenfant : Par contre, augmenter la frquence dobservation peut permettre de faire ressortir des
tendances. En prsence/absence notamment ou en taux frquentation des modules pour les diffrentes
espces.
Cdric Hennache : Cest vrai que je nai pas trop dtaill le suivi dans ma prsentation, mais dans les
protocoles on envisage dinsister particulirement sur le nombre de suivis. Non seulement avec des
plongeurs qui feraient a priori une intervention par saison, mais aussi avec lutilisation dun R.O.V (robot
sous-marin tlguid) ds que les conditions dobservation seraient favorables.
Philippe Lenfant : Il ne faut pas non plus ngliger les espces de substrat meuble qui peuvent bnficier de
leffet protection des rcifs. En Mditerrane, cela concerne la sole et le rouget principalement. Ce point
peut galement tre intressant valuer, mme si cet aspect est moins vident faire quune valuation
sur les modules en eux-mmes qui sont plus faciles inventorier.
Franois Foucaud : Sachant que ce sont des investissements assez lourds, avez-vous prvu dvaluer un
possible retour sur investissement avec une approche conomique lors de cette exprimentation ?
Cdric Hennache : Contrairement aux projets en Languedoc-Roussillon, le site exprimental sera interdit
toute pratique et notamment la pche. Evaluer des aspects conomiques vis--vis de la pche sera donc
difficile. En revanche des valuations de biomasse peuvent tre ralises et compares par rapport au prix
de vente en crie par exemple, afin davoir une premire information sur la rentabilit dun rcif.
Philippe Blachier : Avant de passer la prsentation suivante, je souhaite apporter une prcision concernant
le choix du site. La concertation sest faite dans un cadre partenarial avec lensemble des acteurs de la mer, y
compris les plaisanciers. Avoir des freins la navigation tait difficilement envisageable, ce qui explique aussi
pourquoi nous avons slectionn cette zone.
22
Du rcif l'habitat, retour d'exprience d'un nouveau matriau (bton coquillier) et

d'une approche projet plus ambitieuse - Stphane Lobbedey, Conseil Gnral de lHrault
Stphane LOBBEDEY, Dpartement de lHrault, Ple Dveloppement Durable Direction de la Mer, du Littoral
et de la Gestion de l'Eau, Chef de service ports et filires maritimes. slobbedey@cg34.fr
Je vais vous parler de deux dossiers que lon a mens au niveau du dpartement de lHrault.
Je commence par la thmatique rcif, dont les premires immersions remontent 1968 et qui est soutenue
au sein du Dpartement depuis de nombreuses annes. Ces aides ont t alloues la fois pour les
immersions et pour les suivis. Cette thmatique est intgre dans la stratgie dpartementale en faveur de
la filire pche, qui met laccent sur la gestion de la ressource et la problmatique des habitats et des lieux
naturels, ainsi que sur les mesures de gestion qui ont t voques dans la premire prsentation par
exemple. Lobjectif de la politique dimmersion du Dpartement, est davoir une augmentation de la
biomasse et de la biodiversit. Dans cette approche, les rcifs sont un outil parmi dautres. Cest pour ces
raisons que nous avons dcid de poursuivre une politique dimmersion. Toutefois, lapproche est diffrente
de la politique antrieure qui a eu lieu en Languedoc-Roussillon, et qui tait principalement axe sur des
rcifs de dfense contre le chalutage dans la bande des 3 milles dont lobjectif principal nintgrait donc pas
laspect production. Cette nouvelle politique soriente vers de la Recherche & Dveloppement sur le sujet et
vers laccompagnement de projets conformes lapproche dpartementale. Finalement, avec une entre
conomique, nous avons une approche et une mise en application intgres en visant le milieu et la
biodiversit.
Le projet IDPche ralis en 2009 est un projet de R&D entre le Dpartement et Egis-Eau, associe lEcole
des Mines dAls et Bec, qui est une entreprise de btiment et de travaux publics. Les objectifs taient
darriver une nouvelle gnration de rcifs par rapport aux rcifs habituellement utiliss en LanguedocRoussillon comme les buses.
Lobjectif tait datteindre la notion dhabitat artificiel ayant les caractristiques ncessaires linstallation
despces cibles, slectionnes avec les pcheurs. Le but est de rpondre aux besoins de ces espces en
termes de nourriture, de reproduction et de protection. On souhaitait aussi apporter une innovation en
utilisant un nouveau matriau qui intgre dans sa formulation une part de coquilles dhutres rduites en
poudre. Lide est de revaloriser les dchets conchylicoles et de rduire lutilisation de ressources granulat
terrestre habituelles.
Les moyens utiliss pour mener bien ce projet sont une
Habitat artificiel mis en point dans le cadre du
projet IDPche
convention de recherche avec Egis-Eau et la fabrication de deux
prototypes en bton. Comme Philippe Lenfant la dit, il aurait t
prfrable den avoir au moins trois pour les tudes statistiques,
mais pour des raisons de budget, seulement deux ont t
fabriqus. On sest servi du projet dimmersion de rcifs premire
gnration (buses et rcifs paniers) que la commune dAgde avait
en cours, notamment au niveau de la concession, puisque
lautorisation tait dj acquise auprs de ltat. De plus, le
Dpartement tait un partenaire financier du projet. On a donc substitu deux buses du projet dAgde, par
deux habitats artificiels prototypes.
23
Concernant le droulement de ce projet. Egis-Eau a travaill sur toute la dfinition des espces, la
conception de lhabitat, la conception du cahier des charges de fabrication et de celui dimmersion ainsi que
tout le contrle de la matrise duvre du processus de travail de recherche sur le matriau et la
construction, qui taient les missions de lEcole des Mines et de Bec. Poudre de coquille dhutre intgre au
Une premire difficult a t la mise au point du traitement des bton, pour la construction dun nouveau
coquilles brutes collectes sur le bassin de Thau, pour les nettoyer et matriau
les rduire en poudre. LEcole des Mines a ensuite travaill sur la
formulation du bton et le degr dincorporation des coquilles dans le
mlange final. 4 tests de formulation ont t ncessaires pour arriver
une formule valide. Bec a mis au point le moule, a fabriqu et
assembl les prototypes, puis assur leur transport. Lide a merg en
dcembre 2008 et le projet sest finalis en septembre 2009.
Au final, ce projet a t men bien au niveau de ses objectifs initiaux, puisquon a trait la poudre de
coquille dhutre, on a ralis les fabrications puis la mise leau. On a aussi atteint la rugosit souhaite du
matriau, par rapport un bton normal.
Je rappelle que ces habitats ont t inclus dans un projet de la commune dAgde qui comprend 5 zones
amnages laide de buses et de rcifs paniers. Le suivi, en plonge bouteille, a t fait par LADENA qui est
loprateur du site Natura 2000 (posidonie du Cap dAgde) dans laquelle se situe la zone dimmersion. Des
observations complmentaires ont t ralises en apne par Sylvain Pioch. Un point zro a t ralis par
lADENA sur 3 points en 2009 : la zone de roche naturelle, la zone o il y avait dj des rcifs antrieurs (il y a
eu 3 immersions successives sur le Cap dAgde), et le futur secteur amnager qui tait nu.
Je vais vous parler des premiers rsultats. Dans ce
projet, les espces cibles taient les sars, les daurades,
les loups, les congres et les crustacs. Sur un an de
suivi, on saperoit quau niveau de la richesse
spcifique les rsultats sur les prototypes (Z1 et Z2)
sont comparables ceux des buses avec tapis, et
suprieurs la roche naturelle. Ce suivi a mis en
vidence une relle installation des populations de
sparids ce qui tait un des objectifs initial de ce projet.
On retrouve aussi des populations de congres et de
cphalopodes. Sur le dernier suivi dautres
espces comme la mostelle, loblade ou le
pageot semblent arriver sur ces nouveaux
habitats. Les observations complmentaires en
apne ont montr la prsence de daurades et de
loups.
24
Passons aux rsultats concernant la colonisation du

bton. Les volutions des espces vous sont
prsentes 3 mois, 9 mois et 1 an. Une nette
augmentation est observe entre 3 et 9 mois, ce qui
quivaut la saison froide et la saison chaude.
Entre 9 mois et 1 an, il ny a pas dvolution en
richesse spcifique. Une observation ralise en
apne, en aot 2011, (soit presque 2 ans aprs
limmersion), met en vidence quil ny a pas
beaucoup plus dvolution en termes de richesse spcifique. En revanche les tailles des individus observs
sont plus importantes, notamment au niveau des moules. La limite de ce suivi est quil se ralise en
observation visuelle, il ny a pas de grattage. On pourrait aussi imaginer, dans quelques annes, de prlever
un morceau de bton et de regarder si des espces foreuses sy incrustent.
Au niveau des rsultats concernant le comportement physique des modules. La profondeur de la cuvette
gnre par la courantologie au niveau de louvrage est trs limite sur les prototypes par rapport aux buses
voisines, toutefois les rcifs paniers prsentent moins daffouillement. Lmergence est correcte sur les
structures puisque sur une hauteur de 2 m initiale, 1,60 m 1,70 m merge. Lenfouissement est galement
limit par rapport aux buses qui senfoncent, se remplissent et se recouvrent de sdiment. Ces premiers
rsultats, laissent penser que cet habitat artificiel aura un bon comportement dans le temps au niveau de
lenfouissement. Par contre, lun des deux prototypes a montr une inclinaison, au bout dun an, qui sera
surveiller par la suite, bien quelle soit limite pour linstant.
Mme si les prototypes ne sont immergs que depuis 2 ans, ce qui est tt pour tirer des conclusions
dfinitives, de premires tendances apparaissent. La fonction habitat est valide puisque 75 % des espces
cibles initialement se retrouvent sur le rcif et que lon a une biomasse suprieure aux buses. Surtout en
biomasse fixe, ce qui permet aussi dattirer des populations qui se nourrissent de ces espces. Lhabitat
permanent pour le sar est valid. En revanche, nous navons pas du tout identifi de crustacs, alors quun
des objectifs de ces habitats tait de leur proposer un abri favorable. Cela pourrait sexpliquer par la faible
profondeur du site (15 m) ou labsence dapports larvaires proximit.
Linnovation du nouveau matriau en bton coquillier nest pas encore valide puisque la colonisation est
comparable celle dun bton classique. Est-ce que la formulation bton est retravailler au niveau du
pourcentage de bton par exemple ? Faut-il travailler sur le plus long terme pour voir une diffrence sur ce
type de matriau ? Sachant que le rsultat est pour le moment comparable celui des buses qui ont atteint
leur limite de richesse spcifique, les prototypes nont peut-tre pas encore atteint cette limite.
Le comportement physique du module est trs intressant, puisque lon est parvenu une transparence
hydraulique qui limite la formation de cuvette, que lon a une rsistance lenfouissement et une stabilit
qui sont intressantes.
Un dernier mot concernant le cot qui peut paratre important. Il faut savoir quil est li laspect
exprimental de ce projet. Une production en grande quantit de ces modules baisserait de manire
significative ce montant maintenant que les moules sont raliss.
Je vais maintenant vous parler du projet BIODIREEF qui sinscrit dans la continuit du projet prcdent avec
une approche beaucoup plus ambitieuse et un contexte plus large. Malgr tout, ce projet reste dans lesprit
25
de ce que jai indiqu au dbut, on sattache travailler sur la qualit du milieu et donc au bon tat
cologique et la biodiversit, pour in fine avoir un effet sur les usages de ce milieu.
Lobjectif de ce projet est de rpondre la perte de biodiversit et la restauration dun fond dur dgrad
(lauze). Cette dgradation sexplique par les activits de pche et de manire naturelle, par une sursdimentation lie aux apports des bassins versants. Dans le cadre de ce projet il sagit galement de
dterminer une gouvernance de la zone, et mme au-del, ainsi que de dvelopper les ressources
halieutiques et les services cosystmiques rendus par un tel amnagement.
Les moyens mis en uvre pour ce projet sont un partenariat complet et pluridisciplinaire, puisque les
partenaires qui accompagnent le Dpartement sont : lUniversit de Perpignan, Egis-Eau, le Comit Rgional
des Pches, une organisation de producteurs de Ste et la cooprative des pcheurs agathois. Le projet
porte sur 9 000 m dhabitats artificiels nouvelle gnration organiss en village et utilisant le bton
coquillier dans la logique du premier projet. Plus une innovation supplmentaire, avec des modules sans
ferraillage interne, ce qui prolongerait leur dure de vie en vitant la corrosion des structures internes et
terme leffondrement de lhabitat. Ces moyens sinscrivent aussi dans une relle concertation avec les
acteurs concerns, notamment au niveau de la dtermination et la gouvernance du site dimmersion en
fonction de critres multiples et croiss. Des suivis biologiques, halieutiques et socio-conomiques sont
prvus. Enfin la mise en rseau avec dautres sites connus, notamment au Portugal avec le projet Biomares
et au Danemark avec Bluereef est propose.
La choix du site sest effectu en fonction de plusieurs critres, et notamment lapproche de la restauration
de fonds durs en se basant sur des mesures au sonar sismique ralises en 2004 par lIFREMER, que lon a
compar avec les dires de pcheurs. Une zone appele banc des toiles , qui a aujourdhui disparue
daprs les pcheurs, a t retenue pour ce projet. Elle est encadre par Natura 2000 dans la bande des 3
Approche cosystmique : systme fleuves,
milles et mme au del des
lagunes, mer) et notion de corridors
12 milles, ce qui implique
la ralisation dune notice
dincidence dans la gestion
du projet. Le choix de ce
site a aussi t guid par
lapproche cosystmique,
avec le systme fleuvelagune-mer et la notion de
corridors cologiques que
Philippe Lenfant vous
voquera tout lheure.
Cest une premire en
Mditerrane, dans le sens
o ce projet se situe audel des 3 milles marins et une profondeur de prs de 40 m.
Cette zone est soumise certaines menaces : changement climatique, croissance dmographique avec effets
indirects telles que la pollution, impact du tourisme, possibilit court terme dune surexploitation par la
pche et une problmatique de dgradation des fonds marins lie au chalutage. Je prcise que le poisson
bleu connait de grosses difficults en Mditerrane et que les pcheries de poissons bleus se sont reportes
sur le poisson blanc qui va se trouver en position de surexploitation. Des actions sont dj en cours sur cette
26
zone et seront compltes par le projet BIODIREEF. Cest donc un outil de gestion qui doit tre mis en place
avec dautres moyens permettant de rpondre une problmatique damlioration de la qualit du milieu
marin, dans un objectif de gestion et dexploitation. Grard Vron a dj voqu cet aspect dans sa
prsentation.
Ce projet devait staler sur 63 mois, avec dans un premier temps des actions pralables concernant la
procdure rglementaire, les tats de rfrence et la dtermination de la gouvernance avec les
professionnels. Venaient ensuite la fabrication et limmersion, puis les suivis. La communication et la
sensibilisation des diffrents publics taient prvu sur toute la dure du projet.
Le cot de ce projet tait de 5,69 millions deuros. Etant donn ce chiffrage, des fonds Europens LIFE+ ont
t sollicits. Le dossier a t dpos en septembre 2010, il a pass la premire slection en novembre 2010,
au passage le ministre a particulirement apprci ce projet. La phase dchange avec la commission
europenne a dur 3 mois, entre fvrier et avril 2011, et au final le projet na pas t retenu.
Le projet a bloqu sur quelques points mais essentiellement au niveau de la gouvernance de la zone. Notre
partenariat intgre les organisations professionnelles de la pche, et linterdiction des pratiques de pche
durant la phase de colonisation post-immersion faisait lunanimit au sein de notre partenariat. Cependant,
cette gouvernance devait tre expose, argumente, partage et valide par les patrons et armements au
travers par exemple dune charte visant respecter ce moratoire. La commission a souhait que
linterdiction soit dcrte, par les porteurs de projet, avant que celui-ci ne dbute. Nous avons refus et
nous avons t pnaliss. La commission a aussi fait la remarque du cot lev du projet et du problme de
quantification des bnfices attendus. Il y a effectivement une part dincertitude dans un tel projet, nous
ntions pas en mesure de quantifier tous les rsultats sur les 5 ans venir. Le contexte de lappel projet de
2010 ne nous a pas non plus t favorable car il y avait de gros projets trangers en concurrence qui taient
mieux nots que BIODIREEF, et qui ont consomm une partie de lenveloppe disponible.
Au niveau des perspectives dans ce projet, on attend laboutissement des travaux de linstance de
concertation Mditerrane rcifs qui risquent de modifier certains aspects dans les montages et la
ralisation des projets. Le projet sera donc revu en fonction des remarques de la commission et des
contraintes issues de linstance de concertation. La faisabilit financire du projet sera rexamine et on
sattend dpasser le budget de 5,7 millions initialement prvu. Ce qui implique une nouvelle validation
politique.
Grard Biais : Jai trouv le bilan favorable pour lhabitat un peu rapide, notamment pour les sars. Est-ce
quil ny aurait pas matire dtailler un effet qui serait un effet concentration un effet rel de
production ? Laspect concentration dun rcif peut tre une contrainte la bonne gestion dun stock, si le
stock est surexploit ct du rcif. Laspect production doit pouvoir svaluer, on connait le rgime
alimentaire du sar et on doit pouvoir quantifier la nourriture disponible sur le rcif. Il faut rentrer un peu
plus dans les dtails pour sortir de la mthode Cou, comme le reprochait Grard Vron lors du diagnostic
souvent fait auparavant sur les rcifs, que lon considraient efficaces sans que lon se pose plus de
questions.
Stphane Lobbedey : Dans notre projet de R&D, un an de suivi tait programm. Aujourdhui, le suivi (de 5
ans) est ralis par la commune dAgde dans le cadre de son projet dimmersion global. Cest lADENA, qui
soccupe de ces suivis, on a donc une continuit dans les acteurs chargs de sa ralisation. Aprs un an de
suivi, lADENA insiste sur limportance de renforcer le suivi de laspect production sur les modules. Un des
27
axes sera ltude des stades de croissance des populations. Pour le moment les observations montrent des
populations adultes, on peut imaginer quelles se concentrent sur le rcif car elles ont de la nourriture.
Concernant leur reproduction dans les rcifs, je nai actuellement pas dlments scientifiques pour y
rpondre. Quoi quil en soit, elles sont prsentes sur le module, ce qui tait aussi le but recherch, cest
pourquoi nous avons valid le ct habitat. Etant donn que la nature du suivi de la commune dAgde va
cibler davantage laspect production, lavenir nous en dira certainement plus ce propos.
28
Des rcifs artificiels pour la baie du Prado- milia Mdioni, Ville de Marseille
milia MDIONI, Ville de Marseille, Service Espaces Verts, Littoral et Mer, Division Mer et Littoral, charge de
projets. emedioni@mairie-marseille.fr
Je voudrais en premier lieu remercier le CREAA davoir organis cette journe. A lheure actuelle, il ny a pas
de mise en rseau des oprateurs de sites de rcifs artificiels. Cest agrable de pouvoir se retrouver lors
dune journe, afin de discuter avec des personnes intresses par ce sujet.
Je vais tout dabord commencer par un rappel succinct sur lopration RECIF PRADO et ses modalits de
gestion, afin de vous dtailler davantage le contexte de valorisation mis place autour de ce projet.
Lopration RECIF PRADO est le projet le plus important ralis en France. Limmersion a eu lieu de fin 2007
mi 2008. Au niveau europen, ce projet est comparable celui du Portugal qui prsente les mmes
volumes. Il comporte 400 modules dun volume total de prs de 30 000 m. Linvestissement tudes et
travaux est de 6 millions deuros. Concernant le programme de suivi, on atteint environ 1,8 million deuros
sur 5 ans. Plus de 50 partenaires sont impliqus dans ce projet au quotidien.
Marseille compte trois grandes catgories de rcifs artificiels. Limmersion est soumise lautorisation loi
sur leau et lobtention dune concession du Domaine Public Maritime en dehors des ports. Cette
lgislation nous oblige prouver qu lissue de cette autorisation qui dure 30 ans, nous serions en mesure
de remonter les rcifs et de remettre le site dans son tat initial. Nous avons donc t obligs de trouver des
solutions techniques adquates, si nous sommes amens retirer ces rcifs la fin de la concession. Les
diffrents rcifs comprennent des amas, des paniers et des filires.
Les amas de cubes en bton comprennent des pots poulpe et des poches de Rcif panier acier
coquilles dhutres. Les amas de bloc rocheux nont pas de systme pour tre
sortis de leau sachant que ce sont des blocs naturels. Nous avons trois types
Rcif chicane
de rcifs paniers : les paniers aciers qui sont
trois paniers solidariss, remplis de cubes, de
poutrelles et de parpaings ; le panier fakir qui
est le plus lourd (48 t) et les chicanes qui sont
comme des petits immeubles poissons. Les filires sont de 2 types : des
filires basses de 3 m de haut qui sont accroches sur certains rcifs, afin
davoir un peu plus de volume et dattirer les poissons plagiques de passage, et des filires hautes de 7 m
de haut qui sont exprimentales et propres Marseille. Elles ciblent les bancs de poissons.
Ces rcifs sont des rcifs de production disposs sur un site dgrad, dans un but de recolonisation du
milieu. Lobjectif est de favoriser le retour de la biodiversit par la cration dhabitats diversifis.
Ce projet a pu aboutir grce un multifinancement : 40 % de lUnion Europenne (FEP 2007), 30 % de
lAgence de lEau, Rhne-Mditerrane-Corse, 10 % de la Rgion PACA et 20 % de la Ville de Marseille. Ce
budget comprend uniquement la partie tude et travaux, concernant le programme de suivi, la rpartition
est un peu diffrente.
Le site dimmersion se situe dans la Baie du Prado entre les Iles du Frioul et la cte. Un chenal de navigation
pour accder au port autonome traverse la concession ce qui engendre certaines contraintes. Le champ de
29
rcifs comprend six villages , relis par huit liaisons. La zone sous le chenal sera dfinitivement interdite
toute activit. La zone en dehors du chenal reste rglementer, pour le moment toute activit est interdite.
La discussion demeure ouverte avec les professionnels de la pche, sachant quon sorienterait a priori vers
une interdiction de la pche professionnelle et de loisirs dans toute la zone.
Un village type est un triangle de 300 m de ct, comprenant une soixantaine de rcifs. Cette disposition
remplit lespace et favorise la circulation des poissons dun rcif lautre, sans avoir de trop grandes
distances parcourir en zone dcouverte. Les liaisons entre les rcifs sont lquivalent de routes , pour
que les poissons puissent circuler non seulement dun village lautre mais aussi des villages vers les
zones dherbiers alentours et vice versa, de manire exporter et importer de la biomasse. Ces liaisons sont
galement composes dune succession de rcifs sur 300 m de long environ.
A propos des modalits de gestion, nous
avons un Comit de Suivi et de Gestion
(CSG). Il a remplac cette anne un comit
scientifique et technique (CST), mis en place
entre 2000 et 2010. Le projet voluant, il a
galement fallu voluer sur la manire de le
piloter afin de mieux rpondre la ralit
actuelle de lopration. Ce CSG comprend
un comit de pilotage compos des
financeurs, des services de lEtat et de
reprsentants dusagers qui entrinent les
dcisions et les grandes tapes de
lopration. Il inclut aussi un conseil
scientifique et un conseil de valorisation
qui apportent leur expertise sur les diffrents aspects scientifiques et de valorisation du projet. Aucun
scientifique du conseil scientifique nest partie prenante des suivis, afin de pouvoir exprimer un avis objectif
sur les diffrents rapports rendus et faire remonter leurs prconisations au comit de pilotage.
Le comit de pilotage actuel reprend le squelette du CST qui a suivi lopration depuis le dmarrage.
Autrement dit, ds le dbut lensemble des partenaires a particip la mise en place et au suivi de ce
programme. La modification apporte lorganisation de ce CSG par rapport au CST antrieur, est la cration
dun comit restreint du comit de pilotage afin de faciliter certaines prises de dcisions urgentes.
Lavantage est quil peut se runir rapidement, sachant quil est difficile de trouver des dates qui puissent
convenir lensemble des membres du copil.
Concernant la rglementation, toute activit est pour le moment interdite jusquau 31 dcembre 2012. On
informe rgulirement sur lvolution de cette rglementation qui est envoye lensemble des usagers de
la mer. Les services de lEtat nous assistent pour la surveillance du site qui est balis en partie hors du
chenal. La concertation afin de fixer les nouveaux modes de gestion ds le 1er janvier 2013 commence en
octobre 2011.
Aprs vous avoir situ le cadre global de cette opration, je vais vous parler du programme de suivi et de
valorisation qui est en place depuis dcembre 2008. Ce programme comprend un volet de suivis
scientifiques et un volet socio-conomique ; des actions de communication et dducation
lcocitoyennet que je dtaillerai plus particulirement ; et tout un programme de transfert de
connaissances et de partage de nos comptences auprs dautres porteurs de projets.
30
Le programme de suivi inclut une vingtaine de partenaires qui

sont coordonns par la ville allant du prestataire priv aux
laboratoires universitaires ...
Lobjectif premier de cette opration reste la production de
poissons, mais comme les financements sont publics ils
doivent aussi pouvoir profiter lensemble de la population
et pas seulement aux pcheurs professionnels. Je vais vous
dtailler le programme de valorisation de lopration dont
lobjectif est aussi de se servir de ces rcifs comme vecteur
pour parler du milieu marin, les faire sortir de leau et les amener la population pour quelle sapproprie
ce projet.
Ce programme contient 3 axes de travail ; des actions dcocitoyennet (duquer), des actions de
communication (intresser) et amener les rcifs au public (dcliner). Lensemble de ses actions est ralis
sur des moyens propres de la Ville de Marseille. Les rcifs sont un prtexte pour parler de la mer et des
problmatiques du milieu marin sur Marseille.
Concernant la valorisation cocitoyenne, nous avons cr un programme de parrainage avec des classes de
primaires de Marseille. 8 classes taient concernes en 2009, 16 partir de 2010. Lobjectif est de tester les
outils et de rder les interventions, avant daugmenter le nombre de classes dans les annes venir.
Certaines classes sont galement sensibilises hors parrainage, grce au centre pdagogique de la mer qui
est une structure municipale. 2000 enfants sur 3 ans ont ainsi pu tre sensibiliss aux rcifs et au milieu
marin sur Marseille. Cette anne une convention de partenariat a t tablie avec les enseignants afin de les
impliquer davantage dans la dmarche et les amener respecter leurs engagements. Lobjectif est dutiliser
les rcifs comme support de projets pdagogiques pour faire des mathmatiques, de la physique, du civisme
(par exemple comment crire un mail au charg de projets de la ville, avec des formules de politesse...), du
franais, etc ... Toutes les matires peuvent tre abordes laide des rcifs.
Ces classes vont de la grande section de maternelle au
CM2 et nous commenons travailler avec les collges.
Cette mise en place est un peu plus longue sachant que la
gestion des tablissements revient au Dpartement.
Une classe en parrainage bnficie de plusieurs actions :
par exemple une journe atelier sur les rcifs artificiels et
le milieu marin Marseille avec une partie terrain et une
partie en classe prsentant la rade dans son ensemble
(interaction fleuve, AMP, pcheurs etc ...) et le rle des
rcifs artificiels dans tout ce grand systme. Pour les CE et
les CM une journe de dcouverte du littoral marseillais en Zodiac leur est propose. Les classes auront une
demi-journe de restitution lors des journes mondiales de lOcan en 2012, elles se rencontreront pour
exposer leurs projets et changeront galement avec des partenaires de lopration (scientifiques,
plongeurs, pcheurs...) qui viendront discuter avec les enfants et rpondre leurs questions. Les classes ont
accs des documents tels que des photos, des plans, des vidos, des listes despces etc ... Une plateforme internet collaborative a t cre pour loccasion, avec une mise jour des liens concernant le projet
comme les derniers reportages ou les dernires photos des scientifiques.
31
Dautres actions sont en cours. Mise en place de camras sous-marines, fabrications de maquettes de rcifs
en modle rduit par les classes, cration dun livret pdagogique, un duplex sous-marin en direct t
ralis cette anne avec le grand public, des panneaux, des films... Le CSG a demand renforcer ces actions
dans les annes venir, on va donc rflchir des nouveauts pour la rentre scolaire 2012-2013.
Concernant la communication et la diffusion des informations, des films ont t produits, il existe un
document de synthse en franais et en anglais, et une plaquette de quatre pages, plus adapte au grand
public, sera ralise prochainement. Les pages internet sont rgulirement mises jour, nous nous
dplaons pour raliser des confrences auprs de personnes qui le souhaitent (socit nautique, groupe de
pcheurs, associations diverses...), nous grons une base de
donnes photos et films qui comprend plusieurs milliers
dobjets. Les journalistes sont accompagns sur zone pour
leurs reportages et on alimente la presse avec des
documents. Des colloques seront organiss et nous
participons aussi diverses rencontres sur le sujet. Des
directs live sous-marins sont raliss avec un plongeur qui va
sur un rcif et interagit avec le public en surface sur un
Live sous-marin
bateau, grce la retransmission dimages prises en direct et
en rpondant aux questions poses. Chaque anne en septembre, il y a une journe rcif dans le cadre
de septembre en mer, o il y a une journe porte ouverte avec des directs sous-marins, des confrences et
des ateliers pour les enfants.
Tout ce volet pdagogie et ducation ntait pas prvu au dpart lorsque lopration a t pense ; dans le
cadre de la gestion du projet, cela sest mis en place au fur et mesure. On a pu voir lintrt et
lopportunit que les rcifs pouvaient apporter dans le cadre dune gestion de territoire.
Concernant le dernier axe du programme de valorisation de lopration, amener les rcifs vers le public, le
projet va tre dclin en un sentier sous-marin avec des mini-rcifs. La ville de Marseille a commenc crer
un rseau de sentiers sous-marins afin de sensibiliser une population qui sintresse peu ce qui se passe
sous leau. Quatre sentiers sont en train d'tre amnags sur des sites balnaires trs frquents pour
interpeler les habitants qui ont un impact sur le milieu marin en termes de macro-dchets ou de pollution.
Ces sentiers sous-marins se veulent ludiques et complmentaires, un dentre eux sera constitu de minircifs, avec des explications sur la colonisation et la chaine alimentaire. Ces rcifs seront identiques ceux
immergs dans la baie, mais plus petits et scuriss de manire viter les accidents et la mise en cause de
la responsabilit du maire.
Des sites seront galement identifis pour des randonnes aquatiques encadres. Des structures seront
labellises avec des critres de qualit, pour promouvoir ces randonnes aquatiques sur le littoral.
Merci de votre attention, jen profite pour annoncer la tenue dun colloque euro-mditerranen sur les
rcifs artificiels du 23 au 25 octobre 2012 Marseille. Il sagira dun colloque destination des gestionnaires,
des oprateurs publics et futurs porteurs de projets, sachant quen 2013 au Portugal se tiendra un colloque
international orientation scientifique. Lobjectif est de trouver un espace de discussion et de travail avec
des propositions concrtes proposer aux politiques, au niveau national mditerranen et europen, en
particulier sur les immersions de type loisir et dpaves.
32
Philippe Blachier : Nous sommes dans la session 1 sur lvolution des projets dimmersion et nous avons ici
un bel exemple dutilisation dun projet pour sensibiliser le public au milieu marin. Je souhaiterais savoir quel
tait le nombre de personnes monopolises au niveau de la ville de Marseille pour faire vivre ce projet trs
ambitieux ?
milia Mdioni : Au niveau technique, je suis la seule personne qui soccupe de ce projet sachant que jai
dautres projets mener. Je dois y passer entre la moiti et les trois quart de mon temps. Dans les 6 mois qui
viennent, je devrais avoir du renfort pour mener bien les missions autour de ce programme ce qui me
permettra dtre plus ractive sur les remises de document. On a de lassistance au niveau administratif et
animation pour les enfants.
Tiphaine Rivire : Quelles sont vos relations avec les aires marine protges, jai vu que le GIP-Calanque
faisait partie du comit de pilotage ?
milia Mdioni : On a la chance davoir le directeur adjoint qui tait avant au Conseil Gnral et qui est donc
depuis lorigine dans le comit de pilotage du projet. Cela a donc t assez facile dassocier le GIP, qui officie
sur la prfiguration du futur parc national. Le reprsentant du GIP tait dj au courant du projet, on a donc
pu facilement continuer lassocier. Initialement nous tions en cur de parc puisque tout le site Natura
2000 qui comprend le primtre du Frioul y tait inscrit. Les rcifs artificiels, pour une raison de corridor
cologique avec le Frioul, avaient galement t envisags en cur de parc. Pour diverses raisons, les rcifs
sont sortis du cur de parc ainsi que le Frioul, ils sont dsormais en zone dadhsion.
Nous sommes aussi en relation avec le parc marin de la cte bleue puisquil y a des modules marseillais qui
sont issus de ceux qui y ont t installs voil plus de 20 ans. Les scientifiques et lassistant matrise
douvrage se sont inspirs des rsultats scientifiques obtenus dans la PMCB pour redimensionner les rcifs et
les amliorer. Nous avons donc de bonnes relations partenariales locales. Le fait davoir intgr tout le
monde ds le dpart dans le comit de pilotage, sachant que le PMCB est aussi reprsent, a permis
dancrer le projet dans le territoire ds le dbut. Il ny a eu de surprise pour personne dans la ralisation du
projet. Le commissaire enquteur a dailleurs t surpris de voir une enqute publique se drouler aussi bien
pour un projet de cette ampleur, puisquil na eu aucune remarque, mme des pcheurs.
Patrice Blaise : jai vu que dans votre projet il y avait une forte composante pdagogique et ducative. La
fdration franaise des sports sous-marins ntant pas prsente dans le comit de pilotage, je souhaiterais
savoir de quelle manire le partenariat avait t fait ?
milia Mdioni : Le site est interdit la plonge. On sest pos la question de comment associer les
plongeurs ce projet sachant quon ne peut pas louvrir la plonge ? Le site nest pas accessible tous les
plongeurs, il y a 25 30 m de fond, ces rcifs ne sont pas prvus pour la plonge et peuvent tre dangereux.
Dans le cadre du programme de suivis, sur les 400 rcifs, une quarantaine sont suivis par les scientifiques, les
autres ne sont pas visits. On a donc mis en place, avec la commission biologique dpartementale de la
fdration et le centre docanologie de Marseille, une veille biologique sur les 360 rcifs qui ne sont pas
suivis. Cest un projet mobilisateur et fdrateur. Une liste de critres a t tablie : niveau 3 technique,
niveau 1 biologie de la fdration ou formation en biologie marine luniversit, exprience en suivis
scientifiques et engagement pour 4 5 plonges, etc. Toutes personnes rpondant ces critres peuvent
participer des plonges avec un protocole scientifique sur les rcifs dans le cadre de cette veille biologique.
Un comit de slection vrifie que les candidatures rpondent aux critres demands. Des dates de plonges
sont ensuite programmes. Des fiches de suivis mises au point avec des scientifiques sont remplies aprs
33
chaque plonge puis envoyes aux scientifiques. Cest de cette manire que les plongeurs sont associs au
projet. Dans le comit de pilotage du rseau de sentier sous-marin, la fdration de plonge est
reprsente. Elle est donc partie prenante, puisque ce copil dcide des thmatiques et du contenu de
chaque sentier sous-marin.
34
Session 2 :
Vers une rflexion commune sur la mise en place des futurs
projets dimmersion
35
36
Prsentation de la rflexion stratgique sur l'implantation de rcifs artificiels

Languedoc Roussillon / Provence Alpes Cte d'Azur - Stphane Cousseau, CETE
diterrane
Stphane COUSSEAU, Centre d'Etude Technique de l'Equipement Mditerrane, Dpartement Amnagement
du Territoire, Chef de service. Stephane.Cousseau@developpement-durable.gouv.fr
Le CETE est un centre de ressource et dingnierie au sein du ministre de lEcologie du Dveloppement
Durable des Transports et du Logement (MEDDTL). Ce centre intervient en appui aux directions
dadministrations centrales du ministre, mais galement en appui aux services dconcentrs (DREAL ou
DDTM le plus souvent). Il peut galement intervenir au profit des collectivits locales dans le champ
dapplication des politiques publiques.
Je vais vous restituer lexprience tire de linitiative de LEtat, en cours sur la faade mditerranenne,
autour de la dfinition concerte dune stratgie dimplantation de rcifs artificiels. Je remplace ce matin
Nicolas Chardin, chef de la mission de coordination de la DIRM Mditerrane et responsable de ce projet,
qui sexcuse auprs de vous de ne pas avoir pu se librer pour participer cette journe, comme il en avait
lintention. Il a ainsi demand au CETE Mditerrane dintervenir, en tant quassistant maitrise douvrage
pour lensemble de la dmarche.
Cette prsentation sera divise en cinq parties : Pourquoi cette initiative stratgique sur les rcifs
artificiels ? Quel est le processus mis en place ?, Quelles orientations ont-elles merg de ce processus ?
Quelle en est la traduction dans la stratgie de lEtat ? Je terminerai en fin par : Quel bilan provisoire de
cette dmarche ? qui, je le rappelle nest pas encore acheve.
Pourquoi avoir pris linitiative dtablir cette stratgie?
Tout dabord gographiquement, la faade mditerranenne concentre une partie importante des projets
de rcifs artificiels du littoral franais. Certains projets ont t immergs il y a de nombreuses annes (1968
pour les premiers), puis dautres rgulirement jusqu aujourdhui (pour un cumul de prs de 90 000 m3).
Par ailleurs, de nouveaux projets venir justifient rgulirement une mobilisation des services de lEtat sur
ce thme.
Lanalyse des projets existants met en vidence une trs grande diversit de ces projets lchelle de la
faade (volumes, matriaux, objectifs, titre domaniaux). Parmi les raisons de cette grande diversit, qui
tiennent en particulier la diversit des cosystmes et ltalement des projets dans le temps, les services
de lEtat reconnaissent eux-mme quun des facteurs de cette diversit a pu rsider dans labsence de cadre
stable et cohrent pour linstruction des projets. Il nexiste pas, en effet, de rfrence commune, il peut
donc y avoir une diffrence dapproche et dapprciations de la part des services instructeurs sur le contenu
de projets en apparence comparables. Cette diversit des situations, qui est tout fait lgitime lorsquelle se
fonde sur des considrations environnementales ou des considrations dobjectifs, peut poser en revanche
des difficults lorsquil sagit simplement dappliquer le droit et les principes dquit, et de scuriser les
actes juridiques dlivrs. Par ailleurs, plusieurs implantations sur la faade arrivent prochainement
chance dautorisation, ce qui pose la question de leur renouvellement.
Enfin, la persistance de certaines questions essentielles sont lorigine du lancement de cette dmarche :
par exemple la difficult de caractriser et dvaluer lapport cosystmique et socio-conomique des rcifs,
37
ou encore lhtrognit des pratiques en terme de suivi et de gestion des sites dimplantations des rcifs
artificiels.
Ainsi, les objectifs de cette dmarche, dcide la fin de lanne 2010 et mise en place au dbut de lanne
2011, sont llaboration des lignes directrices pour linstruction de nouveaux dossiers et des
renouvellements, associe la dfinition dlments de doctrine pour les services de lEtat.
Mais, cette rflexion faisant lobjet dune large concertation avec lensemble des acteurs maritimes et
littoraux, elle profite plus largement lensemble des acteurs conomiques et institutionnels qui portent les
projets dimmersion de rcifs artificiels, puisque cette dmarche offre de la lisibilit sur les considrations
qui fonderont lapproche des services de lEtat vis vis de leurs projets..
Quel est le processus mis en place ?
Je vais maintenant aborder le processus mis en place dans le cadre de cette dmarche destine faire
merger une stratgie adapte. Le pilotage de la dmarche est plac sous lautorit du Prfet de rgion
Languedoc-Roussillon avec laccord de son homologue de la rgion PACA et en association avec le Prfet
maritime de Mditerrane. Lanimation technique est assure par la DIRM Mditerrane avec lappui
technique du rseau des CETE. Un comit de pilotage
comprenant les services de lEtat, les
Organisation de la rflexion
collectivits locales et des tablissements publics a

galement t mis en place.
Il convient de signaler galement que la Direction de lEau
et de la Biodiversit (DEB) du MEDDTL (notamment le
bureau littoral et domaine public maritime naturel) , a
demble signal son soutien cette initiative locale. Elle a
confirm depuis diffrentes reprises tout son intrt
pour les rsultats et les enseignements qui rsulteront de
ce travail sur la faade mditerranenne.
Une instance plnire de concertation, a t runi au
lancement de la dmarche, associant tous les acteurs
locaux concerns. La mme instance plnire sera runie
la conclusion de la dmarche en novembre ou dcembre
prochain. La composition de cette instance rassemble
quatre collges : les services de lEtat, les collectivits locales (qui le plus souvent portent les projets), les
socio-professionnels, et les experts scientifiques et techniques.
Par ailleurs, des groupes de travail thmatiques se sont runis. La constitution des groupes de travail visait
favoriser le travail coopratif autour de thmatiques plus prcises. Il ny avait pas daffectation des
participants aux diffrents groupes de travail, chaque membre tait libre de participer un ou plusieurs
groupes de travail de son choix. Chacun de ces groupes faisait lobjet dune prparation en amont, avec
comme base de rflexion, une proposition de listes de questions aborder de faon donner une structure
aux changes.
Les questions du groupe de travail stratgie dimplantation portaient sur la justification des projets :
quelles justifications apporter au niveau des objectifs ? du choix du site ? de la conception des rcifs ? de la
dure de la concession ?...
38
Le deuxime groupe de travail gestion des rcifs a travaill sur les problmatiques danimation et de
gestion des usages du site, aprs limmersion.
Enfin le dernier groupe de travail suivi des implantations a rflchi sur les objectifs et les modalits des
suivis post-immersion, susceptibles de fournir des informations quantitatives et qualitatives sur les effets des
rcifs.
Concernant le calendrier, chaque groupe de travail a fait lobjet de deux runions successives, au printemps,
entre mars et mai 2011. Chaque runion a donn lieu un compte-rendu des changes, puis une
structuration des propositions qui ont merg de chacun des trois groupes.
Des outils classiques ont t mis en place au service de cette concertation, il sagit dune adresse mail pour
transmettre ou complter les contributions des participants et une page internet sur le site de la DIRM pour
la diffusion des documents relatifs au processus.
Quelles orientations ont merg de ce processus ?
Jvoquerai ces orientations tels quelles ont merg groupe de travail par groupe de travail.
Sur la stratgie dimplantation , le constat a t tabli que lobjectif vou monter en puissance dans les
projets dimmersion venir est la reconstitution des biocnoses marines. Cet objectif est soutenu en
particulier par des perspectives de financements qui se mettent en place autour de cet aspect. Un autre
retour de ce groupe de travail concerne la ncessit de justifier des choix techniques diffrentes chelles :
lchelle de lobjet immerg ( taille, volume, complexit du rcif), lchelle du groupe dobjets immergs (
dispositions des structures les unes par rapport aux autres, effets demprise, diversit des habitats), mais
galement lchelle de lcosystme ctier (proximit et relations aux habitats naturels environnants, selon
une approche dcologie fonctionnelle.
Un autre constat qui a merg de ce premier groupe de travail est la compatibilit des rcifs artificiels avec
les aires marines protges, les dmarches pouvant dans certains cas poursuivre des objectifs
complmentaires..
Une autre orientation concerne lencouragement au renouvellement de concession en fin de titre, mais
galement lexamen des conditions qui pourraient permettre, dans certains cas, une dcision explicite de
maintien en place des rcifs lchance dune concession.
En corollaire notamment de cette question, sest dveloppe enfin la proposition dune diminution de la
dure des futures concessions de 30 ans 15 ans. Cette question de la dure de concession mriterait dtre
plus dtaille, mais je pourrai y revenir si vous le souhaitez.
Sur le groupe de travail gestion des rcifs , les orientations qui ont merg concernent lobligation de la
mise en place, sous la responsabilit du titulaire du titre doccupation,dune gestion pendant toute la dure
de la concession. Pour la dfinition de la gestion , 5 axes ont t identifis sur lesquels les porteurs de
projets doivent sappuyer. Il sagit dune politique de concertation et dassociation des acteurs locaux, dune
politique dencadrement des usages , dune politique de prvention des situations risques et de prsence
sur le site, dune politique de sensibilisation et de communication en direction des usagers et du grand
public, et enfin une politique de suivi des impacts environnementaux et socio-conomiques des rcifs..
Le groupe de travail a insist sur la mise en place dune concertation large, pendant toute la dure du titre
de la concession, entre les diffrents acteurs, quils soient lorigine du projet ou non. Le groupe a soulign
galement la ncessit de cohrence si une gestion existe dj sur le site, en particulier si le site se situe
39
dans une AMP : il est alors prfrable de choisir un animateur commun la gestion de cette AMP et du site
de rcifs artificiels.
Ce groupe de travail a pu galement dgager un consensus sur la mise en place dune priode de jachre de
3 ans minimum. Pass cette priode, en fonction des objectifs du rcif, pourront tre rintroduits
progressivement certains usages sur le site. Enfin, le groupe a signal l importance notamment du balisage
du site, ainsi quune prsence et des mesures pdagogiques pour informer et accompagner les utilisateurs.
Concernant le dernier groupe de travail suivi des implantations , il y a eu affirmation dun principe
dobligation de suivi, pendant toute la dure du titre de concession, et non pas seulement les 5 premires
annes. Des principes de composition de ce suivi ont t dfinis en fonction de lobjectif du projet, associs
des recommandations sur la frquence dacquisition des donnes du suivi..
Une autre proposition rside dans la recherche dune stabilit et dune harmonisation des modes
dacquisition de donnes, travers la proposition de protocoles dacquisitions. Il sagit avant tout de garantir
la cohrence dans le temps des donnes issues du suivi lchelle du site considr, mais galement den
faciliter le traitement, voire linterprtation comparative, lchelle de plusieurs sites dimmersion. Ce
principe dharmonisation progressive est difficile et complexe mettre en uvre - et il fait encore
maintenant dbat au sein mme de la communaut scientifique -, sachant que les mthodes dacquisition
des donnes des suivis sont encore aujourdhui relativement divergentes, non sans raisons objectives.
Enfin la dernire proposition porte sur une obligation de restitution et de partage des rsultats du suivi,
avec la volont de rgler, ds la dlivrance du titre de concession, les questions daccs et de disponibilit
des bilans et des donnes, notamment pour la communaut scientifique.
Quelle est la traduction des ces orientations dans la stratgie de lEtat ?
Un document est en cours de finalisation et sera propos prochainement au comit de pilotage puis
linstance plnire de concertation. Il sagit dun document qui sera sign conjointement par le Prfet de
Rgion Languedoc Rousillon et le Prfet maritime de la Mditerrane, qui sera publi sous le titre
Document stratgique pour limplantation des rcifs artificiels (Rgions Languedoc Roussillon et Provence
Alpes Cte dAzur) . Il sagit dun document destin prioritairement lusage des services de lEtat, mais qui
revendique un caractre public.
Ce document dresse tout dabord un inventaire complet de lexistant sur la faade mditerrannne puis
fournit des lments daide linstruction des dossiers par les services de lEtat (apprciation des projets et
des engagements ports par les matres douvrage dans leur dossier de demande). Il fournit galement des
lments daide la dcision pour la gestion des fins de titres de concessions, ainsi quune rfrence
commune la disposition des services pour dfinir le contenu de ces titres de concession.
Une de ces illustrations traduit les orientations prises sur la composition du suivi en fonction des objectifs
dfinis initialement. Il a lieu dinsister sur le fait quun mme projet revendique dsormais, le plus souvent,
plusieurs objectifs.
Un autre exemple du contenu de ce document concerne la frquence dacquisition des donnes. Sur une
concession de 15 ans, lanne T0 correspond ltat zro, et la frquence minimale dacquisition de donnes
est de 3 ans (T3, T6, T9, T12).
40
Quelques lments issus du document stratgiques concernant le suivi
Composantes
Moyens d'acquisitions
Bathymtrie/sonar
Suivi de la structure et la qualit
des fonds
Sdiment
Benthos meuble
Suivi de l'v olution physique

des structures immerges (3D )
Mesures en plonge
Suivi ichtyologique
Comptages poissons
Trmail + maillant
Acoustique
Inventaire Semi-Quantitatif
Suiv i de la faune et de la flore
fixe
Quadrats photo
Grattages
Suivi des pches
Suivis de l'activit des flottilles et des

dbarquements
Enqute "de satisfaction"
Smaphores ou autres comptages directs
Suiv i des activits dv eloppes

sur les R A
Cas d'une premire concession
Survol
Enqute auprs des usagers
T0
T3
T1 T2
T6
T4 T5
T9
T7 T8
T12
T10 T11
Annes de rfrences du suivi

Axe des temps
T13 T14
*
Herbiers de Posidonie
Suivi de milieux sensibles
d'intrt patrimonial
Roches et coralligne
Substrat meuble
Immersion
des rcifs
LEGEN DE:
Moyen d'acquisition minimum mettre en place si la
composante du suivi est active
Concernant les scnarios envisageables en fin de priode de concession, la gestion de fin de titre repose sur
la proposition dun bilan de limmersion 2 ans avant lchance du titre. De faon ce quil y ait le temps la
discussion autour de ce bilan et que la dernire anne soit consacre, le cas chant, aux procdures
administratives de renouvellement. Ce bilan doit, dune part rpondre la question datteinte ou non des
objectifs, et dautre part il doit inclure une analyse compare des impacts du scnario de retrait du rcif ou
de son maintien
Dans les annexes de ce document propos par lEtat figurent une convention type, destine tre annexe
au titre de concession. Les articles de cette convention sont directement lis aux orientations stratgiques :
contenu de la gestion, dfinition des objectifs, du suivi etc... Des propositions de protocoles, visant
homogniser les mthodes dacquisition des donnes des suivis, font galement parti de ces annexes.
Dautres supports de rflexion, comme une approche conomique de la gestion et du suivi sont galement
inclus.
Quel bilan provisoire peut-on tirer de cette dmarche ?
Avant tout, il faut revenir sur les limites ce processus : il ne suffit pas de runir les acteurs et de rechercher
des pistes communes pour rsoudre toutes les difficults.
Il subsiste en particulier des questions scientifiques qui nappellent pas de rsolution immdiate dans le
cadre de la concertation (comment dfinir laire dinfluence du rcif ?, le primtre du suivi ?, quel peut tre
lapport des rcifs artificiels le reconstitution de certaines fonctionnalits qui ont t mises mal). La
question de lintrt poursuivre la standardisation des suivis se pose galement.
Il existe galement des difficults pratiques non rsolues, concernant leffectivit des mesures de gestion,
concernant notamment la surveillance et la prsence sur le site, ou encore le contrle du respect de la
convention en cours de concession.
41
La proposition de bancarisation et de traitement des donnes de suivis restent galement construire, ainsi
que la mise en rseau des gestionnaires et des matres douvrages de rcifs.
Ceci tant rappel, quels sont les acquis de cette dmarche ? Tout dabord une grille de lecture des projets
harmonise au sein des services de lEtat. Ensuite, une approche pragmatique travers la question du
contenu du titre doccupation domaniale, qui a vocation traduire en pratique les diffrentes orientations
stratgiques. Un projet de convention type intgre par exemple la rduction de la dure du titre 15 ans et
la description de scnarii ralistes sur les fins de concession, mais galement la description explicite des
obligations souscrites par les matres douvrages en matire de gestion et de suivi.
Pour conclure, il est important de souligner qu dfaut dtre le plan stratgique de dveloppement des
rcifs artificiels lchelle de la faade, que daucuns ont appel de leurs vux lors de la concertation, cette
rflexion offre nanmoins, et pour la premire fois, une excellente visibilit aux acteurs qui portent
aujourdhui le dveloppement de cette activit (Collectivits, socio-professionnels, bureaux dingnierie),
en ce qui concerne la manire dont les services de lEtat apprhende et instruisent les projets.
A cette visibilit nouvelle, sadossent une promesse de cohrence dans les positions qui seront prises par
lEtat lchelle de la faade, ainsi quun principe de continuit dans les dcisions prises. Enfin la dmarche
concerte mise en place a apport des garanties de transparence sur les orientations retenues, en
ncartant aucun des dbats soulevs ni aucune des questions poses, y compris celles qui nont trouv
quune rsolution imparfaite.
Pour plus de prcisions sur le retour dexprience en Mditerrane, nhsitez pas contacter la DIRM
Mditerrane (N. CHARDIN) ou le CETE Mditerrane (S. COUSSEAU). Lensemble des documents produits
lors de cette dmarche sont disponibles sur le site de la DIRM :
www.affaires-maritimes.mediterranee.equipement.gouv.fr
Philippe Blachier : Merci beaucoup pour cette intervention trs instructive qui intressa les porteurs de
projet passs, prsents et venir. Avez-vous des questions ?
Anne-Laure Barill : A priori vous avez pris en compte lensemble des protocoles des suivis post-immersion.
A-t-on mis en place des protocoles ou une priode minimale dtude avant limmersion ? La mise en place
dun rcif artificiel peut correspondre un amnagement sur un espace naturel, qui remplit dj des
fonctions cologiques. Avez-vous travaill sur ces protocoles dtudes avant limplantation ?
Stphane Cousseau : Il ny a pas eu de tentatives de description prcise de la nature et de la dure des
observations scientifiques raliser en amont du choix dimplantation des rcifs. On a un peu avanc sur les
arguments que les services souhaitaient trouver dans le dossier de demande sur la justification du choix du
site, avec en particulier les relations que pourra entretenir le rcif, suivant sa localisation, avec les habitats
naturels voisins (habitats rocheux, lagunes..). travers lexpression de cette attente, on peut se faire
quelque ide des tudes qui permettraient de rpondre. Clairement, les participants la dmarche nont pas
souhait mettre des recommandations strictes en matire dtudes pralables..
Anne-Laure Barill : Un exemple classique est de proposer de mettre un rcif artificiel sur une vasire
malodorante, inesthtique, qui dun point de vue touristique ou pche est toujours un franc succs. Et
notamment en terme de biodiversit puisque lon cre un nouvel habitat. Mais il faut savoir que les
fonctionnalits cologiques remplies par les grandes vasires avec des espces opportunistes et forte
densit jouent un rle extrmement important en terme de nourriture, au niveau des nourriceries, en
42
particulier pour les poissons plats. Il ne faut pas perdre de vue ces habitats dlaisss, par rapport limage
trs populaire dgage par les rcifs. Une nourricerie va fonctionner quelques mois de lanne, cela veut dire
quil faut prendre en compte cette priodicit et que si des tudes doivent tre menes, il faut anticiper au
moins un an avant. Cest ce dont jai un peu peur, car bien souvent des projets sont proposs, un site est
pressenti, et un tat initial est fait dans la foule sans prendre en compte toute cette activit antrieure.
Stphane Cousseau : Le projet de document stratgique indique explicitement que l'immersion de rcifs
artificiels peut tre considre comme un facteur de pression sur un cosystme naturel en bon tat et
parfaitement fonctionnel. Ce qui va de pair avec lapparition dans la discussion, de lobjectif de
restauration des biocnoses marines . Ce concept implique notamment quon puisse attester de la
dgradation des fonctionnalits dun milieu. Sans tre compltement retranscrit dans le document
stratgique, il y a eu toute une discussion, notamment avec lAgence de lEau pour tenter de dfinir ce qui,
de leur point de vu, pouvait caractriser un milieu dgrad . Sans prtendre dcrire la nature des tudes
ncessaires, il est clair quil sera plus facile de justifier limplantation dun rcif sur un milieu qui a subi des
dgradations plutt que sur un milieu qui serait fonctionnel . Dans le cas du milieu que vous voquez
dans votre exemple (vasires), sil est fonctionnel et quil rend tous les services cologiques quil a toujours
rendu (encore faut-il se donner les moyens de la comprendre), il sera trs compliqu de justifier une
implantation de rcif cet endroit.
Anne-Laure Barill : Une autre question concerne la bancarisation des donnes qui est toujours ltude, ce
que je trouve trs bien. Pour nos tudes au niveau des masses deau ctire, nous utilisons la base de
donnes Quadrige mis en uvre par Ifremer. Toutes les donnes sont conserves au niveau national. Il y a
diffrents secteurs dactivit dont un qui se rapproche beaucoup des rcifs, savoir tout ce qui concerne le
suivi sur les habitats rocheux profonds. Je pense que Quadrige pourrait tre un outil adapt pour accumuler
ce type de donnes, dautant plus que tous les laboratoires ctiers sont habilits rentrer les donnes sur
Quadrige.
Stphane Cousseau : Nous navons pas pu, dans le cadre de cette dmarche concerte, aller jusquau terme
de la discussion sur les outils de capitalisation, ou le rattachement des dispositifs de surveillance existants,
qui seraient les plus appropris pour grer ces donnes dans la dure. Dans la stratgie de lEtat, on a essay
de sensibiliser les porteurs de projets au fait que que la donne, quils acquerront pour leur suivi, aura
vocation rejoindre une banque de donnes mutualise. Il y a donc un travail poursuivre au sein de la
communaut scientifique pour proposer un dispositif permettant de recevoir et de grer ces donnes au
profit du plus grand nombre.. La formulation retenue par la convention-type de concession, permet dacter
ds lorigine du projet laccord du concessionnaire sur le partage des donnes quil commanditera, au motif
quil participe ainsi un enjeu de connaissance plus large, mme si les informations recueillies servent en
premier lieu lvaluation de son propre site dimmersion.
Marie Foucart : propos de la nature de la concession de loccupation domaniale des rcifs artificiels.
lpoque du projet de lIle dYeu-Le Croisic, on avait du mal les faire rentrer dans un statut sachant quil
nen existait pas dadapts ce type de projet. De plus sur certains, nous tions obligs dacquitter des taxes
annuelles, or ce projet ntant pas but lucratif, ce ntait pas vraiment adapt. Un autre statut nous
obligeait une enqute publique de plusieurs milliers deuros, ce qui ntait pas prvu dans le plan de
financement et qui ne pouvait pas tre port par le matre douvrage. Est-ce quil va y avoir un statut plus
appropri ce type de projet ?
43
Stphane Cousseau : Actuellement, il nexiste pas de titre doccupation spcifiquement ddi aux rcifs
artificiels. Il nest pas prvu lheure actuelle de crer un dispositif adhoc. Le dispositif existant qui est
aujourdhui utilis et qui est le plus adapt, est la concession dutilisation du domaine public maritime en
dehors des ports. Cest lutilisation de ce titre doccupation qui est recommande dans la stratgie locale en
Mditerrane. La dlivrance de ce titre implique en effet une enqute publique, ce qui nest pas vraiment
une difficult pour les gros projets avec des moyens importants. Cest effectivement une source de difficult
pour les projets de plus petite envergure.
Loccupation du DPM peut donner lieu une contrepartie financire, mais il ny a pas obligation pour France
Domaine la demander, ds lors que cette demande mane de collectivits ou structures publiques
porteuses dintrt gnral. Par ailleurs, lorsquune une taxe est demande, il sagit bien souvent de
sommes assez rduites. Lors de la discussion en Mditerrane, cette question nest dailleurs pas remonte
comme une relle difficult dans la mise en uvre des projets.
Yann-Vari Mandart : Que poserait comme problme le statut dune concession culture marine pour les
rcifs artificiels ?
Stphane Cousseau : Je ne suis pas assez spcialiste du titre concession culture marine pour vous apporter
une rponse certaine et complte. Toutefois, je dirais dvidence que ce titre renvoie lexercice dune
profession prcise (cultures marines). Le titre est dlivr des personnes physiques qui satisfont des
critres professionnels, et qui peuvent, dans certains cas,transfrer leur droit dexploiter commercialement
une concession de cultures marines. Limmersion de rcifs artificiels ne sinscrit gnralement pas du tout
dans ce contexte.. Cest lune des diffrences que je vois avec le titre de concession dutilisation du domaine
public maritime en dehors des ports, mais il en existe certainement dautres.
Philippe Blachier : Nous aurons du temps tout lheure pour rpondre dventuelles autres questions.
Nous sommes toujours dans la session 2 nous allons passer la prsentation suivante.
44
Rcifs artificiels et recherche scientifique - Philippe Lenfant, Universit de Perpignan

Philippe LENFANT, Universit de Perpignan, Centre Biologie Ecologie Tropicale et Mditerranenne, Matre de
confrences. lenfant@univ-perp.f
Je remercie tout dabord les organisateurs pour mavoir invit afin dchanger sur les problmatiques de
recherches concernant les rcifs artificiels.
Le groupe que janime a dbut ses travaux sur la dynamique des populations de poissons. Les questions
poses sont de savoir comment, malgr leur exploitation, on arrive avoir un maintien des populations, on
sintresse donc tout particulirement la phase de recrutement. Paralllement cette problmatique, on
sest intress des outils de gestion tels que les aires marines protges dans leur soutien aux stocks de
poissons.
Notre intrt pour les rcifs artificiels sest manifest assez tardivement (2005), lorsque lon sest aperu que
les enrochements type digue ou brise lame, disposs sur la cte sableuse proximit de Perpignan,
concentraient une bonne partie du stock de juvniles dun grand nombre despces. Ces juvniles seraient
ensuite redistribus sur lensemble de la cte rocheuse. la suite de la mise en place de rcifs artificiels au
large des ctes de Perpignan, on sest aperu quil y avait peu dinformations sur cet outil, alors que les
collgues portugais, espagnols et italiens avaient dj progress et amlior les connaissances depuis une
vingtaine dannes. notre niveau, on souhaitait davantage travailler sur le fonctionnement cologique de
ces rcifs, car on avait clairement un manque de recul dun point de vue terrain, protocoles
dchantillonnages etc ...
Je vais vous exposer 7 ans de suivi sur les rcifs artificiels. Actuellement, lchelle mondiale, les objectifs
cologiques des rcifs artificiels sont : conserver et maintenir la biodiversit, protger les fonds
sdimentaires, restaurer les habitats dgrads ou encore la qualit de leau, mme si ce point est plus
dlicat mettre en avant. En Mditerrane, le principal objectif socio-conomique est le soutien la pche
artisanale. Concernant les autres objectifs ; produire localement du poisson, grer les conflits entre usagers
et dvelopper les activits rcratives, jy reviendrai la fin de cette prsentation.
Comme on la dit depuis le dbut de cette journe, il est primordial de bien fixer les objectifs. Au niveau
scientifique, lorsquon parle de soutien la pche artisanale, il est ncessaire de dfinir la question sousjacente pour pouvoir adapter le protocole. A notre niveau, on a regard les suivis qui avaient dj lieu
concernant cette problmatique lie la pche artisanale. Dans un premier temps, il tait ncessaire
dvaluer si sur ces rcifs artificiels on pouvait avoir une fixation de population exploitable par les pcheurs
professionnels.
Concernant les suivis scientifiques actuels, la
base minimale qui est utilise est le suivi
scientifique des paramtres physiques, c'est-dire la capacit du module se maintenir
sur le sdiment et continuer dmerger. Je
vous prsente quelques rsultats de ce type
de suivi de rcifs immergs dans la rgion.
On saperoit quil y a une certaine variabilit
de lmergence et au final au bout de 5-6
Mesure des paramtres physiques du rcif
45
ans, on obtient une certaine stabilit du systme. Ce type de suivi est le minimum effectuer, puisquon
sest aperu que sur certains autres rcifs le systme disparaissait compltement dans le sdiment. Il ntait
alors plus possible de raliser dautres suivis, comme le suivi des populations, puisquil ny avait plus de
structure.
Une fois que lon a constat
300
la prennit des structures,
250
on
peut
suivre
les
200
populations
halieutiques
150
100
prsentes. Cette valuation
50
se fait gnralement en
0
plonge, o lon value la
Buse
Buse
Dalot
Dalot
Amas
Amas
diversit spcifique prsente
Z3
Z5
Z3
Z5
Z3
Z5
Temoin
Evaluation de la densit de poissons sur diffrents types de rcifs
ainsi que le nombre et la
biomasse des espces prsentes. On peut constater quentre modules les rsultats diffrent au niveau des
densits et que loccupation de lespace est trs variable en fonction des saisons. Cest en priode estivale
que lon observe les plus grandes densits. Le fait que la zone tmoin prsente peu de diversit est d
leffet concentrateur des rcifs. On peut nanmoins souligner la diffrence entre les amas chaotiques et la
zone tmoin o lon constate que lon nest pas du tout sur les mmes quantits de poissons. Cela ne veut
pas dire quil y a eu de la production sur les rcifs artificiels, nous sommes seulement sur une valuation de
labondance sur les rcifs.
Une fois que lon sait que les rcifs ne
disparaissent pas sous le sdiment et que
des populations halieutiques les frquentent,
des pches exprimentales ont t mises en
place avec des pcheurs professionnels et du
matriel professionnel. On a voulu savoir si
pcher proximit dun rcif tait plus
intressant que de pcher une distance
plus ou moins loigne. Dans les rsultats, on
constate que la pche est aussi peu
importante proximit ou jusqu 1 km du
rcif. Les rsultats du mme travail raliss
sur une zone naturelle montre un signal
beaucoup plus net avec plus de captures sur
la zone qu 1 km. On sattendait galement
ce type de rsultat sur les rcifs puisque les
Rsultats de pches exprimentales en fonction du gradient
dloignement, sur rcifs et sur zone naturelle
poissons taient prsents. 2 hypothses
peuvent expliquer ce rsultat : la premire tant quil ny a pas suffisamment de jours de pche, nous avons
ralis 4-5 jours de pches, ce qui nest pas reprsentatif de ce qui peut tre pch sur une zone, ces pches
ont pu avoir lieu durant une priode pas trs favorable aux captures (turbidit de leau, courant...). Lautre
hypothse est que les rcifs peuvent fonctionner comme des rserves intgrales, c'est--dire que le pcheur
a des difficults capturer le poisson prsent sur le site.
Ces rsultats posaient dautres questions et nous ne pouvions pas trancher sur les hypothses, on a donc
men une valuation grande chelle. On a travaill sur 5 prudhomie pour valuer quelle pouvait tre la
46
quantit de captures proximit

des rcifs par rapport une zone
beaucoup plus vaste et surtout par
rapport des zones naturelles qui
sont dj exploites. Concernant la
frquentation des zones de rcifs
par les bateaux de pche
professionnels, on saperoit quelle
est relativement importante
proximit des rcifs artificiels, cette
frquentation est comparable
certaines zones naturelles. On peut
faire un parallle avec les tudes
que lon mne sur les aires marines
Zone de RA en rouge
protges. Autrement dit, plus le
pcheur pche proximit, plus on peut considrer que cest un bon indicateur de lefficacit du systme. Si
on regarde les captures par units deffort qui stalent sur 6 mois de lanne et non plus sur quelques jours
de pches, ce qui est beaucoup plus reprsentatif de la variabilit existante, on constate quils sont plus
importants autour des rcifs. A titre dexemple pour lanne 2011, cela correspond 420 oprations
chantillonnes, 8 tonnes de poissons peses et 118 espces identifies.
Sur une chelle spatio-temporelle beaucoup plus large, on a donc des pistes qui semblent montrer que la
proximit dun rcif artificiel peut tre intressante pour les pcheries artisanales.
Arrivs ces premires conclusions, il nous manquait une approche fondamentale, plus au niveau du
fonctionnement cologique de ces rcifs artificiels. Cest dans ce cadre que 2 thses ont t inities. La
premire approche concerne lutilisation des RA en tant quhabitats essentiels (nourriture, refuge,
reproduction, nurserie), le but tant de voir si les rcifs artificiels ont une de ces fonctionnalits. La
deuxime approche est la connectivit entre zones naturelles et zones rcifales puisque lon parle souvent
de leffet concentrateur des rcifs. Les premiers poissons que lon a observs sur les rcifs que lon suit tait
de grandes tailles et ne pouvait pas tre ns sur place, en revanche 2 3 ans plus tard on a vu des juvniles
que lon peut considrer comme de la production. La troisime approche qui dpasse un peu nos
comptences de biologistes est tout ce qui concerne les indicateurs cologiques, de gouvernance et socioconomique puisquen termes defficacit des rcifs, il est important de prendre en compte des aspects
comme le retour sur investissement non seulement pour les pcheurs professionnels mais aussi pour les
pcheurs plaisanciers et les plongeurs qui potentiellement peuvent utiliser ces sites.
Les thses tant en cours, je vais vous prsenter quelques rsultats. Les sites dtude sont situs sur
Barcares-Leucate ainsi que Valras et Agde. On cherche rpondre ces problmatiques dcologie
fonctionnelle grce des marquages acoustiques. Des metteurs ont t disposs dans la cavit intrapritonale de poissons, ils mettent des signaux toutes les 30 40s, soit vers des balises fixes des
endroits stratgiques (villages rcifaux, zones naturelles le long de la cte...), soit vers des rcepteurs
mobiles dploys lors de campagnes de tracking acoustique sur des bateaux, pour suivre les individus et voir
leur dplacement.
Les premiers rsultats montrent que lon a une certaine utilisation des rcifs artificiels puisque des individus
prsents sur les zones naturelles sont partis vers des rcifs artificiels. Nous sommes en train de quantifier le
47
temps pass sur les rcifs artificiels, en effet si ce temps est trs rduit, les rcifs ne peuvent pas tre
considrs comme un habitat refuge ou un habitat nutrition.
propos des rsultats de marquages externes de sars communs marqus sur diffrents brises lames, on
observe des dplacements assez importants, bien que ces poissons ne soient pas de grands migrateurs.
Certains individus partent des rcifs artificiels, dautres se stabilisent sur certains sites et sur des rcifs
artificiels.
Cest compliqu de travailler en mer, sur des espces mobiles, bien quil existe des espces qui vont
sinstaller sur les rcifs et y rester toute leur vie. Nous sommes en train dessayer de dfinir quelles sont les
possibilits daccueil de ces rcifs artificiels. En termes de connectivit et de corridors cologiques, certains
rcifs peuvent remplir ce rle et tre des endroits darrt potentiel o les poissons sont relativement
protgs des prlvements, par pche notamment, avant datteindre dautres sites naturels, comme par
exemple un site de reproduction. Ce type dexprimentation est prvu sur le sar en fvrier 2012, car on ne
connait pas les zones naturelles de reproduction qui sont diffrentes de celles de refuge.
Un aspect novateur dune des thses en cours concerne limpact socio-conomique des rcifs artificiels sur
la plonge sous-marine. Ce travail est bas sur des enqutes semi-ouvertes sous forme dentretiens o lon
demande plusieurs informations (chiffre daffaire, bnfice, perception des rcifs...). Le mme travail est
ralis sur la pche rcrative et la chasse sous-marine. En parallle un travail galement bas sur des
enqute semi-ouverte est en cours, sur les aspects de gouvernance (mode de gestion, structure
gestionnaire, titre domanial, rglementation), sachant que sur diffrents projets les gestionnaires ne sont
pas clairement identifis. Lintrt de ces travaux, davantage orients vers les sciences humaines, est
dapporter des indicateurs defficacit des rcifs, autres que les aspects cologiques.
Lintrt et les enjeux dun suivi lchelle rgionale sont de prendre en compte divers aspects en
considration :
Les units fonctionnelles naturelles, les rcifs ne sont pas l pour impacter dautres zones ayant un
intrt cologique, le point zro est donc extrmement important,
Les units de gestion,
les units de rcifs existantes, cela doit se faire dans une cohrence rgionale voire inter-rgionale.
Lide est davoir des comparaisons intersites afin dviter des erreurs de type dgradation des rcifs,
problme de gestion ou volution naturelle.
Le problme li aux suivis grande chelle est un problme rcurrent que lon doit rsoudre rapidement, il
concerne divers points :
La mise en place dun protocole commun dfinir en amont ds le cahier des charges est en passe dtre
rsolue. Labsence de point zro qui peut tre prjudiciable linterprtation des donnes. La prsence
dune zone tmoin, mme si elle nest pas totalement dpourvue dinfluence de rcifs ou dactivits
humaine, est importante afin de prendre en compte linfluence environnementale. Par exemple depuis 3 ans
les pcheurs se plaignent dune diminution des dbarquements alors que la capture par unit deffort est
stable voire lgrement plus leve, ce qui met en vidence un problme gnral. Si on fait un focus sur les
rcifs, on saperoit que les captures sont stables. Les rcifs artificiels peuvent donc apporter une aide la
pche. De plus, avoir une zone tmoin a permis de mettre en vidence que les rcifs de notre zone pilote
nest pas une zone de surpche. Les dures de suivis sur 5 ans sont trop courtes, comme cela a t dit
prcdemment, on soriente vers un suivi sur 10-15 ans, avec un pas de temps de 3 5 ans. La bancarisation
48
des donnes et lanalyse des donnes grande chelle ont dj t abordes dans la prsentation
prcdente.
Merci de votre attention, avez-vous des questions ?
Anne-Laure Barill : Je voulais savoir si vous aviez russi dfinir une taille minimale des rcifs artificiels
pour quils puissent assurer une des fonctions cologiques que vous avez cits ?
Philippe Lenfant : La taille minimale na pas t identifie, mais nous sommes arrivs des hauteurs
minimales. Des rcifs en dessous de 2 mtres commencent tre limitant, surtout dans les zones o la
thermocline a une influence. Dans notre zone dtude, cest aux alentours de 15-20 mtres. On a par
exemple observ des rougets en haut dun amas chaotique alors que ce sont des espces dmersales, ils
suivaient la thermocline. Il y a donc un intrt avoir de la hauteur. Concernant la superficie, on commence
avoir des densits relativement importantes sur des amas chaotiques de lordre de 20 m de modules
unitaires. En dessous, sur les buses par exemple, des densits importantes restent ponctuelles, et on a
frquemment une absence de stabilisation sur ces systmes.
Ronan Launay : Javais une question pour vous et lensemble de vos collgues qui suivent les rcifs. Vous
tes vous intress au suivi de la faune associe aux substrats meubles autour des rcifs, aussi bien avant la
mise en place de structure lors de la ralisation du point zro, quaprs limmersion des rcifs ?
Philippe Lenfant : Elle a t suivie mais pas de faon aussi exhaustive que sur les rcifs. Nous avons un
inventaire qualitatif des principaux macroinvertbrs prsents, mais rien de plus. Lide est daller un peu
plus loin, puisquon sest aperu qu proximit des rcifs, des nurseries de rougets ou de soles pouvaient
sinstaller. On souhaiterait savoir si au niveau du rgime alimentaire, proximit des rcifs, il y a une
nourriture spcifique de ces espces au stade juvnile, o si cette prsence constate est fortuite.
Ronan Launay : Ma question ne portait pas simplement sur linteraction de cette faune des substrats
meubles avec les poissons qui frquentent les rcifs, mais aussi la faune de ces sdiments qui peut tre
dstabilise par lapport dun substrat dur et larrive dorganismes associs.
Philippe Lenfant : On observe une faune typique des zones de transition sable-roche. Dans la littrature, je
nai pas vu darticle mentionnant des impacts cologiques majeurs en Mditerrane.
Ronan Launay : Il y a quelques retours dexprience au niveau dinstallations off-shore en Manche et en Mer
du Nord, o il y a des dbuts de preuves qui vont dans le sens dune dstabilisation de ces systmes.
Philippe Lenfant : On parlait linstant de dimensionnement minimum, on peut aussi se poser la question du
dimensionnement maximum. Tout est une question dchelle, il ne faut pas tomber dans lexcs. Notre rle
nest pas de prner le btonnage des fonds, on est l pour apporter des informations et amliorer les
connaissances. Nous navons pas encore observ ce que vous mentionnez, mais cest important de le
souligner dans le cas dun projet de plus grande ampleur. Peut-tre quEmilia Mdioni a des infos
complmentaires ce sujet ?
Emilia Mdioni : Les suivis de substrat meuble nont, ds le dpart, pas t intgrs dans le suivi scientifique.
Les experts scientifiques prsents dans le comit de suivi ont dit que ce ntait pas un suivi ncessaire,
puisquil ny a pour le moment pas de lien prouv entre les rcifs et les communauts de substrat meuble
alentours. De plus la couverture des rcifs de Marseille est de lordre de 1 % des 200 ha de concession.
49
Arriver prouver que les rcifs ont une quelconque influence sur le substrat meuble dans un systme ouvert
comme la rade de Marseille est trs difficile. Ce suivi a donc t mis de ct et on ne le fera pas. Il y a un
suivi de lenfouissement des structures, mais pas des communauts.
Julien Dubreuil : Ce travail grande chelle est extrmement intressant, car il nen existe pas beaucoup,
sur la connectivit entre des zones rocheuses et des rcifs sur un linaire ctier important. Vous avez voqu
la contribution potentielle des rcifs dans ce phnomne de corridor cologique. Par contre, jai limpression
que lon dit souvent le rcif artificiel ou la zone de rcifs artificiels , alors quelle est souvent
compose de structures compltement diffrentes en taille et en forme et que lon fait souvent un
amalgame. Ce qui est aussi difficile valuer cest le degr de contribution et lefficacit dun type de rcif
par rapport un autre. Sur les quelques rsultats prsents on saperoit que sur les amas chaotiques, il y a
une densit, une diversit qui a lair plus importante que sur dautres structures. Sur les suivis scientifiques
que lon a raliss sur les amas dEtretat ou sur ceux de lIle dYeu-Le Croisic, on observe aussi un vrai intrt
de lamas chaotique dans la diversit des habitats quil peut procurer. Je souhaiterais savoir de quel degr
dinformation vous disposez et quels sont les lments scientifiques que vous avez sur ce point ?
Philippe Lenfant : Ce que je vous ai prsent nous a surtout fait poser la question de comment dmontrer ce
qui semble apparaitre avec les premiers rsultats concernant la complexit, qui a un rle majeur dans
lorganisation des peuplements et leur dveloppement. Des travaux ont t prsents au congrs
international sur les rcifs artificiels de 2009, ils montraient que la complexit compltement alatoire des
trous et de leur distribution avait un rle important dans lefficacit des rcifs pour fixer des individus sur
place. On essaye galement de trouver des outils pour arriver mesurer cette complexit, et si on y
parvient, on pourra intgrer lensemble des rcifs de toutes les faades et les comparer. Si javais eu les
moyens, plusieurs modules avec plusieurs rplicats auraient t raliss pour pouvoir raliser un travail
comparatif complet et statistiquement fiable. Le marquage a seulement t ralis sur les amas chaotiques
car cest l quil y avait les plus grandes densits, ce qui facilitait la mise en uvre, nous navons donc pas pu
mettre en vidence une ventuelle prfrence de forme par rapport une autre. Cette tude comparative
se fera peut tre dans un deuxime temps en utilisant lacoustique qui est beaucoup plus prcise et qui
permet une information spatiale plus nette.
50
Les rcifs artificiels en Languedoc-Roussillon - Adeline Fourrier, CEPRALMAR

Adeline Fourrier, CEPRALMAR, Charge de missions. fourrier@cepralmar.org
Cdric Hennache a ralis cette prsentation sachant quAdeline Fourrier a eu un empchement de dernire
minute.
Tout dabord le CEPRALMAR sexcuse de ce contretemps. Je ne matrise pas vraiment le sujet des rcifs
artificiels en Languedoc-Roussillon, je vais donc me contenter de lire cette prsentation dans les grandes
lignes, sachant que plusieurs points ont dj t abords dans la prsentation du CETE ce matin. Si
ncessaire certaines personnes prsentes dans la salle pourront aussi apporter des prcisions.
Le contexte du Golfe du Lion
Le Golfe du lion prsente un grand linaire ctier avec des
apports nutritifs importants issus des nombreux fleuves
ctiers. Cette zone est cependant soumise des pressions,
consquences dune anthropisation du littoral et des
nombreuses activits professionnelles ou de loisir qui sy
pratiquent. Ce contexte est difficile pour la pche artisanale.
Do cette ide dimmerger des rcifs, lorigine en faveur de
ces pcheurs-artisans.
Lamnagement de la bande ctire du Languedoc-Roussillon
a commenc trs tt, ds la fin des annes 1960. Les
premires expriences base de pneus et de carcasses de
voitures ntaient pas trs concluantes. Dans les annes
1980, un projet denvergure avec comme objectif la
production halieutique voit le jour. Le Cpralmar est matre
douvrage de cette opration. Dans les annes 1990, de
Sites de rcifs artificiels en
nouvelles immersions, davantage orientes vers la protection
Languedoc-Roussillon
des ctes du chalutage, sont ralises. Enfin, des projets plus
modernes ont eu lieu dans les annes 2000 grce aux financements de lEurope notamment, avec comme
objectif principal, le maintien de la pche artisanale tout en favorisant la protection des fonds et la
reproduction des espces.
Actuellement le Languedoc-Roussillon compte une dizaine de sites dimmersion occupant 66 km et
comptant 32300 m de bton immerg.
Le constat tait quau bout de ces 40 annes dimmersion, il ny avait pas vraiment eu de bilan. Cette
dmarche a t mene par le Cpralmar et la Rgion pour faire un point sur lensemble de ces projets afin
dengager dventuels nouveaux projets.
Labsence de gnralisation et de standardisation des suivis
Durant ces 40 dernires annes, il ny a eu que peu de suivis. Ils seffectuaient gnralement de manire trs
ponctuelle. Lobligation de raliser des suivis est apparue dans les annes 2000 avec lattribution des fonds
europens qui rendait obligatoires les suivis scientifiques pour une priode de 5 ans. Sur les 10 sites du
51
Languedoc-Roussillon, seulement 7 ont fait lobjet dobservations ou de suivis scientifiques et certains ont
commenc aprs limmersion ce qui a entran une absence de rfrence.
Dans les suivis actuels, un cahier des charges a t mis au point en Languedoc-Roussillon destination des
porteurs de projets. Ce cahier des charges est principalement orient sur le suivi des invertbrs benthiques
fixs et sur les peuplements dintrt halieutique. Le problme qui se pose est quil y a un manque
dindicateurs quantifiables en termes de production halieutique permettant de dterminer lefficacit des
rcifs et quil existe une htrognit des protocoles en fonction des spcialisations des prestataires qui
ralisent ces suivis. Les pches exprimentales taient trs ponctuelles avant 2005, elles sont devenues
systmatiques par la suite.
En 2008, la Rgion et le Cpralmar ont organis un sminaire afin de prsenter le bilan des 40 annes
dimmersions sur les ctes du Languedoc-Roussillon et de prsenter les autres initiatives nationales en
matire de rcifs artificiels. Les conclusions de ces rencontres sont :
Mettre en place des suivis standardiss complmentaires et adapts aux objectifs fixs
Mettre en place des indicateurs de suivis quantifiables permettant de rpondre la question de
lefficacit des rcifs face aux objectifs fixs et de rentabilit conomique des amnagements
(approche socio-conomique)
Mener une rflexion sur une dure de suivis suprieure 5 ans
Comparer les sites entre eux afin davoir une approche rgionale
Centraliser et valoriser les donnes de suivis dans une base de donnes rgionale
Le travail concert de mise en uvre dun suivi standardis
la suite des conclusions de ce sminaire, la Rgion a lanc une tude afin dlaborer une boite outils
permettant la ralisation dun suivi standardis des rcifs artificiels. Ce march a t attribu au groupement
Crocan/Sirna qui a labor un guide en suivant plusieurs tapes :
Bilan et Audit des suivis raliss en Languedoc-Roussillon => Outils et techniques innovants mis en uvre en
dehors de la rgion => Organisation des suivis en fonction des objectifs dimmersion => Mise en place de
protocoles standards
Paralllement cette tude, la dmarche de lEtat, prsente en fin de matine, sest mise en place. Je ne
vais pas revenir sur son droulement qui a t dtaill tout lheure. Je tiens juste souligner que ce
processus sest appuy plusieurs reprises sur la rflexion technique porte par la Rgion LanguedocRoussillon.
Comme cela a dj t dit, la composition du suivi est directement lie aux objectifs poursuivis par le rcif
dans la mesure o il s'agit in fine de dterminer si le rcif a atteint son objectif initial. Divers objectifs
peuvent tre poursuivis : halieutique, rcratif, restauration des biocnoses marines, valorisation des
infrastructures (amlioration des performances cologiques douvrages en mer). Cela correspond aux 5 axes
abords dans le processus de concertation de lEtat concernant les objectifs, la diffrence prs que
lobjectif recherche est identifi par la Rgion dans chacun des objectifs abords et non pas dans un axe
part entire comme dans la dmarche de lEtat.
Les rsultats de cette tude concernant le suivi est quil est obligatoire et doit sexercer pendant toute la
dure de validit du titre doccupation domaniale, c'est--dire 15 ans dans la nouvelle rglementation. Ce
suivi doit galement comprendre un tat zro pralable limmersion et un site tmoin, conseill
seulement lorsque la comparaison est possible.
52
Concernant la structure du suivi, il sarticule autour de 7 composantes dj abordes dans la prsentation

du CETE tout lheure. Tout comme les modalits dacquisition des indicateurs de suivis, o chaque
composante de suivi est associe un ou plusieurs moyens dacquisition minimal des donnes (cf tableaux
de la prsentation du CETE page 38).
Au niveau des protocoles dacquisition des indicateurs de suivi et de la standardisation, le travail a t plus
difficile que prvu sachant quil y avait un manque de consensus entre les scientifiques sur lobjectif du suivi
et sur le protocole dacquisition, notamment des pches exprimentales. la grande surprise de la Rgion
qui ne pensait pas que proposer des protocoles communs sur son territoire pouvait poser un tel problme.
propos de la frquence du suivi, il sexerce pendant toute la dure de validit du titre doccupation
domaniale, c'est--dire 15 ans dans la nouvelle rglementation, avec un suivi tous les 3 ans et un point de
rfrence. Cet aspect a aussi t abord ce matin.
Dans le cas dun renouvellement de concession au bout de 15 ans, les suivis sont espacs de 5 ans.
Modalit et mise disposition des donnes

Une base de donnes pour les rcifs artificiels a t mise au point sur les rcifs du Languedoc-Roussillon la
suite des conclusions du sminaire de 2008.
Les objectifs de cette base sont de centraliser et valoriser les donnes, comparer le fonctionnement des
diffrents modules entre eux par rapport lenvironnement, davoir une vision globale de limpact des rcifs
lchelle rgionale et davoir un support pour la communication sur les rcifs artificiels. Au final cette base
se rvle tre une aide la dfinition de stratgies globales damnagement.
La mthodologie de ralisation est passe par la mise en place de questionnaires destins aux diffrents
acteurs des rcifs afin de connaitre leurs attentes et de structurer la base. La base a ensuite t ralise, et
lensemble des donnes issues des suivis raliss en Languedoc-Roussillon y a t index.
Concrtement, lextraction de donnes de cette base permet par exemple de comparer la biomasse et
labondance de certains rcifs sur plusieurs annes de suivis ou encore de comparer la biomasse par saison
et par type de rcifs.
53
Exemple de rsultats issus de la base de donnes rcif du

Languedoc-Roussillon : Biomasse par type de rcifs et par saison
Cette base de donnes est encore en volution. Elle est amene devenir plus performante en y intgrant
les indicateurs issus des nouveaux protocoles de suivis standardiss en crant un SIG, des liens avec dautre
bases de donnes existantes sur les rcifs artificiels et en intgrant des donnes issues dautres suivis (ex :
Natura 2000 ou ZNIEFF).
Voil pour cette prsentation, avez-vous des questions ?
milia Mdioni : Il est indispensable davoir une vision stratgique inter-rgionale, davoir de la cohrence et
de la mise en rseau. Toutefois il est difficile de tout standardiser car nous sommes sur des rgions
diffrentes, avec des engins de pche diffrents et des pratiques qui ne sont pas les mmes. Limportant est
de raliser les suivis en relation avec les objectifs dfinis initialement. Lorsquon met en place des rcifs pour
favoriser la production de poissons et la pche aux petits mtiers, ce ne sont pas des espces de fonds
meubles qui sont vises mais des espces plagiques ou dmersales. Faire un suivi de lendofaune des
sdiments meubles pour rpondre un objectif halieutique nest daprs moi pas pertinent, a lest pour
rpondre un objectif scientifique pour comprendre la structure des populations. Il y a encore des
discussions avoir avec les scientifiques pour savoir ce que vont contenir ces suivis obligatoires standardiss.
Jespre aussi que les scientifiques indpendants, c'est--dire hors bureaux dtudes, continueront tre
associs. En effet, je trouve a quand mme gnant quun bureau dtude, qui va certainement raliser une
partie des futurs suivis, oriente les discussions des futurs suivis standardiss.
Julien Dubreuil : Pour complter le propos de Madame Mdioni, il ne faut pas oublier non plus que la faade
maritime franaise ce nest pas que la Mditerrane, il y aussi la Manche et lAtlantique qui reprsente la
majorit des zones maritimes. Cette zone est un peu le parent pauvre des rcifs artificiels car il est vrai que
certaines rgions, comme la Bretagne, ne sont pas trs pertinentes pour la mise en place de ces structures.
En revanche des rgions comme la Manche orientale, la Baie de Seine ou lAquitaine sont favorables, et
lorsquon parle de protocoles standardiss, il ne faut pas oublier non plus quil faut adapter ces protocoles
aux conditions des sites. Les conditions dagitation, de visibilits, de courant sont diffrentes, et jai un peu
peur que dans les grandes discussions qui sengagent en Mditerrane, on oublie les acteurs MancheAtlantique. Je prcise quil y a aussi des scientifiques dans les bureaux dtudes privs. Etant donn que nous
sommes oprateurs sur de nombreux suivis, il est indispensable que lon continue tre impliqu dans la
boucle et rflchir en amont ltablissement des protocoles, la ralisation des sites et la conception. Il
est important que lon soit impliqu ds le dbut car nous avons un retour dexprience certainement plus
consquent que certains instituts, tant donn que lon travaille beaucoup sur cet aspect. En faade
Manche-Atlantique les porteurs de projets sont trs souvent uniquement les bureaux dtudes.
Cdric Hennache : Je voudrais peut-tre juste prciser que cette dmarche est purement mditerranenne
et quil nest pas question pour le moment dtendre la standardisation des suivis sur les autres faades. On
y viendra peut tre par la suite.
54
Anne-Laure Barill : Je voudrais partager un retour dexprience au niveau de la Directive Cadre

Europenne, o il fallait qu lchelle de la zone ctire Europenne, on se mette daccord sur des
protocoles dacquisition avec une standardisation, du matriel (type de bennes, de chalut ...), des dates de
suivis, du niveau de profondeur dintervention... Cette mesure a videmment fait un toll puisque chacun
avait son protocole de suivi depuis 20 ans. Ceci dit, maintenant que cela a t impos, cest un vrai bonheur
de pouvoir comparer diffrentes zones sans se poser la question de comment interpoler les donnes entre
elles car les protocoles sont diffrents. Cest vrai quau dbut cest trs contraignant, mais au final a
apporte normment.
Je reviens aussi sur les substrats meubles. Daprs ce qui a t dit dans les prcdentes remarques, il
semblerait que les rcifs artificiels transforment la granulomtrie du sdiment proximit en apportant
notamment plus de fraction fine et en modifiant la biodiversit. Cest un facteur qui peut tre trs bnfique
dans linstallation de rcifs artificiels et il serait dommage de se priver de ce type dtude. La modification de
la fraction fine permet limplantation despces favorables la nourriture des soles. Si la mise en place de
rcifs peut favoriser les soles dans les cuvettes, voil encore un bienfait des rcifs, sachant que la pcherie
de sole est la premire pcherie franaise.
Emmanuel Parlier : Je suis un petit peu perplexe par rapport la volont de crer de la biodiversit sans
objectif. Crer laccueil de biocnose est intressant, mais je crois que derrire il y a des oprateurs qui sont
sous tension pour le maintien de leur activit, de pche notamment. Je minterroge toujours de la manire
dont sont mis en place ces rcifs et quels sont les objectifs ? On voit que les discussions ont souvent lieu au
sein de la communaut scientifique, et que par consquent, les services rendus aux socits littorales par
ces rcifs artificiels sont un petit peu oublis. Dun ct il y a des gens qui discutent beaucoup de
lamnagement du territoire, de lautre les scientifiques qui font des suivis mais finalement on nentend pas
beaucoup les professionnels de la pche dans le cadre de ces rencontres. Quid de lcho quil pourrait y avoir
sur la formalisation de leur demande vis--vis de ce type damnagement ?
Marie Foucart : En rponse la question prcdente, je fais partie du Comit Rgional des Pays de la Loire et
je reprsente donc les pcheurs professionnels. Nous avons t matre douvrage du projet de rcifs
artificiels au large de lIle dYeu-Le Croisic. Ce projet est linitiative des pcheurs professionnels, cest pour
cela que le COREPEM a t pilote de cette immersion.
55
56
Session 3 :
Formes et designs des rcifs artificiels
57
58
Co-conception dhabitats artificiels halieutiques - Exemple dun habitat adapt

lAtlantique - Sylvain Pioch, Universit de Montpellier
Sylvain PIOCH, Matre de confrences, UMR 5175, Universit de Montpellier 3 - Centre dcologie
Fonctionnelle et volutive. Laboratoire de zoo-gographie. sylvain.pioch@univ-montp3.fr
Sylvain Pioch ayant eu un empchement de dernire minute, il na pu participer cette journe. Voici une
synthse de sa prsentation.
La dfinition dun rcif artificiel daprs la FAO est la suivante Toute construction humaine immerge,
intgre lcosystme dont lobjectif de conception est de protger et de dvelopper la faune et la flore
aquatiques .
Pourquoi crer de lhabitat artificiel ?
Lobjectif le plus souvent recherch dans la mise en place de telles structures est de favoriser les espces
halieutiques afin damliorer les sites de pche.
Les buts sont divers :
Installer des espces pour la pche
Maintenir et dvelopper la biodiversit
Crer des corridors biologiques
Etc.
Rappelons, bien videmment, que tout projet de cration dhabitat artificiel doit sappuyer
automatiquement dun projet de gestion, quil participe initier.
Comment crer de lhabitat pour poisson ?
En rgle gnrale, les rcifs visent des objectifs fonctionnels. Mais une deuxime gnration de rcif,
sattache mimer la nature fonctionnellement et paysagrement . En dveloppant des substrats
artificiels, on facilite linstallation des espces pour la pche. Ce mimtisme sattache concevoir des
habitats spcifiques afin doffrir des abris adapts lthologie des espces. La notion dco-mimtisme est
importante pour que le poisson retrouve des habitats quil a lhabitude de frquenter dans son milieu
naturel.
59
Lobjectif de ce type dhabitat est de sapprocher des fonctions

cologiques de lhabitat naturel afin de participer la gestion des
ressources :
Se nourrir : crer une nourricerie : brouteurs et prdateurs
Se reproduire : crer des frayres pour la reproduction des
espces
Se protger : crer des abris constants pour les espces
locales et migratrices
La dmarche pour concevoir ce type dhabitat utilise dans le cadre du projet CREAA, est une dmarche de
co-constrcution. Elle se dcompose en 4 tapes. Le but est dtablir une relation entre les habitats naturels
observs dans le secteur dimplantation du rcif et les espces locales :
1. Classification des espces en fonction des types de relation lhabitat
Morphologie des substrats naturellement colonises
2. Etude des habitudes locales pour des espces cibles
Connaissance et observation (expertise, bibliographie, donnes scientifiques, fiches espces)
+ enqutes (chasseurs sous-marin, pcheurs pro et loisirs et plongeurs bio)
3. Rflexion sur lassemblage optimal
Relation prdateurs / disponibilit trophique (surface, proies, apports)
4. Re-bouclage sur la base desquisses avec des experts locaux
Adaptation au site local (choix du type de rcif)
Espce cible privilgie, le Bar atlantique (Dicentrarchus labrax. (Photo : Ocarium, Le Croisic)
Mthodologie pour la dfinition dun habitat artificiel

La base de ce travail est la co-construction du projet. Elle se traduit par la collaboration technique
(conception de rcifs) avec les connaissances pratiques locales des espces cibles et des habitats naturels qui
sont souvent trs diffrents dun site un autre. Le fruit de cette collaboration est une esquisse de lhabitat
artificiel qui est propos puis adapt avant validation technico-conomique.
Notre mthodologie denqute et dtude sest appuye sur :
1.
2.
3.
4.
Lidentification des caractristiques bio-physiques et socio-conomiques locales,

La connaissance de lthologie locale des espces cibles,
Llaboration dune esquisse,
La validation et ltablissement dun plan guide de fabrication
60
Exemple du rcif C.R.E.A.A (Co-construction dun Rcif Artificiel Atlantique)

Ce rcif a t cr dans le cadre du projet dimmersion exprimental de rcifs artificiels en CharenteMaritime. Lobjectif tait de dfinir un nouveau type de rcif de gestion halieutique, adapts aux espces
locales (en particulier le bar) et de fdrer lensemble des acteurs concerns, grce cette dmarche de
cration, autour du projet dimmersion.
Dans un premier temps, les espces cibles locales ont t identifies avec les usagers prleveurs de la
bande ctire, afin de slectionner les espces potentiellement intressantes. Lcologie de ces espces a
ensuite t tablie laide dune tude bibliographique et en tenant compte des observations des diffrents
usagers rencontrs dans le cadre de cette dmarche. Le recueil dinformations locales sest fait auprs de 5
acteurs ressource : pcheurs plaisanciers et professionnels, scientifiques, plongeurs bio et apnistes,
slectionns pour leurs trs bonnes connaissances du secteur.
Cette premire tape a permis de raliser
une esquisse qui a t soumise
lensemble des personnes rencontres afin
davoir un premier avis.
En tenant compte des remarques
concernant cette esquisse, plusieurs
croquis amliors des remarques des
Esquisse initiale (Pioch, Egis Eau, 2011) acteurs concerns ont t proposs. Les
points qui ont vari ont notamment t la
demande des pcheurs de fixer sur les rcifs des cordes termines par un flotteur et quipes des systmes
dvelopps localement Olron pour capter les huitres, afin daugmenter le potentiel trophique. Les
plongeurs, quant eux, ont demand faire varier les hauteurs dune plaque lautre (une grande et une
petite). Enfin, les scientifiques ont propos daugmenter la rugosit de lhabitat artificiel (voir esquisse finale,
issue de la co-construction).
Lesquisse finale a reu lapprobation de tous les acteurs concerns. Ce qui nous a confort dans cette
dmarche lourde et complexe. En effet ce travail a ncessit beaucoup de temps de prparation,
dexplication des attentes, de discussions, et la mobilisation des 5 catgories dacteurs prcits, aux enjeux
parfois diffrents. Mais lenrichissement de la qualit de lhabitat artificiel final nomm CREAA est
intressante. Les spcificits locales (cordes huitres, hauteurs) ont dfinies un premier croquis gnraliste,
en proposant au final un habitat qui tente de mimer, et donc de sintgrer au mieux, aux caractristiques des
sites locaux. Leffort le plus complexe fournir est de traduire les visions des acteurs (pcheurs, plongeurs et
scientifiques), en une esquisse raliste dun point de vue du gnie civil, cest dire : faisabilit technique et
conomique.
61
Vue dartiste de la version finale du rcif CREAA, valide par un processus de co-construction
(Pioch S., Egis Eau, 2011)
Ce travail sest finalis par un Plan Guide permettant la fabrication de ce rcif. La version finale de ce rcif est
susceptible de subir quelques modifications en fonction des contraintes de gnie civil, avant son immersion
prvue prochainement.
62
Les rcifs artificiels, de louvrage luvre - Nicolas Floch, Artiste

Par Nicolas FLOCH, cole des beaux-arts de Rennes, cole suprieure dart de Bretagne, Artiste
Je ne suis pas scientifique et je ne vais pas vous prsenter un retour dexprience. En revanche, je
mintresse depuis un moment aux rcifs artificiels et je vais vous exposer un projet que je souhaite mettre
en place. Ce projet de longue haleine va staler sur au moins 5 10 ans.
Grard Vron a prsent ce matin une image de
Jason Decaires, qui a ralis un projet de
sculptures immerges formes humaines,
Cancun. Je voulais juste vous dire que je ne me
situe absolument pas dans cette ligne. Je ne
pense pas que pour un artiste, intervenir dans le
milieu sous-marin soit prendre des sculptures qui
pourraient exister hors de leau et les immerger.
Mme si certains de ces projets comme la
coccinelle sont des rcifs artificiels proprement
dit, puisque celui-l a t conu en particulier
pour les langoustes.
Je vais donc vous prsenter ce projet qui fonctionne sur 3 niveaux : un projet photographique, un projet
dtude sur les formes des rcifs et un projet de sculptures, qui peuvent fonctionner hors de leau ou sous
leau, qui mergera plus tard.
Pour illustrer mon propos, je vais vous passer des images en fond de ma prsentation. Ces images font partie
de lhistoire de lart, elles sont loignes des rcifs artificiels, mais il y a quelques analogies formelles qui
vous parleront certainement.
A propos du projet que je souhaite mener, jai tout dabord constat que sur les images de rcifs artificiels,
qui sont pour la majorit issues de suivis scientifiques, on privilgie les dtails et il existe finalement assez
peu de vues densemble. Lorsquil y a des vues densemble, les clichs proviennent de diffrentes personnes
et il ny a pas de cohrence dans les vues qui sont prsentes. Jaimerais donc tout dabord faire un travail
photographique qui puisse prsenter un corpus dimages permettant de montrer diffrentes typologies de
rcifs, mais en fonctionnement. La forme dun rcif, comme expose sur certaines photos de rcifs prises sur
les quais avant limmersion, ne correspond pas ce que peut tre la forme dun rcif en fonctionnement,
quand il a atteint une priode de maturit et que la faune et la flore lont colonis. De mon point de vue
dartiste, on ne peut donc pas penser la forme dun rcif en tant que forme premire , mais plus en tant
que forme mre , aprs colonisation de la structure.
Ce qui mintresse, cest de pouvoir tudier ces formes, c'est--dire commencer rpertorier les diffrentes
formes de rcifs qui existent de par le monde. Cest trs ambitieux et cest pour cette raison que ce projet
durera assez longtemps. Par le biais du milieu de lart, je pense avoir les moyens de mener ces tudes et de
faire ces voyages travers le monde.
Ensuite je voudrais mener une tude sur les formes des rcifs en lien avec lhistoire de la sculpture et de
larchitecture. Au niveau de larchitecture, on peut penser que cest trs loign des rcifs. On parle souvent
63
dhabitats artificiels, les contraintes ne sont pas du tout les mmes, mais ce sont des lieux habits et on peut
parler durbanisation sous-marine au niveau des sites dimmersion. Il existe une architecture qui volue sur
les sites, les formes de rcifs vont avoir une fonction prcise et vont diffrer dun secteur lautre. Dans
cette prise en compte de lvolution de la forme, on ne peut pas lappliquer lidentique sur tous les sites,
c'est--dire que la mme forme ne va pas pouvoir fonctionner de la mme manire dun site lautre,
puisquelle ne va pas tre colonise de la mme manire par les organismes. La forme doit donc aussi
prendre en compte cette colonisation et lvolution de son volume qui en dpend.
La troisime tape de ce projet serait de commencer penser des formes. Je souhaite mener ce travail en
lien troit avec les scientifiques et lensemble des personnes qui travaillent sur ce sujet. Je souhaiterais
travailler sur des sculptures qui pourraient fonctionner dans le milieu de lart, c'est--dire tre exposes
dans un muse, une galerie ou un parc de sculptures, mais qui pourraient aussi tre compltement
fonctionnelles en tant que Rcifs artificiels / sculpture sous marine.
Ce midi jai eu quelques discussions sur le thme des rcifs et on me posait la question de lutilit dun projet
de cette envergure. Je dirais simplement qu part un artiste, qui va se donner les moyens daller rflchir
sur cet aspect ? Les rcifs mis en place rpondent des normes purement fonctionnelles et structurelles et
la question de la forme nest pas forcment pose. Ce nest pas parce que les rcifs ne sont pas visibles que
la question de la forme na pas dimportance. Cela va aussi au-del de laspect visible, la forme peut aussi
avoir une fonction, et je pense que le point de vue dun artiste, dun architecte ou de personnes qui pensent
en permanence les formes, peut permettre dapporter un autre regard sur les rcifs artificiels.
Il y a donc de nombreuses choses imaginer autour de la ralisation artistique de rcifs artificiels et jai
envie de mintresser la question.
Philippe Blachier : On voit que le rve et la posie peuvent cohabiter avec des aspects biologiques et
techniques. Y-a-t-il des questions ?
Anne-Laure Barill : Puisque nous sommes dans la session des designs et formes des rcifs artificiels, je suis
toujours tonne de voir que beaucoup de monde testent des structures particulires dans le cadre de
nouveaux projets, plus les amas chaotiques qui apparemment prsentent dassez bon rsultats, du moins en
termes de concentrateurs de poissons. Je suis aussi surprise de voir que ces structures ont souvent de trs
gros trous, sont trs ares et sont trs esthtiques. Par exemple, les sars, que lon a vu tout lheure dans
la vido de Mr Lobbedey, sont dans les dalles profondes. On a galement vu que la faune fixe qui se
dveloppe avait la tte vers le bas, tous les vers filtreurs taient sous la dernire dalle car se sont des
organismes sciaphiles qui naiment pas la lumire. Et on continue faire des rcifs trs ars, trs purs,
trs styliss... Soit on fait des structures spcifiques pour les plongeurs dans des zones ddies, ce qui me
plait aussi en tant que plongeur. Soit on fait des choses qui vont tre intressantes pour les poissons, auquel
cas on aura des trous de diffrentes tailles, des rcifs profonds et sciaphiles qui jouent un vritable rle
protecteur. Cest mon sentiment, et je suis toujours trs surprise de voir des structures trs ares
apparatre continuellement dans les projets. Jaimerais avoir le sentiment des personnes qui travaillent et
font des suivis sur les rcifs et qui ont loccasion de comparer diffrentes structures.
Julien Dubreuil : In Vivo a fait de la conception de modules et je rejoins compltement Anne-Laure, on voit
des formes qui sont immerges en France ou ltranger qui peuvent paratre compltement aberrantes
dun point de vue biologique et dun point de vue fonctionnalit. Il y a encore un gros travail mener. Par
contre, on continue de dissocier la connaissance de ceux qui ralisent les suivis et qui ont une expertise sur
64
le rcif, car ce ne sont pas forcment ces gens l qui font de la conception de rcifs. Il y a peut tre l-aussi
un travail mener en amont, en associant les gens qui ont la connaissance technique du rcif. Dun point de
vue fonctionnalit on pourrait faire un super rcif, mais cest encadr par le gnie civil qui nous impose des
contraintes techniques sur normment de paramtres. Le rcif, avant dtre fonctionnel, doit rester stable
et ne doit pas seffondrer dans les annes qui suivent sa mise en place. Il y a donc normment de formes
qui seraient trs intressantes dvelopper mais que lon ne peut pas raliser en raison des contraintes de
gnie civil.
Nicolas Floch : Je ne suis pas scientifique, mais jai quand mme un lien avec le milieu de la mer puisque je
suis un ancien marin pcheur et que je chasse depuis 25 ans. Jai donc longuement pu observer quelques
habitats. Quand je parle de formes, ce nest pas que du rve et des vues dartiste. Il y a aussi un rapport la
fonctionnalit. Laspect fonctionnel des rcifs mintresse normment et je lintgre compltement dans ce
que je souhaite tudier. Je ne suis pas du tout dans lide de faire de belles sculptures sous-marines, quand
je dis penser une forme , il y a bien sr toutes les contraintes mcaniques trs prsentes sous leau. Mais
cest comme un architecte qui construit un btiment, il a normment de contraintes et pourtant il existe
des ralisations improbables ralises partir de matriaux surprenants comme du carton par exemple.
Cest une approche et un angle diffrent dtude des rcifs, mais je pense que les choses peuvent
compltement se rejoindre avec laspect plus scientifique des rcifs artificiels.
65
66
Questions diverses et conclusions de la journe
67
68
Philippe Blachier : Il nous reste un peu de temps pour rpondre des questions concernant les diffrentes
problmatiques abordes aujourdhui.
Concernant les projets que lon a vus aujourdhui base de btons coquilliers, est-ce que la connaissance
acquise dans le cadre de ce projet est libre de droit ou fait-elle lobjet dun brevet qui en restreindrait
lutilisation ? Dans le dpartement de Charente-Maritime, o lostriculture est une activit importante, il
pourrait tre intressant de valoriser une partie des coquilles de cette manire.
Stphane Lobbedey : Egis-Eau a dpos un brevet avec lcole des Mines dAles et Bec. Lutilisation de ce
matriau est libre de droit en Hrault, sachant que le Dpartement tait co-financeur de ce projet. Ailleurs, il
faut voir avec Egis-Eau.
Jai rcemment vu quil y avait des travaux en Basse-Normandie sur un bton qui intgrait des coquilles de
coquillages, et pas seulement dhutres. Lutilisation de coquilles dans le bton semble intresser pas mal de
monde en ce moment et peut tre y-a-t-il moyen de trouver une formule libre de droit.
Cdric Hennache : Je voulais prciser que lUniversit de Caen travaille sur un projet de ce type. Cest la
formulation dEgis-Eau pour le bton coquillier qui est brevete, libre chacun dutiliser une autre
formulation pour raliser ce genre de bton.
Stphane Lobbedey : Lapproche quil y a eu dans ce bton coquillier, tait davoir un bton structure devant
rpondre des normes de gnie civil, pour galement un autre usage que les rcifs artificiels. Dans la
formulation cela a pos des contraintes, ce qui explique peut tre pourquoi les rsultats ne sont pas aussi
clairs que ce qui tait attendu, aprs 2 ans dimmersion. Le taux de coquilles est par exemple diffrent de ce
qui a pu tre ralis au Japon.
Julien Dubreuil : Lorsque lon se place en tant que porteur de projet et que lon doit faire un
accompagnement technique et financier dun matre douvrage qui veut dvelopper du rcif artificiel, cest
quand mme un lment important ne pas ngliger. Si le matriau ou la formulation sont brevets, cela
signifie quil faudra reverser des royalties ce qui est trs important prendre en compte dans lvaluation
financire. Cest bien de dire, en plus des rsultats qui sont trs intressants, que ce matriau nest pas libre
de droit.
Le bton coquillier devrait a priori amliorer les proprits de fixation des premiers organismes
colonisateurs, on a donc une colonisation un peu plus rapide. On sait que la succession des peuplements,
que le bton soit coquillier ou pas, se fera de toute faon. Des espces prennes succderont toujours des
espces pionnires. Sur des titres de concession dune quinzaine dannes, existe-t-il un rel intrt
dpenser du temps et de largent sur un matriau spcifique, alors quun bton classique donnera le mme
rsultat, avec peut-tre 1 ou 2 ans de dlai ?
Cdric Hennache : Jai peut tre une rponse partielle cette question. Lintrt dincorporer des coquilles
dhutres dans le bton sexplique aussi au niveau du recyclage de ces coquilles et de son retour ltat
minral. Il existe une problmatique pour se dbarrasser des coquilles dhutres dans le sud de la France,
peut tre un peu moins identifie Marennes-Olron. La question peut se poser, bien que le volume
ncessaire la fabrication de bton coquillier soit infime par rapport aux quantits de coquilles vides
disponibles.
Anne-Laure Barill : Au niveau des rcifs mditerranens, il a t prsent ce matin des rcifs avec de
longues lignes. Quand on connait la quantit de poissons qui arrive dans les filires moules, et les rsultats
69
des dispositifs concentrateurs de poissons installs en milieu tropical, je voulais savoir si on avait des
rsultats sur ses lignes immerges et la manire dont elles se colonisent ? Linformation qui manque sur les
rcifs cest leur colonisation par les algues, puisquils sont bien souvent immergs des profondeurs
suffisantes pour viter limpact des vagues qui se cassent la cte. Avec ce type de lignes on devrait
observer toute une production primaire.
milia Mdioni : Nous avons des rsultats qui commencent arriver puisque les suivis ont dbut en 2008 et
quil y a 2 ans de dcalage, le temps dacqurir la donne, de lanalyser et de la restituer. Dans les diffrents
rapports de suivis que jai reus, je nai pas encore extrait la totalit de la donne scientifique qui me
permettrait de donner ce type dinformation. Il y a des rsultats, les filires sont tudies au niveau de tous
les peuplements, sur diffrents secteur du rcif, entre les rcifs... Mais pour le moment je ne peux pas vous
donner les rsultats car je ne les ai pas en tte.
Anne-Laure Barill : Question pour les reprsentants du gouvernement. Est-ce quil va enfin tre mis en
place un vritable programme de suivi sur les rcifs de tous types (bton, filire...). Avec un vrai financement
et un suivi complet ? Ou alors est ce que seront toujours les associations ou les communes, en fonction des
besoins, qui seront mises contribution ?
Stphane Cousseau : Si vous voulez parler dune politique daide au financement de programmes de suivis,
a mest actuellement difficile de rpondre. Mais comme nous sommes en relation avec ladministration
centrale en charge de ces questions, la tendance nest pas dvelopper une action trs ambitieuse ce
niveau de la part de lEtat. Mais plutt de sen remettre aux collectivits, aux initiatives locales et au niveau
europen concernant des fonds daides. On ne nous a pas mandats sur la faade mditerranenne pour
faire des annonces sur des politiques de soutien. LEtat se met simplement en ordre de marche pour
offrir des conditions de dveloppement prennes aux acteurs qui souhaitent porter des projets de rcifs
artificiels. Nous ne sommes pas sur une dmarche plus dynamique car il y malheureusement aussi des
contraintes financires.
Tiphaine Rivire : Je voulais savoir si en Mditerrane vous avez eu une rflexion certains endroits sur la
possibilit denlever des rcifs qui nauraient pas fonctionn ?
Stphane Cousseau : Concernant la perspective de retrait dun rcif, elle est lie lautorisation
doccupation du domaine public maritime, ce qui a des consquences pratiques importantes. Toutefois
lorsquon a recherch un exemple de retrait dun rcif artificiel, aujourdhui en France il ny a aucune
exprience de ce type. Cela ne veut pas dire que la question nest pas ltude, notamment au niveau de
zones Natura 2000 o de grandes quantits de pneus ont t immerges il y a plusieurs dcennies. Nous
nen avons pas trouv ltranger non plus.
Sur la proposition de rduire les titres de concessions 15 ans, la question dune perspective de retrait sest
galement pose. Dans lensemble, il a t considr au sein du groupe de travail concern, que la
diminution du titre 15 ans offrait plusieurs avantages, notamment sur le retrait. Sil devait y avoir de graves
dysfonctionnements, cette chance permettrait de mettre en vidence ces difficults. Par exemple, le
gestionnaire a disparu, au niveau de lusage il y a des conflits multiples, dans ce cas lexprience des 15
premires annes doit permettre de pouvoir statuer sur ce quil convient de faire au niveau de ce site. 15
ans est un temps qui permet davoir une certaine maturit du rcif et qui permet galement de valoriser un
suivi une chance humaine. Un autre point concerne la justification de pouvoir retirer les lments. Sur
30 ans cela devient compliqu et peut engendrer des surcots disproportionns, alors que sur 15 ans cest
plus facilement planifiable. Le but est quand mme de ne pas faire usage de cette obligation de retrait
70
partir du moment o des lments de suivi et des lments au niveau du bilan (permettant de comparer les
impacts dun retrait et les impacts de maintien) seront produits pour les autorits concdantes qui
prendront la dcision.
Marie Foucart : Je voulais prciser qu lIle dYeu et au Croisic on avait immerg 3 types de rcifs ; 2 types
damas chaotiques et un gros module cubique de 6 m de haut. Les 2 types damas chaotiques ont des
rsultats de rsistance physique remarquable, puisquils nont pratiquement pas boug depuis 8 ans. Le
module gant a subi des fractures au Croisic, et sest en partie effondr sur le site de lIle dYeu, car nous
sommes sur un site 20 m de profondeur avec beaucoup de contraintes physiques. Dans le bilan de cette
immersion, on ne va pas retenir uniquement cet croulement lIle dYeu, puisquon a aussi de trs bons
rsultats sur les autres modules. Heureusement, lpoque, on navait pas de contraintes de remettre le site
en tat la fin de la concession. Si on en avait, il faudrait rflchir aux impacts ngatifs. Au niveau de
leffondrement du gros module, on a par exemple gagn en fonctionnalit, puisquon sest retrouv avec des
volumes plus petits et favorables certaines espces cryptiques. Enlever cet habitat pourrait donc tre plus
nfaste que bnfique puisquon enlverait aussi lcosystme qui sy est install. Je parle de la matire
bton (inerte) qui va de plus en plus ressembler une roche naturelle. Mais sur des rcifs en pneus, il y a
peut tre un impact ngatif en fonction de la manire dont ils se dsagrgent dans le milieu marin.
Julien Dubreuil : Je souhaitais vous remercier davoir invit galement les bureaux dtudes privs
participer cette journe. Je trouve que cest intressant davoir un avis un peu diffrent et
complmentaire. Cest peut tre moins le cas en Mditerrane, mais en Manche-Atlantique, les bureaux
dtudes et les associations participent beaucoup la ralisation des projets de rcifs artificiels.
Philippe Blachier : Merci tous dtre venus. Je voulais remercier plus particulirement le Dpartement de
Charente-Maritime qui est lorigine de cette initiative locale. Rien naurait t fait sans leur soutien. Je
voulais aussi remercier la mairie de Rochefort qui nous a mis disposition une salle. Merci tous les
intervenants qui ont prsent ltat de leurs travaux et qui nous ont montr lavance des diffrentes
politiques damnagement de la bande ctire laide de rcifs artificiels. On a vu quun certain nombre de
choses tait en volution depuis une trentaine dannes, mme si a ne va pas trs vite. Et bien sr, merci
Cdric Hennache qui a travaill lorganisation de ce sminaire. Jespre quon aura de nouveau loccasion
de sentretenir de rcifs artificiels avec peut tre des ralisations concrtes au niveau de la cte atlantique,
et particulirement en Charente-Maritime dici quelques temps, le temps de finaliser ce programme : la
matrise douvrage dabord puis la matrise duvre.
71
Liste des participants

BARILL Anne-Laure
BARRAUD Gaby
BAYLAC Jean-Philippe
BIAIS Grard
BLACHIER Philippe
BLAISE Patrice
BOURLEYRE Marie
BRGEON Laurent
COUSSEAU Stphane
DE TURCKHEIM Tonia
DE VALENCE Philippe
DECHNE Andr
DUBREUIL Julien
DULONG Bruno
DUPUY Jrmy
DURAND Laurie
FARENG Raymond
FLOC'H Nicolas
FORGET Lucile
FOUCART Marie
FOUCAUD Franois
GAIGNON Jean-Louis
GARCIA Aurlie
GRANDPIERRE Alde
GUILLAUD Clmentine
HENNACHE Cdric
JAMMET Jean-Louis
LAMOUROUX Mlina
LAUNAY Ronan
LE FLOC'H Erwann
LE GALL Fabienne
LELAIDIER Luc
LENFANT Philippe
LEVILLAIN Guillaume
LOBBEDEY Stphane
MANDARD Yann-Vari
MDIONI milia
PARLIER Emmanuel
PEREZ Marianne
RIVIRE Tiphaine
SARAGONI Gilles
TALLIEU Jean-Pierre
TESSIER Anne
VRON Grard
BIO-LITTORAL
Mairie Grand-Village
Lyce de l'Atlantique
IFREMER La Rochelle
CREAA
FFESSM Charente-Maritime
Conseil Gnral de Charente-Maritime
Technmar International
CETE Mditerrane
Union Rtaise des Associations Nautiques
Union Nationale des Association de Navigateurs
IN VIVO
Lyce de l'Atlantique
Comit Rgional des Pches Maritimes Poitou-Charentes

Conseil Gnral de l'Hrault
cole des beaux arts de Rennes
NEOEN
COREPEM
AGLIA
IFREMER La Tremblade
Aquitaine Landes Rcifs
DDTM 17
Communaut d'agglomrations Royan Atlantique
CREAA
Communaut d'agglomrations de La Rochelle
Agence de l'eau Adour-Garonne
CROCAN
SMIDAP
Communaut de Communes Ile de R
FCSMP 17
Universit de Perpignan
ATLANTIQUE SCAPHANDRE
Conseil Gnral de l'Hrault
DDTM 17
Ville de Marseille
PARLIER ENVIRONNEMENT
CFPPA Bourcefranc
Mission Parc Naturel Marin Pertuis-Gironde
CNRS
OCEANIDE
IFREMER Brest
8 lycens du lyce de lAtlantique, bac pro btiment
5 tudiants du lyce professionnel de Bourcefranc, formation pour adulte lostriculture
72
Rsum : Ce document est la transcription fidle des interventions ralises

lors du sminaire du 6 octobre 2011 Rochefort sur Mer concernant les
nouvelles perceptions des rcifs artificiels en France qui associait de faon
informelle les porteurs de projets, les scientifiques et les consultants. Ont
t plus particulirement abords :
-
La revue des volutions dans la conduite des projets, le choix des

matriaux
La revue des projets rcents et venir (Marseille, Languedoc
Roussillon, Charente-Maritime)
La rflexion stratgique mene par ltat en mditerrane, et
lvaluation scientifique des projets.
Sminaire ralis avec le

soutien financier de :
CREAA
Prise de Terdoux
17480 Le Chteau dOlron
Tel : 05 46 47 51 93
Fax : 05 46 47 53 15
Courriel : creaa@wanadoo.fr
Site Internet : http://www.creaa.fr
Centre Rgional dExprimentation

et dApplication Aquacole

Actes seminaireRA 06102011 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Actes seminaireRA 06102011 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Actes du Sminaire

VERS UNE NOUVELLE PERCEPTION

CREAA - Dcembre 2011

Les organisateurs souhaitent particulirement remercier :

Le Conseil Gnral de Charente-Maritime et plus particulirement Monsieur Jean-Pierre Tallieu qui a

Rochefort - 6 octobre 2011

Session 1 : volution des projets dimmersion ............................................................................. 13

Session 3 : Formes et designs des rcifs artificiels ....................................................................... 57

Questions diverses et conclusions de la journe .......................................................................... 67

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Discours de bienvenue - Jean-Pierre Tallieu, Vice Prsident du Conseil Gnral de

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

international Conference of Artificial Reefs and relative Habitat Artificial

Rochefort - 6 octobre 2011

Cette question est-elle toujours dactualit ?

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

sur des superficies importantes et de s'affranchir de certaines contraintes inhrentes l'observation en

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Le projet dimmersion exprimental en Charente-Maritime - Cdric Hennache, CREAA

Rochefort - 6 octobre 2011

Cet investissement se justifie-t-il

Rochefort - 6 octobre 2011

Le site exprimental se situe au large des ctes de lIle dOlron,

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Du rcif l'habitat, retour d'exprience d'un nouveau matriau (bton coquillier) et

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Passons aux rsultats concernant la colonisation du

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Le programme de suivi inclut une vingtaine de partenaires qui

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Prsentation de la rflexion stratgique sur l'implantation de rcifs artificiels

Rochefort - 6 octobre 2011

collectivits locales et des tablissements publics a

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011

Rochefort - 6 octobre 2011