Sunteți pe pagina 1din 197

DAN CRISTIAN IONESCU

22 AUGUST 2015 29 AUGUST 2016


374 DE ZILE DE PUBLICISTIC ON-LINE

ARTICOLE POSTATE, ARTICOLE RESPINSE


DAR I ARTICOLE PE EAV, PE CARE NU AM MAI AVUT CUI S LE TRIMIT

Eu spre aceasta m-am nscut i pentru aceasta am venit n lume,


ca s mrturisesc adevrul (Ioan 18.37)
i vei cunoate adevrul, iar adevrul v va face liberi (Ioan 8.32)

I. PIONIERATUL

Nu snt ziarist, jurnalist, gazetar am considerat doar ca fiind de datoria mea s aduc
la cunotina romnilor lucruri importante pe care ei nu le tiau, s ncerc s le deschid ochii,
s iau atitudine atunci cnd simeam nevoia. Dup cum nu snt nici scriitor pentru mine, un
scriitor este un om care scrie cri pe care s le vnd i s obin ct mai muli bani. Eu, am
scris i am tiprit pe banii mei aceste cri pentru a fi rspndite gratuit n ar.
n ziua de 22 aug. 2015, printr-o ntmplare, pe site-ul d-lui Ion Coja aprea o scrisoare
adresat de mine Academiei Romne, cu urmtorul text:
C t r e,
ACADEMIA ROMN
Cu tot respectul cuvenit acestui for, la nfiinarea cruia naintaii mei aromni au avut
un rol deosebit i printre membrii cruia, timp de un secol i jumtate s-au numrat muli
patrioi exemplari, mi exprim o nedumerire pe care v rog s mi-o limpezii:
n anul 2001, evreul american nscut n Romnia Elie Wiesel a devenit membru de
onoare al Academiei Romne aceasta este nedumerirea mea: pentru ce merite acest
nemernic sionist, terorist, instigator la genocid, rasist, duman al Romniei i mincinos a fost
nscris ntr-o list care alt dat cuprindea mari romni, mari patrioi i mari genii.
Am scris sionist ca o critic i da, este o critic ntruct n spatele definiiei oficiale
a sionismului, se ascunde cea mai monstruoas doctrin, o doctrin care plecnd de la
Pentateuh, cel mai mare dar i mai grav fals din istoria omenirii (sunt multe de comentat aici,
dar n primul rnd faptul c pretinsul autor, Moise, a trit cu peste jumtate de mileniu nainte
ca evreii s inventeze alfabetul ebraic), i consider doar pe evrei oameni i ca atare doar viaa
lor are valoare (motiv pentru care atunci cnd Ion Iliescu comemora declarativ cele 12
milioane de victime ale Holocaustului, autoritile israeliene au protestat imediat preciznd ca
Holocaustul se refer doar la cele 6 milioane de evrei) i n care se precizeaz c robul evreu
poate fi eliberat n al aptelea an de robie implicit, ceilali rmn ntr-o robie perpetu.
Sionismul este mult mai grav dect fascismul, care avea n vedere doar un continent
sionismul are n vedere aruncarea n sclavie perpetu a ntregii planete. Aceste rnduri nu sunt
antisemite. De mult timp, evrei de foarte bun calitate de pe toate continentele, de nalt inut
moral i intelectual, critic sionismul i politica de la Ierusalim rabini ca Moshe Menuhin,
Elmer Bergen ori Emmanuel Levyne, profesori universitari ca Yeshayahu Leibowitz i Israel
Shahak din Israel (autorii sintagmei iudeo-nazism prin care au definit politica statului
evreu), ori ca Avram Noah Chomsky i Norman Gary Finkelstein din SUA, politicieni ca
Benjamin Harrison Friedman (SUA) ori Ronald Kasrils (Africa de Sud), mari muzicieni ca
Daniel Barenboim (Argentina) ori Gillad Atzmon (Marea Britanie), istorici ca francezul
Maurice Rajfus ori scriitori ca Lenni Brenner i muli, muli alii. Iar atunci cnd autorii tezei
care susine necesitatea eutanasierii pensionarilor (evreii Henry Kissinger i Jacques Attali) au
ajuns la vrsta de pensie dar nu au cerut s fie eutanasiai, este evident c pentru ei
eutanasierea pensionarilor avea n vedere doar pensionarii din rndul neamurilor. Pasivitatea
Societii Naiunilor a aruncat Europa n braele fascismului. Complicitatea ONU i UE
arunc omenirea ntr-un pericol mult mai grav. Evrei de pretutindeni iau poziie mpotriva
sionismului (sau terorimului sionist), dar statele cretine, unde influena i banii sionitilor
aleg de regul conductorii i determin ntotdeauna politica, tac din gur.
Am scris terorist, ntruct n anii 40 era susintor al organizaiei teroriste evreieti
2

Irgun.
Am scris instigator la genocid, avnd n vedere clipul su S fim fermi cu Iranul,
prezentat n cteva sli de cinematograf din Paris, n pauzele publicitare, n anul 2007, clip
parte a campaniei israeliene de izolare a Iranului n vederea atacrii de ctre Israel a acestui
stat, inclusiv cu arma atomic.
Am scris rasist, ntruct cine se preocup de suferinele ndurate n lagrele naziste
doar de evrei i nu i pas de suferinele celorlalte victime, atunci acela este rasist.
Am scris duman al Romniei, plecnd printre altele de la declaraia sa fcut n anii
80 la televiziunea francez, cnd minea n mod ordinar c n aprilie 1944 a fost deportat la
Auschwitz de ctre jandarmii romni. Cnd dup emisiune, Eugen Ionescu, deplasndu-se la
postul TV, i-a atras atenia c n aprilie 1944 deportrile de la Sighet nu le-au fcut jandarmii
romni ci cei horthyti, Wiesel a zmbit malefic i a rspuns cinic Ce conteaz? Francezii
oricum nu cunosc istoria.
Am scris mincinos nu numai pentru afirmaia de mai sus, ci pentru ntreaga lui
carier bazat pe minciun Robert Faurisson a scris chiar o lucrare intitulat Elie Wiesel
un martor fals proeminent.
Fa de toate aceste aspecte, cred c mi nelegei nedumerirea. Cum de a putut ajunge
un astfel de avorton membru de onoare al celui mai nalt for tiinific din Romnia (dup cum
aceasta era odinioar)? Dac Satana l primea n Academia Iadului, nelegeam dar n
Academia Romn, asta nu pot nelege n ruptul capului. Pn i Nicolae Ceauescu, la
primirea sa n rndurile dvs., avea mai multe scrieri dect Elie Wiesel iar valoarea lucrrilor
ambilor, era aceeai (adic nul).
Nu ar trebui s-mi rspundei c Elie Wiesel a devenit membru de onoare al
Academiei Romne ntruct a primit premiul Nobel pentru pace dac vorba romneasc
legat de morii care se rsucesc n morminte ar fi adevrat, atunci fr ndoial btrnul
Nobel este ca un fel de moric n mormntul su vznd ci teroriti ori criminali de rzboi
evrei i americani (putem meniona aici i recentul premiu acordat UE) primesc premiul pe
care el l-a instituit pentru pace!
Dac nu mi vei lmuri aceast dureroas nedumerire, va trebui s neleg ca dup
tradiia srutatului imineilor de la Stambul i a cizmelor militare de la Moscova, acum trim
epoca srutatului pantofilor foarte, foarte scumpi de la Ierusalim. Ceea ce este echivalent cu
un nou act de trdare a rii.
Dac ns vei reui s m lmurii ntr-un mod pertinent i convingtor, v mulumesc
anticipat ntruct voi fi mult mai linitit.
Dan Cristian Ionescu
Textul a fost preluat de revista Singur, apoi de NapocaNews. La cea din urm, n
cadrul comentariilor, am rugat s se precizeze faptul c scrisoarea a fost trimis Academiei la
data de 25 aprilie 2014 i nu are nici o legtur cu recenta promulgare a legii nr. 217/2015,
pentru care am redactat o alt scrisoare, adresat preedintelui Klaus Iohannis. NapocaNews
mi-a solicitat scrisoarea i iat cum, printr-o alt ntmplare, i textul de mai jos a devenit
public.
DOMNULE KLAUS IOHANNIS, CITE LOCURI ATI PREGATIT IN
INCHISORI PENTRU PATRIOTII ROMANI?
V-am votat.
Nu pentru ca as fi avut incredere in dvs., dar alegerea lui Victor Ponta ar fi fost o
nenorocire pentru Romania. Ponta, care are o calitate pe care nu am mai intilnit-o la nimeni
(el minte dinainte de a deschide gura; adica, inainte sa apuce sa vorbeasca, citesti in ochii lui
ca va minti), deja incepuse tradarea tarii. Acest lucru mi-a fost clar cind duminica 6 aprilie
2014 s-a urcat in avion si a plecat la Ierusalim sa ia dejunul cu presedintele Shimon Peres, iar
3

marti 24 iunie a urcat tot in avionul de Ierusalim si guvernul Romaniei nu pentru


sarbatoarea nasterii Sf. Ioan Botezatorul, ci pentru o sedinta comuna cu guvernul israelian.
Toate acestea, cu speranta ca Israelul il va face presedinte al Romaniei.
Ati fost ales presedinte.Ne-am bucurat. Ati declarat ca ne-am luat tara inapoi dar
nu ati precizat cine. Sionul, oricum, nu pierduse Romania dimpotriva, de la un presedinte la
altul, de la un prim-ministru la altul, dictatura sionista se accentua. Duminica 11 ian. 2015 ati
plecat la Paris la cel mai penibil si mai fariseistic miting pentru apararea libertatii de
exprimare in centrul manifestantilor se aflau Francois Hollande si Angela Merkel, exact
liderii tarilor care si-au trimis in inchisoare cei mai multi cetateni pentru faptul ca acestia,
crezind in libertatea de exprimare, fara sa nege suferintele suferite de evrei in perioada
nazista, au criticat exagerarile impuse de sionisti ca litera de lege si acceptate de slugile
lor. Apoi, dvs., militant la Paris pentru libertatea de exprimare, ati promulgat legea 217. Am
fost convins ca este imposibil sa o promulgati, dar ati facut-o fara ezitari, fara remuscari.
Domnule Iohannis, poate ca dvs., ca etnic german va simtiti vinovat de ororile
savirsite de nazisti impotriva evreilor. Dar va rog sa nu va linistiti constiinta impartind aceasta
grea povara cu romanii. In Romania NU a existat nici un holocaust impotriva evreilor. Nu o
spun eu, ci au spus-o evrei de marca traitori ai acelor timpuri: Wilhelm Filderman,
presedintele evreilor romani in timpul razboiului, Alexandru Safran, sef rabinul Romaniei,
scriitorul Oliver Lustig, Moshe Carmilly-Weinberger, rabinul sef al Clujului, scriitorul Alfred
Harlaoanu, istoricul Nicolae Minei- Grunberg. Si pot sa va mai dau si alte nume. De ce ii
credeti pe Elie Wiesel, pe Radu Ioanid si pe Alexandru Florian, cei care cistiga bani multi din
denigrarea si demonizarea poporului roman, si nu ii credeti pe evreii de buna credinta care au
trait in Romania in timpul razboiului? Puneti-va consilierii (bine platiti de la buget) sa caute
adevarul, spalati noroiul aruncat nemeritat asupra poporului roman.
Este adevarat ca Ion Antonescu, constrins de aliatii din acel moment, a fost nevoit sa
adopte o legislatie antisemita dar in Romania nu a existat holocaust. De altfel, banuiesc ca
stiti ca termenul originar de holocaust reprezenta o practica pagina a evreilor (inainte de
monoteism) si a altor popoare idolatre de a aduce ca jertfa animale si oameni arsi de vii.
Evreii nu folosesc termenul de holocaust, ci pe cel de shoah. Da, in timpul lui Ion
Antonescu au avut de suferit si multi evrei (nu toti) si multi tigani (nu toti). Insa daca vreti sa
recunosc ca in Romania a existat un holocaust impotriva acestor natii, dati-mi un exemplu de
evreu ars si un exemplu de tigan ars ca urmare a politicii oficiale. Daca nu, nu! Este
indiscutabil, nimeni nu poate nega acest fapt, in timpul nazismului evreii au suferit mult, greu
si nemeritat (ceea ce in mod gresit, socotesc eu, este numit holocaust). Legea 217 trimite la
inchisoare pe cei care minimalizeaza efectele holocaustului. Dar cine a stabilit limita sub care
efectele sint minimalizate? Iahve cumva? De ce nu sint trimisi la inchisoare si cei care cu rea
credinta, in mod mincinos, exacerbeaza aceste urmari?
In copilarie, stiam ca nazistii au facut din evrei sapun. La procesul de la Nurnberg,
Sigmund Mazur recunostea ca a participat la fabricarea a 25 kg. sapun din 40 de cadavre.
Minciuna a ajuns in 1955 subiect de film documentar, pe baza declaratiilor unor evrei fosti
detinuti in lagar, a ajuns subiect de carti. Apoi, analizele facute la Tel Aviv in 1990 au
demontat minciuna: bucatile de sapun pretins a fi fost facute din evrei, nu contineau urme
umane. Si cu toate acestea, in anul 2011, in Romania, ziarul Adevarul publica un articol
despre evreii transformati in sapun in lagarele naziste! Acum stim ca din evrei nu s-a facut
sapun, iar declaratia lui Mazur, in urma careia probabil ca cineva a primit streangul, a fost o
minciuna. Cita incredere mai putem avea in declaratiile date la Nurnberg? Raspunde cineva
pentru minciuna cu evreii facuti sapun?
Pe placa comemorativa aflata la Auschwitz intre 1948 si 1989, era mentionat un numar
de 4 milioane de victime. Astazi, pe noua placa, se mentioneaza 1,5 milioane de victime,
majoritatea evrei. De ce a fost nevoie de aceasta minciuna? Pentru ca sionistii sa smulga mai
4

multe despagubiri banesti Germaniei? Daca Lech Walesa ar veni in Romania, il arestati
pentru minimalizarea efectelor holocaustului? In anul 1986, Robert Faurisson a publicat
lucrarea Elie Wiesel un mare martor fals. In aceasta lucrare, Faurisson arata ca multe
dintre miturile legate de lagarele de concentrare au fost demontate. Nu pot sa ma pronunt,
intrucit la noi niciodata nu se vorbeste despre asa ceva (dimpotriva, se scrie in continuare
despre evreii facuti sapun). Dar de ce sa il credem intotdeauna pe Elie Wiesel, acuzat in
ultimul timp chiar de evrei internati in lagar, ca nu a fost cu ei? Poate va puneti consilierii sa
cerceteze.
Deci domnule Iohannis, legea nr. 217 ne obliga, sub sanctiunea inchisorii, sa-l credem
pe Elie Wiesel?
In Romania, asa cum am scris mai inainte, evreii au suportat consecintele unor legi
antisemite. Dar evreii nu au fost victimele unui genocid, care, in sensul originar, presupune
intentia de a ucide in Romania, nimeni nu a avut intentia de a extermina evreii. Acum, se
trage de acest termen ca de elastic sionistii nu-si dau seama ca tot extinzind definitia, intr-o
zi vor putea ajunge acuzati de genocidul impotriva palestinienilor.
Shimon Peres a multumit Romaniei pentru faptul in perioada nazista a salvat viata a
400.000 de evrei. Nu Romania i-a salvat pe acesti evrei, ci Ion Antonescu si demnitari ai
statului roman; chiar si initiativele personale ale unor cetateni romani de a salva cit mai multi
evrei, au beneficiat de ajutorul statului. Ion Antonescu a refuzat deportarea evreilor in lagarele
naziste, el a organizat plecarea evreilor in Palestina. Sint declaratiile celor mai importanti
evrei din tara in acea perioada. Si atunci, de ce atita ura din partea sionistilor impotriva lui Ion
Antonescu, incit sa nu poata avea o statuie? In Israel, teroristii David Ben Gurion si
Menachem Begin sint eroi nationali. Ma deranjeaza asta (tot asa cum ma deranjeaza faptul ca
masacrarea a zeci de mii de persi nevinovati, de acum doua milenii si jumatate, Purimul, este
o mare sarbatoare, o sarbatoare a bucuriei), dar nu am ce face acolo, nu este tara mea. Si
atunci sionistii de ce se amesteca in tara mea sa-mi spuna pe cine sa apreciez si pe cine nu?
Domnule Iohannis, sfidind legea pe care ati promulgat-o, eu va declar ca Maresalul Ion
Antonescu, cu toate umbrele lui, a fost un mare patriot, un luptator impotriva coruptiei si un
bun crestin (sau poate ca tocmai aceste calitati nu sint pe placul sionistilor?). Maresalul ar
merita statui si strazi care sa ii poarte numele in intreaga tara.
In ce priveste legionarii, de ce nimeni nu vrea sa vada tabloul complet? Intre 1924 si
1939, legionarii au omorit 4 persoane: prefectul Manciu, ucis in legitima aparare (asa a stabilit
instanta de judecata) de catre Capitan, I.G. Duca ucis fiindca declansase prigoana
antilegionara (soldata cu legionari ucisi nevinovati), Mihai Stelescu ucis intrucit se lasase
convins de siguranta sa-l omoare pe Capitan, precum si criminalul de serviciu al lui Carol al
II-lea, Armand Calinescu, din ordinul caruia au fost strangulati Capitanul, Nicadorii si
Decemvirii. In aceeasi perioada de timp, autoritatile au ucis, fara vreo hotarire judecatoreasca,
cca. 400 de legionari. Despre asta de ce nu se vorbeste? Se vorbeste despre antisemitismul
legionarilor. Antisemitismul inseamna ura fata de evrei (sa nu uitam ca in cele 4 luni de
guvernare legionara, sub Radu Gyr, a fost infiintat Baraseumul). Am citit materiale foarte
contradictorii, asa ca nu intru in amanunte. Ce este cert, este faptul ca legionarii au fost
deranjati de faptul ca evreii ii jefuiau pe romani, si atunci au infiintat ateliere legionare,
magazine legionare, restaurante legionare, etc, unde totul era mult mai ieftin decit la evrei.
Evreii au fost loviti unde ii durea mai tare: la afaceri. De aici, nu ura legionarilor fata de evrei,
ci ura evreilor fata de legionari.
Eu nu cred in antisemitismul legionarilor. Oare legionarii casatoriti cu evreice, isi urau
sotiile? Cel mai cunoscut caz este cel al comandantului legionar Vasile Marin (cazut la
Majadahonda), a carei sotie, Ana Maria, era, dupa mama, evreica (si membra a Miscarii
Legionare). Oare legionarii romani pur singe ii urau pe legionarii evrei? Fiindca au fost si
5

evrei care s-au inscris in Miscare, printre acestia medicul Vasile Noveanu (fost ministru) si
fratii sai. Oare din ura s-au imprietenit filozofii legionari cu Iosif Hechter (Mihail Sebastian),
din ura l-au covertit in inchisoare la crestinism pe Nicolae Steinhardt si tot din ura legionarul
Valeriu Gafencu i-a cedat in lagarul de la Tg. Ocna evreului Richard Wurmbrandt
streptomicina pe care o primise, salvind viata acestuia cu pretul propriei vieti? Oare evreii si
evreicele care au fost membrii sau simpatizanti ai Miscarii Legionare, erau si ei antisemiti?
Dar chiar si asa, daca legionarii ar fi fost antisemiti, i-ar fi primit pe evrei in mijlocul lor?
Sionistilor, dragostea crestina fata de toti oamenii le este straina, astfel incit ei nu pot
intelege vorbele lui Ioan Ianolide, care a facut 23 de ani de inchisoare pentru faptul ca a fost
membru in Fratiile de Cruce si care spunea ca noi, in calitate de crestini, nu putem sa-i urim
pe evrei. Dimpotriva, trebuie sa-i iubim si sa ne rugam pentru ei la Dumnezeu sa ii aduca pe
calea dreapta, la credinta adevarata. Sa ajungem la eveii ucisi intre 21-23 ian. 1941. Aberatiile
merg prea departe: am citit un studiu in care erau mentionati 3.000 de evrei ucisi de
legionari! Oficial, se sustine ca in perioada rebeliunii au fost ucisi cca. 130 de evrei (in
cartierul evreiesc, la abator si in padurea Jilava). Nu contest cifra, dar cine i-a ucis? Domnule
Iohannis, eu nu am acces la documentele secrete (in timp ce agentii israelieni au acces liber la
toate arhivele secrete din Romania), asa ca va propun sa va puneti consilierii la munca, sa-si
merite salariile: in zilele rebeliunii, legionarii erau asediati in centrele lor de comanda de catre
armata, astfel incit este greu de crezut ca in acest timp umblau prin oras sa ucida evrei.
Consilierii dvs. sa verifice daca: 1) nu cumva evreii ucisi in cartierul evreiesc au fost
victimele Haiducilor lui Cotovschi, banda anarhista bolsevica, dusmani ai legionarilor; 2)
nu cumva evreii ucisi la abator nu erau evrei ci sub hainele groase de iarna, aveau camasa
verde cu diagonala, adica erau legionari morti in luptele cu armata; 3) nu cumva evreii de la
padurea Jilava au fost ucisi din ordinul lui Eugen Cristescu, seful SSI (dusman al legionarilor,
ca si Mihail Moruzov), pentru a acutiza conflictul intre Maresal si Miscarea Legionara (asa
cum ar fi declarat acesta in inchisoare unor colegi de celula legionari). Am citit si aceste
variante, chiar argumentate. Eu nu spun ca asa este, dar intreb: daca este asa? Domnule
Iohannis, legionarii au fost cei mai buni dintre romani si nu ii vad in stare de crime
nejustificate (desigur, sint doua cazuri scandaloase si oribile: Iorga si Madgearu; acestea au
fost exceptiile, dar s-a scris destul despre faptul ca au fost savirsite fara acordul conducerii
legionare de catre Traian Boieru care imediat a fugit in Germania si care este banuit a fi fost
agent strain infiltrat in Miscare) . Sa-i numiti fara verificari obiective, pe baza unor sustineri
sioniste pe legionari ca fiind criminali, este mult mai mult decit un pacat.Deviza legionarilor
era Dumnezeu si Patria oare legea dvs. ii trimite in inchisoare pe cei care Il iubesc pe
Dumnezeu si isi iubesc Patria? Ridic aceasta problema intrucit, sa-l iubesti pe Dumnezeu si
sa-ti iubesti Patria, poate fi interpretat de unii judecatori ca doctrina legionara.
Legea interzice ideile, doctrinele sau conceptiile legionare. Dar va rog sa explicati
poporului roman, sa stie si sa se pazeasca, oare care este ideologia legionara? Despre aceasta,
eu nu stiu decit doua lucruri: in afara de Dumnezeu si Patria, mai stiu doar omul si
pogonul este ceva gresit aici?
Din textul art. 6, nu prea inteleg (legea este imbecila nu numai ca idee ci si ca tehnica
legislativa, lasind un cimp imens interpretarilor) daca, de pilda, justificarea asasinarii lui
Armand Calinescu te trimite sau nu la inchisoare. Teoretic, nu practic, s-ar putea ca
Institutul Elie Wiesel sa trimita tuturor instantelor o circulara prin care sa decreteze ca
asasinarea lui A. Calinescu este asimilata holocaustului (nu va dati seama cite portite
nemernice deschide aceasta lege in favoarea dusmanilor Romaniei!). O sa imi asum riscul si o
sa dau o justificare pentru asasinarea lui A. Calinescu. La inceputul anului 1933, muncitorii de
la uzinele Grivita, loviti de marea criza si exploatati la singe, s-au trezit si cu salariile reduse!
Muncitorii au intrat in greva; fratii Goldberg, patronii uzinelor, s-au plins ca stagneaza
profitul; subsecretarul de stat de la ministerul de interne A. Calinescu trimite jandarmii; 7
6

grevisti au fost ucisi ucisi pentru ca au cerut ca pentru munca lor, sa fie platiti cit sa poata
trai ei si familiile lor; tot pentru aceasta, multi altii sint arestati si condamnati la pedepse mari
cu inchisoarea; singurii care au luat apararea grevistilor, au fost un deputat legionar (Corneliu
Zelea Codreanu) in parlament si un avocat comunist (Scarlat Callimachi, zis Printul Rosu)
in instanta; fratii Goldberg sint multumiti, afacerile merg din nou bine, profitul creste si el din
nou; si regele e multumit, azi noapte, la pocher a cistigat citeva poturi senzationale; regele
este multumit si de A. Calinescu baiat bun, eficient!; grevistii ucisi, au inceput deja sa
putrezeasca in pamint; A. Calinescu este avansat ministru de interne. In noaptea de 29/30 nov.
1938, ascultind porunca mirsava a regelui, A. Calinescu da ordin ca cei 14 legionari de frunte
aflati sub arest, sa fie strangulati. Dupa aceasta noua crima, regele este din nou multumit: A.
Calinescu, baiat bun, eficient, este din nou avansat ajunge prim-ministru; legionarii ucisi
putrezesc in pamint. Eram intr-o Romanie condusa de un rege corupt si criminal, cu un primministru criminal, cu un aparat de justitie aservit cind justitia nu functioneaza, poporul are
nu numai dreptul ci si obligatia de a face dreptate. Cum nu putea sa faca dreptate tot poporul,
au facut-o 9 legionari. Domnule Iohannis, dvs. nu cunoasteti drept (daca ati fi cunoscut, ati fi
returnat legea la parlament pentru mai multe motive decit numarul articolelor care sint in ea).
O sa imi permit sa va aduc la cunostinta un principiu al dreptului roman: Salus patriae, lex
suprema (adica Salvarea patriei este legea suprema). Pedepsirea de catre legionari a
criminalului A. Calinescu, gata oricind sa comita crime din ordinul regelui dar aparat de
oamenii legii, este, din punctul meu de vedere justificata.
Domnule Iohannis, legionarii au fost foarte buni crestini (un alt motiv de ura din
partea sionistilor). Ii mai aud (sau citesc) pe unii care declama patetic: cum sa fie buni
crestini, cind au ucis? Cei care declara asta, sint unii care poate au auzit de Sfinta Biblie, dar
cind au vazut ca nu are poze, au inchis-o la loc. Unul din putinele momente din viata
Mintuitorului prezentat in toate cele 4 Evanghelii este ultima sa seara petrecuta in gradina
Ghetsimani, cind si-a trimis ucenicii care il insoteau (Petru si fratii Ioan si Iacov Zevedeu) sa
caute arme. De ce a facut aceasta? Ne-a invatat astfel nu sa atacam, dar sa ne inarmam pentru
a ne apara cind sintem atacati. Pe vremea Miscarii, era o perioada in care un rege criminal si
corupt si o clasa politica la fel de corupta ca cea de azi devenisera un pericol pentru Romania.
Comandantul legionar Constantin Papanace a dat, intr-una din cartile sale, o explicatie
magistrala asupra asasinatelor comise, aratind ca in istoria Miscarii Legionare au existat
momente in care aceasta a fost nevoita sa aleaga intre a asista la distrugerea tarii sau a-i ucide
pe dusmanii acesteia a ales sa-i ucida pe dusmani. Dusmanii nu erau evreii, ci conducatorii
tarii si clasa politica. Nu uitati, domnule Iohannis, salus patriae, lex suprema.
Domnule Johannis, nu am citit Talmudul, insa am primit un slide-show cu citate care
se pretinde ca ar fi din el. Daca aceste citate ar fi adevarate, mi-e teama ca pe teritoriul
Romaniei, conform legii pe care ati promulgat-o, iudaismul ar trebui interzis, intrucit este o
religie care, prin denaturarile din Talmud, a ajuns sa aibe la baza o ideologie de tip fascist,
rasista si anticrestina, care instiga la crima si la jefuirea crestinilor. Eu nu spun ca asa este, dar
poate ar fi bine sa solicitati consilierilor dvs. sa studieze Talmudul.
Daca tot v-ati angajat consilieri, va recomand sa gasiti unul dintre acestia ,cu mintea
agera, cu dorinta de adevar, cu sentimente patriotice si cu curaj, care sa citeasca Codul lui
Lucifer, cartea mea postata pe internet. O sa aflati raul facut romanilor de camatarii,
arendasii si circiumarii evrei pina la al doilea razboi mondial, de evreii bolsevici dupa al
doilea razboi mondial si de evreii sionisti dupa 1989. Si o sa aflati un numar imens de evrei
din toata lumea care lupta impotriva iudeo-nazismului, adica politica purtata de sionistii de
la Ierusalim. Si sa mai citeasca macar articolele politice ale lui Mihail Eminescu (acelea la
care Moses Rosen s-a opus sa fie tiparite) si cartile dr. Nicolae Paulescu (nu cele de
medicina). In legea pe care ati promulgat-o, la art. 1, se spune ca previne si combate incitarea
la ura. Oare chiar nu va dati seama ca aceasta lege abjecta, antiromaneasca, va duce la
7

cresterea antisemitismului intr-o tara in care acesta se afla la cote minime? Sau aceasta s-a
voit? Poate ca daca gasiti un consilier nesurmenat, acesta sa urmareasca interviul dat de
rabinul Eli Kaufman. Si o sa intelegeti poate ca de la bugetul de stat noi suportam o institutie
a carei singura menire este sa ne calomnieze, fiindca asa cei de acolo primesc mult mai multi
alti bani, din SUA.
Domnule Iohannis, pentru consolidarea carei societati mondiale puneti umarul? Eu
resping aceasta societate in care prietenii dvs. (SUA, UE si Israel) promoveaza minciuna, ura,
crima, violenta, incalcarea drepturilor naturale ale omului, cotropirea altor tari independente.
Ce societate este aceasta in care exista dublu standard, in care criminalilor de razboi evrei,
refugiati in Israel, li se refuza extradarea si nimeni nu zice nimic? in care Israelul incalca
rezolutiile ONU si nimeni nu zice nimic? in care Israelul refuza sa dea socoteala pentru
arsenalul sau nuclear si nimeni nu zice nimic? in care Israelul practica apartheid-ul si nimeni
nu spune nimic? Ca sa nu spuneti ca nu stiti de criminalii de razboi evrei, va dau eu doua
exemple. In timpul razboiului, partizanii evrei au savirsit masacre in multe localitati din
Polonia cotropita de bolsevici, cele mai cunoscute fiind cele de la Naliboko si Koniuchy;
conducatorii bandelor de criminali evrei au murit intre timp, astfel incit in 2007 dintre fostii
membrii, mai era in viata doar Yitzak Arad intre timp, acesta, fugit in Israel , a ajuns general
de brigada, istoric al holocaustului si director la Yad Vashem Israelul a refuzat extradarea
lui. Fostul lagar nazist de la Zgoda, dupa eliberare, a fost transformat in lagar de concentrare
pentru polonezi, silezieni si germani, la conducere fiind pus evreul Salomon Morel; aici, in
mai putin de un an, au murit o treime din cei internati, cadavrele fiind aruncate in gropi
comune; in anul 1994, Morel a fugit in Israel, care a refuzat sa-l extradeze.
Domnule Iohannis, ati deschis cutia Pandorei. Ati uitat ca romanii v-au ales
presedintele Republicii Romania, stat independent, fost stat suveran pina in 2003 si v-au
ales pentru binele si interesele lor, nu ale altora. Va comportati ca un guvernator numit de
Ierusalim in noua provincie iudaica Romania Victa (necunoscind termenul ebraic, il folosesc
pe cel latin). Daca in Romania va creste antisemitismul, nu este numai vina lui Wiesel si
Florian, a lui Antonescu (Crin) si a parlamentului, va fi si vina dvs.
Domnule Iohannis, in Romania slava Domnului, mai sint multi cei care simt si gindesc
romaneste, asumindu-si aceasta. Puscariile de la noi nu au locuri suficiente pentru toti. Si
atunci, aveti doua variante: ori gratiati demnitarii corupti, devalizatorii de banci, criminalii,
violatorii si ceilalti prieteni ai parlamentarilor, ori ne duceti in grupuri in padurea de la
Tincabesti, unde din ordinul criminalului Armand Calinescu au fost strangulati legionarii de
frunte, aspect asupra caruia se pastreaza in continuare tacerea (mai ales cind se pune problema
cine si cum l-a convins pe Carol al II-lea sa-i comande lui Armand Calinescu aceasta crima).
Domnule Iohannis, am luptat in revolutie (acum, a ajuns sa-mi fie jena sa recunosc de
teama ca nu cumva un tinar zeflemitor sa ma intrebe citi bani mi-a dat Mossadul sa ma duc la
revolutie). Acum un timp, am auzit la TV un idiot (imi cer scuze, dar nu gasesc un termen mai
potrivit), fost ministru PSD, declarind cu emfaza ca o data cu primirea Romaniei in NATO, a
fost indeplinit si ultimul obiectiv al revolutiei din 1989. Am ramas perplex! Idiotul stia mai
bine decit mine de ce m-am dus la revolutie! Ei bine, domnule Iohannis, eu nu m-am dus la
revolutie pentru ca Romania sa adere, fara referendum, la aceasta organizatie terorista de tip
fascist, nici pentru ca muream de foame (de abia acum imi este greu, cind, in doar citiva ani,
rind pe rind, Emil Boc, Victor Ponta si Mugur Isarescu, mi-au redus venitul la un sfert), nici
pentru ca tara sa ajunga in halul acesta, jefuita de prieteni (UE, SUA si Israel), nici se ne
pierdem suveranitatea, nici sa ne pierdem dreptul la asigurarea gratuita a sanatatii si alte
drepturi. M-am dus pentru ca romanii sa cistige curajul de a spune adevarul. Nu dreptul,
fiindca dreptul il aveau curajul. Ati venit dvs. si ne-ati taiat acest drept. Poate ca multi care
au murit la revolutie, au venit din acelasi motiv. Ati batjocorit jertfa lor, v-ati batut joc de noi,
8

cei care am acceptat sa fim carne de tun pentru ca niste vinzatori de tara sa ajunga sa
conduca Romania.
Am facut o revolutie in urma careia fantomele bolsevice ne bintuie in continuare. Ne
bintuie prin fiii lor. Ne-am trezit ca prim-ministru cu fiul lui Walter Roman (Neulander) care,
cind in strada inca se mai tragea (nu o sa aflam niciodata cine tragea), initia deja distrugerea
economiei romanesti. Apoi, rind pe rind, s-au ridicat deasupra , ca pleava, fiul lui Tisminetki,
fiul lui Patapievici, fiul lui Florian, nepotul Ghizelei Vass mai toti, cu ginduri, purtari si acte
antiromanesti (foarte bine platite si de la bugetul de stat, dar mai ales din afara).
Si totusi, doua ginduri nu-mi dau pace. Primul, de ce sionul a fortat intr-un mod atit de
grav, inadmisibil, nota? Sa testeze limita de suportabilitate a poporului roman? Sa testeze
gradul de imbecilizare a poporului roman? Sa bage spaima in oasele romanilor, ca sa nu
protesteze la legile care vor urma (de pilda legea bail-in-ului, impusa de UE, prin care
bancherii pot sa-i lase pe cetatenii europeni fara depozitele lor bancare)? Sau pur si simplu sa
provoace in popor o rumoare pe care sa o prezinte la Washington ca fiind un nou val de
antisemitism in Romania, motiv sa primeasca de acolo mai multi bani?
A doua intrebare este: de ce ati promulgat fara sa clipiti aceasta lege? Oare, din
remuscare, ca etnic german, ati incercat sa mai spalati din pacatele naziste? Oare ati facut
promisiuni mai mari decit cele facute de Ponta (asa cum, se pare, in 2004, Basescu a facut
promisiuni mai mari decit Nastase)? Sau mai vreti inca un mandat? In acest ultim caz, poate
ar fi bine sa invatati ceva din experientele altora. Au mai tradat si altii tara mizind pe sprijinul
Ierusalimului: Nastase, Geoana, Antonescu (Crin,nu Ion), Ponta. Cu totii rivneau la tronul de
la Cotroceni, dar nu l-au primit. Asa ca nu este sigur ca dvs. il veti primi pentru a doua oara.
Oricum, ne trebuie sa mai faceti nimic: ati intrat deja in istoria noastra.
Domnule Johannis, juramintul depus ca presedinte nu este doar chestia aceea dupa
care se bea sampanie. Este mult mai mult, iar sampania nici nu conteaza. Este un angajament
fata de tara. Iar dvs., mi-e teama, ati luat-o pe drumul ultimilor trei presedinti: al tradarii tarii
si poporului, al istoriei noastre si al adevarului, al dreptului pentru care v-ati dus sa va
plimbati la Paris.
Si totusi, vreau sa stiti ca ii multumesc lui Alexandru Florian. Pina acum citeva zile
eram un batrin obosit si bolnav, care simteam ca traiesc fara nici un rost. Iata cum un fiu de
bolsevic m-a trezit din letargie, mi-a reamintit ca sint roman si, mai mult decit atit, ca sint
aroman. Mi-a adus aminte ca bunicul meu, nascut in Crusova, a trait in anul 1903 proclamarea
Republicii Crusova, moment dupa care, la citeva zile, la apropierea unei armate turcesti de
15.000 de oameni, Pitu Guli, conducatorul, le-a spus celor 300 de luptatori ai sai: Sint prea
multi, or sa ne omoare pe toti. Macar sa luam cu noi cit mai multi dintre ei. Acesta era
spiritul aromanilor si din aceasta cauza evreii bolsevici s-au grabit sa-i inchida in temnite sau
sa-i duca la Canal. Mi-am regasit rostul in viata: sa lupt din nou pentru tara mea acum, cu
armele batrinetii: scrisul. Si as vrea sa se retina: in familia mea nu a fost nici un legionar, iar
adevarul despre legionari eu l-am aflat dupa 1990, cind am putut afla multe lucruri ascunse
pina atunci.
In Evanghelia dupa Ioan (8.44), Mintuitorul le spunea fariseilor: Voi suntei din tatl
vostru diavolul i vrei s facei poftele tatlui vostru. El, de la nceput, a fost ucigtor de
oameni i nu a stat ntru adevr, pentru c nu este adevr ntru el. Cnd griete minciuna,
griete dintru ale sale, cci este mincinos i tatl minciunii. Fara indoiala, sionistii de astazi
sint urmasii fariseilor de acum doua milenii, ei sint copiii diavolului si nu se pricep decit la
crima si la minciuna. Si ambele, aduc bani multi.
9

V-ati ales gresit prietenii, domnule Iohannis.


In orice caz, iata ca v-am oferit minim 5 temeiuri pentru a cere arestarea mea. Desigur,
un procuror zelos ar mai putea gasi si altele. De 43 de ani tot spun in aceasta tara marile
adevaruri, pe care altii se temeau pina si sa le auda. S-a incercat de multe ori sa mi se inchida
gura, dar pina acum nu a reusit nimeni. Dvs. aveti ocazia perfecta. In plus, pentru mine nu are
cine sa iasa in strada si sa demonstreze.
Cu multa dezamagire,
Dan Cristian Ionescu
Scrisoarea a fost preluat de circa 20 de ziare i reviste on-line, de bloguri ori site-uri
i, urmare ei, am ajuns s postez pe NapocaNews nc dou articole (precizez c n toate
cazurile, am trecut titlurile date de mine, dar i supratitlurile sub care au aprut):
PENTRU CEI CARE AU MURIT SRCII, ANCHETA
ESTE MULT PREA TRZIE
O data cu ultimele arestari din Primaria Capitalei, s-a ridicat pentru prima data
problema scumpirilor nejustificate la utilitatile publice, respectiv tariful la apa in Bucuresti.
Nu stiu ce final va avea, dar chiar daca va avea un final fericit, adica va conduce la scaderea
tarifelor si se vor verifica si tarifele la celelalte utilitati, va fi prea tirziu pentru cei care urmare
scumpirilor enorme si nejustificate impuse de UE, au saracit intr-atita incit au murit de foame
ori de frig, s-au sinucis din saracie si disperare ori au fost nevoiti sa-si paraseasca tara.
UE, o organizatie suprastatala corupta si anticrestina pina in maduva oaselor, pe care
inca multi o considera salvarea noastra, a gasit in Romania niste conducatori corupti (pe care
chiar ea, UE, SUA si Israelul i-au ajutat sa ajunga la conducere) si prin care au impus ca
Romania sa renunte la suveranitate, ne-au obligat sa vindem pamintul romanesc europenilor
cu bani, ne-au obligat sa privatizam ce mai exista rentabil in Romania companiilor europene
(in primul rind toate serviciile de utilitati publice), ne-au obligat sa majoram tarifele si sa le
oferim multe alte facilitati (ori fiscale, ori sa acceptam biruri noi pentru serviciile oferite).
Aceasta, a inceput cu mult timp inainte, pregatirea fiind facuta deja pina sa intram in UE.
O sa va povestesc un episod despre care, in afara de saptaminalul Academia
Catavencu, nu a scris nimeni. Sesizind nenorocirea care ne asteapta, la inceputul anului 1999
mi-am pierdut o luna si jumatate cautind facturile vechi individuale incepind cu ianuarie
1997, rugind administratia blocului sa imi puna la dispozitie facturile comune in aceasi
perioada, cautind cursul valutar (care pe atunci nu era pe net), cautind si studiind nenumarate
acte normative care loveau interesele romanilor. Apoi, am redactat o actiune judecatoreasca
(ordonanta presedentiala) la care s-au raliat si alti luptatori in revolutie (Claudiu Iordache
fost prim-vicepresedinte al FSN, Nica Leon la acel moment presedintele Partidului Liber
Democrat si Constantin Calacea la acel moment presedintele Asociatiei 21 Decembrie
1989). Prin aceasta actiune, inregistrata la Judecatoria sectorului 1 la data de 22 februarie
1999 sub nr. 3039/1999, am solicitat instantei sa constate ca prin politica sa, Guvernul
Romaniei incalca dreptul cetatenilor Romaniei de a li se asigura un nivel de trai decent,
conform art. 43 din Constitutie. Pe parcursul procesului, au formulat cereri de interventie in
interesul nostru fostul deputat Horia Radu Pascu, Uniunea Veteranilor de Razboi si Urmasilor
Veteranilor, Asociatia 15 Noiembrie 1987 Brasov, Asociatia revolutionara 21 Decembrie
1989 Bucuresti, Asociatia revolutionara Alianta Poporului, Asociatia revolutionara Liga
Nationala a Luptatorilor din Decembrie 1989, Uniunea Democrat Crestina (condusa de
10

revolutionarul Ion Gitlan) si Asociatia Generala a Economistilor din Romania filiala


economistilor consultanti.
Prin sentinta civila nr. 7994/20 mai 1999 cererea a fost respinsa ca fiind inadmisibila
pe calea ordonantei presedentiale. Imi este greu sa ma pronunt asupra acestei motivari in
practica judecatoreasca nu a existat niciodata o cerere de constatare pe cale de ordonanta
presedentiala, dar saracirea accentuate si alarmanta a poporului roman nu prezenta caracter de
urgenta? Ne-am conformat insa si, la 20 iulie 1999, am formulat o noua cerere, in baza
dreptului comun, de data aceasta fiind 12 reclamanti (la cei 4 reclamanti initiali, s-au alaturat
toti cei 8 intervenienti). In acest nou proces au formulat cerei de interventie in favoarea
noastra Partdidul Liberal Democrat Roman condus de Niculae Cerveni (fostul PNL-CD) si
Federatia Educatiei Nationale. Aceasta noua actiune a fost respinsa rind pe rind la fond, in
apel si in recurs; apoi, a fost respinsa si de CEDO (aparatoarea bancilor si companiilor
mafiote din UE) la data de 6 septembrie 2007.
Acum, haideti sa va spun cine nu a vrut sa bage in seama actiunea noastra (si poate ca
memoria nu mai ma ajuta sa-mi amintesc pe toti).
Eu personal i-am dat actiunea lui Ion Gavra (pe atunci vicepresedinte PUNR), iar Nica
Leon i-a dat actiunea lui Corneliu Vadim Tudor. Le-am cerut sa intre si ei in proces ca
intervenienti, dar au refuzat. Asta insa nu l-a impiedicat pe Gavra sa prezinte calcululele mele
intr-o emisiune TV in care critica guvernul. Au mai refuzat sa intre in proces UFD-ul lui
Vosganian si ApR-ul lui Melescanu.
Am pierdut ore intregi cu sindicatele. Liderii marilor centrale sindicale (CNSRLFratia, Cartel Alfa, CSDR) se dadeau ascunsi tot timpul, cind ii cautam, erau plecati la
congrese sindicale in strainatate. Le-am lasat si lor copiile actiunii si a ramas ca pastram
legatura telefonic. Degeaba, ei nu m-au sunat niciodata iar cind ii sunam eu, imi spuneau ca
inca nu s-a hotarit nimic pina cind mi-am dat seama ca nu are rost sa ii mai sun. In schimb,
Bogdan Hossu, ca si Gavra, prezenta la TV calculele mele pentru a critica guvernul. Apoi, am
aflat un lucru: unii dintre marii sefi ai sindicatelor fusesera pusi acolo de securitate, pentru a
putea fi controlati! Aveau dosare de informatori! Din aceasta cauza ei faceau greve pe cont
propriu, dar niciodata nu s-au corelat pentru o greva generala care putea sa darime orice
guvern ticalos!
Am avut o discutie halucinanta cu sindicalistii de la Metrou. Radoi era plecat in
strainatate (este de mirare?), dar cei cu care am vorbit si le-am dat actiunea sa o citeasca, m-au
asigurat ca in prima sedinta (chiar in dimineata zilei in care dupa amiaza procesul avea termen
de judecata) vor aproba sa intre in proces. M-am dus la ei cu cererea de interventie gata
redactata, doar sa o semneze. Si totusi, mi s-a spus ca la nivelul conducerii s-a stabilit ca ei,
nefiind bugetari, nu pot sa intre in proces! I-am intrebat: Dar voi nu primiti subventii de la
stat? Ba da! Deci, sinteti bugetari; dar voi nu sinteti si cetateni romani? Pe voi nu va
afecteaza aceste scumpiri enorme si nejustificate? Imi pare rau, dar membrii conducerii au
plecat, asa ca nu se poate vota din nou.
Dl. Bobulescu, presedintele Alma Mater, m-a anuntat refuzul conducerii de a intra in
proces, dar cel putin ne-a urat succes.
La fel de halucinanta mi s-a parut consecinta discutiei la Liga Studentilor. Le-am
expus ideea, le-am dat o copie a actiunii, a ramas ca pastram legatura telefonic dupa ce se
intilneste si hotaraste organul colectiv de conducere. Dupa o asteptare rezonabila fara nici un
raspuns, i-am sunat eu o tinara mi-a raspuns comunicindu-mi ca intrucit nu au stiut unde au
pus actiunea, nu au mai luat-o in discutie!Uniunea Nationala a Pensionarilor din Romania nea tratat tot cu refuz. Presedintele ne-a spus ca ei tocmai au fost in audienta la Cotroceni si
Emil Constantinescu le-a promis ca toate problemele lor vor fi rezolvate. Dupa citeva luni, lam vazut la TV pe acelasi presedinte cum declara ca au fost mintiti si ca toti pensionarii din
tara vor iesi in strada; nu a iesit nimeni.
11

Nu au vrut sa intre in proces nici Liga Apararii Drepturilor Omului si nici Grupul
pentru Dialog Social (pe atunci, nu stiam ca GDS este principala oficina sionista in Romania).
Am dat copii ale actiunii la Adevarul, Romania Libera, Jurnalul National (am asteptat 4
ore sa intram la Marius Tuca, dar nu a avut timp de noi, asa ca am lasat actele la receptie); am
dat la Associated Press si la Europa Libera degeaba! Am anuntat toate posturile TV. Nimeni
nu a comentat, nimeni nu a venit la proces! Dupa mai bine de 15 ani, poate sint unii pe care iam uitat.
Si acum, haideti sa vedem care sint cifrele de care vorbeam:
Santajati sa privatizam serviciile de utilitati publice in favoarea companiilor din UE,
prima victima a fost Romtelecom. Romanii stiu ca 51 % din actiunile Romtelecom au fost
privatizate in favoarea OTE, companie nationala a Greciei (ce privatizare este asta, cind
vinzi unei companii de stat?). Doar ca vinzarea nu a fost catre OTE, ci catre puiutul
acestuia, OTEROM, infiintat de OTE in Cipru, cu o mai putin de o luna inainte de licitatie
si cu un capital de cca. 9.000 $; si doar ca noi nu am vindut 51 % din actiuni, ci doar 35 %
restul de 16 % au fost cedate gratis de statul roman, cu titlu de uzufruct! Cum prin aceasta
privatizare frauduloasa s-a incalcat in trei rinduri Constitutia Romaniei, cum subevaluarea
firmei evreiesti (din SUA) Goldman Sachs ne-a privat de multe miliarde de $ (pentru aceasta
subevaluare, guvernul oferindu-le si un onorariu de succes de aproape 10 mil. $) , cum cei 7
membrii ai comisiei de privatizare (in frunte cu raposatul fost prim-ministru Radu Vasile) au
incasat o mita de 75.000.000 $, cum Laura Codruta Kovesi s-a dat peste cap sa ingroape
aceasta ancheta, ar fi prea multe de scris. Cine vrea sa afle, sa citeasca pe internet Codul lui
Lucifer II. Eu o sa ma refer la cresterile de tarife, in conditiile in care ministrul Sorin Pantis
(unul din cei 7 mituiti) declara ca o data cu privatizarea Romtelecom, tarifele vor scadea:
la 1 ian. 1997 abonamentul lunar era de 4.800 lei (1 ,16 $); la 24 aprilie 2003, abonamentul
ajunsese la 178.500 lei (5,33 $) privatizarea a condus la o crestere de 37,2 ori mai mare
decit devalorizarea leului in perioada 1997-2003;
taxa de service (care pe timpul dictaturii Ceausescu nu exista, fiind inventata in 1993 de
guvernul Vacaroiu) a crescut de la 520 lei (0,1257 $) la care s-a adaugat TVA-ul, la 8.731 lei
(de 16.8 ori mai mult);
impulsul telefonic de 3 minute (20 lei, adica 0,5 centi) a ajuns la 738 lei un impuls de 40
secunde o scumpire per secunda de 166 de ori!
Actiunea noastra, desi respinsa, a avut unele efecte: Consiliul Concurentei (pirit si el in
proces), a declarat avansul spre decontare impus de Sorin Pantis ca ilegal si a obligat
Romtelecom sa il restituie, Romtelecom fiind astfel nevoit sa reduca din factura fiecarui
abonat cite 80.000 lei; apoi, Romtelecom a fost nevoit sa renunte si la taxa de service.
In ce priveste seviciile de furnizare a energiei electrice si gazelor naturale, aruncate si
ele (ca pret al intrarii noastre in NATO si UE) in bratele hienelor europene (francezii de la
Gaz de France, devenit GDF Suez, devenit zilele acestea Engie, nemtii de la E.ON, italienii de
la ENEL, cehii de la CEZ, etc.), jaful este coplesitor. In primul rind, in ce priveste consumul
de energie electrica, ni s-a impus o taxa noua, pe care pe vremea lui Ceausescu nu o plateam:
taxa de abonament (infiintata la 6 iunie 1999) devenita ulterior rezervare adica EI cistiga
chiar daca noi nu consumam: fiindca ne-au facut favoarea sa ne preia din retelele electrice
create sub Ceausescu, fie ca noi consumam, fie ca lipsim din localitate si deci nu consumam,
trebuie sa le platim un tribut zilnic pentru faptul ca au acceptat sa ne preia contractul. O
magarie la fel au incercat si cei de la gaze doar ca atunci a iesit un scadal mare intrucit in
lunile de vara abonamentul costa mai mult decit consumul, s-a renuntat.
Hai sa trecem la evolutia tarifelor: la 1 ian. 1997 1 kW/h costa 73 lei (1,76 centi); la 24
aprilie 2003 costa 2.141 lei (6,4 centi); astazi, cu TVA, depaseste 10 centi. Pentru cei care nu
cunosc istoria TVA-ului, aceasta nu este din vechime, pe vremea lui Ceausescu nu exista
TVA, exista doar ICM (impozit pe circulatia marfurilor) care era de 15,5 % si, cum ii spunea
si numele, se aplica doar la marfuri; astazi, se aplica si la toate serviciile, se aplica chiar si la
12

ce ar trebui sa fie gratuit, adica la infaptuirea justitiei (de pilda, azi nu mai ai dreptul sa ceri in
nume propriu infiintarea si executarea unei popriri, ci trebuie sa te adresezi unui executor
judecatoresc care iti ia un avans cu 1.000% mai mult decit acum 10 ani + TVA.
Intre timp, la facturi s-au adaugat accize (in facultate, la cursul de economie politica,
eu am invatat ca accizele sint taxe suplimentare aplicate la produsele de lux asta inseamna
ca sub noua ocirmuire lumina si benzina sint produse de lux), contributie pentru cogenerare,
certificate verzi si, desigur, TVA. CEZ mai percepe in plus si componenta plata concurentiala
CPC. In ce priveste gazele naturale: la 1 ian. 1997, pretul era de 63 lei (1,5 centi) m.c., iar la
24 aprilie 2003 era de 3.274 lei (9, 82 centi). In ce priveste firma CEZ, care ii fura pe olteni si
pe argeseni, am doua necazuri personale:
- satul de agitatia politica inutila (fiindca m-am convins ca totul este deja hotarit), imi
doream un singur lucru: sa-mi termin viata, ca si tatal meu, lucrind gradina din fata casei
stramosesti; ei bine, dornice de acea casa (veche de peste 90 de ani, dar cu o pozitie superba),
unele rude au vrut sa ma omoare; fiindca nu era prima incercare, m-am hotarit sa nu-mi fortez
norocul, ci am parasit judetul Valcea; apoi, am aflat ca cei de la CEZ au venit si mi-au spart
usa ca sa reinstaleze lumina celor care nu prezentasera nici un act care sa le permita asa ceva;
nu am facut nici o plingere penala, fiindca mi-era prea multa sila de justitia din Romania, de
injustitia justitiei pe care din pacate am trait-o mai mult decit oricine;
renuntind la visul meu de a muri (linistit si eventual fericit in casa bunicilor), mi-am
cumparat o bojdeuca asemanatoare in Muscel si acolo, furtul CEZ era la fel: fostii
proprietari achitasera, pausal, citeva sute de kW in plus; cind eu am incheiat noul contract, mi
s-a spus ca vechii proprietari, aveau intr-un alt cont, pasiv, un mare debit, care nu se poate
compensa cu ce s-a platit in avans de altii. A trebuit tot eu sa platesc acest pretins debit
(pentru care nu am primit nici o factura ci doar o hirtiuta cu suma de plata), desi banii platiti
in plus in avans de fostii proprietari erau mai multi decit pretinsul debit.
Termoficarea. La 1 ian. 1999, gigacaloria era 21.800 lei (5,7 $); la 1 ian. 1999 ajunsese
95.500 lei (8,72 $); la 24 aprilie 2003 crescuse la 800.000 lei (23,99 $). Sistemul de
termoficare incalzea caloriferele ca in decembrie chiar si atunci cind afara erau 20 de grade.
De ce? Ca sa se consume cit mai mult. O sa va dau o explicatie pe care ar trebui sa o aibe in
vedere si cei de la DNA. Pe la mijlocul anilor 90 un prieten al carui nume nu il dau fiindca nu
i-am cerut permisiunea, a facut o vizita in Ucraina. Leonid Kucima, presedintele din acel
moment al Ucrainei, care aprecia in mod deosebit rolul jucat de prietenul meu in revolutie, a
vrut sa il cunoasca si, mai mult decit atit, a vrut sa il ajute oferindu-i un contract prin care sa
importe din Ucraina combustibilul necesar pentru incalzirea Bucurestiului. Facind calculele,
prietenul meu a constatat ca pretul incalziirii ar scadea in Bucuresti cu 40 %. Intors in
Bucuresti, s-a dus la decidenti (nu mai tin minte exact unde). A fost ascultat dupa care,
zimbind, decidentii au spus ca pretul gigacaloriei nu va scadea. De ce? Fiindca 40 % din
pretul combustibilului folosit pentru incalzirea Bucurestiului era comisionul primit de
decidenti.
Si am ajuns la apa. La 1 ian. 1997 1 m.c. de apa rece costa 500 lei (12 centi), la 1 ian.
1999 crescuse la 1.565 lei (14,3 centi) iar la 24 aprilie 2003 ajunsese 8.478 lei (25,42 centi).
Azi, 1 m.c. de apa rece costa 7,08 lei (adica cca. 1,75 $). In plus s-a introdus (ceea ce pe
vremea dictaturii Ceausescu nu exista) taxa de canalizare: la 1 ian. 1999 era de 74 lei/m.c.
(1,8 centi), la 1 ian. 1999 era de 385 lei/m.c. (3,5 centi) iar la 24 aprilie 2003 (ultima
actualizare in fata instantelor) ajunsese la 1.879 lei (5,6 centi).
In timpul lui Viorel Lis, RGAB a fost privatizata, fiind preluata de compania franceza
Les eaux Vivendi (Vivendi waters). Ca si in cazul lui Sorin Pantis, Viorel Lis ne anunta
ca in urma privatizarii, calitatea apei va creste iar tarifele vor scadea. Doar ca PDG-ul de la
Vivendi, evreul francez Jean-Bernard Levy, nu a tinut cont de vorbele lui Lis: tarifele au
crescut continuu si in plus, au aparut doua taxe noi: bucurestenilor li se factureaza lunar in
13

plus 0,5 % din consum pentru evacuare apa meteo (chiar si in lunile in care nu pica strop de
ploaie) si 0,70 % cu titlu de taxa tehnica.Contractul de privatizare a fost redactat si semnat, ca
intotdeuna, in defavoarea romanilor. Ambiguitatile lui au permis francezilor sa nu isi respecte
investitiile asumate. Astfel, noi platim pentru evacuarea apei de ploaie, dar cind ploua
torential, multe zone din Bucuresti se transforma in piscine, intrucit nu au fost facute nici un
fel de investitii.
Au mai fost aduse in discutie multe alte aspecte, dar nu vreau sa va plictisesc.
Actiunea a avut unele efecte pozitive pentru romani (restituirea avansului spre
decontare perceput de Romtelecom, desfiintarea taxei de service perceputa tot de
Romtelecom, desfiintarea taxei de igienizare perceputa de Primaria Bucurestiului).
Dar a avut si alte efecte, asupra initiatorilor. Dupa schimbarea din anul 2000, noi am
continuat actiunea in justitie. Represiunea a venit pe timpul guvernului Adrian Nastase.
In ziua de 6 martie 2001, Partidul Liber Democrat condus de Nica Leon a fost evacuat
din sediu. Evacuarea a fost efectuata in baza unei hotariri judecatoresti in care in recurs, in
locul Partidului Liber Democrat, a fost citat Partidul Liberal Democrat (condus de Niculae
Cerveni)! Procesul a fost initiat de Pavel Todoran, fostul presedinte al CNSLR-Fratia si
proaspat deputat PSD. Acesta, gratie unui notar corupt, obtinuse un act care il prezenta ca
urmasul Confederatiei Generale a Muncii, cea care acum cca. 70 de ani primise fara acte
sediul. Din cite stiu, dupa ce a obtinut actul de proprietate, Todoran a gajat cu aceasta cladire
importul a sute de mii de aparate TV (mi se pare ca Samsung), pe care se pare ca nu l-a
achitat. Acum 10 ani, cladirea devenise sediu Alpha Bank.
In aceeasi zi si cu aceeasi ocazie, a fost evacuat si cabinetul meu de avocatura, care isi
avea sediul in aceeasi cladire fara ca eu sa fiu citat in proces.
Constantin Calancea avea o fabrica de piine si citeva magazine intr-o piata din sectorul
4. Dupa ce Adrian Nastase a ajuns prim ministru, pe capul lui au cazut controale zilnice: pe
rind politia economica, garda financiara, autoritatile sanitar-veterinare, etc. Intotdeauna, se
gasea ceva ca sa fie amendat. De pilda, un afis care trebuia scris cu caractere de 12, era scris
cu caractere de 11. Rotile de la masina ii erau taiate noaptea. A fost atacat si batut pe strada.
La un moment dat, cineva m-a rugat sa-i transmit lui Calancea ca daca inceteaza sa-l atace pe
Adrian Nastase, scapa de toate grijile Calancea a refuzat si, la scurt timp, in urma unei
adunari generale nestatutare, a fost dat jos din fruntea Asociatiei 21 Decembrie 1989.
Citi stiu cit au avut de suferit cei care si-au iubit tara si au sacrificat totul pentru ea?
Dan Cristian Ionescu
DESPRE CORNELIU VADIM TUDOR
Cind a murit Corneliu Vadim Tudor, unele hiene din presa sau repezit asupra lui fara
sa astepte sa treaca un termen minim rezonabil de macar trei zile. Aceste trei zile au trecut,
astfel incit imi pot exprima si eu parerea, cu bune si cu rele.
In primul rind, trebuie dezamorsata o vorba romaneasca, pretins a fi preluata de la
romani: despre morti, numai de bine este o minciuna enorma: latinii au avut in acest
domeniu doua variante: fie de mortuis nihil nisi bene (adica, despre morti nimic fara de
bine), fie de mortuis aut bene, aut nihil (adica, despre morti, ori de bine, ori de loc). Sa spui
ca despre morti numai de bine, este o forma a tolarentei incredibile a poporului roman,
toleranta de la care cred ca i se va trage si pierirea.

14

Nu am vorbit niciodata cu C. V. Tudor, dar m-am intilnit cu el o singura data, in


primavara lui 1996 la Palatul Cotroceni, cind Ion Iliescu invitase la discutii partidele
parlamentare asupra viitoarei legi electorale (desigur, discutiile au fost inutile
eu am avut doua propuneri: candidatii sa prezinte cazierul judiciar si un raport psihiatric, dar
nici una nu s-a regasit in noua lege). Eram in curtea palatului cind C. V. Tudor a coborit
dintr-o limuzina cu un aer suveran si nu a bagat in seama pe nimeni, in afara ziaristilor. Cu
totul altfel s-a comportat Gheorghe Funar, la acel moment presedintele PUNR cind m-a
vazut (banuiesc, ma vazuse cu un an inainte la TV cind cerusem schimbarea lui Emil
Constantinescu din fruntea CDR), a venit la mine, mi-a intins mina si s-a prezentat Sint
Gheorghe Funar.
Indiscutabil, C. V. Tudor a fost un intelectual care poseda o enorma cultura generala
aici, nu exista nimic de comentat.
Ca poet, are o parte condamnabila (poet de curte al dictaturii dinainte), dar si un mare
merit, volumul Saturnaliile, retras de pe piata imediat dupa aparitie (se pare ca in urma
protestelor lui Moses Rosen).
Nu voi uita niciodata noaptea de Inviere din 1984 cind gazda, avind o copie la
sapirograf ( pe atunci nu exista xerox), am citit si recitit la nesfirsit pina dimineata poeziile
lui.
In ce priveste patriotismul lui, sint convins ca C. V. Tudor in sinea sa, s-a considerat
cel mai mare patriot roman. Din pacate insa, a fost doar un mare patriot declarativ. Iata citeva
critici pe care i le aduc:
cu ani in urma, cind parlamentul a adoptat inca o lege nemernica (acum, nu mai tin minte
care), declara vesel la TV ca daca parlamentarii PRM ar fi fost cu totii prezenti la vot, legea ar
fi fost respinsa! Incredibil! El se amuza de faptul ca daca vroia, legea pica! Din cite imi
amintesc, la votul final au lipsit 7 parlamentari PRM singura pe care o tin minte este Irina
Loghin , care in acel moment era plecata in turneu in SUA! Pentru asta si-a trimis C. V. Tudor
oamenii in parlament?
cind Adrian Nastase a a trimis acea OUG tradatoare de tara (precursoare a legii lui Crin
Antonescu), C. V. Tudor era senator; cind OUG a fost adoptata, era de asemenea reales
senator; a facut el ceva impotriva votarii acestei legi? A anuntat el, prin publicatiile lui, ce ni
se pregateste? Nu.
a trimis in parlament un evreu infractor, care nici macar nu stia sa vorbeasca bine romaneste
(Nati Meir) de ce l-a trimis acolo?
atrasi de stindardul patriotismului, multi patrioti de marca au intrat in PRM dar cind
acestia ii criticau derapajele, dictatorul C.V. Tudor ii excludea din partid.
C.V. Tudor putea sa faca mult bine Romaniei din pacate, a fost interesat doar de
imaginea lui. Dumnezeu sa-l ierte!
Dan Cristian Ionescu
Textele erau preluate i de alii, printre care i dl. Radu Iacuboaie, pe blogul su
Micarea pentru aprarea otodoxiei, unde am mai trimis direct cel puin un alt material:

15

O fi din cei 99%, sau este acel 1 % ?


Cu multi ani in urma, un prieten evreu (unul dintre cei mai buni prieteni pe care i-am
avut pina cind a plecat in Israel) mi-a spus ca din 100 de evrei, 99 au o inteligenta deosebita
iar cel de-al o sutalea este timpit de bubuie.
Il analizez pe Alexandru Florian, dar imi este greu sa-mi dau seama in ce categorie
intra.
A facut un proiect de lege ticalos, bolsevic, antiromanesc, neconstitutional sa crezi
ca acest proiect va fi votat in parlament fara sa-l conteste cineva la Curtea Constitutionala, ma
facea sa presupun ca el este acel 1 %. Si totusi, Florian a avut dreptate parlamentul a votat
cu o zdrobitoare majoritate si nimeni nu a contestat incalcarea Constitutiei deci, intra in cei
99 %. Romani, daca pentru voi conteaza, la alegerile din anul viitor, tineti-i minte pe
parlamentarii actuali. Tineti-i minte, ca sa nu ii mai votati!
Sa crezi ca aceasta noua lege, odata promulgata, nu va scoate in strada milioane de
romani, ar fi insemnat sa fii acel 1 %. Si totusi, romanii nu au iesit in strada deci Alexandru
Florian intra in cei 99 %.
Vazindu-se victorios pe toata linia, Alexandru Florian a continuat cu doua noi
enormitati:
Orice romn care se mbrac n port naional, fr s fie ran, este fascist, legionar
o batjocura fara precedent la adresa traditiilor populare seculare!
Apoi, a declarat ca Legea 217 are ca obiect redarea corecta a memoriei Holocaustului
prin interzicerea memoriilor concurente. adica, ni se interzice sa gindim, sa combatem
minciunile sioniste!
Citind aceste ultime declaratii, am crezut ca el este acel 1 %.
Dar pentru ele, Victor Ponta nu l-a demis, asa cum ar fi fost normal (cum putem noi
afla ce a discutat Victor Ponta cu Shimon Peres?).
Pentru aceste declaratii, nu au iesit in strada milioane de romani. Cine sa iasa? In urma
distrugerii programate a economiei romanesti, aceste milioane (adica cei tineri, care puteau sa
iasa in strada) sint raspinditi in toata Europa, in toata lumea.
Se pare ca Alexandru Florian face parte din cei 99 %.
Romani care inca simtiti romaneste, cred ca pentru tara acesta este anul decisiv. Cei
care va iubiti tara si care aveti dorinta si puterea sa faceti ceva pentru ea, organizati-va.
Solicitati autorizatii pentru a protesta impotriva tuturor acestor abuzuri (si nu uitati, legea va
obliga sa cereti aprobare doar atit).
Imi dau seama ca pina acum, timpit nu a fost Alexandru Florian am fost eu.
Dan Cristian Ionescu
Apoi, n ziua de 2 oct. 2015 am fcut un test. Din pcate, euat. Dar trebuia s l fac, s
tiu cum s continui. Vroiam s tiu ci dintre oamenii de pres on-line, care tiu c n sinea
lor se consider buni cretini, vor s tie Adevrul, ci dintre acetia cred n Evanghelii
(singurele depozitare ale Adevrului) i ci cred n cuvintele unor pretini sfini prini. i am
trimis urmtorul text:

16

NU FACETI CE FACE POPA! NU FACETI NICI CE ZICE POPA!


FACETI CE NE-A INVATAT MINTUITORUL IN EVANGHELII!
Un profesor de filosofie din judetul Buzau, Emil Moise, duce o lupta de ani de zile
impotriva predarii religiei ortodoxe in scoli. Foarte multi, il condamna. Putini, il aproba. Eu
nu pot sa ma pronunt, fiindca nu stiu daca el este profesorul Moise, impotriva bisericii
oamenilor (situatie in care in mare masura il aprob), sau este profesorul Moshe, impotriva
Bisericii lui Hristos (situatie in care ar avea in mine un adversar permanent).
Am fost botezat in religia ortodoxa, m-am declarat la recensamint (nu la ultimul, cind
nu am fost recenzat) crestin ortodox. De citiva ani buni insa, nu mai sint crestin ortodox ci
sint, pur si simplu, crestin. Pentru simplul motiv ca Mintuitorul nu ne-a adus nici ortodoxie,
nici catolicism, nici protentastism, ci ne-a adus Crestinismul. Toate bisericile incalca
CUVINTUL MINTUITORULUI!
Am citit in urma cu vreo zece ani ca, de mult, sfintii parinti rusi au declarat ca Satana
si-a pus de mult timp oamenii lui in fruntea bisericilor crestine.
Am citit apoi prorocirea Sf. Lavrentie de la Cernigov (1868-1950): Va veni vremea
cind bisericile inchise vor fi restaurate, imbodobite nu numai in exterior, ci si in interior. Atit
cupolele bisericilor, cit si ale clopotnitelor vor fi poleite cu aur. Iar cind lucrarile vor lua
sfirsit, va veni vremea instaurarii lui antichrist. Rugati-va ca Domnul sa ne mai prelungeasca
aceste vremuri pentru intarirea in credinta, fiindca ne asteapta timpuri groaznice. Vedeti cu
cita viclenie se pregateste totul? Toate bisericile, ca niciodata, vor fi intr-o splendoare
deosebita, dar in ele nu vei mai putea sa intri. Incoronarea lui antichrist ca imparat se va face
in maiestuosul templu din Ierusalim, cu participarea clerului si a Patriarhului.
Dupa care am citit si sfatul, rugamintea, recomandarea (cum vreti sa-i spuneti) facuta
de Sf. Kuksa al Odesei (1875-1964) crediciosilor sai: Fiti cu luare aminte! In curind nu se va
mai putea merge la biserica, totul va fi schimbat! Numai cei alesi vor pricepe ce se intimpla.
Oamenii vor fi siliti sa se duca la biserica, dar voi sa nu va duceti. Va rog si va implor,
ramineti in Credinta pravoslavnica pina la sfirsit si va veti mintui!.
Aceste doua texte, ascunse de Biserica Ortodoxa Romana, ne-au fost aduse la
cunostinta cu ajutorul parintelui Iustin Pirvu, Dumnezeu sa-l odihneasca!
Am avut un moment de mare cumpana: oare biserica este aliatul Satanei impotriva lui
Hristos? Si atunci, m-am dus la Muntele Athos cu gindul ca acolo, unde nu poate fi decit
Dumnezeu, ma voi limpezi. Acum, spun: ce prostie! Dumnezeu este peste tot, nu trebuie
neaparat sa te duci undeva pentru a-l gasi mai aproape! Pe Sfintul Munte, m-am intilnit intii
de toate, cu Satana! Nu intru in amanunte pe care nu le stiu nici macar cei care ma insoteau
dar, la intoarcere, povestind cele intimplate, ca sa gasesc un tilc, unui foarte bun prieten, unul
din ultimii mari teologi ai tarii, l-am intrebat: Dar ce sa caute Satana pe Sfintul Munte?, el
mi-a raspuns: Pe Satana il gasesti si in altarele bisericilor.
L-am rugat pe bunul Dumnezeu ca in situatia in care gresesc in gindire, sa ma ia
inainte de a apuca sa gresesc si in scris. Dupa ani de zile, am convingerea ca nu gresesc. Am

17

inceput acest mini-serial. Daca voi apuca sa-l termin si va fi cunoscut publicului, inseamna ca
nu gresesc. Un mini-serial care ar avea in principal urmatoarele capitole:
- Pentateuhul (sau Tora, sau Cartile lui Moise) este cel mai mare fals din istoria
omenirii, avind ca scop justificarea pretentiilor evreilor de a stapini intreaga omenire (primul
crestin care a negat Pentatehul, Marcion din Sinope, a fost declarat de biserica crestina ca
fiind primul eretic!);
- Sfintele Taine cea mai mare minciuna a bisericii, nascuta o data cu dorinta acesteia
de bani, informatii si putere politica;
- alunecarea bisericii crestine spre cultele pagine prin cultul sfintilor, moastelor si al
icoanelor facatoare de minuni;
- care este minciuna posturilor;
- care sint arhiereii nostri slugi ale Satanei.
Si poate, si altele.
Romani crestini, ascultati ce va spun: respectati Cuvintul Domnului, si sigur nu veti
gresi. Daca respectati cuvintele sfintilor parinti, dintre care multi erau oamenii Satanei, s-ar
putea sa gresiti. Dar ca sa cunoasteti Cuvintul Domnului, trebuie sa cititi si mai ales sa
intelegeti Sfintele Evanghelii.
Raspindesc acest text. Daca cineva isi asuma postarea, rog sa ma anunte pentru a
trimite si celelelte capitole.
Am primit un sigur rspuns (nu conteaz de la cine) n care eram anunat n mod
politicos c nu va fi publicat. M-a amuzat faptul c eu, ndemnnd oamenii s citeasc
Evangheliile, mi-a atras acuzaii de ateism! Mi se mai spune n continuare: Pentru noi
Hristos, BOR si Sfintii Parinti trebuie sa ne fie calauze spre mantuirea neamului. Pi tocmai
asta este problema, faptul c eu cred orbete n Cuvintele Mntuitorului aa cum snt ele
cuprinse n Evanghelii, n timp ce alii cred orbete n cuvintele unor oameni (sfini prini)
care, nclcnd Evagheliile (din care au ales doar ce le-a convenit), i ndeprteaz pe cretini
i de Dumnezeu, i de Mntuire. Cum s nu-i ndeprteze cnd au nlocuit pocina, de care
vorbea n Evanghelii Sf. Ioan Boteztorul iar mai trziu Sf. Ioan Gur de Aur, cu spovedania
aductoare de informaii i de bani, deci de putere, despre care Mntuitorul nu pomenea
nimic!
Din acel moment, nu m-a mai publicat nimeni.
Poziia celor crora le-am trimis textul nu m-a mirat i nici nu m-a suprat, dar m-a
ntristat. Acum dou milenii i jumtate, fiindc evreii i uciseser proorocii care aducndu-le
Cuvntul Domnului i criticau, Dumnezeu le-a ntors spatele i i-a lsat s cad n robia
babilonean. Cum cred cretinii de azi c refuznd s citeasc, s neleag i s respecte
Evangheliile, Dumnezeu i va ajuta? Cred c sntem pierdui, fr nici o speran.
Pe unii cu probeme de handicap mintal i neleg c accept ideea crede i nu
cerceta, care nu este nici cretin, i nici bolevic (cum se insinueaz n ultimii ani) ci a fost
nscocit n derdere de un filozof grec anticretin din sec. II (Celsus). Mntuitorul a spus cu
18

totul altceva, El a spus Caut i vei gsi . Oameni buni, ce credei voi c v-a trimis El s
cutai? Cheile de la main, telecomanda TV, cartea de credit? NU! V-a trimis s cutai
ADEVRUL, care exist doar n Evangheliile pe care refuzai s le citii! n locul Cuvntului
Lui, voi credei n flecreala, interesat, a oamenilor! Cnd cei care se cred cretini refuz s
citeasc Evangheliile sau, dac le citesc, refuz s le neleag, nseamn c diavolul i-a
ctigat de partea lui - i atunci, nu mai au nici scpare i nici mntuire.
Acum 8 secole, biserica catolic i ardea pe rug pe laicii care citeau Evangheliile
aceasta, pentru ca laicii s nu-i dea seama cum biserica ncepuse s se ndeprteze de
Cuvntul Domnului. Astzi, acest pericol nu mai exist, dar oamenii au ntotdeauna altceva de
fcut dect s citeasc Adevrul.
Att marele prooroc Isaia (Isaia, 29.13) ct i Mntuitorul (Marcu, 7.7) au artat c
iudeii, i apoi i cretinii, trebuie s asculte doar poruncile lui Dumnezeu, nu poruncile date de
ali oameni. Dar nimeni nu ia n seam aceasta. i de aici, toate nenorocirile.

II. EPOCA ION COJA


Acum intervine a treia ntmplare. Aflnd cu mare ntrziere de scrisoarea mea deschis
ctre Klaus Iohannis, la data de 23 sept. dl. Ion Coja o public pe site-ul domniei sale iar,
printr-un comentariu care mi era adresat personal, m invit s-i trimit spre publicare
articolele mele.
Am dat curs propunerii i, n urmtoarele luni, au fost postate urmtoarele articole (pe
care am reuit s le gsesc). Precizez c ordinea nu este cronologic, ci articolele snt n
ordine alfabetic, dup iniiala supratitlului care le-a fost dat.
Alte dezvluiri de maxim interes public pe care Antena 3 le-a bgat sub pre
Publicat de Ion Coja in Textele altora pe 02.01.2016
Nota redaciei: Ne trimite domnul DAN CRISTIAN IONESCU un material pe care l-a pus la
dispoziia Antenei 3 n ziua de 8 aprilie 2013. Probabil c l-a mai dat i altor televiziuni.
Antena 3 ns ar fi trebuit s aib un interes aparte pentru cteva din persoanele incriminate de
domnul DAN CRISTIAN IONESCU, persoane foarte implicate n condamnarea patronului de
la Antena 3. Ateptm lmuriri ns i de la dna Kovesi. Dar i de la PNCD i de la Emil
Constantinescu, sub a cror guvernare au demarat cele mai mari jafuri din anii postdecembriti! Nu s-au prescris chiar toate!.
From: Dan Cristian Ionescu
To: stiri@antena3.ro <stiri@antena3.ro>
Sent: Monday, April 8, 2013 3:35 PM
Subject: Laura Codruta Kovesi
Recent, Victor Ponta a declarat ca numirea Laurei Codruta Kovesi in fruntea DNA
reprezinta garantia ca lupta anticoruptie continua. In ceea ce ma priveste, opinia mea este
diametral opusa, si anume ca sub conducerea Codrutei Kovesi, marile cazuri de coruptie vor fi
in continuare musamalizate. Va dau exemplul pe care il cunosc foarte bine, fiind implicat
personal:
19

La sfirsitul anului 2004 i-am intrebat pe cei de la PNA (actualul DNA) de ce nu se


sesizeaza din oficiu asupra celei mari mite luate vreodata in Romania 75 milioane $ incasati
de cei 7 demnitari, in frunte cu primul ministru Radu Vasile, care au semnat contractual de
privatizare frauduloasa a Romtelecom. Mi-au raspuns ca au nevoie de o sesizare scrisa. Pe
data de 6 dec. 2004 le-am depus sesizarea scrisa dar mi-au precizat ca nu trebuie sa ma
astept sa inceapa cercetarile inainte de alegerile care urmau in curind.
Intrucit cu toate ca ma oferisem sa le dau explicatiile necesare pentru dovedirea
infractiunii, totusi nimeni nu m-a contactat, la 10 iulie 2007 m-am adresat in scris intrebind ce
s-a intimplat cu sesizarea mea (intre timp, cunoscutii mei se pensionasera). La 19 iulie 2007
mi s-a raspuns ca la data de 13 dec. 2004 (la o saptamina dupa inregistrarea sesizarii mele)
cauza a fost declinata spre competenta solutionare Parchetului de pe linga ICCJ (desi
competenta legala apartinea PNA/DNA).
La 28 aug. 2007 m-am adresat cu o scrisoare Parchetului de pe linga ICCJ, iar la 12
sept. mi s-a raspuns ca la 21 nov. 2006 (la cca. 2 luni de la numirea Laurei Kovesi in fruntea
institutiei) sesizarea mea a primit solutie de neincepere a urmaririi penale.
La 26 sept. 2007 am depus plingere impotriva solutiei, iar prin rezolutia din 5 oct.
procurorul sef de sectie urmarire penala si criminalistica Marius Iacob mi-a respins plingerea.
Din examinarea ordonantei, am constatat ca parchetul deplasase obiectul sesizarii mele de la
mita de 75 mil. $ la comisionul de success de 8,4 mil. $ acordat firmei de consultanta
Goldman Sachs. Nu s-a cercetat ce sesizasem eu.
M-am adresat cu o noua plingere la ICCJ (dos. nr. 9746.1/2007) iar prin sentinta din
21 ian. 2008 Sectia penala mi-a admis plingerea, a infirmat solutia de NUP si a dispus
reluarea cercetarilor conform sesizarii mele.
Dar Parchetul de pe linga ICCJ, condus de Laura Kovesi, a declarat recurs, cerind sa
nu fie efectuate cercetari asupra acestor fapte! Iar la 8 dec. 2008 completul de 9 judecatori al
ICCJ condus de Anton Pandrea (fost presedinte al Sectiei penale ICCJ, fost presedinte al
CSM) a admis recursul si a interzis cercetarea celui mai grav caz de coruptie din Romania!
Anton Pandrea este acelasi judecator care a restituit la Parchet dosarul Flota cu
Traian Basescu cap de lot in baza unei exceptii inexistente in procedura penala romana!
Astazi Anton Pandrea, dupa ce ani de zile a luat un salariu enorm pentru a salva marii mafioti,
primeste o pensie enorma desi hotaririle sale constituie infractiuni de favorizarea
infractorului.
In ceea ce il priveste pe Traian Basescu, ma surprinde faptul ca se vorbeste doar de
casa din Mihaileanu, in conditiile in care prima sa infractiune locative a fost savirsita la data
de 28 aug. 1991 cind, pentru a primi o suprafata locative mai mare, a depus o declaratie falsa
prin care pretindea ca familia sa este compusa din 6 persoane, desi parintii sai ramasesera in
Constanta. Fapta este consemnata in raportul parlamentar al Comisiei Apartamentul ( ziarul
Adevarul din 16 mai 1995 si apoi reluat in acelasi cotidian din 2 iulie 1997 cind Valerian
Stan, seful Corpului de control al primului ministru Victor Ciorbea a zgindarit fara nici un
efect penal acest scandal singurul efect a fost demiterea lui Valerian Stan de catre Victor
Ciorbea).
Fostul senator PRM Gheorghe Funar a adresat o interpelare catre fostul primministru Calin Popescu Tariceanu cu privire la 4 imobile obtinute ilegal de Traian Basescu.
Interpelarea a fost publicata in Jurnalul National on-line din 18 dec. 2007, fiind precizate cele
4 adrese. Nu stiu cit de reale erau informatiile lui Gheorghe Funar, si nici daca a primit vreun
raspuns la interpelarea sa.
In sfirsit, terminind cu Traian Basescu, retineti ca in 1995 Eugen Vasiliu, care la
acel moment era directorul Directiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul
Parchetului General si coordona colectivul de procurori care il cercetau pe Traian Basescu,
mi-a spus l-am cercetat pe Basescu pentru ce nu a facut, dar nu l-am cercetat pentru ce a
facut.
Poate ca aceste informatii va sint utile.
20

Evreu sau jidan ?


Publicat de Ion Coja in Textele altora pe 04.01.2016
Primim de la colaboratorul nostru Dan Cristian Ionescu textul de mai jos:
ATENTIE!
La unul dintre ultimele articole pe care le-am postat pe acest site, Gabriel vine cu un
comentariu care abunda in folosirea termenilor de jidan, jidov, evreu imputit, etc.
Intervine Popescu Cristian care ii atrage atentia: Dupa cum ai observat, pe acest blog nu se
foloseste asemenea limbaj.
Ei bine, aceasta este o problema care ma deranjeaza si pe care, din lipsa cunostintelor
necesare, nu stiu cum sa o raspindesc pentru toate blogurile, site-urile, etc. din tara: daca in
loc de evreu, spui sau scrii jidan, asta nu inseamna ca esti mai patriot decit ceilalti. Chiar
daca acum doua secole termenul consacrat in Tarile Romane era cel de jidov (provenit de la
religia lor iudaica), in prezent acesta a devenit un arhaism, fiind inlocuit de evreu (provenit
de la cultura lor ebraica).
Daca scrii jidan, nu esti de loc mai patriot dimpotriva, s-ar putea sa faci parte din Coloana
a V-a, naimita si platita de sionisti pentru a demonstra la Washington ca in Romania exista
antisemitism (ca ei in mod intentionat creeaza confuzie intre antisionism si antisemitism,
asimilindu-le, este altceva).
Va rog reflectati la ce am scris si, daca imi dati dreptate, raspinditi acest text. Nu conteaza
cum va exprimati in familie sau in cercul de prieteni, dar va rog ca pe net, in materiale si
comentarii, sa folositi termenul de evreu. Asa, vom putea sa vedem cine sint cozile de
topor. Mai ales ca acestia se mai caracterizeaza prin ceva: comentarii lipsite de substanta
(unele chiar imbecile), injuraturi sau vulgaritati si multe greseli de gramatica, pentru a crea
impresia ca poporul roman este un popor antisemit, idiot, vulgar, agramat si incult. Hai sa nu
le dam satisfactie!
DAN CRISTIAN IONESCU
Audiatur et
Publicat de Ion Coja in Holocaust pe 05.01.2016
CITITI SI DIN SCRIERILE EVREILOR!
In rindurile de mai jos, voi cita din cartea unui evreu:
Aceasta carte, desi scrisa in engleza si adresata unor oameni din afara statului Israel,
este, intr-un anume sens, o continuare a activitatilor mele politice de evreu israelian. Acestea
au inceput in 1965-1966 printr-un protest care, in vremea aceea, a facut scandal: vazusem cu
ochii mei, la Ierusalim, un evreu ultrareligios refuzind utilizarea telefonului sau, intr-o zi de
sabat, pentru a chema o ambulanta in ajutorul unui vecin, neevreu, cazut la pamint in urma
21

unui infarct. In loc sa public in presa faptul ca atare am cerut o intrevedere cu tribunalul
rabinic din Ierusalim format din rabini numiti de statul Israel. I-am intrebat daca acest mod
de a actiona era in accord cu interpretarea pe care o dadeau ei religiei iudaice. Mi-au raspuns
ca evreul in cauza a avut o comportare corecta, ba chiar pioasa, si m-au trimis la un pasaj
anume dintr-un compendiu de legi talmudice, compilat in secolul nostru. Am semnalat faptul
principalului cotidian evreiesc, Haaretz, care s-a facut ecoul glasului meu, ajungindu-se la
scandal de presa ale carui consecinte, in ce ma priveste, au fost mai degraba negative.
Nici autoritatile rabinice israeliene, nici cele din diaspora nu au revenit asupra acestei
interdictii: un evreu nu poate incalca sabatul pentru a salva viata unui gentil, adica a unui
neevreu. Aprobarea era insotita de lungi discursuri moralizatoare, care ii autorizau incalcarea
daca, prin respectarea interdictiei, s-ar fi ajuns la consecinte care sa devina un pericol pentru
evrei.

Intr-o perioada in care rasismul, discriminarea si xenofobia prolifereaza printre evrei


si sint indreptate impotriva neevreilor, intretinute si alimentate de motive religioase, care este
diferenta fata de perfecta simetrie a antisemitismului si a motivatiilor sale religioase? Dar,
daca astazi cel de-al doilea fenomen este combatut,existenta celui dintii este ignorata cu buna
stiinta, in special in afara Israelului.
Aceste rinduri sint extrase din cartea Povara a trei milenii de istorie si religie iudaica
scrisa de evreul Israel Shahak. (editura Samizdat), pe care vi-o recomand.
Israel Shahak (1933-2001), profesor universitar, si un alt profesor universitar,
Yeshayahu Leibowitz (1903-1994), sint autorii sintagmei iudeo-nazism, prin care au definit
politica guvernului de la Ierusalim. Israel Shahak stia foarte bine ce inseamna nazismul: si-a
petrecut copilaria in lagarele naziste. Probabil ca sionistii scrisneau din dinti, dar ce sa-i
spuna? ce sa-i faca? Sa-l declare antisemit? Prin trecutul sau, Shahak era intangibil.
Am dat aceste citate pentru cei care vor sa citeasca. Cei mai virulenti, mai acizi, mai
obiectivi critici ai iudaismului si sionismului sint scriitorii evrei pentru ca evreii nu ii pot
22

Este o greseala enorma sa bagi toti evreii in aceeasi oala, cum nu erau toti in aceeasi
oala nici acum doua milenii, cind (in mod firesc), au fost primii care L-au urmat pe Mintuitor.
Si au fost si printre primii martiri, ucisi de alti evrei.
In cercetarile mele, am gasit peste 100 de evrei de mare valoare raspinditi prin toate
continentele, antisionisti; unii, si antiiudaisti, iar citiva, chiar revizionisti (sau negationisti
adica dintre cei care au negat holocaustul asa cum il prezinta sionistii). Printre acestia, rabini
de marca (Moshe Menuhin tatal lui Yehudi Menuhin, Elmer Bergen, Emmanuel Levine),
filozofi si scriitori (Avram Noam Chomsky, Norman Gary Finkelstein cititi si cartile lor),
mari muzicieni (Daniel Barenboim primul evreu care a dobindit titlul de cetatean de onoare
palestinean, Gillad Atzmon), chiar si politicieni (evreul Ronald Kasrils, luptator impotriva
apartheidului, fostul ministru al securitatii in Republica Sud-Africana, dupa o vizita in Israel,
a spus ca ii este rusine ca este evreu si nu a fost singurul care a declarat asta).
Cititi cartile evreilor! Institutul Elie Wiesel nu va poate condamna pentru asta!
Dan Cristian Ionescu
Cine ne sunt diplomaii?
Publicat de Ion Coja in Doctrin naionalist, Textele altora pe 04.01.2016
CE ARE IN COMUN DIPLOMATIA ROMANEASCA CU DIPLOMATIA
Nu stau acum sa dau definitia diplomatiei, dar precizez ca aceasta implica in primul rind
eleganta, politete, un limbaj care sa nu ofenseze, etc.. si, in al doilea rind, in baza acestui
comportament, sa negociezi si sa faci compromisuri in interesul tarii tale.
De foarte multi ani, diplomatia romaneasca respecta doar prima cerinta in rest, negocieri nu
au existat in realitate iar compromisurile au fost exclusiv cedari din partea Romaniei in
favoarea vecinilor.
Va urma un text scurt, generat de emisiunea din aceasta seara de la Antena 3 legata de
mostenirea Gojdu (ce i-o fi apucat ca azi, dupa atita timp, sa realizeze o emisiune cu
adevarat patriotica pe aceasta tema?
Dupa cum am spus, foarte pe scurt voi puncta patru teme:
1.Pentru cei care ii considera romani pe aromani: in conditiile in care exista inca si astazi in
lume neintelegeri intre state cu privire la masacrele savirsite de un stat impotriva minoritatilor
provenite din alt stat si se cere prezentarea de scuze, Romania tace. Ma refer la masacrele
carora le-au cazut victime aromanii din Macedonia greceasca. Dupa genocidul turcesc
impotriva grecilor (in mai putin de un secol, turcii au savirsit trei genociduri: impotriva
23

grecilor in jur de 1890, impotriva armenilor in 1915 si impotriva kurzilor, dupa 1970- se
vorbeste doar de genocidul impotriva armenilor, care a fost intr-adevar cel mai singeros).
Alungati dinTurcia, grecii din Turcia s-au intors in tara de origine unde, neavind loc in Atica
si Peloponez, s-au dus in Tesalia si Epir dezlantuind prigoana impotriva aromanilor (o actiune
avant la lettre a ceea ce dupa citeva decenii au facut in Palestina teroristii de la Lehy si Irgun).
Grecii repatriati au inceput sa atace gospodariilor aromanilor, au ucis multi dintre ei, au
instaurat o teroare care i-a determinat pe aromani sa paraseasca in masa Grecia si sa fuga in
Romania. Nimeni nu vorbeste despre asta au ramas doar scrise in carti vechi, din secolul
trecut.
2. In Albania, bogatia aromanilor din Moscopole, pe drept cuvint considerata capitala
aromanilor (am mai scris despre aceasta), i-a facut pe albanezi sa distruga si sa prade marea
metropola. Albanezii nu au cerut nimanui scuze pentru aceasta. Doar Victor Ponta, plecat in
vizita acolo, s-a apucat sa se laude ca radacinile sale sint din Moscopole mai bine tacea.
Aromanii sint singurul popor din lume victime ale musulmanilor (turcii si albanezii), ale
crestinilor ortodocsi (grecii si comitagii bulgari) iar, dupa 1948, in Romania, ai evreilor
sionisti, care i-au vinat fiindca fusesera legionari.
3 In 1996, aparatul de vot din Parlament al lui Ion Iliescu a votat, pentru a intra in UE si
NATO, tratatul prost intocmit cu Ungaria. Apoi, MRU a renuntat intr-un mod tradator de tara
si cu explicatii nu doar stupide, ci de-a dreptul abjecte, la mostenirea aromanului Gojdu, lasata
in mod expres romanilor ortodocsi din Ungaria si Transilvania. Nu este vorba doar de
valoarea materiala (oricum enorma), ci de un simbol.
4. In sfirsit, in 1997, Emil Constantinescu, tot pentru intrarea Romaniei in UE si NATO, a
semnat tratatul tradator de tara cu Ucraina, prin care Romania renunta la teritoriile rapite in
afara tratatului Ribbentrop-Molotov (Herta si Insula Serpilor). Pentru cine nu stie, precizez ca
Emil Constantinescu a semnat acest tratat fara ca Parlamentul sa cunoasca ce contine. Dar
exista o noua masina de vot: CDR, UDMR si alianta PD (al lui Petre Roman) si PSDR (al lui
Sergiu Cunescu). Dintre parlamentarii intrati pe lista CDR, doar 4 au votat contra, cei 4
ramasi in PNL-CD dupa tradarea celor cumparati de PNL, si vreau sa-i mentionez: senatorul
Niculae Cerveni si deputatii Adrian Tudor Moroianu Geaman, Liviu Negoita si Didi Spiridon.
Din emisiunile Marius Tuca show, am retinut doua momente:
invitat la o emisiune, Emil Constantinescu acuzat voalat (si regizat) de o eventuala tradare
legata de acest tratat, a declarat ca daca romanii din Ucraina i-ar fi cerut sa nu semneze
tratatul in forma in care a fost redactat, nu l-ar fi semnat; dupa un an sau doi, discutam cu
Lorin Fortuna care venise in Bucuresti pentru comemorarea zilei de 21Decembrie si, dintr-una
intr-alta am ajuns la tratatul cu Ucraina si la emisiunea cu Emil Constantinescu, despre care
nu stia; cind a auzit, Lorin s-a oprit din mers, s-a uitat la mine si mi-a spus, cu o vorba urita la
adresa lui EmilConstantinescu (nu o precizez din simplul motiv ca nu o mai retin): Cum
poate sa spuna ca nu stia, cind eu i-am depus la Palatul Cotroceni listele cu semnaturile a 920
de romanini ucraineni care ii cereau sa nu semneze tratatul?. Retineti un lucru: romanii din
Ucraina cunosteau continutul tratatului, dar parlamentarii romani, nu!.
invitat la o alta emisiune, a fost Mihai Razvan Ungureanu si era pentru prima data cind il
vedeam; cu multa emfaza, MRU a povestit cum el, care nu avea in acel moment nici o functie
in ministerul de externe si care era specializat in studii ebraice si iudaice, a fost imputernicit
sa redacteze tratatul, motiv pentru care a pierdut o noapte intreaga sa studieze dreptul
international public. Iata ce specialist a fost imputernicit de Adrian Severin sa redacteze
tratatul cu Ucraina!`
24

Acest tratat a avut consecinte nebanuite: in loc sa ne primim inapoi Insula Serpilor, a trebuit
sa ne luptam in instantele internationale ca sa obtinem si noi o zona de exploatare. A fost
foarte laudat pentru acest succes Bogdan Aurescu succesul insa ar fi fost altul. In ce il
priveste pe Bogdan Aurescu, nu vreau sa fiu considerat tendentios, dar ma intreb oare cum se
numeau bunicii lui: Goldman, Goldstein, Goldfaden, Goldfein, Goldner? Am cautat ce pot
gasi despre numele Aurescu in Romania (nume total neuzual) tot ce am gasit, a fost in
ultima editie (2015) a cartii Romania ca o prada a d-lui Radu Theodoru (pag. 246) in care
gasim pseudonimul N. Aurescu pentru ziaristul evreu Goldner Nathan.
Nu este exclus ca in ultimul sfert de veac, Romania sa fi avut 4 ministri de externe evrei (ca in
vremurile instaurarii bolsevismului!).
DAN CRISTIAN IONESCU
Despre iniiativa de a deschide un blog patriotic
Publicat de Ion Coja in Doctrin naionalist, Textele altora pe 24.02.2016
ctre mine

Domnule Coja, am apreciat foarte mult initiativa dvs. de a deschde un blog patriotic. Il
urmaresc atent de jumatate de an, dar devin tot mai ingrijorat. Am constatat de la inceput ca
exista postatori ori comentatori care nu fac altceva decit sa dea dea blogului o tenta
antisemita, altii care arunca in derizoriu valorile romanesti si patriotismul, altii care vira
batul prin gard, altii care deturneaza discutiile de la obiectul articolelor postate, etc. Am
constatat apoi ca numarul acestora creste si, mai mult decit atit, ca unii dintre cei care acum
jumatate de an erau de partea dvs., s-au intors si va ataca. Nu ma gindeam ca pot fi atitia
dusmani ai Romaniei care isi aloca tot timpul sa faca rau acestui blog. Ati publicat acum un
timp un text al meu care privea limitele tolerantei. Aceste limite rezulta chiar din Sfintele
Evanghelii cind, in ultima Sa noapte inainte de rastignire Mintuitorul si-a trimis cei treu
ucenici care Il insoteau sa caute arme, ne-a invatat prin aceasta sa ne inarmam pentru a ne
putea apara cind sintem atacati. Iar Romania este de prea mult timp atacata trebuie sa ne
aparam. Credeti cumva ca un blog antiromanesc ar publica materiale ori comentarii
patriotice? Credeti cumva ca un blog anticrestin ar publica articole ori comentarii in apararea
crestinismului? De ce doar noi sa tinem cont de libertatea de exprimare fara limite? Nu ma
intelegeti gresit, nu-mi permit sa va dau sfaturi, dar daca eu as reusi sa imi fac un blog, as
cenzura orice este, fara argumente, impotriva scopului acelui blog. Dusmanii Romaniei, ai
patriotismului, ai crestinismului, au suficiente bloguri pe care sa se exprime, pe care sa-si
reverse fierea si umorile. Daca doriti, puteti posta aceste rinduri.

25

Drepturile omului om!


Publicat de Ion Coja in Textele altora pe 22.12.2015
DREPTURILE OMULUI? CE GLUMA PROASTA!
Exista o expresie arhicunoscuta: pedeapsa draconica. Putina lume insa stie de unde provine.
In antichitate, in cetatea sa, arhontele Dracon instituise pentru infractori o singura pedeapsa:
pedeapsa cu moartea. Intrebat de cineva Dar bine, arhonte, de ce pe cel care isi ucide parintii
ii condamni la moarte, iar pe cel care fura un mar il condamni tot la moarte?, arhontele a
raspuns Pe cel care fura un mar, il condamn la moarte pentru ca asta merita. Pe cel care isi
ucide parintii, il condamn tot la moarte fiindca nu am o alta pedeapsa mai grea.
Cu timpul, sistemul punitiv s-a imbunatatit, a aparut individualizarea pedepsei, in raport de
gravitatea faptei. Tortura, a existat dintotdeauna, dar se pare ca a fost institutionalizata de
Inchizitia catolica, dupa ce inchizitorul sef, Tomas de Torquemada (provenit dintr-o familie
de evrei convertiti pentru a nu fi expulzati din Spania), a emis Instructiunile si ordonantele
inchizitorilor.
Pedepsele au ajuns divesificate: in afara de pedeapsa cu moartea (in timp, prin ardere pe rug
pedeapsa favorita a Inchizitiei, decapitarea (cu variant franceza, ghilotinarea), spinzurarea,
impuscarea, scaunul electric sau injectia letala), au aparut pedepsele privative de libertate
(inchisoarea sau ocna), iar pentru infractiunile mai usoare, biciuirea sau amenda. In timp,
arderea pe rug, ocna si biciuirea au fost eliminate.
Astazi, pe plan universal se condamna violentele politiei in cadrul anchetelor. Am luptat ani
de zile pentru drepturile omului dar nu pentru drepturile infractorilor. Vreau sa va dau doua
exemple la care sa meditati.
Primul: in perioada ulterioara cutremurului din 4 martie 1977, multi bucuresteni au inceput sa
fure din darimaturi sau sa jefuiasca locuintele abandonate. Cei prinsi in flagrant, erau arestati,
trimisi in judecata si judecati in regim de urgenta, condamnati la pedepse cu inchisoarea
neobisnuit de mari.
Apoi, Ceausescu a ajuns la concluzia ca dintr-o data infractorii romani au ajuns la un nivel de
constiinta civica extraordinar de inalt, astfel incit in doar citeva luni au fost emise 4 acte
normative cu un impact devastator. Dupa atitea decenii, poate nu mai tin minte exact numarul
exact al actului, dar sper ca nu ma insel:
decretul prezidential nr. 9/1977 prin care au fost gratiati (printre altii) toti cei care au furat
la cutremur, daca nu erau recidivisti;
decretul Consiliului de Stat nr. 110/1977, prin care au fost amnistiate multe infractiuni;
decretul Consiliului de Stat nr. 218/1977, prin care minorii infractori nu mai erau
condamnati la inchisoare;
decretul Consiliului de Stat nr. 331/1977, prin care a avut loc o amnistie extinsa, astfel incit
in Romania, practice nu mai existau recidivisti!
Consecintele au fost dezastruoase. Pe-o parte, Bucurestiul era jefuit din plin de minori, care
nu puteau fi arestati. Pe de-alta parte, hotii de buzunare, care nu mai erau considerati pericol
social, primeau pedepse cu munca corectionala. La Circumscriptia 1 militie, de la intrarea din
26

str. Filimon Sirbu (nu mai stiu cum se numeste acum) si pina la ghereta ofiterului de servici
unde se inregistrau plingerile, era permanent o coada lunga de zeci de metri de batrini
plingind ca pe autobuzele de pe traseul Intercontinental-Scala-Piata Romana-Piata Victoriei li
s-a furat portofelul in care aveau pensia de abia incasata.
Ei bine, cineva (nu stiu cine) a avut curajul sa-l informeze pe Ceausescu de esecul
programului noul om. Important este faptul ca in jur de 6-7 nov. 1977, Ceausescu a dat liber
la bataie.
Hotii din buzunare si spargatorii de masini au avut o surpriza neplacuta: pina atunci, cind erau
prinsi, zimbeau si se lasau dusi sa primeasca o noua pedeapsa cu munca corectionala, de care
putin le pasa. Acum, ceva se schimbase. Erau dusi la militie, unde erau batuti intr-un mod
care incalca drepturile omului; apoi, erau dusi la instanta care, in loc de munca corectionala,
le dadea ani grei de inchisoare. In decurs de doua saptamini, datorita incalcarii drepturilor
omului infractor, furturile din buzunare de pe raza Circii 1 militie au scazut cu 80 %. Batrinii
nu mai faceau coada plingind sa reclame furtul pensiei.Multi hoti au declarat ca au renuntat sa
mai fure nu de frica inchisorii, ci de frica bataii.
Al doilea exemplu. Acum cam trei decenii, un prieten al meu, ducindu-se sa-si viziteze
parintii, a gasit-o pe mama sa batuta mar, legata cu sirma pe un scaun, iar toate bijuteriile
familiei furate. Tatal sau, la acel moment pensionar, totusi fusese un om important, astfel incit
tilharii au fost prinsi. Dar nimeni nu spunea nimic despre bijuterii. Prietenul meu a vorbit cu
un alt prieten, care la rindul lui a vorbit cu Tudor Stanica, seful Directiei Cercetari Penala a
IGM. Tudor Stanica i-a preluat pe tilhari in arestul lui, unde le-a incalcat drepturile omului.
Dupa doua zile, tilharii au recunoscut unde erau ascunse bijuteriile furate. Daca se respctau
drepturile omului, pagubasii nu-si mai recapatau bijuteriile furate.
Va rog sa va ginditi: atunci cind intra in coliziune, care sint mai importante: drepturile omului
sau drepturile infractorului, impotriva drepturilor omului?
CEDO ne condamna pe banda rulanta fiindca detinutilor din Romania nu li se ofera conditii
europene. Oamenii astia sint nebuni? Pe ei ii intereseaza nu drepturile omului ci drepturile
infractorilor? Stiu ei cite milioane de romani cinstiti nu beneficiaza de drepturile infractorilor
din penitenciar? Citi dorm in bojdeuci nenorocite, citi nu au caldura, citi nu au mincarea? Le
pasa lor vreodata de asta? Acum vreo 15 ani, impreuna cu multi alti romani (impreuna cu
partidele si asociatiile care ni s-au alaturat depaseam 50.000) am dat in judecata Guvernul
Romaniei care incalca obligatia constitutionala de a asigura poporului roman un nivel de trai
decent in tara, actiunea a fost respinsa la toate instantele. Apoi, a fost respinsa si la CEDO.
Lor, putin le pasa de drepturile omului le pasa de interesele companiilor europene, in
detrimentul romanilor.
Ce jigodie poate fi acest CEDO, rezulta din urmatoarea situatie: in pofida Declaratiei
Universale a Drepturilor Omului si a Conventiei Europene a Drepturilor Omului, care asigura
libertatea de exprimare, marele filozof al sec. XX, Roger Garaudy, a fost condamnat de
justitia franceza (la virsta de 85 de ani !) pentru negationism adica negarea holocaustului.
CEDO i-a respins plingerea, desi el aratase ca nu el, ci evreii diminuasera efectele
holocaustului de la 6 milioane de evrei, la 60 de milioane de oameni incluzind aici crestinii
ucisi de evreii bolsevici rusi.
Incep sa cred ca in Romania cea mai profitabila meserie este sa fii condamnat. Ai gratuit casa,
masa, apa calda, dusuri, TV, internet (Nastase si Voiculeascu ne-au capiat cu postarile lor din
inchisoare), camera pentru intilniri conjugale, permisii, primesti pachete de la familie si ai
telefon mobil de la gardieni, primesti de la stat seringi de unica folosinta sa-ti injectezi
27

drogurile care nu se stie cum patrund in penitenciar si prezervative, intrucit homosexualitatea


s-a strecurat printre drepturile omului, etc.
Poate ca ma veti crede sadic, dar eu sint adeptul pedepsei cu moartea. Din doua motive.
Primul, este ca unii merita. Al doilea motiv este rolul preventiv: daca stii ca te asteapta
glontul, te gindesti de doua ori inainte de a incalca legea. Si sint sint si adeptul ocnei: de abia
atunci iti dau seama ca sa furi miliarde de euro inseamna de fapt desertaciunea
desertaciunilor.
Vad in ultimele luni o campanie furibunda si desantata din partea Antenei 3 in apararea
mafiotilor (inceputa dupa arestarea mafiotului Dan Voiculescu). Pina atunci, nu i-au interesat
conditiile de detentie. Au inceput sa ne explice ca mafiotii nu trebuie arestati, fiindca arestati
trebuie sa fie doar cei vinovati de intractiuni cu violenta desi, un mafiot care in loc de
lupara, are guler alb, face mult mai rau poporului decit un criminal, un tilhat sau un violator.
Acum, au inceput sa sustina o alta campanie desantata, promovata de Victor Ciorbea, care
pentru a goli penitenciarele, propune eliberarea celor mai multi dintre cei inchisi,
Ma gindesc: oare Victor Ciorbea (poate voi avea timp sa scriu despre marile lui pacate), cel
care a imprumutat fara sa aibe nici un fel de garantii, cca. 1,6 milioane de euro pe care nu ii
poate restitui, poate fi un demnitar independent? Cine ar fi crezut ca el, dator bancilor (care
nu sint conduse nici de olteni, nici de bosimani), va ataca la Curtea Constitutionala legea
217/2015? Oare daca in urma insistentei lui Ciorbea se va adopta o lege de gratiere, debitul
bancar al lui Ciorbea va fi achitat? Acum multi ani, cind s-a dezbatut in Parlament o lege de
gratiere, un prieten din ministerul justitiei mi-a spus ca pentru marirea pedepsei gratiate de la
3 la 5 ani, un director din minister a primit doua valize cu dolari.
Iar in ce priveste Antena 3, aparatoarea mafiei create inca din 1990 si pe care o critica doar
cind le convine, as putea scrie mult o teza de doctorat, neplagiata. Daca intr-adevar, asa
cum pretind ei, sint cel mai urmarit post TV de stiri din Romania, mi-e teama ca poporul
roman s-a imbecilizat peste limita.
Oare ei chiar nu inteleg ca lasind in libertate un mafiot politic, ii oferi ocazia sa-si aranjeze
ploile, sa treneze procesele pina la presciptie (cum a incercat Voiculescu)? Oare ei nu inteleg
ca pentru urmasii celor care au murit de foame ori s-au sinucis din cauza mafiotilor politici,
arestarea mafiotilor nu le adduce mortii inapoi, dar le ofera o satisfactie ca se va face
dreptate? Oare ei nu inteleg ca arestarea preventiva are si un caracter preventiv pentru viitor?
DAN CRISTIAN IONESCU
Femeia mam, femeia lider, femeia prim ministru Cum arat femeia femeie?
Publicat de Ion Coja in Doctrin naionalist, Textele altora pe 04.01.2016
DRUMUL EUROPEAN SPRE MATRIARHAT
Femeia sa invete in tacere, cu toata supunerea.
Femeii nu-i dau voie sa invete pe altii, nici sa se ridice mai presus de barbat, ci sa stea in
tacere.
Acestea nu sint vorbele unui misogin, ci sint versetele 11-12 din cap. 2 al primei epistole a
apostolului Pavel catreTimotei.
28

Daca esti crestin, respecti Noul Testament chiar si atunci cind nu iti convine. Vad pe la TV tot
felul de femei, parlamentare sau alt fel de demnitare, cu cruci mari pe piept (cite una umbla
chiar cu bidonul cu mir in poseta), care ne povestesc cit sint ele de crestine. Cea mai vocala
este senatoarea Gabriela Vrinceanu Firea Pandele, invitata tot mai des (si promovata pentru
candidatura la Primaria Capitalei) de fostii ei colegi de munca din trustul lui Dan Voiculescu.
Daca ar fi fost crestina, ar fi stat acasa sa tina gospodaria, sa-si creasca si sa-si educe copii, nu
sa intre in politica si sa intre (degeaba) in Parlament, nu sa vina la TV si sa-i invete pe altii,
spunind prostii. Nimeni nu este obligat sa fie crestin, dar daca vrei sa-ti ridici poalele in cap,
macar nu te mai declara (din motive electorale) crestina.
Ca si Sf. Pavel, nu sint nici eu misogin. Apreciez enorm rolul femeii in societate, doar ca
femeile si-au uitat acest rol. Sufragetele sint cele care arunca rolul femeii in derizoriu,
rezumindu-l doar la cratita. Nu, rolul femeii NU este numai la cratita, dar si la cratita (eu
ma consider un bucatar foarte bun, dar recunosc faptul ca o gospodina curata si toaca
legumele de citeva ori mai repede decit mine din pacate, tot mai putine tinere femei stiu sa
curete si sa toace legume). Rolul femeii este de a aduce pe lume pruncii, de a-i creste, de a-i
educa nu de a-i arunca dupa nastere in bratele unei bone ori intr-o institutie de stat, pentru a
fugi cit mai repede in Parlament, la Guvern, ministere, deconcentrate, multinationale, etc.
Odinioara, cei 7 ani de acasa erau opera mamelor. Astazi, cei 7 ani de acasa au disparut
si se vede. Femeile se descurca mult mai bine decit barbatii in treburile ce necesita migala,
rabdare, indeminare. Da, rolul femeii in societate si familie implica si cratita, dar nu numai
atit. Fiindca la rindul sau, barbatul era cel care trebuia sa asigure intretinerea familiei.
Am ajuns insa sa vedem timpuri bezmetice, in care pe linga prostituate au aparut si gigolo, iar
in unele familii sotii cresc copiii in timp ce sotiile aduc banii in casa (fiecare, in felul sau).
Alunecase si Nicolae Ceausescu pe panta promovarii femeilor, din cauza ambitiilor
consoartei. Si ne-am ales nu numai cu Elena Ceausescu prim-vice-prim-ministru, dar si cu
Suzana Gidea, Ana Muresan, Alexandrina Gainuse, si alte ministrese de care nu aveam
nevoie.
Acum, UE ne impune promovarea femeii, Sa ocupe (indiferent de valoare) un anumit numar
de locuri de comisar european, sa ocupe un numar de locuri de europarlamentar (vi-o mai
amintiti pe Eba?). Pe plan local, unele partide politice au stabilit cote obligatorii pe listele
electorale (repet, indiferent de valoare) pentru femei acum citiva ani, intr-o declaratie
publica, Ludovic Orban a dezvaluit secretul lui Polichinelle, si anume cum ajung tinerele
incompetente in Parlament sau in functii oficiale vai! ce scandal! ce acuzatii de
discriminare! Ministerul Muncii a infiintat o directie pentru egalitatea de sanse intre femei si
barbati!
Mai sa fie! Egalitate de sanse doar in ce priveste posturile mari, caldute, bine platite, fara
riscuri si fara raspundere? De ce UE si femeile, daca le considera pe femei egale cu barbatii,
nu se lupta sa obtina dreptul de a lucre in subteran, ca minerite, ori la morga, ca brancardiere,
sa adune de prin tufisuri bucati de cadavre intrate in putrefactie?
Asta imi aduce aminte de discutia dintre Stalin si cumnatul lui, Kaganovici, cind ultimul i-a
spus ca a venit timpul ca in Sovietul Suprem sa intre si evrei. Iar Stalin i-a raspuns ca Sovietul
Suprem este reprezentatul clasei muncitoare asa ca, daca-i arate un miner evreu, va da evreilor
locuri in Soviet. Kaganovici nu stia nici un exemplu, astfel ca a renuntat. Femeile insa, nu
renunta.

29

Ma uit la Alina Gorghiu, prima presedinta femeie a PNL dupa 140 de ani de la infiintare
este o tinara finuta, in general de bun simt, in general de buna credinta. Doar ca nu are nici o
legatura cu politica!
Toata aceasta expunere imi provoaca trei ingrijorari:
UE incearca din nou sa ne indeparteze de textele Noului Testament;
discriminarea pozitiva, este totusi o discriminare, prin care cei competenti pot fi discriminati
in favoarea incompetentelor;
in conditiile in care in Europa partea femeiasca este majoritara, vom ajunge ca femeile sa
conduca Europa; iar femeile, in pofida bunei pareri pe care o au despre ele insele, nu au o
gindire politica (ultimul exemplu este Angela Merkel). Stiu, veti spune ca si in Parlamentul si
Guvernul Romaniei exista si barbati incompetenti sper sa fie un accident cit mai degrabil
remediabil.
ntre beneficii i sacrificii
Publicat de Ion Coja in Doctrin naionalist, Textele altora pe 02.02.2016
CU CIT MA PLATESTI SA FIU PATRIOT?
In sfirsit, am inteles: sint un batrin depasit de noile vremuri, un batrin care nu este in stare sa
inteleaga imperativele societatii capitaliste sioniste, care nu poate (si de fapt nici nu vrea) sa le
inteleaga si sa se adapteze la ele. Educatia bolsevica mi-a intrat in singe si nu vrea sa iasa de
acolo. Pentru mine, Dumnezeu si Patria sint totul; pentru Dumnezeu, am facut ce trebuia;
pentru Patrie, am facut tot ce am putut. Am invatat patriotismul, am invatat ca pentru patrie,
cind aceasta are nevoie, trebuie sa faci inclusiv munca patriotica, fara sa astepti rasplata
materiala sau morala, fara sa astepti decoratii ori laude.
De altfel, Patria nu este niciodata recunoscatoare, fiindca nu Patria este cea care confera
decoratii, ci cei alesi in fruntea ei, intotdeauna, cel putin in ultimii 25 de ani nepotriviti,
intrucit trebuiau alesi dintr-o turma de nepotriviti (cei potriviti, nu aveau nici o sansa).
Singurul dizident roman decorat (de catre Traian Basescu) pe care il stiu a fost Vasile
Paraschiv, un batrinel care mi-a fost foarte drag, si care a refuzat sa primeasca decoratia din
mina lui Basescu. A fost un episod reluat in nestire de Antena 3 (un post se pare pentru
amnezici), dar nu ca un omagiu adus dizidentului (cum sa aduca trustul lui Voiculescu omagii
unui dizident?), ci ca o palma pe obrazul lui Traian Basescu.
Apoi, intr-un mod mai degraba propagandistic, Klaus Iohannis l-a decorat pe Octav Bjoza,
intr-un gest care ar fi trebuit sa omagieze toti detinutii politici din Romania (dar despre
acestia, ma voi referi mai tirziu). Sionismul a sarit in sus si l-a criticat pe Iohannis pentru
faptul ca a decorat un om care, intr-un interviu, a declarat ca in inchisoare, a cunoscut
legionari si i-a apreciat foarte mult. Eu nu spun ca pentru aceasta pozitie Iohannis ar fi trebuit
sa-i declare pe sionisti persona non grata si sa-i expulzeze din tara, dar ar fi trebuit sa le
atraga atentia sa-si indrepte atentia la criminalii de razboi si teroristii proprii pe care ei
veneraza si ii declara eroi nationali, si sa ne lase pe noi in pace sa ne cinstim eroii nostri. Nu
stiu daca Iohannis a luat vreo pozitie in fata acestei critici banuiesc ca nu; deh! tara mica,
vinduta, condusa de oameni cu mentalitate de sluga. Nu stiu nici daca Octav Bjoza a luat
pozitie impotriva legii prin care cei pe care ii admira, au fost declarati criminali si scosi in
afara legii.
30

Hai sa revin la fostii detinuti politici. Tot respectul pentru cei care au murit in lupta (in special
in munti), pentru cei care au fost executati, pentru cei care au murit in lagare, pentru cei care
au suferit cu demnitate detentia. Din pacate, nu ii stim pe toti cei care, nemaisuportind
cruzimea detentiei, au devenit turnatori ai colegilor lor ii inteleg, dar nu inteleg faptul ca
apoi au iesit in frunte ca paduchii, laudindu-se cu detentia lor, dar fara a pomeni turnatoriile
facute. Partidele istorice au fost infestate de la bun inceput cu turnatori.
PNL: Am suferit cind conu Alecu Paleologu, un om pe care il apreciam enorm, a declarat
senin ca a fost informator platit al securitatii; pentru mine, s-a sfarimat un mit. Constantin
Balaceanu Stolnici, unul dintre seniorii liberali cei mai respectati informator platit al
securitatii, care in aceasta calitate a pretins sa fie facut academician; Mircea Ionescu Quintus:
in ianuarie 1990, cind iesea pe strada in Ploiesti, oamenii aruncau in el cu oua de la balcoane
si il strigau domnule colonel. Si nu sint singurii din PNL.
PNT-cd. Inca de la inceput, conducerea PNT-cd a primit o triada securista: Pavel Suian, Iftene
Pop si Liviu Petrina. Din anul 1990, PNT-cd l-a trimis in parlament pe Nicolae Ionescu
Galbeni (care mi se pare ca intr-un mandat ulterior a fost chiar presedintele comisiei
parlamentare pentru controlul SRI), despre care fostul deputat PNT-cd Ion Dinu, veteran (si
ranit) de razboi spunea ca a fost cel mai odios delator din lagarul de la Tirgu Ocna. Tot Ion
Dinu mi-a povestit o discutie cu Ulm Spineanu: Domnule Spineanu, eu am citit in presa ca
ati fi fiul avocatul Spineanu, fost detinut politic. Dar eu stiu ca de fapt sinteti fiul generalului
de securitate Spineanu! Asa este, domnule Dinu, dar nu eu am pretins ca as fi fiul fostului
detinut politic! si atunci, cum a ajuns presa la concluzia de mai sus? Si el de ce nu a
dezmintit? In vara lui 1992, in curtea sediului PNT-cd au venit sa faca greva foamei taranisti
din Arges si Prahova, protestind impotriva faptului ca in fruntea candidatilor CDR in aceste
judete sint trecuti doi turnatori notorii pe plan local: Barbu Pitigoi (fost detinut politic) si
Mircea Munteanu. Am scris in cartea Codul lui Lucifer II discutia purtata cu defuncta
doamna Nadia Pascu, secretara CDR in acel moment, care mi-a spus ca in acea vara, ducinduse la aeroportul Otopeni pentru a-l intimpina pe Corneliu Coposu, pe drumul de intoarcere
spre Bucuresti, i-a prezentat un raport cu privire la cele intimplate, la care Corneliu Coposu a
raspuns: Stiu, dar nu pot sa fac nimic. Si au mai fost multi oameni ai securitatii cu care
PNT-cd a fost infestat.
A existat in 1990 un vicepresedinte al PNT-cd, un fost detinut politic care nu a fost turnator:
Ion Puiu. Despre acesta, fost legionar, Corneliu Coposu declarase: Ion Puiu nu a fost
turnator. Din aceste vorbe, eu trag concluzia ca Ion Puiu nu a fost regula, ci exceptia. Ion
Puiu, care infiintase Asociatia Pro Basarabia si Bucovina, a fost exclus din PNT-cd si a
infiintat PNDC apoi, a murit fara ca nimeni sa-si amintesca de el. Dumnezeu sa-l
odihneasca in pace!
Acum, ce sa zic de al treilea partid istoric, PSD? Dupa retragerea din fruntea partidului a lui
Sergiu Cunescu, presedinte al partidului a devenit Alexandru Anastasiu al carui tata, din cite
stiu, era directorul policlinicii corpului diplomatic. Imi este greu sa cred ca in aceasta calitate
putea ajunge fara sa fie omul securitatii.
Repet, am tot respectul fata de detinutii politici care si-au pastrat demnitatea. Dar unii dintre
acestia, care si-au evaluat patriotismul in bani, si au pretins acesti bani de la un popor saracit,
care nu avea nici o legatura cu suferinta lor, au pierdut orice stima din partea mea. La virsta
de 93 de ani, Ion Diaconescu a cerut de la statul roman (adica de la romani) 18 milioane de
dolari pentru anii petrecuti in inchisoare (cite un million pentru fiecare an de detentie)! Oare
el nu stia ca nu poate lua nimic pe lumea cealalta? Pentru el patriotismul (si consicentele
acestuia) era o chestie care trebuie platita in bani?
31

Radu Ciuceanu a cerut si din cite stiu a primit 600.000 de euro pentru ca a fost patriot. Toti
acestia au pierdut respectul meu si au cistigat in schimb o enorma scirba.
Mai nou, vad ca si sportivii cer bani mai multi pentru a fi patrioti.
Unii, nu cer ei, dar le dau autoritatile iar ei nu refuza.
Dupa un meci profesionist de box in urma caruia a cistigat sute de mii, daca nu milioane de
dolari, Leonard Doroftei a primit de la stat o prima de 500 mil. lei (vechi). Era exact
perioada in care esecul la JO de la Sydney in ce priveste boxul, era motivat prin lipsa
fondurilor!
Anul trecut, dupa ce tenisimena profesionista Simona Halep, cistigase citeva milioane de
dolari, ministrul Gabriela Szabo a declarat ca intentioneaza sa o premieze si ea cu 50.000 de
lei din fondurile ministerului nu stiu daca i-au fost chiar oferiti, si daca da, sper ca i-a
refuzat.
Anul acesta a ajuns insa la paroxism: echipa de handbal feminin, dupa o evolutie cind
meritorie, cind penibila, a cistigat medalia de bronz Dacian Ciolos a majorat de 4 ori
cuantumul legal al premierii. Iar o componenta a lotului, a avut tupeul sa intrebe daca pentru
performanta lor nu merita o pensie viagera! O, tempora, o, mores! pe vremea lui Ceausescu
nu intorceam cu saci cu medalii de aur castigate in primul rind prin patriotism. Am ajuns ca
astazi niste medaliate cu bronz vor pensie viagera!
Si asta nu este tot: Marius Dragulescu a pornit si el un protest la care s-au alipit vreo 10
sportivi medaliati (nici unul cu aur!) cerind sa li se impatreasca si lor premiile primite!
In aceasta tara noua, pe care nu o inteleg si refuz sa o inteleg, nu numai ca patriotismul a
disparut, dar toti vor sa o jefuiasca.
In 1996, inainte sa parasesc CDR, asistam la discutii intre colegii mei de partid: in ce CA si
AGA mai banoase sa intre dupa ce vor intra in parlament! Nu mai imi aduc aminte in acea
perioada (in care lobbyul parlamentar mafiot inca nu se instuise in democratia noastra), cine
ajunsese recordmanul care intrase in cca. 18-19 CA si AGA (cred ca era un taranist),
raspindite in toata tara si care se ocupau cu activitati de care alesul nu avea habar. Cum
putea el sa se prezinte intr-o luna la toate acesrtea? Nu putea dadea doar telefoane ca sa le
falimenteze.
Externalizarea serviciilor a fost un alt motiv de jaf mafiot.
Ministerele au desfiintat directiile care faceau studii de fezabilitate si au incredintat aceste
studii unor societati private fie infiintate de fostii lor specialisti, fie straine. Nu mai plateau
proprii angajati cu, sa zicem, citeva mii de lei, ci plateau societatile cu milioane de dolari sau
euro; studiile in general ori s-au dovedit gresite (dar nu raspundea nimeni pentru asta), ori
expirau si trebuiau altele noi (cum poate sa expire in trei ani un studiu de fezabilitate? pai pina
si in congelatoarele din Alaska puii ce ne sint livrati de poporul vecin si prieten american
rezista in timp de 10 ori mai mult!). Aveam, sub Ceausescu, directii care proiectau si
construiau drumuri acum, nu mai avem nici aceste servicii, dar nici autostrazi.
Pe
vremea lui Ceausescu, Ministerul Sanatatii avea un sector care se ocupa de proiectarea noilor
spitale. Sectorul a fost desfiintat, iar aceste servicii au fost externalizate. Precizez ca nu am
dovezi, dar mi s-a spus ca dupa externalizare, s-a ajuns ca noul proiect (realizat de fosti
angajati ai MS) de spital a fost vindut de multe ori pentru multe alte spitale din toata tara.
32

Tot legat de sanatate, imi aduc aminte ca dupa ce tradatorul de tara Victor Ciorbea, vindut
bancilor care i-au acordat fara garantii un credit de 1,6 mil euro, a furat romanilor cel mai
important drept pe care acestia il aveau sub Ceausescu: asigurarea gratuita a sanatatii. Cind sau infiintat casele judetene de sanatate, imi aduc aminte de doua situatii, si sper sa nu ma
insel: in judetul Brasov, a fost inchiriat cu o chirie enorma, un spatiu particular; in Mehedinti,
in afara de sediul Casei, a fost construita dupa acelasi proiect si cu aceleasi material si o vila a
proaspat numitului director.
Dar nu mi-am propus ca in aceste rinduri sa analizez jefuirea Romaniei.
Vreau doar sa spun ca daca iti iubesti tara, nu ceri bani sau onoruri pentru asta, ci accepti toate
sacrificiile. Am fost, sub Ceausescu, singurul dizident din justitie dupa 1989,
crucisatoarele presei romane, conduse de doi agenti straini (Dumitru Tinu si Petre Mihai
Bacanu) au evitat intotdeauna sa pronunte numele meu. In loc sa ma ocup de interesul meu
sa obtin despagubirile pentru vila care ne-a fost demolata ilegal in 1987 (si pe care le-am
obtinut la Strasbourg, dupa un proces care a tinut intre 1990 si 2009, despagubiri de care
parintii mei nu au putut sa se bucure, mama mea murind in urma unui atac cerebral suferit in
urma unui nou abuz al justitiei romane). Dar daca am vorbit despre prigoana pe care am
suferit-o in aceasta cauza din partea unor judecatori: primul care mi-a facut rau a fost Adrian
Balasa, cel care s-a opus cererii mele (probabil pentru faptul ca acum cca. 30 de ani, cind
colegul sau de complet de la Judecatoria sectorului 6 numele acestuia nu mai conteaza a
fost arestat pentru luare de mita, eu mi-am exprimat public parerea ca Balasa isi primea partea
din spagi); apoi Viorel Ros, fost ofiter DIE, pe care il simpatizam si chiar in biroul sau de
vicepresedinte al Judecatoriei sectorului 5 bausem un pahar de palinca inainte de 1989, la care
m-am dus prin 1993-1994, cind era presedintele Tribunalului Municipiului, rugindu-l sa nu se
mai fure dovezile de procedura din dosarul meu, pentru a se amina la infinit Viorel Ros
mi-a spus: Domnule avocat, nu ne-ati menajat niciodata, sa nu va asteptati ca noi sa va
menajam! (am plecat de acolo vorbind singur pe strada, pina la Parchetul General, unde un
prieten cu o functie de mare conducere, dupa ce i-am povestit discutia aiuristica purtata cu
putine minute in urma, mi-a replicat: Tu nu stii ca Viorel Ros este seful mafiei din justitie?);
Radu Giroveanu, un judecator pe care il cunoastem de decenii, un foarte bun jurist, cu care nu
am avut nici un conflict niciodata, dar care a refuzat sa judece recursul pina nu platesc taxa de
timbru enorma, desi ii prezentasem decizia Curtii Constitutionale prin care se preciza ca
actiunea mea este scutita de taxa de timbru. Apoi, pina la primirea despagubirii, a murit si tata
dar nu inainte de a-l gasi intr-o zi plingind, un octogenar care plingea fiindca statul ii furase
din cont, prin fals, cca. 50 mil. lei vechi pe care nu ii datora! Politia, parchetul, justitia si
CEDO au validat furtul! Dosarele in care intram deranjau Puterea cabinetul meu de
avocatura a fost evacuat ilegal sub regimul Nastase. Dupa atitea aventuri, nu am mai avut
putere sa o iau din nou de la inceput. Norocul meu a fost despagubirea primita care mi-a
permis un trai modest. Nu am asigurare medicala, fiindca mi-a rapit-o Boc. Ponta m-a obligat
sa platesc asigurare medicala pentru anii din urma, cind nimeni nu ma anuntase ca am pierdut,
ca luptator in revolutie, dreptul de asigurare gratuita a sanararii. Am virsta de pensie, dar nu
am puterea sa alerg sa string acte, sa stau la coada si sa dau spaga pentru o pensie infima
fiindca eu, in ultimii ani in care am putut sa profesez, fara sa ma gindesc la viitor, am aparat
gratuit sindicatele, revolutionarii, procesele politice adica, nu am avut incasarile lui Dan
Sova sau Victor Ponta
Aceste rinduri, pe care le-am mai scris si pe care le voi mai scrie, nu sint o lamentatie. Vreau
ca patriotii romani sa stie ce ii asteapta. Dar ca aceasta tara, daca vrem sa mai existe, din
pacate mai este nevoie de sacrificii.
Si o ultima mentiune, fara legatura cu aceasta tema: astazi, la o postare a mea pe blogul d-lui
Ion Coja, intervenientul Nicu Cohen, un demn reprezentant al Coloanei a 5-a, avanseaza ideea
33

ca eu as fi evreu. Aceasta nu este o ofensa. Ofensa este faptul ca daca apare cineva inteligent,
se considera ca obligatoriu nu poate fi decit evreu. Inaintasii mei, au fost nascuti in munti
acolo unde evreii nu se avinturau, fiindca iernile erau grele iar profitul nul.
Dan Cristian Ionescu
Minciuna i calomnia, profesie din tat-n fiu !
Publicat de Ion Coja in Legionarii n eternitate, Textele altora pe 31.01.2016
DE UNDE S-A INSPIRAT ALEXANDRU FLORIAN
De ce nu cunosc tinerii adevarata noastra istorie? Din cauza manualelor de istorie, din cauza
filmelor artistice, din cauza cartilor stiintifice. Despre manualele de istorie nu este nevoie sa
comentez. Despre filmele artistice:
Intre anii 1972-1978, Sergiu Nicolaescu (despre care se sustine ca ar fi avut origini aromane
aceasta mentiune la prima vedere nu are nici o legatura cu tema, dar totusi are: in anii 30 ai
secolului trecut, intr-o majoritate imensa, tinerii aromani erau legionari, probabil ca aromanii
stiu cel mai bine adevarul despre Miscarea Legionara) filmeaza seria in care interpreteaza mai
intii rolul comisarului Miclovan,iar apoi al comisarului Moldovan in aceste filme el se lupta
cu legionarii, niste criminali barbari si trogloditi, vinovati de toate relele care se petreceau in
Romania.
1975 Actorul si salbaticii un mare actor pe care l-am iubit si admirat enorm, Toma
Caragiu, a acceptat un compromis oribil interpretind rolul actorului Costica Caratase (evident,
era vorba de Constantin Tanase), ucis in final de legionari. Toma Caragiu, aroman, a acceptat
sa gireze o imensa minciuna daca Tanase, mort in 1945, a fost intr-adevar ucis, a fost ucis
nu de legionari (care nu mai existau din 1941 ca formatiune politica, legionarii fiind fie in
temnite, fie fugiti in Germania sau in alte tari din Europa ori din lume), ci de bolsevici.
1986 Trenul de aur, coproductie romano-polona (scenariul lui Ioan Grigorescu); dupa
atacarea Poloniei de catre nazisti, tezaurul de la Varsovia tranziteaza Romania, cu sprijinul lui
Armand Calinescu, si este imbarcat la Constanta pe o nava straina care il duce la adapost; in
final, Armand Calinescu este impuscat de legionari din ordinul lui Hitler, fiindca a pierdut
tezaurul polonez!
1989 Drumet in calea lupilor (regia Constantin Vaeni) aflam ca Nicolae Iorga a fost ucis
nu numai din ordinul lui Horia Sima, dar chiar si in prezenta acestuia! Acest basm este odios,
dar la fel de odios este interviul dat de Vaeni in Libertatea din 8 februarie 1990 cind,
declarind ca filmul a fost amputat, a mai declarat ca incapatinarea de a respecta adevarul
istoric mi-a adus si cele mai mari necazuri, ca cenzura comunista a vrut sa abata atentia
publicului de la caracterul dictatorial al regimului legionar, ca pentru acest film in ziua de 5
oct. 1989 a fost arestat si anchetat citeva ore, etc. Adica, dupa doua decenii de filme artistice
calomnioase la adresa legionarilor, dintr-o data PCR vroia sa le repereze onoarea!
Instantaneu, mi s-a facut scirba de Constantin Vaeni, un gunoi care falsificind istoria se
lamenteaza ca nu este lasat sa exprime adevarul! In slujba cui era!
2008 Calatoria lui Gruber in finalul filmului, regizat de Radu Gabrea (traitor timp de 23
de ani in Germania) care a rulat pe ecranele din toata lumea (normal: cind este vorba despre
suferintele, reale sau nu, ale evreilor, filmele sint promovate pe toate paralele si meridianele),
apare anuntul ca in trenurile mortii din Romania au murit 12.000 de evrei. Cum sa moara
12.000 de evrei in doua trenuri in care au fost imbarcati cel mult 3.000 de evrei? In pogromul
34

de la Iasi se spune c au fost ucisi 13.000 de evrei, dar istoricul evreu Nicolae Minei Grunberg
(fost redactor sef adjunct la Magazin Istoric) a aratat ca acestia au fost mult mai puini, de
ordinul sutelor, i au fost ucisi de nazisti, n conformitate cu legile rzboiului, care pedepsesc
civilii care se dedau la aciuni i activiti n sprijinul dumanului. Aceste represalii, numite
azi pogromul de la Iai, au fost organizate sub comanda sturbanfuhrerul Heinz Ohlendorf.
Dar se pare ca regizorul (de limba germana) Radu Gabrea si presedintele (de etnie germana)
Klaus Iohannis nu vor sa accepte asa ceva.
Poate mai sint si alte astfel de filme mincinoase, calomnioase la adresa Miscarii Legionare sau
Maresalului Ion Antonescu, dar nu le stiu eu.
In ce priveste cartile stiintifice, am gasit publicata inainte de 1989 una singura despre
Miscarea Legionara, mai exact in 1971: Garda de Fier, organizatie terorista de tip fascist,
editata de Editura politica (condusa intre 1957-1982 de Valter Roman). In prefata, autorii
(Mihai Fatu si Ion Spalatelu) multumesc Consiliului Securitatii Statului si Editurii politice
pentru sprijinul acordat in realizarea lucrarii. Faptele concrete sint in general reale, dar
pacatele tin de interpretare si minciuni. De pilda, se sustine ca Partidul Comunist Roman a
ridicat intregul popor impotriva Miscarii Legionare! Aceasta, atunci cind Miscarea obtinuse
66 de locuri in Parlament! Cea mai odioasa afirmatie mi s-a parut insa cea de la pag. 242
unde, dupa uciderea legionarilor de frunte la Tincabesti, se scrie ca opinia publica, masele
poporului roman au privit aceasta actiune ca necesara salvarii independentei nationale a
tarii!
Oare din aceste filme si carti a invatat Alexandru Florian minciunile pe care si-a intemeiat
legea? Nu! Le-a invatat de mic copil, din familie, de la tatl su, care a fost un cunoscut
komintenist, profesor de minciuni materialist-dialectice la Universitatea Bucureti, care i-a
avut rolul su i contribuia sa inventarea si raspindirea acestor minciuni i calomnii mpotriva
neamului romnesc.
Dan Cristian Ionescu
Aromnii notri
Publicat de Ion Coja in Doctrin naionalist, Textele altora pe 27.12.2015
PELERINAJ PE PAMINTURILE SFINTE ALE AROMANILOR
Pentru cei care nu stiu, arealul aromanilor cuprinde sudul actualei republici (slave) Macedonia
(mai jos de Crusova), sudul Albaniei si nordul Greciei (Tesalia si Epirul). Un teritoriu in care
aromanii sint tot mai putini si lipsiti de sprijin din partea statului roman, iar in Grecia, urmare
politicii nationaliste si prigoanei (putem spune chiar genocid) incepute acum peste un secol,
aromanilor a ajuns sa le fie frica sa-si declare nationalitatea (statul european Grecia refuza sa
recunoasca minoritatile).
Este un teritoriu de unde au ajuns la noi nenumarati sfinti (Nicodim de la Tismana, Antonie de
la Iezeru, Iosif cel Nou de la Partos, mitropolitul Dosoftei, mitropolitul Andrei Saguna sint
doar citiva). Din pacate, sint si alti sfinti aromani nerecunoscuti de biserica noastra (martirii
Nicolae din Metovo, Gheorghe din Ianina si altii). Si, desi aromanii au fost prin excelenta
ortodocsi, Vaticanul l-a canononizat pe monseniorul aroman Vladimir Ghica si este in curs de
canonizare a aromancei Maica Tereza (se spune ca maica Tereza era albaneza pe jumatate
insa, mama ei era albaneza dar tatal ei, Boiagi, era aroman si a crescut-o intru ortodoxie; din
pacate, tatal ei a murit tinar si atunci, eaa urmat credinta catolica a mamei). Ma refer doar la
aromanii intrati in istoria bisericii mi-ar lua prea mult timp acum sa mentionez domnitorii
35

aromani ajunsi pe tronul Tarilor Romane, scriitorii si poetii aromani (unii dintre cei mai mari
in istoria literaturii romane din ultimele doua secole), pictorii si sculptorii aromani, savantii
aromani, sportivii aromani si, mai ales, zecile de aromani membrii ai Academiei Romane
(care la infiintare avea un sfert din membrii in frunte cu presededintele, aromani).
Acum 5 ani am avut ocazia sa plec pe urmele stramosilor mei din partea mamei. Este una
dintre foarte putinele amintirile placute din ultimii multi ani. Eram intr-un autocar plin de
aromani 100 %, care pareau ca se cunosc cu totii. Eu, aroman doar dupa mama si care de zeci
de ani nu mai vorbisem in aromana, m-am retras pe bancheta din spate. La un moment dat un
coleg de drum, vazindu-ma stingher, a venit la mine si m-a intrebat daca hii arman, di iu
hii (daca sint aroman, de unde). I-am explicat ca papu (bunicul) era din Crusova iar maia
(bunica) era din Moloviste. Atunci a exclamat: pentru noi, Crusova si Moloviste sint locuri
sfinte! (o sa va explic de ce).
Am ajuns in Macedonia si ne-am cazat intr-un hotel pe malul lacului Ohrid (impartit intre
Macedonia si Albania). Lacul Ohrid, aflat la o altitudine de cca. 700 de metri, prezinta o
particularitate: pe malurile sale, exista 365 de biserici si manastiri, cite una pentru fiecare zi a
anului! Cele mai importante manastiri sint Sf. Naum si Sf. Climent, ridicate in sec. 9. Cei doi
sfinti, care au fost ucenicii lui Chiril si Metodiu, trebuie sa fi fost aromani, Ohridul (Ohrida)
fiind o importanta localitate a aromanilor. De altfel, despre Sf. Naum, exista pe net si varianta
de Sf. Naum din Moscopole.
A doua zi, am plecat la drum. Am ajuns la Prilep (unde s-a nascut Sf. Nicodim de la Tismana)
iar de aici am urcat spre Crusova (Krusevo, cum spun slavii), la 1350 m. altitudine. Aici, se
nascuse in 1886 bunicul meu. Am avut o dezamagire: stiam ca aici este unica localitate din
lume in care aromana este a doua limba oficiala. Singura persoana pe care am intilnit-o si care
vorbea aromana a fost femeia de serviciu de la biserica aromana Sf. Ioan. La intoarcere,
drumul nostru ne-a dus pe sub Dealul Ursului, locul confruntarii din 1903 dintre luptatorii lui
Pitu Guli si armata turceasca. Acest moment de mare eroism, a transformat Crusova intr-un
loc sfint al aromanilor.
Coborind muntele, am oprit in Bituli (Bitolia- in romaneste si Bitoli in slava) unde am mers
intii la biserica aromana. Mai exact, noua biserica aromana, intrucit cea veche fusese
demolata iar in locui ei i se oferise un fel de hangar, la capatul unei curti intortochiate. O
biserica cu adevarat smerita. Intrucit luasem cu mine mai multe exemplare dintr-o carte a
mea, l-am intrebat peg hid: Preftu daua zburaste romaneste?: (Preotul de aici vorbeste
romaneste?), iar ghidul mi-a raspuns: Nu zburaste nici armaneste! Este sirb! (nu este
nevoie sa traduc).
De aici, am mers la Cimitirul armanenesc. La intrare, citind numele de pe cruci, au am ramas
in urma. La un moment dat, am crezut ca s-a despicat cerul. Dar nu! Erau doar aromanii din
cele trei autocare care, cu o voce de tunet, cintau la mormintul lui Constantin Belimace imnul
aromanilor de pretutindeni: Dimandarea parinteasca Singurul imn die lume care contine un
blestem: un blestem la adresa celor care isi uita limba. Am fost atunci la mormintul a trei
titani aromani: Constantin Belimace, Apostol Margarit (cel care a infiintat in Macedonia
primele scoli romanesti) si Milton Manakia (cel care, impreuna cu fratele sau Ianaki. au fost
pionierii fotografiei si filmului in Balcani).
Seara, am ajuns in Moloviste (Malovishte), locul in care s-a nascut in 1888 bunica mea
(invatatoarea la scoala romana din localitate), dar si Constantin Belimace (motiv pentru care
Moloviste a devenit un alt loc sfint al aromanilor). M-am bucurat sa asist la dezvelirea
bustului lui Constantin Belimace, realizat de sculptorul aroman provenit din Moloviste,
Dumitru Pasima coleg de pelerinaj. Moloviste m-a impresionat intr-un mod unic: din satul
36

care avea doua manastiri (Sveta Petka Sfinta Parascheva, chiar in central satului, si Sveta
Anna Sfinta Ana ), am gasit o localitate care din splendoarea de odinioara, ajunsese cel mai
sarac sat din cite am vazut vreodata (la ultimul recensamint, mai erau 92 de locuitori!) dar cu
toata saracia lor, oamenii erau fericiti, se multumeau cu ce le-a dat Dumnezeu, si Ii
multumeau pentru ce le-a dat! Am fost atit de emotionat de aceasta vizita, incit prin
testament, am lasat cam 1/3 din ce am pentru consevarea acestor manastiri cu conditia sa
mai existe acolo cineva!
Inca o zi si am plecat la un nou drum. Am ocolit pe la sud lacul Ohrid si am trecut (cu
buletinul!) in Albania. Primul popas a fost la Corcea (sau Curceaua,, cum spun aromanii,
Korce cum spun albanezii). Da, Corcea, din apropiere de Bobostita, de unde se tragea
maresalul Ion Antonescu ce, va faceti ca nu stiti?. Glumesc, sigur ca nu aveti de unde sa stiti
ca Maresalul avea origini aromane dupa cum nu am stiut nici eu pina cind am citit cartea lui
Constantin Papanace Miscarea legionara si macedo-romanii. Maresalul il aprecia atit de
mult pe Papanace, incit cerea ca acesta sa vina in locul ministrului la sedintele de guvern (desi
era doar subsecretar de stat). Ajunsese celebra vorba Maresalului: Vorbeste Papanace, sa-l
ascultam!. Intr-o sedinta a Cabinetului, in care Papanace cerea imperios ca statul roman sa-i
ajute pe aromanii din Grecia, prigoniti de greci, discutia dintre el si Maresal atinsese cote de
violenta inimaginabila toti cei de fata asistau inmarmuriti, nimeni nu mai vazuse ca cineva
sa-l infrunte astfel pe Maresal. Si, cind se credea ca acesta se va dezlantui violent, Maresalul
(nascut in judetul Arges) a zimbit si a spus: Sa nu crezi ca eu nu sint sensibil la chestiuni de
demnitate si nu cunosc tot raul pe care l-au facut tarii si neamului romanesc, toti acesti
fanarioti. Si apoi, trebuie sa stiti, ca si eu sint de origine macedonean!.
Din Corcea, a inceput greul urcus spre virf de munte, catre capitala de suflet a aromanilor,
Moscopole (albanezii ii spun Voskopoje). Fac o paranteza: eu, de mic copil, am invatat ca
noi, aromanii, sintem romani; astazi, din motive politice, pentru a intra in Parlament ca
reprezentanti ai unei minoritati, unii sustin ca nu sintem frati cu romanii, ci cusurini (adica
verisori). Este o discutie complicata in care nu ma bag. Important este faptul ca eu, in calitate
de aroman, ma consider roman, Despre Moscopole, ar trebui sa se stie faptul ca acest oras in
virf de munte (cca. 1300 m. altitudine), in sec 18, era, dupa Constantinopol, al doilea oras din
Balcani: 60-70.000 de locuitori (se pare ca atunci Atena mai avea doar vreo 3.000 de
locuitori, dintre care mai putin de jumatate greci), 60-70 de biserici (una la 1.000 de locuitori),
avea banci, avea tipografie (nu mai exista alta decit in Constantinopol), avea universitate,
avea canalizare si drumuri pietruite, etc. Nenorocirea acestei metropole a venit in sec. 18, din
cauza invidiei Islamului (turcii si albanezii, nu stiu in ce ordine sa-i asez, findca s-ar putea sa
fie la fel de vinovati, si hoardele albaneze, dar si Ali Pasa care le-a sptijinit), care in doua
rinduri (1769 si 1788) au pradat si incendiat minunatul oras din virf de munte. Cel mai mare
gafeur al tarii, Victor Ponta, a mai facut o gafa cu ocazia vizitei oficiale in Albania, cind s-a
laudat ca isi are originile in Moscopole asta e ca si cum ai vorbi de funie in casa
spinzuratului. Si a-propos de Ponta: am citit niste imbecilitati crunte cum ca daca mama sa se
numeste Naum, inseamna ca este evreu! Numele Noam este evreu, numele Naum este
romanesc. Adica Naum Rimniceanu era evreu? Adica aromanii Gellu Naum sau Hristache
Naum erau evrei? Hai, mai rasfirati flacai, mai rasfirati. Se pare ca Ponta are singe aroman,
dar din pacate nu ne face cinste.
Din splendoarea orasului de altadata, au ramas ruine. Citeam undeva ca in Moscopole ar mai
fi 7 biserici. Nu am avut timp sa bat cu piciorul tot cimpul de ruine de fapt, ma dusesem
acolo sa particip, cu mare bucurie, la prima intilnire a aromanilor de pretutindeni. Chemarea
aromanilor a fost sub semnu l Sta Marie (adica Sfinta Marie) nu inteleg nici acum de ce
Sta Marie, cind pentru sfint si sfinta, aromanii folosesc termenii de aiu si aia (proveniti
din greaca, de la aghios si aghia). Am cautat bisericile, si am gasit doua: Sf. Nicolae, inca
functionala, unde chiar am asistat la botezul a doi adolescenti albanezi, si biserica Adormirii
37

Maicii Domnului, o adevarata catedrala construita in virf de munte in anul 1700, in perfecta
stare de functionare, dar pentru cine? Intre cele doua, se ridicase o manastire nou-nouta, Sf.
Ioan Inaintemergatortu l, care pe dinafara, zidita din marmura alba, parea superba dar din
pacate, portile erau incuiate. In rest, doar indicatoare catre ruinele cutarei si cutarei fostei
biserici.
Dupa distrugerea marii metropole, aromanii s-au raspindit peste tot: multi, in tarile romane,
altii in Serbia, la Budapesta, la Viena, la Paris. Aromanii au avut un talent innascut in afaceri.
O vorba veche spune sa nu faci afaceri cu grecii, cu evreii si cu armenii, fiindca toti acestia te
fura daca aromanii au facut sau nu afaceri cu armenii, nu stiu, dar au facut afaceri foarte
bune cu grecii si evreii, fiindca niciodata nu s-au lasat pacaliti. Dupace au fost nevoiti sa se
imprastie prin Europa, aromanii au ajuns chiar sa fure piinea de la gura evreilor, adica au
ajuns bancheri. Iar Wikipedia, in prezent un mare jeg, prezinta celebra familie aromana Sina
(sau Sinas), cei mai importanti bancheri din Inperiul Austro-Ungar dupa familia Rotschild ,ca
fiind evrei! Mai flacai, voi sinteti timpiti, sau ce sinteti? Unde ati pomenit voi in sec. 18-19
evrei crestin-ortodocsi, cum scrieti cu propria mina? Fiindca au ajuns bancheri, voi ii faceti
automat evrei?
O mare diferenta intre bogatasii evrei si cei aromani, o reprezinta altruismul: daca la evrei nu
gasesc decit altruismul lui Jacques Menahem Elias, aromanii au o lista mult mai lunga:
Emanuel Gojdu (a carui avere a fost cedata de evreul M.R. U. statului maghiar), Evanghelis
Zappa, George Averoff, Simon Sinas, George Bellu, etc. si, daca vreti in acest secol, Gigi
Becali (cu toate pacatele lui).
M-am intors din acest pelerinaj fericit, era un fel de Vedi Napoli, e poi mori.
Pentru salvarea ultimelor poezii ale lui Vasile Militaru
Publicat de Ion Coja in Doctrin naionalist, Textele altora pe 26.12.2015
Primesc de la dl Dan Cristian Ionescu urmtoarea misiv:

Dan Cristian Ionescu


ctre mine
Domnule Coja, poezia lui Vasile Militaru pe care v-am trimis-o ieri mi-a readus in memorie
un lucru pe care il uitasem. Am citit ca atunci cind a fost arestat Vasile Militaru, securitatea a
distrus ultimele poezii pe care le scrisese si care au fost gasite la pechezitie in casa lui. Nu este
adevarat. In dosarul numit lotul Vasile Militaru a fost condamnat si unchiul meu Hristu
Vulcan (nascut in anul 1900 in Moloviste). La mijlocul anilor 90, cind era ultimul
supravietuitor al lotului, am studiat dosarul incercind sa obtin declansarea unei cai
extraordinare de atac pentru a-l scapa de o condamnare nedeapta (a fost condamnat pentru
faptul ca avind un aparat de radio, seara se stringeau la el mai multi batrinei care ascultau
BBC si posturile grecesti, comentind intre ei ce auzeau asta a fost tot). Din nepasarea noii
puteri, unchiul meu a murit cu condamnarea in spinare. Dar studiind dosarul, am gasit la final
ultimele poezii scrise de Vasile Militaru (din cite imi amintesc erau 5), superbe si ramase
nepublicate. Nu am avut posibilitatea sa le copiez. Daca dvs. gasiti aceasta posibilitate, ar fi
un lucru minunat ele ar trebui restituite romanilor. In prezent, dosarul initial s-ar putea sa fie
38

in continuare atasat la dos. nr. 31/1994 al fostei Curti Supreme de Justitie Sectiile Unite. Va
urez pe mai departe zile fericite de Craciun.
*
*
Drept care ntreb: cine dintre cititorii acestui site i poate face timp s caute n arhivele
indicate de dl Ionescu pentru a recupera preioasele manuscrise. Din partea redaciei va fi
oferit o recompens de suflet ( i nu numai) pentru inimosul care se va osteni s caute. Patria
recunosctoare!
Dac Ceauescu ar fi explicat romnilor c organismele mondiale sioniste ne jupoaie cu dobnzile i
trebuie s facem efortul de a achita ct mai grabnic creditul, romnii ar fi neles i ar fi acceptat. i nu
se mai ntmpla nimic n decembrie 1989
2 ianuarie 2016
de Ion Coja
Doctrin naionalist , Textele altora
POLITICA, ESTE O CURVA. ISTORIA, LA FEL
Este noaptea de Revelion. In intreaga lume, majoritatea oamenilor petrec fericiti. La fel ca
acum peste un secol in urma cind, in noaptea de 10 aprilie 1912, pasagerii de pe Titanic
petreceau fericiti. Doar ca astazi, Titanicul nu mai este doar un vas de croaziera, este o planeta
intreaga, condusa din umbra spre un aisberg gigantic si mai ales nevazut..
Intotdeauna, istoria oficiala o scriu invingatorii. Si o scriu asa cum vor ei. Un caz pe care il
consider monstruos dar exemplificativ, este masacrul din padurea Katyn, unde elita armatei
poloneze (cca. 20.000 de ofiteri) a fost executata prin impuscare. Zeci de ani, o intreaga lume
stia ca acest masacru a fost savirsit de nazisti asa ne povestise invingatorul. Cind
invingatorul (URSS) s-a destramat, am aflat ca nu nazistii au savirsit masacrul, ci acesta a fost
programat si organizat de evreul gruzin Lavrenti Beria, seful NKVD!
Unele minciuni sint demontate intr-un timp relativ scurt (de pilda, in martie 1990, media
occidentala arata un maghiar batut cu salbaticie de romani de fapt, era un roman batut cu
salbaticie de maghiari; sau, in timpul razboiului dintre Iugoslavia si Croatia, media germana
prezenta un masacru savirsit de soldatii sirbi de fapt, era un masacru savirsit de croati);
altele, sint demontate dupa jumatate de secol; iar altele, niciodata.
Doar bunul Dumnezeu stie cite lucruri cutremuratoare vom putea sa aflam dupa ce SUA se
vor destrama!
In ultimele zile am urmarit la TV multe emisiuni despre revolutia din 1989 (nu le comentez,
fiindca m-as enerva), dar si un material primit pe internet despre izbucnirea revolutiei din
Siria. Am aflat ca revolutia a izbucnit in ziua de 15 martie 2011 in orasul Dera, unde, cum
spune Occidentul, armata siriana a tras in populatia civila. Autoritatile siriene au explicat insa
ca nu au facut decit sa riposteze la focuri de arma trase de rasculati.
Aceasta imi aduce aminte de niste lucruri pe care le-am aflat acum un sfert de veac, dar
despre care nu am scris pina acum. Nu am scris, intrucit sint convins ca imi voi atrage multe
injuraturi, dar m-am hotarit sa fie scrise. Si sa putem face niste paralele.

39

Unii prieteni revolutionari timisoreni sareau in sus cind le spuneam ca marea noastra
revolutie a fost opera unor servicii secrete straine, care a beneficiat de sprijinul unor
tradatori romani. Ei nu vor sa inteleaga ca daca recunosc ca au fost manipipulati (cum am fost
si eu), asta nu le stirbeste cu nimic nici meritele, nici sacrificiile si nici eroismul. Eu unul am
renuntat sa solicit un nou certificat de revolutionar (cum a cerut pentru nu stie nimeni ce
merite hulpavul Alexandru Arsinel) cind am realizat in mod definitive si irevocabil ca
revolutia la care am participat a fost primul pas, pregatit in Occident, pentru distrugerea
Romaniei. Ar fi fost ca si cum as fi cerut sa fiu platit pentru asta.
Si acum, hai sa vedem cu ochii de azi ce s-a intimplat acum 25 de ani si cum se aseamana cu
alte evenimente recente din tarile arabe.
In ziua de 15 dec. 1989 in sprijinul pastorului reformat Laszlo Tokes (in mod repetat fiind
mentionata in materiale pe internet apartenenta sa la serviciile secrete maghiare), a carui
evacuare fusese dispusa de instanta, se string in fata casei sale citeva zeci de enoriasi. Acum
cam 15 ani, Claudiu Iordache mi-a spus ca de la geam, eroul Laszlo Tokes facea semne
disperate celor care protestau in fata casei lui sa se disperseze si sa plece acasa. Bizar! Oile nu
ascultau de cuvintele pastorului! Au ramas sa protesteze!
Dupa revolutie, m-am intilnit cu citiva prieteni, procurori in Procuratura Generala, care
fusesera trimisi la Timisoara. Si am aflat urmatoarele (de la ei si de la altii):
cind Ceausescu vorbea despre huligani, nu era chiar departe de un anumit adevar: in
primele momente, pina la declansarea revolutiei propriu-zise (cind au iesit in strada coloanele
de muncitori), in Timisoara au actionat bande care spargeau vitrinele de la magazine si furau
sticlelele de bauturi (dar si alte bunuri):
cind procurorii au ajuns la Timisoara, au constatat ca cei care le erau adusi la mandat nu
erau huligani, ci participasera la o revolta populara in dec. 1989, procurorii veniti de la
Bucuresti la Timisoara, NU au emis nici un mandat de arestare;
cea mai importanta informatie de la Timisoara (daca este adevarata): din spatele ostasilor, sa tras inspre revolutionari; din spatele revolutionarilor, s-a tras inspre armata! Seamana cu
situatia din Dera, nu-i asa?
cei retinuti la Timisoara, pusi in libertate de procurori, au fost mai inainte batuti crunt de
militie; cele mai salbatice batai au fost aplicate de Dorin Mihaiasa (de la IGM), care, la un
timp dupa revolutie a fost promovat sef al Directiei Penale din IGP;
izoterma cu cadavrele de la Timisoara aduse in Bucuresti pentru a fi incinerate la crematoriu
aici sint mai multe aspecte de discutat: trimiterea cadavrelor a fost dispusa de gen.
Gheorghe Diaconescu, prim adjunct al procurorului general; fapta lui a fost cercetata dupa ce
s-a prescris, si s-a constata ca este prescrisa! iar gen. Diaconescu, trecut in avocatura, a
devenit avocatul lui Adrian Nastase; al doilea aspect: pe autostrada Pitesti-Bucuresti, izoterma
a fost preluata de ofiteri IGM unul dintre ei a fost cpt. (sau maior, nu mai tin minte)
Dumitru Sorescu, care au condus-o la crematoriu tot la un timp dupa revolutie, Dumitru
Sorescu a devenit seful politiei romane ; in al treilea rind, cel mai important: stiam ca toate
cadavrele din izoterma apartineau unor revolutionari timisoreni apoi, am citit ca cei
incinerati (sau cel putin nu toti) nu apar ca victime ale revolulutiei din Timisoara ceea ce ar
insemna ca erau provocatori straini; la ora aceasta, nu mai am nici sursele necesare de
informatii si nici puterea ca sa aflu care este adevarul dar daca este adevarat, degeaba
rideam de Craciunul lui 198 9 cind Ceausescu vorbea de agenturili, care atacau tara..
Postul de radio Europa Libera, infiintat in anul 1950 de CIA, dar care pentru ca administratia
americana sa nu poata fi acuzata ca se implica in problemele interne ale altor tari, a fost
preluat si finantat in anul 1972 de Congresul SUA, ne-a anuntat ca la Timisoara din ordinul
lui Ceausescu au fost ucisi 60.000 de romani. Minciuna ne-a scos in strada, si Ceausescu a
cazut. Dar el, la un proces impotriva oricarei proceduri penale, a spus un mare adevar:
agenturilii. Se pare ca nu mai putin de 7 servicii straine au conlucrat la revolutia romana,
40

in care au murit nevinovati atit de multi romani. Ceausescu a fost ucis, la dorinta lui Silviu
Brucan, pentru a nu vorbi mai mult despre Malta si despre agenturi. Agenturile au colaborat
cu multi specialisti cu specialisti in diversiune, cu specialisti in razboiul psiho-tronic, cu
specialisti in IT , cu specialisti in psihologie dar si in psihologia natiunilor, cu mass-media in
special americana, cu specialisti in meteorologie. De fapt, cred ca ultimii specialisti au propus
devansarea revolutiei programata initial la Iasi si izbucnita inainte de termen la Timisoara.
Urmau, in plina iarna, vreo 10 zile superbe ca de toamna oamenii puteau sa iasa in strada si
sa reziste multe zile.
Mai tineti minte imaginile transmise de TVR Libera cu pretinsul cintar din aur cu care Zoia
Ceausescu isi cintarea carnea cumparata din strainatate sau pretinsele robinete din aur din baia
familiei Ceausescu? Mai tineti minte ca (fara nici o proba dar asta ar fi un alt subiect de
articol), sotii Ceausescu au fost condamnati la moarte (printre altele) pentru ca au vrut sa fuga
in strainatate pe baza unui milliard de dolari ascuns in Elvetia? Toate au fost minciuni, si s-a
dovedit ca sint minciuni. Este insa o metoda prin care propaganda promovata de serviciile
secrete americane actioneaza asupra celor naivi ori deja imbecilizati.
Va amintiti ca dupa moartea lui Yasser Arafat, au aparut intr-o anume presa, stiri ca si acesta
ar fi ascuns vreun milliard de dolari in Elvetia? Va amintiti ca dupa ce Ghadafi a iesit din
ascunzatoare pentru a se intilni cu Hillary Clinton si a fost ucis, s-a spus ca furase lazi cu
artefacte de aur cu care sa fuga din tara?
Uite ca prostii cred. Dar adevarul este ca cei care cred fanatic intr-un ideal, nu-si doresc
bogatia, Cel mai bun exemplu este Che Guevara, cel mai mare erou pe care il vad eu in tot
secolul trecut, cel care provenind dintr-o familie bogata si care avind o meserie banoasa, si-a
jertfit viata luptind impotriva imperialismului, caruia noi am fost vinduti.
Nici Che Guevara, nici Nicolae Ceausescu, nici Yasser Arafat, nici Saddam Hussein, nici
Moamar al Gadaffi nu au vrut bogatii (putere, unii dintre ei, da dar in nici un caz nu au furat
de la popor si nu au vrut bogatii pentru ei).
Unii, au avut ceva in comun: Ceausescu, Hussein si Ghadafi au vrut sa infiinteze o banca
internationala, cu dobinzi foarte mici, care sa ajute tarile sarace. Asta, a suparat BM si FMI si
atunci, Nicolae Ceausescu, desi a fost singurul prieten al Israelului din tot lagarul socialist, a
fost ucis Ceilalti, la fel. Cum se spune in filmele americane: Nu este nimic personal, este o
problema de afaceri.
Marea greseala a lui Ceausescu a fost, cum se spune acum, lipsa de comunicare cu
poporul. Daca ar fi explicat ca organismele mondiale sioniste ne jupoaie cu dobinzile si
trebuie sa facem efortul de a achita cit mai grabnic creditul, romanii ar fi inteles si ar fi
acceptat. In 1989 reusisem, cu mari sacrificii, sa il achitam puteam sa ne intoarcem, din
punct de vedere al traiului de zi cu zi, la nivelul anterior inceperii restituirii imprumutului.
Propagandistii actuali critica tot ce exista in Romania dinainte ei bine, mezeluri ca pe
vremea lui Gheorghiu Dej (ca sa spun asa), adica pina la aparitia salamului cu soia, eu nu am
mai mincat de vreo 3 decenii; romanii nu aveau toate drepturile de azi (dar faptul ca, de pilda
nu aveau dreptul la viata homosexuala, nu ma deranja cu nimic), dar toti romanii aveau
servici, aveau casa, aveau asigurata sanatatea in mod gratuit, elevii si studentii beneficiau de
invatamint si de tabere gratuite adica, lucrurile de baza in viata omului. Si, cel mai
important, aveam patriotism, mindrie nationala si mai ales solidaritate pentru tinerii de azi,
in general acestea sint niste chestii necunoscute. Daca eu as fi stiut de ce am dus-o greu in
ultimii ani ai lui Ceausescu, daca as fi stiut ca la Timisoara a fost o provocare creata de
serviciile straine, daca as fi stiut ca la Timisoara nu au fost ucisi 60.000 de revolutionari, eu
NU m-as mai fi dus la revolutie. Doar ca atunci, nu m-am gindit cum se face ca timisorenii
nu au iesit in stradafiindca duceau o viata grea, ci au iesit fiindca a fost evacuat un pastor
reformat ungur?

41

Am dus cu totii citiva ani grei ca sa platim un imprumut in urma caruia agricultura
romaneasca a devenit competitiva pe plan mondial, industria romaneasca a devenit
competitiva pe plan mondial, cercetarea romaneasca a devenit competitiva pe plan mondial,
am creat o flota care mi se pare ca ajunsese a sasea din lume, am construit hidrocentrale si
termocentrale, am facut metroul bucurestean si multe alte lucruri bune. Ce s-a intimplat apoi?
A venit Petre Roman care intr-un an de zile a pus agricultura pe butuci, a initiat distrugerea
industriei, a epuizat rezervele in valuta ale tarii (nu mai tin minte exact, cam 2-3 miliarde de
dolari), a tocat miliardul de dolari strins in toata lumea pentru a ajuta Romania dupa revolutia
ei singeroasa; si nu stiu ce a facut cu creantele pe care Romania le avea fata de o serie de state
arabe si africane (iarasi nu mai stiu exact cit, dar in jur de 2 miliarde de dolari) de fapt, stiu
ce s-a intimplat: creantele au fost cedate unor beizadele din politica romana la pretul de 10
centi/1 dolar. Toate acestea intr-un an de zile, fara sa se vada nimic din aceste cheltuieli! Iar in
1991, Petre Roman ne indatoreaza iar la FMI! Pentru nimic din toate acestea, Petre Roman nu
a fost cercetat.
Am trait din plin zilele revolutiei si mineriadei din iunie, am facut propriile mele anchete pe
baza a ceea ce vazusem cu ochii mei, am publicat multe articole, pe care nu le-a bagat nimeni
in seama. In ziua de 30 dec. 1996, Dan Voinea a fost numit sef al Directiei Parchetelor
Militare. L-am sunat la telefon (ne cunosteam de foarte multi ani), l-am felicitat pentru
numire, i-am spus ca sper ca va descilci dosarele revolutiei si mineriadei si i-am mai spus ca
am multe lucruri de declarat, pe care cei dinaintea sa le-au neglijat. In aceasta ancheta, pe
mine nu ma interesa ca soldatul Gheorghe l-a impuscat, la ordin sau din confuzie, pe
revolutionarul Vasile. Pe mine ma interesa, pe de-o parte, sa se cerceteze interventia
serviciilor straine in provocarea revolutiei si crimele necesare pentru extinderea acesteia in
tara iar, pe de-alta parte, diversiunea in urma careia dupa fuga Ceausestilor au murit de
aproape 10 ori mai multi romani decit inainte de fuga lor, pentru ca Ion Iliescu si ai lui (multi,
multi dintre ei agenti GRU si nu numai) sa puna mina pe putere. In aceeasi zi de 30 dec. 1996,
seara tirziu, Dan Voinea m-a sunat sa ne intilnim si sa vorbim. A venit la mine in cartier, neam intilnit la o berarie, i-am spus ce vroiam sa declar. Anii au trecut (degeaba), m-am mai
intilnit cu Dan Voinea de multe ori, dar de audiat, nu am fost audiat niciodata.
Problema teroristilor, care stiam ca dupa capturare au fost predati armatei, nu-mi iesea din
cap. Intr-o zi, intilnindu-ma cu gen Mircea Chelaru (la acel moment trecut in rezerva), unul
dintre cei mai bine informati oameni in acest domeniu (la revolutie era CI-st), la un moment
dat l-am intrebat ce a facut armata cu teroristii. Gen Chelaru mi-a spus ca au fost predati la
militia capitalei. L-am intrebat daca au fost predati cu borderou s-a uitat la mine parca
nedumerit (poate eu nu folosisem termenul adecvat), dupa care mi-a raspuns: Da, cu
borderou, si doar col. Barbulescu stie ce a facut cu ei, dar Barbulescu a murit. Se pare insa
ca Barbulescu (fostul sef al militiei Capitalei) nu murise, dar nici nu stiu sa-l fi audiat cineva
pe aceasta tema.
Cred ca nenorocirea Romaniei nu a fost Ceausescu, ci participantii la cel de-al 14-lea
Congres, care l-au reales in unanimitate in noiembrie 1989. Din partea Procuraturii
Municipiului Bucuresti a fost delegat Vasile Manea Dragulin, procurorul sef adjunct, si
secretarul PCR si om de incredere al securitatii. In anul 1993, Vasile Manea Dragulin a fost
numit procuror general al Romaniei.
Daca Ceausescu nu ar fi fost reales, planul conceput la Malta de Gorbaciov si Bush nu ar mai
fi avut motive sa fie pus in aplicare. Stau, ma gindesc si nu inteleg (nici nu cred ca voi afla
vreodata) oare Gorbaciov a fost ucenicul vrajitor care din neghiobie a deschis cutia Pandorei
sau a fost participant constient la acest complot mondial? Ale caror principale consecinte nu
au fost libertatea si drepturile omului in Europa de Est, ci desfiintarea Tratatului de la
Varsovia, singurul sprijin al tarilor arabe antisioniste, care apoi au fost atacate pe rind de SUA
sprijinite de NATO, precum si caderea economiilor acestor tari in mina evreilor.
42

De ce v-am dat numele de Mihaiasa, Sorescu, Manea Dragulin? Ca sa vedeti in mod concret
cum cei implicate in reprimarea revolutiei, au fost considerati dupa revolutie ca cei mai
potriviti pentru promovare.
Si va mai dau niste exemple. Se tot vorbeste despre uciderea de catre securitate a dizidentului
Gheorghe Ursu. Gheorghe Ursu a fost o victima (de doua ori), dar nu un dizdident. Sionismul
se straduieste sa-i falsifice biografia. Gheorghe Ursu a fost un evreu nascut in Soroca
(Basarabia), si stabilit apoi laGalati, unde a intrat in miscarea bolsevica de tineret avansind cu
timpul in functie, pina cind Gheorghiu Dej a hotarit sa elimine evreii din viata politica. In
aceste conditii, Gheorghe Ursu s-a concentrat pe activitatea profesionala si pe colaborarea cu
securitatea (da! dizidentul Gheorghe Ursu a fost colaboratorul securitatii!), datorita careia
pleca in dese deplasari in strainatate. Pe la mijlocul anilor 80, dupa ce reusise sa-si trimita in
strainatate fiica si fiul, a rupt pactul cu diavolul. Si atunci securitatea l-a pedepsit, cerind
arestarea lui dupa o perchezitie in urma careia i s-au gasit in locuinta monezi divizionare in
valoare totala de (mi se pare) cca. 15 $, ramase in urma deplasarilor sale peste hotare. Cu
aprobarea procurorului sef de la Procuratura sectorului 6 Alexandru Tuculeanu, procurorul
Ilie Piciorus l-a arestat pe Ursu (suma gasita nu justifica in nici un fel arestarea), care a fost
ucis in arestul IGM, nu din ordinul securitatii, ci din cauza unei brute antisemite , Marian
Clita, coleg de celula, care i-a tras in abdomen o lovitura extrem de puternica de picior cu
bocancul greu, de detinut. Dizidenta lui Gheorghe Ursu consta in faptul ca isi consemna in
niste caiete parerile lui personale. Cine vrea sa stie mai multe, gaseste in cartea mea de pe net,
Codul lui Lucifer II.
Dupa 1990, tot la un anumit interval de timp, Alexandru Tuculeanu a ajuns prim-adjunct al
procurorului general al Romaniei, iar Ilie Piciorus, sef de cadre in Procuratura Generala.
Bizar! Comunitatea evreiasca nu a protestat! De ce!
Ultimul nume: in decembrie 1989, si in procuratura din Bucuresti a avut loc o mini-revolutie:
in doua unitati, procurorii au dat afara procurorii sefi, pentru colaborarea lor notorie cu
securitatea. Este vorba de procurorul sef Alexandru Tuculeanu de la sectorul 6 ( despre care
tocmai am vorbit) si procurorul sef Doru Crin Trifoi de la sectorul 5, care dupa ce a fost dat
afara in suturi de procurori, a fost preluat pas cu pas ca director la Guvern, director si apoi
secretar de stat la Ministerul Justitiei.
Vi se pare ca Revolutia a schimbat ceva? Sau a facut doar o rotatie intre oamenii de
incredere ai tradatorilor tarii, dupa ce (acum am ajuns sa recunosc) ultimul presedinte patriot
si dusman al coruptiei a fost ucis? Poate va veti mira, poate ca ma veti blama, dar eu, ca
luptator in revolutie, incep sa vad ceva comun in destinul tragic al patriotului si luptatorului
anticoruptie Ion Antonescu cu destinul tragic al patriotului si luptatorului anticoruptie Nicolae
Ceausescu.. Si mai este ceva comun intre ei: amindoi i-au ajutat pe evrei, dar evreii au hotarit
moartea lor.
Cu toate pacatele lui, Ceausescu a fost un patriot si un luptator impotriva coruptiei. Pe vremea
lui Ceausescu, intr-adevar exista frica: frica de partid, de militie, de securitate. Dar iata ca
frica pazeste bostanii. Astazi, marilor mafioti nu le este frica de nimeni si de nimic. Ei cred ca
influenta politica relatiile sau banii ii scapa de orice raspundere penala. Si, desi tot mai des
cad nume importante, cei ramasi cred cu inconstienta ca lor nu li se poate intimpla nimic.
DAN CRISTIAN IONESCU
Scrisoare de la dl Dan Cristian Ionescu
Publicat de Ion Coja in Doctrin naionalist, Textele altora pe 16.12.2015
Text primit pe Internet. Mai ateptm i altele.

43

Dan Cristian Ionescu


ctre mine
Domnule Coja, nu stiu nici cite zile si nici cita putere mai imi da Dumnezeu, dar ar fi pacat sa
ma duc luind cu mine o multime de fapte pe care le stiu, dar care nu s-a vrut sa devina
publice. Am zile cind simt ca ma sting (probabil satana nu vrea sa mai scriu), dupa care parca
reinviu (probabil Dumnezeu vrea sa mai scriu). Daca voi mai avea puterea, luciditatea si
concentrarea sa mai scriu, va voi mai trimite. Sa dea Dumnezeu sa pot sa va trimit cit mai
multe materiale.
Deocamdata, vreau sa fac doua scurte comentarii privind materialele postate recent pe site-ul
dvs.
Primul: ati scris intr-o postare ca in 1907 au fost ucisi doar 300 de tarani rasculati. Eu cred ca
au fost ucisi 11.000 si cred acest lucru nu fiindca as fi imbibat de propaganda bolsevica, ci
pentru ca un om in care am o incredere oarba (dr. Nicolae Paulescu) a scris in anul 1913 in
cartea sa Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul si Francmasoneria ca in rascoala din 1907 au
fost ucisi 11.000 de tarani,. Este evident ca Paulescu, precursor, inspirator si sustinator al
Miscarii Legionare (si membru al Senatului Legionar) nu a fost bolsevic.
Al doilea: intr-un comentariu referitor la afirmatiile lui Gerhard Menuhin cu privire la
holocaust (v-as fi recunoscator daca m-ati indruma spre locurile unde as putea gasi mai multe
despre acestea), Calin Kasper posteaza niste citate dintr-o carte a sa in care afirma ca Maurice
Ravel a fost evreu. Cred ca este o informatie gresita. Despre Ravel, basc de origine, nu am
gasit nici un material din care sa rezulte ca ar fi fost evreu. Mai mult decit atit, intr-un text (in
engleza) in care se arata ca daca ajungi sa te inconjuri de evrei, ajungi considerat evreu chiar
daca nu esti exemplul dat era chiar Ravel, care in orchestra sa avea multi evrei.
Domnule Coja, daca nu mai apuc sa scriu eu, scrieti dvs.
Scrieti despre presedintii de dupa 1989 ai Romaniei care, dupa ce au tradat tara, beneficiaza
de drepturi pe care nici un patriot roman nu le are.
Luati la rind prim-ministrii Romaniei incepind cu Petre Roman, care prin OUG si HG au
distrus Romania. Chiar si Mugur Isarescu, cel care nu a facut rau ca prim-ministru (sau cel
putin nu stiu eu), dar a facut mult rau ca guvernator al BCR.
Luati vreo 50 de exemple elocvente de legi din care rezulta ca parlamentarii romani care si-au
votat acuma privilegii scandaloase pentru faptul ca ultimii 25 de ani au votat legi prin care au
tradat Romania, au distrus economia nationala, au privat poporul roman de drepturi pe care
acesta le avea inainte de revolutie (in primul rind dreptul la asigurarea gratuita a sanatatii si
dreptul la libera exprimare), au impus obligatii noi si au saracit poporul roman, obligindu-l sa
cotizeze la bancile straine, la societatile de asigurari straine, la prestatori de servicii straini.
Scriti despre prea-cinstitul Tariceanu, cel care a cistigat primul lui milion de $ cu pretul
falimentarii ARO Cimpulung-Muscel, care in primul lui an la conducerea guvernului a luat
mai multe masuri in interesul comunitatii evreiesti decit in interesul romanilor, care i-a obligat
44

pe toti romanii sa isi asigure locuintele chiar daca acestea erau situate in zone care nu
prezentau nici un risc nici de inundatii si nici de cutremure, etc.
Scrieti mai ales despre Mihai Razvan Ungureanu, seful spionilor. In presa din Iasi scria ca
provine dintr-o familie de intelectuali evrei in ultimul timp, a inceput sa nege prin declaratii
publice ca ar fi evreu, dar sint prea multe informatii in acest sens. Se stie spre ce studii s-a
indreptat: spre studiile ebraice, completate ulterior in Israel (in timp ce era demnitar al statului
roman) De altfel, Israelul l-a recompensat cu mai multe titluri. Mi s-a spus ca in timp ce era
student, a fost recrutat (si promovat, ca multi alti tineri politicieni romani) de DIM (fosta
DIA). Apoi, ar fi fost preluat de Mossad. Pe coperta unui volum din triologia lui Cornel Dan
Nicolae, apare fotografia lui MRU cu chipa pe cap, in fata zidului plingerii. Este autorul a trei
extrem de grave acte de tradare a tarii: el a redactat tratatul cu Ucraina prin care noi am
renuntat la orice revendicare cu privire la teritoriile rapite, el a renuntat la mostenirea Gojdu,
el i-a interzis lui Dumitru Prunaru la negocierile prntru tezaurul Romaniei. Din nou, dupa
atitia zeci de ani, dupa Wilhelm Einhorn, un alt evreu a ajuns seful spionajului roman. Cineva
bine informat mi-a spus ca anul acesta, in cursul audierilor pentru numirea sa in fruntea SIE,
MRU a fost intrebat daca are dubla cetatenie MRU ar fi zimbit si ar fi raspuns ca nu poate
spune decit ca are un singur pasaport.
Mai sint foarte multe de spus, dar mi s-au terminat puterile. Sper sa pot continua in viitor.
Doamne ajuta!
N-au existat teroriti! Teroritii erau oamenii lor! Ai emanailor!
Publicat de Ion Coja in Textele altora pe 14.12.2015
TERORISTII NTRE ADEVAR SI MINCIUNA
De aproape 12 ani de zile, Parchetul tot maninca franzela din dosarele Revolutiei, dosare din
care nu iese nimic. Asemanatoare pinzei Penelopei, aceste dosare tesute ziua, sint descusute
noaptea. Cite un general sau ofiter superior este condamnat iar, dupa alti ani, instanta suprema
constata probele insuficiente si trimite dosarul inapoi la parchet pentru completarea
cercetarilor dar nu se mai completeaza nimc. Alti generali, cind ajung sa fie condamnati
definitiv, intervine procurorul general si le suspenda executarea pedepsei. In afara unor acari
Paun de grad inferior, cei care au dat ordin de a se trage in popor, dorm linistiti si sint avansati
la exceptional. Obsedantii teroristi aflam ca nici nu au existat. Victimele Revolutiei au murit
ca prostii, din greseala, s-au impuscat intre ei. Misterele Revolutiei depasesc in amploare de
sute de ori misterele asasinarii lui John F. Kennedy, la care facea des trimitere presedintele
Iliescu pentru a motiva tergiversarea aflarii adevarului.
Lucruri traite de mine, am aflat de la Parchetul Militar ca nu s-au petrecut. Informatii obtinute
de mine, am aflat ca nu sint cunoscute de cei platiti ca sa le afle. Dar nici nu ii intereseaza.
Aspecte marunte, care nu elucideaza enigmele, puse cap la cap dovedesc indubitabil
diversiunea singeroasa prin care incepind cu dupa amiaza de 22 dec. 1989 aproape 1.000 de
patrioti romni au murit crezind ca apara Revolutia, oferind esalonului 2 al PCR ragazul
necesar pentru a se organiza si a acapara puterea.
In dupa amiaza zilei de 22, credeam ca totul se terminase. Oamenii isi manifestau bucuria, se
imbratisau pe strada, rideau, cintau. Nimic nu prevestea ca in perioada urmatoare, numarul
victimelor Revolutiei se va inzeci. M-am dus in vizita la un prieten, in apropiere de Piata
Romana. In timp ce ma aflam aici, la radio s-a anuntat ca de la subsolul blocului din str.
45

Boteanu nr. 3 teroristii au deschis focul asupra populatiei, cetatenii fiind chemati sa vina in
apararea Revolutiei. Am plecat imediat si, ajungind in citeva minute in str. Boteanu, am gasit
o strada complet pustie de-a lungul careia eram singurul trecator. La imobilul cu nr. 3, nici
picior de terorist. Mesajul de la radio si-a facut insa efectul: odata ajuns acolo, la citeva zeci
de metri de sediul CC, dupa doar doua minute, ma integram si eu masei din piata.
La un moment dat al serii, din cladirea Consiliului de Stat (de la parterul caruia se tragea spre
Ateneu, restaurantul Cina si sediul CC) a fost scos un tinar inalt, solid, care se zbatea salbatic
in miinile celor care il capturasera. A fost batut crunt de cei care il capturasera, aruncat intr-un
camion al armatei si transportat spre undeva. Cu aceeasi ocazie, teroristul a fost si fotografiat,
fotografie aparuta ulterior in albumul dedicat Revolutiei Romne editat in Franta. Dupa scurt
timp, am aflat ca personajul in cauza era capitan de securitate, se numea Ionescu (prenumele,
din pacate, l-am uitat in decursul anilor) iar la sfirsitul lunii ianuarie 1990 a murit, injunghiat
in apropiere de Gradina Icoanei. Desiguri, de autori ramasi neidentificati. Dupa 10 ani, m-am
interesat la Sectia Parchetelor Militare de acest caz am aflat ca autorii nu au fost prinsi
niciodata, iar ca acel cpt. Ionescu facea parte din paza Muzeului National de Arta. Daca asa
este sau altfel, nu stiu ceea ce stiu, este ca teroristul nu a fost scos din Muzeul de Arta ci din
Consiliul de Stat, pe poarta opusa Muzeului, cea dinspre Biserica Kretulescu. Iar daca tot nu
se cunoaste motivul uciderii sale, nu imi pare hazardat sa cred ca o posibila explicatie o
constituie faptul ca fiind fotografiat, putind deci sa fie identificat, s-a preferat eliminarea
pentru a-l impiedica sa declare ce nu trebuie.
In aceeasi seara, dupa un timp, m-am deplasat din fata Ateneului la sediul CC. Intrucit se
anuntase ca teroristii au otravit apa din Bucuresti, armata a adus aici un camion cu navete de
apa minerala Borsec. Ultima sticla din camion am oprit-o eu si, intr-un elan de naivitate, am
plecat cu sticla sa le duc si parintilor meu, sa guste din prima apa a libertatii. Exact in
momentul in care dadeam coltul pe str. 13 Decembrie (fosta si actuala Cimpineanu), de la et.
2 sau 3 din blocul Romarta, s-a declansat o ploaie de gloante. Toti din zona s-au adapostit pe
linga pereti, strigindu-mi si mie sa ma ascund. Totusi, netemator de moarte (asa imi parea
atunci) eu inaintam printre rafale, cu sticla de apa minerala in mina. A doua zi, rememorind
evenimentele, ma intrebam ce se intimplase cu mine de imi amortise instinctul de conservare.
Mi-am dat seama ca de fapt, in acel moment, instinctul de conservare functionase perfect:
ploaia de gloante din blocul Romarta nu exista se auzeau rafalale, se vedea flacara la gura
tevii, dar pe str 13 Decembrie nu se auzea suierat de gloante, nimeni nu era lovit de gloante,
nici un glont nu spargea vreun geam, nu se infigea in asfalt. S-a vorbit de simulatoare., iar un
prieten al meu, implicat plenar in ancheta legata de Revolutie, imi cerea sa-i fac dovada
existentei simulatoarelor. Nu stiu daca acestea au existat, dupa cum nici nu stiu daca exista,
dar exista o explicatie pe care eu mi-o amintresc din scoala de ofiteri de rezeva: o arma cu
intaritor de recul poate executa foc automat chiar si cu cartuse de manevra. Focul nimicitor
executat din blocul Romarta nu era decit o diversiune pusa in practica de persoane care aveau
mijloacele necesare si cu un singur scop: mentinerea psihozei printre cei care in fata cladirii
CC creadeau ca apara Revolutia, in timp ce in interior fostii activisti si securisti se regrupau,
punind mina pe putere.
Mi s-a adus la cunostiinta ca, tot in perioada psihozei teroristilor, la Craiova s-a anuntat prin
statie ca se apropie de la Timisoara doua masini cu turisti dar, dintr-o eroare de interceptare
a measajului, s-a inteles ca se apropie doua masini cu teroristi. In momentul in care acestea
s-au apropiat de baraj, din ordinul gen. Cioflina asupra lor s-a deschis focul. Bine instruiti,
pasagerii (informatia primita de mine spunea ca erau 8 ofiteri GRU, condusi de o femeie, cu
gradul de maior), au oprit autoturismele si s-au dat jos cu miinile ridicate. Si in aceste conditii
de predare, s-a ordonat continuarea focului. Toti cei 8 au fost ucisi, iar cadavrele lor au
disparut. Am ridicat aceasta problema procurorilor militari, in nevoia de a afla un raspuns.
46

Interlocutorii au zimbit cu subinteles, si mi-au raspuns sibilinic: Nu a fost chiar asa, dar cam
asa.
Pe 25 dec. 1989 in urma unui proces de vodevil, sotii Ceausescu au fost judecati, condamnati
la moarte si executati pe loc (prin totala incalcare a unui teanc de norme ale procedurii
penale). Silviu Brucan a declarat ca acest asasinat a fost necesar pentru descurajarea
teroristilor, care atacau cazarma din Tirgoviste pentru a-i elibera pe dictatori. Minciuna. Intrun numar din prima saptamina a lunii ianuarie 1990 al noului ziar Libertatea, Nicolae
Teodorescu (unul dintre avocatii cuplului Ceausescu) a declarat ca atita timp cit s-au aflat la
Tirgoviste, nu s-a tras nici un foc de arma. Faptul ca nici un terorist nu a atacat unitatea
militara, mi-a fost confirmata si de gen. Dan Voinea. Batrinul criminal moral Silviu Brucan,
la jumatate de veac de cind incita la uciderea liberalilor si taranistilor, motiva uciderea fostilor
sai tovarasi de drum pentru ca adevarul asupra Revolutiei sa ramina ascuns.
Un ofiter de securitate mi-a declarat ca in perioada luptei cu teroristii, in apropiere de sediul
Inspectoratului Bucuresti au fost prinsi si imobilizati doi cetateni arabi, inarmati, care au fost
predati armatei (nu am nici un motiv sa nu il cred). Nimeni nu a mai auzit nimic de ei.
In dimineata de 26 dec. 1989 s-a anuntat convocarea in Piata Palatului a unui mare miting
popular. Imediat, s-a anuntat peste tot la TV, radio, in statiile de metrou, ca aceasta
constituie o diversiune pregatita de teroristi, care vor sa stringa laolalta zeci de mii de
revolutionari pe care sa-i ucida, razbunind astfel moartea sotilor Ceausescu. Minciuna.
Mitingul era organizat de studentii si ceilalti tineri revolutionari carora li se multumise pentru
importanta contributie la victoria Revolutiei, dar fusesera scosi din sediul CC in timp ce, dupa
cum constatasera, locul lor era luat de cei de la Stefan Gheorghiu.
Tot atunci, a avut loc o premiera mondiala: prin radio si TV s-a anuntat incriminarea unei
infractiuni, incriminare care nu a fost niciodata publicata in Monitorul Oficial. O incriminare
pe calea undelor, prin care Oliviu Tocaciu condamna la moarte teroristii, asimilind cu
teroristii pe cei care raspindeau zvonuri aici ai fi intrat si cei care aveau curajul sa denunte
captarea puterii de catre esalonul II al dictaturii Ceausescu. Era dat si un ultimatum catre
teroristi: sa se predea pina pe 28 dec. 1989, situatie in care erau exonerati de pedeapsa cu
moartea. Pe 28 decembrie, mass-media oficiala anunta ca toti teroristii s-au predat. Ulterior,
ni s-a explicat ca nu au existat teroristi.
Intr-unul din numerele de la sfirsit de decembrie ale Gazetei Sporturilor (noul nume al
fostului Sportul popular) citeam despre jertfa suprema data de Victor Fontana, ofiter de
vinatori de munte si multiplu campion national la biatlon. In pichetul sau a intrat un terorist
care l-a impuscat cu o rafala de arma automata. Datorita eroismului celorlati militari, teroristul
a fost imobilizat si arestat. M-am interesat la Sectia Parchetelor Militare cine a fost teroristul
Cu totii au ridicat din umeri: nu cunosteau cazul.
In luna ianuarie 1990, inca gituit de emotie, un ofiter al Directiei Cercetari Penale din fostul
IGM imi povestea cum toti ofiterii directiei au fost chemati sa apere Ministerul Apararii
Nationale. S-au deplasat cu un autobuz, au oprit linga trotuarul opus ministerului, s-au dat jos
si in acel moment din curtea M.Ap.N. impotriva lor s-a deschis un foc concentrat. S-au
adapostit, declarind cine sint si ca au venit sa lupte impotriva teroristilor. De dincolo de gard,
li s-a raspuns ca teroristii se afla pe acoperisul blocului vecin, fiind invitati sa urce si sa-i
lichideze. S-au tirit cu mare grije, au intrat in bloc, au ajuns pe acoperis, si in acel moment din
curtea M. Ap. N. s-a deschis din nou focul asupra lor. Au fost nevoiti sa astepte noaptea ca sa
poata sa coboare si sa fuga. M-am interesat la Sectia Parchetelor Militare ce s-a intimplat
atunci. Mi s-a raspuns ca situatia de mai sus nu a fost cunoscuta. Nu cred.
47

In repetate rinduri si eu si alti revolutionari am cerut sa fim audiati in dosarele Revolutiei


zadarnic. Iata de ce am convingerea ca in Romnia, autoritatile sint cele care nu vor sa se
cunoasca adevarul asupra Revolutiei. Si atunci, nu mai este nevoie sa explic de ce.
Dan Cristian Ionescu,
Revista 21 Decembrie nr. 5/2001
Tolerana, vecin bun cu naivitatea!
Publicat de Ion Coja in Doctrin naionalist, Textele altora pe 05.01.2016
TOLERANTA SI LIMITELE EI
Poporul roman este un popor tolerant, unul dintre cele mai tolerante popoare din Europa. Era
firesc sa fie asa: toleranta tine de crestinism, iar poporul roman este crestin de la nasterea sa;
toleranta tine de omenie, iar poporul roman a fost dintotdeauna omenos. Am primit cu bratele
deschise pe toti care au venit si s-au stabilit pe pamintul nostrum. I-am primit pe evrei cu mult
inainte de sec 19, cind a avut loc o adevarata invazie; i-am primit si pe cei ce erau prigoniti in
tarile lor: i-am primit la inceputul sec. 18 pe rusii ortodocsi de rit vechi, victime ale prigoanei
patriarhului Nikon, i-am primit la inceputul ultimului razboi mondial pe refugiatii polonezi, in
anii 50, i-am primit pe comunistii greci, in anii 70 i-am primit pe comunistii chilieni sint
doar citeva exemple.
Si eu sint tolerant, sint foarte tolerant, dar toleranta mea nu este nelimitata.
Scriam acum cam un deceniu intr-o carte ca toleranta excesiva poate conduce la paradoxul
tolerantei: cei prea toleranti accepta intoleranta, dar cind cei intoleranti ajung majoritari, ei pot
sa interzica toleranta!
Scriam acum citeva luni ca toleranta, aceasta mare calitate a romanilor, ar putea deveni
marele sau defect, de la care sa i se traga pieirea!
Dar astazi vreau sa ma refer la un singur aspect: componenta parlamentului. Aplicindu-se
cumulativ principul drepturilor minoritatilor (cu care sint de acord), discriminarea pozitiva (cu
care nu sint de acord), corectitudinea politica (cu care iarasi nu sint de acord), s-a ajuns la
situatia ca in parlamentul roman, parlamentarii de nationalitate romana sa fie, procentual, cu
mult mai putini decit procentul cetatenilor de nationalitate romana in cadrul populatiei totale a
tarii. Iata de ce:
In primul rind, UDMR a obtinut in decursul anilor procente de 6-7 % din voturi, in continua
scadere. Dar acesta nu este un partid politic, nefiind inregistrat in registrul partidelor politice.
Dupa lege, nici nu trebuia sa i se permita participarea la alegeri dar i se permite. De ce nu sa declarat si nu s-a inregistrat UDMR ca partid politic? Fiindca a avut interes: ca formatiune
parlamentara, primeste subventii de la stat; ca organizatie cu platforma culturala (cum se
declara), poate primi si subventii din strainatate, ceea ce ca partid politic nu ar putea primi.
Cetatenii romani de origine maghiara sint mult mai constinciosi si se prezinta la vot in numar
foarte mare (si nu inteleg de ce: legile votate cu sprijinul UDMR ii saracesc in egala masura in
care sint saraciti toti cetatenii romani). Intrucit din interese meschine a fost introdus pragul
electoral (care nu are nici o legatura cu democratia, ci dimpotriva: ginditi-va ca niste buni
romani, competenti, cinstiti, de buna credinta, scirbiti de marile partide politice, hotarasc sa
candideze din partea unor partide mici acestia pot sa obtina si 100 % din voturile din
circumscriptie, daca partidul nu trece pragul electoral, acestia nu vor intra in parlament). La
48

alegerile parlamentare, cam 20 % din voturi, primite de partidele care nu depasesc pragul,
sint redistribuite partidelor intrate in parlament, conform procentelor obtinute. Practic. 25 %
din voturi sint redistribuite, intrucit redistribuirea a 1/5 din voturi inseamna o crestere cu 1/4 a
voturilor primite in plus de cistigatori.
Prezenta etnicilor maghiari la vot fiind mult mai mare decit cea a romanilor, aceasta se
reflecta in procentul obtinut la care, in urma redistribuirii, primesc inca 25 %. Acestea sint
locuri luate in dauna candidatilor de nationalitate romana.
In al doilea rind, in virtutea corectitudinii politice si discriminarii pozitive, candidatii din
partea minoritatilor nationale pot intra in parlament si cu un numar de 5 % din voturile
necesare unui candidat de partid si asta nu la nivelul unei circumscriptii electorale, ci la
nivelul intregii tari!
In sfirsit, dupa ce avem atitia parlamentari de alta nationalitate alesi pe criterii preferentiale,
avem si multi parlamentari de alta nationalitate alesi pe listele partidelor romanesti.
Dupa ce UDMR obtine de fiecare data mai multe locuri in parlament decit procentul etnicilor
maghiari in populatia Romaniei, si partidele romanesti si-au trimis in parlament cetateni
maghiari. Chiar si PRM-ul; de pilda din partea PRM, a obtinut trei mandate de parlamentar
romanul maghiar Iuliu Ioan Furo.
Comunitatea evreiasca are un reprezentant in parlament, dar in parlament partidele romanesti
au trimis alte zeci de evrei. Inclusiv PRM escrocul Nati Meir nu este un caz singular.
Tiganii, in prezent numiti romi (eu folosesc termenul folosit de sute de ani in limba romana
fara nici un fel de conotatii negative daca in timp acestea au aparut, nu este vina noastra, ci
este vina multora dintre ei), au in parlament un reprezenant al minoritatii. Dar asta nu
inseamna ca este singurul tigan din parlament.
Si mai sint si reprezentati ai altor minoritati trimisi in parlament de partidele politice, ceea ce
ma face sa ma intreb ce rost are acel loc rezervat pentru asociatiile fiecarei minoritati. Nu stiu
citi romani de nationalitate romana sint in parlament, dar stiu sigur ca procentual, sint mult,
mult mai putini decit sintem etnicii romani in cadrul populatiei tarii.
Hai sa va spun acum ce ma supara la treaba asta: TOATE guvernele Romaniei ar fi trebuit sa
cada la fiecare motiune de cenzura. Daca aceasta nu s-a intimplat decit nemeritat de rar, s-a
intimplat fiindca grupul minoritatilor nationale si in majoritatea cazurilor UDMR, au votat
contra. Si asa se face ca viitorul dezastruos al Romaniei, l-au hotarit romanii de alte
nationalitati.
O ultima precizare: eu stiu ca Parlament se scrie cu majuscula. Dar parlamentul nostru nu
merita.
Dan Cristian Ionescu
Sionitii l acuz pe dl. Ion Coja de antisemitism. Dar s lupi mpotriva minciunilor
grosolane i mrave aruncate n crca acestui popor de ctre sioniti, de Eli Wiesel, de Radu
Ioanid, de Alexandru Florian, cu complicitatea lui Crin Antonescu, a parlamentului i a lui
Klaus Iohannis, nu nseamn antisemitism. Nici s scrii despre crimele svrite de evreii din
Basarabia la sfritul lui iunie 1940 mpotriva romnilor care se retrgeau ori svrite de
49

evreii bolevici dup 1945 mpotriva celor mai buni romni nu nseamn antisemitism
nseamn istorie, istorie adevrat i obiectiv.
Dl. Coja nu este antisemit. Nu am gsit nici un text al domniei sale cu caracter
antisemit. Dar a fcut o greeal printr-o prea larg interpretare a democraiei i libertii de
exprimare, a tolerat comentarii fcute de nite virui sioniti cum i-am numit eu, i care au
atras asupra blogului d-lui Coja i implicit asupra sa acuzaii nentemeiate de antisemitism.
La un moment dat, evident deranjai de articolele mele, aceti virui sioniti au srit
asupra mea cu atacuri provocatoare. Am renunat s mai public aici, anunndu-l pe dl. Coja
care snt motivele.
III. EPOCA ART-EMIS
ntmplarea face din nou (pentru a patra oar!) ca n ziua de 2 martie s primesc un
mail de la ART-EMIS (care n ianuarie publicase de asemenea scrisoarea mea deschis din
luna august precedent ctre Klaus Iohannis), ca rspuns la un mail trimis de mine n urm cu
peste o lun i n finalul cruia mi solicit colaborarea. ncepe o nou perioad, foarte scurt.
nti, au aprut urmtoarele materiale:
Parcursul European al Republicii Moldova
Dan Cristian Ionescu
Duminic, 06 Martie 2016 20:06
La Chiinu, au avut loc de curnd tulburri grave, cum nu cred c moldovenii au mai
cunoscut. Mase de oameni, purtnd n frunte nu crucea (cum spune imnul nostru), ci drapelul
U.E., au ptruns cu for n cldirea parlamentului. La TV, specialitii (unii dintre ei
specialiti n nimic), i dau cu prerea, ntr- mod mi se pare unanim, n care se contureaz
ideea c Romnia nu a fcut prea multe pentru a sprijini integrarea Republicii Moldova n
U.E. Nu snt specialist n problemele frailor notri de peste Prut", dup cum se spune n mod
obsedant (dei eu unul nu m simt frate cu transnistrenii rusofoni), nici nu cunosc prea multe
despre realitile de acolo. Dar, c simplu cetean mi dau i eu cu prerea, recunoscnd
faptul c poate m nel. nti de toate, pentru a descrei frunile, o s va reamintesc un banc
vechi de zeci de ani: ntr-o zi, Bul ntrzie la coal i, ntrebat de nvtoare de ce a ntrziat
atta timp, rspunde c a ajutat o btrn s treac strad; Bine, dar de ce i-a trebuit aa
mult?" Fiindc nu vroia." Cam aa este i cu noi, noi vrem s integrm Moldova n U.E., dar
nu tim dac ei vor, dac este bine pentru ei.
Enorma eroare a Romniei a fost n 1991, cnd Ion Iliescu i Petre Roman au
recunoscut independena Moldovei. Un singur parlamentar, Claudiu Iordache, a tras (inutil)
semnalul de alarm: dac noi recunoatem independena Moldovei i apoi de reunificm,
oricnd, n baza acestei recunoateri, printr-un referendum, Moldova putea s i cear napoi
independena. Nu l-a ascultat ns nimeni. Era momentul cel mai bun n care, n loc de a
recunoate independena Moldovei, trebuia forat Unirea. Toi romnii erau n acel moment
pentru reunificare, majoritatea basarabenilor se pare c aveau atunci aceast opiune. Desigur,
era i Cuiul lui Pepelea", adic Transnistria, care nu a aparinut niciodat Romniei. Stalin a
avut o minte diabolic: a deportat muli romni din Basarabia aducnd n schimb rui, a dat
Ucrainei cele 3 judee din sudul Basarabiei i cele dou judee din nordul Bucovinei, dnd n
schimb Transnistria Basarabiei. Astzi, cnd pactul Ribbentrop-Molotov este condamnat (nu
i de Romnia - n.,r.), noi sprijim aderarea Ucrainei la U.E. fr s-i cerem s ne restituie
teritoriile rpite prin acest pact i nici mcar cele rpite n afar pactului - inutul Hera i
Insula erpilor -, i fr s ne pese de prigonirea romnilor din Ucraina. Era un moment foarte
50

bun pentru reunificare, cu toat problema Transnistriei: n acea perioada, Rusia era condus
de un preedinte corupt i alcoolic, beat toat ziua (Boris Eln). Cred c s-ar fi putut rezolva.
Intrarea Romniei n lumea civilizat i democrat" a condus la naterea marii
corupii. Primul demnitar corupt condamnat dup 1990 a fost diplomatul Benone Ghinea
acreditat n Republica Sud-African (dac nu m nel, consul), beneficiarul unei pgi de
aproape 1 milion dolari n afacerea elicopterelor Puma Socat. Nu Ghinea s-a dus s cear
pag - aceast i-a fost oferit de lumea civilizat i democrat". Exist corupie n Romnia
i nainte de 1989, ns o corupie n limite tolerabile. Dac aceast a devenit exponenial, s-a
datorat lumii civilizate i democrate".
Se pot scrie multe despre asta, dar nu acum. Apropierea Republicii Moldova de U.E. a
dus la creterea corupiei i, bineneles, au aprut afaceritii evrei: evreul lituanian Boris
Birstein (1947 - n.a.), emigrat n Israel n 1977, apoi n Elveia, i ulterior n Canada. Ajuns n
1991 n Moldova, a acaparat domeniile bancar, asigurri, hoteluri, pres, etc. Apoi, n
Moldova a venit evreul Ilan Shor (ns. 1987 din Tel Aviv) - n.a.) care, n pofida tinereii sale,
ntr-un timp record, a reuit s obin controlul n domenii importante, printre care i cel
bancar (n acest moment, este cercetat pentru dispariia a 1 miliard de dolari din fondurile
Bncii de Economii din Moldova, al crei preedinte al Consiliului de administraie este);
cnd a izbucnit scandalul miliardului furat, primul anun a fost c autorul era Ilan Shor, dup
care, s-a aternut tcerea.
Noi, dup ce am trit experien admiterii n U.E., tim c aceast presupune
eliminarea patrioilor din via politic, trecerea companiilor de utiliti publice n mna
europenilor", scumpirea tarifelor, jefuirea economiei naionale de ctre unii evrei, srcirea
populaiei, reintroducerea cenzurii, restrngerea drepturilor, interzicerea (pas cu pas) a
credinei cretine, promovarea homosexualitii, a drogurilor, etc. Hai s nu mai obligm pe
romnii din stnga Prutului s ntre n U.E. S-i lsm pe ei s aleag i s-i ajute Dumnezeu
s scape de U.E.! mi doresc reunificarea dar, n interesul tuturor, aceast trebuie s aibe loc
doar dup destrmarea U.E. Presimt c nu mai este mult. Doar c nu tiu ce va urma.
Obiceiuri americane contemporane
Dan Cristian Ionescu
Duminic, 13 Martie 2016 19:26
Americanii au dobndit unele obiceiuri pe care eu unul s zicem c nu le neleg.
Desigur, aceast nu este vina lor, ci este vina mea. Vreau s m refer la un obicei creat acum
exact trei decenii, dar care a ajuns s aibe o frecven tot mai mare. Odraslele conductorilor
S.U.A. (cretini cu toii, unul catolic iar ceilali protestani), crescute n Cas Alb, se
cstoresc tot mai des cu evrei. Oare asta nu nseamn discriminare? Oare un so cretin le
pute? Pun ntrebarea aceast ntruct n timpurile noastre discriminarea este condamnat. Dar
hai s redevin la subiect. n anul 1986, Caroline Bouvier Kennedy (n.1957), fiica fostului
preedinte J. F. Kennedy, se cstorete cu evreul Edwin Arthur Ed" Schlossberg (n.1945),
nepotul unor imigrani evrei ucrainieni, fondator i conductor al firmei ESI Design.
n anul 1997, Karenna Gore (n.1973), fiica vicepreedintelui n exerciiu Al Gore,
viitor candidat la alegerile parlamentare din anul 2000, n care a fcut echipa cu evreul Joseph
Isidore Lieberman se cstorete cu evreul Andrew Newman Schiff, urma al celebrului
bancher cu acelai nume - este str-str-strnepotul lui Jacob Henri Schiff, unul dintre
fondatorii Federal Reserve, marea afacere prin care un consoriu format din cteva bnci
evreieti din S.U.A. tiprete bancnotele americane pe care le nchiriaz" guvernului
american - aceast, le confer puterea de a impune guvernului propria politic. n anul 2009,
Ivanka Marie Trump (n.1981), fiica miliardarului Donald Trump, se cstorete cu evreul
Jared Corey Kushner (n.1981). Cu aceast ocazie, Ivanka renun la cretinism i trece la
religia iudaic. Donald Trump nu a fost preedinte al S.U.A., dar n acest moment este cel mai
51

bine poziionat n campania de desemnare a candidatului republican pentru alegerile


prezideniale din S.U.A. Jared Corey Kushner este principalul acionar al companiei Kushner
Properties i patronul publicaiei The New York Observer". n anul 2010, Chelsea Victoria
Clinton (ns. 1980), fiica fostului preedinte W. J. Clinton i a fostei secretar de stat Hillary
Rodham Clinton, s-a cstorit cu evreul Mark Mezvinsky (n.1977), investitor bancar i
cofondator al fondului Eaglevale Partners". i Hillary Clinton lupt pentru a obine
candidatura din partea democrailor pentru alegerile prezideniale.
Dac Donald Trump i Hillary Clinton se vor nfrunt la alegerile pentru preedinia
american, S.U.A. vor nregistra o dubl premier: pe de-o parte, prima femeie care
candideaz pentru Cas Alb, iar pe de alt parte, prima confruntare final ntre doi candidai
cretini cu gineri evrei. Dar, pentru a ajunge candidata democrailor, Hallary Clinton va trebui
s l nving pe principalul sau contracandidat, evreul Bernard Bernie" Sanders. Colac peste
pupz, zilele trecute multimiliardarul evreu Michael Bloomberg (fostul primar al NewYorkului), i-a anunat intenia de a candida ca independent la preedinia american! Deci,
vorba Ierusalimului, oricine va ctiga, pn la urm tot noi ctigm!". Cu alte cuvinte, ori
Cas Alb va avea un preedinte evreu (la urm urmei, drumul a fost deja deschis prin
alegerea unui om de culoare), ori Cas Alb va avea un ginere evreu. n anul 2011, Lauren
Pierce Bush (n.1984), nepoat de fiu i, respectiv, de frate) a fotilor preedini Bush, s-a
cstorit cu evreul David Lauren (n.1971), fiul designerului Ralph Lauren, fiul unor emigrani
evrei bielorui. i acestea snt doar cazurile pe care tiu eu. Dac la Cas Alb s-ar organiza
un bal la care s fie invitai urmaii fotilor preedini americani, dintre care nici unul nu a
fost evreu, ar participa foarte muli evrei. i nici un amerindian, urma al celor care stpneau
de mii de ani pmntul nord-american nainte de construirea Casei Albe. Snt tare curios s
aflu cu cine se vor mrit fetele lui Obama.
Apoi, n data de, 10 martie, le-am trimis dou materiale, unul mai vechi, preciznd c
nu a fost pn atunci postat de nimeni, i unul proaspt. Aceste materiale snt urmtoarele:
VIITORUL ROMANIEI
Daca cineva m-ar intreba (dar nu are cine sa ma intrebe!) care este viitorul Romaniei,
i-as raspunde ca Romania nu mai are nici un viitor, Romania este in agonie.
Daca cineva m-ar intreba (dar nu are cine sa ma intrebe!) de ce Romania nu mai are
nici un viitor, i-as raspunde ca in urma cu peste un secol si jumatate sionistii au hotarit ca pe
acest pamint frumos, manos si plin de bogatii in subsolul sau, se va infiinta Israelul European.
Despre aceasta, a scris in sec. XIX Mihail Eminescu, in sec. XX dr. Nicolae Constantin
Paulescu, iar in sec. XXI, cu modestie, amintesc faptul ca am scris si eu, dar si altii pe care iam citit (probabil ca au mai scris si multi altii, pe care insa nu i-am citit). Romanii nu stiu,
fiindca sint lucruri ascunse de istorie, dar marile noastre momente istorice (Unirea
Principatelor, Independenta si Marea Unire) ne-au fost recunoscute de marile puteri europene
(Franta si Anglia, apoi si Italia, ajunsesera deja conduse de evrei) doar cu pretul multor
concesii facute evreilor traitori aici. Am fost, pur si simplu, santajati.
In introducerea la editia franceza a Protocoalelor Inteleptilor Sionului, editorul
Roger Lambelin scria: Pentru a-si arata puterea, jidanii (nu-mi place sa folosesc acest cuvint
care astazi are un sens peiorativ, dar prefer sa respect textul in traducerea lui Ion Mota) vor
dobindi pamint si vor robi prin omor si teroare unul din popoarele Europei. Unii poate s-ar
gindi ca Lambelin avea in vedere Rusia sovietica. Dar nu la momentul la care a fost scrisa
introducerea (1921), evreii bolsevici luasera deja in stapinire Rusia sovietica, in timp ce
Lambelin folosea timpul viitor. Cred ca previziunea lui Lambelin se referea la Romania, la
52

care sionistii rivneau inca de pe la 1850 si unde, bolsevicii evrei, ajunsi la putere dupa 1945,
au inrobit prin omor si teroare poporul.
Daca cineva m-ar intreba (dar nu are cine sa ma intrebe!) oare nu exista nici o sansa
pentru Romania?, i-as raspunde ca nu. Si asta fiindca, dupa eliminarea din politica a
patriotilor, cei care au ales sa faca politica (si nu ma refer numai la marile partide politice,
corupte si tradatoare) au prea multa trufie, prea multe ambitii, prea multa vanitate.Si-au facut
fiecare un partid care enunta principii minunate pentru viitorul Romaniei doar pentru a fi
presedinti de partid. Sint multe partide si partidulete care declama principii patriotice, dar care
nu fuzioneaza fiindca nici un presedinte nu vrea sa renunte la calitatea sa (mai exact, la jucaria
sa) in favoarea constituirii unui mare partid patriotic toti acestia se declara patrioti, dar sint
doar in vorbe.
Daca acel cineva ipotetic ar insista, i-as raspunde asa: Exista teoretic o posibilitate.
In acest ultim sfert de veac, au fost infiintate multe partide patriotice care insa, la cererea
strainilor au fost aneantizate. Tot la cererea strainilor, patriotii au fost eliminati treptat din
viata politica. Singura solutie pe care o vad este urmatoarea: dintre toate partidele in care s-au
inscris patriotii romani, din cite stiu mai exista (in prezent in mare debandada) doar Partidul
Romania Mare. Daca acest partid si-ar alege in frunte un patriot recunoscut, ar fi un prim pas.
Iar daca acest presedinte ar fi Gheorghe Funar, sint sigur ca ar reveni linga el multi dintre
membrii fostului PUNR. Apoi, acest presedinte ar trebui sa discute cu Gheorghe Becali in
pofida multelor pacate, Becali este un patriot si ar putea sa ceara fostilor membri ai PNG sa se
alature partidului patriotic. Pasul urmator (desi poate fi si concomitent) ar fi contactarea
primarilor PPDD am convingerea ca acestia, plecind intr-o aventura nebuneasca, au facut-o
fiindca nu mai suportau sistemul politic corupt si tradator. Apoi, ar trebui contactati membrii
partidelor si asociatiilor de sorginte legionara, dar si cei care in mod gresit sint socotiti de
extrema stinga. In mod cert, la acest partid vor adera adevaratii dizidenti si adevaratii
revolutionari. Reuniti intr-un mare partid patriotic, vor reprezenta o forta considerabila care ar
putea sa atraga si voturile celor in general inerti, dar chiar si voturile celor care pina acum, din
lipsa unei alternative viabile, votau din inertie partidele mari sau nu votau de loc s-ar putea
repeat rezultatul de acum 8 decenii, cind Miscarea Legionara a intrat in parlament, ca al
treilea partid al tarii.
Acest partid ar trebui sa aibe foarte multi militanti tineri, dintre cei care nu se gindesc
sa isi paraseasca tara ci sa lupte pentru o tara in care merita sa ramina. Acesti tineri, urmind
exemplul lui Corneliu Zelea Codreanu, sa umble din sat in sat si sa deschida ochii oamenilor.
Iar alti tineri, sa se ocupe de Internet. Asta este solutia pe care o vad, si teoretic este
realizabila pina la alegeri. Dar nu se va realiza.
Iar daca acel cineva ipotetic m-ar intreba, daca totusi asta s-ar realiza, ce s-ar putea
face concret mai departe, i-as raspunde ca nu raspund la aceasta intrebare pusa de cineva
ipotetic ci doar daca m-ar intreba cineva adevarat, in carne si oase.
La acest articol, n ziua de 12 martie, am primit un refuz vehement, comunicndu-mise c nu se ncadreaz n profilul revistei. Mai mult dect att, nu mi se spunea n mod direct,
dar mi se sugera ntr-un mod aluziv i delicat, c snt cam prost dac nu neleg de ce nu mi-l
public nimeni. Ei bine, n prostia mea, eu cred c propunerea fcut, era singura care putea
s reuneasc la vot toi patrioii pentru a pune tampila pe o singur sigl, mpiedicnd
53

pierderea a milioane de voturi din partea celor care neavnd pe cine s voteze, nu se mai
prezint la vot. Acum, vd pe internet o invazie de oferte patriotice de la cel puin 6 partide
(unele, chiar cred c snt patriotice), care se acuz ntre ele i care n final vor rmne n afara
parlamentului unde vor intra doar clienii obinuii. Pe cine a speriat propunerea mea? Oare n
presa romn nu vrea chiar nimeni s schimbm trdtorii care distrug ara cu patrioi care s
o reconstruiasc? Oare toi snt tributari intereselor celor care i subvenioneaz, care le
asigur publicitatea, care le ofer donaii, stipendii sau eventual chiar mit? (nu m refer n
mod special la Art-Emis, fiindc nu cunosc situaia).
Tot n aceeai zi cu articolul de mai sus, am mai trimis i urmtorul:
EUROPA, CONTINENTUL SINUCIGA
Teoretic, Europa este considerat continentul cretin al mapamondului. ntr-adevr, cu
excepia unor teritorii (state) foarte mici, respectiv Albania, Bosnia-Heregovina, colul de sudest al Europei unde sute de ani a btut inima cretinismului (Constantinopolul) care acum
apaine Turciei i Kosovo, noul stat recunoscut doar de unii, n zdrobitoare majoritate
pretutindeni pe pmntul european se construiau catedrale i biserici, mnstiri i schituri.
Este mai greu de neles ct de cretini erau regii Angliei i Franei, Spaniei i
Portugaliei, Olandei i Belgiei care trimiteau vase pline de rzboinici, rzboinici care ucignd
btinaii din America, Africa i Asia, sa pun stpnire pe pmnturile acestora, s le jefuiasc
bogiile, s-i transforme pe supravieuitori n sclavi sau slugi. Cnd ncalci dou dintre porunci
(s nu ucizi i s nu furi), este cam greu s te consideri cretin.
Formalismul cretinismului vest-european este devoalat astzi de Frana, care, din cte
am neles, nu se mai consider ar cretin ci ar de cultur cretin.
Am fcut aceast introducere pentru a ajunge la faptul c sinuciderea este considerat n
cretinism un pcat, un pcat mai mare chiar dect omorul, ntruct sinuciderea constituie un
dublu pcat, constituind pcatul omorului (chiar dac este vorba de propria persoan), dublat de
pcatul dezndejdii, considerat un pcat contra Sfntului Duh.
Cu toate acestea, continentul cretin Europa se sinucide. Nu prin propria voin, ci prin
voina conductorilor si. Democraia european este o minciun. Angela Mekel a devenit
Europa. Parafrazndu-l pe Mntuitor, ea a spus Lsai arabii sa vina la mine! Dar arabii nu au
venit toi la ea, s-au rspndit n toata Europa iar Europa, adic Merkel, a ordonat cu sigurana
unui Fuhrer ca sntem obligai cu toii s-i primim.
Normal c deplng situaia majoritii refugiailor, dar pe de-o parte m gndesc de ce au
ajuns n aceast situaie? De unde provin ei? Pi este simplu: ei provin din Afganistan i din
Irak, ri invadate de SUA i a cror invazie a fost sprijinita de rile europene membre NATO
(printre care i Romnia),din Siria, unde SUA au nfiinat i sprijinit Statul Islamic, din Libia i
rile Maghrebului, unde SUA au organizat si finanat primverile arabe. SUA i urmrete
interesul, noi suportm consecinele.
Greaua povar financiar care apas toate statele europene reprezint doar un aspect.
Altul este mult mai important, mult mai grav, printre foarte mulii imigrani victime ai
aciunilor SUA, se strecoar muli militani SI. Acetia snt pericolul.
54

Am vzut de curnd declaraia unei franuzoaice din Calais, Simone Hericourt (o gsii
pe Youtube, iar traducerea pe site-ul d-lui Ion Coja). Este cutremurtor, postez mai jos
comentariul trimis pe mail prietenilor
Este de necrezut ce se ntimpla in vestul Europei! Un oras intreg, Calais, triete sub
teroare. Aici s-a infiinat "Jungla", locul in care s-au strins 18.000 de refugiai. Refugiaii i
jefuiesc pe localnici pe strad, le intr n case i i jefuiesc, violeaz. Poliia nu primete
plngerile. Ei fac manifestaii prin care cer lunar 2.000 euro, case si maini. Francezii care
protesteaz mpotriva acestei situaii, snt umflai de poliie. La un astfel de protest, poliia a
arestat un erou al Franei, generalul Piquernal; l-au pus la pmnt, un poliist i-a pus piciorul pe
gt, a fost dus la poliie i amendat. Am crezut c este o minciun, aa c am cutat pe net i, da,
este adevrat!: generalul Christian Piquernal (trecut de 75 de ani), fost ef al Legiunii strine,
decorat de dou ori cu Legiunea de Onoare si alte 5 decoraii franceze sau strine, pentru
protestul su, exprimat in cursul unei demonstraii interzise de prefectur (al nu tiu ctelea
exemplu de "democraie" francez) generalul a fost arestat! Din cauza strii de sntate,
procesul i s-a amnat pentru 12 mai!
Urmarii declaraia franuzoaicei Simone Hericourt.Frana, ara n care s-a nscut lozinca
Libertate! Egalitate! Fraternitate!, ara n care a fost scris Declaraia Omului i Ceteanului,
ara pe care noi o considerm o democraie consolidat, este ara n care:
- Roger Garaudy, poate cel mai mare filozof al sec. XX, a fost condamnat pentru
negarea holocaustului, dei acesta a declarat c el doar i-a acuzat pe sioniti c ei snt cei care
minimalizeaz efectele holocaustului de la 60 de milioane de oameni doar la 6 milioane de
evrei; dei evrei de marc i-au luat n scris aprarea (printre care i rabinul Moshe Menuhin,
tatl lui Yehudi Menuhin), el a fost condamnat iar CEDO, nclcnd Declaraia Universal a
Drepturilor Omului i Convenia European a Drepturilor Omului, a validat condamnarea!
- cnd a vazut c unele state europene au respins prin referendum Tratatul de la
Lisabona, preedintele n exerciiu al Franei, Nicolas Sarkozy (nu-i pomenesc originea ca sa nu
m acuze nimeni de antisemitism) a hotrt c nu este cazul s se fac referendum, fiindc este
mult mai sigur ca slugile sioniste din parlamentul francez (renun n mod intenionat la
majuscule) s fie cei care s decid. Napoleon nu a fost un democrat ci un dictator, dar
Napoleon nu ar fi trdat niciodat Frana, aa cum fac, tot mai mult, actualii conductori ai
Franei
- acum, o prefectur francez, mpiedic organizarea unei manifestaii mpotriva
distrugerii unui ora francez, mpotriva unei prigoane dezlnuite mpotriva locuitorilor acestui
ora, urmai ai celor care de secole au locuit i stpnit acel pmnt, pe care imigranii i
jefuiesc i de pe care i alung.
Se pune n mod firesc problema de ce la nivelul conducerii UE sntem obligai s
acceptm sinuciderea (fiindc acceptnd sute de mii de posibili teroriti musulmani, aceasta
conduce la riscul vieii pentru milioane de victime).
Nu snt nici Pythia, nici Mama Omida, nici Tata Omidu. Dar am nite idei, unele legate
de cei care conduc Europa, altele legate de legea lui Malthus,altele legate de lupta pentru
distrugerea cretinismului.
Aceasta ns m-ar obliga la un text mult prea lung, care ar depi limitele blogului.
n aceeai zi de 12 martie, ca i n cazul articolului precedent, am primit rspuns, de
data aceasta pozitiv se va publica. Nu tiu ce s-a ntmplat n ultimul moment, dar nu a mai
aprut.
Au urmat dou articole aprute (primul ns, mpnat cu comentarii care nu-mi
aparineau):

55

Omagiu adus unei femei


Dan Cristian Ionescu
Duminic, 20 Martie 2016 20:50
La umbra Legii 217/2015, eticheta legionar" e cea mai eficient pentru a
distruge un om n Romnia anului 2016 (Redacia)
Un grup de oameni de cultur i cadre universitare a trimis P.N.L. o scrisoare n care cere
partidului s renune la nominalizarea jurnalistei Oana Stnciulescu n Consiliul de
Aministraie al TVR, acuznd simpatiile legionare ale acesteia. Jurnalista este acuzat c
i face un crez din a reabilita i eroiza o serie de personaliti de orientare legionar,
xenofob, antieuropean i antidemocrat . Printre semnatari se numr Liviu Antonesei,
Liviu Beri, Gianina Crbunariu, Daniel Cristea Enache, Iulian Fota, Mihaela Grancea,
Florin Iepan, Norman Manea, Adrian Niculescu i Andrei Klein. n plus, n documentul
citat se mai afirm c jurnalista mpreun cu ali colegi ntru credin neolegionar ar fi
atacat brutal Institutul Naional pentru Studierea Holocaustului - Elie Wiesel, [...] i ar fi
adus injurii directorului general al Institutului "[1]. Oana Stnciulescu a elogiat cteva
mari personaliti legionare
n Vechiul Testament, femeia apare n general in ipostaze legate de atragerea
brbailor n acelai pat (vezi Dalila, Iudita, Estera). n Noul Testament, lucrurile se schimb.
Femeile apar mult mai ptrunse de credin chiar dect Apostolii i cu un curaj mult mai mare.
La crucificarea Mntuitorului, n timp ce Apostolii se ascundeau prin Ierusalim, pe Golgota, n
afara adolescentului Ioan, au urcat doar femeile (cele care ulterior au fost mironosie - adic,
au uns trupul Mntuitorului cu mir). n ultimul mileniu, apar i alte cazuri de curaj al femeilor,
cteodat peste cel al brbailor. Cel mai elocvent exemplu este cel al franuzoaicei Jeanne
D'Arc. Dar avem i noi exemple naionale, ca de pild Ana Iptescu i Ecaterina Teodoroiu.
Iar n dou mii de ani de cretinism, au existat multe mucenie sau martire. Ieri, am aflat de un
nou scandal. P.N.L. a propus-o pentru C.A. al TVR pe Oana Stnciulescu. Un numr de
romni s-au alturat unor romni vopsii i multor evrei get-beget care au contestat aceast
candidatur ntruct Oana Stnciulescu a elogiat cteva mari personaliti legionare. Fac o
parantez: v mai aducei aminte ca acum civa ani, cnd Lucian Bolca a fost propus
judector la Curtea Constituional, evreimea a srit n sus i a contestat propunerea, un act ce
inea de politica intern, ntruct Bolca a fost membru P.R.M., partid antisemit? - propunerea
a fost retras. Lucian Bolca, la acel moment putea s fie singurul judector jurist al Curii
Constituionale printre ceilali judectori, simpli deintori de diplom de absolvent al
Facutii de drept. n ce privete aa-zisul antisemitism al P.R.M., vreau sa amintesc c acest
partid a trimis n parlamentul Romniei mai muli evrei (printre care i un infractor notoriu Nati Meir) iar la alegerile prezideniale din 2004, C. V. Tudor a angajat firma de consultana
evreiasc Arad Communication".
Facebook-ul a scos n strad zeci de mii de romni n cazul Colectiv", iar
mpotriva legii nr. 217/2015, la sediul Avocatului Poporului s-au strns cam 50 de
oameni
Nu am putut urmri emisiunea de la Realitatea TV" ntruct n anul 2013, dup ce
cartea mea Codul lui Lucifer" a fost postat pe internet, Romtelecom", prestatorul meu de
servicii in domeniu de atunci, mi-a taiat n mod abuziv, fr nici o explicaie, i internetul, i
telefonul fix, i cablul TV. Stul de firmele de cablu ale unor escroci, mi-am luat o anten de
camer de pe care, n timp, posturile dispreau, astfel nct azi mai prind doar Antena 3 i
TVR. Nu in minte s o fi cunoscut vreodat pe Oana Stnciulescu, dar aa cum am vzut-o la
televizor n trecut, prea o fiin plpnd. O fiin plpnd care ns are tenacitatea (cerbicia)
celor care accept martiriul. O leaht de venetici, de alogeni, la care s-au alturat nite
trdtori de ar, s-au npustit ca o hait de acali flamnzi asupra ei - cine sa o apere?
Facebook-ul a scos n strad zeci de mii de romni n cazul Colectiv". A scos zeci de mii de
romni n cazul copiilor din Norvegia despre care Antena 3 minea c au fost rpii din familie
ntruct erau crescui n credina ortodox - apoi, am aflat c nsui tatl romn renunase la
56

ortodoxie i trecuse la protestantism. n schimb, la nceputul lui septembrie trecut, cnd


romnii au fost chemai s protesteze mpotriva legii nr. 217/2015 la sediul Avocatului
Poporului, s-au strns cam 50 de oameni. Iar Antena 3, care ne anun c este peste tot, acolo
nu era - i nu era nici n alte locuri, cum ar fi fost de pild, pe 24 octombrie 2014, la
Mnstirea Comana la sfinirea troiei-monument ridicat pentru cei 150.000 de militari
romni czui la Cotul Donului. Domnul Ioan Roca deschisese o list de semnturi pentru
contestarea legii nr. 217/2015. S-au strns 2.000 (i puin peste) de semnturi, dintre care 40 %
erau patrioi anonimi, adic le era fric s i spun numele. Ct ncredere poi s ai n acetia
n caz de nevoie?
Fiecare popor are dreptul s-i stabileasc eroii! Romnia ar trebu s cear
Israelului s interzic srbtorirea masacrului numit Purim?
Am citit n timp mai multe postri ale Oanei Stnciulescu i o apreciez foarte mult.
Astzi am vrut s postez un comentariu la materialul de la Realitatea TV - dar nu se poate
posta! Redau textul: Una dintre cele mai mari srbatori evreieti este Purimul, o srbatoare a
bucuriei - este srbatorit uciderea, acum doua milenii i jumtate, a peste 70.000 de peri
nevinovai, urmare a uneltirilor reginei (evreice) Estera pe lnga regele biblic pers Ahasveros
(identificat ca fiind regele Xerxes). La 22 iulie 1946, hotelul King David" din Ierusalim a
fost aruncat n aer, fiind ucise 91 persoane, iar alte 45, rnite. Atentatul a fost organizat de
David Ben Gurion i pus n aplicare de Menachem Begin, ambii devenii ulterior primminitri ai Israelului i, dei teroriti ai Irgun", snt considerai eroi. Numele primului a fost
dat celui mai mare aeroport din Israel, iar cel de-al doilea a primit premiul Nobel pentru pace!
Elie Wiesel a fost i el membru al organizaiei teroriste Irgun, deci a fost terorist. Criminalilor
de rzboi evrei refugiai in Israel, Israelul le-a refuzat extradarea cerut dup 1990 de Polonia
i Lituania. Snt doar cteva exemple. Ce ar trebui s fac Romnia? S cear Israelului s
interzic srbtorirea masacrului numit Purim? S cear Israelului s schimbe numele
teroristului Ben Gurion dat celui mai mare aeroport al lor? S-i judece pe teroritii din Irgun si
Lehi? S condamne actele de terorism ori crimele de rzboi savrite de toi prim-minitrii
Israelului? Hai s fim serioi! Fiecare popor are dreptul s-i stabileasc eroii. Avem i noi
acest drept, chiar dac marii patrioi i eroi romni nu snt pe placul altora". Ei bine, puin mi
pas de legea lui Alexandru Florian sau a lui Crin Antonescu sau a lui Klaus Iohannis, fiindc
la final, el a promulgat-o ! Eu declar nc o dat c Marealul Antonescu i membrii Micrii
Legionare au fost mari patrioi, buni cretini, buni romni. Puin mi pas de legile fcute de
trdtorii rii - nu i vor asuma riscul ca, din cauza strii mele de sntate, s transforme un
patriot anonim ntr-un martir!
Europenii nu vor s nvee din erori
Dan Cristian Ionescu
Joi, 24 Martie 2016 18:40
La Bruxelles, a avut loc o nou serie de atacuri teroriste. Au murit zeci de oameni, au
fost rnii sute, pagubele materiale snt importante. n ultimii 12 ani, ncepnd cu atentatele de
la gara Atocha, din Madrid, actele teroriste n Europa se extind permanent. A urmat Londra,
iar n ultimele 450 de zile, mai multe atentate in Paris, mai multe atentate n Copenhaga, mai
multe atentate in Bruxelles. n plus, tot mai multe atentate n Turcia. Toate, soldate cu sute de
victime nevinovate. Toate, condamnabile - dar nu aceasta este problema. Problema este c
Europa nu nelege nimic, nu nva nimic. Stau uneori i m gndesc la un lucru. Dac ara
mea ar fi invadat pe nedrept de o armat uria, creia nu i te poi opune, dac eu a mai fi n
putere, ce a putea face? Implacabil rspunsul este acelai: a alege terorismul". A pune
explozibil pe drumurile pe care merg tancurile i mainile lor, a trimite maini ncrcate cu
explozibil conduse de oferi sinucigai direct n bazele lor militare, etc. A ncerca sa-mi apr,
57

cum pot, ara. i, cine tie, poate ca a trimite teroriti n rile invadatoare. Ura dovedit de
teroritii islamiti mpotriva europenilor nu are la baz diferenele de religie, ci faptul c cele
mai importante ri ale Europei, au ales s devin slugile S.U.A. i s-i alture armatele lor
celei americane n rile pe care acetia, sub false pretexte, le invadeaz. Desigur, ar fi trebuit
pedepsii vinovaii, conductorii care i trimit armata s-i ucid pe musulmani. Dar acetia
snt intangibili. Ei merg cu maini blindate, snt protejai de servicii, locuiesc in vile aprate i
monitorizate. i atunci, victimele americanilor svresc aceste atentate criminale, crora le
cad victime numai nevinovai, cu un scop, i anume, ntr-o bun zi, poporul s se ridice i, n
virtutea principiului democraiei, s le spun guvernanilor: Ho, nebunilor, nu ne mai
trimitei copiii s ucid mulsumani nevinovai!". Dar europeenii nu neleg, nu nva nimic
din ce se ntmpl. n loc s le cear guvernanilor lor s instaureze pacea mondial, i las s
ia msuri tot mai represive, care vor duce la tot mai multe noi atacuri teroriste, n urma crra
vor muri nu vinovaii, ci nevinovai.
Nu tiu dac are vreo legtur cu noul principiu impus de americani "political
correctness", dar constat o discriminare crunt: cnd cteva zeci de europeni snt ucii n urma
unui act terorist (orice via are indiscutabil valoarea sa), devine o tragedie continental. Dar
cnd snt ucii milioane de nevinovai din alte pari ale lumii, nu ne intereseaz - nu snt ai
notri. Au fost ucii de ctre Tsahal (armata israelian) prunci la pieptul mamelor lor, cu
mame cu tot - dar datorit dreptului de veto exercitat de S.U.A., niciodat Consiliul de
Securitate al O.N.U. nu a condamnat aceste crime. Sute de nuntai afgani au fost ucii de
aviaia american ntruct, conform tradiiei, au tras focuri de arm n aer - iar americanii, i-au
crezut teroriti! Am citit cel puin dou cazuri, fiecare cu peste 100 de mori - cred c au fost
mai multe. Nimeni nu a fost tras la rspundere. A-propos, dac apropiaii votri ar fi ucii
fiindc i-au respectat tradiiile, voi ce ai face? Interveniile militare americane au determinat
in Afganistan, Pakistan, Irak sute de mii de mori - i-a psat Europei de aceti mori?
Organizarea, finanarea i narmarea de ctre S.U.A. a opoziiei siriene, a condus la 300.000
de mori - i pas Europei de aceti mori? Organizarea de ctre C.I.A. a primverilor arabe"
a condus la un numr mare, dar necunoscut, de mori (mai ales in Libia) - i pas Europei de
aceti mori? I-a psat Europei cnd mari patrioi i lupttori mpotriva imperialismului
american (Patrice Lumumba, Ernesto Che Guevara, Salvador Allende) au fost ucii cu
sprijinul C.I.A.? Rzboiul din Vietnam s-a ncheiat doar n urma protestelor masive ale
cetenilor americani, dup ce muriser 58.000 de soldai americani - dar din cite am citit, au
fost n total 12 milioane de vietnamezi ucii! Le-a psat Europei de acetia?
Europa, pentru care cretinismul a devenit o chestie formal, nu nelege c viaa
fiecrui om are, n modul, aceeai valoare cu a celorlali? Europa, un continent fost cretin,
condus azi nu de atei ci chiar de dumani ai cretinismului, nu mai cunoate vorbele din Sfnta
Biblie, fie c este vorba de Vechiul Testament (Pentru c ei au semnat vnt, culege-vor
furtun" - Ozeea 8.7), fie c este vorba de Noul Testament (ntoarce sabia ta la locul ei, cci
toi cei ce iau sabia, de sabie vor pieri" - Matei 26.52). Dar cine mai citete azi Biblia, cnd
toi snt preocupai de mbogire, de crciumi, de amant/amant, telenovele, meciuri? Cine st
s citeasc mcar Sfintele Evanghelii, n care gseti adevrul, n care gseti rspunsul la
orice ntrebare? Dup cte un act terorist, i aud pe Obama, pe Hollande, pe Iohannis i alii ca
ei numindu-i pe atentatori lai". Mi, voi sntei nebuni? Lai sntei voi, cei care circulai n
limuzine blindate i nconjurai de grzi de corp, de frica propriului popor. Lai snt cei care,
mestecnd chewing-gum n faa unui pupitru ori la mana unui avion, unde snt n siguran i,
58

apsnd un buton, lanseaz rachete ori bombe, ucignd zeci sau sute de nevinovai - ei nu au
nici o rspundere, fiind obinuii s spun c a fost o eroare, bazat pe informaii false. Poi
s-i numeti pe teroriti criminali, fanatici, nebuni, cum vrei, dar nu lai. Cineva care i d
viaa pentru o idee, pentru un principiu, pentru un crez (nu comentez dac bun sau ru, dac
greit sau corect), nu este la. Acum cam dou decenii, la finalul unei conferine de pres, am
pomenit despre Djokar Dudaev, care tocmai fusese ucis.Am artat c eu nu l pot caracteriza
ntruct ruii l considerau un terorist, n timp ce cecenii l considerau un erou care lupta
pentru independena cecenilor. Conteaz din ce parte priveti lucrurile. Cam la fel este i la
noi, cnd este vorba de Marealul Ion Antonescu i de membrii Micrii Legionare.
Romnia, cel puin n prezent nu este n pericol. Din fericire aceasta, ntruct noi am
fcut tot posibilul s devenim o int. Este incredibil ce politic extern penibil duce aceast
ar dup 1990! Cum ne bgm singuri n vorb, cum ne bagm n ciorba altora, cum ne
atragem dumani! Cnd S.U.A. au atacat statul independent i suveran Iugoslavia, fr s l
ntrebe cineva, Emil Constantinescu (romnii nu-i dau seama ct ru a fcut rii acest om
ters!) s-a apucat s declare c aciunea american este legitim i justificat, dup care a
deschis spaiul aerian pentru a permite aviaiei americane atacarea vecinilor - cred c de la
Nicopole (1396), cnd cnezatul srb a luptat de partea otomanilor, noi nu am mai fost cu srbii
pe poziii adverse. Apoi, Adrian Nstase, fr ca noi s fi intrat (fr nici un referendum) n
N.A.T.O., a hotart s trimit soldaii romni in Afganistan i Irak, pentru a sprijini invadatorii
americani - atunci s-a creat cu adevrat riscul de a deveni int a rzbunrii, iar Nstase i-a
dat seama de aceasta, astfel nct la intrarea n multe instituii publice, inclusiv instanele de
judecat, au fost instalate detectoarele de metale i s-a instituit i controlul corporal, umilin
pe care romnii au fost nevoii s o accepte. n sfrit, am intrat n N.A.T.O. - i de atunci am
devenit i noi pudelii americanilor, partenerii notri strategici, cu care, cum se spune, avem o
relaie privilegiat. n urma acestei relaii, am acceptat instalarea scutului de la Deveselu, care
ne-a nrutit relaiile cu Rusia (din punctul meu de vedere, Rusia lui Putin nu are nici o
legtur nici cu Rusia arist, nici cu U.R.S.S.-ul bolevic, i n nici un caz nu se punea
problema s ne invadeze). Avem acum un scut care s ne apere de pericole, dar dac duceam
o politic extern neleapt, nu am fi avut nici pericol. La urma urmei, n Europa snt state a
cror neutralitate le asigur sigurana.
La nceputul secolului al XX-lea, la nivel mondial exista principiul Si vis pacem, para
bellum" (dac vrei pace, pregtete-te de rzboi). O dat cu nfiinarea Organizaiei
Internaionale a Muncii, acest principiu a fost nlocuit cu un altul, Si vis pacem, cole
justitiam" (dac vrei pace, f dreptate). Dar din pcate, noul principiu nu a rezistat prea mult.
Interese politice, geo-politice, strategice, economice, etc. (la care se adaug i interesul
productorilor de armament) i-au determinat pe mai marii lumii s revin la narmare i la
rzboi. ncpnarea lui Hollande de a organiza in Frana Campionatul European de fotbal
mi-e team sa nu se dovedeasc a fi o greeal enorm. Ultimii ani ne-au dezvluit fragilitatea
serviciilor europene de informaii. Principala lor surs, informatorii, funcioneaz foarte rar n
cazul celulelor teroriste, celule nchise, formate din fanatici gata oricnd s se sinucid, lund
cu ei ct mai muli europeni. n lume poate exista pace, dar cu o condiie - n loc de rzboi, s
se fac dreptate, dreptate pentru toi, dreptate peste tot.
n ziua de 26 martie le-am trimis urmtorul text:
59

SOCIETATILE UTOPICE SINT IREALIZABILE, DAR SOCIETATILE


MONSTRUOASE POT DEVENI REALITATE
Acum 7 decenii, George Orwell a scris doua romane exceptionale, de fictiune: Ferma
animalelor (1945) si 1984 (1949). Doua romane care se citesc cu mare interes si mare
placere atita timp cit le consideri romane de fictiune. Daca insa realizezi ca ceea ce considerai
fictiune se realizeaza treptat, te cuprind fiorii. Toata lumea a socotit ca Orwell s-a referit la
Uniunea Sovietica, dar iata ca URSS s-a destramat acum un sfert de veac, pe cind ceea ce el a
scris in aceste carti se dovedesc previziuni care se implinesc tot mai mult, de la o zi la alta
acum, in societatea democratica euro-atlantica George Orwell s-a dovedit a fi fost un
profet. Din pacate, toti profetii adevarati, adica cei ale caror profetii se implinesc, au fost cu
totii niste Casandre toate profetiile negative se implinesc, cele pozitive nu exista..
In acest inceput de mileniu III, si pe pamint romanesc, au aparut alte doua romane
exceptionale, de fictiune. Ieromonahul Savatie (Stefan, dupa prenumele sau de mirean)
Bastovoi a scris romanele de fictiune (?) Audienta la un demon mut (2009) si Diavolul este
politic corect (2010). Si pe acestea le citesti cu mare interes si mare placere, considerindu-le
fictiuni. Din pacate, si aceste fictiuni se implinesc treptat, prin vointa Uniunii Europene,
Comisiei Europene si Parlamentului European.
Imi permit sa va prezint si eu o fictiune.
O sa vina momentul (nu pot sa precizez cind, dar nu peste mult timp) in care Uniunea
Europeana va constata ca bibliotecile contin carti care ocupa mult loc in casele oamenilor si, in
plus, intre paginile lor, string microbi, virusi, bacterii si praf. Astfel, in interesul cetatenilor
europeni, va fi emisa o directiva in baza careia parlamentele tarilor UE vor stabili prin lege
obligatia tuturor cetatenilor lor sa predea autoritatilor cartile scrise care, pentru distrugerea
microbilor, etc., vor fi arse. Pentru a evita nerespectarea legii, cei care nu vor preda (in intersul
sanatatii lor, dar si a familiei lor) aceste carti, vor fi condamnati la inchisoare pentru punerea in
pericol a vietii membrilor lor de familie. In schimb, toti cetatenii europeni vor avea acces
gratuit pe internet la bibliotecile virtuale. Mai mult decit atit, in locul bibliotecilor fizice, vor
putea ameneja spatii pentru fitness sau bar prsonal.
Este minunat, nu? Ce-ti poti dori mai mult? Ai scapat de un risc major pentru sanatate
(cartile!), ai mai mult loc in casa, ai acces la cultura gratuit. Dar ia ginditi-va ce se ascunde in
spatele acestor avantaje:
- multe carti (stiu eu citeva sute) nu vor mai putea fi citite, intrucit nu vor fi postate pe
internet;
- altele, acum postate (stiu si din acestea citeva sute), vor dispare;
- in sfirsit, foarte multe altele, vor avea textul modificat (ma gindesc oare cum va arata
in aceasta fictiune a mea Doina lui Eminescu, daca ar mai fi publicata?); si nimeni nu va
putea sa confrunte postarile cu originalul, intrucit originalul nu va mai exista.
Internetul este un organism viu, chiar foarte viu, in continua schimbare. Multe
materiale extrem de interesante au disparut; multe pagini Wikipedia au fost in timp modificate
60

De exemplu, cind Herman van Rompuy a ajuns seful Europei, am avut curiozitatea sa-i caut
biografia si am aflat, din pagina Wikipedia in limba engleza, ca este evreu; astazi, aceasta
mentiune a disparut Rompuy apare doar ca belgian romano-catolic; originile evreiesti au
disparut din biografia Wikipedia si in cazul lui Lavrenti Beria fostul sef al NKVD, artizanul
masacrului din padurea Katyn, din biografia lui Reinhard Heydrich autorul solutiei finale
adoptate la Conferinta de la Wannsee din ianuarie 1942 (si care nu prevedea, asa cum in mod
mincinos sustin sionistii, uciderea tuturor evreilor, ci mutarea treptata a acestora, pe masura ce
germanii avansau spre Moscova, in teritoriile rusesti de altfel, armata hitlerista avea 150.000
de militari cu origini evreiesti); mai sint si alte cazuri - originile evreiesti au inceput sa dispara
din biografiile personajelor negative. In curind, s-ar putea sa dispara si originea evreiasca a lui
Tomas de Torquemada, tartorul inchizitiei spaniole. In biografiile Wikipedia in limba romana,
nu tin minte sa fi gasit undeva originile evreiesti ale personejelor negative (in afara unor
conducatori bolsevici, care insa nu sint criticati).
Sint multe lucruri despre care se spune ca tin de progres, dar eu am rezerve.
Spatiul Schengen, sint de acord ca este un mare avantaj pentru exportatori si
transportatori dar de fapt, marii beneficiari sint contrabandistii si traficantii.
Euro este si el un avantaj pentru cei care calatoresc in Europa si nu mai suporta plata
unui comision la schimbul valutar. Eu insa ma gindesc la un posibil risc: daca aduci un intreg
continent la o moneda unica, atunci printr-o singura lovitura, aplicata monedei unice,
ingenunchezi intregul continent. Acest risc este enorm.
Internetul are aparent multe virtuti. Iti aduce mii de prieteni virtuali, dar te
indeparteaza de cei reali. Iti ofera multe informatii, dar nu stii cit sint de reale cind mai
multe surse, subordonate aceluiasi stapin, iti ofera aparent independent aceeasi informatie,
ajungi sa o crezi (asta ajuta la imbecilizarea cetatenilor).
Nu vreau sa fiu socotit tendentios, dar nu pot sa trec cu vederea cine sint stapinii
internetului:
- compania de internet Google Inc., care ofer cel mai uzitat motor de cutare precum
i serviciile de pota electronic Gmail, este deinut de Serghei Brin (ns. 1973, evreu rus
american), locul 13 in topul Forbes al miliardarilor lumii in anul 2016 cu o avere de 34,4
mlrd. $ i Larry Page (ns. 1973, evreu american), locul 12 in topul Forbes cu 35,2 mlrd. $;
- in anul 1977 evreul Lawrence Joseph Larry Ellison (ns. 1944), locul 7 in topul
Forbes 2016 cu o avere de 43,6 mlrd. $ a fost cofondator al companiei devenite ulterior
Oracle Corporation, cea mai mare companie de software din lume, dar specializat i n
dezvoltarea sistemelor hardware; de la nfiinare, Ellison este i eful executivului (CEO) al
corporaiei;
- la nceputul anului 2008, evreii americani Carl Ikahn (ns. 1936), locul 43 n topul
Forbes cu 17 mlrd. $ i John Alfred Paulson (ns. 1955), locul 76 n acelai clasament cu 6
mlrd. $, au cumprat fiecare cte 50 milioane de aciuni ale companiei de internet Yahoo;
- creatorii i n acelai timp patronii reelei de socializare Facebook: principalul asociat
este Mark Elliot Zuckerberg (ns.1984, evreu american), locul 6 in topul Forbes al
miliardarilor lumii in anul 2016 cu o avere de 44,6 mlrd. $; se apropie de intrarea n top 100 i
61

ceilali fondatori ai website-ului, evreul american Dustin Moskowitz (ns. de asemenea 1984),
locul 124 in topul Forbes cu 8,9 mlrd. $ i evreul brazilian (stabilit n SUA) Eduardo Saverin
(ns. 1982), locul 188 in topul Forbes cu 6,2 mlrd. $; la data de 26 mai 2009, n urma unei
investiii de 200 mil. $, acionar la Facebook a devenit i evreul rus Iuri Borisovici Milner (ns.
1961), cu o avere de 3,1 mlrd. $ in 2015;
- chiar i compania Microsoft, aparinnd celui mai bogat om din lume, cretinul Bill
Gates, este condus n calitate de CEO de evreul Steven Anthony Steve Ballmer (ns. 1956),
locul 26 in topul Forbes cu 23,5 mlrd. $;
- si jocurile sociale on-line, afacere tot mai bnoas, snt legate de numele unui evreu
american: Mark Jonathan Pincus (ns. 1966), cu o avere de 1,1 mlrd. $ in 2015, principalul cofondator, n anul 2007, al companiei Zynga Inc. (pionierul industriei jocurilor sociale).
Internetul mai prezinta un pericol: exista multe site-uri care deranjeaza. Si atunci am
constatat ca apar tot mai multi postaci care isi petrec tot timpul (probabil sint platiti pentru
asta) pentru comentarii prin care compromit site-urile, deplaseaza discutia de la tema, arunca
tema in derizoriu. Dau un exemplu:
Site-ul d-lui Coja este considerat antisemit, desi nici o postare a d-lui Coja nu este
antisemita (sa scrii despre crimele, rapacitatea ori minciunile unor evrei nu inseamna
antisemitism). In schimb, apar multe comentarii antisemite sub pseudonim (cel mai periculos
fiind anonimul "LD Anticap"). L-am atentionat pe dl. Coja, dar se pare ca doar acum a inceput
sa ia masuri. Cu timpul, articolele mele primeau comentarii tot mai dusmanoase, tot mai
agresive, tot mai insultatoare - era dovada ca deveneam tot mai periculos. Momentul culminant
l-au constituit comentariile la un articol in care spuneam ca pentru ca Romania sa fie salvata,
mai este nevoie de jertfe: "Nicu Cohen" a scris ca eu sigur sint evreu si mi-a cerut sa-mi postez
fotografia ca isi va da seama; apoi, "LD Anticap" a postat comentariul lui prin care ma sfatuia
sa nu mai scriu despre ce nu stiu, dupa care a vorbit de stapinii mei pe linie de Talmud! Eu
semnez cu numele meu adevarat, si nu cred ca cei doi de mai sus sint atit de imbecili incit sa nu
fi avut curiozitatea sa caute pe net: ar fi gasit pe scribd.com cartile mele (Codul lui Lucifer,
Codul lui Lucifer II si Culegerea de poezie patriotica romaneasca), ar fi gasit scrisoarea catre
Iohannis si alte zeci de articole (unele inca mai sint pe net), ar fi vazut ca atunci cind eram in
putere am luptat (zadarnic) in instanta pentru a apara economia Romaniei, etc. - nu ar fi facut
acele comentarii. Si ar mai fi aflat si despre originile mele aromane. Dar au facut comentariile,
ceea ce inseamna ca vroiau sa ma provoace - si atunci, am renuntat sa mai postez pe acel site.
In tot ce am citit despre viitor, fie profetii, fie carti de fictiune, nu am gasit nicaieri un
final fericit.
Pe timpul vietii parintelui arhimandrit Iustin Pirvu (Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!),
la manastirea Petru Voda a fost tiparita cartea Staretii: despre vremurile din urma. Cartea
cuprinde vorbele unor mari stareti din sec. XX de la marile lavre rusesti, Concluziile lor
converg spre ideea ca ne apropiem de sfirsit. Daca de sfirsitul lumii sau de sfirsitul
crestinismului, sa decida fiecare dupa ce citeste cartea. Cele mai realiste (si in acelasi timp
pesimiste) previziuni, imi par cele facute de staretii si calugarii rusi, greci si romani.
Dan Cristian Ionescu
62

N.A.: Acum, n septembrie 2016, a aprut tirea c de la 1 oct. Barack Obama va preda n
favoarea ONU controlul Internetului. De bine de ru, cu toate pcatele sale, SUA este totui
ara libertii (chiar dac uneori exagerate). Trecnd sub tutela ONU sau mai exact a unui
organism multilateral de control, se va realiza primul pas din prevestirile mele sumbre. Iar acest
pas este chiar i mai sumbru, ntruct eu m refeream la UE, pe cnd acum pasul va fi planetar.
Textul nu a aprut i nici nu am primit vreo explicaie. Mi-a devenit evident c scurta
noastr colaborare, cam de jumtate de lun, se ncheiase. Este adevrat, nu m ncadram
profilului lor ei doar ludau ori criticau (de la caz la caz) trecutul i criticau prezentul; viitorul
nu i interesa. Nu contest interesele (adesea ascunse) ale unor directori de publicaii on-line care
n mod obligatoriu afieaz patriotismul, nu neg dreptul acestora de a selecta ceea ce public
dar mi pare de un elementar bun sim ca atunci cnd ceri colaborarea cuiva, s l anuni cnd
hotrti s o ncetezi.
Dup un timp, am publicat la Justiiarul un articol n care, fr s fac nominalizri,
m-am referit la articolul respins de ART-EMIS. S-a npustit asupra mea cu un comentariu
abject, insulttor, care mi atribuia lucruri nescrise de mine, un oarecare Romeo Tarhon. Acest
Tarhon am aflat c este ziarist i c n 2012 a candidat la o primrie din Bucureti din partea
PNDC. Dac ar fi fost de pild un ziarist pesedist l nelegeam, dar un atac att de mrav i de
josnic din partea cuiva fost la PNDC, partid cu al crui fost preedinte, regretatul Oprea Ni mam aflat n excelente relaii, m-a fcut curios. n primul rind, am constatat c Tarhon intrase
ntmpltor pe acest articol, fr s fie un cititor al Justiiarului dac ar fi fost, ar fi aflat
multe despre mine. n al doilea rind, am gsit legturile lui cu ART-EMIS. i atunci am neles
c, dei eu am avut delicateea de a nu nominaliza publicaia la care m refeream,
probabilaceasta i-a cerut lui Tarhon s m fac albie de porci. Am ateptat degeaba de la
Tarhon nu scuze (fiindc sigur nu ar fi fost sincere), ci retragerea insultelor. Repet, am ateptat
degeaba. Cu aa popor, este firesc s avem aa clas politic i aa pres. Sau, invers, cu aa
clas politic i aa pres, este firesc s avem aa popor.
IV. EPOCA JUSTIIARUL
i iat o nou ntmplare (devine obsedant, nu? este deja a cincea!). n ziua de 15
aprilie primesc un mail de la dl. Marius Albin Marinescu care mi scrie Apreciez mult felul
in care scrieti si am remarcat ca rezonam in ideile pe care le sustineti. Noi am mai publicat, in
"Justitiarul", articole semnate de dvs. si preluate de pe site-ul domnului profesor Ion Coja. Va
rog sa ne trimiteti articole spre publicare. i aa am nceput o perioad foarte fecund
laJustiiarul i Justiiarul Sibian. Fiindu-mi greu s le prezint cronologic, prefer tot n
ordinea alfabetic a titlurilor (cu dou excepii, cnd articolele snt unul n continuarea altuia).
Romni despre care nu scrie nimeni
Pn n anul 2009, mi petreceam verile n Vaideeni, la poalele munilor Cpnii, unde mi
doream s mi duc ultimele zile, ca i tatl meu, lucrnd grdina din faa casei bunicilor. Dar
dei eu intenionam s i despgubesc pe ceilali motenitori cu ce li se cuvenea, s-au gsit
unii care au vrut totul fr s plteasc nimic, motiv pentru care au ncercat s m omoare.
Neavnd strop de ncredere n justiia romn, am preferat s plec i s-mi petrec verile n
Muscel.
63

n anii n care ns m duceam la Vaideeni venea des s m vad un vr, nvtor n sat, care
vroia s-l ntrebe pe vrul mai btrn, venit de la Bucureti i care le tie pe toate, ce prere am
eu despre cutare sau cutare personaj politic nou aprut i promovat de media. i cum pe atunci
i cunoteam pe mai toi, i rspundeam: la e tmpit, la e corupt, la e trdator de ar. El se
enerva i mi spunea Mi, dar pentru tine toi snt tmpii, corupi, sau trdtori de ar?
Nu, doar cei despre care m ntrebi tu. Anul urmtor, cnd ajungeam din nou, venea din nou
s m vad, se uita n ochii mei i rbufnea: Iar ai nimerit-o! Cum le nimereti aa? Dar nu
era nici o nimereal, i cunoteam.
Din pcate, mass media a promovat (de ce, asta este o alt discuie, mult mai lung) doar
gunoaiele. M-am bucurat i am fost onorat de prietenia multor romni adevrai, patrioi,
cinstii, de onoare (din pcate, pentru cei mai muli nu pot s mai spun dect Dumnezeu s-i
odihneasc!) despre care presa nu a avut, n general, nici un interes s-i aminteasc.
M-am bucurat de prietenia deputatului PN-cd Ion Dinu ( avocat, invalid de rzboi i fost
deinut politic) i a deputatului PNL-CD Horia Pascu (medic, fiul generalului Pascu, erou al
celor dou rzboaie mondiale), ambii fiind parlamentari n mandatul 1992-1996. V-ai putea
imagina astzi vreun parlamentar care timp de 4 ani s nu lipseasc nici o zi din parlament,
care s nu plece niciodat n strintate pe banii statului, care s nu cear main de serviciu i
care s-i aloce tot timpul liber pentru a redacta proiecte de legi, amendamente sau
interpelri? Eu v-am dat dou exemple pe atunci, era permis s ajung n parlament astfel de
oameni.
M-am bucurat de prietenia prinului Dimitrie Callimachi, fiul lui Scarlat Callimachi (Prinul
Rou, prinul devenit comunist atenie! comunist, i nu bolevic, confuzie creat intenionat
de Vladimir Tismneanu i ai lui cel care a aprat n instan grevitii de la Grivia (n timp
ce n parlament, grevitii erau aprai de Corneliu Zelea Codeanu), cel care a fost trimis de
regele Carol al II-lea n nchisoare, cel care i-a mprit moia ranilor, cel care cnd a vzut
ce nseamn bolevismul s-a retras din politic). Ca i tatl su, Dimitrie Callimachi a fost un
bun romn i un bun cretin, un lupttor lipsit din pcate de armele necesare (ca noi toi de
altfel) pentru binele rii.
M-am bucurat de prietenia lui Nicu Stncescu, fost dizident, membru CPUN, preedintele
Partidului Unitii Democratice.
Am conlucrat ndelung cu Niculae Cerveni, alturi de care (i de Dimitrie Callimachi) am
nfiinat n ianuarie 1990 Partidul Socialist Liberal. Unii vor spune i acum, cum s-a spus i
atunci, c denumirea este o struo-cmil. Noi nu am stat atunci s analizm cel mai potrivit
nume am ales unul care pe de-o parte s aibe n vedere faptul c n acel moment 99 % din
mijloacele de producie snt n proprietatea statului, iar pe de alt parte c sprijinim iniiativa
privat, avnd n vedere micii ntreprinztori romni. Nu ne-am gndit niciodat c n scurt
timp, prin voina altora, ntreaga noastr industrie precum i agricultura vor ajunge n minile
romnilor escroci ori ale strinilor. n 1992, partidul a devenit PNL-CD. Dar s m refer puin
la Cerveni. n 1990, cnd presa iliescean n frunte cu ziarul Adevrul (?), crucitorul
presei romne libere vorbea despre Corneliu Coposu c a mncat 17 ani icre negre la Paris, in
timp ce n acei 17 ani Coposu mncase de fapt turtoi n lagre i penitenciare, despre Radu
Cmpeanu se scria c are un bordel la Paris, iar despre Cerveni unii scriau c a fost legionar,
alii c a fost comunist. Cerveni a fost comunist, repet i n acest caz, comunist, nu bolevic.
n anul 1948, la un seminar de socialism tiinific, a fcut o comparaie ntre Hitler i Stalin.
Bunul lui coleg, evreul Foscoli, a fugit i l-a turnat. A doua zi au nceput, pe rind, excluderea
din partid, exmatricularea, arestarea, condamnarea la 5 ani de nchisoare. Cerveni a fost un
bun patriot i un bun cretin, un om de mare curaj. A fcut i unele greeli, dintre care cea
care i-a fost fatal s-a datorat trufiei. Nu tiu ci i mai amintesc faptul c n ianuarie 1995,
64

ntr-o conferin de pres, eu am solicitat nlocuirea lui Emil Constantinescu din fruntea CDR.
Constantinescu era un balon umflat cu pompa, dar gol pe dinuntru o mediocritate
incredibil dublat de o arhisuficien de sine fr nici un temei. Cerveni era de acord cu
mine, astfel nct n vara lui 1996 am organizat o conferin naional n care s votm ieirea
din CDR i intrarea n ACL (Aliana Civic-Liberal), alturi de PAC i PL93 (mai erau
cteva partide mici din CDR care i doreau acelai lucru). La conferin ns, cu puine voturi
n plus, a ctigat tabra pro-CDR. A doua zi ns, au nceput s mi vin informaiile.
Convini de senatorul Alexandru Popovici (fostul secretar PCR de la Institutul de Petrol i
Gaze, bun prieten cu Constantinescu), mai muli delegai au votat altfel dect mandatul primit
la conferinele judeene. Am discutat cu Cerveni, care mi-a cerut s adun probele i s convoc
o nou conferin naional (eram secretarul general al partidului). Asta am i fcut, dar !
surpriz! Cerveni se abine de la vot! Abinerea a fost devastatoare, influennd muli dintre
votani! Am rmas n Convenie dar eu, credincios, cuvntului dat (nu-mi trdez ara pentru
un loc n parlament), am refuzat locul eligibil care mi se oferise i am demisionat. Apoi, am
aflat ce se ntmplase. Parivul de Constantinescu venise la biroul lui Cerveni pentru o discuie
n cursul creia tot nvrtea n mn o coal de hrtie cu membrii viitorului guvern, unde la
ministerul justiiei era scris mare Niculae Cerveni. Cerveni, fiul unui ran mijloca din
Teleorman, a czut n capcan. Dup alegeri, desigur, ministrul justiiei a devenit Valeriu
Stoica, preferatul Occidentului (Doamne! cite am de scris i despre el!), cel care, dup ce mai
mult de jumtate dintre parlamentarii PNL-CD au dezertat fugind la PNL, pentru linitea lui
Constantinescu, a ordonat judectorilor radierea acestui partid nbdios i astfel,
judectorii au luat act de fuziunea PNL-CD cu PNL n baza unui consiliu naional care nu a
avut loc niciodat! Ct i-au btut judectorii joc de lege, de adevr i de dreptate timp de
peste 20 ani! Iar cteodat, i astzi!
Despre toi acetia, Dumnezeu s-i ierte i s-i odihneasc!
Claudiu Iordache, unul dintre eroii zilelor i nopilor din balconul Operei din Timioara din
decembrie 1989, parlamentarul care la 1 decembrie 1990 s-a adresat de la Alba Iulia ctre
Basarabia i Bucovina i care n parlament a atras atenia (n zadar) asupra riscurilor care apar
n urma recunoaterii independenei Republicii Moldova, cel care a demisionat din FSN i
care a scris un teanc ntreg de cri despre putreziciunea clasei politice romneti. Astzi, este
un lup singuratic, aa cum am ajuns toi care am vrut binele rii, trdai, vndui, vnai din
toate prile.
Nica Leon, cel mai curajos romn pe care l-am cunoscut. Patriot desvrit, fr limite,
specialist n incredibil de multe domenii, lupttor pn la epuizare pentru aprarea economiei
naionale (a pornit pe cont propriu aciuni pentru anularea n justiie a unor contracte
frauduloase de privatizare, cea mai important fiind cea privitoare la ALRO Slatina
judectorii notri ns erau orbi). Poate cel mai important contestatar al Ion Iliescu, de unde i
s-au tras multe necazuri. Btut de mineri i arestat dup mineriad n baza unor declaraii
dovedite ulterior ca fiind false, a stat o lun i jumtate n arest. A ncercat s fac agricultur
lund n arend un teren lng Bucureti i se furau utilajele dar poliia spunea c autorii snt
necunoscui; fcea el munca poliiei i gsea utilajele n curtea hoilor, aducea poliia dar i
aducea degeaba; i se furau recoltele, dar parchetul rspundea c nu este infraciune, ci litigiu
comercial! Un alt lup singuratic, refugiat n prezent undeva prin Bucovina.
Ion Gtlan, cel care n 22 dec. 1989 a stat cteva ore n sediul CC la biroul lui Ceauescu, fr
s tie c n seara precedent fiul su Mihai fusese ucis la Sala Dalles. i spuneam cteodat n
glum c naivitatea i-a salvat viaa dac i-ar fi dat seama ce se ntmpla cu adevrat atunci
n CC, poate c ar fi fost mpucat ca terorist. Secretar general i apoi preedinte al Uniunii
Democrat Cretine, s-a zbtut s smulg partidul din mlatina n care, fr ca poporul s afle,
se transformase CDR.
65

Constantin Calancea un om simplu, dar cu o inim mare, cu un curaj, un patriotism i un


altruism pe msur. Lupttor n revoluie, a ajuns preedintele Asociaiei 21 Decembrie.
ncepuse o afacere comercial profitabil, dar a fost nevoit s fure din ctigul familiei (snt
convins c soia tia, dar tcea) pentru a acoperi cheltuielile asociaiei, pentru a edita i tipri
revista asociaiei, pentru a organiza diferite evenimente, pentru a hrni revoluionarii sraci i
flmnzi. Att revista ct i panoul de la poart se refereau des la corupia lui Adrian Nstase.
A avut probleme mari. n fiecare zi, un alt organ de control venea la firma lui i musai gsea
ceva de amendat, i se tiau cauciucurile sau i se sprgeau geamurile la main, a fost btut n
plin strad. ntr-o zi, preedintele unei alte asociaii de revoluionari mi-a spus c vrea s ne
ntlnim s stm de vorb. Ne-am ntlnit, i mi-a spus s-i comunic lui Calancea s nu-l mai
atace pe Nstase, i toate problemele i se vor rezolva. Am rspuns c o s-i comunic, dar nu
cred c asta va avea vreun efect. ntr-adevr, dup ce i-am spus, Calancea a rs i a spus ceva
de genul cum s lase ara pe mina escrocilor?. La scurt timp, a fost organizat o adunare
general nestatutar a asociaiei n urma creia cei pe care Calancea i hrnise au votat
nlocuirea lui cu Doru Mrie, care nici mcar nu era membru validat al asociaiei. Am neles
c n prezent Doru Mrie a exclus din asociaie cam toi membrii i s-a proclamat preedinte
pe via. Astzi, Calancea este un alt lup singuratic
mpreun cu Claudiu Iordache, Nica Leon, Ion Gtlan, Nicu Stncescu i Constantin Calancea
ne-am reunit n Aciunea pentru Idealurile Revoluiei. Nu ne-am nregistrat fiindc nu
aveam de ce aciunile noastre constau n redactarea unor scrisori ctre guvern sau camerele
parlamentului. Urmare lor, au fost modificate proiecte de lege sau au fost respinse ordonane
de guvern ticloase. Toate scrisorile noastre au fost trimise i presei. NIMENI nu le-a
publicat.
mpreun cu Constantin Calacea, Claudiu Iordache, Nica Leon i deja fostul deputat Horia
Pascu, am dat in judecat n anul 1999 Guvernul Romniei i mulime de ministere i instituii
de stat pentru nclcarea dreptului constituional la un nivel de trai decent. Ni s-au alturat ca
preedini de partid Niculae Cerveni i Ion Gtlan, Asociaia Veteranilor de Rzboi i a
Urmailor Veteranilor, Asociaia 15 Noiembrie 1987 Braov, trei asociaii de revoluionari,
etc. Din pcate, ne-au refuzat TOATE centralele sindicale i pensionarii.
Aciunea noastr a fost respins pe baz de excepii.
Am invitat la proces toat mass-media. Nu a venit NIMENI, nu a comentat NIMENI. Mai
exact, am comentat doar eu, care pe vremea aceea aveam rubrica mea n Academia
Caavencu, rubric desfiinat la scurt timp.
Am atacat la CEDO hotrrile din Romnia, dar att timp ct romnii erau jefuii de firmele din
UE, asta nu i interesa pe judectorii de la Strasbourg. La fel, nu i-a interesat nici prigoana la
care am fost supui, pentru c ne apram ara i poporul eu, Nica Leon i Constantin
Calancea.
Pe cnd puteam s bat ara n lung i n lat, am putut s cunosc nenumrai romni
excepionali, patrioi, cinstii, curajoi, competeni n domeniile lor de activitate. Nu vei putea
afla niciodat despre ei mass-media noastr, corupt, vndut, trdtoare, are grij s nu-i
pomeneasc.
Dan Cristian IONESCU

66

ADDENDA (CORRIGE) LA ISTORIE


M uit n urm. Acum 15-20 de ani, aveam tabieturile mele: pe 1 iunie mergeam la biserica
Sfinii mprai de la bariera Vergului, la parastasul Marealului Ion Antonescu (atunci cind
m-am dus ultima data, am aflat ca nu se mai oficiaza ce preot poate fi acela care, de frica lui
Elie Wiesel i ai lui, refuz datina strmoeasc a parastasului pentru ctitorul bisericii sale?),
pe 13 iunie eram n Piaa Universitaii, pe 15 noiembrie eram invitat la Braov, pe 30
noiembrie mergeam la troia de la Tncbeti, pe 16 decembrie eram invitat la Timioara, pe
21 i 22 decembrie eram din nou n Piaa Universitii. Eram peste tot astzi, de multe ori
ori nu mai am putere nici mcar s m duc s mi cumpr pine. i nici nu am pe cine s
trimit.
Am avut o via foarte plin n evenimente notabile, nu numai n ultimii 26 de ani (ca cei mai
muli romni), ci n ultimii 44. La nceput, erau evenimente mpletite cu mult sport i cu
pcatele tinereii, apoi am renunat la sport, dup care am renunat i la pcatele tinereii n
final, nu am mai avut putere nici pentru evenimente notabile. Am ajuns s triesc din amintiri
este trist, dar i mai trist ar fi fost dac nu a fi avut aceste amintiri.
Cnd n urm cu un timp starea sntaii mele s-a nrutit treptat dar accentuat, m-am gndit
c ar fi pcat s trec Styxul nainte s scriu lucruri importante, cunoscute de mine i care,
pentru o istorie neoficial, este bine s fie cunoscute de cei dornici de adevr. Iniial am vrut
s scriu o carte de memorii, dar apoi m-am gndit c dac m duc nainte s termin cartea,
totul este inutil. i atunci am ales s mi mprtesc amintirile printr-o serie de articole,
trimise spre postare imediat cum le terminam. Am nceput s scriu cu frenezie, cu gndul c
dac nu tiu cte zile mi mai d Dumnezeu, mcar s scriu ct pot mai mult. Am scris i cnd
mi era ru, ceea ce a fost o greeal. Pe de-o parte fiindc nu m puteam concentra suficient,
scriind n mod mecanic, ceea ce a condus la unele erori pe care, n ciuda verificrii i
corectrii, le descopeream doar cnd citeam postarea; cteodat, eram nevoit s rog s fie
operate modificrile pe textul postat, n alte situaii, remarcam prea trziu (de pild, am scris
c evreul care l-a turnat pe Cerveni, se numea Foscoli n realitate, se numea Foscolo,
sau, ntr-un comentariu, scriam c n noaptea de 21 dec. 1989, bucuretenii din Piaa
Universitii scandau soldailor din faa lor i voi sntei romni! i voi avei copii! n
realitate, strigau i voi sntei romni! i voi avei prini!. Desigur, erori minore, dar care
atunci cnd eti preocupat de acuratee, asta te pune pe gnduri. Un alt neajuns n aceste
situaii l reprezint faptul c la recitirea post-postare, mi dau cteodat seama c am omis o
sumedenie de lucruri. Dar nelegei-m, din dorina de a v mprti ct mai multe, m
grbesc s aps ct mai repede i ct mai pot pe send.
Am publicat recent pe Justiiarul sibian articolul Romni despre care nu scrie
nimeni, preluat de dl. Ion Coja pe site-ul domniei sale cu supratitlul Romnii care au onorat
numele de romn! Nu-s puini! ncepem numrtoarea lor!. Mi-a plcut supratitlul, dar nu
pot s nu m gndesc la faptul c n cazul a 5 dintre cele 9 nume invocate, din pcate
recensmntul se face la Administraia Cimitirelor!
Acest articol mi-a atras din partea unor prieteni unele mustrri, fie pentru insuficientele
informaii asupra persoanelor despre care am vorbit, fie pentru faptul c am fcut o list prea
scurt. O s ncerc s m conformez criticilor. Aadar, completez.
Claudiu Iordache, cel care n 1991 a demisionat din FSN, fusese ales n 1990 primvicepreedinte al FSN, adic, din punct de vedere politic, era ca importan, al doilea om din
ar!

67

Nica Leon, preedintele Partidului Liber Democrat, a fost membru al CPUN i, mpreun cu
Nicolae Cerveni, duman permanent al lui Ion Iliescu. Sper s am timp s dezvolt pe larg
acest subiect, dar deocamdat vreau s v spun doar c nou-nfiinata securitate condus de
trdtorul i coruptul Virgil Mgureanu (pcat c dosarul nchis de defunctul procuror militar,
generalul Samoil (Il) Joarz Dumnezeu s-l ierte, cci totui ct a fost procuror civil era
cinstit! cu privire la construirea palatului de la Giurtelecu Hododului nu-l mai redeschide
nimeni, i aceasta fiindc nimeni din cei care ar trebui s vad i s tie nu consider jefuirea
economiei naionale nceput imediat dup revoluie ca o infraciune continu dar i
continuat, n baza aceleiai rezoluii infracionale i prin acte succesive permanente timp de
26 de ani, deci nu opereaz prescripia), a fcut lista cu cei care dup mineriad trebuiau
arestai! SRI a fost nfiinat ca s nlture patrioii! Repet, despre faptul cum oameni care nu
m cunoteau au declarat n iunie 1990 c eu i Nica Leon am venit n seara de 12 iunie
(ntmpltor, una din cele doar trei zile n care am lipsit din Pia!) n Piaa Universitii unde
i-am organizat n trupe de comando care s atace a doua zi Poliia Capitalei, Ministerul de
Interne, Televiziunea i Radiodifuziunea, voi reveni! PLD avea sediul lng Primria
Capitalei, n fostul sediu interbelic al Senatului Romniei. Un sindicalist ef (al CNSRLFria) devenit om politic, devenit deputat i devenit infractor (Pavel Todoran), sprijinit de
eful su politic, infractorul i trdtorul de ar Adrian Nstase i cu ajutorul unui notar
infractor, obine actul conform creia fostul sediu al Senatului Romniei este proprietatea
sindicatului su! n ziua de 6 martie 2001 (sper s nu greesc data, dar nu stau acum s
rscolesc arhiva personal) executorii judectoreti, poliia, DIAS (sau cum se numea pe
atunci) nsoii de o hait de cini poliiti au forat uile de la intrare i au evacuat sediul.
Aceasta, v rog s reinei, n urma unei hotrri judectoreti pronunate n recurs cu citarea
nu a Partidului Liber Democrat, ci a altui partid, a Partidului Liberal Democrat, citare fcut
la adresa acestuia din urm! Tot atunci, fr s fi fost parte n proces, a fost evacuat i sediul
biroului meu de avocatur, sediu care oficial i legal era la aceast adres. Mai mi trebuiau 6
luni de munc pentru a avea vechimea complet de pensie, dar fr a avea posibilitatea unui
alt sediu i fr a mai avea putere s o iau din nou de la cap pentru a nu tiu a cta oar (asta
este o alt discuie), am devenit o persoan fr ocupaie probabil, dumanii s-au bucurat
gndindu-se c dac nu mai am venituri, voi cuta resturi de mncare prin courile de gunoi i
voi tcea. Dar au greit, fiindc Dumnezeu m-a ajutat din nou: n Biblie, se spune Lupt-te
pn la moarte pentru adevr, i Domnul Dumnezeu se va lupta pentru tine. Am luptat o via
ntreag pentru binele Romniei, i nu am nici o pensie. Parlamentarii au distrus Romnia, dar
pentru asta i-au votat de la bugetul nostru pensii care ar fi trebuit s le fie asigurate de ctre
Ierusalim.
Ion Gtlan a fost, printre multe altele, vicepreedinte executiv al Alianei Civice. Prea trziu
i-a dat seama de influena nefast a cuplului Ana Blandiana Petre Mihai Bcanu. n timpul
preedenei lui Emil Constantinescu, fostul prieten al lui Ion Gtlan, partidul i-a fost evacuat
temporar din sediul pe care l avea n Piaa Amzei, n fosta primrie a sectorului 1 n vederea
unor lucrri urgente de consolidare a cldirii. Evacuarea temporar a devenit definitiv.
Niculae Cerveni, Nicu Stncescu, Nica Leon, Ion Gtlan preedinii a patru partide patriote
care n mod abuziv au rmas fr sediu.
S mai adaug nite nume la articolul precedent.
M-am mprietenit cu cei de la Asociaia 15 Noiembrie 1987 Braov, n primul cu Marius
Boeriu (la acel moment preedinte) i Dnu Iacob (vicepreedinte). La propunerea mea,
Asociaia a acceptat s intre n procesul intentat Guvernului pentru nclcarea dreptului
romnilor la un nivel de trai decent. Apoi, Asociaia m-a invitat s fiu moderatorul ntlnirii
prilejuite de mplinirea a 12 ani de la revolta muncitorilor braoveni. Am plecat la Braov
mpreun cu Nica Leon i Constantin Calancea. n seara dinainte, am purtat la hotel o discuie
cu organizatorii cu privire la desfurarea ntlnirii, fcndu-le o nou propunere cu care
68

acetia au fost din nou de acord. Astfel, a doua zi, dup ce am deschis lucrrile (cum se
spunea odinioar, dac nu cumva se spune i azi), m-am adresat celor din primul rind (Mircea
Ionescu Quintus, proaspt preedinte al Senatului i gaca celor vreo 10 liberali care-l
nsoeau) spunndu-le cam aa ceva Politicienii snt obinuii s vin la aceste ntlniri cernd
s ia cuvntul la nceput fiindc apoi trebuie s plece la o edin important de la parlament, la
guvern sau la partid, cnd n realitate ei se duc la o vntoare, la un pri, la amant sau la vreo
ntlnire de afaceri mafiote. V rog ca astzi s avei rbdare ca nti de toate s ascultai ce
avem noi de spus, dup care s luai i dvs. cuvntul. n prima parte au luat cuvntul oamenii
simpli, care au pus toate tunurile pe guvern i parlament. A venit pauza i dup o gustare la
bufet, am revenit n sal. Primul rnd devenise liber, puternica delegaie liberal se retrsese
la parlament? la guvern? la partid? Dintre toi politicienii, n sal nu mai rmsese dect
invitatul meu personal, Niculae Cerveni, care a luat cuvntul doar dup ce a ascultat vocea
poporului.
mi pare enorm de ru pentru faptul c aceast legiune de rzvrtii, pe care se putea conta
prin notorietatea i curajul ei n permanent necesarele micri de strad pentru aprarea
Romniei, s-a destrmat. Cred c intenionat Steagul Rou, devenit Roman SA a fost
falimentat, iar fotii rsculai au fost nevoii s plece s-i gseasc de lucru n strintate.
Silviu Octavian Popescu, ofier M.Ap.N. n seara de 21 dec. 1989 refuz s dea ordin
subunitii pe care o conducea s trag n manifestani este arestat; dup revoluie, devine
membru fondator al CADA este trecut n rezerv; n primvara anului 1990 l cunosc la
sediul GDS, unde mergeam amndoi cu sperane, fr s tim pe atunci c GDS este creaia lui
Brucan i c este prima reprezentan sionist din Romnia; n toamna anului 1990, cnd
nfiinasem Asociaia Societatea pentru Adevr, a semnat adeziunea pentru aceast
asociaie; la mineriada din septembrie 1991, Silviu Octavian Popescu s-a pus n fruntea
bucuretenilor care s-au alturat minerilor i care scandau Jos Iliescu! Jos Roman! Cade
doar Roman. n 1997, cnd Roman ajunge din nou la putere, Miron Cosma i Silviu Octavian
Popescu snt trimii n judecat trag nite sfori i ajung avocatul din oficiu al lui Silviu
Popescu, deja fugit din ar. Procedura penal din acel moment interzicea reprezentarea
inculpailor lips n cazul n care pedeapsa prevazut de lege era mai mare de un an de
nchisoare! Avocatul nu putea, n aceste cazuri, dect s se exprime n scris! Adic, nu aveam
nici mcar dreptul s pun ntrebri martorilor! Judectorul mi-a permis la nceput o pledoarie
oral n care am prezentat strategia aprrii pregtite de mine, i anume faptul c pentru binele
rii, Iliescu i Roman trebuiau dai jos. Am invocat un principiu milenar al dreptului roman,
pe care l-am invocat i n scrisoarea deschis adresat anul trecut lui Klaus Iohannis: Salus
patriae, lex suprema (Salvarea patriei este legea suprem). Apoi, am depus n scris cererea
de probe i, separat, am sesizat Curtea Constituional. Poate v mirai, poate nu, dar Curtea
Constituional a respins excepia de neconstituionalitate ridicat de mine, adic este bine ca
Silviu Popescu s nu poat fi aprat! (dup doar un an, ntr-o nou componen, Curtea a
admis ntr-un alt caz similar aceeai excepie).
Am schimbat strategia i, n urma deciziei CC, am declarat instanei de judecat c dac nu l
pot apra pe Silviu Popescu, m retrag din dosar. Judectorul, deja punctase prima gaf
omisese s se pronune asupra cererii de probe pe care o depusesem n scris. Dup cum
intuiam, a punctat i a doua gaf dei n cazul infraciunii de care era acuzat Silviu Popescu
(subminarea puterii de stat), sancionat cu cea mai mare pedeaps din Codul penal, asistena
juridic era obligatorie, judectorul a omis s cear un alt avocat din oficiu! Am ateptat
rbdtor sentina dup care am formulat motivele de recurs i am convins un coleg s le
semneze, s scoat delegaie de avocat din oficiu i s le depun. Curtea Suprem de Justiie
(cum se numea pe atunci CCJ) a respins recursul, un recurs care prin flagrantele nclcri de
procedur ar fi fost admis chiar i de justiia bolevic din Romnia care, nepstoare la probe,
era foarte atent la procedur! Iar judectorii nemernici care au validat condamnarea la
69

nchisoare a lui Silviu Popescu fr a fi aprat i fr ca s se pronune cineva asupra cererii


de probe n aprarea sa, astzi primesc pensii de mii de euro pe lun!
Silviu Octavian Popescu, un patriot plin de curaj, arestat sub Ceauescu, dat afar din armat
sub Iliescu, condamnat la nchisoare sub Constantinescu!
Un alt membru fondator al CADA pe care l-am cunoscut este Valerian Stan. Dup alegerile
din 1996, a ajuns eful corpului de control al prim-ministrului. Dar cnd a redactat i apoi a
dat publicitii un raport despre abuzurile (i infraciunile) prin care zeci de apropiai ai lui
Petre Roman au primit n anii 1990-1991 vile sau locuine de protocol, a fost dat afar din
funcie de Victor Ciorbea, actuala slug a bncilor strine, care i-au acordat fr garanii
credite de 1,6 milioane euro pe care nu le poate achita.
Am amintit n enumerarea trecut un erou al balconului Operei din Timioara, Claudiu
Iordache. Mai adaug astzi unul, pe Lorin Fortuna, preedintele Frontului Democrat Romn
nfiinat n 20 dec. 1989 n acel celebru balcon iar, mai trziu, preedinte al Partidului
Republican. Am fost invitatul lui la unele aniversri de 16 decembrie de la Timioara, ne
ntlneam i la Bucureti la Asociaia 21 Decembrie la aciunile organizate cu ocazia
comemorrilor din aceast dat. Plecnd mpreun de la una dintre acestea i spunndu-i pe
drum despre o declaraie fcut recent de Emil Constantinescu la Marius Tuca Show c dac
ar fi tiut c romnii bucovineni nu vor tratatul cu Ucraina nu l-ar fi semnat, mi-a spus c el
personal (fiind nscut la Rdaui) a depus la Palatul Cotroceni o cerere prin care se cerea
respingerea tratatului cu Ucraina n forma n care era redactat, semnat de peste 900 de
romni din Bucovina ocupat.
Nu l-am mai vzut de peste 15 ani, i am citit pe internet c ar fi alunecat spre un ezoterism
exagerat. Nu tiu ct de adevrat este, dar orice ar fi, pentru mine el rmne patriotul curajos,
lupttor pentru unificarea teritoriilor rpite, pe care l-am cunoscut.
Ultimul mare patriot pe care l-am cunoscut, din pcate doar recent, este dl general Radu
Theodoru. Mi-ar face plcere s l declar prieten al meu, dar ar fi o mare exagerare. Am vorbit
o singur dat la telefon, cnd, dup ce primise de la cineva cartea mea Codul lui Lucifer, sa strduit s afle numrul meu i m-a sunat s m felicite i s mi spun c n noua ediie a
crii sale Romnia ca o prad m va trece la bibliografie. ntr-adevr, n ediia aprut anul
trecut, au fost preluate ample citate din lucrarea mea. Dac de vorbit telefonic s-a ntmplat o
singur dat, de ntlnit ne-am ntlnit tot doar o singur dat. Aceast ntlnire a avut loc pe 24
oct. 2015 i merit comentat contextul. La iniiativa generalului, la mnstirea Comana s-a
ridicat o troi monument n memoria celor 150.000 de militari romni czui la Cotul
Donului. Snt dou lucruri pe care vreau s le amintesc legat de aceast troi. Primul, este
acela c generalul, care a avut iniiativa ridicrii troiei realizat prin donaii i fr vreun
sprijin al M.Ap.N, s-a dus la patriotul ministru PSD Mircea Dua s-i solicite dou tunuri
dezafectate care s flancheze monumentul Dua i-a spus s caute pe internet licitaiile prin
care armata vinde armament dezafectat! Al doilea lucru este faptul c la sfinirea troieimonument, nu a venit nici o oficialitate i nici o echip TV. Iat ce nseamn pentru statul
romn jertfa a 150.000 de soldai romni czui sub drapel!
S i dea Dumnezeu acestui general trecut de 92 de ani, mare patriot, puterea de a continua s
scrie!
n final, voi complete lista i cu nume luate din registrele Administraiei Cimitirelor.
L-am cunoscut pe Ion Puiu (un alt bucovinean), fost ef al Friilor de Cruce din Politehnica
Bucureti iar apoi ajuns printre liderii tineretului rnist. Arestat, a fcut 17 ani de nchisoare.
70

Despre el, Corneliu Coposu a declarat la un moment dat c Puiu nu a trdat niciodat
bizar declaraie! Oare Puiu, fostul legionar, era o excepie? Oare ci dintre fotii deinui
politici rniti au devenit, precum Nicolae Ionescu Galbeni sau Barbu Piigoi, turntori?
Printr-o iniiativ care mi este foarte greu s o caracterizez, n anul 1987 Ion Puiu i-a depus
candidatura la Marea Adunare Naional chiar n circumscripia n care candida Nicolae
Ceauescu! n ianuarie 1990 devine vicepreedinte al PN-CD i vice-preedinte al nou
nfiinatei (n Romnia) Asociaii Pro Basarabia i Bucovina. Apoi, din motive pe care nu le
cunosc (oare pentru faptul c nu a trdat niciodat?) a fost exclus din PN-CD. A nfiinat
Partidul Naional Democrat Cretin. i a murit. Nici un ziar, nici un post TV nu a anunat
moartea acestui mare patriot.
L-am cunoscut cu ocazia ntlnirilor de la Braov prilejuite de data de 15 noiembrie pe Vasile
Paraschiv, unul dintre cei mai celebri dizideni reali ai Romniei, i n acelai timp cel care a
avut demnitatea s refuze primirea de la Traian Bsescu a Ordinului Steaua Romniei, pe
care o merita de cel puin 100 de ori mai mult dect cei care o primesc n prezent. Nu o s uit
niciodat zmbetul lui permanent i blajin. Am vrut de multe ori s m duc la Ploieti s-l
vizitez i s mai stm de vorb. Am amnat pn cnd a fost prea trziu.
L-am cunoscut pe Oprea Ni, membru al organizaiei studeneti rniste, fost deinut
politic, fost victim a calvarului de la Piteti, ultimul preedinte al Partidului Naional
Democrat Cretin. Un alt patriot despre a crui moarte nu a pomenit nimeni.
Mai este nevoie s precizez c toi cei pe care i-am menionat att data trecut ct i azi, erau
buni cretini?
Da, aa cum am scris, am avut marea plcere, marea bucurie, marea onoare de a cunoate
mari patrioi romni. Din pcate, jumtate zac n cimitire iar dintre ceilali, nimeni nu este sub
60 de ani. Atept s vd noua generaie, care urmeaz s hotrasc dac noi vom mai fi o ar
i o naiune, sau nu.
Dan Cristian IONESCU
ALT TELENOVEL ROMNEASC DOSARUL REVOLUIEI
Justiia romn a redeschis (pentru a nu mai tiu cta oar) dosarul revoluiei, constatnd c
procurorii militari au fcut cercetri superficiale.
Vrei s tii de ce procurorii militari au fcut cercetri superficiale? i eu vreau s tiu. Nu
este nici o glum. Vreau s tiu oare care dintre variantele la care m gndesc este cea
adevrat.
O variant ar fi aceea c CEDO tot cere soluionarea dosarului, dar n realitate Europa nu-i
dorete s se afle adevrul, i anume c glorioasa noastr revoluie, cu peste 1.000 de mori i
cu pagube materiale enorme (dac ne gndim numai la exponatele din Muzeul de Art sau la
manuscrisele din BCU) a fost organizat de servicii secrete, n special europene, dar nu spre
binele poporului romn ci pentru a putea jefui aceast ar, mricic, dar mai ales plin de
bogii.
O alt variant este aceea c, nici pe plan intern, nu se vrea aflarea adevrului. Adevrul este
acela c cei care au conspirat cu puterile strine pentru uciderea lui Ceauescu, au fcut
aceasta, unii pentru ambiiile lor, alii pentru mbogirea lor, iar alii fiindc directiva primit
era distrugerea economiei romneti i subjugarea poporului romn. Urmaii lor de azi nu fac
altceva dect s continue aceast munc distructiv, care, fiind n continuarea aceleiai
71

rezoluii infracionale de acum peste un sfert de veac, i face rspunztori i pe urmaii lui
Iliescu, faptele lor (distrugerea Romniei) fiind imprescriptibile. Este foarte greu de dovedit
acum, fiindc a trecut un sfert de veac, muli vinovai sau martori au murit, iar pentru aa ceva
ai nevoie de procurori meseriai.
i ajungem la a treia variant. Procurorii militari nu au fost (i nu cred c au devenit n
prezent) meseriai. Acum 40 de ani, procurorii militari erau privilegiaii instituiei care pe
atunci era a patra putere constituional n stat, procuratura. Din punct de vedere material,
datorit dublei subordonri (procuratura i M.Ap.N) n afar de leafa de procuror, primeau de
la armat solda de grad, solda de funcie, Ordinul 50 (150 de lei pe luna pentru hran), bani de
haine. O zi pe sptmn, era zi de sport ntruct pe atunci printre ei era Miu Popa (adic
Mihai Popa Ulpiu Cherecheanu, fost celebru baschetbalist din naionala Romniei, cel care n
1990 dup demisia lui Gic Robu a devenit al doilea procuror general al rii din epoca
modern), se juca baschet. Din punctul de vedere al muncii, aceasta era foarte simpl i
plcut. Era simpl fiindc n dosarele teoretic dificile, adic cele privind securitatea statului,
ei preluau concluziile din referatele Direciei a VI-a (Direcia de cercetri penale a securitii)
iar n rest, erau dosare pe care chiar i Victor Ponta le putea rezolva: soldai care dezertau sau
ntrziau nejustificat din permisie, soldai care la muncile agricole furau ceva produse de pe
cmp sau violau vreo ranc. i mai erau alte dosare foarte simple, cele n care ofieri (de
armat sau de poliie) erau prini bei la volan n aceste cazuri, chiar dac se soldau cu
victime, se gsea cum s se motiveze o soluie de 18 (adic o amend administrativ de 1.000
de lei). Dar munca lor era i plcut fiindc neavnd ce face, erau trimii s fac munc
preventiv n unitile militare, ceea ce nsemna c plecau la o unitate militar, prezentau
coninutul unei sau unor legi care interesau sectorul militar dup care, n frunte cu
comandantul unitii, se retrgeau n popot unde pe mas se ntindeau fripturile i butelcile
cu palinc i vin, iar cheful inea adesea pn dimineaa. Aa, nu ai cum s nvei s fii
anchetator.
Un caz aparte l reprezint M.L. Prin anii 60, M.L., student la drept, pletos cum erau
studenii, se ntorcea spre diminea de la un chef. Pe drum este abordat de doi subofieri de
miliie care nu agreau pletoii i care l duc la circ unde l trag de pr i l bat de l usuc.
Dup ce i s-a dat drumul, tergndu-i sngele de pe fa, M.L. i-a jurat ceva, i i-a respectat
jurmntul. Cnd a terminat facultatea, a intrat n procuratura militar. Miliienii care clcau
strmb, se rugau la Dumnezeu ca dosarul lor s nu cad la M.L.! Acesta, continua nencetat s
se rzbune!
Am scris mult n primii ani despre misterele revoluiei, dar i n ultimul an (on-line). n urma
primelor articolele din presa scris, nu m-a chemat nimeni ca martor. Am mai scris faptul c
n ziua de 30 dec. 1996, cnd Dan Voinea a fost numit ef al direciei procuraturilor militare, lam sunat s-l felicit i i-am spus c sper s fac lumin n dosarele revoluiei i mineriadei, n
care am multe s declar. n aceeai sear m-a sunat i a propus s ne ntlnim, s-i spun despre
ce vreau s declar. Ne-am ntlnit la o berrie de lng mine i, pe parcursul berii (este
adevrat, pltit de el), i-am expus multe din ce trisem la ambele evenimente. Nici n urma
acestei discuii nu am fost audiat. M duceam la Dan Voinea (era perioada n care n justiie
aveam intrare cam peste tot) m primea n biroul lui plin tot timpul de ziariti, m servea cu
cafea (dac plecau ziaritii, i cu o palinc), dar audierea mea nu s-a realizat niciodat.
Precizez ns c nici ziaritii, care asistau la discuiile noastre, nu m-au ntrebat niciodat
nimic. Procurori militari superficiali, ziariti superficiali oare asta s fie explicaia?
Dan Cristian IONESCU

72

Alte puncte de vedere, tot despre familia regal


Am citit meritoriul articol semnat de Maria Diana Popescu (Asistm nepstori la
falsificarea istoriei noastre). n sfrit, un articol adevrat, obiectiv, pe fondul unei campanii
denate pro-monarhiste mincinoase desfurate de TVR (minciuni pe banii notri) i de
Antena 3 (poate i de alte posturi pe care nu le prind eu).
n primul rnd, pentru a respecta o vorb veche (de mortuis, nihil nisi bene, adic despre
mori, nimic fr ceva de bine), trebuie s l laud pe regele Carol al II-lea pentru faptul c a
fost un adevrat Mecena al artei i culturii romneti. A sprijinit arta i cultura noastr prin
fundaia sa, a crei finanare provenea din pgile pe care le primea, sub form de poturi
ctigate la poker, de la camarila format n jurul su, creia i atribuia contracte cu statul. Ca
s fim obiectivi, aceast camaril nu era format numai din oameni de afaceri evrei adui la
Palat de Elena Lupescu dar, de pild, i dintr- un industria aromn, Nicolae Malaxa. i cu
asta, am ncheiat cuvintele de laud aduse lui Carol al II-lea. n rest, nu pot spune despre el
dect c era afemeiat, corupt, criminal i trdtor de ar.
Am avut doi regi prusaci care s-au pus n slujba Romniei, dup care au urmat ali doi, nscui
pe pmnt romnesc, dar care au trdat ara.
Este incontestabil faptul c n timpul lui Carol I a nceput modernizarea Principatelor Unite,
iar apoi a Romniei. i snt convins ca eful statului a avut un mare merit n aceast
modernizare. Nu pot ns s-i acord lui meritul Independenei Independena a fost declarat
de Parlament, dup care a fost cucerit de armata romn pe cmpul de lupt. Regele a luat
doar act de declaraia Parlamentului (i, ntr-adevr, a avut curajul s viziteze cmpul de
lupt). Dar nu pot nici s-l acuz de corupie n celebrul caz Strousberg.
Rdcinile corupei pe acest pmnt snt, dup cum se spune, pierdute n negura timpului.
Primul caz de corupie ajuns n faa judectorilor romni, a fost, dup abdicarea lui Alexandru
Ioan Cuza, cel al lui Cezar Librecht. n biografia lui Librecht, este trecut originea sa
belgian. Eu cred ns c era evreu belgian pe de-o parte datorit faptului c singurul alt
Librecht pe care l-am mai gsit a fost Akiwa Librecht, care la nceputul secolului 20 a nfiinat
la Ierusalim un partid evreiesc, iar pe de-alt parte datorit obiceiurilor sale. Profitnd de
slbiciunile domnitorului, Librecht i-a strecurat n pat femei (ca de pild pe Maria Obrenovici,
pe care o mpreau frete) i i se altura la masa de joc. Aceste strnse legturi i-au adus
funcia de ef al telegrafului, funcie pe care a folosit-o pentru a citi telegramele oamenilor
politici, pe care apoi i antaja. Arestat dup abdicarea lui Cuza, banii lui au determinat ca
juraii din Craiova s l declare nevinovat apoi, n frunte cu fanfara oraului, inculpatul,
avocaii lui i juraii s-au deplasat la restaurant, unde au petrecut pn dimineaa. Superba vil
a lui Librecht din Bucureti, de pe str. Dionisie Lupu, a devenit Casa Universitarilor.
Urmtorul mare scandal de corupie a fost afacerea Strousberg, legat de lucrrile de cile
ferate romne. Nu pot s l acuz de aceast imens escrocherie, pus la cale de evreul prusac
Bethel Henry Strousberg (nscut Baruch Hirsch Strousberg), pe regele Carol I, ntruct legea
din 1868 prin care s-a aprobat construcia cii ferate (trecut i prin examinarea unei comisii),
a fost adoptat de Parlament (v mir? nu este i azi la fel?). Dac este necesar, precizez c
escrocheria s-a desfurat prin bnci evreieti vieneze.
Nu pot s l acuz pe Carol I nici de faptul c n timpul su armata romn a tras n ranii
romni care, crpnd de foame, s-au rsculat aceasta a fost o msur luat de guvern.
Trebuie menionat c armata romn i jandarmii romni au tras n poporul romn sub toi cei
4 regi: n ranii rsculai n anii 1888 i 1907, n grevitii tipografi n 1918, n grevitii mineri
n 1929, iar n 1933 n grevitii petroliti (ianuarie) i ceferiti (februarie).
73

n ce l privete pe regele Carol I am o nedumerire. Se tie c a venit n ar srac i atunci,


cu ce bani a construit Peleul? Dac au fost alocaii bugetare, atunci castelul nu poate fi
proprietatea familiei regale, ci a statului romn.
Urmtorul rege, Ferdinand, a fost i el un bun patriot romn care, fiindc aa s-a hotrt, a
acceptat intrarea Romniei n rzboi mpotriva rii sale natale. Sub Ferdinand au continuat
reformele pozitive pentru ar, dar n acelai timp s-a accentuat trecerea banilor romnilor n
buzunarele bancherilor i afaceritilor evrei. Este numit Ferdinand ntregitorul, dar pare o
exagerare. n rentregirea Romniei, el nu a avut nici un merit politicienii romni, lai i
slugi ale puterilor strine (ca i astzi), au evitat orice aciune. Romnia Mare s-a creat n
urma votului popular al romnilor din teritoriile din afara granielor de atunci ale rii.
A urmat prima nenorocire. n 1930, a urcat pe tron Carol al II-lea. M-am sturat ct am scris
despre el, aa c rezum. n timpul lui, corupia a atins n Romnia cote imaginabile pe vremea
aceea, din ordinul lui au fost ucii cei mai buni romni, din nepsarea sau laitatea lui
Romnia a pierdut o treime din suprafaa rii, iar tot el, a ucis democraia.
Apoi, a venit a doua nenorocire. Fostul rege Mihai (numit, n mod greit i aburd, regele
Mihai ntr-o republic, un fost rege rmne fost rege, i nu rege). Nu-l critic pentru faptul c
este gngav i nici pentru coeficientul su redus de inteligen acestea snt ceva dat de
Dumnezeu, i nu defecte voluntare. l critic ns pentru plezirismul su n timpuri grele,
pentru trdare, pentru iresponsabilitate i pentru rapacitate.
Fostul rege Mihai a stat pe tron 10 ani, dar a condus ara o singur zi. A fost pe tron ntre
1927-1930, cnd ara a fost condus de Consiliul de Coroan. A revenit pe tron dup abdicarea
nemernicului su tat, dar ara a devenit condus de Ion Antonescu. A fost cu adevrat
conductor pe 23 august 1944, cnd l-a arestat pe Mareal. i apoi, pn la abdicare, a fost
sluga ruilor (da, aici Traian Bsescu a avut dreptate!).
Marealul, om de onoare, a fost alturi de Hitler pn cnd a realizat c rzboiul este pierdut.
i atunci a iniiat tratativele cu ruii. Am citit c Frederic Nanu, emisarul lui Ion Antonescu,
n urma discuiilor purtate la Stockholm cu ambasadoarea sovietic Alexandra Kollontay, i-a
trimis lui Ion Antonescu rezultatul negocierilor, dar un trdtor, n loc s i predea telegrama
Marealului, i-a remis-o regelui. Ct timp aceast telegram nu va fi fcut public, nu vom
putea sti adevrul dar se pretinde c Ion Antonescu obinusese condiii mult mai avantajoase
pentru ar dect cele acceptate de Mihai.
Mihai l-a arestat pe Mareal i l-a predat ruilor. A determinat dezarmarea i luarea n
captivitate a peste 100.000 de militari romni (s-a avansat acest cifr), dintre care muli i-au
lsat oasele n lagrele din Siberia. Justiia bolevic l-a condamnat la moarte n baza unor
acuzaii mincinoase pe Mareal regele a refuzat graierea acestuia. Marealul a fost executat,
Romnia era sub cizma bolevic, romnii erau jefuii sau ucii de glorioasa Armat Roie.
Regele era preocupat de sindrofii, de curse automobilistice sau de amanta lui, evreic
grecoaic, despre care se spune c-i fusese instalat n aternuturi chiar de Ana Pauker. Avea
relaii de snge cu Casa Regal Britanic dar ori nu le-a folosit, ori nu ddea nimeni din
familiile regale europene (nvingtoare n rzboi) nici un ban pe el.
Pe acest pmnt, muli, foarte muli domnitori, i-au dat viaa pe cmpul de lupt. Dac Mihai
ar fi fost cu adevrat regele Romniei, i-ar fi riscat viaa pentru a apra interesele rii. Cnd
conduci o ar, nu ai numai drepturi i privilegii, ci i obligaii. Se pretinde c a cedat fiindc a
fost ameninat cu uciderea a 1.000 de studeni regaliti arestai nu cred, dar chiar i aa, dac
ar fi salvat 1.000 de romni, a lsat sute de mii de romni s moar n temnie, n lagre, la
Canal. Se spune c a fost ameninat cu pistolul s abdice dac ar fi fost patriot, ar fi refuzat,
74

dar se pare c i aceasta este o minciun. Am citit pe Internet (dar nici pe informaiile oferite
de acesta nu se poate pune ntotdeauna baz) c a acceptat abdicarea n schimbul unei rente
lunare de 15.000 $ oferite de Stalin i a uneia de aceeai valoare oferite de Gheorghiu-Dej.
Din emoionanta biografie a fostului rege Mihai aflm ce via grea a dus acesta, lucrnd ca
mecanic auto. Al dracului de bine ctig n occident mecanicii auto, dac i pot pemite s-i
cumpere un castel la Versoix, s plteasc angajaii curii regale i s suporte cheltuielile de
studii la universitile din Marea Britanie pentru 5 fiice!
mi pare ru c Valeriu Stoica a abrogat legea 18/1968. Merita s vedem cum a fost obinut
averea retrocedat fostului rege Mihai!
i rog pe nostalgicii regaliti s se gndeasc la urmtorul lucru. Reinstaurnd monarhia, putem
pune tron un om de mare valoare. Dar ce te faci dac, n linie dinastic, urmeaz pe tron un
trdtor corupt i criminal precum Carol al II-lea, ori un trdtor inept precum Mihai?
Eu unul snt mpotriva monarhiei pentru simplul fapt c nu cred n faptul c din uterul unei
regine se poate nate Unsul Domnului.
Dan Cristian IONESCU
AMINTIRI CUTREMURTOARE DESPRE CUTREMURUL DIN 1977

Imaginile foarte recente din Italia mi-au adus n prim-planul memoriei momente de neuitat,
trite n primvara anului 1977.
n seara de 4 martie 1977, neavnd nici un program social iar filmul bulgresc de la TVR
neinteresndu-m, m-am culcat foarte devreme, ncercnd s recuperez din deficitul de somn
pe care l acumulam. Puin dup ora 21,30 m-am trezit, am realizat c este un cutremur foarte
violent, am ieit n fug din cas cobornd n curte i apoi ieind n strad. La scurt timp, au
ieit i prinii mei, care locuiau la etajul superior. Ne-am plimbat mult timp pe strad
ateptnd eventuale replici ale cutremurului. Nu mai in minte ct m-am plimbat pe strad, nu
mai in minte dac n acea noapte am mai dormit. Dimineaa, am plecat la servici. Pe atunci,
eram procuror la procuratura local a sectorului 1.
Am luat de la mine, de la Pota Vitan, autobuzul 34 care ne-a debarcat pe toi la morg (este
vorba de vechea morg, cea nfiinat de Mina Minovici, de pe str. Cuzai nr. 7-9, cel puin
aa in minte adresa, la intersecia cu cheiul Dmboviei). Am continuat drumul pe jos. Nu
aveam habar de consecinele cutremurului, astfel nct m-am mirat cnd am trecut prin faa
magazinului Unirea unde geamurile de la parter erau sparte, iar vntul rece de primvar agita
mnecile hainelor puse pe manechinele din vitrin. Am continuat drumul i primul oc a fost
cnd am trecut prin faa bisericii Colea peste drum, n stnga, se ridica muntele de ruine care
rmsese din blocul de pe str. Colonadelor, care avea la subsol barul Continental (i unde
locuia Toma Caragiu).
Peste vreo sut de metri, trecnd de intersecia de la Piaa Universitii, tot pe partea stng, un
alt munte de ruine: era fostul bloc Dunrea, care avea la parter restaurantul cu acelai nume
(cred c adresa era bd. Nicolae Blcescu nr. 5-7). Apoi, am dat nu peste un munte de ruine ci
peste un deal se prbuise partea frontal a blocului Wilson. n continuare, deja m
obinuisem, am gsit al treilea munte de ruine, fostul bloc Scala (str. C. A. Rosetti nr. 14),
cu celebra cofetrie de la parter. nc puin, i am ajuns la al patrulea munte de ruine, fostul
bloc Casata, care adpostise i el la parter o celebr cofetrie. Am traversat Piaa Roman i
am ajuns la birou, care pe atunci era pe str. Visarion nr. 4.
Acolo, am aflat dimensiunile catastrofei. n Bucureti se prbuiser 36 de cldiri dintre care
34 antebelice iar dou noi (blocul OD 16 din Drumul Taberei i o scar a unui bloc de pe os.
75

tefan cel Mare n apropiere de Lizeanu). Din cele 36 de cldiri prbuite, un sfert, adic 9,
erau n sectorul meu. Primisem sarcin s prelum cte un bloc prbuit i s supraveghem
ridicarea cadavrelor pentru a ne preocupa de msurile luate n vederea identificrii acestora.
i mai aveam o sarcin i anume ca prin organele de miliie care ne erau subordonate, s
mpiedicm sustragerea bunurilor din imobilele prbuite, bunuri care erau ridicate i
etichetate cu locul de unde au fost ridicate i depozitate n spaii speciale.
Unitatea noastr de procuratur avea 11 lucrtori, dintre care unul era ef i una era adjunct.
Sectorul nostru, cel mai greu lovit, avea 9 blocuri prbuite, ceea ce teoretic presupunea cte
un bloc pentru fiecare simplu procuror. Doar c una dintre noi, d-na Georgeta Preda, era ea
nsi sinistrat, blocul ei situat pe str. coalei 2 col cu str. Snagov 52 fiind prbuit la
cutremur. Trebuia ca cineva s se sacrifice ca ntotdeauna, mgreaa a czut pe mine, aa
c n timpul zilei eram la Dunrea iar noaptea la Scala.
Ca s fac un bilan, n sectorul 1 s-au prbuit blocul Dunrea, o scar a blocului Wilson,
blocul Scala, un imobil de pe str. Anastasie Simu, blocul Casata, blocul Nestor de pe
Calea Victoriei, unde exista cea mai celebr cofetrie de lux din Bucureti, un imobil de pe
str. Academiei col cu str. Edgar Quinet, imobilul din coalei 2 col cu Snagov 52 al noulea
imobil, nu-mi amintesc unde era
Au urmat nite zile i nopi n care efectiv nu mi aduc aminte dac am dormit. Ce mi
amintesc despre perioada de dualitate ntre Dunrea i Scala, cea mai grea perioad pe
care am avut-o atunci, este ceva nesemnificativ, dar un aspect pe care nu-l pot uita: pasajul de
la Universitate fusese nchis circulaiei publice (chiar c nu mi dau seama de ce), n partea
superioar a scrilor fiind legat de la un cap la altul al balustradelor o sfoar care avea la
mijloc o sticl de bere. ntr-una din zilele de gard la Dunrea, am cobort la WC-ul din
pasaj iar la ntoarcere, n loc s ncalec sfoara, am vrut s sar peste ea, care avea cam 50 cm.
nlime ei bine, eu, atletul, nu am mai avut putere s sar peste sfoar, am rupt-o i am spart
sticla! Din punct de vedere fizic, eram total epuizat m mai inea n picioare doar sistemul
nervos.
Cnd sarcinile mele la Dunrea au luat sfrit, am rmas doar cu Scala, de altfel blocul cu
cel mai multe victime (dar i cu cele mai mari averi gsite printre drmturi).
De aici, am dou amintiri.
Prima este din noaptea de 5/6 sau 6/7 martie, cnd familia Ceauescu, nevoit s se ntoarc
din vizita n Africa, a inspectat blocurile victime ale seismului. nainte de sosirea lor, o
locatar a blocului, scpat din seism, arta (la lumina reflectoarelor puternice) cum n urma
unui perete exterior drmat de la demisol, se vedeau bunuri pe care i le putea recupera. Nu i
s-a permis ns s coboare n groap. Cnd au ajuns soii Ceauescu, el era complet amorf, se
uita i nu spunea nici un cuvnt, nu ddea nici un fel de indicii. Ea ns era extrem de
activ. Sinistrata s-a apropiat de ea i a implorat-o s o lase s-i recupereze bunurile care erau
la vedere. Elena Ceauescu a ntrebat dac are cineva curaj s coboare n groap dup ele sa oferit un tnr care a cobort i a recuperat ce a putut.
A doua amintire este din noaptea de 8/9 martie (nu am o memorie att de bun, dar am gsit
copia informrii pe care a doua zi am predat-o efului meu) un tovar de la sectorul de partid,
Pascu pe numele lui de familie, a venit cu o femeie impunnd ca aceasta s fie lsat s ia ce
vrea din acele bunuri. M-am dus la el, m-am legitimat, i-am expus sarcinile mele care m
mpiedic s dau curs preteniilor lor. El s-a enervat i i-a cerut poliistului delegat (lt. Vasile
Potrniche) s m aresteze! Ei bine, m-am enervat i eu, i i-am cerut aceluiai Potrniche s-l
aresteze pe Pascu! Srmanul Potrniche nu mai tiu cum, a reuit s dispar. Adevrul este c
dintre noi trei, doar eu aveam dreptul s arestez dar pe Pascu, nu puteam s-l arestez fr
aprobarea sectorului de partid!
Cnd s-au terminat problemele de la Scala (ridicarea tuturor morilor i a tuturor bunurilor
recuperate), n loc s fiu lsat s m odihnesc mcar o zi, am fost trimis la morg. Aici, toate
slile ct i cele dou curi interioare erau pline de cadavre nc neidentificate. Duhoarea
putrefaciei era pentru alii insuportabil noi, cei care ca procurori de servici la intervenii,
petreceam ore ntregi pentru cercetri la faa locului n cazul unor cadavre intrate n
76

putrefacie cnd nu mai puteam de foame, scoteam din buzunar sandvisul pregtit de acas i
l mncam linitii. Altfel, nu puteai rezista!
S-a terminat i cu morga, aa c am fost trimis la Cimitirul Domneti. Aici erau ngropai
neidentificaii. Conform filmelor americane, trebuie s neleg c am petrecut o noapte foarte
romantic, printre cadavre intrate n putrefacie, care trebuiau amprentate i s li se ia mulajul
dentar.
S-a terminat i cu nmormntarea victimelor cutremurului. Dar n loc s m ntorc la pasiunea
mea (ancheta), am fost trimis la depozitul din Bneasa (n spatele Combinatului Apicol), de
unde se restituiau bunurile recuperate dintre drmturi, ctre proprietari sau motenitorii
acestora. Aici, erau aduse toate bunurile recuperate din ruine i erau centralizate toate cererile
cu bunurile revendicate, cu precizrile privind caracteristicile acestora (ori de ctre sinistrai,
ori de ctre motenitori ai acestora care i dovedeau aceast calitate). Am pierdut aici cred c
o lun jumtate, n loc s m ocup de anchetele mele dar poate c asta se i vroia.
Din multele zile pierdute la depozit, mi amintesc dou episoade.
n fiecare zi venea la depozit un cetean, pe numele lui Piticu Constantin, care locuia pe str.
Gh. Dem. Teodorescu (i in minte adresa ntruct pe aceeai strad locuia o fost coleg a
mamei mele, care obinuse, ille tempore, titlul de Miss Romania). Piticu cra n fiecare zi
sacoe cu tot felul de aparate electronice, electrotehnice, electrocasnice, etc. strine i scumpe.
Erau aparate de care eu nu auzisem niciodat, dar care se potriveau cu mrcile aparatelor
revendicate. ntr-o bun zi, un miliian de la depozit (nu mai in minte cine) mi optete c
Piticu luase nite aparate care nu aveau nici o legtur cu ceea ce revendicase el n scris. I-am
cerut s fug la circ i s-i cear cazierul. A doua zi, mi aduce cazierul, lung ct o zi de post.
M duc la Piticu cu o main a miliiei i i ridicm tot ceea ce nu corespundea (atestare fcut
de data aceasta de specialiti) cu ceea ce scrisese el n cererea cu pretenii. De fapt, nu era
dect una dintre multele escrocherii folosite de bine-credinciosul popor romn.
O alt escrocherie a fost svrit de madam Viinat Mrgrita (mai avea un nume pe care
ns nu mi-l amintesc), care depusese o lung list de metraje de stofe foarte scumpe care, ca
prin minune, au fost cu toate salvate din apartamentul n care i-au murit rudele. Am rmas
mirat cum de se poate aa ceva, ca din tot blocul, metrajele salvate provin din acelai
apartament. I-am cerut i ei cazierul dar era curat. Apoi, am primit o informaie. Pn s
ajung n depozitul central din Bneasa, toate lucrurile salvate din drmturi, au fost
depozitate temporar n sala de sport a unei coli. Aici, nite tovari au adus-o pe Viinat
Mrgrita care a vazut foarte bine ce metraje scumpe snt, ca s le poat revendica fr nici o
posibilitate de obiecie. Nu aveam cum s-i dovedesc frauda (informaia era confidenial i
fr amnunte concrete). Cel puin, nu a mai cerut alte sute de m.p. de stofe scumpe.
Muli din romnii cretini, s-au npustit s jefuiasc locuinele sinistrate. Aplicnd pentru
prima dat aceast agravant (a furtului svrit n condiii de calamitate), instanele au aplicat
pedepse maxime de 4-5 ani cu nchisorea. Dar dup vreo lun, tot Ceauescu i-a graiat.
Desigur, Ceauescu i-a graiat creznd c astfel, aceti infractori, devenii responsabili, vor
deveni omul nou.
Motivrile absurde ale graierilor multiple din anul 1977 acordate de Nicolae Ceauescu,
orict de absurde au fost, nu erau legate de corupie, aa cum snt legatele actele de graiere de
dup 1989. i despre asta tiu multe.
Dan Cristian IONESCU
ASTA NSEAMN TELEVIZIUNE NAIONAL?
Nu am scris nimic la moartea pretinsei regine Ana i nici n urmtoarele zile au scris foarte
muli alii, i au scris foarte bine. Scriu acum, dup nmormntarea de smbt, ntruct m
ngrijoreaz la culme falsificarea oficial, sub ochii notri, a istoriei rii.

77

Conductorii Romniei au validat falsul, iar mass-media (n primul rnd TVR) l-au rspndit
inducnd minciuna n mintea unui popor vulnerabil, tot mai lipsit n ultimii ani de cultura
istoriei naionale, tot mai dependent de informaiile primite prin TV. Toate posturile TV pe
care le recepionez eu cu antena de camer (adic TVR i Antena 3) m-au copleit aproape
dou sptmni cu minciuni, dezinformri, diversiuni i cu escamotarea adevrului istoric.
Apoi, am aflat de la alii c nici celelalte posturi generaliste nu s-au lsat mai prejos.
Nu m mir poziia pro-monarhist a Antenei 3, chiar dac nu i neleg interesul. Oricum,
este postul care promoveaz minciuna, diversiunea i falsele valori categoric, avnd un
interes.
ns, aa cum am scris mai nainte, m ngrijoreaz poziia TVR. TVR reprezint televiziunea
public, cea care ar trebui s-i informeze pe romni cu privire la adevr. n realitate ns, TVR
este unul dintre marii dumani ai Romniei. TVR v cerete banii de abonament, bani pe
care, mpreun cu sumele de la buget i sumele enorme ctigate din publicitate, i mpart ntre
ei o gaca de trdtori de ar, corupi, promotori ai minciunii, dezinformrii i diversiunii,
care pare de nenlturat.
Pe 22 dec. 1989 TVR, parte a complotului, a chemat romnii n strad pentru a mai fi ucii
cteva sute de iubitori de libertate, n acest fel complotitii s poat pune mna pe putere. Nu
ntmpltor, principalii autori morali ai acestor crime inutile la care TVR era complice au fost
evreii Alexandru Stark i Teodor Brate (ns. Froim Bernard) nu i-a anchetat nimeni pentru
informaiile false pe care le-au transmis pe post, care au condus la moartea attor nevinovai.
n ziua de 28 ian. 1990, o zi binecuvntat de Dumnezeu ca cea mai frumoas i mai senin zi
de iarna din cte am trit, opoziia a strns peste 100.000 de bucureteni n Piaa Victoriei.
Aurel Drago Munteanu, directorul TVR, a motivat netransmiterea manifestaiei prin ceaa
foarte dens! Asta n condiiile, n care repet, era cea mai senin zi! Dup 10 zile, Munteanu a
renunat la funcie, fiind trimis ca reprezentant permanent al Romniei pe lng ONU. i
fcuse datoria!
n ziua de 13 iunie 1990, TVR, care minea de diminea pn seara, s-a hotrt s prezinte
adevrul aa au pretins ei. Imaginile transmise de TVR cu incendierea autobuzului din Piaa
Universitii ordonat (cum rezult, din nregistrri, chiar de Ion Iliescu), au scos oamenii n
strad. Au mai murit 6 romni nevinovai, care sperau ntr-o nou revoluie, de data aceasta
una adevrat, n interesul Romniei i al romnilor.
TVR prezint Memorialul Durerii, cu cei care au fost ucii sau au zcut n temnie unde au
fost trimii, spun ei, de comuniti. Nu!, acetia au fost exterminai nu de comuniti, ci de
bolevicii evrei! ntr-un mod deloc ntmpltor, n raportul su, Volodea Tismineki ocolete
diferena. Dar TVR nu optete o vorb despre patrioii romni care, dei au luptat nainte de
1989 pentru principiile enunate de Europa Liber, au luptat asumndu-i toate riscurile. Nici
despre cei care dup 1990 au sacrificat totul i au suferit represiuni necunoscute de
romni,ncercnd s lupte n continuare pentru Romnia. Nu de acetia avea nevoie CIA.
Iar acum, TVR ne prezint minciuni att de grosolane, nct cred ca nici fostul TVR nu-i
permitea nainte de 1989.
n primul rind, repet ce au scris muli alii naintea mea, o prines strin care nu a fost
niciodat ncoronat i care s-a mritat cu un fost rege, care abdicase la data cstoriei, nu a
fost niciodat i nu poate fi regin. TVR i Antena 3, n eforturile continue de imbecilizare a
poporului, se strduie s conving turma biped c Ana este ultima regin a Romniei. Este o
minciun.
78

Nu pot s spun nimic ru despre defuncta principes Ana (fiindc acesta este adevratul su
titlu), ntruct nu am auzit nimic ru despre ea. Am urmrit interviul pe care l-a dat (reluat n
mod obsedant de TVR) realizat ntr-un mod slugarnic de Eugenia Vod. Am vzut o femeie
inteligent, spontan, modest. Mi-e team ns c excesele TVR i vor face pe cei care tiu
adevrul, s nceap s o njure, fr vin, pe principesa Ana.
Am urmrit la TVR emisiuni prin care se promovau binefacerile monarhiei. ntr-un
comentariu fcut anul trecut la un articol foarte pro-monarhic, am scris: mi pare ru, dar
acest articol aluneca n cealalt extrem. Trebuie facut deosebirea ntre primii doi regi ai
Romniei i ultimii doi. Snt republican, pentru simplul motiv c nu accept ideea de uns al
Domnului i mai ales m ngrijoreaza gndul c linia dinastic (succesoral) ar putea aduce
pe tron un nou Carol al II-lea sau un nou Mihai. l apreciez pe Carol I care, neam fiind, a
devenit un domnitor romn patriot. Nu l acuz pe el pentru marea afacere (mafiot) Strousberg
la urma urmei, escrocii evrei ncepuser s paraziteze statul romn nc din timpul lui Cuza
(vezi cazul Cezar Librecht). l apreciez, dar nu i recunosc lui dobndirea independenei
independena a fost declarat de parlamentul romn (un parlament mult mai patriot dect cel
de azi) i ctigat pe cmpul de lupt de armata romn. Regele a semnat doar decretul prin
care a luat act de voina parlamentului. l apreciez pe regele Ferdinand care, cu durere n
suflet, a acceptat intrarea Romniei n rzboi mpotriva rii lui de obrie. Dar nu accept ideea
c el a fost Unificatorul. Parlamentul romn devenise tot mai la, tot mai temtor s nu
supere marile puteri. Marea Unire s-a realizat ntruct marile adunari populare din Basarabia,
Bucovina i Transilvania au votat unirea cu ara. Regele Ferdinand a luat doar act de voina
romnilor de peste grani. Nu putem s atribuim regilor merite care nu le aparin, dup cum
nu i putem nvinovi de crimele savrite n timpul domniei lor din ordinul guvernului (sub
toti cei 4 regi ai Romniei, armata i jandarmeria au tras n poporul romn: mpotriva ranilor
n 1888 i 1907, mpotriva grevitilor tipografi n 1918, grevitilor mineri n 1929, impotriva
grevitilor petroliti n ian. 1933 i mpotriva grevitilor ceferiti n feb. 1933). Am citit dup
1990 c cei 11.000 de tarani ucii n 1907 snt o minciun a propagandei comuniste, c n
realitate au fost ucii doar 800. Ei bine, aceasta este o minciun a propagandei
anticomuniste daca exist un romn n care am o ncredere nelimitata, acesta este dr.
Nicolae Constantin Pulescu, cel care n anul 1913, ntr-una din crile sale (cea care i-a
refuzat premiul Nobel pentru medicina) scrie despre cei 11.000 de tarani ucisi. Cred c doar
un imbecil l-ar considera pe Nicolae Pulescu comunist. Apoi, a intervenit degenerarea casei
regale. Carol al II-lea, un Mecena al culturii, a fost un corupt, un criminal, un trdtor de ar.
Sub el, a inceput uciderea legionarilor i a comunitilor. A fost o crim abominabila ordinul
dat de el ca dupa executarea lui Armand Calinescu, ca represiune, cca. 300 de legionari
nevinovai s fie ucii n public iar timp de trei zile cadavrele s fie expuse n pieile publice
din reedinele de jude. i au fost schingiui i ucisi comunitii nu facei confuzie ntre
comuniti i bolevici. Comunistul Nicolae Cerveni, de pilda, la un seminar de marxismleninism in 1948, a fcut o paralel ntre Hitler i Stalin a doua zi, colegul sau, evreul
Foscolo l-a denunat iar Cerveni a fost exclus din facultate si condamnat la 5 ani de
nchisoare. Dup Carol al II-lea,a venit Mihai. A stat n total pe tron 10 ani (1927-1930 i
1940-1947) dar a fost rege o singur zi: pe 23 august 1944. Dupa arestarea Maresalului, i-a
mprit viaa ntre cursele auto i noptile petrecute cu amanta evreic grecoaic pe care Ana
Pauker i-a bgat-o n pat. S fii conductorul unei ri presupune n primul rnd obligaii i nu
drepturi muli domnitori ai Tarilor Romne si-au dat viata luptnd pentru ar. Fostul rege
Mihai, avnd doar scuza tinereii i a lipsei de experien, i-a abandonat ara dei putea s
cear sprijinul rudelor, care printre altele conduceau Marea Britanie. Da, aici i dau dreptate
lui Traian Basescu, cel care l-a numit trdtor de ar. Am citit c dup abdicare, att
Gheorghiu Deja ct i Stalin l-au subvenionat cu multe mii de $ lunar. Cred, fiindca altfel este
greu de neles cum un mecanic auto i poate cumpra un palat la Versoix i poate ine 5 iede
la facultate n Anglia. Nu l consider pe Mihai corupt, ca tatl su, dar coeficientul su de
inteligen este n mod evident foarte redus. n ce priveste enorma avere a familiei regale, eu
79

nu stiu cum a fost dobndit (n mod evident, prinul Carol I a venit n ar fr nici o avere)
aa c nu pot s-mi dau seama cum au dobndit ceea ce au primit napoi pn acum (attea
palate i castele, atia muni, attea zeci de mii de hectare) i mai ales, de unde vrea s
primeasc Prens Pol, attea alte zeci de mii hectare. Regalitilor de aici i de oriunde, le
spun un singur lucru: nimeni nu poate ti cine se urc pe tron dup un rege bun!
Ct de patrioat poate fi o monarhie al crei statut impune cstoria urmaului la tron cu
membra unei familii imperiale strine, adic o strin de neam? Nu este o ofens la adresa
poporului romn, ai crui urmai nu vor putea conduce niciodat ara lor? S-au gndit vreodat
la asta regalitii? Conform statutului casei regale noi, romnii, niciodat nu vom putea fi
stpni n ara noastr.
Am auzit la TVR laude exagerate aduse familiei regale, am auzit cum Carol a II-lea a fost un
Mecena al culturii (este adevrat, din sumele enorme pe care le primea ca mit sub form de
poturi pierdute de partenerii evrei, bancheri sau industriai, bgai n Palatul Regal de Elena
Wolf-Lupescu, a sprijinit cultura romneasc). Dar istoricii TVR nu pomenesc nimic despre
faptul c c n anul 1918, n plin rzboi, prinul Carol i-a prsit unitatea pe care o conducea
i a fugit la Odesa pentru a se cstori cu Zizi Lambrino. Asta nseamn dragoste de ar, asta
nseamn eroism i spirit de sacrificiu?
Istoricii TVR omit s ne vorbeasc despre corupia din Romnia n timpul lui Carol al II-lea
(ei vorbesc despre creterea economic, dar aceasta nu se datora lui Carol ci unor condiii
meteorologice excepionale precum i resurselor naturale). n Atlasul geografic, istoric i
economic din 1935, Romnia (este adevrat, mai mare dect azi), ocupa pe plan mondial
locul 12 la producia de gru, locul 8 la orz, locul I la extracia de petrol, etc.).
Aceeai istorici uit s vorbeasc despre uciderea celor mai mari patrioi romni, ucidere
ordonat de Carol. Tot cum uit ca Romnia a pierdut cam aproape 1/2 din teritoriu din cauza
laitii i trdrii regelui.
Despre multiplele acte de trdare ale fostului rege Mihai, nu voi scrie ntruct s-a scris destul.
O s m refer la o serie de impresii personale.
Dac nu m neal memoria, n emisiunea Antenei 3, Dana Grecu l-a interupt pe vorbitor
(cred c acela era Marian Munteanu) pentru a anuna poporul romn c Andreea Berecleanu,
regalist convins, tocmai a anunat-o telefonic de faptul c intrnd n sala tronului, a simit
ceva deosebit iar, apropiindu-se de catafalc, a nceput s transpire. M rog, putea s
foloseasc n prealabil un deodorant sau un antiperspirant din cele la care trustul lor le face
reclam n netire. n ce m privete, se pare c snt cam insensibil n primvara lui 1965 am
fost i eu n preumblare, tot n Palatul Regal, prin faa catafalcului lui Gheorghiu Dej dar nu
am transpirat!
La Antena 3, vcuele de serviciu, devenite peste noapte monarhiste convinse, comentau
lacrimogen despre via grea a muncitorului Mihai de Romnia, cel care muncind asiduu, a
putut s-i cumpere castelul de la Versoix, s o duc foarte bine i s i in la facultate n
Anglia cele 5 fiice. Iat ce ans are orice romn ajuns n UE!. Nu pomeneau ns nimic
despre renta lunar pe care fostul rege o primea (10 sau 15.000 $) de la statul romn (pn n
anul 1985), sau despre o a doua rent, pe care se vehiculeaz c a primit-o un timp i de la
Stalin.
Cel mai important lucru din interviul dat de principesa Ana cred ns c este urmtorul:
80

Se tie c mare parte din averea regal, ctigat prin corupie, a fost scoas din ar de
nemernicul Carol al II-lea n septembrie 1940.
Se spunea i c fostul rege Mihai ar fi plecat i el din ar cu un tren plin de valori.
Se mai spunea i faptul c de fapt, el i trimisese averea n strintate naintea abdicrii.
Astzi, la TV se susine c fostul rege Mihai a plecat doar cu hainele de pe el, n tren fiind
controlate inclusiv fructele din salon, care au fost tiate ca s se vad dac nu ascund bijuterii!
Ei bine, n acest interviu principesa Ana, referindu-se la viaa grea a soacrei sale, fosta regina
Elena, povestete cum fosta regin a pierdut vila sa de poveste dei ea, Ana, i-a vndut un
colier extrem de scump primit n dar de la fostul rege i care aparinuse familiei regale. Dar
oare n care portocal a fost ascuns acest colier de nu l-au gsit bolevicii? Cnd i cum a fost
scos din ar?
Se vorbete despre meritele fostului rege Mihai. Eu nu prea tiu care snt, dup 23 august
1944, acestea, i nu tiu cum a coordonat el din exil (ntre reparaiile auto i cursele auto, ntre
testele de pilotaj i cultivarea tomatelor), opoziia din exil. i nici nu tiu care era opoziia din
exil. Am auzit o sumedenie de poveti frumoase, la care din pcate nu am gsit nici o
confirmare.
O s m refer ns la dou dintre laude, la care eu ns am rezervele mele.
n primul rnd, a fost ludat pentru faptul c ntorcnd armele (oricum, i Marealul Antonescu
negociase armistiiul, i nc n condiii mult mai bune pentru ar), a scurtat rzboiul cu 6
luni (n realitate, rzboiul a mai continuat un an, pn la capitularea Japoniei), milioane de
oameni trebuie s-i fie recunosctori fiindc regele Mihai le-a salvat viaa. S fiu sincer, eu nu
m-am gndit pn acum la asta m-am gndit (cmaa este mai aproape dect haina) doar la
faptul c prin neghiobia sa, care a semnat armistiiul la 3 sptmni de la actul din 23 august,
cca. 200.000 de militari romni au ajuns n gulagul siberian, unde cca. un sfert au i murit.
Al doilea merit ar fi acela c a fcut un puternic lobby pentru admiterea Romniei n NATO i
UE. Ei bine, pentru mine, aceste admiteri au constituit, pentru Romnia, dou mari nenorociri.
Admiterea n NATO (n afara costurilor pe care le suportm i de vieile pierdute) ne-a atras
riscul de atentate teroriste, pe care altfel nu le-am fi avut. Admiterea n UE a nsemnat
pierderea suveranitii, obligaia de a vinde pmntul romnesc strinilor, jefuirea romnilor
de ctre companiile europene de utiliti pe care am fost de asemenea nevoii s le nstrinm,
ajungerea la cote insuportabile a acizei la igri (pe mine, asta m doare cel mai mult! n
fiecare zi, pentru igri, eu achit statului mafiot romn cam 6,5 euro!) i altele. Poate cineva se
va ocupa de acest trdtor de ar, Vasile Puca, care a acceptat n genunchi toate condiiile
impuse de UE. Pentru mine, acestea nu snt merite.
Acuma s m refer i la meritele pretinsei regine Ana.
ntr-o emisiune a Antenei 3 (dup cum vedei, nu m refer doar la TVR dar TVR este cel
pltit att de bugetul rii ct i de tot romnul), a fost ntrebat care snt aceste merite turntorul
Sorin Roca Stnescu (ce dambla are i Antena 3, s invite s ne vorbeasc despre adevr,
legalitate i corectitudine tot felul de infractori, unii deja condamnai, alii n curs de judecat,
alii n curs de urmrire penal!). SRS a rspuns c marele merit al reginei Ana (cum o numea
el, ca orice alt invitat al Antenei 3) este c n timpul rzboiului, principesa Ana s-a nrolat
voluntar n trupele franceze libere ale lui Charles de Gaulle ei bine, n acel moment Ana se
81

nrolase n forele militare ale blocului militar opus celui din care fcea parte Romnia, deci
lupta (indirect) mpotriva ei!
Al doilea motiv ar fi faptul c timp de 68 de ani a fost alturi de soul ei, fostul rege Mihai.
Aici, n loc de comentariu, o s exprim prerea finei mele: i eu am fost peste 40 de ani
alturi de brbatu-meu. Asta nseamn c snt eroin?
Emisiunile TV elogiau modestia funeraliilor. Un sicriu modest (asta, declarau nainte s-l
vad!), o cruce modest pe care scrie doar Ana (dei eu vedeam una pe care scria Regina
Ana sau, poate c una era crucea de lemn, iar alta crucea de piatr), etc. M, voi sntei
nebuni? Modeste au fost nmormntrile prinilor mei, pentru care televiziunile nu au dedicat
aproape dou sptmni n mod continuu, pentru care nu s-a construit necropol, pentru care
nu au fost n dispozitiv mii de miltari de toate felurile, pentru care nu au cntat fanfare, pentru
care statul roman nu a cheltuit nici un leu, iar lui Teoctist nu i-a psat.
A-propos de aceast nou necropol domneasc, dou comentarii.
n primul rind, faptul c dup ce generalul arhimandrit Calinic Argatu a hotrt ridicarea noi
catedrale, am neles c principesa Margareta i-ar fi cerut s o transforme n necropol
domneasc. Cucoan, la Curtea de Arge exist o prim necropol domneasc la biserica Sf.
Nicolae Domnesc, o a doua, la actuala mnstire unde snt nmormntai primii doi regi ai
Romniei, mpotriva crora nu am nimic mpotriv. Dac vrei o a treia necropol, n care s te
nmormntezi tu i rudele tale, scoate banii din buzunar i ridic-o, dar nu o numi domneasc,
fiindc nu ai nici un motiv care s-i ngduie asta!
n al doilea rnd, este adevrat c n istoria noastr a existat Doamna Clara, este adevrat c
toate cele trei neveste ale lui Vlad epe (i l neleg foarte bine de ce au fost unguroaice,
dar el nefiind xenofob, a ales o unguroaic din Transilvania, una din Moldova i una din ara
Romneasc!). Dar nu credei c este absurd ca n viitoarea necropol domneasc a poporului
romn s nu fie romni (i, n afar de urmai regali europeni, s fie inclusiv evreica Elena
Lupescu)? i acum, am auzit c n semn de reparaie, TVR propune i renhumarea
osemintelor fostei regine Elena, mama fostului rege Mihai, despre care se susine c la
momentul cstoriei cu Carol al doilea rmsase deja nsrcinat cu eful grzii regelui
Greciei.
Ar fi interesant de vzut cu ct i pentru ce suport bugetul statului romn cheltuielile pretinsei
case regale. Acum dou decenii, un foarte bun prieten al meu era monarhist nfocat. La prima
venire oficial a fostului rege, s-a dus la el (avea asigurat intrarea), ducndu-i n dar o lucrare
a lui, i una din partea lui Corneliu Baba, care din cauza vrstei i problemelor de sntate nu
putea veni. Cu aceast ocazie, l-a ntrebat pe fostul rege Mihai: Maiestate, n ziarul
Adevrul, scrie c dac v ntoarcei n ar, vei cere restituirea tuturor fostelor proprieti
regale. Fostul rege l-a asigurat c nu-i dorete dect o locuin pentru el i familia sa,
precum i un spaiu pe care s-l foloseasc ca birou i pentru ntlniri. Cnd familia fost
regal a nceput s primeasc palat dup palat, din regalist nfocat, a devenit exact opusul.
Dei, eu cred c pohta de avere, era mai degrab a prinului Dud, despre care se zvonete
c ar fi un bun prieten al Mafiei atotputernice (cel puin, n Romnia).
Ultimul comentariu. Poporul romn nu a fost niciodat antisemit (iar cnd a fost, a fost n mod
justificat). n ultimii 90 de ani ns, familia regal a Romniei, a fost mai filosemit dect dect
trebuia, dect prevedea protocolul casei regale. Carol al II-lea s-a ncurcat cu evreica Elena
Lupescu. Elena Lupescu i-a adus la Palat bancherii i industriaii evrei care l mituiau prin
jocurile pe poker. Snt convins c aa a fost hotrt i uciderea lui Cornelu Zelea Codreanu.
82

Dup 23 august 1944, Mihai a acceptat n pat o amant evreic din Grecia, vrt acolo de Ana
Pauker.
Iar astzi, eful casei regale este Andrew Popper, evreu, fiul unui ilegalist evreu! i snt
convins c nu este singurul colaborator apropiat de aceste fel!
Dan Cristian IONESCU
BREXIT S FIE!
Scriu aceste rnduri cu oarece emoie ntruct, pn la un anun oficial, nu vreau s m trezesc
n situaia de acum 6 ani a prostnacului (adic Mircea Geoan, culcat nvingtor, trezit
nvins). Se pare (nu pot acum s scriu mai mult) c britanicii au votat pentru Brexit.
Britanicii nu snt primii care s-au trezit, dar snt primii care au reacionat prin referendum. De
trezit, primele au fost statele mici, cele din centrul Europei, dintre care noi am lipsit: Cehia a
fost prima care a dat jos drapelul UE din faa palatului prezidenial, ntruct nu este provincia
numnui, ci o ar independent. Orict unii i njur pe unguri, Victor Orban a dovedit o
verticalitate, o demnitate i un curaj care din pcate lipsesc conductorilor romni. Polonia i
Slovacia iau atitudine mpotriva UE. Austria a fost la un pas s aibe un preedinte anti-UE. n
Grecia, partidele Syriza i Zorile Aurii dar i alte partide anti-UE au detronat dinastiile
Papandreu i Caramanlis. i n Italia se schimb percepia. n Frana, Frontul Naional
ctig teren. n Spania, Podemos a dat o lovitur grea partidelor tradiionale. Peste tot n
Europa, patrioii se ridic mpotriva UE ei snt numii extremiti sau fasciti. Peste tot n
Europa, cu o excepie Romnia, singura ar n care nici un partid nu este anti-UE (ara n
care, cum spunea uea, doar se mcne prin bttur).
i apreciez pe britanici pentru acest vot, dar m ntreb de ce acum au manifestat sim civic, i
niciodat pe vremea probabil a celui mai corupt prim-ministru al lor, Tony Blair, partenerul
de ticloii al lui Adrian Nstase. Romnii snt acuzai de europeni de corupie aa este, dar
de ce europeenii nu-i vd niciodat brna din ochiul propriu? Legat de timpul n care Tony
Blair a fost prim-ministru (10 ani), fr s-i fi urmrit n mod special activitatea, mi amintesc
patru aspecte (fr s rein ordinea cronologic):
n presa din Marea Britanie a izbucnit un mare scandal legat de faptul c o firm britanic a
dat mit unor oficiali din Arabia Saudit pentru a importa avioane englezeti, dar cnd s-a
constatat c mituiii erau membrii ai familiei regale saudite, dosarul s-a nchis;
tot presa britanic anuna o anchet privind mita de 10 milioane lire sterline primite de un
nalt demnitar de la Bucureti pentru cumprarea celor dou fregate ruginite, dar i acest dosar
s-a nchis;
Mittal a fost unul dintre principalii contributori la campanile electorale ale lui Tony Blair,
astfel nct acesta din urm i-a telefonat (dac nu cumva chiar i-a i scris nu mai in minte)
lui Adrian Nstase ca s-i vnd lui Mittal la pre promoional Combinatul Siderurgic
Galai; astfel Mittal a cumprat cel mai mare centru siderurgic al Romniei la un pre pe
jumtate ct cel pltit peste cteva luni de acelai Mittal pentru o vil n central Londrei;
miliardarii evrei din Regatul Unit s-au ngrmdit s arunce cu bani n campaniile electorale
ale lui Tony Blair, pentru asta fiind recompensai cu titlul (ereditar) de lord, i implicit cu
dreptul de a vota n Camera Lorzilor iari a ieit scandal, ns singurul vinovat a fost gsit
cel care semnase diplomele, i acesta nu era Tony Blair.
83

Britanicii dau semne de trezire, romnii nu.


Dar de ce m mir pasivitatea UE fa de propria corupie? Uniunea European nu a
reacionat n nici un fel la scandalul de corupie nscut n snul Comisiei Europene pe timpul
preedeniei lui Jacques Santerre, soldat n anul 1999 cu demisia n bloc a ntregii comisii i
urmat de arestri.
Nu a reacionat n nici un fel n faa faptului c cei mai longevivi prim minitri ai Italiei aveau
strnse legturi cu Mafia: Aldo Moro (prim ministru ntre 1963-1968 i apoi ntre 1974-1976,
rpit i ucis de membrii organizaiei Brigzile Roii, neputincioi n faa complicitii justiiei
i autoritilor italiene cu Mafia), Giulio Andreotti (prim ministru ntre 1972-1973, 19761979 i 1989-1992, condamnat n noiembrie 2002 la 24 de ani nchisoare, dar achitat n anul
2003, reinndu-se totui strnsele sale legturi cu Mafia, de care s-a folosit n cariera
politic!), Bettino Craxi (prim ministru ntre 1983-1987, care la sfrit de mandat, pentru a nu
fi arestat, s-a refugiat n Tunisia, unde a primit azil politic) i Silvio Berlusconi (un alt bun
amic al lui Adrian Nstase), prim ministru ntre 1994-1995, apoi ntre 2001-2006, iar a treia
oar ntre 2008-2011, n timpul mandatului cruia Parlamentul italian a votat legi care s-i
asigure imunitatea, ntrziind cercetarea i judecarea acestuia pentru multiple acte de corupie;
decorat n anul 2002 cu ordinul Steaua Romniei n grad de Mare Cruce;. mai mult dect att,
UE a acceptat ca timp de 6 luni (preedenia rotativ), Europa s fie condus de Silvio
Berlusconi, iar mna dreapt a acestuia, Franco Frattini, a fost vicepreedinte al Comisiei
Europene i comisar (ministru) european pe probleme de justiie; n final, s-a fcut dreptate
i mafiotul Berlusconi a fost condamnat ca, pentru cteva luni, s ngrijeasc de btrnii dintrun azil!
Evident, corupia de la noi este enorm. Dar de ce s nu vorbim i de corupia partenerilor
notri europeni, care de fapt ne-au nvat cu corupia la nivel nalt? De cei salvai de justiie
(Helmuth Kohl, Jacques Chirac), de cei care au scpat demisionnd (Bertie Ahern), de cei
arestai (Ivo Sanader, Jose Socrates) sau, din demnitate, s-au sinucis (Pierre Beregovoy)?
Poate c cineva (eu simt c nu mai pot) i va face timp s studieze aceste aspecte.
i cnd Laura Codrua Kovesi A REFUZAT s cerceteze paga de 75 milioane de $ ncasat
de guvernul Radu Vasile la privatizarea Romtelecom, am dreptul s m gndesc la faptul c o
parte din aceti bani au ajuns la Comisia European, ca de pild la Jonathan Scheele, eful
delegaiei CE, cel pe care presa l prezenta ca adevrat pgar european?
Bun, Regatul Unit a votat Breexit.
S vedem nti rezultatele oficiale.
S vedem apoi dac nu vor fi descoperite vicii de procedur la referendum.
Apoi, nu m gndesc c mult-trmbiatele fore de reacie rapid ale UE vor trimite tancuri
cum s-a ntmplat la Budapesta sau la Praga, dar astzi exist mijloace mult mai panice, mai
sofisticate, mai eficiente.
Acum 7 luni, postam urmtorul comentariu: Romania a intrat in UE (ca si in NATO) fara
nici un referendum. De altfel, masuri vitale pentru Romania (impotriva intereselor ei) au fost
luate fara referendum. Mi-e teama insa ca, daca s-ar fi organizat referendum, poporul ar fi
votat pentru UE. Si imi amintesc de cum au cucerit europenii America: pina in sec. 19, cind
sub presedintii Andrew Jakson si Andrew Johnson au fost dezlantuite genocidurile impotriva
amerindienilor, au inceput prin a-i cumpara pe acestia pe indienii simpli cu margele si
cioburi de oglinda, pe sefii indieni cu apa de foc (alcool) si carabine. Asa i-au corupt pe
84

sefi, asa au reusit, de pilda, sa convinga un sef de trib sa le vinda insula Manhatten cu un pret
derizoriu (daca nu ma insel, 80 $ desigur, pe atunci insemna mult mai mult decit azi). La fel
s-a intimplat si la noi: sefii de trib au fost invitati la masa bogatilor, iar indienii au fost
fericiti de banii veniti de la UE. Dar dupa ce ani de zile am fost un contribuitor net la UE (am
cotizat la bugetul UE cu mai mult decit am primit), am inceput sa si primim. Dar pentru ce?
Am primit bani cu care sa platim firmelor din UE sau SUA ca sa NU construiasca autostrazi
(ni s-a interzis sa folosim acesti bani contractind firmele de specialitate din China). Am primit
subventii pentru agricultura dar dupa ce am fost obligati sa ne vindem pamintul cetatenilor
UE; nu stiu daca exista vreo statistica: cine a primit mai mult? proprietarul roman sau
proprietarul ori arendasul european? Si ma mai intreb: ce suprafata mai are Romania? Mai are
237.500 km.p. cind tot mai mult din acest pamint apartine strainilor? Mult rau a facut tarii
naivitatea cu care romanii au votat pentru modificarea Constitutiei la referendumul lui Adrian
Nastase, cind ne-am pierdut suveranitatea. Am primit margele si cioburi de oglinda, iar in
schimb am acceptat sa cedam companiilor din UE tot ce era profitabil, sau sa ne
autofalimentam alte firme pentru a nu le face concurenta. In ce priveste spatiul Schengen, eu
am o viziune personala intr-adevar, este un mare avantaj, nu pentru noi, simplii cetateni, ci
pentru exportatori si transportatori. In acelasi timp insa, spatiul Schengen este visul de aur
al traficantilor si contrabandistilor. Si mai sint si impotriva trecerii noastre la euro: daca
vrei sa distrugi economia unui intreg continent, aduci toate tarile la o moneda unica, si apoi ii
prabusesti moneda. Nu pot sa-mi dau seama: conducatorii romani (care vor sa trecem la euro)
si cei europeni, sint oare imbecili sau sint cumparati de cei care vor distrugerea Europei?
Ce va fi e greu de spus. Dac UE se va prbui, principala noastr problem este cum vom
putea recupera din jaful la care ne-a supus UE. Mcar n parte, cred c s-ar putea. Dar pentru
asta este nevoie de un preedinte cinstit, patriot i curajos, de un guvern cinstit, patriot i
curajos, de un parlament cinstit, patriot i curajos. Acesta ns este cel mai greu lucru.
Dan Cristian IONESCU

GHEORGHE URSU O TELENOVEL ROMNEASC


Am scris de multe ori despre cazul Gheorghe Ursu o victim dubl: pe de-o parte a
organelor, iar pe de-alt parte a unei brute antisemite. Revin acum asupra acestui subiect n
urma a dou articole citite n ultimele zile.
Pentru cei care nu tiu acest caz, pornesc pentru nceput cu un foarte succint rezumat.
Gheorghe Ursu este arestat de miliie pe 21 sept. 1985, dus la arestul IGM i apoi decedat pe
17 nov. 1985 n spitalul penitenciar Jilava. Autopsia a stabilit cauze naturale ale decesului.
Dup 1989, fiul lui Gheorghe Ursu a fcut mari eforturi meritorii (cum le-am numit ntr-o
scriere) pentru a se stabili adevrul cu privire la moartea tatlui su. Iar adevrul a fost stabilit
Gheorghe Ursu a fost ucis de colegul su de celul, Marian Clit. Aceste eforturi au fost
meritorii pn la un moment dat n prezent, dac nu m nel, cred c s-au transformat n
ceva monstrous. Prerea mea, ns la final.
Marian Clit, Tudor Stnic eful Direciei Cercetri Penale din IGM i Mihai Creang,
eful arestului IGM au fost condamnai.
Pe 4 aug. a.c., dl Ion Coja public pe site-ul su un articol din care aflu ceva ce nu cunoteam.
Aflu c dl. Coja tie de la fratele su c moartea lui Gheorghe Ursu, produs n urma unui act
de violen svrit de Marian Clit, ar fi fost favorizat (nu tiu dac acesta este termenul cel
mai potrivit), n spital, de un medic anestezist evreu care, dei cerea de ani de zile s i se
85

aprobe emigrarea n Israel, aceast emigrare i s-a aprobat la dou sptmni dup moartea lui
Ursu! Dl. Coja i-a comunicat aceast informaie fiului lui Gheorghe Ursu, care ns nu a fost
interesat de ea!
A doua informaie nou pentru mine (aflat din pres n aceeai zi), a fost faptul c pentru
moartea lui Gheorghe Ursu au mai fost trimii n judecat, la 30 de ani de la acest eveniment
nefericit, doi ofieri de securitate (Marin Prvulescu i Vasile Hodi) i doi foti demnitari
(George Homotean i Tudor Postelnicu).
i acum am cteva ntrebri pentru procurorii militari. mi permit s critic procurorii de toate
felurile pentru faptul c am mncat aceast pine ctigat de mine cu mult mai mult munc
dect procurorii de azi poate cea mai frumoas nebunie din viaa mea a fost acum vreo patru
decenii, cnd am vrut s strpesc corupia din Romnia. Ceauescu vroia n mod sincer, eu
vroiam n mod sincer dar, ntre nivelul cel mai de sus (Ceauescu) i cel mai de jos (eu) ci
din factorii de decizie vroiau asta? S-a npustit iadul asupra mea, dar Dumnezeu m-a ajutat
din nou. M angajez s scriu ct mai curnd i despre asta. Deci, ntrebrile mele pentru
procurorii militari snt urmtoarele:
dac Gheorghe Ursu nu ar fi fost evreu, ai fi fcut aa desfurare de fore?
dac Gheorghe Ursu nu ar fi fost evreu, ai fi trimis n judecat atia oameni pentru fapte
dintre care unele nu erau fapte penale iar altele erau de mult prescrise? Ori le-ai asimilat cu
holocaustul, deci snt imprescriptibile?
de unde pn unde l-ai scos pe Gheorghe Ursu dizident? Voi tii ce nseamn asta? Una
dintre marile mele dezamgiri este Radu Filipescu, fostul meu vicepreedinte al Societii
pentru Adevr pe care am nfiinat-o n toamna lui 1990
el, dizidentul adevrat, ajuns (sper c doar din naivitate) n fruntea primei asociaii sioniste
din Romnia (GDS), a ajuns s-l prezinte pe Ursu ca fiind un pericol pentru Ceauescu
ntruct putea s scoale (sau s rscoale) mii de romni mpotriva lui Ceauescu! Pe cine s-i
scoale (sau s-i rscoale) Radule cu gndurile sale pe care i le nota n caietele personale,
nchise n sertarul de la biroul su?
ai scris c datorit cunostinelor pe care le avea, despre tratatele mondiale la care ara
aderase la acea vreme, Ursu vizitase numeroase ri precum Grecia, Turcia, Spania, Elvetia,
Frana sau Olanda. Poate c voi nu erai nscui pe vremea aceea, dar putei s-mi mai dai
un exemplu de cineva care, invocnd tratatele internaionale, a primit paaport? V-ai interesat
cumva dac nu cumva plecase n aceste ri n interes de servici, ntruct era
INFORMATORUL SECURITII?
Eram acum civa ani, de felul meu, foarte curios. i am fcut propria mea anchet, am vorbit
cu colegi de servici ai lui Gheorghe Ursu, am vorbit i cu ofierul IGM care l recrutase ca
informator pe Marian Clit. i am aflat cu totul altceva.
Gheorghe Ursu, evreu nscut n Basarabia, se mutase cu familia n anul 1941 n Galai unde
dup rzboi se ncadrase n micarea de tineret bolevic, n care avansase ierarhic pn n
momentul cnd Gheorghiu Dej a hotrt eliminarea evreilor din viaa politic. Atunci, s-a
concentrat asupra activitii profesionale, dar i colaborrii cu securitatea, ceea ce i-a asigurat
foarte multe deplasri n strintate. Era un om foarte inteligent, foarte plcut i foarte cult. n
momentele de pauz, i trecea n cteva carnete pe care le inea nchise n sertarul biroului
comentarii despe sport, despre filme, despre cultur, etc., dar i despre actualitile politice
din Romnia acelor ani.
86

n timp, a reuit s i trimit n Occident fiica, iar apoi fiul. Dup ultima reuit, ieind pe hol
la o igar, i spune unui martor (martor al meu) c n sfrit, se simte liber. Martorul nu a
neles atunci la ce se refer n realitate se referea la faptul c putea s rup legtura cu
securitatea.
Securitatea nu putea suporta acest afront, aa c a hotrt o msur de pedeaps, care s fie un
semnal de atenionare i pentru alii predispui la astfel de fapte. A trimis miliia care, fcnd o
percheziie, n casa lui Ursu, i-au gsit monedele divizionare care i rmseser de la foarte
multele deplasri n strintate n interes de servici. Nu mai in minte la ct se ridica suma
era echivalentul a cca. 12-15 $, o sum care n nici un caz nu justifica arestarea. Dar a fost
arestat de procurorul Ilie Picioru (care la un timp dup revoluie a ajuns eful cadrelor din
procuratura general), arestare aprobat de Alexandru uculeanu (care i el la un timp dup
revoluie, a ajuns procuror general adjunct). Nimeni nu i-a ntrebat pe acetia de ce a fost
arestat Gheorghe Ursu de ce nu i-ai ntrebat, domnilor procurori militari?
n ce privete descoperirea caietelor sale de nsemnri, rechizitoriul reine o variant nou
pentru mine, cea de a treia. Eu tiam o variant n care unei informatoare a securitii din
cadrul ISLGC i s-a cerut s foreze sertarul i s vad ce conin caietele, iar a doua variant
era aceea c un ef de servici (fr ndoial c avea i el legturile lui cu securitatea) a aat
dou salariate crora le-a spus c n caietele lui, Ursu vorbete urt despre ele i fetele ar fi
forat sertarul aflnd din caiete c erau descrise ca fiind proaste i curve, aa c au predat
caietele efului.
Gheorghe Ursu a fost arestat (dei arestarea era nejustificat) i, nainte de emiterea
rechizitoriului, a fost transferat n arestul IGM. Nu neleg de ce, dar nimeni nu avea vreun
interes s l ucid pe Ursu, ntruct nu reprezenta nici un pericol, pentru nimeni. Era cazat n
aceeai celul cu Marian Clit, care dormea n priciul de sub el. ntr-o zi, cobornd, Gheorghe
Ursu a primit n stomac de la Clit o lovitur cu bocancul extrem de puternic, nsoit de
cuvintele: Na, jidane!. De aici i s-a tras, n spital, moartea. Asta este ce am aflat eu.
M-am referit la faptul c ar putea fi ceva monstruos. Nu am citit tot rechizitoriul, astfel nct
nu tiu dac fiul lui Gheorghe Ursu a cerut despgubiri de cteva milioane de $ pentru
uciderea tatlui su. Dac le-a solicitat, nu le poate obine de la Clit, un criminal care dup
eliberare a mai svrit alte crime n Scandinavia. Dar dac implici nite demnitari, atragi
rspunderea statului! Asta ar fi monstruos! Iar dac n aceast moarte implici un anestezist
evreu, cum s ceri despgubiri statului romn? Noi nu putem cere despgubiri de la Israel nici
pentru miile sau zecile de mii de martiri ucii din ordinul bolevicilor evrei, fiindc aceti
criminali aveau cetenie romn!
Dan Cristian IONESCU
Ce a vrut poporul dup revoluie?
Spuneam ntr-un articol (Decese ciudate, decese suspecte) c voi scrie ntr-o bun zi cum au
ajuns la Trgovite cei doi avocai care ar fi trebuit s i apere pe soii Ceauescu. Nu credeam
c voi ajunge s scriu att de repede, dar o emisiune a Antenei 3 mi-a impus aceasta. O
emisiune prin care era criticat ideea ca avocaii s fie obligai s denune infraciunile
svrite de clienii lor, ceea ce le rpete dreptul la munc.
i mi-am adus aminte de evenimente petrecute acum peste 25 de ani.
n dimineaa de 24 decembrie 1989 m aflam la sediul Asociaiei Juritilor din Romnia unde
avocatul Doru Cosma (un foarte bun jurist, specializat n special n dreptul civil, dar dac nu
87

m nel, a intrat i n domeniul penal, aprndu-l pe criminalul Ion Rmaru) a detronat-o pe


Maria Bobu (la acel moment ministru al justiiei i soia lui Emil Bobu) din fruntea Asociaiei
i s-a proclamat preedinte. Nicolae Cerveni l-a ntrebat cum i permite aa ceva, iar Doru
Cosma a rspuns: Aa a fcut i Iliescu!. Majoritatea mut, convocat de el, l-a aprobat.
A doua zi dimineaa eram n sala de edine a Colegiului de Avocai Bucureti (care n ziua de
13 ian. 1990 a redevenit Baroul Bucureti zi n care am devenit i eu consilier n primul
consiliu liber ales al avocailor, n aripa consilierilor foti deinui politici, dizideni i
revoluionari, opus aripii turntorilor; dar din pcate, dup scurt timp, la constituirea Uniunii
Avocailor, oamenii securitii au pus mina pe ntreaga conducere). Cu ocazia acestei
ntlniri, principala revendicare era s nu mai fim considerai subieci activi ai infraciunii
de luare de mit!. Juridic vorbind, cererea era corect ntruct infraciunea specific avocailor
este traficul de influent i nu luarea de mit, dar cnd n strad nc mai uierau gloanele, ei
la asta se gndeau! n timpul discuiilor, n sal intr o secretar care anun c procuratura
militar cere un avocat din oficiu. Plictisit de mersul discuiilor, Nicki Teodorescu se ridic i
se ofer voluntar. La fel de plictisit, Costic Lucescu se ridic i spune c vine i el. Aa au
ajuns cei doi s fie avocaii familiei Ceauescu!
De Sf. Ioan (7 ian. 1990), la Politehnic se anunase o mare adunare a studenilor bucureteni.
M-am dus i eu s i ascult. Studenii aveau multe revendicri s nu mai fie obligai s vin
la facultate, s aibe dreptul la transport gratuit i n ora dar i pe CFR. Vroiau multe drepturi
noi, dar vroiau s nu mai aibe obligaii. La un moment dat, s-a ridicat problema cine l-a
mputernicit pe Marian Mierl (student la ff) s fie reprezentantul studenilor n CFSN.
Marian Mierl a urcat pe scen i a spus c va explica cum s-a constituit CFSN n acel
moment, pe scen s-a npustit un cetean brunet care i-a smuls lui Mierl microfonul i a
spus: Snt Cazimir Ionescu!. Unii l-au aplaudat, alii l-au huiduit, dar nimeni nu a putut s
afle ce vroia s dezvluie Marian Mierl. Cnd m-am ntors acas, am scris o scrisoare
deschis ctre Cazimir Ionescu publicat n Studenimea Democrat, prima publicaie n
care am debutat ca gazetar. Desigur, Cazimir Ionescu nu a rspuns.
n primvara anului 1990, stenii au nceput s demoleze grajdurile de la CAP-uri i s fure
materialele de construcii. Undeva, n Brgan, un cetean le-a spus constenilor: Mi, voi
sntei nebuni? Astea snt ale noastre! la care i s-a rspuns Huo comunistule, te opui la
privatizare!.
Iat ce vroiau avocaii, studenii i ranii romni n urma revoluiei.
Acum, dup mai bine de un sfert de veac, Antena 3 isc un nou scandal legat de prerinsa
interzicere a avocailor s i mai exercite profesia. Nu cunosc dac acest proiect de lege este
adevrat, nu i cunosc coninutul, dar vd derapajele. Adic, dac de pild la mine ar veni un
criminal i m ntreab ct l cost s l apr iar eu i spun c 10.000 de lei, el mi pune teancul
de bani pe mas i mi spune uite banii de angajament, i uite nc 100.000 de euro fr
chitan s m nvei cum s scap. Iar dac eu l nv s gseasca un minor care pentru nca
100.000 de euro i asum crima, eu nu rspund.
Parlamentul nostru nate imuniti, dezincrimineaz infraciuni, reduce limitele pedepselor,
creaz (la cererea UE) faciliti pentru deinui care au ajuns ca n urma intrrii n penitenciar
s triasc mai bine dect sute de mii sau milioane de romni care muncesc (sau, cel puin, ar
vrea s munceasc, dar nu au unde). Oare revolutia a fost fcut n interesul infractorilor?

Dan Cristian IONESCU


88

De ce avem nevoie, de cpitani sau de profesori?


Cpitan este un grad militar din armatele de pretutindeni, ultima treapt ntre ofierii
inferiori i cei superiori. De fapt, nseamn mult mai mult. n istoria noastr (cea legendar,
cea semilegendar dar i cea real) au fost menionai cpitanii naintea profesorilor, chiar i
cnd ei nu aveau acest grad militar (cum l avea de pild n mod oficial eroul Nicolae Valter
Mrcineanu).
Dan, cpitan de plai, aa cum Vasile Alecsandri se exprima n mod explicit, era cpitan.
Haiducului Pintea, oamenii lui i spuneau cpitan. Corneliu Zelea Codreanu era
Cpitanul. Pe cei care luptau pentru aprarea i pentru binele rii, oamenii lor i numeau (n
pofida Institutului Elie Wiesel care, este adevrat, pe atunci nu exista i nici mcar nu ar fi
putut exista) cpitan.
Dup 1990, cnd Romnia ar fi avut nevoie mai mult dect oricnd de cpitani, s-a trezit cu
profesorii. Primul, a fost don profesor Silviu Brucan (absolvent de 6 clase de liceu),
cureaua de transmisie ntre serviciile secrete americane i cele sovietice n aciunea care a
iniiat distrugerea Romniei. A urmat don profesor Virgil Mgureanu, cel care a ncercat s
apere ct mai mult noua dictatur instaurat de ealonul doi i sub ochii cruia, nu
dezinteresai, a nceput distrugerea economiei naionale. Apoi, don profesor Emil
Constatinescu, un trdtor de ar. Sau don profesor Dan Voiculescu, eful propriei mafii i
membru al conducerii Cupolei suprapartinice din Romnia. Dac ne uitm la ci profesori
semianalfabei avem azi n ar, i neleg pe profesorii dedicai care au ajuns s se ruineze de
profesia lor.
Deci, nu mai avem cpitani, dar nici profesori.
Nu avem cpitani, dar avem generali. Noi, care de apte decenii nu am mai trecut prin nici un
rzboi al nostru, avem mai muli generali dect SUA, simbolul rzboiului permanent. Desigur,
cineva ar putea (pe bun dreptate) s-mi spun c n cursul activitii sale de mprit izmene,
i generalul Gabriel Oprea a fost la un moment dat cpitan. Este o ruine pentru armata
romn c Gabriel Oprea a ajuns cpitan c a ajuns general, ce s mai spun? Dar alii, ca de
pilda Nicolae Onanu, se pare c au ajuns generali fr s fi trecut pe la gradul de cpitan. n
schimb, avem un batalion de generali pe bune condamnai pentru crim, pentru luare de
mit, pentru fraude, etc. Din pcate, nu avem nici un general condamnat pentru trdare de
ar, pentru complicitatea lor direct cu cei care au orchestrat revoluia nu spre binele
Romniei, ci pentru distrugerea acesteia.
Cred c dac am strnge mpreun toi generalii romni (armat, poliie, servicii) am umple un
stadion. Din care, un sector ar fi rezervat sportivilor. Am tot respectul i admiraia pentru
tenismenul Ilie Nstase, pentru fotbalistul Anghel Iordnescu, pentru canotoarea Elisabeta
Lip. Dar nu neleg de ce n afara respectului i admiraiei noastre, n afara decoraiilor i
onorurilor primite de la stat i de la autoritile locale, n afara recompenselor materiale
primite din toate prile, au vrut i grade militare nemeritate de general.
Am pus n titlu ntrebarea de ce avem nevoie, de cpitani sau de profesori? Avem nevoie i de
unii, i de alii. Avem nevoie de profesori, care s educe copiii n spiritul patriotismului, dup
cum avem nevoie i de cpitani care s-i conduc n lupta pentru redobndirea independenei
i suveranitaii naionale. Dar snt puine anse s-i mai avem i pe unii, i pe alii.
Nu tiu de ce, dar dup ce am revzut n seara aceasta filmul Pintea, mi-a venit s scriu
aceste rnduri.
89

Dan Cristian IONESCU


Toi oamenii mor. Unii ns, n mod ciudat
ncepnd cu a doua zi a revoluiei, n Romnia s-au nmulit treptat tot mai mult morile unor
persoane notorii, mori care ridic semne de ntrebare.
Au existat astfel de situaii i nainte de 1989. De pild moartea lui Chivu Stoica, n anul
1975, declarat sinucidere, accidentul de circulaie produs n Turcia n anul 1984 n urma
cruia a murit Vasile Patiline (i despre care se colporteaz c ar fi fost mna securitii),
moartea bizar n acelai an a lui Virgil Trofin.
Dup acel Crciun, ns s-au nmulit i tot nmulit crimele, sinuciderile foarte multe dintre
ele bizare, cazurile de mori n strintate sosii n ar n sicrie sigilate (care nu au fost
deschise, astfel c nu se tie cine ar putea s se fi aflat nuntru), accidentele de zbor, de
circulaie, de vntoare sau alt fel de accidente.
O s fac o trecere n revist a acestor mori celebri, fr s fie complet, i n care snt trecute
i cazuri n care nu exist suspiciuni.
1. Chiar a doua zi dup victoria revoluiei, pe 23 dec. 1989, generalii de miliie
Constantin Nu (eful IGM) i Velicu Mihalea (adjunctul su) snt urcai n elicopter
pentru a fi adui la Bucureti. Aceasta, n condiiile n care era interdicie de zbor i
exista ordinul de a se trage n orice aparat care survoleaz teritoriul rii. A fost o
crim premeditat, pentru a nu spune ce tiu.
2. Voi continua cu Crciunul 1989, cnd a avut loc execuia soilor Ceauescu. Aceasta
nu a constituit punerea n executare a unei hotrri legale, ci o crim. Soii Ceauescu
au fost ucii n condiiile n care:
dosarul n baza cruia au fost condamnai, coninea doar un rechizitoriu scris de mn pe o
coal de hrtie, dou ordonane de reinere, dou mandate de arestare i dou delegaii de
avocat din oficiu (Nicolae Teodorescu i Constantin Lucescu poate c alt dat o s v
povestesc cum au ajuns ei avocaii familiei prezideniale);
au fost condamnai fr nici o prob n sprijinul acuzaiilor aduse, dovedite ulterior
mincinoase, dar au fost condamnai i pentru fapte care nu erau prevzute de codul penal;
au fost condamnai fiind lipsii de aprare, n condiiile n care preedintele completului de
judecat Gic Popa, i cei doi avocai au fost acuzatori chiar mai acerbi dect acuzatorul
oficial, Dan Voinea;
au fost ucii pe loc, n condiiile n care legea le permitea un termen de recurs de 10 zile ct
i dreptul la graiere.
Au fost ucii fiindc Silviu Brucan l-a convins pe Ion Iliescu s dispun uciderea lor, ca s nu
vorbeasc. Apoi, Ion Iliescu, dei nu avea dreptul de a aboli pedeapsa cu moartea ci doar acela
de a o comuta, pentru linitea sa, a procedat la abolirea ilegal.
3. n ziua de 6 februarie 1990, col. Petre Moraru, fost i el adjunct al efului IGM, aflat
n arest la Timioara, a fost gsit spnzurat n celul. M ndoiesc de faptul c s-a
spnzurat de bun voie.
4. Pe 1 martie 1990, gen. Gic Popa, preedintele completului de judecat care i-a
condamnat la moarte pe soii Ceauescu, a fost gsit mpucat n birou. S-a sugerat c
90

ar fi fost ucis snt convins c s-a sinucis, n momentul n care a realizat c fr nici o
prob, i-a trimis la moarte comandantul suprem, cruia i jurase credin, pentru ca
Romnia s ajung pe mna trdtorilor. Poate c acesta a fost ultimul act de onoare
petrecut n aceast ar.
5. Gen. tefan Gu moare surprinztor i suspect de cancer osos n ziua de 28 martie
1994.
6. Vasile Maluan, pilotul familiei Ceauescu, un pilot cu mare experien, moare pe 26
mai 1995 n timp ce efectua cu elicopterul simple lucrri agricole de erbicidare.
7. n ziua de 1 sept. 1995 mor ntr-un alt accident de elicopter gen. Ion Eugen Sandu
(lociitorul efului poliiei romne) i gen. Ion Bunoaica (eful jandarmeriei).
8. Pe 25 sept. 1995 am fost anunai c Nicu Ceauescu a murit ntr-un spital din Viena,
fiind adus n ar n sicriu sigilat nimeni nu tie cine era n sicriu. Dar trebuie
precizat c Nicu Ceauescu a fost condamnat i el nevinovat. S-i plac whisky-ul i
femeile frumoase nu este infraciune. n rest, pentru locuitorii din judeul Sibiu, unde a
fost prim-secretar, a fost un binefctor.
9. Senatorul Laureniu Ulici (i preedinte al Uniunii Scriitorilor) moare asfixiat,
mpreun cu oferul su, n ziua de 16 nov. 2000
10. Liderul liberal Horia Rusu, deputat, moare pe 29 ian. 2001 ntr-un accident de
circulaie pe Valea Oltului. Nu cred c faptul c i depusese candidatura la
conducerea partidului a avut vreo legtur cu accidentul su, cu doar cteva zile
naintea congresului care l-a ales pe Valeriu Stoica.
11. Procurorul Cristian Panait moare prin precipitare la data de 10 aprilie 2002. S-a stabilit
c s-ar fi sinucis. Au curs valuri de cerneal prin care Victor Ponta era acuzat c l-ar fi
aruncat de la etaj.
12. Dumitru Tinu, directorul cotidianului Adevrul i (agent KGB, dup cum susin
specialitii n materie), moare n dimineaa de 1 ian. 2003 ntr-un accident inexplicabil
de main.
13. Patronul firmei de construcii care i purta numele, Mihai Erbau moare pe 21 iunie
2004 prin precipitare de la etaj n piscina golit de ap a vilei sale. Cazul a fost
declarat sinucidere, dei nu am neles care ar fi fost cauza.
14. Laura Stoica moare pe 9 martie 2006 ntr-un accident de circulaie acesta chiar cred
c a fost accident.
15. Un alt miliardar, Florian Anghelescu, patronul igrilor ieftine, a fost gsit spnzurat n
ziua de 16 martie 2006, n subsolul vilei sale. Nici acest deces declarat sinucidere, nu
am neles ce motive a avut la baz.
16. Sorin Criv, mort pe 27 martie 2007 n penitenciarul Codlea. Unul dintre cele mai
complexe i mai suspecte decesuri. Un demnitar cu o sntate perfect, fost sportiv de
performan, care a murit dup ce s-a declarat ofier SRI sub acoperire, dup ce s-a
adresat n scris directorului SRI, dup ce n locuina sa au fost gsite documente
privind activitile unor nali demnitari. Un om care a fost declarat decedat din cauze
naturale, cnd pe corpul su au fost gsite multiple urme de violen. Este oare mai
curat i mai cinstit societatea noastr dect cea de dinainte de 1989?
17. Mdlina Manole s-a sinucis la 14 iulie 2010. Snt convins c a fost sinucidere.
18. Pavel Bogdan Pavlov, proprietarul grupului Intersab, a fost gsit mpucat n cap n
ziua de 21 sept. 2010, n autoturismul su, cu o arm de vntoare lng el. Prietenii
si spuneau c nu avea nici un motiv s se sinucid.
19. Omul de afaceri ordean Octavian Brnza a fost gsit spnzurat la data de 6 oct. 2010
ntr-o hal dezafectat. Nu am aflat ce motive ar fi avut s se sinucid.
20. Constantin Spak, patronul grupului de firme specializate n procesarea crnii Spak
Group a murit n ziua de 9 aprilie 2011. Ancheta a stabilit c s-a sinucis cu trei lovituri
de cuit nfipte n inim. Am aflat i de ce s-ar fi sinucis, dar informaiile snt
contradictorii. Unele ziare au scris c s-a sinucis ntruct avea peste 2 milioane de euro
datorii, altele au scris c s-a sinucis ntruct avea cancer (supoziie infirmat de
91

autopsie) iar altele au dat ca motiv faptul c soia sa a aflat c ar avea o aventur cu
fosta contabil! Doamne, ce uor este s dai explicaii pe care bizonul le crede!
21. George Naghi, patronul firmei Aldis (o alt firm celebr de mezeluri) a murit n ziua
de 7 aug. 2011 ntr-un accident provocat cu barca sa cu motor. Nu am suspiciuni.
22. Codru Marta, eful de cabinet al lui Sorin Blejnar, a disprut n anul 2012. Unii spun
c a fugit din ar, alii c ar fi fost ucis. Este evident c trebuia s dispar pentru a nu
vorbi, dar soluia depindea de poziia sa n cadrul caracatiei. Dac era n frunte, acum
triete fericit, undeva, departe. Dac era doar o slug, atunci este mort.
23. n noaptea de 19/20 iulie 2012 ar fi murit la Berlin infractorul economic romn Dan
Fischer, cercetat de DNA. S-ar putea s fie adevrat.
24. Milionarul Drago Nicolae Pop, acionar la ADM Farm, a murit 22 aug. nov. 2012 n
somn, la vrsta de 44 de ani.
25. Sorin erbea, om de afaceri mureean, moare n ziua de 28 iulie 2013 ntr-un accident
de elicopter. tiu prea puin despre el, dar cred c a fost un accident.
26. George Claudiu Dumitru, avocatul lui Dan Grigore Adamescu, s-a sinucis la data de
19 mai 2014 aruncndu-se n faa metroului. Este sigur c s-a sinucis de ce, nu m
ntrebai pe mine.
27. Ni s-a spus c Dinu Patriciu a murit n ziua de 19 aug. 2014 la Londra, de unde s-a
ntors tot n sicriu sigilat, aa c nu se tie cine a venit de fapt n sicriu.
28. Omul de afaceri glean Ctlin Chelu, decedat departe de cas datorit unui stop
cardio-respirator. Acesta ar fi murit n Iordania, ar n care s-ar fi refugiat dup ce a
fost condamnat definitiv la ase ani nchisoare n dosarul Mit la MAI. Adversarii
acestuia susin c acesta triete, moartea fiind doar o nscenare pentru a scpa de
urmrirea general. Cadavrul a fos identificat doar de familie, fr testul ADN care s
ateste cu certitudine cine este decedatul.
29. Costel Comana, care controla firma Regiotrans, a fugit n America de Sud. n ziua de
25 febr. 2015 a fost gsit spnzurat n WC-ul unui avion care l ducea n America
Central. Nu pot nelege de ce acest om, plin de bani n conturi din strintate, care
reuise s fug din Romnia, care se nvrtea n ri cu care nu aveam tratate de
extrdare, s-ar fi sinucis.
30. Dan Alexandru Condrea, posibil mort n accident rutier n seara de 22 mai 2016. Ei
bine, acest caz este cea mai mare provocare pentru anchetatorii romni. Eu snt
convins c la aceast or, Condrea este plecat de mult din ar. S-a anunat c mine,
vom ti rezultatele testului ADN dac acestea vor identifica mortul ca fiind Condrea,
snt convins c este o minciun mare ct revoluia, mare ct secolul. Nu mi-am propus
s intru n amnunte, aa c voi scrie doar concluzia mea. De cnd Romnia a reintrat
n nefasta zodie a capitalismului, muli dintre efii serviciilor secrete se pare c s-au
transformat din patrioi n capitaliti mafioi, iar ca s i apere mafia snt dispui la
orice, inclusiv la crim (fiindc n cazul lui Condrea, exist totui un mort). Dac au
existat declaraii de martori care n acest caz se bat cap n cap, eu neleg c unii
matori au fost promovai de un serviciu, iar alii de un alt serviciu eu aici vd o lupt
ntre serviciile secrete. Vai de mama lor de procurori! Chiar dac ar fi de bun
credin, snt att de nevolnici, att de nepricepui, att de (hai s m abin s
continui ca s nu ajung la insulte) fr denunuri, fr autodenunuri, fr
nregistrri, nu snt n stare s vad adevrul nici mcar atunci cnd le cade n cap.
Credei-m, tiu ce spun.
La zecile de mori produse n cursul unor vntori, nu m refer fiindc nu am date elocvente
dac le are cineva, este invitat s completeze acest material.
Dar nu au murit n accidente de circulaie doar romnii de aici. Au murit mai ales patrioii
moldoveni.
92

Ion Aldea Teodorovici i Doina Teodorovici, militani pentru unirea cu ara, au murit ntr-un
accident de main petrecut n noaptea de 29/30 oct. 1992, chiar pe teritoriul Romniei.
Grigore Grigoriu, actorul care a interpretat celebrul rol al iganului Zobar din la fel de celebrul
film atra, membru al micrii Plai Natal, a murit la data de 20 dec. 2003 n urma unui
accident de circulaie.
Episcopul Dorimedont Cecan a suferit un grav accident de circulaie n ziua de 5 dec. 2006 n
Moldova, i a murit n spital la 31 dec. 2006 n Viena.
Grigore Vieru, poetul noii Uniri, a suferit un grav accident de circulaie n noaptea de 15/16
ian. 2009, n urma cruia a murit.
Se spune c pe vremea DIE (actuala SIE), instituia avea asasini profesioniti. Este notoriu un
singur caz. Este vorba de Matei Pavel Haiducu (pe numele adevrat Matei Pavel Hirsch), care
n anul 1981 s-a predat autoritilor franceze susinnd c a primit ordin s-i ucid pe Virgil
Tnase i pe Paul Goma. Eu unul, nu prea cred asta.
n schimb, ncep s cred c noile sevicii secrete, prelund obiceiurile serviciilor secrete
americane, au mult mai muli criminali profesioniti dect erau pe timpul lui Ceauescu.
Dan Cristian IONESCU
Despre antisemitism
Nu tiu de ce, dar astzi vreau s scriu aceste rnduri.
Cu 10 ani n urm, scriam c un cretin nu poate s fie antisemit, i aceasta din dou motive:
n primul rnd fiindc religia noastr provine de la evrei, n al doilea rnd fiindc un cretin nu
poate s urasc (Ioan Ianolide, intrat la vrsta de 22 de ani n nchisoare, unde a petrecut ali
23 de ani, pentru simplul fapt c a fost membru al Friilor de Cruce, spunea noi, n calitate
de cretini, nu putem s-i urm pe evrei, trebuie s-i iubim i s ne rugm la Dumnezeu s-i
aduc pe calea cea dreapt, la credina adevrat).
Apoi, am constatat c ntr-adevr exist antisemitism i la cretini.
Am nceput s citesc o carte care dupa titlu prea foarte interesant Marea conspiraie
evreiasc a lui Traian Romanescu. Nu am putut s o termin, ntruct m-a scrbit. Aceasta era
o carte cu adevrat antisemit, n care autorul, declarndu-se cretin, i njura pe Apostoli
ntruct fuseser evrei i declara c Mntuitorul fusese rezultatul unei relaii adulterine pe care
Sfnta Fecioar ar avut-o cu un ofier roman! Cum poi s te pretinzi cretin, cnd negi
originea divin a Mntuitorului? Evident, Romanescu nu era cretin,
n schimb, exemplul urmtor de antisemitism vine de la un cretin, unul dintre cei mai celebri
i apreciai preoi din Bucureti. Acesta, citind Codul lui Lucifer, a fcut tot posibilul s m
ntlneasc i s vorbeasc cu mine. S-a interesat din apoape in aproape i, ntr-o bun zi,
primesc un telefon de la o cunotin care mi spune c printele X vrea s m cunoasc i,
dac snt de acord, vine s m ia cu maina i apoi m aduce napoi acas. Aa a fost pe
drum, cunotina imi spune c trebuie s ne grbim s ajungem la timp, ntruct printele nu
are dect o jumtate de or liber (ceea ce, din principiu, nu prea mi-a plcut). n orice caz,
dup 4 ore, mie mi nepeniser oasele n fotoliu, dar printele nu m mai lsa s plec. La un
moment dat, printele mi spune Ca i dvs, i eu i ursc pe evrei. rmn pentru o fraciune
de secund blocat, dup care i rspund Printe, dar eu nu i ursc pe evrei!. Este momentul
93

ca printele s se blocheze, dup care mi spune Dac dvs. nu-i uri, este treaba dvs. eu i
ursc, i am toate motivele. Nu l-am ntrebat care snt motivele, fiindc le tiam. Era vorba
de anii de temni la care l condamnaser evreii bolevici doar fiindc i slujea lui Hristos. Nu
am intrat n amnunte nici cu privire la ura lui fa de evrei, dar snt convins c nu era
generalizat.
Deci, mi retrag cele scrise acum zece ani i recunosc faptul c exist i cretini antisemii.
Problema esenial este de ce exist antisemitism, i cum s facem s nu mai existe.
Trebuie s recunoatem c n milenii, i poporul evreu s-a mai schimbat n bine (treptat i cu
greu, dar s-a schimbat). Acum cca 3.500 de ani, TOI evreii erau lenei, criminali i tlhari.
Ajuni n Egipt cnd evreul Iosif, fiul lui Iacov, devenise favoritul faraonului, evreii triau pe
munca felahilor. Cnd faraonul care i proteja a murit iar urmtorul i-a pus la munc, faptul de
a munci a fost considerat robia egiptean, i au fugit de munc. Dup 40 de ani de la fuga
din Egipt, ajuni n Canaan (ara Fgduinei), dup cum ne spun chiar scrierile evreieti
(Vechiul Testament, Cartea a VI-a, Iosua), au ucis ntreaga populaie din cele 31 de ceti
existente (au ars de vii, au spnzurat i au tiat cu sabia brbai i femei, copii i btrni, boi, oi
i mgari dup care au dat foc cetilor, nu nainte de a lua din ele aurul, argintul i lucrurile
de aram pe care le-au luat ntru Slava Domnului). Acesta a fost primul genocid din
istoria omenirii. Nici un evreu nu a strigat Bi Iic, trul, loim, pe noi Iahve ne-a nvat s
nu ucidem i s nu furm!. Nu, cu toii erau criminali i tlhari.
A trebuit s treac o jumtate de mileniu pentru ca n poporul lui Israel s apar o contin
vie, proorocul Natan, care l-a criticat pe marele rege David c i-a trimis la moarte
credinciosul comandant de oti, Urie Heteul, ca s poat s-i fure soia, pe Bateba.
Apoi, evoluia se amplific. n sec VIII-VII .H. marele prooroc Isaia aduce poporului iudeu
cuvntul Domnului ntr-o form pe care Alexandru Florian ar considera-o cel mai crunt
antisemitism i ar cere arestarea acestuia, fr s tie c a fost deja ucis de iudei acum vreo
2.800 de ani. Cine este curios, s citeasc n Vechiul Testament cap. I din Isaia. Este primul
text antisemit din lume.
Apoi, au urmat marele prooroc Ieremia, proorocul Urie (cellalt Urie, nu Heteul, ci cel ucis de
iudei fiindc nu le plcea s aud adevrul cnd erau criticai), proorocul Ozeea, etc.
Ieremia i ameninase pe iudei c dac nu se vor ntoarce la Domnul, vor cdea n robia
babilonean, i, ntr-adevr, au cazut! Dar n timpul robiei babiloniene, evreii au devenit
cmtari, creditori ai stpnilor lor! Prima firm de cmtrie atestat istoric este firma
Murau i fiii (sec. V .C), nfiinat n Babilon de robii evrei!
i, n sfrit, a venit cutremurul. Momentul n care Mntuitorul, nscut dintr-o mam evreic,
s-a ridicat mpotriva fariseilor, crturarilor, vameilor. Pe pmntul Iudeii s-a nscut religia
noastr.
Nu mi-am propus s fac o istorie complet a diasporei evreieti dup anul 70 d.C. fiindc nu
am date suficiente. Nu tiu cum au ajuns n Europa evreii att de bogai nct s i incite pe
regii cretini la rzboaie mpotriva altor regi cretini, rzboaie pe care s le subvenioneze
urmnd s ia mare parte din prad.
Trec peste faptul c Tomas de Torquemada, criminalul ef al Inchiziiei, era evreu convertit.

94

O alt lovitur a fost dat evreilor tot de unul de al lor, Karl Marx. Una dintre lucrrile sale
(Despre problema evreiasc) poate fi interpretat astzi n termeni sioniti ca una dintre cele
mai antisemite scrieri (Bazele seculare ale iudaismului: nevoile personale, interesul propriu.
Religia iudeilor? afacerile. Dumnezeul lor este banul acestea snt doar cteva afirmaii din
lucrare).
Trec peste perioada n care ntr-un mod cvasi-necunoscut nou s-au creat multiplele
organizaii sioniste care ne conduc viitorul.
n sec. XX au pornit dou conflagraii mondiale (se pretinde nu pot s spun mai mult) c
ambele au pornit din interese sioniste.
n Rusia bolevic evreii au ucis milioane de cretini nevinovai. Dup trdarea din partea
Occidentului, acelai lucru s-a ntmplat i n rile din spatele Cortinei de Fier. Cu toii,
victime ale evreilor bolevici.
n ntreaga lume, evreii au provocat toate crizele economice mondiale, din care tot ei au avut
de ctigat.
Spre binele omenirii, evreii au conceput bomba atomic i bomba cu hidrogen.
Totui, n ultima jumtate de veac, s-au nmulit poziiile antisioniste ale unor evrei de marc
din toat lumea (Benjamin Harrison Freedman, rabinul Moshe Menuhin, Israel Shahak, Noam
Chomsky, Norman Finkelstein i alte sute). Chiar dac nu ai fi cretin, nu poi s fi antisemit
cnd atia i atia evrei de renume lupt (cteodat chiar cu preul vieii) mpotriva a ceea ce
Israel Shahak numea iudeo-nazismul, respectiv politica Ierusalimului.
Eu mai am de spus foarte multe, dar am obosit, aa c nchei cu un vechi banc. Cineva, nu i
spun naionalitatea, i reproeaz unui evreu c toate relele din lume vin de la evrei. Evreul i
rspunde Cum mi, i Titanicul tot din cauza noastr s-a scufundat? Pi da, ce Aisberg era
romn?. Aici apare o problem. Am citit c tolele de oel cu care a fost cuirasat Titanicul,
aveau 2 mm. mai puin dect se comandase. Mai exist ns oare dovezi care s arate acest
lucru i cine era proprietarul care ncalcase contractul? Iat c s-ar putea ca i Titanicul s se
fi scufundat din cauza unui evreu!
Nou, romnilor, un regim ticlos i trdtor (pe care l tot votm!) ncearc s ne mpiedice
s spunem adevrul. n schimb, pltete apologeii crimelor. n felul su, Alexandru Florian
este un criminal, un apologet al crimelor svrite de naintaii si, pltit foarte bine de la
bugetul nostru de stat.
Poate c ar trebui ca Radu Ioanid, Alexandru Florian, Maximilian Katz i alii ca ei s cear
arestarea pentru antisemitism a numiilor Isaia, Ieremia, Iisus Hristos, Karl Marx! Ba nu,
arestarea lui Karl Marx nu pot s o cear, fiindc Ioanid i Florian (am neles c snt frai
dup tat) tiu de la tatl lor, profesorul universitar de marxism-leninism Radu Florian c
Marx a murit de mult!
Soluia mpotriva antisemitismului nu snt legile generate de Elie Wiesel soluia ar fi ca
autoritile israeliene s i asume nenumratele genociduri, masacre i jafuri svrite de evrei
(indiferent de cetenia luat), s le pun punct i s despgubeasc victimele, acolo unde se
mai poate.
Dan Cristian IONESCU
95

P.S. tii c din cauza unui evreu, i noi, romnii, ne nscriem n categoria autorilor de
genociduri? Aventurierul evreu Julius Popper, nscut n Romnia, a exterminat populaia din
Patagonia pentru a pune mina pe minele de acolo! Iulius Popper este considerat romn!
Despre patriarhii Romniei, dar altfel
Aceste rnduri nu au n vedere istoria oficial a celor 6 patriarhate de pn acum, ci lucruri mai
puin cunoscute, unele adevrate, altele poate nu. Cel mai important este faptul c unii susin
c primii cinci au fost ucii.
Primul patriarh romn a fost Miron Cristea (1868-1939, patriarh ntre 1925-1939). Are trei
mari pcate.
n primul rnd, s-a ncurcat cu o curv, i anume politica. ntre 1927-1930 a fost regent, ntre
1938-1939 a fost prim-ministru.
n al doilea rnd, n timp ce era prim-ministru, au fost ucii din ordinul regelui Carol al doilea
pus n executare de sluga sa credincioas i asasin, Armand Clinescu, liderii legionari n
frunte cu Corneliu Zelea Codreanu.
n al treilea rnd, n timpul patriarhatului su, au fost ucii de ctre jandarmi cretinii de rit
vechi (aa-ziii stilisti), punctul culminant fiind, n 1935 masacrul de la mnstirea de rit
vechi Cucova, organizat de autoritile bisericeti, de cele civile i de jandarmi, soldate cu 5
mori (unii mpucai, alii necai n fntna mnstirii) i 28 de grav rnii, cu trimiterea n
nchisoare a supravieuitorilor, cu distrugerea icoanelor i a crilor sfinte, cu distrugerea
mnstirii i transformarea ei n livad. Preoii din satele din jur, i-au adus enoriaii cu carele
cu boi ca s fure materialele din care fusese construit mnstirea. n acel deceniu 4, stilitii
aveau parte de tratamentul acordat legionarilor.
Miron Cristea a luat poziie mpotriva masoneriei. Astzi ns, unii spun c ar fi fost el nsui
mason. Dac lum n consideraie afirmaiile c moartea sa (la Cannes, n Frana) ar fi fost
provocat de masonerie, este greu de crezut c ar fi fost mason. Cu att mai mult cu ct avem
n vedere declaraiile sale nu numai antimasonerie, ci i cele considerate antisemite.
A urmat Nicodim Munteanu (1864-1948, patriarh ntre 1939-1948). A avut neansa de a fi
patriarh numai n timp de dictatur. Nu pot s spun despre el nimic, nici de bine, nici de ru.
Unii spun c ruii i-au scurtat viaa.
Al treilea patriarh a fost Iustinian Marina (1901-1977, patriarh ntre 1948-1977), patriarhul
rosu. Iustinian Marina a fost marea ans a bisericii ortodoxe romne. Cele trei nopi
petrecute de Gheorghe Gheorghiu-Dej, dupa evadarea din lagrul de la Trgu Jiu, n casa
printelui Ioan Marina, au fost ansa credinei cretine n Romnia. Ioan Marina era
simpatizant rnist, rnitii fiind atunci roii. Nopile de discuii petrecute de Dej cu
Marina, l-au dus pe primul la un mare respect i admiraie fa de ultimul. Ajuns patriarh,
Marina nu a avut nevoie s se supun securitii avea oricnd ua deschis la GheorghiuDej.
Se spune c n timpul regimului bolevic, romnii nu aveau voie s se duc la biseric. Este o
minciun. Nu era recomandat pentru activitii de partid s fie vzui la biseric, dar nainte de
1989, n multe sate, la slujb erau mai muli oameni dect azi. i sigur, erau mult mai
credincioi.

96

Se spune c n timpul regimului bolevic au fost nchise mnstiri. Consecinele n sine, snt
adevarate, dar nu se fac precizri. Se poate pune ntrebarea:cine a nchis mai multe mnstiri,
Alexandru Ioan Cuza sau Gheorghe Gheorghiu-Dej? Alexandru Ioan Cuza a lsat mnstirile
fr sursele de venit care era trimis de egumenii greci n afara rii i atunci multe dintre
acestea, depopulate, s-au nchis, rmnnd biserici de mir. Gheorghiu-Dej a emis decretul nr.
410/1959 prin care au fost trimii n viaa civil cei care nu aveau vrsta de pensie sau nu
aveau studii teologice. i n acest caz, n urma depopulrii, clugrii i clugriele care nu
formau subiect al decretului, au fost pstrai,dar mutai/mutate la alte mnstiri unele
mnstiri au fost nchise i transformate n biserici de mir. n nici unul dintre aceste cazuri,
intenia nu a fost de nchidere a mnstirilor.
Una dintre cele mai frumoase nebunii din istoria cretinismului nostru a aparinut actualului
printe arhimandrit Chesarie Gheorghescu de la mnstire Dintr-un Lemn. Absolvent eminent
al teologiei din Bucureti, a fost trimis pentru doctorat la Institutul de Teologie Ortodox de la
Moscova, cel mai mare institut de profil din lume, pe care l-a absolvit cu acelai succes. La
ntoarcere, a fcut cum a fcut, dar n loc s ia avionul de Bucureti, l-a luat pe cel de Roma,
apoi a mers la Atena, dnd peste tot declaraii n presa scris i audio-vizual mpotriva
decretului 410. Apoi, senin, s-a ntors n ar unde, a doua zi, a fost arestat i a mai scpat
doar n 1964, odat cu amnistia. A doua sa pedeaps a venit n 1985 cnd generalul de
securitate Gherasim Cristea a fost numit episcop al Rmnicului i Argeului i cnd printele
arhimandrit Chesarie a primit domiciliu fortat.
Gherasim Cristea este, poate alturi de Teodosie Petrescu al Constanei (cel securist, simonist,
arghirofil, pidosnic dup cum scrie printele profesor Ioan Buga n cartea sa Rugai-v
pentru fratele Teoctist deci vrednic este) unul dintre cei mai mari pctoi din toat biserica
romn. Daniel l-a avansat la gradul de arhiepiscop.
Gherasim, prigonitorul preoilor i clugrilor foti deinui politici, cel care n 1958, n
calitate de stare la mnstirea Cldruani, l-a scos din mnstire i l-a predat securitii pe
printele Adrian Fgeeanu, membru al grupului Rugul Aprins, ocazie cu care securistii i-au
spus Multumim ca ni l-ati adus, tovarase colonel! (mrturie TVR a ultimului supravieuitor
al grupului). Gherasim, cel care n aceeai calitate de staret, l supraveghea pe cardinalul Iuliu
Hossu. Gherasim, cel care mai trziu, n calitate de episcop, l-a alungat din mnstirile din
eparhie pe printele Paulin Lecca. Gherasim, cel care, dup ce depusese jurmntul de srcie
(sau de neagoniseal, cum se spune mai nou), avea n anul 2006 n cont la banc 36 de
miliarde de lei vechi (peste un milion de euro pe vremea aceea), iar cnd era ntrebat ce face
cu atia bani, raspundea: Pentru nmormntare taic, pentru nmormntare!. Gherasim, cel
care la peste 90 de ani, chema la episcopie dup miezul nopii preoii cu voce, s cnte cntece
lumeti la chefurile pe care le trgea pn dimineaa cu efii locali ai PSD. Gherasim,
generalul pe care, dup cum am mai scris, un alt general (dar dintr-un alt serviciu) l-a avansat
la gradul de arhiepiscop.
Se spune c n timpul regimului bolevic, era interzis ridicarea de noi biserici. Minciun! n
anii 1954-1955 unchiul meu, Victor Ionescu, fratele mai mare al tatei, a ridicat prin munca i
struina sa, crnd materiale de construcie cu carul cu boi al bunicului, hrnind muncitorii cu
mncarea pregtit de mtua mea, biserica Sf. Nicolae din Vaideeni.
Am mai vorbit de unchi de ai mei. Ce s fac, snt prea muli notabili. Bunica patern a dat
natere la 11 copii, ea nsi la prini erau 11 frai i surori. Apoi, cei din partea bunicului.
Mai snt i cei aromni, din partea mamei. Erau alte timpuri, cnd UE nu exista. Copiii erau
bogia familei, ei erau braele de munc prin care se asigura hrana i bunstarea familiei. Azi,
dac pui un copil s nvee ce este munca, riti s ajungi la nchisoare fiindc l exploatezi.
Copiii nu mai au dect drepturi ajung s m ntreb cteodat dac sa-i ucizi prinii,
97

profesorii, colegii ceea ce a ajuns frevent este chiar un drept recunoscut copiilor? Peste nu
mult timp, omenirea va trece prin clipe foarte grele, dar premeditate. Oare ntngii de azi,
dintre care cei mai muli tiu doar s deschid leptopul i s-i nclzeasc la microunde o
mncare toxic, cum vor face fa?
Dar s m ntorc. Sfiinirea bisericii a fost fcut de episcopul Iosif Gafton care, plcut
surprins de iniiativele, tenacitatea i druirea unchiului meu, i-a propus s vin la la
episcopie. Nu tiu cum a decurs discuia, n nici un caz nu se punea problema de vreun antaj,
dar ideea este c unchiul meu a rspuns c ar veni doar dac i se las i parohia. i iat c
episcopul a fost de acord iar unchiul meu a fost n acelai timp preot n Vaideeni (unde venea
smbta dup-amiaza sau de marile srbtori), dar i consilier cultural iar mai apoi i secretar
al Episcopiei Rmnicului i Argeului.
Unchiul meu Victor Ionescu, aa cum erau toi studenii de la teologie, a fost legionar. Am
scris la un moment dat c n familia mea nu au fost legionari, dar nu m-am gndit s precizez
c este vorba de partea aromn a familiei, prea btrni sau prea tineri ca s fie legionari. n
toamna lui 1940, noul guvern legionar, a cerut studenilor (cel puin de la teologie)
recomandri din partea efului de organizaie (fiindc nu peste tot erau cuiburi). Unchiul meu
i-a scris lui Ion tefu, primarul legionar din Vaideeni (nvtor de meserie, n casa cruia
erau mai multe cri dect n tot restul satului laolalt). tefu i-a rspuns cam de genul: Pi
bine mi Victore, nu ai dat toat vara pe aici, i acum vrei recomandare? Aceast scrisoare,
pstrat, a fost salvarea unchiului meu cnd a nceput prigoana, a artat scrisoarea i a fost
lsat n pace.
n Vaideeni, n vrf de munte, nu tiu dac mai existau ali legionari, i oricum rebeliune nu a
existat. Dar, dup cteva luni, Ion tefu i tata au fost arestai de jandarmul satului, Mrcine,
i dui, conform obiceiului, pe jos din post n post pn la Rmnicu Vlcea, urcai n tren i
prezentai tribunalului militar din Craiova. Acuzaia? Normal legionarism. V dai seama c
nu mi-ar fi nici fric i nici ruine s spun c tata, Dumnezeu s-l odihneasc, ar fi fost
legionar. Dar nu a fost! Necazul lui era altul: cum era la mod pe atunci, bunul lui prieten
Miu Neacu, ucenic de croitor, a confecionat dou uniforme legionare, una pentru el i una
pentru tata; n plus, n coliba din vi unde tata rmnea peste noapte pscnd vitele, s-a gsit i
Crticica efului de cuib. Norocul lor a fost c la Craiova au dat peste un judector mintos
i de bun credin care dup ce a citit dosarul, i-a ntrebat: Bani de ntors avei? tefu a
rspuns c da. Tata, care nu avea nici un ban, de fric s nu fie arestat, a spus i el c da. i,
fr bani i fr mncare, i-au trebuit trei zile s strbat peste dealuri i vi ca s ajung pn
n Vaideeni.
n perioada n care Marealul Antonescu fusese n domiciliu forat la Mnstirea Bistria,
jandarmul Mrcine a fost nsrcinat cu supravegherea lui. Dup ce ajuns n fruntea rii,
Marealul, apreciind comportarea avut de jandarm, l-a chemat la el i l-a ntrebat cum s l
recompenseze. Domnule general (Antonescu nc nu ajunsese maresal), m-am cstorit cu o
fat din Vaideeni. A vrea s m trimitei acolo. Aa ajunsese Mrcine n Vaideeni.
Dup ani de zile, n anii 50, tata, lucrnd n Gostat, a ajuns n Brgan. Aici, l-a regsit pe
Mrcine, slug credincioas din proprie iniiativ, acesta alesese s o urmeze pe Maria
Antonescu pentru a o ajuta pe btrna doamn s fac fa greutilor iernilor de acolo.
Dar ne deprtm de patriarhi. Exist suspiciuni c securitatea i-a scurtat viaa patriarhului
Iustinian, cel mai bun patriarh pe care l-a avut Romnia.
Urmtorul patriarh a fost Iustin Moisescu (1910-1986, patriarh ntre 1977-1986). Este notoriu
faptul c era omul securitii. A avut ns un merit: s-a opus demolrii bisericii Sfnta Vineri,
98

cea pe care Rosen Moses o vroia distrus ntruct prin mreia sa ntuneca Templul Coral din
imediata vecintate. Se spune c din aceast cauz a fost ucis.
Am avut ocazia s stau de vorb cu ultimul preot care l-a vizitat la spital (cred ca Filantropia,
dar m mai las i pe mine memoria), n ultima sa zi de via. Om uns cu toate alifiile, preotul
a luat o sticl de whisky (ceea ce atunci nu se gsea pe toate drumurile, dar era mult mai bun),
a urcat pe etaj, i-a dat sticla unei asistente cu instruciunile de rigoare. Aceasta a dus sticla
securitilor care pzeau rezerva i care s-au retras n oficiu s vad ce duman capitalist este
n sticl. Preotul a intrat n salon iar patriarhul, vazndu-l, i-a spus (numele preotului), mau otrvit! n aceeai zi, a i murit.
A urmat Teoctist Arpau (1915-2007), un alt om al securitii. Eu snt de acord despre mori
s spunem i ceva de bine (de mortuis nihil nisi bine), dar s minim este peste orice norm
moral. Teoctist este prezentat ca un student eminent dar adevrul pare s fie altul. Ceea ce
tiu eu din familie contravine biogafiei de pe Wikipedia. i anume, ncepnd facultatea
naintea unchiului meu, a terminat-o dup, ntruct marele profesor Teodor M. Popescu l tot
lsa repetent reprosindu-i: Cum s te trec m pe tine? C eti n stare ntr-o zi s ajungi
episcop i s m pui s-i pup mna! Biografia Wikipedia a lui Teoctist a fost mult
mbuntit n ultimul timp.
Teoctist nu a avut nici o jen, nici un deranj n ce privete demolarea bisericii Sfinta Vineri.
mi aduc aminte i nu voi uita niciodat cum, urcnd dealul de la Piaa Unirii, cnd locuinele
de pe partea dreapt fuseser deja demolate, Sfnta Vineri se vedea n soarele verii exact
precum Sacre Coeur din Montmartre, aa cum o vedeam n crile potale.
Cnd adevrul este valoarea suprem a cretinismului, cum putea s fie cretin un mincinos ca
Teoctist? Teoctist a spus c nu tia de demolarea bisericii, ntruct n acel moment se afla n
Austria. i dincolo de mormnt ar trebui s-i fie ruine. n ziua demolrii, printele paroh Gelu
Bogdan a srit n faa Elenei Ceauescu implornd ntr-o ultim ncercare s opreasc
demolarea sfintei biserici, monument istoric (n locul creia avea s ia fiin un bloc ce avea la
parter o unitate de alimentaie public despre care se spunea c era loc de ntlnire pentru
homosexuali). Izgonit, printele Gelu a fugit spre patriarhie, unde patriarhul, nervos, i-a
repsoat nainte de orice vorb: Ce ai fcut Gelule? Ai suprat-o pe tovaraa! Apoi, a plecat
linitit la Viena. Este un moment pe care mi l-a relatat personal printele Gelu Bogdan, dar
care se regsete mai dezvoltat n cartea mai sus-menionat a printelui profesor Ioan Buga.
Cu binecuvntarea lui Teoctist, au fost demolate vreo 20 de biserici din Bucureti, printre care
i biserica Troia (Sfnta Treime) n care am fost botezat eu.
Dup revoluie, n cadrul BOR a nceput alt revoluie, cea a coloneilor mpotriva generalilor.
Pe moment, Teoctist, crezndu-se nvins, s-a retras la mnstirea Sinaia. Apoi, vznd c de
fapt nu se schimb nimic pe fond, s-a rentors triumfal n fruntea bisericii.
Dar cei ce trecuser prin temnie, au crezut c ntr-adevr a avut loc schimbarea. Maica
Veronica, ctitorea Mnstirii Vladimireti, a redeschis mnstirea. n scurt timp maicile
adunate aici au fost deprinse s nvee nu numai dragostea de Dumnezeu, ci i curajul, lupta
pentru adevr. Cnd Teoctist se deplasa prin ar, cteva micue de la Vladimireti l urmau
scandnd: Teoctist-Securist!, Teoctist-Antichrist! Jandarmii le alungau, le bteau, le
amendau sau le arestau.
n ajunul Crciunului 1994 cineva mi spune c dou dintre aceste micue, amendate, ntruct
nu aveau bani de amend (normal! depuseser jurmnt de srcie!), au fost condamnate la
nchisoare. Mi-a dat un numr de cont. Nu stteam bine cu banii, dar mi-am rupt de la gur
99

pentru una din amenzi iar pentru cealalt, am gsit un prieten dispus s o suporte. Apoi, a
nceput aventura! O zi ntreag am umblat s pot plti la CEC (cum era pe atunci) amenzile.
Dei explicam despre ce este vorba, peste tot mi se spunea c nu pot depune bani n numele
altcuiva! Doar cnd se lsase noaptea, la un pas de nchiderea unitilor, o ef de agenie de
pe Calea Vcreti a neles situaia i mi-a primit banii. Nici acum nu tiu dac micuele au
reuit s petreac noaptea Naterii Domnului n mijlocul familiei de la Vladimireti.
Mi-am dorit mult s vd aceast mnstire, s o cunosc pe maica stare Veronica Guru, s le
cunosc pe cele dou maici. Din pcate, nu am reuit. Maica stere Veronica, dar i fostul
duhovnic al mnstirii nainte de frdelege, printele Ioan Iovan, ambii trecui prin temnie,
au murit. BOR nu a catadicsit s dea nici un comunicat, ca n cazul securitilor.
Cu toate pcatele sale, Teoctist a avut i o latur bun: patriotismul. A avut in repetate rnduri
ocazia de a-i exprima patriotismul. Se pare c din aceast cauz masoneria i-a scurtat viaa.
Pentru ca pe tronul patriarhal s urce al aselea patriarh, Daniel Ciobotea (ns. 1951, patriarh
din 2007).
Informaii de peste tot (inclusiv unele de la fratele su) ne anun c actualul patriarh este
general SIE, ca i un alt bnean de renume, socrul mic Ilie Srbu, ambii recrutai de DIE
nc de pe cnd biserica i-a trimis s nvee n occident; c a fost de mult timp recrutat de
masonerie; c este ahtiat dup bani ceea ce se vede (pe de-o parte simonia, adic acordarea
contra a zeci de mii de euro a parohiilor bnoase celor apropiai lui prin pensionarea forat a
preoilor sau mutarea lor forat, pe de-alt parte prin milioanele de euro furai n toat ara
din alocrile bugetare pentru biserici prin devize cu para-ndrt, pe de-a treia parte din
comerul cu cherestea al mnstirilor din Moldova crora li s-au retrocedat sute de mii de
hectare de pdure (de la mnstirea Neam n sus am parcurs o distan enorm n care pe de-o
parte i pe alta a drumului erau numai stive de cherestea aa un comer mnstiresc cu lemn,
nu am mai vzut dect la muntele Athos). Snt unii preoi de bun credin care se ntreab
dac nu cumva sumele enorme pe care le strnge acest nou Altn bei (Prinul aurului) nu
merg cumva spre masonerie.
Ne uitm de la Justinian, la Iustin, de la Iustin, la Teoctist, de la Teoctist, la Daniel Cum
vrei oameni buni s ne ajute Dumnezeu cnd am ajuns condui tot mai mult de oamenii
satanei?
Este aproape miezul nopii de nviere.
Hristos a nviat!
Dan Cristian IONESCU
Despre sex
Snt convins c titlul v-a derutat, dar v nelai nu este ce credei. M refer la o serie de
evenimente petrecute n SUA, descris ca ara democraiei i libertii (n realitate este ara
falsei democraii gndii-v numai la faptul c preedintele rii nu este ales de americani, ci
de cca. 500 de electori care n anul 1999 l-au fcut pe George W. Bush preedinte, mpotriva
votului popular, i a libertilor abuzive, care aduc atingere fie altor oameni, fie moralei
cretine). Fiind ara libertilor, scandalurile sexuale snt rare (cel puin cele ajunse pn la
noi). n ultimele dou decenii, am aflat de 6 astfel de scandaluri, fiind surprins c la fiecare
dintre acestea ntlnim elemetul iudaic ca element comun, n trei cazuri fiind implicate evreice
iar n celelate trei fiind implicai evrei.
100

Hai s facem o scurt trecere n revist.


n perioada noiembrie 1995-martie 1997, evreica Monica Lewinsky, stagiar la Casa Alba, a
prestat oarece servicii sexuale orale preedintelui Bill Clinton chiar n Biroul Oval, denumit
de atunci Biroul Oral. Nu tiu dac la iniiativa celui mai puternic om al planetei, sau la
iniiativa ei (personal, avnd n vedere cum s-a strduit s conserve probele, cred c din
iniiativa ei sugerat, dac nu chiar ordonat). Smna preedintelui a ajuns pe rochia
albastr a tinerei evreice. Cum a ajuns? Putem s ne imaginm multe scene din filmele de
specialitate, dar dintre toi oamenii din lume, doar ei doi tiu adevrul (dac nu cumva, doar
ea).
Monica s-a destinuit telefonic dup un timp colegei sale de la noul loc de munc
(Pentagonul), care o nregistreaz i apoi d nregistrarea prietenei sale, Lucianne Goldberg.
i, ca ntr-un film prost american, povestea ajunge public. Clinton face prostia s declare c
nu a avut relaii sexuale cu Monica. Nu intru acum n detalii juridice, dar dac ar fi spus c nu
a avut raporturi sexuale, putea fi adevrat. A spus ns c nu a avut relaii sexuale, ceea ce a
fost o minciun.
Monica umbl n garderob i scoate rochia albastr, pstrat nesplat atta timp iar testul
ADN descoper pe rochi urmele preedintelui. Clinton este acuzat de sperjur, situaie n care
declar c a avut cu urmaa Esterei o relaie necorespunztoare. Clinton svrise n mod
evident infraciunea de sperjur (mrturie mincinoas) i ntr-un stat de drept, ar fi fost demis.
Dar nu a fost demis. Singura explicaie pe care o vd este aceea c n urma acestui antaj
exercitat de ppuarii care o controlau pe Monica, a acceptat ceva dar nu tiu ce.
2. n anul 1996 evreica Heidi Lynne Fleiss, cunoscut ca Madama de Hollywood, a fost
condamnat la 7 ani de nchisoare (din care a executat 20 de luni) pentru proxenetism i
evaziune fiscal. Imensa reea de prostituate de lux pe care o patrona, culegea de la
personalitile din toate domeniile care erau clienii madamei informaii pe care apoi le
ofereau matroanei.
3. Evreul american Paul Dundes Wolfowits (fost ministru adjunct al aprrii al SUA),
preedinte al Bncii Mondiale a fost nevoit n anul 2007 s demisioneze n urma scandalului
creat n urma favorurilor fcute amantei sale, Shaha Ali Riza, cetean britanic de origine
libanez, pe banii Bncii Mondiale: detaat de la Banca Mondial la Departamentul de Stat
al SUA, salariul su anual net, pltit n continuare de BM, a fost mrit de la 132.660 $ la
193.590 $.
4. n anul 2008 guvernatorul statului New York, evreul Eliot Spitzer (fost procuror general al
statului), a demisionat n urma unui imens scandal cauzat de pasiunea lui pentru prostituate de
lux, pe care le pltea cu 1.000 $/ora.
5. Ca i Wolfowitz, evreul francez Dominique Strauss Kahn, directorul general al FMI, a
fcut unele favoruri amantei sale Piroska Nagy, funcionar a FMI. ntre 18-25 oct. 2008 FMI
a anchetat acest nou scandal n urma cruia, legtura fiind confirmat, s-a recomandat totui
n final meninerea n funcie a directorului general. Un nou scandal sexual a condus ns n
anul 2011 la arestarea sa pe aeroportul din New York, arestare urmat de demisie.
6. n sfrit, n anul 2012, generalul David Petraeus, directorul CIA (cstorit), este nevoit s
i dea demisia din funcie din cauza legturii sale amoroase cu evreica Paula Dean Broadwell
(cstorit, mama a doi copii), scpnd acesteia n alcov informaii din activitatea ageniei.

101

Iat 3 scandaluri sexuale n care au fost angajate evreice, avnd la temelie antajul sau
obinerea de informaii.
i 3 scandaluri sexuale n care au fost angajai evrei foarte importani, subjugai de pornirile
animalice.
Dan Cristian IONESCU
DESPRE DIZIDENI IDESPRE DIZIDENII LUI PETE
Astzi, nu voi scrie nimic. ntruct n ultimele postri m-am referit la unii dintre adevraii
dizideni romni, trimit capitolul cu titlul de mai sus din Codul lui Lucifer II (cu precizarea
c acolo unde se menionez autorul, este vorba despre mine):
Se spune c Romnia nu a avut un 1956 ca ungurii, nu a avut o primvar praghez, nu a avut
o micarea sindical de talia Solidaritii poloneze. Este adevrat, a avut doar o revoluie cu
peste o mie de romni ucii, ceea ce alii nu au avut.
Se spune c nu am avut n ar dizideni (prefer acest termen, care parc sun mai brbtesc
dect varianta disident) de talia celor din rile mai mult sau mai puin vecine: Rusia,
Polonia, Cehia. Este adevrat? Nu tim. Nu putem ti, ntruct presa de pn n 1989 nu ne
vorbea despre ei, iar presa de dup 1989 nu ne prezint dect pe aceai civa pe care i
promova Europa Liber, postul de radio nfiinat n subordinea CIA.
Pagina Disideni romni din Wikipedia n limba romn cuprinde 41 de poziii, iar cea n
limba englez mrete la 57 de poziii, transformnd muli evrei, inclusiv foti demnitari
bolevici, n dizideni. Dei anun de la bun nceput c lista cuprinde oponeni ai regimului
Ceauescu, prima poziie este ocupat de banda Ioanid, format din cei 6 tlhari narmai
evrei (persoane importante n viaa politic i public a rii n acea perioad) care n anul
1959 au jefuit furgonul Bncii Naionale! Cu o total lips de profesionism, cele dou liste
Wikipedia amestec n aceeai pe oal pe Toma Arnuoiu (comandantul grupului Haiducii
Muscelului) i pe Elisabeta Rizea, ambii din Nucoara, care ar fi trebuit s aparin
categoriei Lupttori n muni, ori pe marele poet Radu Gyr, autorul textelor cntecelor
legionare, alturi de foti nomenclaturiti ca Silviu Brucan (Saul Bruckner), Gheorghe
Apostol (Aaron Gerschwin), Constantin Prvulescu, Grigore Rceanu (4 dintre semnatarii
scrisorii celor 6) i Karoly Kiraly (bnuit, n mod temeinic, de a fi agent sovietic), pe
trdtorul evreu Mircea Rceanu (fiul adoptiv al lui Grigore) ori colegii si, fotii ofieri DIE
dezertori Liviu Turcu i Constantin Ru, pe conu Alecu Paleologu un om sclipitor, dar
totui este oarecum aberant s numeti dizident un informator pltit al securitii, pe poetul
evreu Ezra Fleischer, stabilit din anul 1960 n Israel, ori poeta evreic la mod pe la mijlocul
secolului trecut Nina Cassian (Renee Annie Cassian), stabilit peste ocean n 1985, pe Andrei
Pleu i Herta Muller. n listele cu dizideni anticeauiti mai ntlnim 5 lupttori de peste
Prut (unul chiar de peste Nistru!) mpotriva ocupaiei sovietice din Basarabia, vreo 30 de
scriitori, vreo 10 comentatori la Europa Liber i BBC (poate exista diziden pe stat de
plat?), un muzician, un regizor de film, un antrenor de handbal i evreul Richard Wurmbrand
(fost activist comunist, arestat de conaionalii si dup ce se dezisese de bolevism i se
convertise la cretinism, devenind predicator luteran), care a emigrat n SUA n anul 1965,
anul n care Nicolae Ceauescu ajungea la conducerea rii. Iat cum internetul deja
deformeaz i falsific istoria!
Lista american a dizidenilor romni reprezint o batjocur la adresa dizidenei din Romnia.
Dar cum, unde i cui s protestezi?
102

Interesant este faptul c n perioada 8-14 feb. 2014 pagina n limba romn a fost modificat,
poziiile au fost reduse de la 41 la 37, Karoly Kiraly a disprut iar Scrisoarea celor 6, care
ocupa o poziie proprie, a devenit subcategoria separat Disideni comuniti romni n care
au fost mutai Apostol i Brucan, completat i cu ceilali 4. Cu toate acestea, n finalul
paginii se menioneaz c ultima modificare a fost efectuat la 2 aprilie 2013!
ntre numele de pe liste ntlnim patrioi de mare valoare, dar care nu au fost dizideni, dar i
alii care nu au fost nici dizideni, nici patrioi. ntlnim tlhari, trdtori de ar, ageni ai
serviciilor strine, turntori, oportuniti, i chiar i civa dizideni. Greeal ori intenia de a
discredita dizidena din Romnia? Dar iat ce nume mai ntlnim pe cele dou liste.
Laszlo Tokes, agentul serviciilor maghiare de informaii, care au avut un rol deosebit de
important n diversiunea care a condus la declanarea micrilor din Timioara, devenite o
revoluie pe care participanii la ea o credeau n interesul Romniei i poporului roman dar
nu sta era scopul urmrit de ppuari. Oricum, n Ungaria, la Balaton, s-a ntlnit generalul
trdtor Victor Atanase Stnculescu cu reprezentanii serviciilor de informaii strine
interesate n rsturnarea lui Ceauescu.
Mircea Dinescu, omul ambasadei URSS. Cnd l asculi, parc i vine s plngi cum l hruia
securitatea fiind n permanen urmrit cnd se ducea la magazinul ambasadei sovietice s
cumpere cele necesare traiului, ca de pild icre negre i vodc ruseasc.
Ana Blandiana, cunoscut nu numai prin poeziile despre poporul vegetal i motanul Arpagic,
ci i prin strnsa legtur cu demnitarul septuagenar Gogu Rdulescu (de altfel, un adevrat
Mecena pentru tinerii oameni de art i cultur). Aceast legtur a ajutat-o s nu suporte nici
o consecin n urma publicrii poeziilor sale, consecinele suportndu-le Stelic Moiu,
redactorul ef de la Viaa studeneasc i Amfiteatru, care a fost dat afar. Un gest puin
elegant l-a fcut Ana Blandiana la nceputul anului 1990 cnd, dup arestarea lui Gogu
Rdulescu, l-a rugat pe avocatul Niculae Cerveni s-i recupereze din casa demnitarului toate
volumele de poezii pe care i le oferise sau, dac asta nu se poate, mcar pagina de gard, pe
care se aflau dedicaiile. n rest, s nu uitm (iar cine nu tia, s afle mcar acum), c Ana
Blandiana ne-a potcovit cu Emil Constantinescu i cu Victor Ciorbea. La grmad cu Ana
Blandiana, pe lista dizidenilor romni a intrat, nu se tie de ce, i scriitorul Romulus Rusan,
soul acesteia.
Petre Mihai Bcanu a fost condamnat pentru specul cu autoturisme. Toat lumea tie ns c
arestarea lui a avut la baz aderarea la grupul Anton Uncu-Mihai Creang-tefan Niculescu
Maier-Alexandru Chivoiu, care pregteau editarea unui ziar clandestin. Bizar! Cei cercetai
pentru infraciuni de natur politic, nu apar printre dizideni, n timp ce Bcanu, condamnat
pentru specul, este dizident! Un fost ofier de securitate declara c nainte de a adera la
grupul de mai sus, Bcanu era deja supravegheat ca agent al serviciilor secrete sovietice
(spunea c era unul dintre cei 2-3 directori de ziare ageni strini, cum declara Adrian Severin
pe la sfritul anilor 90 ceilali 1-2 erau defunctul Dumitru Tinu i un actual parlamentar).
Acelai fost ofier de securitate mai spunea c dup Revoluiei, Bcanu a schimbat serviciul
strin pe care l servise cu un altul. Dac n primii anii dup revoluie muli au crezut c
Romnia liber era crucitorul luptei mpotriva lui Ion Iliescu i FSN (apoi FDSN), s-au
nelat reprezenta doar interesele altora.
Un alt lucru uimitor: Bcanu, care s-a alturat unui grup arestat nainte de a scoate ziarul
clandestin pe care l pregtea, este declarat singurul dizident din pres. n schimb, despre
grupul condus de tipograful-zear Valentin Hurduc, care n casa sa din Otopeni a redactat i
tiprit ntre aprilie 1988-dec.1989 publicaia clandestin Luneta i nenumrate manifeste, n
Wikipedia nu se menioneaz nimic, nici mcar ca personaj colectiv!
103

Gheorghe (Babu) Ursu. Indiscutabil, Gheorghe Ursu a fost o victim, i chiar din mai multe
puncte de vedere, dar nu un dizident. Haidei s i revedem pe scurt adevrata biografie. Evreu
nscut n anul 1926 n Soroca, se stabilete dup rpirea Basarabiei la Galai i se integreaz
n micarea comunist, urcnd rapid treptele ierarhice n cadrul UTM. Aceasta pn cnd
Gheorghe Gheorghiu Dej decide eliminarea evreilor din structurile de conducere de toate
felurile. Din acel moment, se concentreaz asupra activitii profesionale, dar i colaborrii cu
securitatea colaborare care i oferea posibilitatea multor deplasri n interes de serviciu n
strintate. La un moment dat, din motive cel puin oficial necunoscute, renun din proprie
iniiativ la aceast colaborare. Securitatea nu putea suporta o astfel de ofens trdtorul
trebuia pedepsit, iar pedeapsa s fie i o atenionare pentru cei care ar avea idei asemntoare
(cu civa ani nainte se mai ntmplase un caz similar: un portar de la Hotelul Intercontinental
renunase la colaborare securitatea a trimis miliia s-i fac o percheziie acas, i s-au gsit o
mulime de pixuri, brichete, brelocuri, etc. primite n semn de mulumire de la clienii strini
aa c a fost trimis n judecat pentru primire de foloase necuvenite!). n cazul lui Babu Ursu,
se pare (spunem c se pare ntruct mai este i o alt variant) s-a apelat la serviciile unei preacinstite turntoare, coleg cu Ursu la ISLGC. Om foarte inteligent i foarte cult, Ursu avea o
serie de caiete n care acesta i consemna prerile asupra unor filme ori cri, asupra unor
teme din sport, etc., dar i propriile sale opinii asupra unor realiti politice. ntr-o zi, rmnnd
dup program, colega i-a cotrobit prin birou, a gsit caietele i a informat. Dup tipicul de
mai sus, securitatea a trimis miliia s-i percheziioneze locuina. Miliia a gsit cteva monede
divizionare strine pe care Ursu le primise rest n deplasrile sale din strintate o sum
derizorie, care nu justifica nu numai arestarea, dar nici mcar trimiterea n judecat (o sum
pentru care, n mod normal, s-ar fi aplicat o amend administrativ n baza art. 18 indice 1 din
codul penal). Totui, a fost arestat i ncarcerat, nu la secia de cartier, ci n arestul IGM
unde a i murit. Cauza decesului a fost declarat o complicaie medical. Dup 1990, la
insistenele repetate, obsesive chiar (dar de apreciat) ale fiului su, s-a recunoscut adevrul:
Babu Ursu a fost ucis. Au fost trimii n judecat criminalul, Marian Clit, i coloneii de
miliie Tudor Stnic (eful direciei cercetri penale) i Mihai Creang (eful arestului), care
i-ar fi ordonat s comit crima. Au fost cu toii condamnai, apoi Clit a fost eliberat
condiionat i a plecat n Suedia unde a mai ucis o femeie, iar coloneii au fost eliberai din
motive medicale. Autorul avea ns o mare nedumerire: ce motiv putea avea Tudor Stnic
(pe care l cunotea) s ordone uciderea lui Babu Ursu? Nici mcar securitatea nu avea motiv,
arestarea i preconizata sa condamnare erau suficiente att ca pedeaps pentru dezertare, ct
i ca atenionare pentru alii. Autorul a aflat un alt adevr. Nimeni nu a ordonat uciderea lui
Babu Ursu! Acesta a fost nc o dat victim, victima unei brute cu porniri anti-semite. Avnd
priciul deasupra celui al lui Clit, cnd a cobort, Ursu a primit de la acesta o lovitur extrem
de dur cu bocancul n abdomen, lovitur de la care i s-a tras moartea. Apoi, actele medicale
de consemnare a decesului au fost falsificate. De ce acest circ juridic? se pare c pentru a da
satisfacie familiei, dar i comunitii evreieti. De ce au acceptat cei doi colonei? Poate li s-a
spus c n caz contrar se pot gsi alte cazuri, de data asta adevrate, i oricum, li s-a promis o
eliberare rapid. Din pcate, autorul nu a reuit s i mai ntlneasc pentru a-i ntreba.
Interesant este faptul c procurorul Ilie Picioru, cel care l-a arestat pe Babu Ursu, dup
revoluie a ajuns eful cadrelor din Procuratura General iar procurorul ef al sectorul 6,
Alexandru uculeanu, cel care a aprobat arestarea, a ajuns procuror general adjunct nimeni
nu i-a ntrebat de ce a fost arestat Babu Ursu ntr-un dosar n care nu se impunea n nici un fel
arestarea.
Gheorghe Calciu Dumitreasa despre printele Calciu, probabil c azi doar bunul Dumnezeu
mai tie adevrul. Oprea Ni, fostul preedinte al Partidului Naional Democrat Cretin
(Dumnezeu s-l odihneasc!), deinut n lagrul de la Piteti pe timpul reeducrii, cnd
auzea de Calciu Dumitreasa lua foc: Pi domnule, tii cine a fost sta? A fost un criminal,
domnule! A fost mina dreapt a lui urcanu! A ucis oameni cu mna lui! Cnd au fost arestai
urcanu i ceilali, pe el l-a salvat securitatea, a fost singurul care a scpat! Iustin (n.n.:
104

printele stare Iustin Prvu, Dumnezeu s-l odihneasc i pe acesta!) l-a iertat, dar eu nu pot
s-l iert!. n 1979, la peste trei decenii de la prima arestare (1948), printele Calciu a fost din
nou arestat i condamnat. De aceea, mai bine s spunem c doar Dumnezeu tie adevrul
asupra sa.
Dac acetia ar reprezenta dizidenii Romniei, ar fi vai de mama ei de ar! Noroc cu puinii
ali de pe list, dar mai ales cu mulii necunoscui, care nu snt pe list.
Doina Cornea o doamn admirabil, cu o energie i un curaj pe care iat, puini brbai
romni le-au dovedit. A fost prigonit, a fost persecutat, a suferit. A avut ns o mare ans,
care a impus o anumit limit represiunii fiica sa, Ariadna Combes, stabilit la Paris, era
soia unui politician francez.
Paul Goma da, un dizident adevrat. Tot respectul pentru acest om minunat, mnat n tot ce
face de un patriotism visceral (o fi potrivit expresia?). n principiu, dizidena presupune s
desfori aceast activitate n ara ta, nu s vorbeti n faa Congresului SUA ori la microfonul
unui post strin de radio, etc. Paul Goma este singura excepie de la aceast regul, fiind
nevoit s-i desfoare activitatea, i nainte de 1989 dar i dup, n strintate. i tot despre
Goma: n 1977, cnd conducerea Uniunii Scriitorilor l-a exclus din Uniune, din conducere
fceau parte i dizidenii Ana Blandiana i tefan Augustin Doina.
Aceleai cuvinte de mare respect i despre Petre uea dar, poate fi acesta numit dizident?
Dizidena presupune aciune, nu colocvii n sufragerie.
Radu Filipescu da, un dizident adevrat. De numele i renumele cruia, din pcate, dup
Revoluie, s-au folosit i se mai folosesc muli, inclusiv dumani ai rii. Nu tiu dac n rile
ex-socialiste, care se laud cu o diziden superioar nou, a existat un Radu Filipescu, dac
cineva a fcut ce a fcut Radu. A fost arestat i condamnat de dou ori, plimbat prin cele mai
crunte penitenciare, a fost btut cu slbticie. Poate c marea lui ans a fost s fie nepotul lui
Petru Groza poate c asta l-a ajutat s scape cu via.
Vasile Paraschiv da, un dizident adevrat. Dar ci au scris despre el? Ci au bgat n seam
fptura plpnd, timid, cu un permanent zmbet blnd i trist? Fptura timid, aproape
smerit s-ar putea spune, care, invitat n anul 2008 de Traian Bsescu la Palatul Cotroceni
pentru a primi Steaua Romniei (pe care o merita infinit mai mult dect Laszlo Tokes sau
Elie Wiesel, dumani ai rii), a mulumit, dar a declarat c nu poate primi nimic de la Traian
Bsescu. Tot zmbind blnd i trist, a prsit sala i Palatul Cotroceni. Apoi, a prsit i lumea
aceasta. Dumnezeu s-l odihneasc! n noile manuale de istorie din anii 90, n loc de Andreea
Esca, Ion Cristoiu i Cristian Tudor Popescu, era mult mai potrivit s se scrie despre Radu
Filipescu i Vasile Paraschiv, care au fcut istorie i care chiar nseamn istorie.
Dar ci ai citit scrisorile deschise adresate de Nica Leon lui Nicolae Ceauescu i publicate n
presa strin nainte de Revoluie? Probabil nici unul, ntruct presa independent de dup
1989 nu s-a obosit s le publice i n Romnia. Acel Nica Leon care n sediul deja fostului CC
al PCR cerea arestarea lui Ion Iliescu, iar Ion Iliescu cerea arestarea sa. Desigur, Ion Iliescu a
avut ctig de cauz astfel nct pe 23 dec. revoluionarul Nica Leon a fost arestat ca
terorist! Noua putere deja i arta ura fa de dizideni. Acelai Nica Leon, arestat de minerii
care pe 14 iunie l ateptau la poarta partidului su. Acelai Nica Leon, care ncercnd s
practice agricultura, s-a trezit c cei cu care contractase vnzarea recoltei, s-au dus i au
recoltat-o ei personal fr s-l anune (adic au furat-o) dup care au refuzat s o plteasc
poliia i parchetul i comunicau, zmbind, c nu este fapt penal, ci un litigiu de natur
comercial; utilajele i erau furate din ferm, dar poliia i parchetul i explicau zmbind c
autorii nu au putut fi identificai; nici mcar cnd i-a condus pe poliiti la domiciliul hoilor,
105

unde se afla prada, asta nu a folosit la nimic! Acelai Nica Leon, al crui partid a fost evacuat
n martie 2001 n baza unei hotrri judectoreti pronunate n recurs cu citarea unui alt
partid! Acelai Nica Leon care a ncercat s ndrepte pe cont propriu abuzurile statului,
solicitnd justiiei s anuleze unele dintre privatizrile frauduloase (n primul rind ALRO
Slatina) dar ce poi face ntr-o ar n care singurul lucru care merge bine este corupia
generalizat, n orice domeniu, la orice nivel?
Sau ci cunoatei discursurile ori lurile de poziie oficiale avute timp de 17 ani nainte de
revoluie de autorul crii, prin care critica sugrumarea democraiei, corupia la nivel nalt,
raportrile fictive din agricultur, demolrile ilegale i attea altele? Ci cunoatei studiile
sale (de asemenea oficiale) despre actele normative anticonstituionale sau despre
interpretrile abuzive ale codului penal i codului de procedur penal? Nu le cunoatei,
fiindc s-a refuzat s se scrie despre acestea. Cnd la sfritul lui decembrie 1989 focurile de
arm au ncetat (ntruct, ne anunase radio-televiziunea, dnd ascultare ultimatumului,
teroritii se predaser), autorul s-a dus la redacia Revistei Romne de Drept propunnd
publicarea studiilor sale. obolanul cu care a stat de vorb (aceasta era impresia pe care i-a
lsat-o, o figur ascuit, ca de obolan, cu ochii nvrtindu-se n toate prile n spatele unor
lentile groase, dar evitnd s priveasc interlocutorul) i-a rspuns: Nu mai este cazul, noua
putere va ndrepta toate abuzurile. Da, a continuat autorul dar este bine s tie c nu toi
juritii au tcut din gur. obolanul, descumpnit, a spus Bine, lsai-le aici. Autorul le-a
predat evident, degeaba.
Sau de Ion Puiu, de Nicu Stncescu, de Ionel Can, de Dumitru Iuga i de atia alii, de ce nu
se vorbete? Paradoxal, n pagina german a dizidenilor din lume l ntlnim pe Dumitru Iuga,
dar n pagina romna, nu!
Categoric, Romnia a avut muli dizideni. Dar cum s i putei cunoate? Nu sntei lsai.
Doi romni, pentru a atrage atenia asupra a ceea ce se ntmpl n Romnia, au dat jertfa
suprem: Liviu Cornel Babe, n 1989, n ultimul an al lui Ceauescu (ci au mai fcut asta n
alt ar din Europa de est?) i actorul revoluionar Clin Alexandru Neme, n 1993, n primii
ani de domnie ai lui Iliescu. Ci tii ceva despre jertfa lor? Ce fel de ar este asta n care
despre sacrificiul lui Clin Neme nu tie nimeni, cum se tie totul despre o Mihaela
Rdulescu? se ntreba n scris, acum mai bine de 10 ani, Claudiu Iordache. Avea perfect
dreptate. Cu aa o pres, nu putei avea habar despre eroii actuali ai neamului.
Dan Cristian IONESCU
EVREII I CONDUCEREA REPRESIUNII BOLEVICE
Este notoriu faptul c n Romnia postbelic conducerea politic, conducerea ministerului de
interne i conducerea noii nfiinate securiti se aflau n mna evreilor bolevici care s-au
grbit s-i aresteze i s-i trimit n temnie ori lagre pe cei mai buni patrioi romni. Din
aceasta cauz, nu m voi referi la situaia din Romnia.
Dac hotrrea politic a declanrii represiunii bolevice n Rusia a fost luat n Biroul
Politic, dominat n mod zdrobitor de evrei, i represiunea n sine a fost condus tot de evrei.
Opinia n prezent cvasi-unanim este c asasinarea familiei imperiale ruse, ordonat de Lenin,
a fost organizat la data de 16 iulie 1918, la Ecaterinburg, de evreii Iacov Mihailovici
Sverdlov, Iacov Mihailovici Iurovski (1878-1938) i aia Golocekin (probabil 1876-1941)
i executat de 7 soldai i 3 civili.
106

n cartea sa Cele patru patimi i remediile lor (ed. 1921), dr. Nicolae Paulescu reia din
Saturday Evening Post, Philadelphia, numrul din 31 iulie 1920, depoziia colonelului
Kobilinski, fostul comandant al garnizoanei arscoe Selo, care declarase c ntreaga familie
imperial a Romanovilor, n frunte cu arul Nicolae al doilea, a fost ucis de evreii Dutzman,
Peissel i Disler, efii sovietului din Ecaterinburg probabil ca acetia snt cei trei civili care
snt menionai ca au participat la execuie (n cinstea lui Sverdlov, oraul Ecaterinburg a
purtat ntre anii 1924-1991 numele de Sverdlovsk).
n anul 1917, dup Revoluia din Octombrie, n pofida vrstei sale foarte fragede, evreul
IacovGrigorievici Blumkin (1898-1929) a fost numit eful departamentului de contraspionaj
din cadrul Ceka. Din cauza lipsei calitilor de organizator, el s-a mrginit la a fi un simplu
asasin. Unele devieri de la linia partidului, psihicul su instabil i viaa dezorganizat au
condus n final la arestarea, condamnarea la moarte i executarea sa.
Organizatorul, n anul 1930, al lagrelor de munc forat din URSS cunoscute sub denumirea
de gulag, a fost evreul Naftali Aronovici Frenkel (1883-1960). n cea mai crncena
perioad de represiune, ntre anii 1932-1937, eful Gulagului a fost evreul Matvei Davidovici
Berman (1898-1939). Comisar al poporului pentru Lagrele morii a fost evreul Lev
Inzhir. Dei folosit la singular, termenul nu se refer la un singur lagr, ci la ntregul sistem
de lagre. De la nfiinare i pn n anul 1953, n aceste lagre au fost internate peste 14 mil.
persoane dintre care conform unor date (nu am avut cum s verific ct de oficiale) 1.053.829
i-au pierdut viaa.
Evreul Genrich GrigorieviciJagoda (Enoh Gheronovici Ieguda, 1891-1938) a fost ntre
1923-1931 adjunctul efului iar ntre 1934-1936 eful poliiei secrete CEKA (precursorul
NKVD) iar evreul Lavrenti Pavlovici Beria (1899-1953, ns. n Georgia) a fost ntre 19381953 eful NKVD (de numele lui snt legate epurrile staliniste din deceniul 4, dar i masacrul
de la Katyn). Evreul Abram Aronovici Slutsky (1898-1938) a fost ntre anii 1935-1938 eful
Serviciului de informaii externe, pe atunci aparinnd de NKVD. eful grzii personale a lui
Stalin a fost evreul Karl Pauker (1893-1937), fost brbier n Budapesta; nsrcinat printre
altele i cu execuia nalilor demnitari czui n dizgraie (printre care Zinoviev i Kamenev)
a sfrit el nsui arestat, condamnat la moarte i executat.
Conform unor preri, chiar i Iuri Vladimirovici Andropov (1914-1984), fost ef al KGB
ntre 1967-1982 i secretar general al PCUS ntre 1982-1984, ar fi fost evreu al crui nume
real ar fi fost Lieberman. n ultimele dou decenii, Evgheni Maximovici Primakov (Yonah
Finkelstein), nainte de a deveni prim-ministru, a fost n 1991 prim-adjunct al efului KGB,
iar dup destrmarea URSS, ntre 1991-1996, a fost eful SVR (Serviciul de Informaii
Externe); Mihail Efimovici Fradkov, alt evreu, nainte de a ajunge prim-ministru, a fost i el
adjunct al efului Consiliului Federal de Securitate, iar dupa executarea mandatului de primministru a fost numit eful serviciului de informaii externe.
Represiunea de tip bolevic nu a fost organizat i condus de evrei numai n URSS i
Romnia. Un alt exemplu elocvent este Polonia, imediat dupa cel de al doilea rzboi mondial.
Evreul Jakub Berman (1901-1984) a fost considerat ca fiind ntre anii 1944-1953 mna
dreapt a lui I. V. Stalin n Polonia; membru ntre 1944-1956 al Biroului Politic al Partidului
Unit Muncitoresc din Polonia, a fost nsrcinat cu conducerea securitii poloneze (Urzad
Bezpieczenstwa). Pn n anul 1953, conducerea instituiei s-a aflat n mna evreilor: Roman
Romkowski (1907-1965, ns. Natan Grunspau-Kikiel) a fost ministru adjunct al securitii;
Anatol Fejgin (1909-2002) a fost eful Departamentului 10 (Biroul Special), care se ocupa de
represiunea mpotriva anticomunitilor; Julia Brystiger (1902-1975, ns. Prajs) a fost efa
Departamentului 5 (persecuia liderilor religioi); Leon Rubinstein a fost eful
Departamentului 2 (tehnic operativ i interceptri); Szymon Ela Tenenbaum a fost efa
107

Biroului Buget-finane; Zygmunt Okret (ns. Izrael Nachemiasz) a fost eful Biroului B
(Arhivele Centrale), etc. Evreii Berman, Fejgin i Josef Rozanski (1907-1981, ns. Josek
Goldberg, fost NKDV-ist devenit dup rzboi anchetator n securitatea polonez) reprezint
simbolurile teroarei comuniste din Polonia postbelic. Domnia evreiasc asupra securitii
poloneze a luat sfrit n anul 1953 cnd, dup moartea lui Stalin i arestarea lui Beria, Josef
Swiatlo (1915-1994 ns. Izaak Fleischfarb), supranumit Mcelarul, directorul adjunct al
Departamentului 10 (adjunctul lui Fejgin), a fugit n SUA (ara democraiei i libertii l-a
primit cu braele deschise pe Mcelar, cum a fcut n timp cu muli torionari bolevici, iar
Swiatlo a nceput s lucreze pentru CIA i oficina de pres a acesteia, radio Europa Liber).
Dup dezertarea lui Swiatlo, conducerea evreiasc a securitii poloneze a fost decapitat.
Arestai n anul 1956, n anul urmtor Romkovski i Rozanski au fost condamnai fiecare la
cte 15 ani de nchisoare iar Fejgin la 12 ani nchisoare pentru torturarea deinuilor politici i
falsificarea acuzaiilor aduse acestora.
Ungaria l-a avut ntre anii 1945-1952, anii cei mai represivi, ca ef al AVH (poliia secret) pe
evreul Gabor Peter (1906-1993, ns. Benjamin Eisenberger sau Auspitz, cunoscut i ca Beno
Auspitz).
n fosta RDG, serviciul de informaii externe a fost condus timp de 34 de ani de
evreul Markus Johannes Wolf (1923-2006).
S dezvlui crimele acestor evrei bolevici, nu poate fi considerat n nici un caz antisemitism.
Dan Cristian IONESCU
Fotbalul, factor de risc mortal?
Asear, pe stadionul Dinamo, juctorul Patrick Ekeng, intrat pe teren de cteva minute, s-a
prbuit dintr-o dat i n scurt timp a murit. Ceea ce n fotbalul romnesc de dinainte de 1989
a constituit o unic excepie, acum a devenit ceva curent.
Sportul a pltit i el tributul su n viei omeneti, dar eram obinuii ca aceasta s se ntmple
n special n ramurile moderne ca automobilismul, motociclismul, brcile cu motor, aviaia
sportiv. mi amintesc de primul astfel de caz pe care l-am i vzut la televizor, n 1967, cnd
Donald Campbell, ncercnd s bat recordul mondial de vitez la brci cu motor, a murit pur
i simplu pulverizat.
n rest, dintre sporturile cu vechime, se mai ntmpla s moar din cauza loviturilor primite
boxerii (am citit undeva c acum 2.700 de ani, la Jocurile Olimpice antice, boxul interzicea
lovirea adversarului! pierdea meciul cel care, obosit de eschivele adversarului, abandona! nu
tiu ct de adevrat este, dar se pare c violena n box este contribuia englezilor). Au murit n
ring muli boxeri, dar i mai muli alii, rmai n via, din cauza miilor de pumni primii n
cap n timpul carierei, au suferit grave consecine pe planul sntii, din multe puncte de
vedere.
Fotbalul era ferit de aa ceva. Fotbalitii, ca toi sportivii n general, snt tineri, cu o sntate i
cu o rezisten de fier, cu o mare capacitate de refacere n caz de accidente.
n primele 8 decenii de fotbal organizat n Romnia, adic pn n 1989, a existat un singur
deces pe teren, ntr-un meci pe care n primvara anului 1963 l-am prins n direct la radio.
Tabarcea, juctor al Petrolului Ploieti, a srit s loveasc mingea cu capul. Apoi, s-a prbuit
la pmnt i a murit.
Unul n 80 de ani, peste 10 n ultimii 25 de ani. Mia Klein n 1993 (mort n sala de for),
tefan Vrbioru n 1999, Ctlin Hldan n 2000, Cristian Neamu n 2002, Alin Paicu n
108

2005, Alexandru Iatan n 2009, Patrick Ekeng n 2016. Au fost i situaii nefericite, ca de
pild n 1999 cnd Biro Ferenc a murit lovit n cap de bara transversal a porii care s-a
prbuit peste el, iar Gabriel Talpo s-a lovit cu capul de un zid de beton care mprejmuia
terenul. n 2000, Daniel Orbeanu a murit de septicemie, urmare a unei entorse obinuite,
suferite pe teren i diagnosticat greit la 4 spitale (asta, apropos de sistemul medical
romnesc). n 2002, Ioan Alb (13 ani!) a murit n urma unei comoii cerebrale suferite la
antrenament.
Dar aceste decese nu snt specifice fotbalului romnesc n ultimii ani, pe terenurile de fotbal
din ntreaga lume au murit peste 100 de juctori. Ce se ntmpl oare? Acum, cnd medicina se
spune c a progresat att de mult, acum cnd s-a infiinat i ramura medicinei sportive, acum
cnd sportivii snt atent examinai i monitorizai?
Este un mare semn de ntrebare. Oare fotbalul profesionist, adic fotbalul transformat n
afacere, constituie pentru juctori cauza unui stress care grbete spre moarte? Oare
anabolizantele i steroizii folosii de sportivii profesioniti ruineaz sntatea? Oare efortul
fizic ntr-o atmosfer mult mai poluat contribuie i ea? Oare hrana de azi, mai mult artificial
i chimic, conduce la slbirea organismului?
Nu tiu ceea ce tiu, este c peste tot se nmulesc decesele printre fotbaliti.
nainte de rzboi, singurul club profesionist de fotbal, era Venus Bucureti toate celelalte,
erau semiprofesioniste (de exemplu Rapidul, ai crui juctori figurau ncadrai pe diverse
posturi n cadrul CFR-ului) sau sponsorizate. Dup rzboi, toate cluburile erau
semiprofesioniste juctorii, fr s calce pe la pretinsele locuri de munc, erau pltii ca
angajai ai armatei, ai internelor (la un moment dat era plin ara n divizia A de echipe
Dinamo la Bucureti, Piteti, Bacu, Oradea, Oraul Stalin), la CFR, la marile uzine i
ntreprinderi. Existau i atunci interese (campionatul, cupa sau alte competiii), dar pe atunci
era plcerea sportului, nu stressul profitului pentru patroni. Sportivii romni, nu cunosc s fii
luat chimicale nainte de 1989 pentru a-i mbunti performanele. Iar mncarea i aerul din
Romnia, nainte de 1989 erau n mod cert mult mai curate.
i atunci, ce s-a ntmplat ntre timp?
Dan Cristian IONESCU
HAI, TOTUI, S PASTRM O LIMIT!
n ultimele 24 de ore, pe foarte puinele site-uri pe care le frecventez, am citit urmtoarele:
un banc cu o discuie ntre doi evrei celebri, Einstein i Chaplin mi oameni buni (m rog,
dac sntei buni, nu tiu), Charlie Chaplin nu a fost evreu! Voi chiar nu acceptai ideea c i
printre cretini se pot nate mari personaliti?
un articol n care ni se spune c Alexis Tsipras este de fapt un miliardar evreu
necunoscnd limba greac, nu am putut s-i citesc nici autobiografia i nici declaraia de
avere, dar n condiiile n care 1) familia lui a venit n Grecia n urma schimbului de populaie
ntre greci i turci (evreii nu aveau nici o problem n Turcia, deci nu aveau de ce s plece n
Grecia) i 2) el i-a nceput cariera politic n cadrul partidului comunist din Grecia (tii muli
miliardari comuniti? ), cine face afirmaia c Tsipras este miliardar evreu, ar fi bine s ne
aduc i nite dovezi. Repet, nu tiu adevrul, dar fr a fi susinut de date concrete, aceast
afirmaie pare de la Radio Erevan!
109

un alt articol din care aflu c i Erdogan ar fi evreu! Nu cunosc originile lui Erdogan, nu
cunosc substratul ascuns al evenimentelor din Turcia, am citit multe materiale prin care se
vehicula inclusiv organizarea puciului de ctre SUA i Israel. Revin ns la cele spuse mai
nainte, i anume c aceste afirmaii trebuie susinute cu ceva altfel, nseamn c provin de
la Radio Erevan.
Avem dou situaii opuse. Pe de-o parte, evreii i asum crema omenirii, dar gunoaiele le
resping, apelnd nu la originea ci la cetenia lor. Cu ani n urm, pe un site evreiesc american,
citeam, printre cei mai celebri evrei din lume, numele lui Eugen Ionescu! Desigur, m-am
scandalizat i am nceput s sap. Am aflat c n jurnalul lui Mihail Sebastian (Iosif Hechter),
scria c mama lui Eugen Ionescu (franuzoaic la origine) ar fi fost evreic, cretinat nainte
s moar. Degeaba Marie France Ionesco, fiica dramaturgului, a scos la iveal documentele
din care rezulta c bunica sa fusese protestant! Evreii i l-au tras n palmares i pe Eugen
Ionescu!
Dac vei cuta pe internet evreii laureai ai premiului Nobel, vei gsi evrei din toat lumea
(inclusiv din Republica Sud African Nadine Gordimer). Dac ns vei cuta criminali
evrei, nu vei gsi. Fiindc Tomas de Torquemada apare ca fiind un cleric spaniol, Reinhard
Heydrich (autorul soluiei finale) apare ca nazist german, Lavrentie Beria, eful NKVD
(autorul masacrului din pdurea Katyn), apare ca gruzin, bolevicii evrei care au instaurat
teroarea n Rusia apar ca rui, cei care au instaurat teroarea n Romnia, apar ca romni, rui
sau unguri, etc. Ce comod este! Cnd le convine, snt evrei! Cnd nu le convine, snt ceea ce
scrie pe actele de identitate!
Exist ns i un revers, cei care vor s-l transforme pe Stalin n evreu. n ultimii ani am fost
excedat cu mail-uri prin care mi se demonstra tiinific faptul c Stalin a fost evreu.
Argumentele erau urmtoarele:
numele su, de familie, Djugavili, nsemna fiul evreului, ntruct n gruzin dju (citit
giu) ar nsemna, alturi de ali termini, evreu nu cunosc limba gruzin, dar snt n stare s
pun pariu c este o cacialma prin care un popor imbecilizat de filmele americane n care jew
(citit la fel) nseamn evreu, poate fi convins s cread asta;
fotografia fiului cel mare al lui Stalin arat figura unui evreu sadea pentru mine, evreii
sadea snt cei care au plria (sau chipa) pe cap, barb, crlioni lungi pe lng urechi, nas
coroiat; nu am vzut nimic din toate astea la fiul lui Stalin; n schimb, nazistul evreu Reinhard
Heydrich, avea figura perfect a unui arian;
toate cele trei soii ale lui Stalin au fost evreice se pare c ntr-adevr toate au fost evreice,
iar Roza Kaganovici a fost sigur dar s nu uitm obiceiul milenar al evreilor de a-i insinua
femeile n paturile conductorilor. S nu uitm de exemplele din Vechiul Testament, cnd
regele Olofern i-a pierdut (la propriu) capul dup ce a primit-o n patul su pe evreica Iudita,
cea care i-a retezat gtul cu propria lui sabie sau pe Estera, cea care, datorit priceperii n
materie de pat dar i prin nelciune, l-a convins pe regele Ahavero (Xerxes) s
ncuviineze uciderea a peste 70.000 de peri nevinovai, iar, mai recent, i s nu uitm
nenorocirile tiute sau netiute provocate n ultimul secol de Elena Lupescu sau de Monica
Lewinsky.
Nu pun baz n cele trei argumente de mai sus ci, dimpotriv, vin cu trei contraargumente pe
care le consider mult mai puternice.

110

n primul rnd, Stalin s-a nscut dintr-un tat rob dezrobit i o mam roab (adic femeie
roab, nu roab dintr-acelea cu care cari de pild crmizi). De pe vremea robiei babiloniene,
eu nu am mai auzit de evrei robi.
n al doilea rnd, niciodat n sec. XIX evreii nu i-au trimis copiii la seminarul teologic
pentru a-i face preoi.
n al treilea rnd, dup ce i-a condamnat la moarte la sfritul anilor 30tovarii de drum
evrei, dup complotul doctorilor evrei Stalin a eliminat din conducerea partidului, cu dou
excepii, toi evreii. i a ncuviinat asta i n rile-satelit, precum Romnia. Cele dou
excepii au fost cumnatul su, Kaganovici, i eful NKVD, Beria.
Hai, ca s fim credibili, s nu cdem n derizoriu. Nici toate geniile nu snt (sau nu au fost)
evrei, dar nici toi criminalii.
Dan Cristian IONESCU
Legionarii acuzai, dei erau pe front sau n pucrii
Replic la articolul Un Gestapo evreiesc
Se ntmpl cteodat ca, orict de slbit a fi, s m enervez n aa msur, nct s-mi string
puterile ca s mai scriu. Aa s-a ntmplat i dup ce am citit articolul de mai sus, pe care l
completez, dar pe care l i critic pentru o mare eroare.
S-i acuzi pe legionari de pogromul de la Iai este nu o mare imbecilitate, ci o dovad de
maxim rea-credin. Dac ai auzit de pogromul de la Iai, atunci fr ndoial ai auzit i de
faptul c la acel moment Micarea Legionar era desfiinat de aproape jumtate de an, iar
legionarii erau fie n nchisoare, fie pe front, fie fugii din ar.
S-i acuzi pe romni de pogromul de la Iai, ar fi n principiu o prostie dar nu i cnd eti un
evreu care conduce institutul fie-i numele blestemat. Atunci, sigur tii c un istoric romn
evreu, Nicolae Minei Grunberg, fost redactor ef adjunct la revista Magazin Istoric, a scris
despre faptul c n cursul procesului su, Sturmbannfhrerul Heinz Ohlendof (conaionalul
preedintelui Iohannis), care comandase Einsatzkommando D ia asumat personal
rspunderea pentru un total de aproximativ 90.000 de victime, printre care si cele de la Iasi, n
iunie 1941.
S-i acuzi pe germani de pogrom, chiar i asta este discutabil. Snt legile rzboiului. Evreii din
Iai semnalizau noaptea artileriei bolevice unde s bombardeze desigur, au murit pedepsii
i muli evrei nevinovai. La Odesa, cnd evreii au aruncat n aer comandamentul armatei
romne, n cadrul represaliilor, au fost executai i evrei nevinovai. Este o poveste lung a
trdrilor evreilor europeni, nceput cred acum aproape un secol jumtate, n timpul
rzboiului franco-prusac, atunci cnd toi trdtorii din Alsacia i Lorena, erau evrei. Legile
rzboiului nseamn de fapt nclcarea legilor normale n timp de pace. n acest context, mult
mai discutabile snt represiunile armatei israeliene care, fr a fi n stare de rzboi, trimite
rachete asupra locuinelor teroritilor sinucigai palestinieni, ucignd membrii nevinovai ai
familiilor acestora.
Alexandru Florian este un fericit. Dac revoluia din decembrie ar fi urmat principiile
revoluiilor bolevice, atunci tatl su, Radu Florian, un ideolog bolevic mult mai periculos
dect de pild Radu Gyr, aa zisul antisemit n vremea cruia la Bucureti s-a nfiinat
Baraeumul, primul teatru de stat evreiesc din lume, ar fi spat la Canal pn la amnistia
111

viitorului Gheorghiu Dej. Mai mult dect att, conform acelorai principii, i fiii nprcei
(Alexandru Florian i, din cte se scrie, i Radu Ioanid, cei mari dumani ai Romniei), ar fi
ajuns la Canal doar pentru c erau fiii tatlui lor.
Vreau s v povestesc dou amintiri.
Cu peste 30 de ani n urm, vine la mine un client. Un domn foarte onorabil, cu o poziie
social i profesional impecabile. mi spune c n 1941 a fost condamnat pentru participare la
rebeliunea legionar, c n prezent pentru el aceasta nu este nici o problem, dar nu vrea ca n
viitor s fie o piatr de moar la dosarul de cadre al fiului su. Mi-a solicitat s-i redactez un
memoriu de recurs extraordinar. Am fost de acord i, n ziua n care m-a anunat, m-am dus la
Tribunalul Militar, unde Securitatea i trimisese dosarul. Am citit dosarul, i am plecat
oarecum nuc. Oare n Romnia nu a existat niciodat justiie n afara intereselor politice?
Acest om, membru n Friile de Cruce, elev la Trgovite, fusese condamnat pentru
participare la rebeliunea legionar, dar n Trgovite nu existase rebeliune legionar! n timpul
rebeliunii, membrii Friilor de Cruce din Trgovite, fcuser un mar de la cmin i pn n
centru, dup care s-au ntors n cmin. Asta a fost tot! i pentru asta, nenumrai tineri
legionari au ajuns n nchisoare! Poate pentru asta Constantin Oprian i Valeriu Gafencu au
murit n temni, poate pentru asta Ioan Ianolide a petrecut 23 de ani n lagre!
A doua amintire. Traian Andreescu, vrul tatlui meu, doctor n drept la Sorbona, a fost n
timpul rzboiului prefectul poliiei din Chiinu. Dup rzboi a fost arestat i trimis n
judecat pentru c a persecutat evreii. Tatl meu, care a asistat la proces, mi-a povestit c
aflnd de aceast acuzare, trei evreice din Chiinu au venit din proprie iniiativ la proces s
depun mrturie c unchiul meu nu numai c nu i-a prigonit pe evrei ci, dimpotriv, i-a ajutat
ct a putut. Mrturiile nu au contat i unchiul meu a stat n lagre pn n 1964. Dup eliberare,
a emigrat n SUA de unde, pn la moartea sa, n anul 2000, transmitea de fiecare An Nou de
la microfonul postului de radio Vocea Americii urrile de bine ale romnilor americani ctre
romnii din ar. Credei c americanii ar fi acordat azil politic unui prigonitor de evrei?
Ceea ce critic la articolul de mai sus, este expresia crime odioase ale unor echipe de
legionari. Dac autorul articolului se refer la uciderea lui Iorga i Madgearu, da, au fost
crime odioase (i inutile) dar care au fost svrite pe cont propriu de echipa lui Traian Boeriu,
agent strin infiltrat n Micare. Dac se refer la pedepsirea lui Duca i Clinescu, au fost
acte legitime, prin care nite criminali aprai de un sistem corupt au primit ce au meritat.
Dac se refer la ucigaii legionarilor nevinovai din 1939, mpucai ei nii dup aceea la
Jilava, n noaptea de 26-27 noiembrie 1940, este de discutat au preferat s fac dreptate ei,
dect s-i fac scpai o justiie corupt. n toate aceste ultime situaii, eu le dau dreptate.
Expresia folosit n textul criticat este neadecvat.
n ce m privete, eu visez (ca btrnii care nu mai pot face altceva), la Ziua Dreptaii, Ziua
Dreptii, nu Ziua Rzbunrii. Ziua n care trdtorii de ar vor fi spnzurai (inclusiv
Alexandru Florian, care este cetean romn) vor fi, desigur, spnzurai n mod legal. Aa
cum rzboiul are legile lui, tot aa i revoluiile au legile lor. O revoluie (care este dreptul
legitim i incontestabil al oricrui popor) poate s constituie tribunale extraordinare i s
reinstituie pedeapsa cu moartea pentru trdtorii rii. Dar la noi nu se va ntmpla aa ceva,
ntruct mmliga nu explodeaz dect cu detonator american.
Snt n Europa popoare cu demnitate n care dac s-ar fi nfiinat institutul diavolului, cdea
imediat guvernul. La noi, nu. i ajung la o alt vorb a lui Petre uea: Am avut o
conversatie odata cu Marin Preda, care ii ataca pe aromani. Zic: -Domnule Marin Preda!
Aromnii nu sunt romni! Sunt super-romni! Romni absolui att de lovii i de gonii, c
au instinct naional de fiare hituite; iar eu i cu dumneata, taind n siguran aici avem
112

for domestic, de rae! Mcim n bttur! Eu am stat cu aromni n temniPi nu sunt


oameni, domnule! Sunt semizei! Dac pe unul l bate pn nu-i mai ramn ochi n cap nu
declar nimic. Au o barbie att de perfect!
Din pcate, astzi nici aromnii nu mai snt ce au fost. Din pcate, astzi Romnia este o
bttur n care doar se mcne
Dan Cristian IONESCU
Mai n glum, dar mai ales n mod serios pas cu pas
Trim timpuri n care nu-i arde de glum. i totui, n pofida tragismului situaiei din
Romnia, dar i din lume, snt momente n care uneori mi vine s glumesc snt glume triste,
unele poate proaste, dar snt probabil un reflex al vorbei romneti a face haz de necaz, s
mi mai vrs amrciunea.
O s ncep prin a spune, nu fr legtur cu urmarea i repetnd c este o glum, c mi-am dat
seama c poporul roman este intolerant cu minoritile. Am realizat acest fapt aducndu-mi
aminte, din strfundurile memoriei, de un joc al copiilor care avea ca refren acest este
jucat/de o fat i un biat. Cu alte cuvinte, la acest joc, copiii homosexuali romni (chiar
dac nu existau), erau exclui. Orice psiholog de astzi v va putea explica pe larg cum
aceast potenial excludere ar fi avut efecte devastatoare asupra acestor poteniali mici
homosexuali care, respini de societate i simindu-se marginalizai, erau n stare s ajung
chiar pn la sinucidere. Norocul nostru a fost c acest joc de copii nu a fcut obiectul unei
proceduri de infringement, i c nici nu s-a ajuns ca pentru acest joc de copii s cheltuim tot
bugetul Romniei pentru amenzi i despgubiri aplicate de CEDO, ONU, UE i nenumratele
instituii care supravegheaz discriminarea.
Dar mai mult dect att, am stricat chiar i un evreu ajuns n Romnia acum peste dou secole.
Acesta, fost rabin, l-a cunoscut pe adevratul Dumnezeu (precum Saul din Tarsul Ciliciei), s-a
cretinat i s-a clugrit. Dup ani petrecui la Muntele Athos unde a luat numele de Neofit
Cavsocalviiu, s-a stabilit n Moldova, n mnstiri de pe stnga i dreapta Prutului. Aici, a
scris n anul 1803 cartea nfruntarea jidovilor(o gsii pe net). Titlul nu este politically
correct: cartea trebuia numit nfruntarea evreilor (la fel de de denigrator este i titlul dat de
cunoscutul antisemit Nicolae Constantin Paulescu n anul 1928 ultimului volum din
senzaionala sa trilogie nemedical Despre degenerarea rasei jidoveti, pe care din pcate
nu tiu unde o putei gsi).
Apoi, Ion Budai Deleanu, nclcnd principiul corectitudinii politice, a scris iganiada, i nu
Romaiada, Eminescu, ntr-un mod peiorativ, le spunea bulgarilor bulgroi cu ceafa groas
iar grecilor grecotei cu nas subire, mezelarii lui Gheorghiu-Dej produceau excelentul, dar
iari peiorativul muchi ignesc, romnii au scornit bancurile cu Iic i trul, dar i
bancurile cu Radio Erevan. Este evident, n Romnia minoritile snt discriminate de foarte
mult timp.
Gata cu gluma. Am vorbit despre homosexualitate nenorocitul meu de pesimism mi spune
c dac UE nu se destram n cel mai scurt timp, nemernicii votri de parlamentari (spun ai
votri, fiindc voi i-ai ales), n mare majoritate idioi, ori corupi, ori trdtori de ar,
antajai cu dosarele de turntor (vechi) sau cu cele de mafioi (noi), vor aproba cstoriile
ntre homosexuali, dar i adoptarea de ctre acetia a copiilor, situaie n care probabil tat va
fi considerat cel cu poziie dominant, iar mam cel care va fi asuprit, de la spate (oricum,
mama va avea experien la splatul podelei).
113

Biserica noastr behie din cnd n cnd cite un protest panic, dup care se ntoarce s doarm
pe saltele burduite cu bancnote de cite 500 de euro. n rest, tace fiindc ori primete de la
buget sume care ar fi trebuit s ajung la sntate, nvmnt sau adevrata protecie social,
ori este antajat cu dosarele de la CNSAS ale nalilor ierarhi. n anul 2001, BOR a fost
antajat de Adrian Nstase cu deconspirarea fotilor colaboratori i atunci, biserica nu a
mai protestat la legalizarea homosexualitii.
Unii au sugerat c Adrian Nstase ar fi homosexual, alii au scris-o n mod direct (iar un preot
a scris c se iubea chiar cu PS Teodosie pagoveanul al Tomisului). Nu tiu adevrul tot ce
tiu este c n urm cu vreo 45 de ani, cnd era student, Adrian Nstase a fost martor n
procesul profesorului Lepdtescu de la Facultatea de Drept, arestat pentru homosexualitate.
Nu tiu ce a declarat, iar avnd n vedere vechimea, probabil c dup 1990 dosarul a fost
trimis imediat la topit.
La sfritul titlului, am scris i Pas cu pas. Nu m refeream la literatura prezindenial, ci la
politica pailor mruni prin care, de trei milenii i jumtate, un popor mic, dar de o tenacitate
demn de o cauz mult mai bun, ajutat nu de Iahve ci de cellalt, i realizeaz programul de
a pune stpnire pe ntreaga lume, de a arunca ntreaga omenire ntr-o sclavie perpetu, fr de
scpare. Printre altele, acest program are n vedere i distrugerea cretinismului, a valorilor
cretine, a moralei cretine.
Fac o parantez necesar i m refer la noua cinematografie romneasc, tot mai laureat i
medaliat la festivalurile internaionale de profil. Am vzut cteva filme romneti de dup
1990 care mi-au plcut chiar dac nu au fost premiate, i am vzut cteva din cele premiate.
Desigur, nu snt specialist in critica cinematografic, dar am constatat c premiate au fost cele
care condamn pe nedrept, desconsider sau batjocoresc poporul romn, sau care prezint
aspecte reale, existente i n alte dintre rile dezvoltate, civilizate i democratice, dar care nu
snt exhibate acolo. Au excelat n aceast privin doi regizori care pentru meritele lor de a
aduce onoruri rii prin denigrarea ei, au fost decorai de Palatul Cotroceni. Promit c voi
face o analiz a filmelor premiate, dac cineva va fi interesat de prerea unui amator.
Eu vreau doar s m refer acum la filmul Patru luni, trei sptmni, dou zile n care o
tnr, pe timpul regimului Ceauescu, moare n urma unui avort ilegal. Este adevrat, pe
timpul lui Ceauescu, femeia care i ntrerupea singur cursul sarcinii sau consimea la aa
ceva, era pasibil de o pedeaps de pn la doi ani nchisoare, aplicndu-se pedepse cu
suspendarea. tiai ns c n acelai timp, n Portugalia, femeia care svrea aceeai fapt,
era pasibil de o pedeaps mai mare, de pn la 3 ani? n Portugalia au avut loc multe
referendumuri pentru ncuviinarea avortului, respinse pe band rulant dar, pas cu pas, s-au
organizat altele noi, pn cnd, la 9 aprilie 2007, o nou generaie de votani, deja
descretinai, au votat cu 59 % pentru dezincriminarea avortului (n anul 2005, n Portugalia
au avut loc peste 18.000 de avorturi ilegale). ntr-o alt ar catolic, Spania, avortul a fost
liberalizat n anul 2009, prevznd chiar posibilitatea ca minorele peste 17 ani s avorteze fr
consimmntul prinilor. Dar chiar i astzi, n lume, exist ri catolice n care avortul este
interzis. Dac nu s-a ntmplat ntre timp ceva ce nu am aflat eu, printre acestea se numr
Polonia, Irlanda, rile latino-americane. Pas cu pas, referendum dup referendum, pn cnd
noile generaii, imbecilizate i descretinate ajung s constituie majoritatea la vot.
Foarte recent, n Irlanda a avut loc un referendum cu privire la cstoriile homosexuale. mi
rdeam n barb cnd m gndeam ce eec zdrobitor vor suferi n aceast ar catolic adepii
curcubeului! i totui, nu! Tinerii irlandezi au votat pentru pidosnicie! Am gndit i eu o dat
pozitiv, i nu mi-a ieit! De aceea v spun, presimt c dac noua URSS nu se va destrma mai
repede, gunoaiele pe care i trimitei n parlament (eu nu, fiindc eu nu mai am cu cine s
114

votez!) vor accepta cstoriile homosexuale i adoptarea copiilor de ctre membrii acestora.
Cnd gndesc negativ, mi iese ntotdeauna.
Morala cretin a fost lovit n primul rind n rile predominant protestante (rile
scandinave, Olanda, SUA) dup care, invocndu-se drepturile omului (?), loviturile au fost
extinse i n celelalte ri cretine, inclusiv Romnia. Pas cu pas.
Nenorocirea aceasta va atinge i ceea ce prea intangibil, Muntele Athos. Poate credei c
acolo clugrii doar se roag? Nici vorb snt implicai plenar n afaceri. Nu le-a ajuns doar
ajutorul de la statul grec (primesc subvenii importante, nu pltesc impozit pe profit,
carburantul pentru sutele de maini care circul acolo este scutit de taxe i accize), nu le-a
ajuns profitul propriu (exportul de lemn, taxa de 25 de euro perceput pentru fiecare pelerin,
vnzrile de obiecte bisericeti care au transformat pangarele ntr-un soi de buticuri ceea ce
Mntuitorul numea peter de tlhari), nu le-au ajuns ajutoarele de la statele i credincioii
din rile care au aici mnstiri i schituri, dar au pus botul (ca s m exprim popular) la
banii europeni. Pas cu pas.
Din cele 20 de mnstiri existente (dintre care nici una nu este romneasc, dei voievozii
romni au fost ce mai darnici, noi avnd doar dou schituri),17 se bucuraser de banii
satanei.Cei mai vehemeni mpotriv, au fost clugrii srbi de la Hilandaru.
Arhondaricurile (cldirile pentru pelerini) snt noi i moderne, cu paturi i aternuturi
europene, WC-urile snt cu gresie i faian. Singurele lucruri care deocamdat lipsesc, snt
oglinzile (care nu exist n nici o mnstire). Dar probabil c vor apare. Pas cu pas.
tii c pe Muntele Athos, de peste un mileniu, este interzis s intre femeile. Dup ce stareii
au acceptat pomana pariv, eurodeputatele au srit n sus: Dar aceste subvenii provin i din
impozitele noastre, pltite de femei! S ni se dea dreptul s vizitm Muntele Athos!. Cu
mult obid, un batrn clugr romn de la Marea Lavr mi spunea c se ateapt ca n
curnd, Sfntul Munte s ajung loc de petrecut luna de miere brbai cu femei, brbai cu
brbai, femei cu femei. i desigur, se vor monta i oglinzi. Totul, ca euro s fie primit.
Pas cu pas, pas cu pas
Dan Cristian IONESCU
O, TEMPORA! O, MORES!
Foarte rar, din cnd n cnd, scriu despre sport. Dei n tineree am practicat mai multe
sporturi, avnd ca antrenori nume mari, astzi mi este foarte greu s scriu, fiindc acum nu
pot scrie dect cu amrciune, cu obid, cu revolt.
S-au terminat Jocurile Olimpice 2016, i vreau s mprtesc unele gnduri legate de istoria
acestora.
n primul rind, pentru cei care i consider pe aromni ca fiind fraii lor, le ofer un motiv de
mndrie. Promotorul avant la lettre al Jocurilor Olimpice moderne, a fost un aromn,
Evangelis Zappas (pe numele su de aromn Vanghelie Zappa, 1800-1865). Nscut n sudul
actualei Albanii, n apropierea legendarei capitale a aromnilor, Moscopole, a intrat de foarte
tnr n armata turc iar la retragere, cu banii strni n timp, i-a cumprat o moie n judeul
Ialomia (la Broteni). Valorificnd cu ndemnare moia, a strns o avere foarte mare
(aromnii au fost foarte pricepui n afaceri, muli dintre ei devenind foarte bogai dar, spre
deosebire de alte popoare, au fcut aceste averi prin afaceri corecte, din care s ctige ambele
115

pri; n orice caz, nu s-au lsat furai de nimeni iar, dac cineva vroia s-i fure, puneau mna
pe arm).
Ca muli ali aromni bogai (familia baronului Dumba i a baronului Sina la Viena, Emanuel
Gojdu la Budapesta, George Averoff la Atena, George Bellu n Bucureti i, chiar astzi,
Gheorghe Becali, cu toate pcatele sale), Zappa a fost un mare filantrop. i vreau s mai
precizez c bisericile ortodoxe din sudul Albaniei i din sudul actualei Macedonii, au fost
ridicate de aromni la fel, bisericile ortodoxe din Viena i Budapesta, doar c, n Europa
limba greac fiind mult mai cunoscut, aromnii vorbeau aceasta limb, ceea ce a condus la
numirea acestor biserici drept biserici greceti.
S ne ntoarcem la Zappa. n Principatele Unite, a oferit sprijinul material pentru nfiinarea
viitoarei Academii Romne, precum i pentru refacerea Bucuretiului n urma unui mare
incendiu. La Atena, a finanat ridicarea Zappeionului un complex de cldiri cu stadion,
amfiteatru de conferine i cu sli de gimnastic.
Dar n istoria olimpic, el a intrat prin fapul c sprijinit de vrul su Constantin, a readus la
via anticele jocuri olimpice, prima nou ediie fiind numit Olimpiada Zappeian a
suportat cheltuielile acestei prime ediii (1859), desfurate la Olimpia. Visul su era
extinderea acestor jocuri olimpice, dar a murit nainte de a-l realiza.
Dup trei decenii, visul i l-a mplinit Pierre de Coubertin iar n 1896, la Atena, a avut loc
prima ediie a jocurilor olimpice moderne, pe stadionul olimpic ridicat, la rugmintea
prinului Constantin, cu ajutorului aromnului George Averoff, care a donat 920.000 de
drahme (pe atunci, drahma era mult mai puternic dect n momentul convertirii la euro).
Dup aceste rnduri, ce s mai scriu?
Despre faptul c pe vremea lui Ceauescu noi ne ntorceam de la JO cu saci de medalii, pe
cnd acum ne-am ntors cu o borset?
Despre faptul c ultima noastr medalie a fost ctigat n ultimul moment de un rus cruia iam dat cetenia romn? Bravo lui, iar eu i mulumesc. Am neles c ar fi cecen deci, 20
% din medaliile noastre ni le-a adus Cecenia!
Este trist, este frustrant, este revolttor la ce s-a ajuns. Dar cine s se revolte? Bloggerii?
Pensionarii? Muncitorii cu ziua rspndii prin toat Europa i n afara ei? Amatorii de
telenovele? Beivii de la MAT?
M uit n urm i m apuc nostalgia, jalea i revolta.
n 1930, la prima ediie la CM de fotbal, am fost printre cele 13 echipe participante i am
ctigat cu 3-1 primul meci, jucat cu Peru. Am ctigat Balcaniada lui 13-0, scorul total
nregistrat n meciurile cu Iugoslavia, Bulgaria i Grecia. Rapidul se calificase n finala Cupei
Europei Centrale, i doar izbucnirea rzboiului a oprit desfurarea finalei. Steaua a ctigat
Cupa Campionilor Europeni.
Am avut nainte de rzboi campioni europeni profesioniti la box (Lucian Popescu, campion
la 3 categorii sau Aurel Toma). Dup rzboi, ncepnd cu Nicolae Linca (JO 1956) am ctigat
nici nu mai tiu cite medalii de aur olimpice, mondiale, europene.
Am avut nenumrai campioni olimpici, mondiali i europeni la lupte libere i lupte grecoromane.
116

n 1952, Iosif Srbu a ctigat prima noastr medalie de aur la tir. Dup care au urmat altele.
Acum 4-5 decenii, eram n mod tradiional campioni mondiali la handbal.
n anii 60, finala CCE la volei se juca uneori ntre Rapid i Dinamo.
Tot n anii aceia, la rugby, concuram de la egal la egal cu cei din Turneul celor 5 naiuni.
De vreo 5 decenii, am nceput s fim printre principalii favorii la caiac-canoe, iar apoi i la
canotaj.
Dup Mexic (1968 Ionel Drmb), am prins gustul aurului olimpic la scrim.
Dup Montreal, devenisem marii favorii la concursurile de gimnastic feminin, dar
ncepuser s apar victorii, mai rare, i la concursurile masculine.(mi cer anticipat scuze
btrnilor reprezentani ai sporturilor omise de pild baschetbalitilor de la Steaua, la
meciurile crora m duceam la Sala Floreasca, n care jucau in grupele CCE cu francezi,
italieni i spanioli). Eu ns m gndesc DE CE situaia de azi.
n primul rnd (cred eu) este distrugerea sentimentului patriotic care pe vremea lui Ceauescu
i anima pe sportivii romni.
n al doilea rnd, a contat foarte mult distrugerea bazei de mas a sportului popular, astzi
mult- hulita Daciad, cea care scotea la iveal marile talente, viitorii campioni.
n al treilea rnd, bazele sportive au devenit obiect al interesului mafioilor imobiliari, care leau dobndit ilegal, transformndu-le n zone rezideniale ori n crciumi de lux.
n al patrulea rnd, n loc s aloce bani pentru dezvoltarea sportului romnesc, diguitorii
acestuia, n afara banilor pe care i-i acord cu mult larghee, acord premii enorme
sportivilor profesioniti, care ctigau milioane de $! n anul 2.000 Leonard Doroftei, boxer
profesionist, a fost premiat cu 500 milioane lei vechi n acelai an FRB justifica slaba
performan a boxerilor la JO de la Sidney (un argint i un bronz) prin lipsa fondurilor! Iar
acum vreo doi ani, Gabi Szabo, nc ministru al sportului, anuna c vrea s o premieze din
partea MST pe Simona Halep pentru ctigarea nu mai tiu crui turneu Simona Halep a
ctgat milioane de dolari, nu avea nevoie de aceti bani. Nu tiu dac n final i s-au oferit
aceti bani, nu tiu dac i-a primiit. Dar dac i-a primit, m-ar dezamgi profund.
n al cincilea rnd, cei care au condus i conduc destinele fotbalul romnesc (Mircea Sandu,
Dumitru Dragomir i Rzvan Burleanu) ori ale sportului romnesc (fostul deputat PSD Adrian
Alin Petrache dar i predecesorii si) snt nite MAFIOI.
n al aselea rnd, prinii prefer s dea o pag profesorului de sport ca s l lase pe copilul
lor pentru ca, n loc de micare, s mai mnnce un hamburger.
Pentru JO din 2020, am o veste bun i una proast, Vestea bun este c dac naturalizm trei
alegtori kenieni, putem ctiga toate ce trei medalii la maraton. Vestea proast este c n lipsa
acestei variante, s-ar putea s nu mai obinem nici o medalie.
P.S.: pentru Alexandru Florian, in s precizez n mod apsat c nici unul dintre aromnii care
au stat la baza nfiinrii JO, nu a fost legionar! Dei, probabil, dac ar mai fi trit, sigur ar fi
mbrcat cmaa verde.
117

Dan Cristian IONESCU


Oare asta nseamn globalizarea?
Privesc evenimentele electorale din lume n ultimele zile.
n SUA, evreul Bernard Sanders a pierdut practic nominalizarea n alegerile preliminare ale
democrailor n faa cretinei Hillary Clinton. La republicani, cretinul Donald Trump a rmas
deja fr contracandidai. La alegerile prezideniale, se vor confrunta cretina Hillary Rodham
Clinton, soacra evreului Mark Mezvinsky, cstorit cu Chelsea Victoria Clinton cu cretinul
Donald Trump, socrul evreului Jared Corey Cushner, cstorit cu Ivanka Marie Trump.
Oricine va ctiga prezidenialele americane, la Casa Alb va fi un ginere evreu. Nu cred c
miliardarul evreu Michael Bloomberg (fostul primar al New York-ului), care i-a exprimat la
un moment dat intenia de a candida ca independent la preedenie, are vreo ans. Dar, cine
tie? n mult-ludata democraie american, nu votul poporului conteaz, ci al celor cca. 500
de electori. n anul 2000, imbecilul sinistru, mincinos i criminal George W. Bush a ctigat
alegerile prin votul electorilor, dei votul popular mersese spre Al Gore i atunci, la ce bun
cheltuielile pentru votul popular? i de ce se mai numesc democraie?
La alegerile prezideniale din Peru, n primul tur, au primit cele mai multe voturi japoneza
Keiko Fujimori (fiica fostului preedinte Alberto Fujimori, aflat pentru muli ani n nchisoare
pentru crim i corupie), evreul Pedro Pablo Kuczinski (fost ministru i prim-ministru) i
Veronika Mendoza, cu origini franceze. n mai puin de o lun, vom afla ctigtorului din
turul doi.
Primria Londrei a fost ctigat de pakistanezul musulman Sadiq Kahn n faa evreului Zac
Goldsmith, fiul miliardarului Jimmy Goldsmith, cstorit cu o membr a clanului Rotschild.
Poate cineva care citete aceste rnduri m va considera rasist. Nu, nu snt rasist. Eu consider
c un popor va exista ct timp conductorii si vor fi crescui n spiritul tradiiilor, culturii i
credinei sale (indiferent care ar fi aceasta). Noua Ordine Mondial urmrete distrugerea
acestui principiu de baz n supravieuirea unui popor.
Eu cred c rasism este n SUA, unde amerindienii, cei care au stpnit ntregul pmnt al rii,
nu au nici un cuvnt de spus n ce privete viitorul rii.
Eu cred c rasism este situaia din Peru, unde incaii, fotii locuitori ai rii, nu au nici un
cuvnt de spus, conducerea rii fiind disputat ntre o japonez, un evreu i o franuzoaic.
Eu cred c rasism a fost i la Londra unde, conform politicii corecte, s-a convenit s fie
aruncai n lupt un musulman (care sper i cred c este de bun credin) i un evreu.
M tem de ascensiunea politic a evreilor. Fiindc sionismul i sprijin n ascensiune pe
oamenii si credincioi. n acest moment exista un singur stat condus de un evreu antisionist
i anume Venezuela, unde Nicolas Maduro este continuatorul politicii antisioniste i
antiamericane purtat de antecesorul su, Hugo Chavez.
Am citit despre peste o sut de evrei din toat lumea, extrem de capabili, extrem de
inteligeni, extrem de bun credin acetia nu snt ns niciodat promovai i susinui de
Sion. Dimpotriv. Poate o s mi fac timp s va scriu despre acetia.
mi este team de momentul n care o ar ajunge n mod oficial condus de evrei privii
fosta URSS, Romnia, Polonia, Cehoslovacia. mi este team i de rile conduse neoficial de
118

evrei SUA, Marea Britanie, Frana la care, antajat, se altur Germania, i care amenin
pacea mondial.
Adic globalizarea nseamn mpingerea evreilor sioniti n fruntea rilor cretine?
Dan Cristian IONESCU
OARE EU ERAM INAMICUL PUBLIC NR. 1?
Voi scrie despre mine dar s nu credei c urmresc s m promovez, s ncep vreo precampanie electoral. Nu. Chiar dac la nceputul lui 1990 un prieten mi spunea (i nu cred c
din complezen) c dac viitorul Parlament al Romniei ar avea doar 10 locuri, unul ar trebui
s fie de drept al meu. Singura dat cnd am candidat, a fost n anul 1990 pe lista GDC
(Gruparea Democratic de Centru), o alian format din 10 mici partide de opoziie. Am
candidat pe lista din judeul rou Galai unde Frontul Democrat Romn din Timioara
(condus n acel moment de Petrior Morar), Partidul Socialist Liberal (condus de Niculae
Cerveni), Partidul Liber Democrat (condus de Nica Leon), Partidul Unitii Democrate (sau
Democratice?) condus de Nicu Stncescu, Partidul Naional Democrat condus de Bustuchin,
Radu Ziliteanu i Serghei Mesaros (ultimul a ajuns deputat, dovedindu-se astfel ce greeal
este s nu ai un serviciu de cadre!), Partidul Democrat din Cluj al lui V i alte partide dintre
care mi mai amintesc doar faptul c dou erau din Craiova au obinut n total, din cte mi
amintesc, vreo 57 de voturi pe ntregul jude! De atunci, nu am mai candidat, i nici nu mai
am putere s candidez vreodat.
V aduc la cunotin faptele de mai jos ca s nelegei cum nite trdtori de ar corupi au
luptat mpotriva patrioilor romni, nainte chiar ca SUA, Israelul i UE s cear Romniei
eliminarea din politic a celor care reuiser pentru un timp s ptrund. M refer la Virgil
Mgureanu, organizatorul mineriadei din iunie 1990, m refer la directorii marilor cotidiene
(rposatul Dumitru Tinu Adevrul i Petre Mihai Bcanu Romnia Liber). Se poate
aduga i TVR.
Am fost supravegheat de securitate muli ani nainte de 1989, dar asta nu m-a deranjat cu
nimic. Mai mult dect att, pe la sfritul anilor 70, la o mas organizat cu colegii de servici
la care participau i soii/soiile acestora, soul unei colege mi-a optit s fiu mai atent ce
vorbesc la telefon. tiam c este colonel de securitate i ef de birou, dar nu tiam unde
dup 1989, am aflat c era ef de birou la Tonola (la interceptrile telefonice), deci tia
foarte bine ce vorbete.
Nu mi era team, fiindc eu nu criticam Constituia (care, exceptnd imbecilitatea cu clasa
muncitoare clasa conductoare n societate, n rest era o constituie modern i democrat)
ci criticam nclcarea ei, nu criticam statutul PCR, i el modern i democrat ci criticam
nclcarea lui, criticam corupia la nivel nalt, pe care o critica i Ceauescu. nainte de 1989,
exceptnd momentul n care pentru un timp mi-au disprut din cas toate fotografiile pe care
le-am regsit apoi ntr-un loc n care le mai cutasem pn atunci degeaba de vreo 10 ori, nu
am avut nici un deranj. Prin 2002 un vechi prieten, n acel moment secretar de stat, a inut smi precizeze c el a continuat s se ntlneasc cu mine i cnd eram urmarit (este adevrat,
dar la fel de adevrat este faptul c pe atunci, cnd era eful de cabinet al Elenei Ceauescu, nu
m atenionase n nici un fel dar fusesem deja atenionat de mult). Mai adaug faptul c n
1979 am fost concentrat de armat pentru a antrena trupe strine, ceea ce presupunea un alt
dosar, la armat. Cu toate acestea, CNSAS mi-a comunicat c nu exist dosar pe numele meu,
ceea ce nseamn c dosarul este pstrat n continuare deschis la SRI.
Deci, securitatea nu mi-a creat probleme, dar mi le-a creat SRI-ul.
119

n seara i noaptea de 13 iunie 1990, mpreun cu Nica Leon, cu un coleg de partid al meu i
civa colegi de partid ai lui, am btut Capitala s vedem ce se ntmpl. Am trecut pe la
Ministerul de Interne, prin Piaa Univeritii (era linite), pe la Guvern (era linite), am
continuat drumul spre Televiziune (pe drum, am auzit la aparatul de radio de la bord discursul
lui Iliescu denunnd o ncercare de lovitur de stat legionar). Cnd am ajuns la Televiziune,
n acelai timp cu noi au ajuns i dou autocare cu numr de Prahova, din care s-au dat jos
feseniti bei care s-au ndreptat spre intrare, militarii dndu-se la o parte permindu-le accesul
dup scurt timp, n cldirea Televiziunii au aprut flcrile. Tot aici, un reporter de la
agenia Novosti, recunoscndu-l pe Leon, a ncercat s i ia un interviu, dar acesta a refuzat s
fac orice declaraie. Ne-am ntors la sediu la Leon, am lsat maina i am pornit pe jos spre
Poliia Capitalei pe drum, prin geamul de la parterul unui hotel de pe Brezoianu, am vzut
c emisiunea TV fusese reluat cu meciul Argentina-URSS de la Mondialul din Italia m-a
pufnit rsul: adic n plin tentativ de lovitur de stat legionar TVR transmite fotbal! Nu
tiam pe atunci c Rzvan Theodorescu i ndeplinise nc o dat n aceeai zi datoria dup
ntreruperea nejustificat a emisiei TV, minerii deja se mbarcaser n trenuri! Apoi, dup
miezul nopii, ne-am desprit. Asta a fost tot! Ne-am plimbat, am privit, am tcut. M-am
ntors acas cu metroul care, ca i n noaptea de 21 decembrie, continua s funcioneze!
A doua zi, m duc la mine la partid nu era nimeni. M duc la Leon porile masive din fier
forjat erau ncuiate. Trec peste zilele urmtoare i ajung la momentul n care aflu c Leon a
fost arestat am rmas uluit! Fusesem attea ore mpreun cu el i tiam c nu fcuse nimic
pentru a fi arestat! M-am preocupat de pregtirea aprrii lui i, ntruct am preferat ca eu s
fiu martor, am rugat un coleg s l apere din oficiu. Apoi, am umblat s-i identific pe toi cei
care ne nsoiser n seara de 13 iunie, le-am luat declaraii, le-am multiplicat, am dat
originalele colegului meu s le depun la dosar iar alte trei seturi le-am dat, fie personal, fie
prin intermediar unor ambasade, etc.
ntr-o zi m duc la Procuratura General, la un foarte bun prieten (pe ci i-am considerat
foarte buni prieteni!), directorul celei mai importante Direcii. Era perioada tulbure, n care nu
se tia cine va ctiga alegerile din 1992, astfel nct unii jucau la ambele capete. Acesta mi
spune c Leon a fost arestat fiindc era pe lista lui Mgureanu, list pe care eram i eu! Dup
o lun i jumtate de arest, Leon este pus n libertate. Bem o sticl de ampanie mpreun cu
V i cu Ziliteanu, dup care eu plec n Norvegia la Sundvolden unde avea loc (Doamne, ce
titlu lung!) Prima Conferin european asupra drepturilor omului n Europa central i de est
n epoca perestroicii, unde fusesem invitat nominal de organizatori (eram mai cunoscut n
Norvegia dect n Romnia!). Cnd m-am ntors i m-am rentlnit cu procurorul Cornel
Popescu, cel care ne cerceta, a rmas blocat toi ai lui sperau s nu m mai ntorc!
De ce eram cercetat i eu? Am obinut n xerocopii declaraiile unui participant la Piaa
Universitii arestat de mineri care nu m cunotea, inginer, pe nume Victor Cojocaru, i
care declarase c n seara de 12 iunie Leon i cu mine am venit n Piaa Universitii i i-am
organizat pe participani n trupe de comand care s atace a doua zi Ministerul de Interne,
Poliia Capitalei, Televiziunea i Radiodifuziunea! Ca s fie mai convingtor, a scris i fapul
c aveam cioc! Idiotul care l-a convins s dea aceast declaraie m cunotea n mod
evident, dar nu m mai vzuse de civa ani. Prin 1985 purtam cioc, dar revoluia m-a prins cu
barb complet, pe care o pstrez i azi, cnd a ajuns alb ca neaua. Apoi, acelai Victor
Cojocaru, declar c el n seara de 12 iunie nu a fost n Piaa Universitii! Cnd se tie cum
au fost btui cei arestai din Pia n Calea Rahovei, la Mgurele i n alte locuri n care au
fost dui, ce explicaie gsii pentru declaraia mincinoas dat de Victor Cojocaru? n
perioada urmtoare s-au perindat muli procurori generali i minitri ai justiiei pe care i
cunoteam foarte bine i crora le-am solicitat s verifice cine a fost cel care l-a obligat pe
Victor Cojocaru s declare mincinos. Nu am primit nici un rspuns de la nici unul.
120

Dar de ce eram eu pe lista lui Mgureanu cu cei care trebuiau arestai? Snt cel puin trei
motive.
n primul rind, pentru foarte muli din cei care se craser la putere eu eram un pericol. Am
dovedit la nceput o mare naivitate, dar cnd deschideam ochii, nu puteam fi cumprat,
antajat sau ameninat s tac. Iar cnd am vzut adevrul, presa important czuse n mna
trdtorilor corupi.
n al doilea rind, pentru faptul c n ziua de 29 mai 1990 eu am fost ales preedintele Alianei
Naionale pentru Proclamaia de la Timioara, adic am fost ales, naintea lui Corneliu
Coposu, primul preedinte al opoziiei unite din Romnia! Iar Nica Leon, fusese ales
vicepreedinte! Dac cineva verific numerele ziarului Romnia Liber din 28 i 29 mai
1990, gsete anunul despre faptul c pe 29 mai, la sediul Asociaiei 21 Decembrie are loc
edina prin care va fi aleas conducerea naional a Alianei. Fiindc nu ieise ales cine vroia
Bcanu i colegii lui din mafia care deja i nfipsese ghearele n ar, s-a creat o diversiune i
un tnr agitat a dat buzna n sal anunnd c poliia evacueaz Piaa Universitii toat
lumea a fugit n Pia, unde s-a constatat c a fost o minciun. Dar datorit acestei minciuni, a
fugit i prezidiul, adic George erban i ziaristul turntor Florin Gabriel Mrculescu de la
Romnia Liber (Dumnezeu s le ierte, dac vrea, pcatele) au fugit cu toate actele,
inclusiv rezultatele votului. Din acel moment, Romnia Liber nu a mai pomenit nici un
cuvnt despre Aliana Naional pentru Proclamaia de la Timioara.
Am inut peste 100 de conferine de pres, n care am spus multe lucruri importante. Au fost
mereu prezente toate cele 3 posturi TV care aveau emisiuni de tiri acum 20 de ani i toate
ziarele importante. TVR i Antena 1 prezentau poziia mea doar cnd era contra lui Emil
Constantinescu i CDR, n timp ce Tele 7 abc era imparial pentru ei, nu existam. Vorbele
mele ocupau cteodat prima pagin n Cotidianul , Cronica Romn sau Curierul
Naional. n Jurnalul Naional al lui Voiculescu, apream doar cnd criticam pe dumanii
lui Iliescu. n Adevrul i n Romnia Liber, numele meu era interzis (lucru care mi-a
fost confirmat). n ce privete TVR, slug trdtoare, care astzi cereste bani de la romni ca
s poat s-i mbogeasc n continuare clica, n multe rnduri a cenzurat imaginile de la
unele evenimente prezentate (cu participare restrns), srindu-m pe mine din cadrul
imaginiilor panoramic. Cred c cel mai penibil moment din partea lor (s fi fost la mijloc
banii lui Viorel Cataram?) s-a intmplat la catafalcul lui Corneliu Coposu, n sediul PN-CD,
cnd fceam parte din garda de onoare (cred c aa se numea), i cnd a venit TVR i a filmat.
Dup noi, a venit PNL. Seara, la televizor, am vzut c n locul meu, era Mircea Ionescu
Quintus! TVR fcuse o noua filmare! Iar filmul lui Stere Gulea Piaa Universitii,
prezentnd superbele cntece ale Pieii, prezentnd miri venii n Pia direct de la Primrie,
prezentnd discursuri patriotarde prin care s-au relansat muli foti activiti, a omis poate
singurul discurs cu adevrat important, cel prin care n seara de 29 aprilie eu am anunat din
Balconul Universitii constituirea la Timioara a Alianei Naionale pentru Proclamaia de la
Timioara i faptul c am fost mandatat s depun la Biroul Electoral Central contestaia
mpotriva candidaturii. Copia acestei contestaii, nregistrate cu un sfert de or naintea
expirrii termenului de depunere, se afl n posesia mea.
n al treilea rind, cine caut ziarul Dreptatea, nr. 100 din 6 iunie 1990, va gsi pe ultima
pagin un Apel, conceput de mine i semnat de Niculae Cerveni i de mine. n baza
principiilor din acel apel, a fost constituit Convenia Democrat Romn, acea Convenie pe
care am prsit-o cnd mi-am dat seama n ce monstru se transformase.
Iat de ce rmnei n bezn, chiar dac pltii taxa radio- TV.
Dan Cristian IONESCU
121

Odihneasc-se n pace!
M-a ajutat Dumnezeu ca ieri s pot s ajung la Curtea de Arge, la mormntul nepotului meu
drag, Decebal Ionescu-Drgu. A murit pe 1 martie, la nici 48 de ani, dar nu am avut putere (i
nici cu ce) s vin la nmormntare. Vrul meu Florin, i-a ridicat din copilrie, o foarte solid
fundaie de educaie patriotic la care, mi permit s spun, am pus si eu multe crmizi.
Avea un service auto n Curtea de Arge, pe peretele din spate tronnd portretele Marealului
Ion Antonescu i Cpitanului Corneliu Zelea Codreanu. i-a pierdut muli clieni dintre
notabilitile urbei, dar spunea c pe dumanii rii nici nu-i vrea clieni. Btea drumurile din
jude ca s le mpart celor care considera c merit Codul lui Lucifer (Nota redaciei:
Cartea poate s fie citit aici:https://www.scribd.com/doc/137894503/Dan-Cristian-IonescuCodul-Lui-Lucifer-2011). Visa s bat drumurile judeului clare (i-a cumprat un armsar),
n costum popular (i cumprase o ea, un chimir i o plrie vechi toate de vreo sut de ani)
deschiznd mintea i inimile romnilor. mpreun cu civa patrioi din Curtea de Arge,
vroiau s organizeze o lansare a Codului lui Lucifer dar intelighenia vechii ceti de
scaun s-a opus era periculos! l consideram urmaul meu cumprase o lung list de cri
recomandate de mine i ncepuse s scrie i el. Dar a murit.
Cnd am aflat c a murit, n primul moment nu mi-a venit s cred (vestea era indirect). A
doua zi, s-a confirmat, i m-a drmat. Ieri, aprinznd lumnri la cavoul lui, m-am simit mult
mai uurat pentru faptul c nu participasem la nmormntare.
Dar legat de acest cimitir din Curtea de Arge, vis-a-vis (peste deal) de ruinele bisericii Sn
Nicoar, am aflat dou lucruri.
Urcnd n cimitir prin partea de jos, la captul de sus al scrilor se afl mormntul familiei
Ivnescu. Un membru al familiei, talentat pictor bisericesc, dar beiv, pictase Cina cea de
Tain n care n loc de 13, erau 14 personaje. Venit s supervizeze pictura, arhiereul
locului i-a atras atenia pictorul, beat ca de obicei, a numrat chipurile, dup care a pus mina
pe bidinea i a ters un personaj spunnd: Pe sta, d-l n pizda m-sii, e un beiv, a venit i el
s bea o uic, s mnnce o mslin! I s-a interzis un an s mai picteze n biserici.
Tot n acest cimitir era cavoul netrebnicului Armand Clinescu. Bunicul nepotului meu (ambii
bunici ai si fiind preoi i membrii ai Micrii Legionare), mpreun cu ali legionari locali, iau aruncat n aer cavoul. Le neleg sentimentele, dar nu pot fi de acord cu ele dup moarte,
exist un singur judector: Judectorul Suprem.
Dan Cristian IONESCU
PATRIA RECUNOSCTOARE!
Cunoatei foarte bine aceast expresie, dar ce nseamn ea de fapt? nseamn c Patria i
exprim, pe statuile eroilor, recunotinta celor care si-au dat viaa pentru ara, adic celor
mori nu tiu ct de sincer este aceast recunotin. Dac aceti eroi nu ar fi murit, probabil
c ar fi fost ucii de autoritile romne pentru c ar fi continuat s i apere Patria.
Ar mai exista o recunoatere ctre cei vii a recunotinei patriei, i anume acordarea distinciei
Steaua Romniei. n anul 2008, Traian Bsescu a acordat cea mai nalt distincie a statului
roman dizidentului Vasile Paraschiv care ns a refuzat s-i fie nmnat de Bsescu a fost o
recunoatere adevrat ale meritului unui romn, respins cu maxim demnitate. n anul 2015,
Klaus Iohannis a acordat acelai titlu preedintelui AFDPR Octav Bjoza ntruct Bjoza a
declarat c n temniele evreilor bolevici a cunoscut deinui legionari apeciind patriotismul,
122

curajul, demnitatea si credina acestora, sionismul a srit n sus i l-a criticat pe Iohannis
fiindc a acordat acest titlu nu unui legionar, ci al unui coleg de temni cu legionarii, pe care
i-a apreciat! Cnd un popor accept ca sionitii, n timp ce i ridic la rangul de eroi teroritii
i criminalii de rzboi, ne critic pentru faptul c ne decorm eroii, ncepe s-mi fie ruine c
snt romn.
Dar cui i se acord acest titlu n grad de colan? Examinnd lista gsim pe criminalul corupt
Alberto Fujimori (preedintele Republicii Peru, astzi aflat n nchisoare), turntorului la fosta
securitate polonez Alexander Kwasnievski (preedintele Poloniei), unor dictatori (Nazarbaev
al Kazahstanului, Kucima al Ucrainei).
Au mai primit acelai titlu, n alt grad, o serie de generali romni condamnai ulterior pentru
corupie, coruptul condamnat Adrian Nstase, mafiotul condamnat Silvio Berlusconi, o lung
list de evrei (unii condamnai ulterior i ei) printre care i teroristul mincinos i duman al
Romniei Elie Wiesel (dac Dumnezeu i iart pcatele, eu nu m pot opune). O glum spune
c n faa Palatului Cotroceni, SPP-itii scruteaz atent fizionomiile trectorilor i dac cineva
care pare evreu confirm aceasta, este invitat nuntru ca s primeasc Steaua Romniei
(cam la fel s-ar ntmpla i n faa Academiei Romne).
Cine citete atent Pentateuhul, vede de ce pentru evrei doar viaa lor are valoare. Dar de ce
noi, cretinii, sntem de acord cu aceasta? Noi srim n poziie de drepi oricnd se pronun
cuvntul holocaust, dar de ce uitm de morii notri, ucii n mod slbatic de evrei?
n perioada 28-30 iunie 1940, la cedarea Basarabiei i Bucovinei, sute de ofieri, preoi,
funcionari, studeni romni, au fost ucii n strad conform listelor ntocmite de sioniti.
Redau pasaje din lucrarea Descronologizatorii a lui Paul Goma:
S vorbim de cteva din faptele unor evrei ncepnd de la 28 iunie 1940 :
La Chisinu: din chiar ziua de 28 iunie 1940 : Etea (Petia ?) Beiner, doctorul Derevici,
avocatul Steinberg locuitori ai orasului au fost primii care si-au manifestat pe strzi
bucuria de a fi fost liberati de romni, agitnd listele negre (alctuite de cine tie cnd) ;
tot ei s-au aflat att n fruntea bandelor care i-au atacat pe refugiatii ce ncercau s ias din
oras, pentru a se ndrepta spre Prut o coloan alctuit din funcionari i din teologi ;
la ndemnul si exemplul celor trei, populaia pasnic indignat alctuit din evrei avea
deja pregtite : pietre, bte, vase cu uncrop, oale de noapte, pline : refugiaii au fost btuti cu
pietre, opriti, ciomgiti, dezbrcati, scuipai, stropii cu fecale (pe teologii czuti la pmnt,
femeile doar mimau sau chiar urinau cu adevrat) apoi trti si nchisi n cldirile Facultii
de teologie, unde sovieticii amenajaser fulgertor una dintre nchisori, specializat n, mai
cu seam, ostai rpii n timpul retragerii ;
aceiasi (Beiner, Derevici, Steinberg) s-au aflat n fruntea haitelor de enkavedisti care, n
urmtoarele zile au operat mii de arestri dup listele lor negre.
La Tighina : n 28 iunie 1940 avocatul Glinsberg a mpuscat, demonstrativ, n strad, doi
funcionari ai prefecturii ;
acelasi, mpreun cu alti evrei l-au prins pe preotul Motescu, i-au tiat limba si urechile, n
plin strad, l-au dus n altarul bisericii si i-au dat foc n foc a sfrsit i preotul i biserica;

123

La Soroca : avocatii Fluchser si Picraevski (si ei autori de liste negre) au mpuscat n strad,
la 28 iunie 1940, mai multi functionari superiori, avocati, ofiteri romni;
La Cetatea Alb : autorii de liste-negre Burman si Zuckermann i-au mpuscat n strad pe
Eusebie Popovici i pe Nicador Maleski, preoi;
La Orhei si n satele nvecinate : Poputi, Oliscani, Isacova bande de evrei cu steaguri rosii
au ucis preoti, strignd :
Vrem Moldova pn la Siret !
(N-o fi momentul, dar nu m pot stpni : de ce nu strigau c tot mpuscau ei popi ortodocsi
: Vrem Moldova pn la Atlantic !, desi nici pn la Pacific n-ar fi stricat).
La Cernui nc din 27 iunie 1940 (ce precocitate !) evreii au alctuit un comitet
popular condus de Sallo Brunn, care s-au autonumit primar; mpreun cu Glaubach
(proasptul adjunct) au pornit n fruntea bandelor de evrei cuttori mai cu seam de preoi,
de studeni la Teologie, de profesori, de nali funcionari ca s-i ucid (ceea ce au si fcut).
n iulie 1941, dup liberarea Chisinului, n curtea consulatului italian unde NKVD-ul si
stabilise sediul au fost dezgropate 80 cadavre, n majoritate neidentificate, ntr-att fuseser
mutilate (membre, capete tiate), batjocorite (organe sexuale n gur), arse n timpul
anchetei la flacr sau cu acizi. Dup resturile de mbrcminte, s-a dedus c martirizatii
fuseser preoi, elevi, ceferiti (dup chipie);
Tot atunci s-a constat c n subsolurile Palatului Mitropolitan fuseser amenajate celule
individuale n care erau anchetati indivizii cei mai periculosi;
Pentru a nu lungi pomelnicul macabru, cteva cifre :
La data de 7 septembrie 1941, la Chisinu au avut loc funeraliile nationale ale celor 450
persoane gsite n gropile din curtile consulatului italian, Palatului Mitropolitan, Faculttii de
Teologie multe rmase neidentificate din pricina mutilrilor.
n doar un an de ocupatie bolsevic (iunie 1940 iunie 1941), s-au nregistrat, n afar de cei
cca 300.000 refugiati n ce mai rmsese din Romnia n jur de 30.000 arestati (apoi :
mpuscati pe loc, deportati, morti n detentie, dispruti);
n Basarabia, pe lng secerisul rosu al oamenilor re-repet: doar ntr-un singur an 1940-1941
au fost dinamitate, incendiate de autoritile sovietice: 42 biserici, 28 scoli, 32 localuri ale
unor institutii publice, 79 ale autoritilor.
La aceaste crime mpotriva romnilor din Basarabia si Bucovina de Nord au participat cu zel
(si, s recunoasc: cumplit de eficace) foarte muli evrei, unii numiti de noua autoritate ca
directori de coli, de instituii, de colhozuri, sovhozuri, etc., cei mai multi voluntari, lucrnd n
aparatul politico-represiv: partid, sindicat, militie, NKVD.
Iar pentru c aa este istoria fcut: dup retragerea sovieticilor din Basarabia si din Bucovina
de Nord, din iulie 1941, criminali ca Beiner, Derevici, Steinberg, Fluchaser, Picrasevski,
Glinsberg, Burman, Zuckermann, Brunn, Glaubach si altii si altii (chiar si marii rusi care
voiau Moldova pn la Siret !) au ters-o n furgoanele Armatei Rosii, nu au rmas pe loc,
s dea, ei, seama de faptele rele iar oalele sparte le-au pltit coreligionarii lor, nevinovai
ba unii (negustori, bancheri, sionisti), victime ale bolsevicilor
124

Dar chiar dac cei ce scriu istoria dup cum le place ar scrie-o fr a manipula cronologia
ce-ar fi ? Ar fi pedepsiti si marii-vinovati, criminalii dintre evrei, aflati de ani buni la adpost
n Lumea Capitalist: n Israel, n Franta, n USA ? Din pcate, nu.
Mass-media noastr nu a comentat nimic cu ocazia acestei comemorri.
S-au mplinit 67 de ani de la nceperea celui mai mare val al deportrilor basarabenilor. n
Republica Moldova drapelele au fost coborte n bern, s-a pstrat un minut de reculegere la
ora 10,00 i s-au depus coroane de flori la monumentele ridicate n memoria victimelor
deportrilor. La noi, pn acum, aproape nimic.
Cine m poate condamna c ncepe s-mi fie ruine c snt romn?
Dan Cristian IONESCU
PENTRU TELESPECTATORII ANTENEI 3
Eu, lipsit de cunotine n domeniu, nu neleg cum Kantar Media stabilete creterea
continu, de la o zi la alta (precum n basme), a audienelor Antenei 3. Nu neleg cum, ntr-o
familie s zic complex din punctul de vedere al componenei, cei de la Kantar stabilesc cum
n aceast familie au urmrit programele Jegului 3 atia brbai i attea femei, atia
intelectuali, atia analfabei i atia semianalfabei, atia telespectatori ntre atia i atia ani
(poate c unii membrii din familie snt la crcium, poate alii se duc la WC, alii stau pe net,
citesc sau dorm etc.). Dar dac rezultatele anunate de Kantar snt corecte, ar fi cutremurtor
nseamn c de la o zi la alta, gradul de imbecilizare a poporului roman crete corespunztor
de la o zi la alta.
n acest moment (smbt sear) ma uit la Antena 3 poate unii, care nu tiu, se ntreab de
ce. Le explic i acestora faptul c eu, cu o anten de camer, nu prind dect TVR i Antena 3,
adic dou jeguri. Ca s fiu obiectiv, eu nu neg posibilitatea ca toate posturile TV din
Romnia s fie nite jeguri, dar dac nu le pot urmri, nu m pot pronuna. M uit la TVR i la
Antena 3 cine tie de ce? Poate c snt pervers, sau poate caut ce s critic.
Acum, l vd din nou pe Petre Roman. Cnd l vd pe Petre Roman,mi aduc aminte de
cuvintele de acum vreo dou decenii ale lui Mihai Popov, procuror militar, general de justiie:
Cnd cineva mi spune c a fost la revoluie cu Petre Roman, neleg c acela nu a fost la
revoluie!. Unul dintre invitaii favorii ai Antenei 3, Codrin tefnescu, cel care nu in minte
s fi muncit vreodat, dar totui a ajuns unul dintre cei mai bogai politicieni (nu numai din
PSD), povestete des la postul sus numit cum el i Petric trau pe strad camarazii rnii la
baricad nu comentez, doar mi amintesc vorbele lui Mia Popov.
n perioada de love PSD-PNL, Antena 3 invita cu o frecven stresant pe trei fost primminitri reinviai de PNL ca parlamentari, i anume Petre Roman, Victor Ciorbea i Clin
Popescu Triceanu 3 nemernici, trdtori de ar. n momentul n care Crin Antonescu (pe
care l apeciam ca orator) a fcut pactul cu PSD conform cruia el va fi viitorul candidat la
preedenie iar Victor Ponta va deveni imediat prim-ministru, m-am ngrozit att de naiv sau
de idiot s fie Crin, nct s nu i dea seama c el pred pe loc guvernul, prefecturile,
deconcentratele i bugetul rii n mina mafioilor, iar pn la alegeri vor apare revendicri c
dac PSD este cel mai mare partid din ar, el trebuie s dea candidatul la preedenie? i,
ntr-adevr, Ponta a reuit sa-l izgoneasc pe Crin din alian. PSD a izgonit PNL, dar Antena
3 critica PNL pentru faptul c stricat aliana care a ctigat alegerile, pe care PSD i le-a
asumat n totalitate. Acum, ce s spun? Cnd am aflat cum favoritul meu a fost la baza legii
217, nici nu mi mai pare ru c a fost mturat ca un gunoi, de un alt gunoi.
125

Chiar dac PNL intrase n disgraia Antenei 3, cei trei trdtori au rmas n continuare
invitaii preferai ai Antenei 3 (n ultimul timp, Victor Ciorbea mai puin, fiindc este ocupat
s strng bani s-i plteasc creditele de 1,6 milioane euro pe care cu larghee dar fr
garanii i le-au acordat bncile strine).
Problema este c nimeni de la Antena 3 nu l-a ntrebat pe Petre Roman: 1) de ce a iniiat, prin
masurile dezastruoase, distrugerea industriei rii? 2) de ce a distrus intr-un singur an de zile
agricultura rii? 3) de ce a renaionalizat industria, restituind cetenilor romni prile
sociale i prednd astfel ntreaga industrie n mina corupilor lui pe care i-a numit in CA i
AGA pe care le-a nfiinat? 4) pentru ce a cheltuit intr-un singur an cca. 4 miliarde $,
ajungindu-se ca dupa ce cu mari sacrificii achitasem creditul extern, sa ne ndatoreze din nou
la FMI? 5) de ce tatl su lupta pentru segregarea Romniei?
Nimeni de la Antena 3 nu l-a ntrebat pe Victor Ciorbea: 1) de ce a rpit romnilor cel mai
important drept pe care l aveau pe timpul lui Gheorghiu-Dej i Ceauescu, i anume dreptul
la asigurarea gratuit a snatii rul fcut de Ciorbea poporului romn prin legea n urma
creia s-a nfiinat Casa Naional de Asigurri de Sntate (i casele judeene) dar i
contribuiile obligatorii la sntate, nu poate fi cuantificat nici in bani (sume enorme), nici in
viei omeneti: i-a jefuit pe romni prin cheltuieli pe care nainte nu le suportau, a permis
jefuirea fondurilor Casei de ctre angajai, i, mai ales, a deschis calea jefuirii de ctre
companiile farmaceutice (gindii-v la un lucru: dac o aspirin pe care o cumprai cu 50 de
bani se scumpete la 10 lei, romnii ar sari in sus i ar iesi in strad dar dac aceti 10 lei nui pltete ceteanul ci statul, asta nu intereseaz pe nimeni; aa au fost scumpite enorm
medicamentele suportate de stat; cine a vazut fimul lui Michael Moore Cine e mai bolnav:
sistemul sau pacientul? tie la ce ma refer); Ciorbea s-a comportat ca un agent al marilor
companii farmaceutice si ca un tradator de tara; 2) nimeni de la Antena 3 nu l-a ntrebat pe
Ciorbea de ce a deschis uile Palatului Victoria lui Frank Timi i nici cum a obinut acesta
hrile i documentele secrete privitoare la rezevele de aur ale rii; 3) nimeni de la Antena 3
nu l-a ntrebat pe Ciorbea ct a costat bugetul Romniei cltoria fcut de el cu un avion plin
de oficialiti autohtone n SUA pentru a-i nscrie fiica la liceu acolo, pretextnd o ntlnire la
Casa Alb, unde nu s-a ntnit cu nimeni.
Nimeni de la Antena 3 nu l-a ntrebat pe Clin Constantin Anton Popescu Triceanu : 1) cum
i-a permis, n pozia sa de om la putere n CDR s vnda n 1998 fra licitaie 1.000 de
autoutilitare importate din Frana de firma lui ctre Romtelecom (din cite tiu, dar fr s am
dovada, a mai vndut 500 autoutilitare i la Romgaz) aceste autoutilitare puteau fi produse la
ARO Cmpulung Muscel care, ramas fr comenzi, a czut n minile lui John Perez care a
distrus-o); 2) ce a avut n cap (sau ce interes a avut) cnd a promovat legea impozitului unic de
16 % ( n Suedia, impozitul pe profit ajunge la 80 %, in SUA, am ineles c ajunge pn la 90
%); sindicatele anunau c prin aceast msur, oamenii muncii ctigau cca. 50.000 lei (5
lei de azi) marii ctigtori erau bncile, companiile multinaionale, magistraii i ali
parazii cu salarii enorme; aceste pierderi la buget, au fost recuperate de la tot poporul: prin
scumpiri de preuri i tarife, prin impozite noi i mai mari, prin extinderea accizrii, prin
amenzi noi sau mai mari, etc. bogaii se imbogeau i mai mult, n timp ce sarcii srceau
i mai mult, ei fiind cei care acopereau gaura la buget; iar social democratul Victor Ponta,
care se pretindea adeptul lui Che Guevara, a fost ulterior de acord si nu a modificat legea care
arunca povara bugetului n spinarea iobagilor); 3) ce a avut in cap (sau ce interes a avut?)
cnd a obligat toi cetenii romni s-i asigure locuinele, chiar n zone n care nu exista nici
un risc? a deschis in mod intenionat poarta spre fraude? cu timpul, s-a constatat ca agenii de
asigurare, au bgat n buzunar banii incasai pentru asigurarea locuinelor n zonele fr nici
un risc, fr s nregistreze contractele; 4) de ce, n favoarea bancilor (deja intrate pe mina
strinilor), a avut iniiativa legii prin care salariile se plteau pe card (Slav Domnului c a
fost declarat neconstitutionala); 5) Antena 3 nu l-ar fi ntrebat pe Clin Popescu Triceanu
126

niciodat, dar eu l-a ntreba: de ce n 2005 a avut 4 iniiative n favoarea sionului, i nici una
n favoarea romnilor? Mai snt i alte ntrebri (ca i n cazul celorlali), dar deocamdat
ajunge.
Trei foti prim-minitri, trei trdatori de ara, care n afar de distrugerea Romniei, nu se
pricep la nimic dar pe care Antena 3 i menajeaz, nu-i ntreab niciodat ceva care le-ar
deranja confortul interior i pe care i prezint ca nite guru.
Romni, dormii n pace! Antena 3 v spune tot adevrul! Iar adevrul este c Dan Voiculescu
este nevinovat! i nu numai el, snt nevinovai i Nstase, i Ponta, i oricine infractor de la
PSD!
Dan Cristian IONESCU
PINOCCHIO RELOAD!
PSD i Trustul Intact al lui Voiculescu au oferit Romniei dou mandate de preedinte pentru
Traian Bsescu i unul pentru Klaus Iohannis. Cum altfel se putea ntmpla cnd PSD iese n
fa la alegerile din 2004 cu Adrian Nstase (simbolul corupiei), n 2009 cu Mircea Geoan
(simbolul ntngiei dup cum l caracteriza Iliescu, iar dac ne referim la vizita lui n prag de
alegeri la vila lui Sorin Ovidiu Vntu pentru relaxare, dezvluit de Bsescu la ultima
confruntare TV, dezvluire care a mpiedicat-o pe Mihaela, dragostea mea s devin prima
doamn a rii, l cam leag pe Geoan i de mafie) iar n 2014 cu Victor Ponta, simbol
comun att al corupiei ct i al minciunii. Trustul Intact a susinut din toate puterile aceste
candidaturi, le-a susinut cu minciuni i diversiuni, ascunznd gravele pcate ale candidailor
PSD. Dar, iat c, aa cum spune (n alt context) Antena 3, poporul nu poate fi minit. i
poporul a votat mpotriva favoriilor Antenei 3. Astzi, Antena 3 susine c n alegerile
prezideniale, Victor Ponta a fost nfrnt de servicii oare nu snt n stare s neleag faptul
c poporul romn nu l vroia pe Victor Ponta?
ntmplarea face c toi cei trei candidai, la momentul candidaturii, trdaser Romnia (i
Istoria Romniei), dar nu pentru asta nu au fost votati (ci pentru corupia lor). Dar s nu uitm
c:
Adrian Nstase (frecvent vizitator al Ierusalimului), a emis ticloasa OUG (de unde atta
urgen?) n urma creia bustului Marealului Ion Antonescu de la ctitoria sa, biserica Sf.
mprai de la Bariera Vergului, i s-a pus masca de fier iar strzile din toat ara care
purtau numele Marealului au fost nevoite s-l schimbe; tot Adrian Nstase este cel care a
impus nvmntului romnesc s falsifice istoria noastr i s se predea minciuna unui
pretins holocaust svrit de romni mpotriva evreilor;
n anul 1997, prostnacul Mircea Geoan (i el frecvent musafir al Ierusalimului), proaspt
ambasador al Romniei la Washington, i cnta n strun prostnacului preedinte Emil
Constantinescu i declar n SUA c trebuie s ne asumm crimele trecutului svrite
mpotriva evreilor;
iar Victor Ponta, prim-ministru i candidat la preedenie, ncepuse i el s fac ture pe la
Ierusalim, unde a dus i guvernul Romniei la o edin comun cu guvernul israelian tot n
timpul lui, Crin Antonescu a depus n parlament nemernicul proiect al legii care va deveni
legea 217/2016.

127

Repet, nu pentru aceasta nu au fost votai Nstase, Geoan i Ponta, dar poate c Dumnezeu
ne-a ajutat s nu i avem n fruntea rii orict ru ne-au fcut cei alei n locul lor, mafia
urmailor lui Iliescu ne-ar fi fcut mult mai mult ru.
Astzi, Antena 3 (care nu face nimic fr a urmri un interes) reanimeaz un cadavru politic,
un fost prim-ministru (corupt i trdtor de ar), i att astzi, este un nimeni. Este vorba de
Victor Ponta, ale crui filozofii pe facebook ne snt citate zilnic cu religiozitate de Antena 3,
care l-a transformat n cel mai mare guru al Romniei. Dac cineva care, cu nume i prenume
(dar i identificabil) i asum cu curaj confirmarea faptului c nainte de 1989 Victor Ponta
era vecin de palier, la ultimul etaj dintr-un bloc din cartierul Pajura cu Emil Constantinescu,
cel cruia i-ar fi crat apa cu gleata de la pompa din strad atunci cnd se oprea apa n bloc,
atunci o s v explic i ascensiunea lui Ponta, cel care a strns o avere enorm fr s
munceasc vreodat.
n mod evident, Antena 3 l bag n fa zilnic pe Victor Ponta ca fiind salvatorul Romniei,
aproape-aproape c este noul Mesia. Este foarte interesant, i m ntreb de ce.
n anul 2012, naintea referendumului de demitere a lui Traian Bsescu, Victor Ponta i Crin
Antonescu s-au plimbat la Washington pentru a ctiga sprijinul Unchiului Sam dar nu l-au
obinut. nainte de alegerile prezideniale, Victor Ponta a nceput s bat drumul Ierusalimului
(n plin conflict cu Ponta, i Crin Antonescu a ncercat acelai lucru dar ghinion! cnd s
plece, o ninsoare neobinuit n zon, a mpiedicat aterizarea). S-a ntmplat c nici
Washingtonul i nici Ierusalimul nu l-au ajutat pe Victor Ponta, care se fcuse preul lor, s
ajung preedinte. S-ar putea ca, aa cum se ntmpl adesea n via, dragostea interesat s
se transforme n ur.
Simindu-se trdat, Ponta a ntors armele sfidnd pretinsa lume civilizat care a boicotat
JO de la Soci, Ponta s-a plimbat i pe acolo (Doamne! Ce i plcea s se plimbe pe banii
notri! Pn i s vad finala de la Roland Garros ntre Simona Halep i Maria arapova a fost
un act de guvernare!). S-a afiat alturi de Putin, de Lukaenko i de Erdogan eu nu vd aici
nimic de criticat, dar muli au criticat. Apoi, ca s ntrzie cercetarea sa penal n dosarele care
se nteau mpotriva sa ct i debarcarea din fruntea guvernului, s-a internat mult timp n
Turcia pentru o pretins necesar operaie la picior care se putea face nici o problem chiar i
n Romnia.
Ceea ce m mir este faptul c n momentul tentativei de lovitur de stat din Turcia, nainte de
a se ti ceva concret privitor la cauze, Antena 3 rspndea declaraiile lui Ponta, care l apra
pe Erdogan. La ora aceasta, sntem mai n bezn dect oricnd. Oare a fost o tentativ de
lovitur de stat organizat de SUA i Israel, care nu mai aveau ncredere n Erdogan, cum se
susine pe undeva? Oare a fost o nscenare a lui Erdogan pentru a-i elimina adversarii
politici?
La ora aceasta, este o nebunie total. Joe Biden este n Turcia unde aproape c pup papucii
padiahului Erdogan. Turcia i-a mbuntit, dup muli ani, relaiile cu Israelul. Ruii snt la
un pas de a folosi baza de la Ingirlic. Repet, o nebunie total. n aceast nebunie, ce rol poate
avea Victor Ponta, care prin postarile sale arat c a luat-o razna? Nici unul este un licurici
care pn dimineaa moare.
Dan Cristian Ionescu

128

PROFITORII REVOLUIEI?
n mentalul colectiv (cum se spune astzi) a fost indus ideea (iari, cum se spune astzi) c
marii profitori ai revoluiei (?) din decembrie au fost revoluionarii care, fiindc s-au plimbat
o zi-dou pe strzi, au primit drepturi cu ghiotura. Tez mincinoas acreditat de ziare, de
site-uri, de bloguri. Asta a ajuns s m enerveze, aa c hai s lmurim n primul rnd
lucrurile.
Adevraii profitori ai revoluiei au fost statele ale cror servicii secrete au organizat revoluia
i care au distrus economia naional a Romniei, nsuindu-i hlci din ea.
Tot adevrai profitori ai revoluiei, au fost trdtorii de ar care, fiind la curent cu ce se
pregtete, au orchestrat dup fuga lui Ceauescu uciderea a nc aproape 1.000 de romni
pentru a pune mna pe putere.
Acum, s vorbim despre revoluionari. Cnd se vorbete despre revoluia romn, te gndeti
c tot poporul a ieit n strad cu furci, topoare, secere i coase. Nu. La revoluie a participat,
dup calculele mele aproximative, cam 3 % din poporul romn. n rest, cei mai muli, stteau
n faa televizorului gustnd pomana porcului cu uic fiart i zaibr. Unii ns nu aveau timp
de aa ceva se bteau deja s pun mna pe primrii.
Revoluionarii se mpart i ei n dou categorii. Cea mai mare categorie este cea a celor care
au fost la revolutie. Aceasta este mprit n subcategorii: a) cei care s-au dus la revoluie
creznd c fac revoluie; b) cei care au fost trimii cu sarcina de a agita (partea trdtoare a
serviciilor secrete); c) cei care au fost trimii s trag cu ochiul i urechea (cealalt parte); d)
cei care au auzit c n ora se sparg vitrinele de la magazine i se poate fura butur la liber; e)
revoluionarii n uniform, adic cei care au tras n celelte subcategorii, unii dintre ei primind
astfel certificat de revoluionar. A doua categorie este format din revoluionarii care nu au
fost la revoluie, dar au dovedit c au fost.
Revoluionarii din prima categorie-prima subcategorie, au fost cei care au continuat lupta, de
data aceasta mpotriva celor crai pe cadavre la putere. Ei au fost cei care timp de 52 de zile
au inut vie Piaa Universitii n Bucureti i care au organizat aciuni similare n ar. Au
urmat diversiunea din 13 iunie i represiunea din zilele urmtoare un numr mare de
revoluionari, nu pot s-l apreciez din lipsa datelor, pierzndu-i sperana, au fugit din ara
primind fr probleme azil politic n toat Europa de vest. Faptul c a scpat de cei mai
vehemeni contestatari, poate c a fost marele ctig al lui Ion Iliescu n urma mineriadei.
Odat nfrnt micarea anti-Iliescu, directorii (nc nu se numeau manageri) de ntreprinderi,
instituii, etc., au trecut la disponibilizri cei din Piaa Universitii (adic revoluionarii
rmai n ar), erau dai afar (fie ca absentaser de la servici, fie c nu aveau basc ori ghete
roii sau orice alt motiv oferit de noua democraie).
A nceput, pe de-o parte, prigoana mpotriva revoluionarilor TVR ne prezint de ani de zile
Memorialul Durerii cu jertfele, sacrificiile, chinurile celor care au luptat mpotriva
bolevismului. Va prezenta oare vreodat ce au suferit cei care au luptat dup 1990 pentru
binele Romniei i al poporului romn?
Pe de-alt parte, a aprut i legea care conferea drepturi i avantaje revoluionarilor
revoluionarilor lui Iliescu. Vrful de lance al acestora era Dan Iosif. Pe 28 ian 1990 am
participat n palatul Victoria la edina prin care s-a constituit CPUN Dan Iosif, vznd
cerbicia lui Corneliu Coposu, l-a ameninat: Domnule Coposu, veti fi responsabil de ce se va
ntmpla!. Cum adic, ce se va ntmpla? Doar trdarea lui Radu Cmpeanu care i trimisese
129

liberalii acas la or fix i frigul lsat spre sear a fcut ca mardeiaii lui Dan Iosif s nu mai
organizeze o btaie ca altdat cine tie? poate ar fi fost nevoie de aa ceva. Poate v
ntrebai ce legtur putea s fie ntre infractorul multirecidivist Dan Iosif i noii potentai
Iliescu, Roman, Brucan, etc.? Simplu. Erau vecini de cartier iar Dan Iosif fusese racolat de
GRU.
n urma acestei legi, ntr-adevr, unii au avut de ctigat enorm apartamente in Centrul civic,
spaii comerciale tot aici, terenuri agricole pe malul mrii sau pe malul lacului Snagov, etc.
Cei mai muli ns nu au primit nimic.
n anul 1998 (sau poate 1999) am luat parte la un cimitir din Berceni la nmormntarea lui
Constantin Fazolarie, lupttor n revoluie, mort de foame. Da! Citii nc o dat dac avei
impresia c nu ai neles sau ai neles greit. A murit de foame! Un coleg de asociaie, de
cte ori putea, i ducea cte ceva de mncare, dar nu putea tot timpul. Desigur, n certificatul de
deces nu scria mort de foame cum s moar de foame cineva n ara condus de liderul
zonal? Aa c erau scrise doar consecinele subnutriiei i malnutriiei. Nu avea certificat de
revoluionar dei colegii de la Asociaia 21 Decembrie 1989 i confirmaser prezena alturi
de ei n cea mai crunt noapte a Bucuretiului, lui Fazolarie nu i venise, dup atia ani,
rndul! Privind prin prisma interesului personal, Fazolarie a fcut o greeal luptnd pentru
binele rii, a pierdut totul! n timpul nmormntrii, telefoanele mobile sunau nencetat erau
telefoanele mobile ale groparilor. Pe vremea aceea, nici unul dintre noi, profitorii revoluiei,
nu aveam telefon mobil. Groparii ins, aveau! Se petrec n via momente mrunte, pe care nu
le uii ns nicioadat pentru mine, celularele groparilor care sunau aproape permanent
reprezint unul din aceste momente.
Nu tiu dac pn la Emil Constantinescu n Romnia a murit cineva de foame. Dac nu,
liderul zonal a implementat un nou trend (vedei, ncerc s m adaptez noilor cerine
lingvistice). Fazolarie nu a fost un caz singular. mi amintesc (vag, de aceea nu pot s redau
exact) c n aceeai perioad (dar nu mai tiu dac nainte sau dup Fazolarie) a murit de
foame (dar i de frig) o tnr din Banat (Arad sau Timioara) care toat mncarea pe care o
procura o ddea fetiei ei; mai era i ceva legat de cifra 38, dar iari nu-mi amintesc dac
avea 38 de ani, sau slbise pn la 38 de kg. Liderul zonal avea ns alte probleme, mult mai
importante. El sprijinea atacarea Iugoslaviei de ctre SUA, pregtind astfel terenul pentru
intrarea noastr n NATO.
Despre represiunea mpotriva revoluionarilor, m-am sturat ct am scris. M-am sturat ct am
scris despre prigoana suferit de mine i de ali revoluionari care am dat n judecat Guvernul
cernd s-i respecte obligaia constituional de a asigura un nivel de trai decent poporului.
Am sesizat aceste abuzuri Comisiei Europene prin Jonathan Scheele (dup cum se spune, un
perfect pgar european) i la CEDO (mult mai preocupat de suferinele deinuilor
nefumtori, obligai s mpart celula cu fumtori). Nu a interesat pe nimeni.
Cu timpul, dup ce cei grai i-au fcut plinul, drepturile revoluionarilor au fost permanent
reduse. Emil Boc a tiat indemnizaiile revoluionarilor, Victor Ponta a creat o categorie nou,
extrem de ambigu. Astzi, eu unul a avea nevoie de aceast indemnizaie, dar nu-mi permit
s cer noul certificat pentru c pe de-o parte nu am condus grupuri de revoluionari (ceea ce
nu a fcut nici Alexandru Arinel, dar am neles c el l-a primit), iar pe de-alt parte nu pot
pretinde recompens pentru c am participat la un act care a nsemnat nceperea distrugerii
Romniei.
Am un bun prieten, cunoscut revoluionar, fost preedinte al uneia dintre cele mai importante
asociaii de revoluionari acum, cind teoretic oficialilor ar trebui s le fie team s cear
pag, totui i-au cerut pag pentru a-i recunoate meritele. El a refuzat s dea paga, ei au
130

refuzat s-i dea certificatul. Prietenul meu triete acum cu o pensie de 1.000 de lei, mai mic
dect ratele pe care le are de pltit la banc.
Veteranii de rzboi (ci mai snt) primesc indemnizaii mrite i scutiri tot mai multe le
merit, dar s nu uitm c, exceptnd voluntarii, nu s-au dus pe front de bunvoie, ci la ordin.
Fotii deinui politici (ci mai snt) primesc indemnizaii mrite le merit, dar s nu uitm
c nu de bunvoie s-au dus la nchisoare. La fel, i deportaii politici. Pn i handicapaii (nu
tiu care este termenul actual politically correct) care dau pag la doctor s devin n acte snt
orbi, dar i vezi n reportaje TV c trec strada fr nici o problem, privind n dreapta i n
stnga) au mai multe avantaje ca revoluionarii. Noi, ne-am dus din proprie iniiativ, s
murim ca protii pentru binele rii c nu s-a ntmplat aa, nu a fost vina noastr.
Cnd v mai gndii la revoluionari, nu va mai gndii ca la profitorii revoluiei. Noi, am fost
de fapt victimele. Precum Constantin Fazolarie, cel care a murit de foame, precum Clin
Neme, eroul revoluiei din Cluj, care s-a sinucis pentru a trage un semnal inutil de alarm
Occidentului, i atia alii.
Snt muli revoluionari care ar avea nevoie de aceast ndemnizaie, pentru a putea tri
decent. Dar nu tiu ci din acetia o i primesc. Se pare c, dup cum spune o vorb
btrneasc, ban la ban trage (adic la bogat).
Cei care au luptat in revolutie creznd c lupt pentru un viitor mai bun al Romniei i al
poporului romn, numii oficial (parc n batjocur) eroi, cei mpotriva crora s-a tras, au fost
arestai i au fost btui n decembrie 1989, snt cei mpotriva crora s-a tras, au fost arestai i
au fost batui n iunie 1990; cei care nu au fugit atunci din ar, i-au pierdut n mare parte
serviciul; muli au rmas fr loc de munc, fr locuin, fr asigurare de sntate, fr
speran, fr s aibe unde s se plng. Unii s-au sinucis, alii au murit n srcie, muli dintre
supravieuitori se chinuie din greu s o duc de pe o zi pe alta. Statul romn, autoritile,
justiia, i-au tratat cu dispre, sau chiar cu ur. ncetul cu ncetul, noi ne ducem, netiui de
nimeni, iar tinerii vor crede n minciuna c revoluionarii au fost profitorii revoluiei. Ar
trebui s nu mai fac blestemata confuzie ntre noi, i napanii alipii politicii, care ntr-adevr
s-au bucurat de toate cele.
Dan Cristian IONESCU
S ne ntoarcem la popor (?!)
Atunci cnd ceva important nu le convine iar schimbarea se poate face doar prin referendum,
politicienii notri spun S ne ntoarcem la popor!. Li se umple gura cnd spun popor, de
parc ntre flcile lor nehmesite ncape tot poporul.
Dar ce legtur avei voi cu poporul, mi napanilor? Ai avut-o vreodat? Pentru voi poporul,
cum intrai n Casa lui (Casa Poporului, adic), devine o vac de muls. V-ai btut joc de el
cum ai vrut, l-ai batjocorit i umilit, l-ai jefuit, l-ai chinuit, i-ai tiat drepturi dobndite i lai cocoat cu obligaii noi, i-ai silit pe muli romni s i prseasc ara, pe unii s se
sinucid iar pe foarte muli i-ai mbolnvit de stres prin nedreptile i abuzurile voastre
scurtndu-le astfel viaa (dar poate mai bine s mori linitit de inim, dect s mori chinuit i
umilit n mizerele noastre spitale unde, din contribuiile de sntate, mai ajung doar
frmiturile rmase din ce fur mafia medical din ar, dar i de afar luna trecut am
contribuit i eu pentru sntate; fr medic de familie, fr asigurri de sntate, am fost
obligat s pltesc 23 de milioane i jumtate de lei vechi contribuii de sntate pentru anul
2012; de acum, n fiecare an, ANAF m va obliga s pltesc pentru ce nu am beneficiat;
ANAF, recuperatorul mafiei medicale).
131

Fiindc voi, n loc s fii n parlament v ocupai de afacerile (sau de viciile) voastre, ne
trezim cu legi adoptate prin procedura tacit (alt nemernicie intrat n Constituie prin
referendumul lui Adrian Nstase) i aa, avem legi care nu snt dezbtute, care nu snt votate,
la care nu se pot propune amendamente, legi adesea anticonstituionale, mpotriva intereselor
Romniei, mpotriva intereselor poporului romn. i pentru aceast lips a voastr de la
servici (adic de la parlament), primii indemnizaiile i toate celelalte drepturi pe care vi leai votat, primii pensile speciale pe care vi le-ai votat!
n momentele festive, vorbii despre revoluia romn dar tii voi, jalnice creaturi ale
Infernului, de ce a fost fcut? V spun eu c nu ca s v chivernisii voi, familiile voastre i
camarilele voastre jefuind ara, ci spre binele nostru, al tuturor, nu spre binele vostru n dauna
noastr. Legile date de voi i guvernele votate de voi au distrus economia Romniei, au
nstrinat resursele naturale, le-au permis companiilor strine s-i spolieze pe romni. Ai
batjocorit Istoria Naional, ne-ai trdat (sau vndut, spunei cum vrei) Eroii Neamului. Ai
nlocuit Binele cu Rul i Adevrul cu Minciuna.
Voi nu sntei dect infamii trimii n parlament de grupurile mafiote antinaionale pentru a-i
asigura votarea legilor care i avantajeaz pe principiul votai legea noastr antiromneasc, i
vom vota i noi legea voastr antiromneasc!
Se apropie alegerile parlamentare i evident c n imensa lor majoritate, actualii parlamentari
vor s ajung din nou la ugerul vacii. Cei care simii romnete, n cabina de vot, gndii-v
ca actualul parlament, cu o excepie (Bogdan Diaconu) a votat legea nr. 217/2015, cunoscut
ca legea antilegionar. Nu mai trimitei trdtorii de ar n parlament! Oricum, au muls
destul, pentru cteva generaii. Iar la viitoarele alegeri prezideniale, dac vreun partid l va
mai susine pe Klaus Iohannis s candideze, amintii-v c el a promulgat aceast lege
antiromneasc.
Voina poporului se exprim prin referendum. Ei bine, tocmai de voina acestui popor mi este
fric. La referendumul din 1991 cu privire la Constituie, cu toate bubele ei imense, poporul a
votat Constituia. mi permit dou scurte divagaii. Prima, este o imbecilitate crunt care m
amuz i acum: exist termenul consacrat de poliia edinei, care nseamn c judectorul
este abilitat cu pstrarea ordinei n sala de judecat, dar n Constituie acest termen nseamn
c n sala de judecat, judectorii au poliie pus la dispoziia lor! A doua, care pentru unii
poate merit: cu vreo dou decenii n urm, m ntlnesc la Judectoria sectoului 1 cu
rposatul Antonie Iorgovan, printele Constituiei, fiecare cu procesul su n pauz ieim
pe hol i eu i spun Bine mi Toni, dar cum ai putut s treci n Constituie imbecilitatea asta?
nu mai in minte care, fiindc erau multe, la care Iorgovan, care nu tiu cnd a ajuns
specialist n drept constituional fiindc eu l tiam ca fiind asistent la drept administrativ, mi
rspunde Dac ar fi lsat proiectul de Constituie cum l-am fcut eu, ar fi fost perfect!
dup cum se pare, Constituia noastr are un pater incertus din moment ce tatl oficial spune
c au mai intrat i alii pe acolo). Poporul roman a votat Constituia, deci capitalismul, ntruct
i se spusese c economia de pia nseamn concuren, deci preuri mai mici de unde s tie
poporul romn c n Romnia, economia de pia va nsemna nelegeri ntre cartelurile
strine concurente pentru preuri ct mai mari, unele (cimentul de pild), mai mari ca oriunde
n Europa!
Referendumul din 2003 se spune c a fost votat pozitiv de romni, dup ce pentru a aduce la
urne numrul necesar de votani, a fost prelungit cu nc o zi. Unii ns susin i astzi c
numrul de participani a fost falsificat. n urma acestui referendum, n baza unor promisiuni
mincinoase sau irelevante, Romnia i-a pierdut suveranitatea.

132

La referendumul din 2009, degeaba au votat romnii pentru un parlament unicameral cu 300
de parlamentari ntruct parlamentarilor nu le-a psat de voina poporului Crin Antonescu
chiar a declarat c a fost o opiune de moment, care cu alte cuvinte, n lipsa oricrei infirmri,
nu trebuie luat n seam!
Ultimul referendum, cel de demitere a lui Traian Bsescu din 2012, ridic o alt problem.
Exist o instituie bugetofag i, dup rezultate, inutil. Este vorba de Autoritatea Electoral
Permanent. Degeaba toi invitaii de la Antena 3 declam n cor abuzul CCR care i-a btut
joc de votul a 7,4 milioane de romni (printre care i eu), care au votat pentru demitere. Cum
nu toi angajaii i invitaii Antenei 3 snt cretini, neleg faptul c snt foarte bine pltii s
mint conform desfurtorului emisiunii! n condiiile n care legea cere o participare de 50
% la vot, iar n 2012 s-au prezentat doar 46,24 % dintre cei trecui pe liste, este clar c
referendumul nu putea fi validat! i mi permit s spun c a fost n principal vina lui Victor
Ponta, care nu s-a preocupat de un aspect esenial, i anume de reactualizarea listelor de
votani! Aa c, AEP a pstrat n eviden 18.292.464 de alegtori, unii poate mori de pe
vremea lui Ceauescu!
Remus Cernea, deputatul aprig aprtor al drepturilor homosexualilor, a spus c acetia
(pidosnicii, cum le spune biserica) snt victime ale tiraniei majoritii! Halal ie, deputat
romn, ie i celui care te-a trimis n parlament, Victor Ponta! Adic majoritatea este bun
doar cnd v voteaz pe voi, altminteri este tiranic!
Apropos de homosexualitate, mi amintesc un scurt speech memorabil rostit n mandatul
1992-1996 de doctorul Horia Radu Pascu, fost deputat PNL-CD, ntr-un moment n care se
discuta despre aceast boal : n lumea psrilor, astfel de apucturi au doar roii nu
degeaba snt considerate cele mai proaste psri (chiar dac nu am reinut integral textul,
esena este aceasta). i un nou apropos, legat de inteligena animal, l ntreb pe deputatul cu
coad Remus Cernea dac prietenii lui, delfinii, pe care vroia ca datorit inteleginei lor s fie
declarate persoane non-umane, au i ei pidosnicii lor?
Romni! Dac mai sntei romni! Ci mai sntei romni! Ci mai gndii i simii
romnete! V spun nc o data la vot, nu realegei parlamentarii care au votat legea nr. 217!
Fcei-i s simt c aceasta a fost cea mai mare greeal a lor, i evitai un nou parlament
trdtor de ar!
Am amestecat aici merele cu perele, dar de fapt toate au legtur ntre ele.
Din motive pe care nu le mai explic nc o dat, scriu parlament cu minuscul.
Dan Cristian IONESCU
S ucidem pensionarii!
n urm cu peste dou secole, Thomas Malthus i lansa teoria care i va purta numele,
conform creia populaia omenirii crete n proporie geometric, n timp ce mijloacele
de subzisten cresc doar n proporie aritmetica. La acel moment, acesta nu constituia
un motiv de alarm cnd a devenit motiv de alarm, a fost n general nesocotit.
Astzi, subnutriia acoper zone tot mai ntinse de pe glob i aceast nu fiindc n rile
bogate se arunc mult mncare.
Bisericile cretine interzic n continuare nu numai avortul, dar i contracepia, pornind de la
prima porunc data de Iahve: Cresteti i v nmulii! (Facerea 1.28). Ei bine, cnd eu spun
133

c Pentateuhul (despre care se susine c ar fi fost scris de Moise) este cel mai important fals
din istoria omenirii, dintre foartele multe argumente pe care le aduc, dac primul este acela c
pe vremea lui Moise evreii mai aveau nevoie de vreo 6 secole pn s inventeze alfabetul
ebraic (va dai seam ce minciun vedei n filmele n care Iahve i nmneaz lui Moise
tablele legii scrise n ebraic!), cel de al doilea este faptul c Dumnezeu, Dumnezeul nostru
cretin, care a creat o lume logic i perfect (a crei pefectiune a fost stricat de oameni), nu
putea s dea o a dou porunc ilogica, prin care se mpiedic mplinirea primei porunci: Iar
din pomul tiinei binelui i al rului s nu mncai dintrnsul, c ori n ce zi vei mnca din el
cu moarte vei muri. (Facerea 2.17- ambele texte snt redate conform Bibliei din 1914). Ori,
dac Adam i Eva nu ar fi mncat din fructul interzis, puind astfel s i descopere goliciunea,
ei nu se pueau nmuli; dac ar fi mncat, ar fi murit (dar totui nu au murit), deci tot nu se
nmuleau. Paradoxal, cei care propovduiesc cel mai mult procreaia, snt cei care au nclcat
prima porunc, i anume clugrii i clugriele, care au depus jurmnt de castitate!
Tot paradoxal, dei biserica se adreseaz cretinilor, cei care respect din plin porunca
Cretei i v nmulii! snt iganii (al cror cretinism este foarte discutabil), arabii, negrii,
chinezii, indienii.
Suprapopularea planetei este realmente o problem, a crei rezolvare nu o vd.
n schimb, au nceput s vad rezolvarea acum cam jumtate de secol unii evrei.
Precizez de la bun nceput c nu snt antisemit, dar snt cretin (oricum, nici un cretin nu
poate fi antisemit). Iar pentru cretini, valoarea suprem este adevrul. i atunci, cu orice
riscuri, chiar dac nu este politically correct, trebuie s artm c pentru iudaism i pentru
sionism (deci nu pentru toi evreii), via goimilor (adic neevreii) nu are nici o valoare. Din
aceast cauza, n ultima jumtate de secol, o serie de evrei au propus eutanasierea unei mari
pri din populaia planetei (desigur, a goimilor).
Primul om care a avut ideea eutanasierii forate n mas a populaiei btrne la nivel
planetar a fost un evreu, Henry Kissinger (ns. 1923), seceretar de stat al SUA ntre anii 19731977; ntr-un interviu acordat la 28 oct. 1973 i publicat de New York Times sub titlul Ilegal
o putem face imediat. Constituional va dura puin mai mult acesta declar printre altele:
Depopularea ar trebui s fie cea mai mare prioritate a politicii externe fa de lumea a treia
Persoanele n vrst snt consumatori inutili. Populaia lumii trebuie s fie redus cu 50
%.. n anul n care a fcut aceast declaraie, Henry Kissinger a primit premiul Nobel pentru
pace!
n volumul Viitorul vieii, aprut n Frana n anul 1991, Jacques Attali scria: Dup ce
depete vrsta de 60-65 de ani, omul triete mult prea ndelungat fr s produc i cost
scump societatea. Btrneea este n prezent o pia, dar nu este solvabil Eutanasia va fi
unul dintre instrumentele eseniale ale societilor noastre viitoare. Attali (ns. 1943, evreu
francez maghrebian) a fost ntre 1981-1991 consilier al preedintelui francez Francois
Mitterand iar ntre 1991-1993 a fost primul preedinte al Bncii Europene pentru
Reconstrucie i Dezvoltare (BERD).
Evreica Ruth Bader Ginsburg (ns. 1933, judectoare la Curtea Suprem a SUA!), nuaneaz
nevoia reducerii populaiei lumii limitind-o la dumani (ai SUA sau ai Israelului, asta nu
precizeaz): i am avut temeri cu privire la creterea populaiei, n special de creteri n
rndul populaiilor care nu vrem s aib prea muli oameni
Un alt evreu, Paul Ehrlich (ns. 1932), profesor la Stanford, n cartea Bomba numit
Populaie scria: Un cancer este o multiplicare necontrolat a celulelor, iar explozia
134

demografic este o multiplicare necontrolat de oameni Noi trebuie s mutam eforturile


noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaiunea va cere multe decizii
aparent brutale i lipsite de inim.
De la antipozi, ne vine evreul australian Peter Singer (ns. 1946), sustinator printre altele al
avortului post-natal (adica al uciderii pruncilor), al experimentelor pe nou-nascuti, al
zoofiliei. Peter Singer a primit anul trecut titlul de doctor honoris causa al Universitii din
Bucureti la urma urmei, putea primi chiar premiul Nobel pentru pace, precum Kissinger.
Toi acetia au (unii de foarte mult timp) vrsta de pensie, dar nici unul nu s-a cerut eutanasiat.
De aici, am tras concluzia ca eutanasierea pensionarilor se refera doar la goimi.
Dan Cristian IONESCU
i totui, se pare c nu snt chiar att de prost!
La articolul S ne ntoarcem la popor (?!) aprut pe acest site acum doua zile,Iordache
Marilena mi spune (justificat de altfel, n lipsa altor informaii despre activitatea mea):n
afar de critic poate avei i idei sau propuneri
I-am rspuns: Desigur ca am, si una si alta. Ideile le-am expus intr-un articol scris cu peste
jumatate de an in urma, pe care insa nu mi l-a publicat nimeni. Propunerea este in textul de
mai sus nu revotati actualii parlamentari. Este un inceput.
Dac v ntrebai de ce plec de la acest schimb amiabil de cuvinte, vei afla imediat.
Pe 4 martie a.c. (deci, am greit, era cu mai putin de jumtate de an n urm), am scris un
articol intitulat Viitorul Romniei, n care expuneam punctul meu de vedere cu privire la
ansele pe care aceast ar le poate avea n viitor. Iar viitorul, l vedeam prin unirea tuturor
forelor naionaliste din ar, trecndu-se peste ambiii, orgolii, vaniti.
O serie de site-uri care snt convins c n mod sincer se cred cretine i care nainte publicau
necondiionat tot ce trimiteam, din momentul n care am trimis un articol prin care
recomandam cretinilor s citeasc Evangheliile ntruct doar acolo gsesc Adevrul, au
ncetat orice colaborare cu mine (am primit un singur rspuns scris, n care eram acuzat de un
ateism ca pe vremea ziarului Scnteia mi pare absurd s ndrumi cretinii s citeasc
Evangheliile, i s fii acuzat de ateism!).
ncetasem colaborarea cu dl. Ion Coja, nu din cauza vreunor divergene, ci datorit unor
virui sioniti care i parazitau site-ul i care, deranjai de postrile mele, veneau cu
comentarii tot mai insulttoare la adresa mea (ntre timp, unii au disprut). Rmnnd n
continuare n bune relaii, i-am trimis articolul nu spre publicare, ci spre studiu. Dl. Coja m-a
ntrebat dac l poate publica, iar eu mi-am dat acceptul. Copleit de multele mail-uri primite,
probabil ca dl. Coja nu a mai citit acceptul meu astfel nct textul nu a mai aprut.
L-am trimis apoi unei publicaii on-line care mi solicitase de curnd colaborarea cu precizarea
c textul nu a fost publicat de alii, primind pe 12 martie de la aceasta urmtorul rspuns din
care am neles c eu snt cam prost: Motivul este de neles i trebuia s v dea de
gndit. Este mult prea politizat. PPDD, PUNR, Funar, Becali personaje foarte controversate
chiar de ctre proprii membrii ai propriilor partide. Fr suprare, dar textul nu se pliaz pe
profilul revistei (X). Nu se public. Ei nu tiau ca dl. Coja vroia s l publice.Ei nu
nelesesar c eu m refeream la electoratul lui Dan Diaconescu, Gheorghe Funar, Gheorghe
135

Becali, un electorat care la alegeri rmnea n cas, fiindc nu avea pe cine s voteze i care
trebuia ctigat de un partid naionalist.
Colaborarea noastr a fost scurt, patru articole postate, dup care a urmat refuzul de mai sus,
un articol la care mi s-a confirmat c va fi publicat dar nu a fost publicat, i un ultim articol la
care nu mi s-a mai dat nici un rspuns. Colaborarea noastr deci s-a terminat nu regret,
aveau dreptate: nu m pliam pe profilul lor.
n Ajunul nvierii, am trimis articolul la Justiiarul. Fiind scris fr diacritice, m-au anunat
c l vor reface dup srbtori. Nu le fac nici o vin c au uitat, dar important este pentru cei
de la revista X este c, n afar de dl. Coja, i altcineva a mai vrut s s publice acest articol,
despre care ei mi spuneau c snt cam prost dac nu neleg de ce nu vrea s l publice
nimeni.
Revista X are printre alii dou colaboratoare, foarte tinere i drgue, inteligente i talentate
(Diana Maria Popescu i Andreea Arsene), nct stau i m gndesc dac n spatele
fotografiilor ingenue nu se ascund cumva nite boorogi cu burt i chelie (tiu! pentru aceste
cuvinte voi fi acuzat de sexism!).
Ei poftim! nclcnd profilul revistei, editorii au publicat acum un articol semnat de ultima
dintre cele dou tinere pe care le apreciez nu numai din punct de vedere fizic, intitulat
Naionalismul, ultima speran a neamului romnesc! adic, exact ce scriam eu n
primvar!
Aceasta este confirmarea teoretic a spuselor mele.
Dar nu vi se pare, domnilor (tii care!), c ceea ce face astzi dl. Ion Coja este confirmarea
practic? Nu vi se pare c nu snt att de prost pe ct m-ai crezut?
D-n (d-oar) Marilena Iordache, nu te cunosc, dar i mulumesc pentru faptul c mi-ai oferit
ocazia s scriu aceste rnduri!
Dan Cristian IONESCU
Sinucidere naional decis fr Referendum?
A fost o perioad n care eram extrem de interesat de chimie (aveam n podul fostei locuine
un laborator n care fceam tot felul de experiene, ntr-o bun zi fiind la un pas s incendiez
casa) i de fizic. De atunci ns, a trecut peste jumtate de secol timp n care, am nvat
multe altele, dar am uitat chimia i fizica.
Astzi, pe singurele posturi TV pe care le prind (TVR i Antena 3) s-a omagiat mai tot timpul
aceast zi deosebit, important, istoric, etc., n care la Deveselu a devenit funcional scutul
antirachet american iar Romnia devenit un centru strategic de importan mondial, care, n
afar de teritoriul propriu, apr SUA(?) i celelalte state membre NATO.
n urm cu cteva luni, am postat un articol n care referitor la acest scut, scriam c ne-a
nrutit i mai mult relaiile cu Rusia, dar n schimb ne apr de pericole care, dac nu am fi
intrat n NATO, nu ne-ar fi ameninat.
i acum s explic de ce am nceput cu amnezia mea n materie de chimie i fizic. Poate c tot
poporul romn (n afar de mine) a neles totul, i atunci am nevoie s fiu ajutat s neleg i
eu.
136

Dar nti de toate, s menionez afirmaia obsedant, nelipsit din nici una din lurile de cuvnt
de la marea srbtoare olteneasc (dar i de la palatul Cotroceni), conform crora acest scut
are un rol exclusiv defensiv i ca atare nu este ndreptat mpotriva Rusiei. De ce aceast
obstinaie? De ce de nu tiu ct timp sntem asigurai c nu este ndreptat mpotriva Rusiei?
Ruii, aa susin iar serviciile rusesti, care din nou, de cnd a ajuns Putin la putere, nu snt de
loc de neglijat (snt superioare celor americane care, blocate n proceduri standard i umplute
de angajai alei mai ales dup CV, i mai puin dup o examinare serioas a competenelor,
calc des n strchini), s-ar putea s tie mult mai mult dect tim noi. n condiiile n care, din
cte am neles, n spaiile strategice ale bazei de la Deveselu nu au acces nici generali romni,
nici generali ai altor armate NATO, cine poate ti ce au instalat acolo americanii? Probabil c
n afar de americani, tiu doar ruii.
Bine, este defensiv. Dar mpotriva cui?
Fr s fiu specialist n domeniu, din cte tiu, rachetele snt convenionale, snt cu focoase
nucleare, snt cu ncrctur chimic sau bacteriologic.
Scutul antirachet este ndreptat spre est. Arma nuclear, cea mai periculoas, o au state
membre NATO (SUA, Marea Britanie i Frana) care oricum, nu numai c snt aliaii notri,
dar se afl la vest n est, au aceast arm Rusia, China, India, Pakistanul i Israelul. Ne-am
lmurit c Irakul (unde Sadam Hussein a fost ucis tocmai pentru aceast acuzaie mincinoas)
i Iranul nu au i nu au avut arma nuclear. Israelul nu ne va ataca niciodat israelienii, care
n ultimii 15 ani au redobndit cu sutele de mii cetenia romn (au redobndit-o i muli care
nu au avut-o niciodat), i-au cumprat n Romnia mari suprafee de teren, cu intenia ca n
cazul unui conflict armat n Orientul Mijlociu, s adposteasc aici femeile, copiii i btrnii
(desigur, nu este singurul scop). China, India i Pakistanul nu au nici un motiv s ne atace. Ar
mai rmne Rusia.
Mi s-a spus c scutul de la Deveselu distruge rachetele trimise spre Europa cu cca. 5-600 km.
nainte int. Dar dac aceste rachete, care nu ar fi trimise din rile NATO, nici din Israel,
nici din China, India i Pakistan, ar fi trimise din Rusia, din zone mai apropiate de 5-600 km.
de Romnia, ceea ce se poate?
i acum a vrea ca savanii s-mi rspund dac nu cumva distrugerea unor rachete cu focoase
nuclear deasupra teritoriului Romniei, nu va iradia locuitorii, animalele i culturile, atrgnd
consecinele suferite la Hiroima i la Nagasaki?
i chiar dac nu ar fi focoase nucleare, ncrcturile bacteriologice sau chimice snt de
neglijat?
Ne-am asumat din nou un risc enorm, mult mai grav dect cel cnd am acceptat s fim slugile
americanilor i, fr s fim membri ai NATO, ne-am grbit s trimitem trupe n Afganistan i
n Irak. Ne-am asumat un risc echivalent cu sinuciderea. i asta, fr ca nici un candidat la
preedenie s-i asume aa ceva n programul anunat i n baza cruia a fost ales), fr nici
un referendum (cum nu s-a organizat niciodat n aceast ar n probleme serioase).
Adic, de fapt, s-a organizat unul, cel mai mrav posibil, cel mai trdtor de ar.
Referendumul lui Adrian Nstase, un referendum care din lipsa participanilor, s-a prelungit
dou zile, i se spune c prezena la vot a fost falsificat chiar i n aceste condiii de
participare prelungit. Adrian Nstase a anunat cele mai importante modificri ale
Constituiei. n primul rnd, se desfiineaz serviciul militar obligatoriu (a fost o prostie,
fiindc armata este grea, dar necesar nu numai pentru a ti s-i aperi ara, dar te pregtete
pentru via, te ntrete, te nva s te gospodreti, s fii ordonat, s-i asumi resonsabilitati,
137

te nva multe, multe lucruri necesare n via i nu degeaba nainte de rzboi se spunea c
doar cel lsat la vatr este bun de nsurat). n al doilea rnd, ne spunea Nstase, se desfiineaz
imunitatea parlamentar dar, dup modificarea Constitutiei, ne-am trezit c pentru arestarea
parlamentarilor este nevoie n continuare de aprobarea parlamentului, cum este nevoie i
pentru cercetarea minitrilor parlamentari. n schimb, prin acest referendum, Romnia i-a
pierdut suveranitatea fiind nevoit s respecte orbete directivele UE iar, pe de alt parte, a
fost instituit acceptarea tacit a legilor adic, dac parlamentarii nu vor s se mnjeasc cu
o lege antipatriotic sau antipopular, ea devine lege fiindc nu a fost luat n discuie ntr-un
anumit termen (aa a devenit lege nemernica OUG emis de Adrian Nstase dup o vizit la
Ierusalim, n urma creia au fost nlturate statuile marealului Antonescu).
Snt n Europa popoare demne de tot respectul, a cror demnitate se manifest prin nclinaia
lor spre sacrificiu pentru a-i apra naia (orict de mic ar fi) i interesul acesteia, fie c snt
ortodoci (srbii), fie c snt catolici (corsicanii, bascii, irlandezii), fie c snt islamiti
(cecenii, kurzii). Am momente n care regret c nu fac parte dintr-un astfel de popor lupttor.
Snt aromn i snt mndru de aceasta n 1903, aromnii din Cruova (unde bunicul meu pe
atunci era adolescent) au proclamat Republica Cruova. Dup nici dou sptmni, cnd
armata turc a urcat Dealul Ursului, Pitu Guli, conductorul revoluiei, vznd c se apropie
15.000 de ostai otomani, le-a spus celor 300 de lupttori ai si: Snt prea muli, o s murim
cu toi. Mcar s lum cu noi ct mai muli dintre ei! i au murit toi. Din pcate, aromnii,
cu toat dorina lor de independen, nu au avut niciodat ara lor iar cnd, dup rzboiul
balcanic, au venit n mas n Romnia i, considerndu-se romni, au luptat pentru Romnia,
au intrat n Micarea Legionar din pcate, cei mai curai i mai curajoi dintre ei au fost
ucii de Carol al doilea iar apoi de evreii bolevici.
Gata! La Antena 3, Mihai Gdea, sluga Zeului banilor i minciunii, al americanilor i al
anumitei mafii romne, vorbete despre mndria de a fi membru NATO i de a gzdui scutul
de la Deveselu! Permitei-mi s m duc i s vomit puin.
Dan Cristian IONESCU
Sistem de sntate bolnav, dar victima e poporul
Trim de un secol cele mai mizerabile timpuri din istoria omenirii, cnd minciuna este impus
ca adevr iar adevrul ca minciun, cnd criminalii devin eroi iar eroii devin criminali, cnd
iubirea de ar devine infraciune iar trdtorii de ar snt omagiai pe plan internaional, cnd
religia cretin ajunge n rile cretine un pericol, cnd devine firesc s fii homosexual i la
fel de firesc homosexualii s nfieze copii, cnd discriminarea pozitiv rpete dreptul celor
merituoi n favoarea inepilor, cnd s spui adevrul nu este politically correct, cnd n doar
un deceniu Europa (n primul rnd rile nordice) a transformat zeci de femei n ministru de
rzboi (adic, n loc s dea natere la viei omeneti, principala menire a femeii, ele conduc
din birou trupe care rpesc viei), cnd ntreaga politic a Planetei nseamn s mbogeti 1%
din locuitori prin srcirea celorlali 99%, cnd totul este transformat n afacere.
Sportul, care de 2.700 de ani, de la primele Jocuri Olimpice din Grecia antic, a fost o
activitate desfurat din plcere, a devenit o afacere care urmrete profitul cu orice pre, un
profit ct mai mare i patronii obin, ntr-adevr, profituri enorme. Plcerea s-a transformat
ntr-un stress care rpete tot mai multe viei de sportivi. Dar acetia snt totui puini. Mult
mai multe, infinit mai multe, snt victimele medicinei moderne.
Trecem n Romnia ultimelor luni, din scandal medical n scandal medical. Dar nimeni,
nimeni, nu pune punctul pe i. Totul a nceput cam acum un veac, odat cu dezvoltarea
industriei petrochimice.
138

La nceputul sec XX, fundaiile Carnegie i Rockefeller l-au subvenionat pe evreul Abraham
Flexner (1866-1959), care nici mcar nu era medic, s analizeze starea educaiei medicale din
Statele Unite. Raportul ntocmit de acesta n anul 1910 propune n final reforme n pregtirea
doctorilor. Lobby-ul fcut de evrei, care deja se lansaser n industria farmaceutic, a condus
la recunoaterea oficial a raportului Flexner: medicina tradiional (natural) a fost interzis,
fiind catalogat ca o escrocherie (!); colile n care se preda aceasta au fost desfiinate;
admiterea la facultile de medicin se fceau n urma unui sever trial fiind admii doar cei
care se angajau s prescrie exclusiv medicamentele chimice produse n fabrici; cei care
prescriau leacurile populare, chiar dac acestea nsntoeau de sute de ani bolnavii, erau
eliminai din corpul medical. Pentru profitul productorilor de medicamente, s-au prescris
medicamente inutile care conduceau la dependen, medicamente care aveau efecte secundare
care puteau fi combtute doar cu alte medicamente, medicamente netestate care s-au dovedit
ucigtoare. Profitul a fost pus mai presus de viaa oamenilor. De menionat faptul c Abraham
Flexner a fost fratele mai mare al sionistului Bernard Flexner (1882-1946), consilier al
delegaiei sioniste la Conferina de pace de la Paris (1918-1919) i unul dintre fondatorii CFR
(Council of Foreign Relations).
Conferina Organizaiei Mondiale a Sntii de la Alma Ata din anul 1978 (finanat de
Banca Mondial i Fundaia Rockefeller) a internaionalizat recomandrile din raportul
Flexner (pentru mai multe amnunte, v. dr. Ghislaine Lanctot Mafia medical). Cu alte
cuvinte, rile membre OMS au ales s-i oblige locuitorii s contribuie la mbogirea
fabricanilor de medicamente n dauna propriei snti.
O remarcabil lupttoare pe cont propriu mpotriva consecinelor raportului Flexner este
aceast doctoria canadian Ghislaine Lanctot (ns. 1941). Exclus din sistemul medical pentru
faptul c i permitea s recomande pacienilor leacuri bbeti, eficiente, adic medicamente
naturale al cror efect benefic era dovedit de sute de ani n locul medicamentelor sintetice, ea
a publicat cartea Mafia medical n care a dezvluit cum dorina de profit a marilor
companii de medicamente, deinute n general de evrei, este mai presus de viaa oamenilor.
De asemenea, merit de verificat dac mai exist pe youtube un filmule de cca. o jumtate de
or cu declaraiile i explicaile ei.
n urm cu 5 ani, m-am trezit cu mari probleme la genunchiul stng. Mergeam sprijinit n
baston, iar ca s urc scrile trebuia s m in de balustrad. Am ncercat unguentele crora li
se fcea reclam la TV durerea mi trecea pentru un sfert de or, dup care revenea. Bunul
meu prieten, printele profesor Mosor de la Trgu Neam (Dumnezeu sa-i dea sntate!) mi-a
recomandat un leac popular, i anume n l. spirt medicinal s pun dou lingurie de sare
grunjoas i dou lingurie de sare de lmie dup care s agit vreo sptmn (se dizolv
foarte greu) apoi, am nceput s mi ung genunchiul, care dup o sptmn a scpat de
dureri. Am scpat de dureri, cu o cheltuial minim, privnd astfel de profit companiile de
medicamente crora pn atunci le ddeam bani doar pentru a m amgi cu amnarea durerii
pentru un sfert de ora.
Victor Ciorbea, un fost prim-ministru despre care se vorbete foarte puin de ru, a fost de
fapt cel mai mare duman al sntii poporului romn. El ne-a rpit dreptul pe care l
aveam pn atunci la asigurarea gratuit a sntii (nu am probe s l acuz de corupie,
dar am dreptul ca n sinea mea s nu cred c a fcut aceast imens porcrie
dezinteresat). Prin infiinarea Casei Naionale de Asigurri de Sntate i obligarea tuturor
cetenilor de a contribui la mbogirea mafiei medicale, el a deschis o cutie a Pandorei.
Gndii-v la urmtorul lucru: dac nainte, cnd pentru romni o pastil din
medicamentul x costa s zicem 10 bani i aceasta ajungea dintr-o dat la 10 lei pe care
romnii ar fi trebuit s-i plteasc, ieea scandal mare. Dar cnd pastila de 10 bani este
pltit cu 10 lei de la buget, nu-i pas nimnui. Chiar dac astfel, sntem jefuii cu toii.
139

Michael Moore a realizat un film extraordinar (Cine e mai bolnav, sistemul sau pacientul?)
din care aflm c n Cuba (unde sntatea este asigurat gratuit) una i aceeai pastil costa de
peste 100 de ori mai puin dect n SUA!
Ceea ce am scris pn acum s-ar putea s v par fantasmagorii, o fals teorie a conspiraiei n
domeniul medical. Ca s fii edificai, citii pe net raportul Flexner, citii cartea Mafia
medical i cutai filmul lui Michael Moore.
Teoretic, ar trebui s fiu revoltat de aceast situaie. Dar nu, nu mai snt. Puin mi pas.
Datorit lui Victor Ciorbea, Adrian Nstase, Emil Boc i Victor Ponta eu nu mai obin
venituri i nici nu am asigurare medical. n schimb, anul trecut am primit de la ANAF o
somaie s pltesc vreo 2.200 lei asigurri medicale pentru anul 2012! Aa mi trebuie, dac
m-am dus la revoluie!
M rog la Dumnezeu ca atunci cnd o veni timpul hotrt de El, s m ia din cas, n somn, s
nu mai calc niciodat n spitalele n care a trebuit s m ocup degeaba de prinii mei.
Dan Cristian IONESCU
SPUSE AUTORULUI
Eu recomand celor care vor s afle multe adevruri care ne snt ascunse, s citeasc pe
internet Codul lui Lucifer (https://www.scribd.com/doc/137894503/Dan-Cristian-IonescuCodul-Lui-Lucifer-2011) i Codul lui Lucifer II
(https://www.scribd.com/doc/207706199/Codul-Lui-Lucifer-II).
Pentru cei care nu au timp, redau sub acest titlu din carte un capitol din ultima lucrare
amintit.
n decursul timpului, mai multe persoane apropiate autorului i-au relatat o serie de fapte din
categoria celor greu de crezut. Autorul crede aceste persoane, dar nu pretinde acelai lucru
nimnui. V prezentm cteva din aceste relatri, iar fiecare s le aprecieze dup cum
consider.
Un prieten al autorului, prieten care la nceputul anilor 90 avea strnse legturi cu Ion Iliescu,
povestete c n vara anului 1990, cnd Iliescu tocmai se instalase la Palatul Cotroceni, ntr-o
bun zi intr n biroul su, neanunai, nite brbai necunoscui. Unul dintre acetia i spune:
Domnule preedinte, s tii c nu ai fost ales ca s facei politica dvs., ci ca s facei
politica noastr. Dup care necunoscuii pleac. ocat, Iliescu l cheam pe eful
dispozitivului de paz i l ntreab cine au fost brbaii care tocmai au ieit din biroul lui.
eful dispozitivului se uit senin n ochii lui Iliescu i i rspunde: Domnule preedinte, la
dvs. nu a intrat nimeni. S neleag fiecare ce vrea. Cert este c n anul urmtor Ion Iliescu a
plecat n vizit n Israel, iar dup nc un an a fost reales preedinte. Asta, se pare, nseamn
c se hotrse s fac politica cui trebuia.
n vara anului 1992, n curte la PNT-CD era zarv mare. Delegai de la Arge i
Prahova intraser n greva foamei, protestnd mpotriva trecerii n fruntea listelor pentru
Camera Deputailor, n vederea apropiatelor alegeri, a unor informatori ai securitii notorii pe
plan local. n acel moment, Corneliu Coposu se afla la tratament n Germania. n ziua sorocit
pentru ntoarcere, pleac spre aeroport s l aduc pe Senior, Ticu Dumitrescu i Nadia Pascu,
secretara CDR (ne permitem s dm numele acestei distinse doamne, care i-a relatat autorului
140

cele de mai jos, ntruct aceasta, Dumnezeu s o odihneasc, nu mai este de muli ani printre
noi). Pe drumul de ntoarcere, Nadia Pascu i d Seniorului s citeasc o informare cu privire
la evenimentele petrecute n curtea partidului. Coposu o citete i spune: tiu, dar nu pot s
fac nimic. S neleag fiecare ce vrea.
n toamna lui 2004, cnd Drag Stolo nc era candidatul oficial al Alianei DA, un
prieten al unui prieten al autorului are o treab la Federaia Comunitilor Evreieti. Ajungnd
n holul de la intrare, vede un tablou al lui Traian Bsescu! Intrigat, ntreab: Dar de ce
inei aici tabloul stuia? Fiindc este viitorul preedinte al Romniei! Bine, dar nici
mcar nu candideaz! Ba da, va candida i va ctiga alegerile!. S neleag fiecare ce
vrea.
Cu puin timp nainte s moar, Ticu Dumitrescu pleac nsoit de un ofier MApN la
Piteti, unde se aflau depozitate arhive ale securitii, s caute dosarul lui Traian Bsescu. La
ieire, nconjurat de ziaritii care l asaltau cu ntrebrile, Ticu Dumitrescu declar c Traian
Bsescu nu are dosar la securitate. Ofierul ncremenete tocmai ce vzuser amndoi
dosarul lui Traian Bsescu! S neleag fiecare ce vrea.
n viaa lui, autorul crii s-a aflat n mijlocul multor evenimente, n cazul altora a fost
martor de pe margine, altele i-au fost relatate. Desigur c, mbtrnind, unele i-au disprut din
memorie ori s-au estompat. Dar multe, nu le poate uita. Dac Dumnezeu i d ani i putere,
poate va apuca s atearn pe hrtie toate amintirile care i-au rmas vii.
Dan Cristian IONESCU
PREACINSTITUL TRICEANU
l cunosc pe Clin Popescu Triceanu de vreun sfert de veac, de pe vremea n care amndoi ne
aflam n opoziie (acolo unde eu am rmas permanent). Marele ghinion cu care l-a lovit soarta
a fost coeficientul su redus de inteligen, mprejurare recunoscut chiar de tatl su vitreg,
masonul Dan Amedeo Lzrescu, cel care i-a nlesnit ascensiunea politic (n situaii diferite,
acesta s-a exprimat n faa a doi prieteni ai mei cu urmtarele cuvinte aproximative: Se pare
c unele femei l apreciz. M rog, nu tiu exact de ce).
De acest handicap al lui Triceanu, m-am convins personal la o mas rotund organizat de o
fundaie britanic la nceputul verii anului 1996, la scurt timp dup alegerile locale. Plin de
emfaz, Triceanu se luda cu faptul c CDR a ctigat alegerile locale era evident c din
cauza pdurii, el nu vedea copacii. Am luat cuvntul i am artat c CDR a ctigat cele mai
multe locuri de consilieri judeeni, dar datorit unor trdri, unele din partea PNL, altele din
partea PN-cd, ntr-o serie de judee (sper c nu m neal memoria, dar mi amintesc de
Tulcea, Arad i Mure) preedini de consilii judeene au fost alei oamenii lui Iliescu, cei care
teoretic pierduser alegerile. Ori, pinea i cuitul snt n minile preedintelui consiliului
judeean. Nu mai rein cuvintele violente cu care a replicat Triceanu, dar era clar c nu a
neles nimic.
Dup scurt timp eu am fcut o declaraie public preciznd c nu mi trdez ara pentru un loc
n Parlament i, refuznd candidatura pentru un loc eligibil de deputat, am prsit CDR. Nici
un ziarist, nici un post TV, nimeni nu m-a ntrebat ce am vrut s spun cnd am vorbit despre
trdarea rii.
CDR a ctigat cele mai multe voturi la alegerile parlamentare. Mare bucurie n CDR! Pe
atunci, nu tiu ca n parlament s se fi implementat mituirea parlamentarilor ori traficul de
141

influen. Pe atunci, mult mai modeti, noii parlamentari se bteau pe ct mai multe locuri n
CA-urile i AGA de la cele mai rentabile uniti economice.
Triceanu a ajuns deputat i apoi ministru al industriei. Incapacitatea lui a determinat
nlocuirea din funcie la prima remaniere guvernamental.
Dar, aa cum se ntmpl la noi, cei sprijinii de unii i de alii, ajung s devin n acelai timp
lideri politici, parlamentari, minitri i oameni de afaceri. Ca om de afaceri, a avut mpliniri.
n anul 1998, ca importator de Renault si Citroen, a vndut la Romtelecom un numr de 1.000
de autoutilitare care ar fi fi putut fi produse la ARO Cmpulung Muscel lipsit de comenzi,
ARO a nceput s se prbueasc, n timp de Triceanu a ctigat probabil primul (sau
primele) dintre milioanele lui de dolari. Cunosc acest lucru foarte bine ntruct primind
informaia, am redactat n dou exemplare o interpelare ctre primul ministru Radu Vasile pe
care le-am dat senatorilor Niculae Cerveni i Cornel Gavaliugov. Niculae Cerveni s-a dus la
Senat, a depus interpelarea i apoi a plecat la un proces. Apoi, a venit i a depus interpelarea i
Cornel Gavaliugov a fost un moment amuzant. Cel care le-a primit, mi se pare Hrebenciuc,
a citit-o i a spus: Nu puteai i tu s schimbi cteva vorbe? S nu fie chiar cuvnt cu cuvnt ce
a scris Cerveni! Am citit apoi rspunsul lui Radu Vasile. A refuzat s rspund chiar la toate
cele 10 ntrebri puse, dar a confirmat vnzarea fr licitaie de ctre Triceanu a celor 1.000
de autoutilitare este adevrat, pe atunci conflictul de interese nu era ncriminat, dar era totui
o problem de moral, moralitatea fiind o alt trstur de caracter care se pare c i lipsete
lui Triceanu.
Cu aceeai ocazie, am aflat c Triceanu a mai vndut fr licitaie alte 500 de autoutilitare
ctre Romgaz, dar aici nu am dovezi. Oricum, cele 1.000 de buci vndute ctre Romtelecom
puteau salva de la pieire ARO.
n anul 2005 cel care fusese prost ca ministru, a fost bun s fie numit prim-ministru.
n zilele de 15-16 martie 2005 Clin Constantin Anton Popescu Triceanu, de abia numit
premier al Romniei, a plecat n Israel pentru a participa la inaugurarea unei noi aripi a
muzeului holocaustului de la Ierusalim.
Toamna anului 2005 (an n care preedintele de atunci al rii a vizitat muzeul holocaustului
din Washington iar premierul pe cel din Ierusalim) a fost foarte bogat n evenimente de
comemorare istoric, dar nu istorie a romnilor ci a evreilor: la 11 sept. este inaugurat la
Sighet muzeul memorial al holocaustului din Transilvania de nord; la 9 oct. este inaugurat
centrul de studii ebraice din cadrul facultii de istorie a universitii Al. I. Cuza din Iai; la 10
oct. este inaugurat institutul naional (!) pentru studierea holocaustului din Romnia Elie
Wiesel (promis de fapt de Adrian Nstase n urma unei vizite tot la Ierusalim); n aceeai zi
de 10 oct. este lansat primul manual pentru studierea istoriei holocaustului n Romnia.
Triceanu se ocupa mult mai mult de interesele evreilor dect de cele ale romnilor.
n iunie 2007, acelai Clin Constantin Anton Popescu Triceanu, i-a ales drept consilieri
personali pe evreii Tal Silberstein, Shimon Shaves i Arthur J. Finkelstein, pltii cu sume
enorme (nu tiu dac din buzunarul propriu, din fondurile partidului sau cu bani de la bugetul
statului). Anterior, unii dintre acetia fuseser consilierii lui Traian Bsescu i apoi ai lui
Adrian Nstase.
La 6 oct. 2008, Clin Popescu Triceanu a declarat c n Bucureti se va ridica un monument
dedicat Holocaustului la scurt timp, Consiliul General al Municipiului Bucureti a adoptat
Hotrrea nr. 323/29 oct. 2008 prin care cei 3.000 m.p. ai Parcului Brezoianu snt distrui
142

pentru a face loc memorialului holocaustului. Aceasta n condiiile n care n Romnia nu


exist nici un monument n memoria nenumrailor romni victime ale evreilor.
S-ar putea ca doar cu aceste realizri s rmn Triceanu n memoria romnilor, sau mai
degrab a evreilor.
Astzi, Triceanu are unele probleme cu DNA. Nu tiu ct de reale snt acestea, dar m-a frapat
o afirmaie a sa, cnd a spus c nu ne putem ntoarce la anii 50, cnd Securitatea fcea ce
vroia. n principiu, el are dreptate, ns eu cred c n sinea sa, i dorete anii 50, cnd
demnitarii aveau o imunitate neoficial, dar absolut.
Dan Cristian IONESCU
CE A FCUT CLIN POPESCU TRICEANU PENTRU POPORUL ROMN
Am scris ieri ce a fcut Clin Popescu Triceanu pentru el i pentru evrei. Este cazul s
vedem ce a fcut, n calitate de prim-ministru, pentru poporul romn.
Cine se uit la Antena 3, afl c cei mai buni prim-minitri ai Romniei din ultimul sfert de
veac au fost Adrian Nstase, Victor Ponta i Clin Popescu Triceanu. Unii, poate chiar i
cred. n principiu, eu respect dreptul oricrui altuia la propria prere. Dar nu atunci cnd
aceste preri snt exprimate diversionist i mincinos, pltite cu bani grei, de un post TV care
nu ine de mass-media ci de un mizerabil aparat de propagand pus n slujba unei mafii
politice, pe care se strduie s o readuc la putere. Desigur, este bine c s-au strduit s scoat
la vedere bubele lui Bsescu, dar s nu uitm c nu au fcut asta pentru a informa romnii, ci
ca o faz a rzboiului Voiculescu-Bsescu. Iar astzi, cnd de aproape un an i jumtate
Bsescu nu mai este preedinte, devine penibil ca la tiri s ne prezinte fapte sau declaraii ale
lui Bsescu de acum 3, 5 sau 7 ani. n schimb, despre corupia, abuzurile i averile lui Nstase
i Ponta, nici un cuvnt. Mai mult dect att, profitnd de memoria scurt a romnilor, Antena 3
arunc n spinarea lui Bsescu privatizrile frauduloase, ilegale, pguboase ale regimului
Nstase, n timp ce Victor Ponta era eful corpului de control al prim-ministrului. L-a ntrebat
cineva vreodat pe Ponta ce constatri a fcut n anii n care a ncasat leaf de ef al corpului
de control?
Se spune c n timpul guvernrilor Nstase, Triceanu i Ponta, Romnia a nregistrat cele
mai mari creteri economice. Nu snt specialist n acest domeniu, i atunci m ntreb ca orice
profan ce cretere economic poate s aibe o ar care nu mai are economie? Oare banii
trimii n ar de cpunari i alte milioane de romni care muncesc n ntreaga lume, accizele
la igri, mrite de cteva ori pe an nct au ajuns s constituie 80 % din preul unui pachet,
supraaccizele la benzin constituie cretere economic?
Att Nstase ct i Triceanu s-au ludat cum datorit eforturilor lor, romnii au putut s plece
i s munceasc n strintate. Ce declaraii imbecile, ai fi tentat s spui. Dar Nstase este
extrem de inteligent, la el a fost o declaraie propagandistic. n realitate, obligarea romnilor
s plece la munc n Europa a avut efecte catastrofale. n primul rnd, plecnd s munceasc la
negru, bugetul de stat a fost lipsit de impozitul pe salariu pe care l-ar fi obinut dac acelor
romni li s-ar fi creat locuri de munc n ara. n al doilea rnd, cei plecai n strintate nu au
mai contribuit n ar la fondul de pensii (cnd peste 3 milioane de romni api de munc nu
contribuie la acest fond, este evident c n scurt timp va intra n colaps). n al treilea rnd,
romnii plecai la munc la negru n Europa, nu beneficiaz de asisten medical. n al
patrulea rnd, declaraia lui Ioan Rus n urma creia a demisionat, a avut un mare smbure de
adevr, dar a pctuit prin generalizare ntr-adevr, au existat foarte multe cazuri n care
prin plecarea unui so la munc n strintate familiile s-au destrmat, multe soii au ajuns s
143

se prostitueze i muli copii, scpai de sub supraveghere, au luat-o pe drumuri greite. Cu asta
s-au ludat de fapt Nstase i Triceanu.
Din punctul meu de vedere, din pcate, Romnia nu a avut n ultimul sfert de veac nici un
prim-ministru bun. Norocul fotilor prim-minitri a fost c sntem o ar civilizat i
european cci altfel, ntr-o ar necivilizat i neeuropean, pentru rul fcut propriului
popor, ar fi primit glonul sau treangul.
Dar s ne ntoarcem la Triceanu.
Am ascultat n ultimul sfert de veac o sumedenie de declaraii gen Gg din partea oficialilor
(pcat c nu mi le-am notat pe toate). Are i Triceanu meritul lui n intrarea n acest top.
Cnd era ministrul industriei, la o scumpire enorm a benzinei care a generat mari proteste, a
replicat senin c aceast msur nu i afecteaze pe sraci, ci pe cei bogai, ntruct acetia au
maini. Oare mintea lui Triceanu nu putea nelege c orice scumpire a benzinei duce la
scumpirea tuturor lucrurilor i n primul rnd a mncrii, ntruct printre componentele oricrui
cost se afl i cheltuielile de transport? i orice scumpire a carburantului, mai ales n acea
perioad, constituia ocazia, chiar i cnd nu era nejustificat, de a majora preurile?
n prima parte a anului 2005 am publicat un articol n Tribuna Antifascist. V mirai? n
acel moment nu m mai publica nimeni iar bunul meu prieten prinul Dimitrie Callimachi
(Dumnezeu s-l odihneasc!) mi-a oferit ocazia ca scrierile mele s mai poat vedea lumina
tiparului. Colaborarea a inut doar cteva luni ntruct mai nti a aprut cenzura, iar mai apoi
nu au mai aprut articolele mele. Am aflat ulterior explicaia sediul redaciei funciona cu
titlu gratuit ntr-un apartament din Vatra Luminoas, proprietatea Federaiei Comunitilor
Evreeti din Romnia. Au fost ultimele mele apariii n presa scris.
Articolul la care m refer era intitulat O urare nu te cost, nici nu te oblig. Era vorba de
celebrele vorbe Sa trii bine!. Romnii s-au grbit s nelega din asta c vor tri bine, dar
de fapt nu fusese o promisiune, ci doar o urare! Am scris n articol c dup aceast urare,
Bsescu a ctigat alegerile din 2004 iar apoi s-a ocupat de axa Washington-Londra-Bucureti
lsnd grija tritului bine al romnilor n sarcina lui Triceanu.
Prima grij a lui Triceanu a fost introducerea cotei unice de impozitare de 16 % prin care s-a
promis c toat lumea va ctiga. n realitate, au ctigat n primul rind marile societi
comerciale, bncile, societile de asigurri, societile de avocatur, etc. n al doilea rind, au
ctigat cei cu salarii mari dac pn atunci impozitul pe salariu era ntre 18-40 %, cei cu
salarii mari au ctigat 24 % iar cei cu salarii mici doar 2 %. Pierderea suferit de buget prin
reducerea cotei de impozitare a fost acoperit prin alte msuri, care au afectat toi locuitorii
rii, dintre care mai mult de jumtate nu aveau nici un ctig din cota unic. Reiau cteva
pasaje (fr diacritice) din cele 3 pagini ale articolului de acum 12 ani:
Toata lumea ctiga din cota unica s-a promis. S vedem ns n realitate cine citig, i mai
ales cine nu ctig din aceasta. Pornind de la cca. 18 milioane de cetateni romni majori
(adic cu drept de vot) constatm c cei cca. 6,5 mil. pensionari nu profit cu nimic; cei cca. 2
milioane care i-au prsit ara pentru a gsi loc de munca n restul lumii nu ctig nimic; cei
cca. 1 mil. de someri (cifra adevarat fiind mult mai mare dect cea oficial) nu ctig nimic;
cei cca. 500.000 de studenti nu ctig nimic. Totaliznd, ajungem la cca.10 milioane de
romni care nu ctig nimic din cota unic de impozitare, dar care pierd enorm prin
consecinele acesteia. Rmn cca. 8 milioane de romni din care nimeni nu tie ci snt casnici
sau casnice, ci snt rani care triesc exclusiv din ce produce gospodaria lor, ci au vrsta de
pensie dar nu au pensie fiindc nu ndeplinesc condiiile, ci snt nc elevi adic,
numeroase alte categorii care nu ctig nimic din cota unica, dar suport consecinele.
144

Sindicatele au anunat c marea majoritate a salariailor ctig din cota unica de impozitare
cca. 50.000 lei lunar.
De cistigat insa, unii cistiga cu adevarat din cota unica: demnitarii si magistratii cistiga in plus
lunar citeva milioane de lei; presedintii si directorii generali din banci, societati de asigurare,
companii nationale si multinationale cistiga in plus lunar citeva zeci de milioane de lei; dar cel
mai mult cistiga oamenii de afaceri: o firma cu un profit lunar de un milion de euro, cistiga tot
lunar in plus 90.000 de euro.
Dar pierderile de la buget cauzate de cota unica trebuiau acoperite cu ceva. i s-a gasit cu ce
sa se acopere: tarifele pentru termoficare, energie electrica i gaze cresc; accizele la benzina,
alcool si tigari cresc, iar in plus se introduc si pentru energie electrica si gaze, iar la gaze vom
fi obligati sa platim, fara nici o justificare, si un abonament zilnic;s-a introdus 20 % impozit
pe profit la cistigul din jocuri de noroc inclusiv cind cistigul nu acopera investitia (pretul
lozului sau biletului); se impoziteaza cistigul la bursa, inclusiv cind cistigi la actiunile de la o
societate, dar pierzi la actiunile de la alte 10 societati (paguba este a ta, dar cistigul il imparti
cu statul); platesti impozit pentru cistigul din vinzarea proprietatii, ca si cum si Guvernul
Tariceanu ar fi coproprietar; invalizii pierd facilitati banesti in cuantum mai mare decit
pretinsul cistig al cotei unice; mamele isi vad drepturile banesti cistigate sub alte guvernari
ciuntite; medicamentele gratuite sau compensate se reduc pina la disparitie; de la o zi la alta
apar noi taxe, noi impozite, noi contraventii cu noi amenzi iar organele de control (politia,
fiscul, garda financiara, politia sanitara, protectia consumatorului si alte zeci de organisme de
control infiintate de la o zi la alta) haituiesc fara nici un discernamint simplii cetateni, ocolind
cu grije firmele patronate de oamenii politici.
Iar cel mai odios imi pare accizarea tuturor produselor si serviciilor, inclusiv energia
electrica, gazele naturale si combustibilii. Accizele fiind prin definitie legate de produsele de
lux, inseamna ca Tariceanu considera ca folosirea becului, gatitul la aragaz si insusi delictul
de a minca (intrucit piinea, carnea, laptele, legumele se produc cu energie si se transporta cu
combustibil, scumpirile acestora conducind implicit la scumpirea produselor) constituie un
lux pe care doar oamenii de afaceri au dreptul de a si-l permite.
Din cota unica de impozitare, vreo trei sferturi dintre romni nu cistiga nimic, vreun sfert
cistiga 50.000 lei lunar iar, intr-adevar, cca. 0,1 % cistiga lunar intre citeva milioane si citeva
sute de milioane de lei. Dar exceptind pe cei 0,1 %, pe care nimic nu-i afecteaza, lipsa
cistigului promis sau citimea infima a acestuia pentru 99,9 % din populatie ii conduce pe
acestia la o saracire accelerata, la pauperitate, la inanitie, la grabirea mortii naturale si la
sinucidere.
n ce privete celelalte argumente n sprijinul cotei unice, acestea parca vin dintr-un banc cu
Bul:
de unde s-i gseasc romnii cte 2-3 locuri de munca fiecare, in conditiile in care tocmai
lipsa locurilor de munca a determinat 2 milioane de romni sa-i prseasc ara?
cum s scoat la suprafa munca la negru, cnd chiar plata noii cote de impozit ar nsemna
recunoaterea, implicit, din partea patronilor, c pn acum au practicat munca la negru?
cum sa fac mediul de afaceri din Romnia mai atrgtor, cnd de 15 ani ncoace in
Romnia au investit doar firme straine care 1) practicau exclusiv evaziunea fiscala dupa care
patronii dispareau; 2) cumparau societati romnesti in cadrul campaniei privatizare la 1 $
dupa care vindeau activele si plecau; 3) spaguiau inainte sau dupa privatizare guvernantii
145

pentru a li se oferi avantaje inexistente in caietul de sarcini al licitatiei? n Romnia nu au


investit niciodata serios investitorii seriosi.
Cota unica de impozitare constituie n realitate un genocid premeditat al Aliantei D.A., n
propriul lor interes.
Apoi, Triceanu a mai trntit cteva OUG devenite legi sau proiecte de legi adoptate prin
prostia, nepsarea sau corupia parlamentarilor.
OUG nr. 149/2007 prin care se introduce obligativitatea pentru toi salariaii bugetari din
localitile urbane de a accepta plata salariului pe card bancar msur care urmrea mrirea
profitului bncilor, dar care n anul 2009 a fost declarat neconstituional.
Legea nr. 23/2007 prin care cetenii romni n vrst de pn la 35 de ani snt obligai ca n
afara contribuiei la asigurri sociale de stat, s cotizeze i la casele private de pensii (nu tiu
cite din aceste snt romneti).
Legea nr. 260/2008 prin care toi cetenii romni au fost obligai s i asigure locuinele
msur care urmrea mrirea profitului societilor de asigurri dar care a condus la mari
fraude. S-au constatat c n foarte multe cazuri, pentru locuine situate n zone n care
niciodat nu au existat cutremure sau inundaii, agenii de asigurri, tiind c niciodat acolo
nu se vor produce daune, au bgat banii n buzunar fr s nregistreze contractele de
asigurare. Dac Triceanu ar fi avut minte, s-ar fi gndit la asta.
Iat cum performantul prim-ministru Triceanu a lucrat mpotriva intereselor romnilor, dar
n favoarea instituiilor strine. Poate din aceast cauz a fost sprijinit s ajung al doilea om
n stat. Vai de mama lui de stat!
Dan Cristian IONESCU
Un banc vechi i mincinos
Acum cteva zeci de ani exista un banc conform cruia atunci cnd delegaia Romniei
condus de ministrul de externe Ana Pauker sosea la adunarea general a ONU, celelalte
delegaii i ddeau coate zmbind i spuneau n oapt c a sosit i a doua delegaie a
Israelului.
Bancul ar fi bun, dar este mincinos. Romnia a devenit membr a ONU n decembrie 1955, n
timp ce Ana Pauker (Hannah Rabinson) fusese zburat de Gheorghiu Dej din fruntea
externelor la data de 10 iulie 1952. Nu mai avea putere nici mna sa dreapt, Eduard
Mezincescu (Mezinger), cel care printr-un fel de chitan de mn, a cedat URSS-ului Insula
erpilor, care nu fcuse obiectul nici unui tratat. Nu mai era la acel moment ministru de
externe al Romniei nici urmtorul evreu, Simion Bughici (Simon David), mturat i el n oct.
1955. Altfel, repet, bancul este bun.
Mi-am amintit acest banc astzi, cnd am urmrit la TV ntlnirea actualului ministru de
externe cu viitori diplomai ai rii, absolvenii pregtii n diplomaie a liceului evreiesc
Lauder Reut. Vei spune c este firesc s fie aa din moment ce Lauder Reut este singurul
liceu care pregtete diplomai. Riscnd s fiu considerat crcota, eu am dou obiecii. Prima,
este aceea c un liceu nu scoate diplomai, ci eventual le ofer o pregtire de baz. n al doilea
rind, de ce doar un liceu evreiesc este autorizat pentru aceast specializare?

146

Romnia a beneficiat de aportul multor evrei care au dovedit sentimente romneti. De pild
pictorul revoluionar Constantin Daniel Rosenthal, autorul tabloului Romnia revoluionar.
Sau alt pictor evreu revoluionar, Barbu Iscovescu, autorul tabloului lui Avram Iancu. Sau
subofierul evreu Mauriciu Brociner cel care, n timpul Rzboiului de Independen, dup
uciderea lui Valter Mrcineanu, a condus asaltul final asupra redutei Grivia i a nfipt aici
drapelul romnesc. Sau bogtaul Jacques Menachem Elias, cel care i-a lsat prin testament
enorma sa avere Academiei Romne. Sau, cel mai recent exemplu, profesorul Solomon
Marcus, un ndrjit aprtor i susintor al nvmntului romnesc.
Din pcate, acestea snt cteva exemple, foarte bune, dar foarte puine. Tot din pcate, evreii
romni au fost, n ultimii 70 de ani, cei mai mari dumani ai Romniei.
Am constatat, pe de-o parte intuitiv dar, pe de-o alt parte, pe baza unor informaii, c sionitii
caut evrei romni importani crora le aduc aminte c fac parte din poporul ales iar, pe dealt parte, c Sionul i va ajuta s promoveze din toate punctele de vedere.
Distrugerea Romniei a fost iniiat, dup revoluie, de evrei. Jefuirea economiei romneti a
avut n principal beneficiari evrei (din Romnia, din Israel, sau din toate cele patru zri).
Politica este penetrat masiv de romni ai cror bunici purtau alt nume. Acum ne pregtim s
predm evreilor politica extern. Serviciile secrete, deja l-am predat.
Dan Cristian IONESCU
Un punct de vedere al unui amator
Nu snt analist politic, ntruct pentru a fi aa ceva ai nevoie de informaii necunoscute de cei
muli, primite att din fruntea politicii, ct i de la servicii. n lipsa acestor informaii, eu nu
mi permit s emit judeci de valoare asupra unor evenimente aparent inexplicabile (dar mi
amintesc de un moment care m-a amuzat, cnd senatorul PSD Daniel Savu, fost ofiter SRI, i-a
spus Oanei Zamfir c informaiile ei provin de la organe Doamne ce criza de isterie! cum s
pretind cineva c prea-cinstita Oana Zamfir ar lucra cu serviciile! m ateptam s spun c a
aflat tot ce tie la coad la msline, de la o btrnic simpatic, cinstit i patrioat de ce nu
vor s recunoasc cei de la Antena 3 c tot ce tiu, ei tiu de la aripa anti-Bsescu din
servicii?).
Prima ntrebare este de ce Bucuretiul, cel care timp de un sfert de veac a respins permanent
candidaii iliescieni, a ajuns acum s se predea cu arme i bagaje urmailor lui Iliescu. l
consider pe Iliescu un criminal, un trdtor de ar, dar nu un corupt. Cnd Iliescu s-a declarat
srac, dar cinstit, l-am crezut. ns n umbra acestui stejar srac dar cinstit, s-a creat o
pepinier de corupi (cu binecuvntarea lui). De ce a ctigat PSD ntregul Bucureti? Eu cred
c din cauza neghiobiei liberalilor, un partid care prin presiunile lui Iohannis i-a pus n frunte
(conform politicii corecte) o tnr blond i care a desemnat candidai care nu trezeau nici o
apeten alegtorilor. i aa a ajuns primar Gabriela Vrnceanu Firea Pandele un prieten
spunea c la ghinionul pe care l aduce, dac va ajunge primar, n timpul acestui mandat se va
produce urmtorul mare cutremur. O glum cutremurtoare.
O alt ntrebare este legat de alegerea attor primari condamnai sau aflai n curs de urmrire
penal. Aici, eu vreau s pun n discuie n primul rind o problem, aceea a prezumiei de
nevinovie. ntr-o ar cu o justiie sacrosanct, cum era acum trei secole Prusia (atunci cnd
un morar i-a spus regelui Frederic al II-lea, care vroia s-l oblige s-i cedeze o bucat de
pamnt, mai snt judectori la Berlin iar judectorii de la Berlin au dat dreptate morarului,
i nu regelui), prezumia de nevinovie este incontestabil. Dar la noi, cnd de pild pot s
vd pe strad un om care l ucide pe altul, ns judectorii notri, foarte muli corupi pn n
147

mduva oaselor, l scot basma curat iar eu strig pe strad dup el criminalule!, n loc s
ajung el n nchisoare pentru crim, risc s ajung eu pentru calomnie. n Romnia prezumia
de nevinovie are o mare doz de subiectivism i de relativism.
De ce au fost alei sau realei aceti primari condamnai sau cercetai?
n primul rind din cauza unei legislaii imbecile, care a permis unui fost primar condamnat de
dou ori pentru luare de mit i abuz n serviciu, infraciuni svrite n calitate de primar, s
candideze din nou i s rectige primria Rmnicu Vlcea (Mircia Gutu).
n al doilea rind, din cauza imbecilitii DNA. Stau i m crucesc vznd activitatea DNA.
Privesc i m crucesc la unele dosare DNA, chiar dac au n vedere sau nu activitatea unor
primari. Ct de imbecil s fii ca s ceri arestarea lui Toni Grebl, judector al Curii
Constituionale, pentru faptul c a crescut nite strui i ar fi vndut nite capre? Ct de
imbecil s fii ca s ceri arestarea lui Ioan Oltean pentru luare de mit ntr-o biseric, n baza
unor declaraii care se bat cap n cap? Ct de imbecil s fii ca s ceri arestarea Liei Olgua
Vasilescu pentru faptul c a convins investitori locali s aloce bani pentru programe edilitare?
i ct de corupt poi s fii tu, DNA, cnd ascunzi sub covor att gunoi de care ori te atingi dup
10 ani, ori nu te atingi de loc, dar i pierzi timpul cu nimicuri? Nu va mai veni ziua n care
Laura Codrua Kovesi s rspund penal pentru favorizarea infractorului n cazul privatizrii
frauduloase a Romtelecom, ntruct fapta s-a prescris. efa DNA a mpiedicat astfel
recuperarea celor 75 de milioane $ ncasai mit de Radu Vasile & Co., chiar dac parte din
pag a ajuns la Bruxelles, dar totui, chiar i acum, poate fi inut rspunztoare ntr-o
ncercare de a recupera cea mai mare pag din istoria Romniei, pag pe care, n premier,
pguiii i-au tras-o, conform contractului, din preul pe care cumprtorul l-a achitat statului
roman! Cred c unii candidai condamnai sau cercetai au fost alei ntruct, n ciuda
sondajelor de credibilitate, rezultatele muncii DNA snt hilare i penibile. Iar dac pentru
infraciuni economice sau de corupie extrem de grave judectorii dau pedepse cu suspendare
n dosarele instrumentate de DNA, explicaia cred c rezid n faptul c judectorii snt
obligai s-i condamne, dar n lipsa probelor nu-i permit s-i trimit la nchisoare.
n sate, avem o situaie special, i anume iganii. Am scris acum vreo jumtate de an un
articol despre cum alogenii hotrsc mersul rii n acel articol, m refeream la altceva, la
faptul c n parlamentul nostru, de ani de zile, alogenii au fost cei care au sprijinit constituirea
majoritii, ntotdeauna corupt i trdtoare. Aici, este vorba de altceva. n comunele cu
minoriti igneti, acestea voteaz tradiional pe vechiul primar, cel care le-a oferit, de multe
ori pe nedrept ajutorul social pe care muli romni nu-l primesc, care nu-i punea la munc i
care nu-i punea s plteasc impozite. Realegerea le asigura perpetuarea favorurilor.
i aa, se scrie istoria.
Dan Cristian IONESCU
Victorie! Am pierdut n faa Albaniei doar cu 0 1!
Vi se pare un titlu stupid? Snt de acord, dar ce titlu vrei s dau unor rnduri care vorbesc
despre corupie, despre fotbal, despre corupie, despre filmele albaneze, despre corupie,
despre comentatori sportivi idioi, despre corupie i despre altele?
Am fugit n muni. Nu pentru c m-ar fi urmrit cineva, dar simeam nevoia s fug de
Bucureti, de cldura, asfaltul i betoanele sale, s stau ca n fiecare var n aer curat, n
mijlocul verdeei, cu mult mai mult linite i rcoare, cu hran natural, proaspt i
gustoas. Stau fr TV, ncercnd astfel s m apr de aciunile de imbecilizare ale mediei.
148

Dar totui asear, n faa unui meci decisiv, m-am aciuat i eu la un televizor. M-am dus cu
team. Toat lumea m sftuiete s fiu optimist, s gndesc pozitiv. Dar cum s mai faci asta
atunci cnd de ani de zile toate gndurile mele optimiste se destram ca fumul de igar, n
timp ce pesimismul meu este depit doar de realitate! Am citit despre meciul bun pe care lam jucat cu Frana, i pesimismul meu mi-a optit c ne-am terminat combustibilul. Nu m-a
enervat att rezultatul de azi-noapte, ct faptul c nenorocitul meu de pesimism a avut din nou
dreptate! O vorb neleapt spune c vai de acel realism care se confund cu pesimismul! Iata
drama mea.
V-am enunat la nceput c vreau s m refer la mai multe teme, foarte diferite. Voi face acest
lucru fr vreo sistematizare i, ex abrupto, ncep cu cteva fraze legate de corupia de pe
vremea lui Ceauescu. Pe vremea aceea, presa nu vorbea despre corupie, dar corupii erau
condamnai. Astzi, corupia este tema favorit a presei, dar n general aflm cum corupii
primesc n general pedepse cu suspendare, dac nu cumva snt achitai.
mi amintesc de 5 loturi mari de corupie judecate n Bucureti, pe parcursul unui deceniu (mi
cer scuze dac bazndu-m exclusiv pe memorie, greesc n vreun caz anul). n 1972 (cred) au
fost arestai pentru luare de mit cam jumtate dintre judectorii de la Sfnta Vineri, locul n
care afla atunci Judectoria fostului sector 4 (actual 3). n anul 1977 au fost arestai pentru
luare de mit cam jumtate dintre judectorii de la Judectoria fostului sector 7 (actual 6). n
toamna anului 1979 au fost arestai mai muli judectori de la Judectoria sectorului 5 precum
i procurorul ef adjunct de la acest sector (Mihalache, preedintele judectoriei, s-a sinucis
aruncndu-se n cap de la fereastra biroului su, pe macadamul aleei prin care intrau dubele la
arestul tribunalului, iar vicepreedinta a scpat datorit unor importante relaii de familie nu
politice). Cam n 1981 (aici intervine aproximaia) alte dou loturi de corupie au zguduit
lumea celor ce aveau cunotin de ce se ntmpl n justiie. Nu mai in minte ordinea, dar voi
ncepe cu cei de la Direcia General Comercial a Capitalei, n frunte cu directorul general
Abagiu i adjunctul su, Comaroni, dup care voi trece la lotul arbitrilor divizionari de fotbal.
Aici este legtura ntre fotbal i corupie. Acum 35 de ani, cea mai mare parte a elitei arbitrilor
romni de fotbal au fost arestai pentru luare de mit. Cel mai corupt, a scpat ca s nu ne
facem de rs, ntruct acesta (Dumnezeu s-i ierte pcatele!) era desemnat arbitrul care
reprezenta Romnia la campionatul mondial din 1982. Ancheta a fost efectuat de un prieten
al meu, care mi-a spus c singurii arbitrii de divizia A care nu au luat pag au fost Ioan Igna
(se pare c din motive religioase) i Ion Crciunescu.
Acum m ntorc la meciul de duminic noapte. n momentele n care erau prim-planuri cu
juctorii albanezi (a cror tehnic o apreciez ca inferioar tehnicii juctorilor romni), citeam
pe faa lor brbie, tenacitate, ncrncenare, determinare la juctorii notri, vedeam eventual
bonomie.
La sfritul anilor 50 am vzut singurul film albanez din viaa mea: Cuibul vulturilor. Nu
mai in minte exact aciunea, dar era un film despre rezistena opus de patrioii albanezi n
faa hitleritilor. i mai in minte un lucru cred c este singurul film pe care l-am vzut
vreodat n care nu apare nici o femeie! Patrioii albanezi aveau calitile lupttorilor notri
antibolevici din muni. Ei i le-au pstrat, noi le-am pierdut.
Se vorbete mult despre corupia din Albania i despre mafia albanez care a cuprins mare
parte din Europa. Nu m-am aplecat asupra acestui subiect, dar pot s spun un lucru. n urm
cu civa ani, am fcut o vizit de cteva ore n sudul Albaniei, n locurile locuite odat de
aromni. Am mers din Corcea pn n Moscopole (legendara capital a aromnilor, care n
sec. 18 era al doilea ora ca mrime din Balcani, primul dup Istambul, distrus i jefuit de
albanezi i turci) i, pn la cei cca. 1250 m. altitudine, unde snt ruinele Moscopolelui, am
mers pe un drum modern perfect. Nu tiu dac este adevrat ce am auzit, dar se spune c
149

drumul a fost construit cu fonduri europene de ctre Bechtel. Deci se poate, deci n Albania
corupia este sub cea din Romnia. Pe acest drum am reinut dou lucruri. n primul rnd, n
aceast parte de sud a Albaniei islamice (ateizate dup rzboi), am vzut mai multe biserici
cretine dect geamii. n al doilea rnd, de-a lungul drumului, am vzut la nivelul solului
nenumrate cuiburi istorice de mitralier din ciment nu tiu dac au fost fcute mpotriva
germanilor, sau mai trziu, mpotriva altor poteniali inamici.
S ne ntoarcem la fotbal (sau la corupie?). La sfritul lui 1989 am fost anunai c am
ctigat libertatea, democraia i multe alte chestii printre care i economia de pia. n plus, ne
calificasem la turneul final al CM 1990. Probabil c prima aciune legat de economia de
pia a avut loc n Italia, cnd cei mai buni fotbaliti romni au fost vndui la preuri derizorii
unor mari echipe din Europa. ntruct nu aveau impresari, au inut locul de samsari un secretar
de stat i un foarte cunoscut ziarist sportiv (observai c n acest articol nu dau prea multe
nume, dar nici nu este nevoie se poate deduce uor). Pentru bunele lor oficii, secretarul de
stat (pe atunci nu exista legea conflictului de interese) i ziaristul au primit cadou cte un
autoturism de lux.
Apoi totul a mers n cascad. Pe de-o parte (dar aici doar enun, nu acuz) efii oficiali ai
mafiei fotbalului nostru, recte Mircea Sandu (aproape etern preedinte al FRF) i Dumitru
Dragomir (aproape etern preedinte al LPF i achitat n 1990 de noua justiie romn pentru
delapidrile provenite din vnzarea de materiale promoionale de la clubul de fotbal al
securitii, Victoria Bucureti). Am auzit i am citit n timp despre sumele enorme pe care leau ctigat acetia punnd la dispoziia fotbalului o serie de faciliti nu le-am contabilizat,
dar dac cineva a fcut asta, este invitat s completeze materialul.
Apoi, la fiecare calificare la CM sau CE a unei echipe de aur, Romnia primea sume
importante de bani de la FIFA sau UEFA. Banii nu erau investii n pepiniera fotbalului
romnesc, ci erau mprii ntre mafioii care conduceau spre dezastru singura bucurie pe care
o aveau romnii tie cineva ci bani au ncasat n decursul timpului Mircea Sandu & Co.
pentru succesele fotbalitilor notri, la care nu au avut nici o contribuie, dar fr s plteasc
nimic pentru distrugerea acestui sport?
Apoi, a venit n fruntea FRF lupul tnr, Rzvan Burleanu. Citii-i biografia n afar de
noul tefan Gheorghiu (SNSPA) i de Universitatea Naional de Aprare Carol I nu se
pricepe la nimic. Din cite tiu eu, singurul contract prin nclcarea cruia o institiie
romneasc putea s ncaseze despgubiri, a fost contractul ncheiat cu Piurc. Dac Piurc
rezilia contractul din proprie iniiativ, era obligat s plteasc (dac greesc suma, rog s fiu
corectat) 600.000 euro. Piurc a primit o ofert de milioane de $ din partea arabilor dar
barbugiul a plusat: el nu vrea s plteasc despgubirile stabilite prin contract! Iar Burleanu a
fost de acord! Burleanu a refuzat 600.000 $ necesari pentru viitorul fotbalului romnesc, dar
i pentru necesara dotare a cluburilor n cazuri medicale care conduc tot mai des la deces! Ce
a fcut Burleanu, constituie infraciune dar l apr cei care l-au pus acolo. tie cineva ce
conturi are n afara rii Burleanu? Ne-am calificat cu chiu i vai, penibil i cu emoii la
Europene. Am citit (dar ct ncredere poi s mai ai azi n pres?) c pentru calificarea la CE
am primit 8 milioane de euro, dintre care juctorii care au obinut calificarea au primit mai
puin de jumtate se pare c restul s-au mprit ntre efii mafiei. Burleanu, un tnr care nu
se pricepe la nimic bun, ctig de 10 ori mai mult dect un pete de lux la Inter. Dar a prins
o zodie norocoas pe vremea lui Ceauescu, ar fi fost arestat. Azi, nu.
Iar am uitat vorbeam despre fotbal sau despre corupie? M rog, s vorbesc despre fotbal.
Tata Puiu tot srut n timpul meciurilor icoanele. Este bine s fii cretin, dar este greit s
crezi c Dumnezeu joac la casele de pariuri sportive. i neleg pe fotbalitii care intrnd n
150

teren i fac cruce, pentru ca Dumnezeu s i ajute s nu se accidenteze. Dar s-i faci cruce
pentru ca Dumnezeu s te ajute s ctigi, asta este o prostie.
Am pomenit ceva i despre comentatori. Din pcate, de trei decenii, de la retragerea forat a
lui Cristian opescu, noi nu am mai avut parte de aa ceva. Este firesc s fii patriot, dar nu i
s ajungi penibil, de pild s spui c am primit gol din ofsaid cnd nu este cazul. La meciul de
duminic sear comentatorii Pro TV au trecut de la optimismul imbecil (noi am nceput
meciul mai bine dar apoi ne-am stins lsnd iniiativa albanezilor, care au i marcat moment
la care neaveniii comentau c dou goluri ne trebuiau, tot dou goluri ne mai trebuie; pi
dac noi jucm tot mai prost iar adversarii tot mai bine, cum s dm dou goluri?) pn la
fatalismul ultimelor 10 minute, probabil transmis prin casc, n care prooroceau nfrngerea.
Ar trebui s trag o concluzie. Dar n loc de concluzie, prefer s redau dou poezii ale marelui
poet Vasile Militaru, cel pe care institutul Elie Wiesel ni-l interzice.
Sub Tricolor
de Vasile Militaru
Neam Romn ce vii din vifor,
Neam ce-ai sngerat din greu,
Dar, cu pieptul tu, dumanii i-i-ai biruit mereu;
Neam viteaz care urcat-ai culmea visului tu sfnt,
Dar, dei cu zori pe gene, astzi gemi ca ieri mai frnt,
Smulge-i sufletul din noaptea ce-anceput s tempresoare;
Urc-te pe culmi, spre soare,
Neam cu ara toat flori,
Plin numai de comori;
Strnge-te sub Tricolorul biruinelor strbune:
Pune umr lng umr, suflet lng suflet pune,
S te faci nprasnic munte, fr nici o crrue,
S nu poat nici o fiar pe-a lui steiuri s se sue,
Ci s cad fulgerate, n prpstii fr fund,
Toate fiarele spurcate Cen hiuri i-sascund!
Nu simi tu vrjmasa hait cemprejurul tu se strnge,
Dornic de hoit i snge?
151

Nu-i simi oare rsuflarea? Colii lacomi tu nu-i simi,


Ascuii ca nite ace i, ca secera, cu zimi?
Tu priveti cu nepsare cum se lupt ticloii
S-i alunge Tricolorul cu-ale lor otrepe roii?
Sajungi robul unor haite pe-ale tale plaiuri verzi?
S-i pierzi datinile toate, hora, doinele s-i pierzi?
De prin sfintele biserici s te lai cu cnutul scos?
Clopote s nu mai sune lanvierea lui Hristos?
O, de mii de ori nemernic ar fi neamul ce sub soare,
Sar lsa robit n lanul liftelor cotropitoare,
Fr Dumnezeu i ar,
Cnd, sub focul lui de par,
Liftele cu zdrene roii ar putea oricnd s piar!
Neamul meu, n miez de noapte, glas adnc, cu dor fierbinte,
Se ridic pnla mine, din strbunele morminte;
Sunt Voivozii i plieii, buciumaii dela munte,
Sunt arcaii, scutierii cei cu pletele crunte,
Care, n vremuri vechi, putut-au toate liftele snfrunte
Oare, tu nu le-auzi glasul? Geamt lung e glasul lor
i ne strig tuturor: Strngei-v laolalt toi, sub sfntul Tricolor!
Braul tuturor s-l in! Braul tuturor s-l poarte!
Doar sub el e biruin, n afara lui, e moarte!
Eu ascult i m cutremur hohotind, cu ochii uzi
Neamul meu, tu nauzi glasul marilor strbuni?
Nauzi? Stai nuc i mi-te clatini?
Nu strbate pnla tine glasul marilor Musatini
Desclectori de ar, pstrtori de Neam i datini?
152

Neamul meu, eu plng i scriu:


Dac nu eti mort, ci viu,
F din Tricolor trei flcri, iar tu, foc mre sub ele,
Suie-i flcrile sfinte pn dincolo de stele,
Ca s nu le mai ajung hoarda liftelor misele!
Dac nu poi face astfel, Neamul meu, de mii de ori,
Mai curnd s vrei sa mori,
Dect, rob, s vezi de-asupra-i crpa steagurilor roii
i sauzi cum strnepoii i vor blestema strmoii!
Bucur-te ar!
de Vasile Militaru
Bucur-te, ar scump, mbrcat de parad,
C, din alte ri strine, vin prieteni s te vad!
terge-i lacrima din gene!
Ce oftezi ntruna frnt,
Cnd attea muzici cnt?
Cntai muzici, ct mai tare, toate cte suntei voi,
Ca s nu se-aud plnsul vduvelor de rzboi!
La rspntiile toate, muzici, azi cntai, cntai,
C prea gem, sleii de foame, marii notri mutilai?
Azi e zi de srbtoare i datoare eti s joci,
ara mea cu jale mult, jefuit de escroci!
Foametea i desndejdea tu nai drept s i-le spui
ar scump, nimnui,
Cnd la tine ospteaz toat lifta cu pistrui?
Cine s-i ogoae plnsul? S te-aud, cine poate,
153

Cnd attea muzici cnt la rspntiile toate?


Cui, o lacrim si pice,
C n bordei nai foc pe vatr,
Cnd tlharii ce te prad, osptnd, duc trai ferice,
Infrii cu veneticii, n palate mari de piatr?
Cum vrei oare, scump ar,
Soarele dreptii sfinte pe-al tu cer s mai rsar,
Dac toi cei ce te fur, liberi petrecnd, fac haz
i, cnd ceri s intre n ocn, scuip n bietul tu obraz?!
Oare, cnd vei pune mna, ar scump, ar blnd,
n grumajii celor care vor ca Iuda s te vnd?
Celor cari ntruna rod
Multul gliei tale rod,
Civa hoi nfipi n ceafa unui biet ntreg norod?
Dar m iart, ar blnd, c, de-a tale suferini,
Mam trezit i eu, cu tine, a haiduc scrnind din dini.
Azi e srbtoare sfnt,
Cnd, dei flmnd eti,
Nu se plnge, ci se cnt
ntregirea ce i-au dat-o Sfinii dela Mrseti?
Mine ns, ar scump, sfinii ti suii la cer,
S le faci dreptate cer:
Viaa nu i-au fost jertfit-o ei, Arhanghelii ti mari,
Pentru ca tu sajungi roab unor cete de tlhari;
Nau murit, scpndu-i ara, marii notri mucenici,
Ca s i-se nfig n glie gloatele de venetici!
Nau czut pentru desfrul Hoilor cei fur grul,ar plin de belug,
154

Nici, cnd lor le crap burta, tu s tragi flmnd n jug!


Azi deci, flfind drapele, cnt, ar fr pine,
i, cum cer ai ti Arhangheli, judecata soncepi mine
Ori destinului tu mare fir de aur tii si torci,
Ori ntreaga ta grdin va fi cocin de porci!
Dan Cristian IONESCU
I CE NU SE POATE, CND TOTUL SE POATE?
Astzi, am aflat o tire uluitoare (cel puin, pentru mine): o jumtate din personalul
medical UPU din cadrul Spitalului de Urgen Floreasca (17 persoane) i-a dat demisia! n
lipsa unei soluii urgente, activitatea acestui extrem de important sector al medicinei, va
deveni semiparalizat!
Nu am nici o legtur cu sistemul medical romnesc, snt total n afara acestuia, astfel
nct nu-mi permit s trag concluzii, nici s emit sentine i nici s-i critic pe demisionari. Dar
mi expun unele puncte de vedere proprii.
Au fost mari medici romni care nici nu solicitau un salariu mai mare, nici nu cereau
ori primeau bani de la pacieni (i nici de la aparintori). Am auzit cteva cazuri: dr. Teja
Papahagi, dr. Dan Setlacec (n anii 80 locuia ntr-o garsonier pe lng Piaa Roman cred
c tot acolo a i murit), dr. Alexandru Pesamosca (locuia ntr-o camer a Spitalului pentru
copii n care lucra). Nu vroiau mai muli bani, ntruct nu aveau ce face pe ei, nu aveau cnd i
pe ce s i cheltuiasc. Nu vroiau nici vile i nici maini de lux, nici vacane n insule exotice
i nici aur, valut ori diamante viaa lor avea un singur scop, i anume s salveze vieile
altor oameni.
Am avut i eu o surpriz plcut. Cnd mi-am pus prima pereche de ochelari, un
prieten m-a trimis la d-na. dr. Monica Pop atrgndu-mi atenia s nu i dau bani fiindc nu
primete, s i duc un buchet de flori.
Conform Wikipedia, jurmntul lui Hippocrate are urmtorul coninut:
"Jur pe Apollo medicul, pe Esculap, pe Higea i Panacea i pe toi zeii i zeiele, pe care i
iau ca martori, c voi ndeplini acest jurmnt i poruncile lui, pe ct m ajut forele i
raiunea:

S respect pe cel care m-a nvat aceast art la fel ca pe propriii mei prini, s mpart
cu el cele ce-mi aparin i s am grij de el la nevoie; s-i consider pe descendenii lui ca
frai i s-i nv aceast art, dac ei o doresc, fr obligaii i fr a fi pltit.

S transmit mai departe nvturile acestei arte fiilor mei, fiilor maestrului meu i numai
acelor discipoli care au jurat dup obiceiul medicilor, i nimnui altuia.

Att ct m ajut forele i raiunea, prescripiunile mele s fie fcute numai spre folosul
i buna stare a bolnavilor, s-i feresc de orice daun sau violen.

155

Nu voi prescrie niciodat o substan cu efecte mortale, chiar dac mi se cere, i nici nu
voi da vreun sfat n aceast privin. Tot aa nu voi da unei femei un remediu abortiv.

Sacr i curat mi voi pstra arta i mi voi conduce viaa.

Nu voi opera piatra din bic, ci voi lsa aceast operaie celor care fac aceast
meserie.

n orice cas voi intra, o voi face numai spre folosul i bunstarea bolnavilor, m voi ine
departe de orice aciune duntoare i de contacte intime cu femei sau brbai, cu oameni
liberi sau sclavi.

Orice voi vedea sau voi auzi n timpul unui tratament voi pstra n secret, pentru c aici
tcerea este o datorie.

Dac voi respecta acest jurmnt i nu l voi clca, viaa i arta mea s se bucure de
renume i respect din partea tuturor oamenilor; dac l voi trda devenind sperjur, atunci
contrariul."
Dup cum vedei, n acest jurmnt actul medical nu este condiionat de plata
asigurrilor de sntate, nici a vreunei alte pli.

Este firesc faptul c un medic, avnd n vedere importana social a muncii sale ct i
privaiunile la care l supune aceasta (cnd i-o ndeplinete n mod contincios i exemplar) ,
s i doreasc un nivel de trai ridicat. Dei, cei pe care i aminteam la nceputul acestor
rnduri, se mulumeau doar cu un nivel de trai decent.
Niciodat n Romnia (ca nicioriunde n lume) medicii nu au fost srntoci. i n anii
socialismului, chiar dac aveau salarii egale cu ale bugetarilor, medicii o duceau foarte bine.
i aceasta fiindc se accepta oficial, n mod tacit, ca medicii s primeasc ceea ce se numete
foloase necuvenite, adic sume de bani sau cadouri care nu erau pretense de medic, ci oferite
din proprie iniiativ de pacient drept mulumire pentru faptul c a fost vindecat. Tot aa,
procedam i eu. n acest fel, muli medici ctigau lunar de 3-4-5 ori mai mult dect aveau pe
statul de plat. M uit n urm, mi scormonesc memoria, dar nu mi aduc aminte de ali
medici arestai n afara celor care svriser avorturi ilegale, n special urmate de moartea
victimei.
Dup 1990, i printre medici a avut loc o catastrofal schimbare de mentalitate. Vznd
cum toi neaveniii ajuni parlamentari, cum clicile mafiote strnse n jurul acestora,
acumuleaz averi de zeci sau sute de milioane de dolari sau euro, muli medici au vrut i ei
bogii mult mai mari dect aveau nevoie pentru o via ntreag. Au nceput s condiioneze
salvarea vieii oamenilor de plata unor mite de sute sau mii de euro. Alii, nemulumii de
banii primii aici (salariu mic dar n plus i aa zisele foloase necuvenite pentru care nu i-ar fi
tras nimeni la rspundere), au preferat s plece n strintate unde s i fac sntoi pe strini,
lsnd romnii n grija Domnului!
Am vzut o serie de reclame cu unele clinici private din ar n care lucreaz medici
romni care ne anun cte mii de viei au salvat lucrnd n strintate, iar acum s-au ntors ca
s i salveze pe romni. Am aflat ce salarii au, i anume peste zece mii de euro pe lun, adic
mai mult dect ctigau n Occidentul din care se ntorseser! Ei nu s-au ntors ca s i salveze
pe romni, ei s-au ntors s i salveze pe romnii bogai!
156

Ca s m ntorc la demisiile de azi. Nu tiu ct ctigau demisionarii (sigur nu mureau


de foame), nu tiu care este adevrul, tiu doar c n momentele electorale se nasc multe
diversiuni i multe manipulri privesc Antena 3 de cteva ore, dar n Antena 3 nu am
ncredere nici mcar la starea vremii. Ca ntotdeauna, Antena 3 arunc n spinarea guvernului
tehnocrat toate nenorocirile nscute sau preluate de guvernul Ponta, pe care pe vremea aceea
nu le pomenea. Din punctul meu de vedere, actualul ministru al sntii (Vlad Voiculescu)
este cel mai competent i cel mai curat ministru de resort pe care l-am avut.
Netiind adevrul, nici nu i aprob i nici nu i critic pe demisionari. Critic ns
guvernele Romniei. l critic n primul rind pe acel nemernic Victor Ciorbea care a promovat
legea asigurrilor obligatorii de sntate (n lipsa creia nu se putea deschide poarta jafului n
sistemul de sntate), dar i a urmtorilor prim-minitri, pn la Victor Ponta, care au permis
desfurarea acestui jaf. n ce l privete pe Ciolo, nu am date c i el ar fi acceptat aceasta.
n final, privind sntatea romnilor, nu putem spune dect att: Doamne ferete! i
Doamne ajut!.
Dan Cristian Ionescu
Acest articol a fost trimis n ziua de 31 aug. 2016. Nu a fost publicat, i nu am primit
nici un rspuns. Am neles c s-a ncheiat i aceast colaborare. Nu cred c nu mai rezonam
n idei. Nu cred nici c numrul foarte redus de cititori care au au apreciat ultimele mele dou
articole au constituit motivul despririi. i nici faptul c uneori, din lips de concentrare,
fceam greeli n cazul unora, vzute a doua zi n cadrul postrii, l rugam s le rectifice; n
alte cazuri ns, constatndu-le prea trziu, au rmas aa. Nu i adresez nici o critic d-lui
Marinescu. tiu c scrierile mele din cele 374 de zile au suprat muli oameni importani i
multe instituii. Probabil c, ntr-o form sau alta, i s-a dat de neles c sta tie prea multe,
sta scrie prea multe, sta are o memorie prea bun este mai bine pentru toi s nu mai
scrie.
Colaborrile cu dl. Coja i dl. Marinescu au fost pentru mine cele mai plcute am
simit c s-au bazat, n mod reciproc, pe respect, apreciere i chiar prietenie.

V. ALTE ARTICOLE, NECUNOSCUTE CITITORILOR


Pe cei care se temeau de cele ce anunasem c vreau s mai scriu, i linitesc nu voi
mai scrie. Dar voi trece mai jos cteva articole deja scrise.
n primul rnd, un articol pentru care dl Coja mi-a motivat nepublicarea n acel
moment ntruct Antena 3 lupt pentru interesele copiilor din familia romno-norvegian
Bodnariu:
ANTENA 3 E AICI?
Acesta este inceputul unui promo de la Antena 3, care continua cu racnetele de fundal
ale unei gloate bezmetice, care confirma ca Antena 3 este acolo, si in general peste tot.
In ziua de 24 oct. 2015, la Manastirea Comana a avut loc sfintirea unei troitemonument dedicata celor 150.000 de militari romani cazuti la Cotul Donului. Cum stiam ca
157

Antena 3 este peste tot, o cautam (normal), peste tot, inclusiv prin boscheti, sa vad unde s-a
ascuns dar nu, Antena 3 nu era! Si nici nu a pomenit nimic. Este adevarat insa ca nu a fost
prezenta nici o alta televiziune si nici o oficialitate. Si daca acest eveniment nu a fost facut
public, atunci cu atit mai mult nu aveti cum sa cunoasteti un lucru care pe mine m-a revoltat:
initiatorul acestei initiative meritorii, gen. (r) Radu Theodoru, un mare patriot, i-a solicitat
fostului ministru al apararii Mircea Dusa sa completeze monumentul cu doua tunuri vechi,
dezafectate. Patriotul Mircea Dusa l-a sfatuit pe eroul de razboi nonagenar sa urmareasca
licitatiile organizate de M. Ap. N.!
Anul trecut, la inceputul lunii septembrie, in fata sediului Avocatului Poporului, s-a
strins o mina de romani (mult prea putini fata de citi ar fi trebuit!) sa protesteze impotriva
legii 217/2015. Acolo nefiind boscheti, nu mai trebuia cautat era evident ca Antena 3 nu
este prezenta. Nu cunosc daca Antena 3 a realizat vreo emisiune despre aceasta lege care
ucide istoria si memoria romanilor, care arunca in derizoriu eroii Tarii. Dar nici aceasta stire
nu am vazut-o la vreo televiziune Daca este de apreciat solidaritatea romanilor in urma unor
campanii (promovate din motive discutabile de catre televizuni, in principal pentru audienta
dar nu numai) urmare unor nenororociri personale (ca de pilda incendiul de la Colectiv sau
drama minorilor romano-norvegieni), cind au iesit in strada zeci de mii de oameni, pasivitatea
unui popor intreg fata de o lege nemernica, ma face sa cred ca Romania nu mai are nici un
viitor. Nu mai are cine sa lupte pentru aceasta tara.
Tot anul trecut, in vara, UE ne-a obligat sa adoptam legea bail-in-ului o lege parsiva,
care permite bancilor sa fure depozitele deponentilor. In general, verile mi le petrec la munte
(ce liniste am fara TV!), dar m-am interesat la ceilalti: nimeni nu vazuse la Antena 3 vreo
emisiune despre legea bail-in-ului. Si nici la alte posturi TV. Concluzia? Antena 3 nu este
prezenta la cele mai importante evenimente (sa fie clar: cind Valentina Pelinel vine sa il
viziteze la arest pe Cristian Borcea, acesta nu este un eveniment important). Concluzia: nici o
televiziune nu este peste tot unde trebuie si nici nu spune adevarul. Insa doar Antena 3
pretinde in mod mincinos asa ceva.
In anul 2013, dupa ce cartea mea Codul lui Lucifer a fost postata pe net,
Romtelecom mi-a taiat fara nici o explicatie telefonul fix, netul si cablul TV (pe care insa
continua sa mi le factureze!). In aceste conditii, am ales un telefon mobil cu cartela, internet
pe stick si antena de camera. Dupa un timp, am inceput ca pe antena de camera sa pierd
majoritatea posturilor, astfel incit in prezent, cu aceasta antena, mai receptionez doar citeva
canale TVR si Antena 3. Cum, pentru a scrie, simt nevoia unui fond sonor, sint condamnat sa
suport Antena 3 si TVR. Ceea ce imi creaza totusi un avantaj: pot sa ii analizez.
In primul rind, un comentariu prealabil: Antena 3 vorbeste despre infractorul
Basescu, infractoarea Udrea, etc. Eu sint convins ca si Basescu si Udrea, au savirsit multe
infractiuni Basescu, in primul rind, distrugerea flotei (dar Basescu este un tip extrem de
inteligent, de o inteligenta diabolica, poate mai inteligent decit toti dusmanii lui la un loc).
Problema este ca infractorii Basescu si Udrea nu au fost judecati si condamnati, in timp ce
infractorul dovedit, condamnat si aflat in inchisoare Dan Voiculescu este prezentat de Antena
3 ca dl.profesor Voiculescu, cel care ne-a transmis un nou mesaj emotionant. Oricum,
Dan Voiculescu va fi liber in curind: pe de-o parte datorita virstei, pe de-alta parte intrucit
(ceea ce Antena 3 nu spune cind vorbeste despre savantii din inchisori) este campionul
scriitorilor de penitenciar, a scris in celula 10 carti, care ii scurteaza detentia cu 300 de zile!
158

Noroc ca ne-a anuntat TVR. Foarte grijulie cum s-au facut marile averi din Romania
(categoric, toate pe baze mafiote), Antena 3 nu ne-a explicat niciodata cum a strins Dan
Voiculescu banii pentru a infiinta compania Grivco si compania Intact. Poate a avut si el o
matusa Tamara? Poata ca muncea ziua in mina (fiindca pe atunci minerii cistigau bine), dupa
masa era baby-sitter, iar noaptea facea taximetrie particulara?
O alta discriminare: Dan Voiculescu o uraste pe Monica Macovei, motiv pentru care o
declara procuroare bolsevica. Dar asta nu-i impiedica pe cei de la Antena 3 sa o invite
foarte des pe actualmente avocata Alice Draghici, fosta procuroare bolsevica in aceeasi
perioada, si ,mai ales, fiica unui adevarat procuror bolsevic, Harri Kolischer, fost procuror in
Procuratura Generala in anii 50.
A fost absolut revoltatoare (si nu stiu cum CNA si chiar si CSM nu au reactionat)
manipularea Antenei 3 din cursul procesului lui Dan Voiculescu. Pentru a cistiga timp si
pentru a se prescrie infractiunea, Dan Voiculescu isi da demisia din Senat dosarul a fost
trimis la instanta inferioara.Apoi, candideaza din nou pentru locul pe care il abandonase, si il
recistiga. Dosarul se reintoarce la IICJ. Dar Voiculescu isi da inca o demisie, si dosarul iar se
intoarce la TB. Doua rinduri de alegeri partiale, cu cheltuieli inutile suportate de la buget,
pentru ca Voiculescu sa ajunga la prescriptia faptelor! In mod revoltator de mincinos, Antena
3 spunea ca Dan Voiculescu ar fi renuntat la beneficiul prescriptiei, chiar daca s-ar implini
termenul aceasta este cea mai mare minciuna! Chiar daca el ar fi renuntat la asa ceva,
judecatorii erau obligati sa ia act de interventia prescriptiei! Citeva zile inca, si Voiculescu ar
fi scapat de pedeapsa urmare prescriptiei! Miniciuna! Minciuna! Minciuna!
Anul acesta, Antena 3 a recunoscut jaful lui Voiculescu: l-a recunoscut in felul ei!
Adica, a anuntat ca de fapt autoritatile recunosc faptul ca jaful lui Voiculescu nu a fost de 60
mil. lei, ci doar de 6 mil. lei! Adica sa jefuiesti statul roman cu 6 mil. lei nu este infractiune!
Aud de sute de ori, intr-un mod enervant, stresant, ca autoritatile statului au nesocotit
votul a 7,4 mil de romani care la referendum au votat pentru demiterea lui Basescu. Da, asa
este, 7,4 mil. de romani (printre care si eu) au votat pentru demiterea lui Basescu. Dar daca
guvernul Ponta, la urmatoarele alegeri, a mers pe acelasi numar de alegatori ca cel avut in
vedere de Curtea Constitutionala cind a constatat ca la vot nu s-au prezentat 50 % dintre
alegatori, de ce mint in continuare? Si atunci, de ce insistati sa imbecilizati publicul fidel? De
ce nu spuneti adevarul? Marea greseala a facut-o favoritul lor, Victor Ponta, care a declansat
referendumul prost pregatit, fara a reactualiza lista de alegatori.De altfel, daca Traian Basescu
a obtinut doua mandate de presedinte, ar trabui sa multumeasca PSD-ului, care in 2004 l-a
propulsat in alegerile presedentiale pe Adrian Nastase, cel care in ochii romanilor era
simbolul coruptiei, iar in 2009 pe Mircea Geoana, prostanacul, cum il alinta Ion Iliescu, cel
care chiar inaintea dezbaterii finale intre candidati, a facut prostanacia de a se duce sa se
relaxeze la vila lui Sorin Ovidiu Vintu. Cele trei campanii prezidentiale sustinute in nestire de
Intact (Nastase, Geoana, Ponta) au fost ca un fel de coitus interruptus.
Daca am ajuns la Ponta: campania electorala din toamna lui 2014 a fost gretos de
partinitoare. Dupa cum decurgeau intreruperile de emisiune, nu m-as fi mirat ca la un moment
dat, moderatoarea sa spuna invitatului: Tineti-va vorba. Primul-ministru Ponta se duce la
WC. Sa mergem si noi sa vedem ce face. Intr-o tara in care atitia romani mor de foame,
Victor Ponta primea lunar sume enorme (sume enorme pentru muncitorii sau pensionarii
159

pretins reprezentati de PSD) de la Dan Sova, fara sa faca nimic Iar Dan Sova, prin santaj,
primea lunar 5.000 euro, tot fara sa faca nimic, de la o companie de stat condusa spre
faliment. Dar pentru ei, asta nu este nici o problema.
Antena 3 este peste tot peste tot unde poate gasi ceva impotriva lui Basescu&Co.
(multe materiale mincinoase Antena 3 a reusit o chestie incredibila: mi l-a facut pe Basescu
simpatic!), dar nicaieri (pina cind nu se sparge buba) nu este prezenta la jaful PSD-istilor, pe
care ii apara, cind se poate, pina in pinzele albe. Citeodata oamenii lui Basescu pe care ii
creditau ca surse, isi bateau joc de ei: acum citiva ani, Basescu anunta ca pleaca la Casa
Alba sa se intilneasca cu Barack Obama; pe baza celor aflate de la surse, Antena 3 a
denuntat minciuna in programul lui Obama din acea zi nu este prevazuta nici o intilnire cu
Basescu si, mai mult decit atit, in acea zi Obama nici nu se va afla in Washington! Cu toate
acestea, la ora anuntata, l-am putut vedea pe Basescu intilnindu-se cu Obama! Minciuna nu
era a lui Basescu ci a Antenei 3, care nu si-a cerut niciodata scuze pentru dezinformare si nici
nu a dat vreo explicatie asupra acestei minciuni.
Daca ai nervii tari, sa urmaresti emisiunile Antenei 3 vezi ca vacutele care au
emisiunile de la diferite ore ale zilei, repeta cuvint cu cuvint si imagine cu imagine, ce ai auzit
si ai vazut acum o ora, acum trei ore, acum cinci ore, etc. (cind e vorba de Basescu, ce au dat
acum o luna, acum 5 luni, acum 1-2-5 ani, ca si cum romanii fideli Antenei 3 ar fi retardati).
Sa nu se supere pe mine ca le spun vacute, le spun cu toata tandretea si fara rautate
as fi putut sa le spun scrofite (desigur, tot cu tandrete), fiindca atunci cind invitatul spune ce
a fost instruit sa spuna (Jos Basescu!, Basescu este mafiot!, Voiculescu a fost condamnat
nevinovat!, Nastase a fost condamnat nevinovat!,Rarinca este nevinovata!, Ponta este
nevinovat!, Udrea a construit terenuri de sport in panta!, Daca nu exista Antena 3,
romanii nu ar fi aflat adevarul si nu s-ar fi facut dreptate!, Arestati violatorii din Vaslui!,
Vointa poporului a fost calcata in picioare!, MRU minca pe banii nostri vaca Kobe si se
dadea cu unguent! etc.), ele grohaie multumite. Citeva dintre vedetele acestui post
crestin, si-au gasit fericirea alaturi de barbati casatoriti, pe care i-au despartit de sotiile
legitime.
Dintre vacutele (scrofitele) Antenei 3, cel mai mult m-a enervat anul trecut Oana
Stancu (cea care, dupa ce a nascut in afara casatoriei, a devenit Oana Zamfir). Recunosc:
atunci cind am vazut-o la inceput, mi-a facut o impresie foarte buna parea decenta,
inteligenta, de bun simt, de buna credinta, bine informata. Apoi, am aflat ca a avut o sarcina
cu mari probleme, care a necesitat cheltuieli enorme, suportate de Dan Voiculescu (sau de
trustul Intact, nu stiu exact de cine). Cind s-a intors, recunostinta fata de Voiculescu (sau fata
de trust, nu conteaza fata de cine fiiindca in esenta era acelasi lucru), a transformat-o intr-o
fiara. Intr-o emisiune,cind se lauda cu informatiile secrete pe care le stringea ea, senatorul
PSD Daniel Savu (fost ofiter de contraspionaj) i-a atras atentia ca informatiile pe care ea le
detine, le-a aflat de la SRI. Atunci vacuta a explodat, a facut o criza de nervi, l-a insultat pe
senatorul Savu cum isi pemite sa spuna asa ceva! Ei bine, scuzata-mi fie exprimarea dar o
intreb pe Oana Stancu-Zamfir: dar tu de unde le-ai aflat fa? De la coada la peste intr-o
dimineata de Blagovestenie? Tu esti chiar atit de proasta incit nu-ti dai seama ca toate
informatiile astea nu le puteai obtine decit de la ofiteri SRI care erau contra lui Basescu?

160

Antena 3 este un bordel nu datorita ultimului aspect, ci intrucit pentru bani multi,
foarte multi, isi vind nu trupul, ci constiinta.
Antena 3 ne prezinta patrioti. Unii, patrioti adevarati, dar nonagenari (Neagu Djuvara
sau Dinu C. Giurascu deci, nici un pericol din partea lor pentru viitorul negru pe care
Antena 3 il pregateste tarii, daca va ajunge iar la putere), altii , tineri, care inca mai latra Jos
Basescu! (chiar daca Basescu nu mai are nici o functie oficiala) si pentru asta, ei ii declara
patrioti. In ultimul sfert de veac, multi romani au jertfit totul pentru tara aceasta nici unul nu
a fost prezent la Antena 3; Antena 3 ne prezinta veterani de razboi si fosti detinuti poltici. Dar
nu pomenesc nimic despre dizidenti (cu exceptia lui Vasile Paraschiv dar pe acesta l-au
mentionat doar fiindca a refuzat sa primeasca de la Basescu decoratia acordata!) sau despre
cei care de un sfert de veac lupta fara nici un sprijin, pentru binele Romaniei). Posturile lui
Voiculescu, care intotdeauna l-au sprijinit pe Ion Iliescu si urmasii sai, nu-mi aduc aminte sa
fi vorbit vreodata despre Calin Nemes, eroul Revolutiei din Cluj (cel care, aidoma lui Liviu
Cornel Babes, a facut sacrificiul suprem pentru a atrage atentia lumii ca in Romania lucrurile
nu sint in ordine). Citeva cuvinte ale lui Claudiu Iordache, scrise acum 15 ani, sint
exponentiale (le citez din memorie): Ce tara este aceasta in care nimeni nu stie nimic despre
Calin Nemes, dar toata lumea stie totul despre o anume Mihaela Radulescu?.
Posturile lui Voiculescu fac emisiuni despre revolutie dar doar cu revolutionarii
lui Iliescu. Imi aduc aminte ca in urma cu multi, foarte multi ani (cred ca in mileniul trecut!),
Marius Tuca a prezentat o emisiune despre revolutie, mi se pare chiar in incinta senatului,
care a tinut pina spre dimineata, unde principalul invitat era raposatul intre timp Dan Iosif (un
infractor recidivist, despre care am aflat ulterior ca fusese racolat de GRU si care, in pofida
starii sale modeste, locuia in zona Primaverii ca si Iliescu, Roman, Brucan si multi dintre
noii conducatori). In acea noapte, Nica Leon a dat multe telefoane incercind sa intervina in
direct si sa spuna adevarul denaturant de Dan Iosif si de ceilalti. Dupa nu stiu cite tentative,
spre dimineata, operatorul i-a spus:Nu va suparati, dar dl. Tuca ne-a spus sa nu va dam
legatura in direct.
Nu am vazut niciodata la Antena 3 invitati patrioti adevarati, care sa prezinte un
pericol pentru cei care au pus mina pe putere in 1989 prietenii lui Dan Voiculescu,.
In toamna trecuta, Antena 3 prezenta de citeva ori pe zi declaratia lui Silvian Ionescu
impotriva lui Traian Basescu. Dupa un timp, s-a asternut tacerea: Silvian Ionescu incepuse sa
vorbeasca despre Dan Voiculescu! Tot asa, cu mai multi ani in urma, multe jurnale TV
prezentau o declaratie a lui Dan Voiculescu, recunoscind ca a turnat pentru a cistiga o piine.
Doar Antenele si Jurnalul National nu au auzit aceasta declarative.
Acum, permiteti-mi sa-mi dau cu parerea despre angajatii si invitatii curenti ai Antenei
3. Asa cum se cuvine, o sa incep cu laudele: apreciez foarte mult emisiunile realizate de
Carmen Avram. Intr-o nota pozitiva este Laura Nuredin, care prezinta stirile in mod obiectiv
si fetele care prezinta meteo (astea ar putea purta fuste si mai scurte, fiindca au picioare in
general frumoase). De asemenea, merita de fiecare data ascultat Ilie Serbanescu (chiar nu
inteleg de ce ei il invita, iar el da curs invitatiei). Din pacate, am terminat cu laudele.
Cind am inceput eu sa ma uit la Antena 3, exista un trio: Gidea-Badea-Ciutacu. Primii
doi, s-au doveditcu timpul retardati (si nu numai); evreul Ciutacu, era singurul inteligent (un
161

prieten evreu imi spunea ca din 100 de evrei, 99 sint foarte inteligenti, iar cel de-al sutalea
este prost de bubuie). Evreul inteligent Ciutacu a parasit postul. Au ramas prostii: directorul
Gidea, un fariseu cabotin, care isi incepe emisiunile pe post de Mesia, anuntind dezvaluiri
senzationale, dupa care nu urmeaza nimic (uitati-va la ochii lui prin lentilele irizate de lumina
din platou: ei par ochii satanei!) si Mircea Badea, urmarit in extaz de handicapatii care ii
apreciaza vulgaritatea, imbecilitatile si invectivele si care, avind in vedere pe de-o parte
batjocura afisata fata de credinta crestina, fata de cei care isi fac cruce de cite ori trec prin
fata unei biserici cit si aversiunea lui fata de cotletele de porc, ma intreb oare ce religie are.
Apoi, in locul lui Ciutacu, ne-am trezit ca invitat permanent seara (dar si dimineata si
dupa amiaza citeodata), cu unul dintre cei 15.000 de pretinsi specialisti cu care ne-a pricopsit
Emil Constantinescu atunci cind ne promisese 15.000 de specialisti: Mugur Ciuvica. In afara
de Jos Basescu! si astia sint basisti, Ciuvica a iesit din tipare doar cind i-a spus penibilului
parlamentar liberal Mihaita Calimente: Mercenara e ma-ta!. Mihaita Calimente, un alt
penibil parlamentar liberal care, injurat sau dat afara din atitea emisiuni TV, el se intoarce sa
pupe unde a fost scuipat! Din triada de la Antena 3, a plecat cel inteligent in locul lui, a
venit unul copie leita a lui Gidea si Badea.
Ma streseaza sa-l vad (si sa-l aud) pe seful sindicatului din politie, Dumitru Coarna
(imi vine sa spun din militie), care vorbeste mult, dar spune nimic, acest nimic fiind spus
insa intr-o perfecta limba de lemn, de la UE. Ii prevad un mare viitor: cred ca va deveni seful
de sindicat al functionarilor UE de la Bruxelles! Se potriveste manusa cu ei, si invers!
Sluga a PSD-ului, normal ca Antena 3 il invita des si pe Codrin Stefanescu, secretar
general adjunct al PSD si revolutionar. Puteti gasi pe net articole despre averea enorma,
constind in special in obiecte de arta, pe care o detine Codrin Stefanescu. Daca cineva stie ce
a muncit o zi in viata lui Codrin Stefanescu (ma refer la munca, nu la cei 4 ani
deparlamentar), l-as ruga sa-mi spuna si mie (in ce priveste averea, am oarece informatii, dar
acestea, ca in general la PSD, nu privesc ceva in legatura cu munca). Inceputurile afacerilor
lui au avut din cite stiu legatura cu calitatea de revolutionar si drepturile obtinute cu aceasta
ocazie (in primul rind, cu un spatiu comercial generos, primit in buricul targului, vis--vis de
liceul Lazar). In mod bizar, mama lui, Sanda Stefanescu (Dumnezeu sa o ierte!), a fost intradevar la Revolutie si a fost membra fondatoare a Asociatiei 21 Decembrie. Dar, din cite stiu
de la Asociatie, in declaratia sa cu privire la participarea la revolutie, nu a pomenit nimic
despre participarea fiului sau. In schimb, l-am auzit la TV pe Codrin Stefanescu cum la
baricada, impreuna cu Petre Roman, tirau la adapost camarazii raniti. Asta imi aduce
aminte de vorbele pline de duh ale lui Mihai Popov, procuror militar, general de justitie, care
acum vreo doua decenii spunea asa: Daca cineva imi spune ca a fost la revolutie alaturi de
Petre Roman, inteleg ca omul acela nu a fost la revolutie. Apoi Codrin Stefanescu a intrat in
politica, impreuna cu Dorin Lazar Maior (presedintele Blocului National al Revolutionarilor)
s-au inscris in PRM, au fost exclusi, au ajuns in PSD Maior a fost condamnat la 7 ani de
inchisoare. Codrin Stefanescu, prieten, apropiat, sustinator si, dupa cum se spune, partener de
afaceri in materie de trafic cu obiecte de arta cu Adrian Nastase, nu a patit nimic.
Incercind sa dovedeasca echidistanta politica, Antena 3 il invita frecvent la dezbateri
pe deputatul PNL Virgil Guran. Avind curiozitatea sa ma interesez cu privire la acesta, am
aflat ca Guran, cercetat pentru fals, uz de fals si evaziune fiscala, s-a internat la nebuni (la
Voila), tragind de timp pina cind s-a prescris infractiunea! Condamnat la fond, datorita
162

imposibilitatii de prezentare a aminat apelul de 22 de ori, pina la prescriptie (cel putin, asa a
declarat, cu documentele in fata, Florin Anghel). Uite ce parlamentari avem, care ne dau lectii
de moralitate si de constinta civica! Uite oamenii invitati de Antena 3!
Alt parlamentar liberal invitat la Antena 3 este penibilul general Corneliu Dobritoiu.
Cit de penibil poti sa fii ca tu, general al armatei romane si fost ministru al apararii,
condamnat penal (este drept, cu suspendare), in loc sa iti ascunzi capul in pamint, sa vii la
Antena 3 ca sa declami platitudini fara nici un rost. In trecut, erau timpuri cind in armata
onoarea era cel mai important lucru datorita onoarei, generalii nu se minjeau cu infractiuni
meschine si marunte; si tot pentru onoare, cind erau vinovati de ceva contra onoarei, isi
zburau creerii. Desigur, asta era odinioara. Intre timp armata romana, devenita armata NATO,
are alte valori.
Cum a iesit din inchisoare, fostul senator (tot liberal!) Sorin Rosca Stanescu a si
reaparut la Antena 3! Ce se intimpla oare? Toti parlamentarii liberali sint infractori (ceea ce
nu cred), sau doar liberalii infractori sint invitati la Antena 3 si accepta invitatia? Doua lucruri
despre Sorin Rosca Stanescu: 1) find dezvaluita colaborarea lui cu securitatea (si vreau sa fie
clar: eu nu ii condamn pe informatorii securitatii care aveau in vedere apararea intereselor
Romaniei, eu in condamn pe turnatori, cei care aparau dictatura, cei care il turrnau pe X ca a
spus bancuri cu el si ea, pe Y ca vrea sa fuga din tara, pe Z ca asculta Europa Libera),
Stanescu a explicat ca el, student fiind, aflat ca atitia tineri sub influenta filmelor cu teroristi, a
acceptat colaborarea cu Brigada Antitero doar ca Sorin Rosca Stanescu a terminat facultatea
de drept inainte de infiintarea Brigazii Antitero! Si atunci, cu cine a semnat el de fapt
angajamentul? 2) in anul 1990 am infiintat Societatea pentru Adevar in care am invitat fosti
dizidenti (Radu Filipescu mi-a fost vice-presedinte), juristi de valoare (nu dau nume din
pacate, cei care ulterior au ajuns in fruntea ministerului de justitie, au batut palma cu mafia
politica), ziaristi, presedinti de sindicat, etc.; l-am contactat si pe Sorin Rosca Stanescu a
fost interesat si s-a declarat de acord, dupa care a disparut si, pina cind eu sa inregistrez
asociatia, el deja lansase prin Romania Libera organizatia Patriot (daca ma mai tine
memoria), care avea exact acelasi scop cu asociatia mea; in acest fel, folosindu-se de largul
acces al ziarului sau la milioane de cititori, spre deosebire de informatiile blocate despre
Societatea pentru Adevar, informatiile care ar fi trebuit sa ajunga la noi, au ajuns la el.
Apoi, angajamentul lui cu securitatea si cel al lui Florin Gabriel Marculescu fiind facute
publice, Romania Libera i-a concediat. In mod bizar, intr-o perioada in care securitatea si
turnatorii sai erau demonizati, Sorin Rosca Stanescu infiinteaza ziarul Ziua, unul dintre cele
mai citite timp de ani de zile, cu multe informatii secrete (poate reale, poate false). Cum
credeti ca s-a putut intimpla asta?
Tot in mod frecvent, invitata la Antena 3 este Ecaterina Andronescu. Este o doamna de
bun simt, eu neputind sa-i reprosez nimic din acest punct de vedere. Sper sa nu fie vinovata de
nimc in dosarul Microsoft (ce i-o fi trebuit sa intre in politica?), dar eu i-as pune doua
intrebari: 1) de ce s-a grabit peste noapte sa desfiinteze comisia care tocmai urma sa declare
plagiatul lui Ponta, inlocuind-o cu o alta comisie, partizana? si 2) ce a avut in cap atunci cind,
in interesul facultatilor particulare, vroia sa-i lase liberi pe liceenii cazuti la bacalaureat, sa se
poata inscrie la facultate?
In perioada de love PSD-PNL, Antena 3 invita cu o frecventa de asemenea stresanta
pe trei fost-ministri reinviati de PNL ca parlamentari.
163

Nimeni de la Antena 3 nu l-a intrebat pe Petre Roman: 1) de ce a initiat, prin masurile


dezastruoase, distrugerea industriei tarii? 2) de ce a distrus intr-un singur an de zile agricultura
tarii? 3) pentru ce a cheltuit intr-un singur an cca. 4 miliarde $, ajungindu-se ca dupa ce cu
mari sacrificii achitasem creditul extern, sa ne indatoreze din nou la FMI?
Nimeni nu l-a intrebat pe Victor Ciorbea de ce a rapit romanilor cel mai important
drept pe care il aveau pe timpul lui Gheorghiu-Dej si Ceausescu, si anume la asigurarea
gratuita a sanatatii raul facut de Ciorbea poporului roman prin legea in urma careia s-a
infiintat Casa Nationala de Asigurari de Sanatate (si casele judetene) dar si contributiile
obligatorii la sanatate, nu poate fi cuantificat nici in bani (sume enorme), nici in vieti
omenesti: i-a jefuit pe romani prin cheltuieli pe care inainte nu le suportau, a permis jefuirea
fondurilor Casei de catre angajati,si, mai ales, a deschis calea jefuirii de catre companiile
farmaceutice (ginditi-va la un lucru: daca o aspirina pe care o cumparai cu 50 de bani se
scumpeste la 10 lei, romanii ar sari in sus si ar iesi in strada dar daca acesti 10 lei nu-i
plateste cetateanul ci statul, asta nu intereseaza pe nimeni; asa au fost scumpite enorm
medicamentele suportate de stat; cine a vazut fimul lui Michael Moore Cine e mai bolnav:
sistemul sau pacientul? stie la ce ma refer); Ciorbea s-a comportat ca un agent al marilor
companii farmaceutice si ca un tradator de tara.
Nimeni nu l-a intrebat pe Calin Constantin Anton Popescu Tariceanu: 1) cum si-a
permis, in pozitia sa de om la putere in CDR sa vinda in 1998 fara licitatie 1.000 de
autoutilitare importate din Franta de firma lui catre Romtelecom (stiu aceasta cifra din sursa
sigura, respectiv din raspunsul guvernului la o interpelare redactata de mine si pe care doi
senatori i-au adresat-o lui Radu Vasile, raspuns pe care l-am citit personal din cite stiu, dar
fara sa am dovada, a mai vindut 500 autoutilitare si la Romgaz) aceste autoutilitare puteau fi
produse la ARO Cimpulung Muscel care, ramasa fara comenzi, a cazut in miinile lui John
Perez care a distrus-o); 2) ce a avut in cap (sau ce interes a avut) cind a promovat legea
impozitului unic de 16 % ( in Suedia, impozitul pe profit ajunge la 80 %, in SUA, am inteles
ca ajunge pina la 90 %); sindicatele anuntau ca prin aceasta masura, oamenii muncii cistiga
cca. 50.000 lei (5 lei de azi) marii cistigatori erau bancile, companiile multinationale,
magistratii si altii paraziti cu salarii enorme; aceste pierderi la buget, au fost recuperate de la
tot poporul: prin scumpiri de preturi si tarife, prin impozite noi si mai mari, prin extinderea
accizarii, prin amenzi noi sau mai mari, etc. bogatii se imbogateau si mai mult, in timp ce
saracii saraceau si mai mult, ei fiind cei care acopereau gaura la buget; iar social democratul
Victor Ponta, care se pretindea adeptul lui Che Guevara, a fost ulterior de acord si nu a
modificat legea care arunca povara bugetului in spinarea iobagilor); 3) ce a avut in cap (sau
ce interes a avut?) cind a obligat toti cetatenii romani sa-si asigure locuintele, chiar in zone in
care nu exista nici un risc? a deschis in mod intentionat poarta spre fraude? cu timpul, s-a
constatat ca agentii de asigurare, au bagat in buzunar banii incasati pentru asigurarea
locuintelor in zonele fara nici un risc, fara sa inregistreze contractele; 4) de ce, in favoarea
bancilor (deja intrate pe mina strainilor), a avut initiativa legii prin care salariile se plateau pe
card (Slava Domnului ca a fost declarata neconstitutionala); 5) Antena 3 nu l-ar fi intrebat pe
Calin Popescu Tariceanu niciodata, dar eu l-as intreba: de ce in 2005 a avut 4 initiative in
favoarea sionului, si nici una in favoarea romanilor? Mai sint si alte intrebari (ca si in cazul
celorlalti), dar deocamdata ajunge. Trei fosti prim-ministri, trei tradatori de tara dar Antena
3 ii menajeaza, nu-i intreaba niciodata ceva care le-ar deranja confortul interior .
164

Din pacate, la Antena 3, isi vind constinta pe bani buni (dar murdari) si oameni foarte
inteligenti: angajatul Adrian Ursu si colaboratorul Bogdan Chireac, fostii adjuncti ai agentului
GRU Dumitru Tinu (cind Adrian Severin, ministru de externe in acel moment a declarat ca 23 directori de presa sint agenti straini, Tinu era unul dintre ei ii stiu si pe ceilalti 1-2). Celor
doi de mai sus nu le lipseste inteligenta, ci caracterul.
Am constatat cu tristete ca la Antena 3 au pus botul si oameni pe care ii apreciam,
dar tocmai fiindca ii apreciam, nu ii mentionez. Repet, Traian Basescu a savirsit multe
infractiuni, dar Antena 3 bate apa in piua cu alte timpenii: 1) santajul la adresa Gabrielei
Vrinceanu Firea santajul presupune sa obtii un avantaj, un cistig, ori ce cistig ar fi obtinut
Basescu daca madam Firea se retragea din comisia Nana? nici unul, comisia isi continua
activitatea nu este nici macar amenintare eu interpretez vorbele lui Basescu drept o
atentionare prietenoasa: fii atenta mai femeie la nenorocirile pe care le face barbatu-tau pe
mosia lui; 2) tilharia tiganca imputita tilharia presupune intentia nu numai de deposedare,
dar si de insusire a bunului; in conditiile in care Basescu i-a spus tigancii imputite sa vina
luni la Cotroceni sa-si ia inapoi telefonul, nu se pune problema tilhariei; 3) in ce piveste falsul
in declaratii in sensul ca nu si-a dat demisia in 5 minute, doar imbecilii de la Antena 3 pot
sustine ca aceasta este infractiune; ei, si imbecilul care prin aceast denunt a devenit erou.
Ma mira insa faptul ca la Antena 3, post TV romanesc, sint atit de multi formatori de
opinie evrei: pina sa-l preia (degeaba) pe post de consilier Crin Antonescu, Nils Schneker era
co-prezentator al emisiunii de dimineata de la Antena3 (apoi, s-a constatat ca si-a falsificat
biografia); invitati frecventi sa-si dea cu parerea sint Nicolas Don, Ilan Laufer, Alice
Draghici, si citi or mai fi pe care nu ii cunosc. Intr-o perioada, era frecvent invitata Diana
Tache, fosta purtatoare de cuvint a politiei municipale; la ultimele doua emisiuni, am vazutopurtind la git un medalion cu steaua lui David. Nu este o problema ca sint invitati multi evrei
problema este de ce Antena 3 invita atit de multi romani timpiti.
Trustul Intact nu este un trust de presa este un aparat de propaganda al unei mafii
(desigur, o alta mafia, opusa mafiei lui Basescu). Din pacate, in Romania, de mai bine de 20
de ani, nu mai exista presa. Diferenta este ca celelalte posturi TV nu au tupeul mascariciului
Gidea, care racneste ca doar Antena 3 spune adevarul, ca doar Antena 3 demasca coruptia, ca
doar Antena 3 lupta pentru libertate. Trustul Intact a fost folosit de Dan Voiculescu in
interesul sau dovedind ca presa este intr-adevar a patra putere in stat, Dan Voiculescu a
folosit trustul sau de presa pentru a accede (dobindind imunitate parlamentara) el si acolitii sai
in parlament si in functii importante (guvernamentale, in fruntea unor judete, unor
deconcentrate, etc.). Antena 3 a dobindit un post de europarlamentar: Mircea Diaconu - dar
ma intreb, ce cauta Mircea Diaconu la Bruxelles (nu ca altii ar face mai mult, dar ce a facut
Diaconu acolo in interesul Romaniei, spre binele Europei?). De la infiintare, trustul Intact i-a
sprijinit, pe rind, pe Ion Iliescu si apoi pe mostenitorii sai. Astazi, vad ca joaca la doua capete,
pariaza la Primaria Capitalei pe doua rapciugi din partide opuse: Gabriela Vrinceanu Firea si
Cristian Busoi. Antena 3 urmareste sa obtina puterea politica - un partid poltic urmareste in
mod firesc sa cistige puterea politica, dar acesta nu poate fi scopul unui trust de presa. Sint
convins ca si-a folosit presa si pentru santaj, si pentru publicitate mascata. In perioada 19941996 am organizat cca. 100 conferinte de presa cind i-am criticat pe Emil Constantinescu si
CDR (de vreo 3 ori), ma prezentau pe larg si cu drag pe Antena 1 si in Jurnalul National; cind
criticam PDSR si pe Ion Iliescu (adica cel mai des), pentru ei nu mai existam.
165

Regimul Basescu a facut mult rau Romaniei, este adevarat. Dar daca Antena 3 arunca
in spinarea lui Basescu tot raul facut tarii, eu ce sa inteleg? Daca Antena 3 s-a nascut in
anul 2005, in primul an de mandat al lui Basescu, si angajatii sai s-au nascut in acelasi an? Ei
oare nu stiu ca distrugerea Romaniei a inceput cu 15 ani inainte, pe vremea celor pe care ii
apara si ii proslavesc? Cit de abject poti sa fii ca sa il prezinti pe Dan Grigore Adamescu ca
fiind miliardarul lui Basescu atunci cind Adamescu a ajuns in fruntea topului miliardarilor
romani, in timpul lui Adrian Nastase? Cit de abject poti sa fii ca sa il prezinti ca omul lui
Basescu pe Remus Truica, seful de cabinet al lui Adrian Nastase? Cit de abjesct (sau de
jigodie!) sa fii ca sa arunci in spatele lui Basescu (si asa impovarat de pacate) scumpiriea
tarifului la energia electrica in urma sprijinirii din partea lui a baietilor destepti din energie,
cind scumpirile nejustificate ale energiei electrice au inceput (pregatitor, la cererea
companiilor occidentale care sa pregateau sa puna ghiara pe utilitatile publice din Romania)
inca din timpul lui Emil Constantinescu? La Antena 3 nu exista minima moralia.
In aceste moment, ma cuprinde fata de Antena 3 o alta scirba cumplita. Este vorba de
scandalul legat de copiii pe jumatate romani, rapiti de autoritatile norvegiene. Sint si eu
revoltat in principiu de acest fapt, sint nedumerit in lipsa informatiilor necesare (legislative),
sint citeodata tentat sa ma gindesc la faptul ca Norvegia ar putea replica: asta este legea votata
de Parlamentul nostru daca nu va convine, ce cautati aici? Povestea nu este asa simpla asa
cum o prezinta Antena 3 dar revoltatoare este minciuna Antenei 3: ca rapirea copiilor a avut
la baza faptul ca minorii au fost rapiti de la parinti intrucit erau crescuti in credinta crestina!
Romanii s-au inflamat nu atit din cauza rapirii, cit din cauza prigoanei anticrestine a
autoritatilor norvegiene! Apoi, am aflat ca Ambasada Norvegiei a negat implicatia educatiei
religioase in preluarea minorilor, aspect confirmat si de parinti. Cum puteti sa mintiti in halul
acesta? Minciuna voastra a scos in strada foarte multi romani care altfel nu ar fi iesit fiindca
in general nu ies nici cind trebuie. In elanul aplaudacilor din studiou, a fost anuntata sesizarea
tuturor organelor, de la Bruxelles si Washington pina la Oslo actiuni care nu pot avea nici
un efect dar Antena 3 cistiga audienta, cistiga respect, devine stegarul luptei patriotice.
Apoi, Mihai Gidea a iesit pe piata cu o inca o imbecilitate: a carat si depozitat la poarta
Ambasadei Norvegiei o basculanta plina cu ursuleti din plus, sfatuindu-i pe toti telespectatorii
sai sa procedeze la fel. Ce este timpenia asta? Sa duci mii de ursuleti pentru copiii unei
singure familii? Cum nu-si permite nimeni sa duca ursuleti vechi, rapanosi, sa pui adica
romanii sa cumpere ursuleti noi? Aveti contract cu vreo fabrica de ursuleti ca sa-i promovati?
Ce sa faca Norvegia cu mii (or fi mii?) de ursuleti de plus? Ei oricum il au pe ursul Fram,
acela despre care scriam eu in 1999 in Academia Catavencu ca s-a dus Emil Constantinescu
in Norvegia sa dea mina cu el - sper ca nu ma insel, dar la intoarcerea din aceasta vizita a
declarat ca a fost invins de securitate si nu mai candideaza. Dar, iarasi daca nu ma insel (cine
are timp ar putea verifica), asta s-a intimplat in urma unei vizite prealabile in Israel parerea
mea este ca a fost sfatuit sa nu mai candideze.
Si ma mai bintuie o intrebare: basculanta cu ursuleti a cumparat-o Gidea din leafa lui
enorma (vreo jumate de milliard de lei vechi lunar, din cite am citit), din contul trustului
Intact, sau din donatiile pentru Colectiv? Pun aceasta intrebare legitima intrucit urmarind in
marea majoritate a timpului Antena 3, am constatat ceva in neregula: azi anunta ca donatiile
pentru Colectiv au depasit un million, iar maine anunta ca donatiile se apropie de un milion.
Sinteti de acord ca este ceva in neregula?
166

In orice caz, este clar ca trustul Intact (acuzat deja pentru santaj) are probleme grele
pentru a asigura slugilor lefuri de imparati (sau, ma rog, ce primeau imparatii), asa ca isi cauta
surse alternative de venituri. Numai in ultima luna, au lansat emisiunea Produs in Romania
care constituie exact publicitate mascata; au lansat Antena 3 pe telefon si tableta, cu pretul
de 1 euro lunar (si s-ar putea sa fie unii care sa arunce acesti bani!); au organizat la sfirsitul
anului trecut un concurs Desteapta-te romane! pentru desemnarea cistigatorului sau romanii
trebuind sa trimita SMS-uri care costau mai mult decit incasa Dan Diaconescu pe timpul
epopeei Elodia; a aparut in ultimul timp un site nou de vinzari: la jumate din moment ce
in promo-uri apar doar angajati ai trustului Intact + mama lui Mircea Badea (vorba cuiva: sa
manince si gura lu mama lu Mircea Badea un colt de franzela!), inteleg ca este tot afacerea
lor.
Nu este complet ce am scris dar mi s-a facut scirba. Sper sa nu mai ajung sa scriu
despre Antena 3.De fapt, sper sa nu mai existe in virtutea idealului existentei unei prese
libere, obiective si independente in Romania, o presa scapata de controlul mafiei.
Dan Cristian Ionescu
n al doilea rnd, un articol pe care tot dl Coja l-a dezavuat i nu l-a postat. Eu unul mi
pstrez punctul de vedere n sensul c a fi patriot nu nseamn s susii c poporul tu este cel
mai important i mai curat din lume, ci s recunoti adevrul istoric. Prin prisma adevrului,
nu ne putem idealiza (i idiliza) toi voievozii, transformnd n sfini mari pctoi, ale cror
pcate le ascundem precum pisica ascunde ce are de ascuns.
TOT DESPRE ISTORIE
Domnul Calin Kasper, in ultima postare a domniei sale, face o afirmatie la care
subscriu total: ca nu exista metodologia cercetarii istorice. De altfel pe acest site, eu am postat
cu un timp in urma un text cu titlul Politica este o curva. Istoria la fel. Am citit foarte mult
despre istorie, dar nu ma consider un istoric. Aceasta insa nu ma impiedica sa incerc sa caut,
pe cont propriu, adevarurile istorice controversate. Nu pretind ca le-am gasit, dar propun doua
teme de discutie:
1. Am citit recent pe acest site postari si comentarii despre originea limbii romane. Ca
limba romana este o limba apropiata de limba latina este indiscutabil dar intrebarea este
urmatoarea: de unde provine limba latina? In sec. 19 a existat in Transilvania motivatia
politica pentru a sustine ca noi sintem urmasii romanilor. Daca ne luam dupa regulile iudaice,
in care originea copiiilor este data de originea mamei, nou nascutii din mame dace si tati
ostasi ai Romei, acestia erau tot daci. Dar sa ma refer doar la limba:
- orice legenda are un simbure de adevar conform legendei, precursorul lui Romulus
si Remus intru infiintarea Romei, a fost troianul Enea; dar troienii ERAU TRACI!;
- din cite am citit, romanii au ocupat doar 14 % din teritoriul dacilor dar limba
noastra a ramas folosita si in restul teritoriului ramas sub daci;
- tatii romani faceau parte din diferite legiuni romane (iudaica, macedononica, etc.),
ceea ce nu presupunea obligatoriu ca erau vorbitori de latina;

167

- copiii erau, pe atunci in grija exclusiva a mamei intrucit tatii romani erau ocupati
cu razboaiele, constructiile de drumuri, constructiile de castre, agricultura, vinatoarea, etc.;
imi pare firesc ca mamele sa isi invete copiii in primul rind limba proprie;
- cunoastem, intr-un mod notoriu, ca limba romana ar fi preluat din vechea limba a
dacilor cuvintele varza, barza, viezure, minz si brinza; conform DEX, varza provine din
latina, brinza are etimologie necunoscuta, iar barza, viezure, minz au originea in limba
albaneza; in acele vremuri, paminturile albaneze erau locuite de traci; vreau sa dau un alt
exemplu: poporul migrator bulgar a ocupat cu forta armelor teritoriul actual al Bulgariei dar,
in timp, au fost asimilati de populatia slava care ocupase anterior teritoriul, insusindu-si limba
lor.
Am motive (nu probe) sa cred ca atit limba latina cit si limba daca au ca radacina
comuna limba traca. Si la urma urmei, ar fi de rusine sa spunem ca sintem traci?
2. Constantin Brincoveanu.
Este considerat unul dintre cei mai importanti domnitori romani, unul dintre cei mai
mari ctitori de biserici si manastiri si singurul domnitor martir. Aceasta, din punct de vedere
oficial.
Biserica Romana si istoria oficiala sustin ca Brincoveanu a refuzat sa se urce pe tron,
acceptind in final aceasta intrucit nimeni dintre boieri nu vroia sa preia tronul lui Serban
Cantacuzino.
Minciuni peste minciuni: Constantin Brincoveanu a fost, probabil, cel mai mare
pacatos dintre toti domnitorii din Tarile Romane si nici macar nu a fost martir. Cele mai mare
pacate ale lui au fost crima, trufia, arghirofilia, tradarea si coruptia.
Ca sa o luam de la coada la cap:
Brincoveanu a fost decapitat pe 15 aug. 1714 nu pentru ca a refuzat sa se lepede de
crestinism. Aceasta alternativa a fost oferita fiilor sai, care au murit intr-adevar ca martiri, dar
nu si lui Brincoveanu (in cazul lui Ianache Vacarescu, nu stiu daca a avut aceasta sansa).
Soarta Brincoveanului era batuta in cuie: el urma sa fie decapitat pentru hiclenie, adica
pentru tradare. Iar culmea, este faptul ca tradarea Brincoveanului, initial impotriva
otomanilor, s-a finalizat printr-o tradare impotriva crestinilor. Inaintea luptei de la Stanilesti
(1711), tarul Petru cel Mare i-a trimis citeva carute cu galbeni ca sa-i asigure proviziile de
alimente necesare trupelor rusesti. Brincoveanu a urmarit insa desfasurarea de forte si a ales
sa trimita convoaiele cu alimente turcilor (este adevarat, om cinstit, a restituit aurul rusilor).
Morti de foame, rusii lui Petru cel Mare si moldovenii lui Dimitrie Cantemir au pierdut lupta
de la Stanilesti.
Intimplarea face ca in Tarile Romane a existat cu adevarat un domnitor martir, Miron
Barnovschi, cel care a fost decapitat de turci pentru ca a refuzat sa treaca la islam. Cind
Sinodul BOR l-a declarat martir pe Brincoveanu, s-a facut aceeasi propunere si pentru
Barnovschi, dar a fost respinsa. Probabil pentru faptul ca urmare domniei foarte scurte nu a
apucat sa ridice decit o singura manastire Birnova. Adica BOR a considerat ca sa-ti dai viata

168

pentru crestinism nu este suficient pentru a fi martir trebuie doar sa dai spaga suficienta
lui Dumnezu.
Brincoveanu a fost un criminal. Sa spunem ca poate ranchiuna l-a facut pe Dimitrie
Cantemir sa-l acuze pe Brincoveanu ca a facut parte din complotul in urma caruia a fost
otravit Serban Cantacuzino. Dar Brincoveanu a savirsit multe alte acte necrestine: in anul
1690 participind alaturi de ostile otomane impotriva crestinilor austrieci, in lupta de linga
Sibiu a fost ucis un fost pretendent la tronul Tarii Romanesti (aga Constantin Balaceanu);
Brincoveanu a cerut capul acestuia pe care l-a agatat in virful unui par, unde l-a tinut un an de
zile. In anul 1699 a aflat ca o serie de boieri romani incearca la Stambul detronarea sa; prin
enormele mite pe care le dadea, a reusit sa-i fie predati boierii, pe care i-a ucis.
Minciunile spun ca modestia l-a facut pe Brincoveanu sa accepte tronul Tarii
Romanesti doar fiindca nici un alt boier nu il vroia. Alta minciuna! Brincoveanu era lovit si de
pacatul trufiei! Chiar daca nu a fost vinovat de otravirea lui Cantacuzino, asa cum a scris
Dimitrie Cantemir, este evident ca in 1688 si altii isi doreau tronul Tarii Romanesti, ca de
pilda aga Constantin Balaceanu; ca sa-si mentina tronul, i-a spaguit pe otomani sa-i predea lui
pe boierii dusmani ca sa-i ucida; iar in anul 1702 (sper ca nu gresesc anii pomeniti) a oferit la
Stambul spagi enorme ca sa fie numit domnitor pe viata.
Un alt pacat al Brincoveanului, deja amintit, a fost coruptia, cea prin care a folosit
averea enorma strinsa prin jefuirea romanilor pentru a mitui demnitarii otomani in scopul de
a-si apara sau intari pozitia.
Brincoveanu mai suferea de un mare pacat: arghirofilia. Marea lui patima pentru
avere (turcii il numeau Altan Bey, adica printul aurului) a condus la cea mai devastatoare
fiscalitate din Tara Romaneasca. In prima sa epistola catre Timotei, apostolul Pavel scria ca
patima de arginti duce la pierderea sufletului. Conform scriselor Sf. Pavel, Brincoveanu isi
pierduse sufletul, dar BOR l-a declarat sfint.
De pe urma lui Brincoveanu, au ramas monumente arhitectonice de mare valoare dar
cu ce sacrificii impuse?
Ma intreb, moartea a zeci sau sute de mii de robi egipteni, a meritat pentru ca sa aibe
turistii americani sau japonezi unde sa faca astazi poze la piramide? Ar fi de acord macar
vreunul singur dintre acestia (ma refer la turisti) sa-si dea viata de buna voie pentru pozele
viitorului?
Sa fim patrioti, sa ne iubim tara si eroii, dar sa nu ne falsificam istoria, sa nu facem
sfinti din pacatosi.
Dan Cristian Ionescu
Iat un alt articol netiut de nimeni:
CONFUZII INTENTIONATE
Manipularea (care a devenit o stiinta, o stiinta folosita in primul rind de serviciile
secrete) are foarte multe forme de manifestare. Printre acestea se afla si confuzia indusa unei
populatii crestine din ce in ce mai imbecilizate prin educatia pe care le-o ofera scolile de stat,
169

ideologia oficiala, mass media controlata in lumea crestina din intreaga lume, de evrei. Dintre
aceste confuzii amintesc:
Confuzia intre antisemitism si antisionism. Termenul de antisemitism, asa cum este
consacrat, presupune ura fata de evrei (daca ar fi sa o luam pe firul istoric, atit arabii cit si
evreii fiind semiti, se poate spune ca cei mai mari antisemiti sint evreii, care ii urasc pe arabi
dar eu voi folosi termenul consacrat). Nici un crestin adevarat nu poate fi antisemit, din doua
motive: pe de-o parte,credinta noastra ne impiedica sa urim; pe de-alta parte, intreaga noastra
credinta provine de la evrei. Din aceste motive, spun pentru a nu stiu cita oara, ca legionarii,
foarte buni crestini, nu erau si nu puteau sa fie antisemiti ei doar se opuneau ca poporul
roman sa fie jefuit de evrei. Antisionismul este cu totul altceva. Sionismul este un curent
paradoxal care urmareste aruncarea in sclavie a intregii omeniri. Spun paradoxal intrucit
sionistii, fara a fi religiosi (Roger Garaudy scria Statisticile guvernului israelian arata ca 15
% dintre israelieni sint religiosi. Aceasta nu impiedica 90 % dintre ei sa afirme ca acest
pamint le-a fost dat lor de catre Dumnezeu in care ei nu cred), doresc stapinirea intregii
lumi in baza unor texte biblice in care nu cred (cum de altfel nu cred nici eu Tora este cel
mai mare, mai grav si mai important fals din istoria omenirii). Impotriva sionismului lupta
crestini, musulmani, evrei (celebri si de buna calitate), atei, etc. Dar conducatorii tarilor
crestine au profitat de confuzia creata de sionisti ca sa trimita in inchisoare pe antisionisti ca
fiind antisemiti. Se pare ca singurii antisionisti care au imunitate fata de aceasta infractiune
sint evreii. Nimeni nu poate pretinde ca ei sint antisemiti.
Confuzia intre mozaism si iudaism. Nu stiam despre aceasta diferenta de care am
aflat nu de la teologi, ci din cartile lui Ioan Ianolide, fostul detinut politic timp de 23 de ani
pentru faptul ca a fost membru al Fratiilor de cruce, care insa a cunoscut in penitenciarele prin
care a fost plimbat pe marii teologi romani. Conform tezei lui, mozaismul este parte
componenta a spiritualitatii crestine, in timp ce iudaismul reprezinta denaturarea mozaismului
prin Talmudul creat ulterior, prin scrierile unor rabini anticrestini.
Confuzia intre comunism si bolsevism. Este poate cea mai grava. Doi mascarici,
Basescu si Tismaneanu, au condamnat comunismul. Care comunism? Comunism nu a existat
niciodata, nicaieri in lume. Comunismul presupunea desfiintarea statului, bolsevismul il
intarea. Cei doi trebuiau sa condamne bolsevismul, dar cum putea autorul raportului sa-si
condamne propriul tata? In Romania interbelica au aderat multi romani, mult mai multi decit
numarul la care au fost redusi astazi, care nu erau nici atei si nici tradatori de tara (credeti
cumva ca agentii propagandisti bolsevici propagau ideea ca ajungind la putere se vor intoarce
impotriva bisericii?). Ideile propagate aveau in vedere o lume libera, dreapta, egala adica
lumea ideala, utopica, imposibila. Cum puteau cei saraci si oropsiti sa nu fie de acord cu asa
ceva? In urma cu citiva ani, fostul presedinte al Republicii Moldova, Vladimir Voronin a
declarat ca primul comunist din istorie a fost Iisus. O sumedenie de imbecili au ris de el. Ei
bine, principiul social fundamental al teoriei comuniste (ramasa teorie), principiu care m-a
atras si pe mine, este luat din Noul Testament, din Faptele Apostolilor. Teoria comunista
proclama: de la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia dupa nevoi. In prima comunitate crestina
din Ierusalim nimeni nu ducea lipsa de nimic, caci fiecare ce avea o casa sau o tarina, le
vindea, iar banii ii punea la picioarele apostolilor. Iar apostolii, ii imparteau tuturor, dupa cum
le era nevoia. In istoria omeniri, acest principiu a fost intilnit doar de trei ori: prima
170

comunitate crestina din Ierusalim, chibuturile din Israel si comunitatitile Amish din SUA
(experimentul lui Teodor Diamant este prea minor pentru a fi inclus aici).
Confuzia intre comunisti si bolsevici. Am fost comunist pina spre 30 de ani. Eram
comunist intrucit vroiam o lume libera, dreapta, egala. De altfel cineva, un filozof francez
(nu-mi mai amintesc exact cine si nu vreau sa ma hazardez aruncind un nume la intimplare)
spunea: cine la 20 de ani nu este comunist, nu are inima; cine la 40 de ani mai este comunist,
nu are minte. Am fost un comunist de buna credinta si bun crestin, pina in momentul in care
mi-am data seama ca din pacate, comunismul nu poate exsita si asta fiindca in momentul
teoretic al instaurarii comunismului, care presupune desfiintarea statului, conducatorii de pina
in acel moment si-ar pierde privilegiile cine ar accepta asta? Si am cunoscut multi comunisti
de buna credinta si buni crestini. Va dau doar doua exemple, doi buni prieteni (Dumnezeu sa-i
ierte!): Niculae Cerveni, tinar student comunist la facultatea de drept, care in anul 1948, in
cadrul unui seminar de marxism-leninism, face o paralela intre Hitler si Stalin colegul lui,
evreul Foscoli, il toarna astfel incit a doua zi este exmatriculat, arestat si apoi condamnat la 5
ani de inchisoare; al doilea exemplu este printul Dimitrie Calimachi al carui tata, printul
Scarlat Calimachi intrase in partidul comunist, isi impartise mosia din Botosani taranilor, ii
aparase ca avocat pe grevistii de la uzinele Grivita, etc. si care, vazind dupa 1945 ce inseamna
bolsevismul s-a retras din politica. Comunistii adevarati (inclusiv eu) au avut de suferit din
partea bolsevicilor. Alti comunisti, au patit-o insa mult mai rau fiind ucisi fie de bolsevici
(Lucretiu Patrascanu ori Imre Nagy), fie cu ajutorul CIA (Ernesto Che Guevara, Patrice
Lumumba, Salvador Allende)
O alta confuzie absolut imbecila este intre extrema dreapta si extrema stinga. In
perspectiva istorica, extrema stinga este asimilata cu fascismul. Principalul partid fascist, asa
cum il declara istoricii, este partidul nazist. Dar partidul nazist era un partid nationalist
socialist! Deci nu putea fi un partid de dreapta, cum nu erau nici legionarii! In realitate,
extrema stinga era, intr-adevar, bolsevismul, dar extrema dreapta este sionismul!
Confuzia intre patriotism si extremism. In SUA si Israel, patriotismul tine de
educatia din scoala primara. In tarile crestine, patriotismul a ajuns sa fie asimilat cu
nationalismul, iar nationalismul a ajuns asimilat cu extremismul deci, trebuie condamnat.
Dar astfel de confuzii a creat in urma cu peste un mileniu si jumatate si biserica. In
acea epoca de credinta adevarata, cind cei ce se declarau crestini erau cu adevarat crestini,
intrucit simpla recunoastere a credintei ii conducea la moarte. Crestinii nu cunosteau frica
ei paseau cintind, tinindu-si copii de mina spre moarte. Ei nu se temeau de Dumnezeu, ci Il
iubeau pe Dumnezeu. Din aceasta cauza, nu aveau frica de nimic. Atit de frumos a spus Sf.
Antonie cel Mare, cel care in 105 ani de viata, si-a petrecut jumatatate din maturitate inainte
de edictul de la Mediolanum (Milan), iar cealalta dupa: Eu nu ma tem de Dumnezeu eu Il
iubesc pe El! Odata ce s-a subordonat puterii si stapinilor de sclavi, biserica crestina a
inlocuit dragostea de Dumnezeu cu frica de Dumnezeu si asa, crestinilor, care nu cunosteau
frica, aceasta le-a fost deja inoculata prin religie: sa le fie frica, frica de Dumnezeu, dar si de
stapini.
Cred nestramuratat in Evanghelii dar doar in Ele. In rest, ma tot gindesc insa ca in
prima epistola a apostolului Pavel catre Timotei a fost introdus un fals groslan. Saul din
Tarsul Ciliciei (devenit apostolul Pavel), un om de o inteligenta deosebita, absolvent de frunte
171

al academiei lui Gamaliel (de acea Dumnezeu l-a adus pe drumul Sau), excelent cunoscator al
Evagheliilor, nu putea sa recomande sclavilor crestini sa nu se razvrateasca impotriva
stapinilor, chiar daca stapinii sint crestini ei bine, apostolul Pavel nu putea sa scrie o astfel
de timpenie: daca un stapin de sclavi se crestina, primele lui actiuni ar fi fost sa isi elibereze
toti sclavii si sa isi imparta averea cu acestia. Probabil ca aceasta epistola este in general
adevarata, dar in mod evident versetul de mai sus a fost introdus ulterior anului 325, cind
biserica crestina s-a facut sclava puterii politice.
In schimb, o alta epistola a apostolului Pavel, cea catre evrei, am citit cu un timp in
urma, ca biserica ar vrea sa o declare falsa. Aceasta epistola, demoleaza pretentia bisericii
crestine care pretinde ca arhiereii, fiind urmasii apostolilor, primesc harul Dumnezeiesc pe
care, prin hirotonie, il transimit viitorilor preoti.
Iubirea, mila si iertarea lui Dumnezeu nu sint fara,de limite, asa cum sustine biserica.
Pentru cei care cred in Pentateuh, le aduc aminte de izgonirea din rai, de potop, de Sodoma si
Gomora. Sau, asa cum spunea un bun prieten al meu, un mare teolog, de existenta iadului de
asemenea, pentru cine crede in iad. Dar pedeapsa lui Dumnezeu s-a abatut asupra poporului
evreu, cind marii prooroci au vrut sa deschida evreilor ochii si sa-i intoarca la credinta, iar
evreii i-au ucis. Marele prooroc Ieremia le-a spus evreilor ca pentru necredinta lor, vor cadea
in robia babiloneana ei n-au crezut, ci l-au ucis; si, intr-adevar, au cazut in robia
babiloneana.
Dar, cea mai mare pedeapsa pe care au primit-o evreii, a fost dupa rastignirea
Mintuitorului. Cind Pilat si-a spalat miinile, evreii si-au asumat crima spunind Singele Lui
asupra noastra si asupra urmasilor nostril!Si, intr-adevar, dupa doua generatii (noi si urmasii
nostri) trupele lui Titus au cucerit Ierusalimul si au distrus templul. Am inteles ca astazi, in
unele biserici din vest, s-a interzis ca la slujbele din Vinerea Mare sa mai fie pomenit acest
verset.
i iat ultimele patru articole scrise, pe care nu am mai avut cui s le trimit:
AMINTIRI DE FAMILIE
Am scris acum cteva luni un articol despre un eveniment din viaa tatlui meu, cnd n
1941 a fost dus la Curtea Marial de la Craiova nu pentru faptul c ar fi fost legionar (ceea
ce, n sine nici mcar nu era infraciune), ci pentru faptul c un prieten, ucenic de croitor, i
fcuse i lui o uniform de legionar. Din fericire, a dat peste un judector mintos care l-a
achitat i tata, fericit, a strbtut pe jos timp de dou zile i nopi dealuri i vi ca s ajung
acas, n Vaideeni.
i tata, i eu, am avut parte de viei bune oricnd pentru un roman-fluviu sau pentru
un film serial.
La sfritul lunii decembrie 1947, nainte de Crciun, tata a dat examen de intrare
n poliie. A intrat i, dup Crciun, i-a nceput activitatea. Ca i mine, a fcut multe
nsrmbe.
Una dintre ele a fost n Oradea. n acel moment, lucra la DGM la inspecie.
Plecnd n control la Oradea, conform obiceiului su, a vrut s-i caute pe vaideenarii rspndii
172

prin ar. Cunoscnd adresa unuia dintre ei, a ntrebat (era mbrcat n civil) ntr-un mod
decent un trector ntrebndu-l unde este strada X. Ceteanul i-a rspuns nem tudom roman
nu mai tiu cum. Tata, mirat, l-a ntrebat cum adic, trieti aici i nu tii romneste?,
dup care i-a trntit o njurtur neaoe. Etnicul magiar s-a npustit asupra tatii cu pumnii
strni urlnd:tu injuri la mine?. Tata, un om blnd i ugub, ca i bunicul meu, a scos
pistolul i, vesel, i-a spus vezi c tii romnete? ia pornete nainte i du-m la colul strzii
X.
Multe nsrmbe a fcut tata, i la Caransebe, i n judeul Buzu unde s-a luat n
col cu primarul, i altele
Tata ns a fost coleg cu doi dintre cei mai renumii poliiti romni, cu Eugen
Alimnescu i cu Dumitru Ciacanica, asistnd la arestarea acestora.
Nu cred c tata se luda cnd mi spunea c el era ef la biroul urmriri (adic
s-i caute pe cei condamnai n lips), iar Alimnescu era eful biroului bande. Citesc azi pe
Internet c Alimnescu a ucis lupttorii din muni nu cred, asta era treaba securitii i nu a
miliiei. Legat de Alimnescu, eu tiu de la tata trei lucruri:
- se spune c Alimnescu ucidea bandiii cu mna lui nu, nu este adevrat, aceia
erau ucii de oferul lui, Glomnicu;
- ntr-o bun (?) zi, n biroul lui Alimnescu, n care se intra din biroul tatlui meu,
ptrunde o tnr foarte frumoas (nu am vzut-o, aa c nu m pot pronuna), cu care
Alimnescu pleac. A doua zi, Alimnescu este arestat de securitate. Tata afl c tnra foarte
frumoas era fiica preotului din Teregova, care fusese arestat ntruct aproviziona cu alimente
lupttorii din Munii Banatului. Este un alt motiv care m face s ma ndoiesc de faptul c
Alimnescu ar fi ucis lupttorii din muni ;
- am citit o sumedenie de minciuni legate de uciderea lui Alimnescu n timpul
deteniei, sau imediat dup eliberare tatl meu l-a rentlnit (nu mai tiu n ce an) cnd
Alimnescu era vnztor la un debit de tutun, mai jos de Catedrala Sf. Iosif, aproape de Liceul
Sf. Sava.
n aceeai perioad (nu mai in minte succesiunea istoric), la Braov este ucis soia
secretarului II (probabil cel responsabil cu propaganda) al regiunii Braov. Snt trimii s
ancheteze cazul Dumitru Ciacanica i tata. Dup prima zi de anchet, seara, la ntoarcerea la
hotel, Ciacanica i spune ngndurat tatei: Mirceo, am dat de dracu! Nevasta secretarului II a
fost ucis chiar de brbatu-su!. La ntoarcerea n Bucureti, Ciacanica i-a redactat i
asumat concluziile anchetei apoi, a fost arestat. Despre intuiia extraordinar a lui Ciacanica,
sper s mai scriu.
n primvara anului 1952 tata pleac n control la Braov. O ia cu el i pe mama, care
vroia s i vad un unchi care locuia acolo. Se duc la adresa respectiv (tata fiind n
uniform) i afl de la soia rudei c acesta este arestat i condamnat. Nu tiu pentru ce a fost
condamnat, dar ntruct era aromn, nu mi este greu s neleg de ce. A doua zi tata, ducnduse la Inspectorat (sau cum se numea pe atunci), i vede proaspta rud, cunoscut cu o zi
nainte, ieind de la ef unde raportase c o nepoat a soului su duman al poporului, este
cstorit cu un ofier MAI.
173

Tot n acea primvar (dar fr legtur cu incidentul de la Braov) tata, din


comisar de poliie devenit locotenent major de miliie, este dat afar din instituie. Motivul l
constituia faptul c n decembrie 1947, lucrase 3-4 zile n poliia regal! tiind regula
conform creia poliitii regali dai afar snt apoi arestai i trimii la penitenciarul Fgra,
penitenciarul poliitilor, tata fuge n munii Vlcei, unde a lucrat cu o echip de topografi (sau
topometri, nu mai tiu exact).
Dup ctva timp mama, prin diferite relaii, afl c pe tata nu l pndete nici un
pericol i i trimite vorb. Tata se ntoarce i merge la fostul loc de munc s i fac formele
de lichidare, la plecare desprindu-se prietenete de fostul su ef, cu strngeri de mn.
Fostul ef era o alt persoan notorie era colonelul Alexandru Ioanid (ns. Leibovici), eful
Direciei Judiciare din IGM, cumnatul ministrului de interne Alexandru Drghici, creierul
marelui jaf sionist din 1959 cnd 6 evrei narmai n frunte cu el au jefuit dintr-un furgon al
BNR suma de 1.686.000 lei. Pentru acest jaf, a fost condamnat la moarte i executat.
ntruct chiar atunci se nfiina Ministerul Gostat (cu sediul n blocul Leonida,
lng Piaa Roman) i se organiza un concurs pentru CFI-ti (tata era absolvent i de Drept,
dar i al Academiei Comerciale), tata se prezint, este admis i este repartizat la Baia Mare.
Dup concurs, unul dintre viitorii si colegi (Hermann Jacques), repartizat la Ploieti, i face o
propunere de nerefuzat i anume s se duc tata n locul lui la Ploieti, iar el se duce la Baia
Mare! Entuziast, tata i mulumete din inim dup care, conform obiceiului timpului,
proaspeii colegi se duc la un pri (pe vremea aceea, cei de la Gostat se duceau s bea la
restaurantul Caviar, devenit ulterior Intim, undeva n spatele Pieii Amzei). Aici, tata
prinde momentul s se laude i el cu ce ghieft a fcut. Cnd au auzit ceilali, s-au pus toi pe
rs, de nu se mai opreau. La un moment dat, cuiva i s-a fcut mil de tata i i-a explicat ceea
ce tiau toi ceilali: Te-a fcut jidanul! Postul de la Baia Mare se desfiineaz i se
renfiineaz n Central, aici, n Bucureti!.
A doua zi, tata s-a dus la Hermann Jacques, i-a mulumit din nou, dar i-a spus c
nu trebuie s se sacrifice pentru el, ci i va purta crucea. Cu toate insistenele lui Hermann
Jacqus, tata a rmas pe poziia lui de sacrificiu. Aa c Hermann Jacques a plecat la Ploieti
iar, n aceeai zi, tata a aflat c nu mai pleac la Baia Mare, ci rmne n Bucureti!
De aici, dou concluzii:
- cnd un evreu vrea s i fac bine, i face un bine i mai mare lui nsui;
- este bine, dup programul de servici, s mergi i s socializezi cu colegii la un
pri - afli multe lucruri importante i folositoare.
n ce l privete pe Hermann Jacques, a devenit unul dintre cei mai buni prieteni ai
tatei, dup cum copiii si (Adi i Ada) au devenit unii dintre cei mai buni prieteni ai mei pn
la nceputul anilor 60, cnd au plecat cu toii n Israel. Am pstrat muli ani legtura, am aflat
c Hermann Jacques ajunsese secretarul primriei din Haifa, dar la un moment dat legtura s-a
rupt.
Pentru tata a nceput o perioad nou, n care nu a scpat de navet. Dar o navet
foarte plcut. n cei 15 ani de Gostat a fost, pe rnd, eful CFI-ului Direciei Viti-Pomicole
(ocazie cu care afost n revizii contabile la toate cele 49 sau 59 de GAS-uri viticole care aveau
174

crame i pe care dup aproape 40 de ani nc le inea minte repartizate n cele 16 regiuni n
care era pe atunci mprit Romnia), apoi ef CFI la Trustul Gostat Bucureti iar n final ef
CFI la Trustul Gostat Clrai.
Dup care, a trecut n nvmnt.
VALERIU STOICA PUNCT
De abia acum am aflat i eu de moartea, la sfritul anului trecut, a lui Arin Stnescu
(nscut Arie Shalev). Multe articole de pres comentau despre triada (folosesc ntr-un mod
foarte potrivit acest termen, care ine de modul de organizare al mafiei japoneze, Yakuza)
Valeriu Stoica-Clin Zamfirescu-Arin Stnescu, colegi de an n promoia 1976 a Facultii de
Drept.
n 1996, Valeriu Stoica ajunge ministrul justiiei.
Clin Zamfirescu, ajunge preedintele Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia.
Din cte mi aduc aminte (i cred c nu m nel), nainte de 1989, Clin era unul dintre foarte
puinii avocai care aveau dezlegare de la securitate s acorde asisten juridic cetenilor
strini. n ianuarie 1990, cnd am fost ales consilier n Consiliul proaspt renfiinatului Barou
Bucureti, am cerut lista cu avocaii care aveau voie s lucreze cu cetenii strini mi s-a
spus c nu mai exist ntruct securistul care rspundea de instituie a fugit cu toate actele din
biroul su.
Arin Stnescu, ajunge eful lichidatorilor judiciari din Romnia.
Recunosc faptul c n anul 1990 am avut mare ncredere n Valeriu Stoica, un jurist
eminent i foarte inteligent. Din aceast cauz, n toamna anului 1990, i-am propus s intre n
Asociaia Societatea pentru Adevr pe care m pregteam s o nfiinez. Acceptnd, Valeriu
Stoica a devenit membru fondator. Daca n 1990 singurul nume notoriu din cadrul asociaiei
era Radu Filipescu (vicepreedinte), dup 1996 (cnd asociaia fusese deja de mult ucis), a
avut loc o ascensiune fulminant a membrilor fondatori. Lucian Mihai (cadru universitar,
devenit i avocat) a ajuns secretar general al Camerei Deputailor iar apoi judector i
preedinte al Curii Constituionale, Valeriu Stoica (cadru universitar, devenit i avocat) a
ajuns ministrul justiiei, Gheorghe Mocua (procuror) a ajuns de 3 ori secretar de stat (de dou
ori la justiie i o dat la finane), Adrian Vasiliu a devenit avocatul fostului rege Mihai, Doru
Crin Trifoi a ajuns director i apoi secretar de stat n Ministerul Justiiei, Titus Du a ajuns
eful Corpului de control al prim-ministrului, Lia Trandafir a ajuns consiliera prim-ministrului
Victor Ciorbea, etc. Din pcate, unii dintre cei crora le acordasem credit (Valeriu Stoica i
Doru Crin Trifoi), au preferat s pactizeze (n folos bilateral) cu mafia.
Din biografia Wikipedia a lui Valeriu Stoica au disprut meniunile existente acum
vreun un deceniu, cu privire la cele cca. 20 de stagii de perfecionare n occident. Eu neleg
ca un medic sau un inginer, etc. s plece la perfecionare n occident, unde tiina este mult
mai avansat, dar un profesor de drept romnesc (adic bazat pe dreptul roman), ce are de
nvat la perfecionare n SUA sau Marea Britanie, ri cu un sistem de drept anglo-saxon? i
m gndesc din nou c noi, romnii, nu nvm nimic din trecut. Acum 60 de ani ne
trimiteam cei mai merituoi studeni la perfecionare la Moscova, de unde se ntorceau
racolai de KGB. De un sfert de veac, i trimitem la pefecionare n occident, de unde se ntorc
175

racolai de toate serviciile secrete occidentale, care apoi i sprijin s ajung la putere i s i
trdeze ara.
Am vzut o mulime de materiale despre nelegiuirile, mrviile, trdrile, corupia lui
Valeriu Stoica (i familiei sale). Mi-a fost scrb s le citesc. Banuiesc c a fi aflat multe
lucruri noi, dar mi ajungea ct tiam. i atunci, prefer s v le mprtesc pe acestea, ntruct
snt convins c, dac nu chiar pe toate, pe cele mai multe nu le tii.
n urm cu muli ani ntocmisem pe calculator o list cu pcatele lui Valeriu Stoica.
Din pcate, activitile mele pe internet mi-au ucis cu totul un calculator i mi-au virusat
dou leptopuri. Am pierdut astfel foarte multe materiale, asa c acum scriu doar despre ce nu
pot uita, i fr a mi mai aminti exact cronologia.
1.n toamna anului 1997, ministrul justiiei Valeriu Stoica dezincrimineaz prin
ordonan de urgen bancruta frauduloas! Mare trboi! Stoica se repliaz, spune c a fost o
greeal i o va ndrepta rencriminnd bancruta frauduloas printr-o alt ordonan de
urgen. Greeal? Pentru un jurist cu mintea brici ca a lui Valeriu Stoica, asta nu poate fi
greeal. Cutai alt explicaie.
Dac ordonana de dezincriminare era votat de Parlament, toi autorii infraciunilor de
bancrut frauduloas de pn la rencriminare scpau de rspunderea penal. Soluia era alta,
i anume ca Parlamentul s resping articolul din ordonan care dezincrimina. n acest sens,
dei la cotidianul Adevrul numele meu era nomine odiosa, trimit prin fax o scrisoare ca
din partea unui simplu cetean, un oarecare D. Ionescu din Bucureti, n care explic
mecanismul la care ar trebui s apeleze aleii. Scrisoarea apare n numrul din 22 sept. Noi
discuii, emisiuni televizate, etc. pn cnd, ntr-adevr, Parlamentul respinge dezincriminarea
bancrutei frauduloase!
Succesul meu a fost ns doar de palmares. Dei un principiu fundamental al dreptului
roman, pe care se ntemeiaz dreptul nostru spune quod nullum est, nullum producit
effectum (adic actul nul nu produce efecte, sau mai pe romnete, o ordonan respins de
parlament nu produce efecte), totui mafia i are oamenii potrivii la locul potrivit. S-a socotit
c pentru ca infractorii s mearg unde le era locul, mai trebuia ca cineva (i acela nu puteam
fi eu) s cear s se constate nulitatea dispoziiei din OUG privind dezincriminarea dar
aceasta nu a cerut-o nimeni, astfel nct Valeriu Stoica putea dormi linitit: era un om de
onoare, care i respectase contractul!
2. n perioada ministeriatului lui Valeriu Stoica, m ntlnesc pe strad cu un coleg,
avocat al unei importante companii strine intrate pe piaa romneasc i care, cu ochii
strlucind de fericire, mi spune c firma sa a obinut un mprumut enorm de la BERD i c, n
urma redactrii contractului de mprumut, onorariul su va fi de 1 milion de $! Dup cteva
zile l rentlnesc fericirea i dispruse din ochi, mergea pe strad fr s neleag nimic,
parc nici nu tia unde se duce i de ce se duce! mi povestete ca s-a dus la BERD (Banca
European pentru Reconstrucie i Dezvoltare) s negocieze termenii contractului, i acolo i sa spus c BERD nu accept dect contracte redactate de Cabinetul de avocatur
Stoica&Stoica, cabinetul n care el, Valeriu Stoica, era ministrul justiiei iar ea, Irinel
Stoica, era avocat!

176

I-am dat informaia lui Mircea Toma, redactorul ef adjunct de la Academia


Caavencu. Informaia era o bomb! Ca s o publice, mi-a cerut numele i numrul de telefon
al colegului meu. Acesta i-a confirmat tot ce i spusesem. Informaia a aprut n orice ar
din lumea pretins civilizat, Valeriu Stoica ar fi trebuit s i demisia nu i n Romnia!
Mai mult dect att, contractele ncheiate n mod obligatoriu la soia lui Valeriu Stoica,
tot n mod obligatoriu trebuiau autentificate la notariatul soiei lui Flavius Baias (secretarul de
stat de la ministerul justiiei), Valeria Baias!
Valeriu Stoica telefoneaz la redacia sptmnalului i l invit pe Mircea Toma la
minister pentru o discuie. Care credei c era scopul discuiei? S afle de la cine are
informaiile!
Gunoaiele, otrepele Europei, cele care ne acuz de corupie, mituiau cu milioane de
dolari trdtorii rii, i nimeni din cei abilitai nu reaciona!
3. Spre sfritul anului 1998 ncepe privatizarea Romtelecom. La nivel guvernamental,
se constituie o comisie de privatizare format din 7 membri n frunte cu rposatul mafiot Radu
Vasile, din care fcea parte i mafiotul Valeriu Stoica. Snt eliminate firmele serioase i, n
baza subevalurii masive efectuate de o firm de consultan evreiasc din SUA (Goldman
Sachs), Romtelecom vinde 35 % din aciuni, pentru suma de 750 mil. $, nu ctre OTE, aa
cum se tie, ci ctre OTEROM, un off-shore nregistrat n Cipru, nfiinat de OTE cu cteva
zile nainte de atribuirea contractului i care avea un capital social de doar 9.000 $! n contract
era prevzut clauza (total ilegal) c negociatorii romni primesc un comision de 10 % din
valoarea contractului. ntrebat de ce aceast clauz, Sorin Panti (ministrul comunicaiilor,
mafiot fr experiena declaraiilor publice) s-a blbit ncercnd s explice c aceast clauz
era obligatorie conform legislaiei din Cipru (care nu avea nici o influen asupra legislaiei
romneti, sub imperiul creia se ncheiase contractul), dar comisionul nu se va ncasa de
ctre demnitarii romni. Cu toate acestea, banii ncasai de statul romn au fost doar
675.000.000 $, exact cu 10 % mai puin, bani care au intrat n buzunarul (sau contul) lui
Valeriu Stoica i al celorlali mafioi romni dar, cred eu, i al unora de la Bruxelles. Din banii
ncasai, am pltit un onorariu de succes de aproape 10 mil. $ ctre Goldman Sachs pentru
faptul c au subevaluat de cel puin 7 ori valoarea Romtelecom.
M-am sturat s scriu despre aceast cea mai mare mit din istoria Romniei, acoperit
ct a putut (i a putut foarte bine) de Laura Codrua Kovesi, aprtoarea mafiei internaionale.
Am scris despre asta n Codul lui Lucifer II, am scris Antenei 3 care a trecut totul sub
tcere, au aprut pe aceeai tem materiale pe diferite site-uri. Gata! mi ajunge! Nu mai am
putere s o iau de nu tiu cite ori de la cap degeaba!
4. Eu nu tiu toate condiiile puse lui Valeriu Stoica pentru milioanele de $ cu care a
fost pguit. Dar una este sigur.
Valeriu Stoica a fost cel care, fr nici o condiie de reprocitate, a admis accesul
caselor de avocatur occidentale n justiia romn. A fost o mare lovitur pentru avocaii
romni, ntruct intrnd n competiie, firmele occidentale i-au atras clienii marilor
multinaionale care intraser pe piaa din Romnia, privndu-i astfel pe avocaii notri de
ncasri importante.
177

5. n anul 1998, Valeriu Stoica mprospteaz cadrele ofilite din minister i aduce un
tnr energic, Acsinte Mihai pe numele lui, cu o vechime n munc de 3 sau 4 ani ca judector
la judectoria Vaslui. Acest tnr energic este uns director general al Direciei de organizare a
instanelor i ministerului public! Din CV-ul lui lipsea ns un aspect foarte important pe care
inea s-l spun tuturor celor pe care i ntlnea pe culoarele ministerului i crora le spunea c
este nepotul efei consilierilor prezideniali ai lui Milic, Zoe Petre!
Dup numirea lui Acsente Mihai ca director general, se nate n Ministerul Justiiei se
instituie o cutum nou: cine vroia s devin judector, trebuia s achite la minister o pag de
15.000 $! Eu nu mi permit s spun c aceast cutum a instituit-o Acsente Mihai, ci doar c a
aprut dup numirea lui. Dar v dai seama ce nseamn asta? nseamn nti de toate c mai
nainte de a a fi numit judector, viitorul judector trebuia s devin infractor, adic autor al
infraciunii de dare de mit. Mai nseamn ns ceva. n 1998 cineva cinstit nu avea 15.000 $
de dat pag pentru a deveni judector ci, ori provenea dintr-o familie de infractori, ori se
mprumuta de la cmtari crora le devenea slug. n ambele cazuri, prima lui grij era s
recupereze investiia (evident, prin mit). Prin grija lui Valeriu Stoica, justiia s-a umplut de
infractori n rob.
i tot despre Acsente Mihai. La aa ministru corupt al justiiei, era normal ca i efa de
cadre din minister (Ruxandra Ilie) s fie pe msur. A fost o campanie susinut de pres
mpotriva acesteia, pn cnd, n sfrit, a fost pensionat cu o pensie de 6 milioane de lei (de
10 ori mai mare dect pensia bietei mele mame, tot jurist, decedat n acelai an). Bucuria
presei i a opiniei publice a fost de scurt durat, ntruct s-a aflat c Acsente Mihai a pstrat-o
pe post, permindu-i s cumuleze pensia cu salariul
6. Acum vin cu o informaie legat de un moment pe care nu l mai pot plasa exact n
timp (ce vrei, am mbtrnit i eu i mai uit), dar cred c nu m nel. Dac n timpul
ministeriatului lui Valeriu Stoica a fost introdus n parlament un proiect de lege de graiere,
iniial pentru pedepse de pn la 2 ani cu nchisoarea, dar limita a fost majorat ulterior la 5
ani, atunci am dreptate. Cineva din minister mi-a spus c pentru majorarea limitei de graiere
de la 2 la 5 ani, mafioii igani au crat la minister dou valize pline cu dolari pe care le-au
predat unui director (nu, de data aceasta nu lui Acsente Mihai, ci altuia).
Dac n aceste rnduri cineva ar considera c gsete oarece resentimente ale mele fa
de Valeriu Stoica, este posibil. Dar acestea ar fi justificate din dou motive:
- n timp ce prietenul Valeriu Stoica era ministrul justiiei, a murit mama mea; a
murit n urma unui atac cerebral cauzat de judectori nemernici i corupi; n anul 1987 a fost
demolat ilegal (adic fr decret de expropriere) vila ridicat de bunicii mei ntre cele dou
rzboaie mondiale nici un prt (Primria Capitalei, Primria sectorului 3 i DGDAL) nu
contesta aceasta; n mod normal, ar fi trebuit s primim despgubirea pe cale administrativ
sau, n cel mai ru caz, n urma unui proces care ar fi trebuit s se ncheie dup trei termene;
n cazul nostru procesul a nceput n 1990 iar despgubirile le-am primit n anul 2009, dup
moartea ambilor mei prini i dup ce statul romn a fost obligat de CEDO (singura mea
victorie la CEDO din 8 sesizri!);
- tot atunci a murit, la vrsta de 98 de ani, i unchiul meu Hristu Vulcan, cu povara
unei condamnri nemeritate; n anul 1959, n lotul n fruntea cruia s-a aflat marele poet
178

legionar Vasile Militaru, unchiul meu a fost condamnat la ani grei de nchisoare (i
confiscarea ntregii averi) doar pentru faptul c avea un aparat de radio la care civa btrni,
prieteni ai si, veneau s asculte BBC i posturile greceti (a ieit din nchisoare doar cu
amnistia din 1964); s-a promovat recurs extraordinar dar cu majoritatea voturilor judectorilor
de la Curtea Suprem de Justiie, acesta a fost respins cnd i-am povestit, Valeric s-a
ncruntat, a fost revoltat, etc.; mi-a cerut s-i dau toate datele i le-am dat, dar i le-am dat
degeaba.
Ar mai fi de spus ceva, nu legat direct de Valeriu Stoica dar petrecut n timp ce era
ministrul justiiei (i care poate c s-a petrecut i n timpul altor guverne). Acest lucru nu vi-l
spun ntruct este att de incredibil, nct o s credei c am nnebunit. ntr-adevr, este de
necrezut c ntr-un stat de drept, ntr-o ar democrat, aspirant (n acel moment) la
admiterea n NATO i UE, pe drumul de la Parlament la Monitorul Oficial, legile votate de
aleii neamului ori s i piard din articole, ori s se piard cu totul.

MUGUR ISRESCU
Am scris de multe ori c dac n Romnia ar mai exista dreptate i pedeapsa cu
moartea, toi preedinii i prim-minitrii rii din ultimul sfert de veac ar trebui executai
pentru trdare.
Desigur, eu vd trdarea ntr-un cadru mult mai larg dect cel la care a fost limitat de
parlamentarii romni.
Pentru mine, s distrugi economia naional fiindc aa au vrut unele puteri strine,
este un act de trdare pentru parlamentari, nu.
Pentru mine, s-i obligi cetenii romni s-i prseasc ara, s-i conduci la
sinucidere ori la moarte prin inaniie sau nghe, este un act de trdare.
Pentru mine, s distrugi sistemul educaional, s ucizi patriotismul fiindc nu mai este
corect politic, s asumi n numele poporului vini inexistente, s accepi falsificarea Istoriei
Neamului, s transformi Eroii n criminali, este un act de trdare.
Pentru mine, s lai agenii strini s miune nestingherii prin arhivele secrete (de
unde pot sustrage documente care deranjeaz statul care i-a trimis), este un act de trdare.
Tot dup cum, s votezi legi mpotriva rii sau poporului, pentru mine constituie de
asemenea trdare de ar.
L-am inclus n aceast list a trdtorilor de ar i pe Mugur Isrescu, dar nu pentru
perioada 22 dec. 1999-28 dec. 2000, ct a fost prim-ministru (nici nu tiu de fapt ce a fcut n
aceast perioad cnd a trebuit n principal s se ocupe de organizarea alegerilor), ci pentru ce
a fcut ca guvernator al BNR.
De ani de zile, n topul ncrederii romnilor, se bat pentru locurile de pe podium
armata, biserica, pompierii i Mugur Isrescu. Topul este mincinos. n ce l privete pe Mugur
Isrescu, romnii nu au habar ct ru a fcut. n ce privete instituiile, ntrebrile snt
perverse. n cazul armatei de pild, cota de ncredere nu tiu dac privete armata romn
179

istroric (cea care, de pild, a ctigat independena rii), sau armata de azi, slug a SUA,
uciga de patrioi musulmani din rile invadate n scop de jaf de americani. n cazul
bisericii, iari nu tiu ce nelege repondentul: dac are ncredere n Biserica lui Hristos,
adic n Dumnezeu, sau dac are ncredere n oamenii bisericii de azi? Ar fi interesant un
sondaj n care s se pun nu una, ci dou ntrebri i anume avei ncredere n Dumnezeu? i
respectiv avei ncredere n oamenii bisericii?
Este un lucru pentru care nimeni nu l poate nvinovi pe Mugur Isrescu pentru
simplul motiv c n acel nc nu ajunsese guvernatorul BNR. n primvara anului 1990 (cnd
Romnia nc mai avea economie!), n timpul guvernrii Petre Roman, a avut loc o
devalorizare masiv a leului, care de la 6 lei/1 $ (18 lei/1 $ la cursul comercial, cu prim de
200 %) a ajuns la 60 lei/1 $! Printr-o trstur de condei, salariile majoritii romnilor
ajunseser sub 50 $/lun! Cine a avut de ctigat din aceast msur? Firmele strine care
exportau n Romnia (ntr-o perioad n care noi importam masiv, inclusiv produse inutile).
Cine a avut de pierdut? Romnii, pentru care salariile aveau dintr-o dat o putere de
cumprare mult mai redus. i aa a nceput inflaia galopant.
Lui Mugur Isrescu i se aduc multe acuzaii, printre care i aceea de a fi membru al
unor organizaii oculte n subteranele crora exist ateliere anticretine i care lucreaz pentru
subjugarea ntregii omeniri de ctre o mn de alei (Clubul de la Roma i Comisia
Trilateral) dar nu la asta m refer. Am vzut pe internet materiale lungi i fundamentate cu
privire la pcatele lui Mugur Isrescu. Nu mi-am propus s fac din acesta un obiect (subiect)
de studiu astfel nct, orict de interesante preau, nu am pierdut timpul cu ele. Aa c m voi
referi doar la pcatele pe care eu le vd ca fiind cele mai grave.
Sub ochii indulgeni i bine pltii (de fapt foarte bine pltii) ai lui Mugur Isrescu, au
fost distruse (sau nstrinate catastrofal pentru noi) toate cele 4 bnci de stat existente n
Romnia anului 1989. Prin falimentul BRCE (Banca Romn de Comer Exterior), statul
roman a fost furat cu 2 miliarde $. BAIA (Banca pentru Agricultur i Industrie Alimentar,
devenit Banca Agricol) a fost jefuit cu 800 milioane $ - n pagina Wikipedia se
menioneaz: Dup ce banca a intrat n dificulti, n noiembrie 2001, statul romn a reuit s
scape de Banca Agricol, care a fost preluat de consoriul format din banca
austriac Raiffeisen Zentralbank (RZB) i Fondul Romno-American de Investiii (FRAI)[4],
privatizarea costnd statul romn 150 milioane de dolari, n condiiile n care nchiderea
bncii ar fi presupus costuri mult mai mari, care s-ar fi ridicat la peste 250 milioane de
dolari[5]. Pentru preluare, Raiffeisen Bank a pltit statului 15 milioane euro cash i a fcut o
majorare de capital de 37 milioane de dolari.[4] - recunosc, nu m pricep la domeniul bancar i
probabil din aceast cauz nu neleg de ce s cheltuieti 150 milioane $ pentru a ctiga 15
milioane euro, adic nu neleg de ce nchiderea bncii ar fi costat peste 250 milioane $ (nu
m pricep, nu cunosc argumentele acestor cheltuieli, nici nu cunosc clauzele contractului,
astfel nct rmn cu aceast nedumerire). Celelate dou bnci de stat, Banca Comercial
Romn i Banca de Investiii (actualul BRD), au fost privatizate n favoarea bncilor din
Occident (Austria i Frana) la preuri mult subevaluate.
Tot sub ochii foarte bine pltii ai lui Isrescu, bncile cu capital romnesc s-au dus
ntru Domnul. Cred c nu greesc dac spun c dintre acestea mai exist doar dou, ambele cu
capital de stat (btrnul CEC devenit CEC Bank i mult mai tnra Exim Bank).
i tot sub ochii foarte bine pltii (devine obositor!) ai lui Isrescu, cnd bncile
romneti muriser, bncile strine au impus nestingherite clauze abuzive, clauze ascunse,
dobnzi enorme la credite, dobnzi infime la depozite (au ajuns mai mici de jumtate din
180

dobnzile acordate de CEC pe vremea lui Ceauescu!), comisioane tot mai multe i tot mai
mari.
n timp ce Mugur Isrescu pierdea mult timp ca s i numere banii ctigai de la stat,
ali romni, dornici de ctiguri facile, participau la jocurile piramidale. Milioane dintre ei iau pierdut toate economiile, i-au pierdut casele, s-au mprumutat devenind datori; muli
dintre ei au rmas n strad, au devenit muritori de foame, s-au sinucis. Mugur Isrescu avea
obligaia ca prin declaraii publice s atrag atenia romnilor c dobnzile att de mari
promise ntr-un termen att de scurt, nu se puteau obine nici mcar din traficul cu arme sau cu
droguri. Dar a stat n banca lui i tcea indemnizaia i se tot majora, afacerile i mergeau tot
mai bine, averea lui devenea imens. n acest timp, cu complicitatea sa pasiv, romnii
srceau. Din afacerile piramidale, au ctigat pe de-o parte iniiatorii iar pe de-alt parte
politicienii, autoritile locale, judectorii, procurorii, poliitii, ofierii de informaii (primii
venii, primii servii), adic cei care ar fi trebuit s le opreasc.
Sub Isrescu, devalorizarea leului a fost continu. De la 60 lei/$ n primvara anului
1990, a crescut permanent cteva repere: 4.136 lei la 1 ian. 1997, 10.951 lei la 1 ian. 1999,
etc., pn cnd a ajuns la 40.000 lei (vechi), adic cei 4 RON n jurul crora de un timp
oscileaz. Fiecare devalorizare conducea la inflaie i, profitndu-se de aceasta, toate utilitile
publice (czute n mna companiilor strine) se scumpeau cu procente mai mari dect inflaia.
Mai mult dect att, scumpindu-se concomitent i benzina, s-au scumpit i fructele i legumele
vndute la pia de rani, cu aceast motivare s-a scumpit benzina!
Cu privire la Mugur Isrescu, am ns i eu oful meu personal. Dar s o lum de la
capt, pe rnd. n anul 2009, pentru a face fa crizei economice mondiale, tandemul BsescuBoc ne-a suprandatorat fcnd noi mprumuturi la FMI, BM i BERD. n primul rnd eu, ca
nespecialist, m ntreb de ce criza economic nscut n SUA n urma escrocheriilor unor
bancheri evrei i a unor nebancheri, dar tot evrei, trebuia s afecteze Romnia. n al doilea
rnd, am aflat recent, neoficial i fr probe, la ce ar fi fost folosii aceti bani dac ar fi
adevrat i s-ar face public, atunci cred c de data asta ar iei n strad s protesteze nu 50 de
romni ca n cazul legii nr. 217/2015, nu 50.000 ca n cazul Colectiv sau al copiilor Bodnariu,
ci 5 milioane! Fiindc au fost jefuii cu toii!
Ca s ncropeasc bani n vederea restituirii mprumuturilor, Boc a luat o lung serie
de msuri antipopulare, ncepnd cu reducerea veniturilor, cu creterea TVA, cu extinderea
impozitrii, cu tierea unor drepturi, cu obligarea la plata asigurrilor de sntate a celor care
erau scutii - i multe altele. Eu eram linitit singurul meu venit fiind dobnda de la depozitul
bancar, m gndeam c nu am cum s fiu afectat de criza provocat de evrei n SUA. i totui,
am fost afectat. M-am trezit c dobnda mea bancar este impozitat cu 16 %! De fapt, actul
normativ nu impozita dobnda bancar, dar, nu cred c din exces de zel ci mai degrab la
porunc, bancile au asimilat dobnda cu dividendele i ca atare au impozitat-o.
A intrat apoi n scen marele circar, marele mincinos, marele corupt Victor Ponta pe
care vd c muli se strduie n media de toate felurile s-l reinventeze i s l prezinte ca pe
singurul posibil viitor salvator al Romniei. n orice interviu, el avea trei idei repetate
obsedant:
- am promis romnilor c voi reduce TVA-ul la pine de la 24 la 9 % i m-am inut de
cuvnt ntr-adevr, l-a redus, dar cu ce folos? pretul pinii a sczut de la 1 leu la 90 de bani,
ceea ce nu mi-a folosit la nimic ntruct eu, nefiind colecionar de mruni, nu mai luam acei
10 bani;
- am reparat toate abuzurile i nedreptile guvernului Boc n cazul meu, nu;
dobnda mea a rmas impozitat cu 16 %, dei noul cod fiscal a sczut impozitul aplicat
dividendelor (cu care era asimilat dobnda) de la 16 la 5 %;
181

- am promis reducerea TVA-ului la alimente i m-am inut de cuvnt aici snt dou
aspecte: n primul rind TVA-ul s-a redus la alimente dar a) nici un restaurant, fast-food,
pizzrie, etc. nu au redus preul i b) cei care n prima faz au redus preul, dup 1-2-3 zile lau majorat mai mult dect era nainte de scderea TVA! Ponta i-a mbogit din nou pe bogai
i i-a srcit din nou pe sraci! Mulumim nc o dat Ponta, viitorul salvator al Patriei!
i aa ajungem din nou la Mugur Isrescu, sluga bncilor strine, cel care a ieit n
public s declare c n urma reducerii TVA, vom avea inflaie negativ! Inflaia s-a dovedit a
nu fi negativ ci foarte pozitiv, dar aceast declaraie a dat ap la moar bncilor s reduc
masiv dobnzile la depozite (au ajuns la 1-1,1 %). Eu unul, cu banii din banc nu mai fac fa,
orict de modest triesc. Ca s poi tri decent n Romnia din dobnd, i-ar trebui s ai n
depozit cel puin 3 milioane de lei (avnd n vedere i impozitul, i comisioanele), ceea ce
depete de foarte multe ori banii pe care i mai am i din care snt nevoit s tot retrag.
La sfrit, o s v spun o poveste. Dup ce un prieten al meu, editorialist n presa
scris, a ajuns prin voia negocierilor capitaliste s lucreze la un ziar cumprat de Sorin Ovidiu
Vntu, care ncepuse s se infiltreze i n pres, am aflat o informaie foarte interesant.
Dar nti de toate, pn nu uit, hai s v spun cum l-am cunoscut (prin TV) pe SOV.
Eram extrem de curios cum un infractor de drept comun (condamnat pentru delapidare),
devenit informator n timpul condamnrii, a ajuns cel mai mintos om de afaceri romn. n
primul rind, m miram cum un om att de mintos, putea s fac greelile care l-au condus la
arestare i condamnare nainte de 1989. L-am vzut ca invitat al lui Marius Tuc. Am vzut
un dobitoc peltic, din gndirea cruia am reinut doar dou idei: trebuie s dezincriminm
luarea de mit, s o numim comision i s fie legal iar a doua trebuie s dezincriminm
traficul de influen, s fie numit lobby i s fie legal. Acest imbecil era geniul afacerilor din
Romnia? Nici vorb! Era paravanul n spatele cruia se ascundeau cei care l recrutaser i
care l foloseau. M mir c i-au permis participarea la emisiune a fost o greeal.
Dar s ne ntoarcem de unde am plecat. Prietenul meu mi spune c naintea alegerilor
din 1996, un grup de oameni de afaceri reprezentai de Sorin Ovidiu Vntu, impariali ca tot
romnul, au contribuit cu 14 miliarde de lei la campania electoral a lui Ion Iliescu i cu 14
miliarde de lei la campania electoral a lui Emil Constantinescu. Nu cunosc data cnd s-au dat
banii i ca atare nici cursul valutar la acel moment, dar aproximez c cele 28 de miliarde de lei
reprezentau cam 7 milioane de $ (cite 3,5 milioane pentru fiecare candidat).
Apare o prim problem. Dup alegeri, Emil Constantinescu a declarat c n cursul
campaniei electorale a primit din donaii aproape un million $, pe care nu i-a cheltuit pe toi,
iar ce a rmas a donat n scop umanitar (unii spun c scopul umanitar a fost de fapt propria
fundaie). Eu am auzit c numai de la romnii din SUA, Constantinescu a primit cam 1 milion
$, la care se adaug donaiile romnilor, plus donaiile mafioilor ce Doamne iart-m s-a
ntmplat cu aceti bani?
Ajungem la alt tem. Secretarul PCR Emil Constantinescu (dac ar fi fost cu adevrat
comunist, nu l criticam, dar el a fost permanent un oportunist i o slug) a nfiinat Fundaia
Romn pentru Democraie. n mod firesc, n Consiliul de administraie au intrat Zoe Petre
(secretara PCR de la Facultatea de Istorie, devenit dup alegerile din 1996 efa consilierilor
prezideniali), Costin Georgescu (inginerul ef al lucrrilor de la Canalul Dunre-Bucureti,
unde era mna dreapt a lui Ion Dinc Teleag, ajuns dup 1996 eful SRI). Nu i mai in
minte pe ceilali doi membri ai CA. mi amintesc faptul c la nceput a fost i Ioan Cezar
Corci, un tnr promitor, ntruct tatl su, colonel de securitate sub acoperire, fusese
inginer ef la Neferal, unitate strategic, dar nu tiu dac a rmas n continuare. De fapt Emil
Constantinescu s-a bazat pe fotii secretari PCR vopsii n anticomuniti, patrioi i democrai.
De pild, n fostul meu partid, PNL-CD, singurul partid care a cerut schimbarea ineptului din
fruntea CDR, crtia lui era Alexandru Popovici nainte vreme exista Institutul de Petrol,
182

Gaze i Geologie. La momentul aa-numitei revoluii, acesta era mprit n Facultatea de


Geologie (n cadrul Universitii Bucureti secretar PCR Emil Constantinescu) i Institutul
de Petrol i Gaze Ploieti (secretar PCR Alexandru Popovici). M abin cu greu s nu i
caracterizez.
M ntorc la Ioan Cezar Corci. A fost implicat n organizarea campaniei electorale
din 1992 a lui Emil Constantinescu. Dup alegeri, i-a cumprat o garsonier la Timpuri Noi
i un autoturism. Unii spun c le-a cumprat din bani furai din fondurile electorale, alii spun
c snt bani cinstii, primii de la tatl su, care la revoluie a furat contractele externe
ncheiate de Neferal, dup care a antajat ntreprinderea s deruleze contractele prin firma pe
care i-o nfiinase.
Deputat ntre 1996-2000, din anul 2005 este preedintele UGIR-1903 (Uniunea
General a Industriailor din Romnia 1903). Un articol din presa on-line titra la realegerea sa
Un "infractor" n afaceri a fost reales preedinte UGIR 1903? - Serviciul ...
www.antitepari.ro/.../100168-un-infractor-in-afaceri-a-fost-reales-presedinte-ugir-190.
Dar poate v-ai plictisit i nu vedei care este legtura cu Mugur Isrescu. Ei bine, iat.
ntr-o bun diminea (pentru unii, fiindc pentru alii a fost o diminea foarte
proast), nu mai in minte ziua, dar cursul era de 10.000 lei/$, n cteva ore acesta a urcat la
13.000 lei/$. Dup prnz, Mugur Isrescu a ieit n fa i a anunat c, n urma unei injecii de
20 milioane $ fcute de un grup de investitori (evident, confideniali), cursul a revenit la cel
anterior. S vinzi 20 milioane $ cu 13.000 lei/$ i apoi s-i rscumperi cu 10.000 lei/$,
nseamn un ctig de 60.000.000.000 lei, adic cca. 6.000.000 $. Dac grupul de investitori
anonimi a fost cel reprezentat de SOV, atunci Mugur Isrescu este un mare infractor care, fr
s-i pese de pierderile romnilor, a ajutat un grup mafiot s-i recupereze contribuiile ilegale
electorale.
DESPRE FERICIRE
O s scriu un lucru care i va mira pe muli, dar nainte de 1989 erau mult mai muli
romni fericii dect astzi.
Nu vreau s filozofez, ns totui fericirea este un concept extrem de relativ.
Regimul Ceauescu era criticat pentru faptul c, spun unii, n ultimii ani nu gseau
banane s le dea copiilor. Astzi, banane gseti pe toate drumurile dar au toi bani s le
cumpere?
O alt critic era legat de faptul c greu primeai viz s pleci n vacan n Occident
este adevrat, aceasta era o ngrdire a dreptului la liber circulaie. Dar acum pun i eu
ntrebarea pe care o punea odinioar un securist: M, vrei s pleci n strintate, dar ara i-ai
vzut-o? Acum, fr puterea de a mai cltori prea departe, am avut bucuria s vd n ar
locuri minunate pe care cei ahtiai dup paradisurile exotice nu le-au vzut, dar nici nu snt
interesai de ele. Astzi, toi romnii au dreptul s-i petreac vacanele la Monaco sau Ibiza,
in Thailanda sau Bahamas, la Las Vegas sau n Cayman dar ci i permit exercitarea
acestui drept?
S-a criticat cenzura traducerilor. Corect, nu am putut beneficia de cri de mare
valoare, scrise fie de scriitorii i filozofii legionari ori de dizidenii sovietici, fie scrise n
Occident. i totui, dup 1989 mi-am dat seama c acea cenzur avea i o parte bun. Eram
un mare fan al Agathei Christie, dintre lucrrile ei fiind traduse doar cteva, dac nu m nel
183

numai Crima din Orient Express, 10 negri mititei, Cine l-a ucis pe Roger Ackroyd i
Cei 5 purcelui. Dup 1990 a fost tradus integral, am cumprat toate crile i am constatat
c am aruncat banii degeaba tot ceea ce merita, fusese tradus iar restul erau pur i simplu
romane comerciale. La fel, n cazul lui Sven Hassel din care fuseser traduse doar dou
romane, Gestapo i Monte Cassino. Dup 1990, au fost traduse toate celelalte romane (n
total 16) le-am cumprat pe toate i iar am aruncat banii degeaba fiindc ce merita tradus
fusese tradus, iar restul erau nite tmpenii.
S-a mai criticat lipsa filmelor porno (dei ara era plin de videocasete porno aduse de
aviatori, stewardese ori marinari). Astzi, poporul a ctigat dreptul la aceste filme, iar
consecinele se vd. Rar emisiuni TV de tiri fr s ne anune noi violuri bestiale (unele
urmate de uciderea victimei) sau violuri n grup, copile de 12 ani nsrcinate, profesoare care
se prostitueaz sau triesc cu elevii lor, profesori (in special universitari) care condiioneaz
trecerea examenului de acordarea unor favoruri sexuale. De fapt, i posturile TV le caut
peste tot, ntruct doar aa fac audien. n tot acest timp, mai marii bisericii se ocup de strns
averi pe pmnt.
Nu tiu de ce, dar am impresia c cei care njur cel mai mult regimul Ceauescu snt
cei care pe atunci o duceau bine, iar acum o duc mult mai bine fiindc au jefuit ara. Ei snt
fericiii din Romnia de azi. i mai exist o categorie de fericii, pucriaii judectorilor de
la CEDO nu le pas de romnii care, fr vina lor, nu mai au cas, nici servici, au ajuns
muritori de foame; n schimb, le acord pucriailor despgubiri de mii de euro pentru
condiiile din penitenciare (condiii pe care muli romni cinstii nu le au) i ne impun s le
asigurm (ca n alte ri europene) condiii de hotel.
Pn n 1989 erau multe lucruri de criticat n Romnia, dar i mai multe lucruri pe care
din ce n ce mai muli romni astzi le regret.
Criticile cu care am nceput (lipsa bananelor i a dreptului la filme porno) nu au nici o
legtur cu fericirea. Dar, din punctul de vedere al fericirii, eu vd lucrurile altfel.
Pe vremea lui Ceauescu, toi romnii aveau o cas, adic un acoperi deasupra
capului. Desigur, nu stteau toi n vile i nu spun c un locatar de garsonier confort III era
fericit cu locuina lui. Dar astzi, n mod sigur, un romn care nu mai are cas (fie c a vnduto pentru a participa la jocurile piramidale i a pierdut banii, fie c i-a luat-o banca, fie c nu a
mai avut cu ce s plteasc ntreinerea tot mai scump), sigur NU este fericit.
Pe vremea lui Ceauescu, toi romnii aveau servici. Poate c unii nu erau fericii cu
serviciul pe care l aveau. Dar este sigur c romnii de azi care nu mai au unde s munceasc
(fiindc ntreprinderea unde lucrau a fost falimentat sau fiindc noul patron, o
multinaional, pentru a face economii a disponibilizat mare parte din personal) NU snt
fericii.
Pe vremea lui Ceauescu, romnii beneficiau de ceva ce nu mai au, beneficiau de
prietenie i de solidaritate. Astzi, rar prietenie adevrat mai mult interese de afaceri. Iar
despre solidaritate, astzi nici vorb. nainte de 1989, solidaritatea nsemna printre altele
faptul c multe probleme de tot felul se rezolvau fr nici o plat, prin servicii reciproce.
Datorit solidaritii, n vremuri grele, se rezolvau toate. Astzi, n timpuri mult mai grele,
solidaritatea a disprut.
184

Pe vremea lui Ceauescu, asistena medical era gratuit. Eu nu spun c asta era motiv
de fericire dar astzi, pentru cei fr asigurare medical, aceasta poate deveni o nenorocire. Eu
nu am asigurare medical, dar nu mi fac griji avnd n vedere sistemul medical actual din
Romnia, am jurat c orice ar fi, eu nu mai calc pe la vreun doctor sau prin vreun spital.
Pe vremea lui Ceauescu, nvmntul era gratuit, profesorii erau bine pregtii,
absolvenii erau (cel puin pn pe la mijlocul anilor 70) pe primul loc n Europa la cultur
general. Copiii nu aveau tablet sau smartphone, dar erau fericii. Mergeau n tabere gratuite,
aveau prieteni adevrai (nu virtuali), citeau, fceau sport. Astzi, unde s mai fac sport?
Bazele sportive au czut victime ale aa ziilor investitori imobiliari, n general evrei.
Tinerii erau fericii. Nu-i petreceau vacanele n strintate sau n ar n hoteluri de
lux. Erau fericii la Costineti sau Schitu, la 2 Mai sau Vama Veche. Stteau n tabr, n
gazd sau n corturi.
Petreceau nopile n jocul focurilor aprinse pe plaj la care fceau frigrui, beau ce se
nimerea, ascultau casete sau muzic la chitar. Asta pn dimineaa, cnd se pregteau s
ntind cearceafurile i s fac plaj. Fr confort, fr faciliti, fr inveniile de azi, fr
bani, ei erau pur i simplu fericii.
Pe vremea lui Gheorghiu Dej i Ceuescu, mncam sntos i gustos. Mezelurile erau
din carne, brnzeturile erau din lapte iar pinea era din fin, fr porcriile de azi. n plus,
vreo dou-trei decenii, inflaia a fost practic 0. Cteva zeci de ani pinea neagr (1 kg.) a fost 2
lei, franzela (0,5 kg.) era 2,20 lei, pinea intermediar (1 kg.) era 3,20 lei iar cnd a aprut
pinea alb cu cartofi (1 kg.) era 3,60 lei. Toate erau calde i att de bune, nct pn s ajungi
acas mncai jumtate de pine goal.
Mezelurile erau excepionale i le simt i acum, dup peste jumtate de secol, gustul.
Plecnd de la cel mai ieftin, parizerul (22 lei/kg., apoi 25 de lei), pn la cele mai scumpe
(unca de Praga i muchiul ignesc 41 lei/kg.) toate erau excepionale i nu se compar cu
produsele de azi cu aceeai denumire. Cteodat se mai gsea i salam de Sibiu (80 lei/kg.),
dar acela era fcut dup reeta adevrat, perfect uscat (astzi, ca s atrne mai mult la cntar,
are atta ap nct poi s l storci). Ghiudemul i babicul (la fel de perfect uscai) mi se pare c
se gseau doar la restaurantele de elit. Untul (200 g. pachetul) costa 8 lei i era ca smntna.
igrile! Da, igrile! Asta este o adevrat poveste! Lundu-m dup un unchi al meu,
am fumat la nceput Virginia roii (4 lei/pachetul). Erau igri fr filtru, fcute din cel mai
bun tutun romnesc. Din motive necunoscute i de neneles, la sfritul anului 1975 a ncetat
producia acestui sortiment. n martie 1976, am ncremenit n faa tutungeriei din gara Braov
n vitrin aveau Virginia roii! Desigur, am cumprat toate cele 20 de pachete din stoc,
ultimele Virginia roii fumate vreodat de mine. Recunosc, la cafea mi plcea s fumez un
Kent, iar la sfritul anilor 60, la unele din cafenelele pe care le frecventam (Katanga, AdaKaleh, Crbu) la o cafea mic i ddea, n preul cafelei, i o igar Kent. Dup perioada
Virginia roii au urmat multe altele. La nceput, Carpai fr filtru. Cnd am simit c plmnii
mi cer igri cu filtru, am trecut la igrile chinezeti, igrile cubaneze, Arberia albaneze,
BT-ul bulgresc. Cnd s-a terminat cu importurile, am euat n Snagov. Pe plan extern,
apreciam ns, chiar mai mult dect Kentul, igrile Marlboro rou i Pall Mall rou (care la
Comturist se gseau importate direct de la productor, din SUA). n vara anului 1990 plec n
185

Scandinavia i, n Norvegia, m pregtesc de dezm! Mi-am luat un pachet Marlboro rou i


unul Pall Mall rou! Fiecare, 31,50 coroane, adic fix 5 $. Nite porcrii! Toate igrile din
Norvegia aveau acelai pre i toate erau nite porcrii cu acelai gust! La fel ca i cartuul de
Marlboro rou pe care mi l-a adus acum civa ani un prieten din SUA pn i la mama lui
acas Marlboro s-a stricat! La fel de proaste snt i toate igrile din Romnia. Ani de zile am
fumat din plcere. Acum, fumez fiindc am ajuns dependent de nicotin. Ultima dat, m-am
lsat de fumat n 2002 dup 6 luni n care nu fceam dect s mnnc i simeam c m
prostesc, m-am reapucat de fumat - i atunci am scris Codul lui Lucifer! Astzi, snt nevoit
s fumez igri infecte din al cror pre 80 % reprezint acciza, acciz cu care snt jefuit ca s
fie mbogit mafia, sa fie subvenionat pretinsa casa regal, s poate fiina institutul Elie
Wiesel, s primeasc ajutoare sociale milionarii igani, etc.
Despre ce s v mai vorbesc? Despre produsele de igien? nainte de 1989 era o
bucurie s primeti un spun Lux, Palmolive, Fa ori Rexona astzi le gseti pe toate
produse n Romnia nite jeguri, nite jeguri care se desfac n buci i se topesc n
savonier ntr-un fel de mzg produs chiar de spun. Acum o lun, am gsit prin cas un
spun pe care l aveam de peste 30 de ani, un spun german (Irischer Fruhling, adic
Primvara irlandez) ei bine, de o lun de zile de cnd l folosesc, acest spun nu s-a
terminat, nu s-a frmiat, nu s-a dizolvat, face spum i este aromat; am avut ocazia s mi
amintesc, pentru ultima dat, ce nseamn un sapun de calitate. Deodorantele la mare pre
nainte de 1989 astzi se produc i la noi; doar c azi, dup ce le foloseti, la cteva ore
deodorantul ncepe s put aa c trebuie s te speli din nou i s te sprayezi din nou, i tot
aa. Igiena oral nu mai este ce era, adic s i speli dinii cu past; acum i se recomand n
plus s te clteti cu ap de gur, s foloseti aa dentar iar ntre mese s mesteci n prostie
Orbit; i se mai recomand s foloseti periua electric, i s o schimbi ct de des poi.
Detergentul de rufe n Romnia nainte de 1989 era Perlan (Alb sau Albastru) ori Dero
Automatic. Dac nu m nel, costa 4,50 lei (adic 25 ceni la cursul comercial) i nu aveai
nevoie de altceva. Astzi dup reclame, ai nevoie de detergent, de Calgon, de Cocolino, de
nlbitor, etc.
Romnii mai n vrst i amintesc faptul c pe vremea lui Ceauescu, dobnda la CEC
era de peste dou ori mai mare dect cea acordat azi de bncile occidentale, aceast dobnd
nu era impozitat, iar CEC-ul nu pretindea comisioane.
Pe vremea tinereii mele muzica era muzic, nu hrmlaie sau satanism.
Pe vremea tinereii mele, femeile erau femei nu ca acum, cnd snt unele gonflabile,
altele siliconate i cu injecii cu botox ori cu acid hialuronic, cnd se duc la brbier fiindc aa
au nvat de la actriele porno americane. Erau pur i simplu femei, femei adevrate.
V mai mirai de ce tot mai muli regret timpurile lui Ceauescu nu numai din cauz
c pe atunci erau tineri ?
n plus, pe vremea aceea, aveam independen, suveranitate, demnitate i mndrie
naional. i economie naional.
Acesta a fost ultimul articol scris de mine.

186

Iar ultimul meu text scris a fost trimis pe mail d-lui Coja pe data de 3 sept. Nu era un
articol, nu era nici ceva care s cer s fie publicat. Era ceva prin care vroiam s-mi exprim
situaia n care, dup revoluie, pierdeam un nou drept.
Va aduc la cunostinta un lucru pe care foarte putini romani il cunosc si de care la fel
de putini sint interesati (sau afectati).
De ieri de la ora 14,55, nimeni de pe teritoriul Romaniei care are antena de camera sau
antena pe casa (ori pe bloc) nu mai poate receptiona nici un program TV.
Aceasta este consecinta unei noi obligatii impuse de UE in urma careia, de la data de
17 iunie 2015 am trecut de la televiziunea analogica la cea digitala. Din ce scrie pe internet,
anul trecut guvernul a emis o ordonanta de urgenta conform careia TVR 1 va putea fi urmarit
pina la sfirsitul anului 2016 si cu aparate TV clasice, si cu antene clasice - aceasta, probabil
pentru ca toti romanii sa poata sa se bucure in direct privind carutele cu saci cu medalii de aur
cistigate la JO de la Rio de ai nostri.
JO au trecut, iar pentru unii anul s-a si terminat. De ieri, nimeni cu aparat TV clasic
sau cu antena clasica, nu mai poate prinde nici un post.
Acum, romanii vor fi nevoiti sa-si cumpere aparate TV noi si scumpe, sa se aboneze la
firmele de cablu sau sa isi cumpere antene-satelit pe masura.
Am ascultat anul trecut explicatiile entuziaste ale celor de la TVR (alaturi de ei, doar
Antena 3 mai continua sa emita si analogic terestru): aceasta masura este luata in interesul
nostru, intucit asa vom receptiona o imagine mai buna!
Eu unul, nu aveam nevoie de asa ceva - cu un aparat foarte modern, HD, aveam o
imaginie perfecta. Acum, nu mai am nici una.
Se ridica insa, in mod legitim, niste intrebari:
1. Avem o tara plina de oameni foarte bogati (!), cu televizoare scumpe si abonati la
cablu. Dar nu sint toti asa, Mai sint, in special prin satele de munte, oameni cu televizoare
vechi si cu antene vechi, Acestia nu vor mai prinde nici un post. Problema este: ii va obliga
statul sa plateasca in continuare taxa TV?
2. A doua intrebare: realizeaza imbecilii de la UE ca in acest fel refuza unui numar de
cetateni (nu conteaza daca este mare sau este mic) dreptul la informare?
3. Oare de ce ne-a obligat UE la aceasta aberatie? Pentru ca fabricantii de televizoare
scumpe sa aibe un reviriment al vinzarilor? Pentru a obliga alti cetateni europeni sa contribuie
la bunastarea patronilor firmelor de cablu?
In ce ma priveste, am stat, am cumpanit si am zis asa: Adio Gidea, Badea si Ciuvica!
Adio vacutelor imorale! De acum, pot sa ma ocup fara intreruperi si nestingherit de cea mai
importanta carte a mea - Finis coronat opus!
i pentru a vedea mai bine n ce ar trim, v redau textul plngerii penale pe care am
depus-o la data de 27 aprilie 2015:
DOMNULE COMANDANT,
Subsemnatul Dan Cristian Ionescu, domiciliat in Bucuresti, n calitate de reclamant,
solicit cercetarea penala a functionarilor ce urmeaza a fi identificati din cadrul Telekom
Romania Comunication SA (fostul Romtelecom SA) cu sediul in Bucuresti, Piata Presei
Libere nr. 3-5 cladirea City Gate, sector 1 vinovati de savirsirea infractiunilor de abuz in
serviciu (art. 297 c.p.), fals intelectual (art. 321 c.p.), uz de fals (art. 323 c.p.) si tentativa de
inselaciune (art. 32, alin. 1 rap. la art.244, alin. 2 c.p.) precum si a functionarilor ce urmeaza a
fi identificati din cadrul GetBack Recovery SRL cu sediul in Bucuresti, bd. Dimitrie
Pompeiu nr. 5-7, Hermes Business Campus, et. 6, sectorul 2 pentru savirsirea infractiunilor de
uz de fals (art. 323 c.p.) si tentativa de inselaciune (art. 32, alin. 1 rap. la art.244, alin. 2 c.p.).
187

IN FAPT:
La sfirsitul anului 2010 am incheiat cu fostul Romtelecom un contract pentru
furnizarea serviciilor de telefonie fixa, TV si internet. Cu multe necazuri, contractul a
functionat pina in ziua de 30 dec. 2013, cind Romtelecom a incetat sa-si mai execute
obligatiile contractuale. Considerind ca este unul din multele deranjamente de care am avut
parte in cei 3 ani de contract, am rugat o cunostinta sa reclame problema. Deranjamentul a
fost reclamat, dar nu si rezolvat. In momentul in care am aflat ca eu sint singurul abonat din
bloc lipsit de serviciile Romtelecom iar Romtelecom imi trimite pe data de 7 ian. 2014 o
factura pentru servicii neprestate, mi-am dat seama ca este vorba de un act abuziv prin care
sint privat de serviciile contractate.
Ca urmare, in ziua de 9 ian. 2014 am notificat Romtelecom printr-o scrisoare
recomandata faptul ca in conditiile in care ei refuza sa imi mai ofere serviciile la care s-au
obligat prin contract, consider contractul ramas fara obiect si ca atare reziliat.
In fiecare zi, verificam telefonul, TV-ul si internetul dar ele tot nu functionau.
Totusi, Romtelecom continua sa-mi factureze pe mai departe servicii neprestate.
In ziua de 18 februarie 2014 a fost postata pe internet povestea gravului abuz savirsit
de Romtelecom. Dupa aceasta postare, pe 22 februarie am primit un telefon de la un angajat
Romtelecom (care, cautind printre numerele de telefon ale persoanelor care reclamau
deranjamentele pe care le aveam, a gasit pe cineva care i-a dat numarul meu de mobil) si care
mi-a explicat ca in sfirsit s-a gasit care era problema din cauza careia eu nu mai beneficiasem
de serviciile lor (erau probleme tehnice pe care nu aveam cum sa le inteleg si sa le retin), dar
intrucit eu nu vreau sa mai continui contractul, ma roaga sa le restitui receiver-ul. In ziua de
24 februarie, am predat receiver-ul delegatului Romtelecom, Soare Ion din cadrul firmei
Yannis Art Design.
In perioada celor trei ani de contract, in afara unor deranjamente de scurta durata, mam mai confruntat cu doua incidente majore: in dimineata de 31 dec. 2011 am ramas pentru
prima data fara internet, telefon si TV zi de zi, o cunostinta reclama deranjamentul, dar
acesta a fost remediat doar dupa 6 zile; in schimb, din factura au fost deduse doar 4 zile; al
doilea incident s-a petrecut in vara anului 2013, cind timp de 5 zile accesul meu la internet a
fost restrictionat; aceasta perioada nu a fost dedusa din factura. Dar asupra acestor aspecte voi
reveni.
Apoi, am constatat ca desi incetase prestarea serviciilor la data de 30 dec. 2013,
Romtelecom mi-a facturat serviciile neprestate pina in ziua de 24 februarie 2014, cind am
predat echipamentul. Chiar daca s-ar presupune ca eu trebuia sa notific incetarea contractului
cu un anumit interval de timp inainte, atunci, pentru a ma putea factura, Romtelecom trebuia
ca in acea perioada sa presteze serviciile contractate ceea ce ei nu au facut.
Faptele angajatilor actualului Telekom ce urmeaza a fi identificati constituie
urmatoarele infractiuni:
- sistarea deliberata, voluntara si abuziva a prestarii serviciilor contractate (o sa
motivez de ce sustin ca sistarea a fost deliberata, voluntara si abuziva) constituie infractiunea
de abuz in serviciu prev. de art. 297 c.p.;
188

- intocmirea unor facturi prin care se atesta in mod mincinos prestarea unor servicii in
realitate neprestate constituie infractiunea de fals intelectual prev. de art. 321 c.p.;
- comunicarea acestor facturi false constituie infractiunea de uz de fals prev. de art.
323 c.p.;
- incercarea de a incasa o suma nedatorata constituie infractiunea de tentativa de
inselaciune prev de art. 32, alin 1 rap. la art. 244, alin. 2 c.p. (fapta a ramas in faza de tentativa
in raport cu mine, dar devine infractiune consumata in raport cu GetBack Recovery, de la care
a incasat contravaloarea unor false creante dar aceasta nu este problema mea, ci a firmei de
recuperare).
Dupa luni de zile, am fost anuntat ca pretinsul meu debit (pentru servicii neprestate) a
fost cedat firmei GetBack Recovery. Am fost anuntat de GetBack Recovery printr-o scrisoare
de preluarea creantei, cerindu-mi-se sa achit pretinsul debit (163 lei). Le-am explicat printr-un
mail ca eu nu datorez nici o suma, ca din data de 30 dec. 2013 nu au mai fost prestate
serviciile, ca eu am anuntat Romtelecom prin scrisoare recomandata la data de 9 ian. 2014 ca
intrucit au sistat furnizarea serviciilor contractate consider contractul incheiat intre noi ramas
ca fara obiect, ca am probe sa dovedesc sistarea serviciilor. Mi s-a solicitat un numar de
telefon mobil si, de buna credinta, am facut greseala sa il dau.
Apoi, a inceput cosmarul. Aproape zilnic eram (si inca sint) hartuit cu telefoane si
sms-uri, primite pina acum de la doua numere de telefon fix si sase numere de telefon mobil.
La unele telefoane, discutau civilizat; la altele, agresiv. Sms-urile de regula erau de
amenintare. Am explicat mai multor functionari de la GetBack Recovery situatia reala, am
trimis si alte mail-uri cu explicatii. Nimeni nu mi-a solicitat insa sa le trimit si lor cererea de a
se constatat contractul ca fiind ramas fara obiect, si nici nu mi-au solicitat sa le trimit dovezile
privind sistarea furnizarii de catre Romtelecom a prestatiilor asumate. In conditiile in care iam anuntat ca facturile contin mentiuni false iar eu nu sint dator, dar GetBack Recovery numi cere probele pe care am anuntat ca le am, angajatii acestei firme se fac si ei vinovati de uz
de fals si tentativa de inselaciune.
Pentru aceste motive, solicit identificarea si tragerea la raspundere penala a angajatilor
vinovati din cele doua societati.
Am scris mai sus ca sistarea catre mine a serviciilor contractuale constituie un act
deliberat, voluntar si abuziv din partea Romtelecom. Firesc, oricine s-ar intreba ce ar avea
Romtelecom cu mine. Si atunci trebuie sa mentionez macar o parte din multele conflicte pe
care le-am avut in ultimii 16 ani cu Romtelecom, conflicte in urma carora Romtelecom a
pierdut zeci de milioane dolari pe care fie au fost nevoiti sa ii restituie abonatilor romani, fie
nu au mai putut sa ii mai fure, fie au fost nevoiti sa ii plateasca pentru a nu se comenta in
presa privatizarea lor corupta.
1.Dupa 1996, politica fostului partid de guvernamint, PDSR, de a jefui economia
nationala in interes propriu, a fost schimbata. Noua putere, CDR, a ales sa jefuiasca parte in
interes propriu, parte in interesul companiilor straine. De fapt, era o mita dubla: guvernantii
romani mituiau guvernele straine carora le ofereau cele mai rentabile companii la preturi
derizorii pentru ca acestea sa ne primeasca in NATO si UE, iar firmele straine ii mituiau pe
guvernantii nostri pentru preturi cit mai mici la cumpararea companiilor noastre, dar avantaje
189

si facilitati cit mai mari. Intrate pe piata noastra, fara nici o investitie, companiile de utilitati
au majorat tarifele la cote insuportabile pentru abonatii romani, tot mai saraciti. Un caz
emblematic a fost Romtelecom. Scos la vinzare, Romtelecom a fost subevaluat de firma
Goldman Sachs (evrei americani) la cca. 2,2 mlrd $ (in aceeasi perioada, Polski Telekom era
evaluat la 18 mlrd. $) pentru aceasta subevaluare, Goldman Sachs, in afara onorariului
incasat, a mai primit si un onorariu de succes de aproape 10 mil. $; contractul (35 % din
actiuni) a fost acordat fimei OTEROM (subsidiara infiintata in Cipru cu 17 zile inainte de
semnarea contractului si cu un capital de doar 9.000 $ a companiei de stat OTE din Grecia,
tara membra NATO si UE); firmei OTE i s-a mai acordat, cu titlu gratuit, uzufructul pentru 15
% din actiuni, astfel incit au primit pe gratis majoritatea in consiliul de administratie; cei 7
demnitari din comisia de privatizare au incasat o mita de 75 mil. $; contractul de privatizare
incalca in 3 rinduri Constitutia; ministrul Sorin Pantis (ministrul telecomunicatiilor) a emis
Conditiile generale prin care abonatii erau obligati sa plateasca in avans doua abonamente
lunare; Guvernul a emis acte normative prin care Romtelecom era scos de sub controlul
Oficiului Concurentei, dar si prin care era abilitat sa mareasca tarifele cu 5 % peste rata
inflatiei. Dupa privatizare, tarifele au crescut enorm.
In aceste conditii, la data de 22 febr. 1999 impreuna cu alti revolutionari mult mai
celebri decit mine, am dat in judecata Guvernul Romaniei, Consiliul Concurentei,
Romtelecom si multe alte ministere, institutii de stat, companii de utilitati, etc. cerind instantei
sa constate incalcarea de catre acestea a dreptului constitutional al romanilor de a trai decent.
Pe parcursul procesului, au formulat cereri de interventii veteranii de razboi, partide politice,
asociatii de revolutionari, muncitorii de la 15 nov. 1987 Brasov cca. 50.000 romani.
In final, cererea a fost respinsa, dar cel putin Consiliul Concurentei a declarat avansul
spre decontare (al doilea abonament platit in avans) ca ilegal si a obligat la restituirea acestuia
in acest fel, Romtelecom a fost nevoit sa restituie abonatilor cca. 18-20 mil. $.
2. O alta paguba inregistrata de Romtelecom a constat in faptul ca in urma actiunii
noastre, a renuntat la incasarea taxei de service (ceea ce era absurd: daca iti platesc abonament
pentru un serviciu, atunci esti obligat ca in cadrul abonamentului sa remediezi orice problema,
nu sa-ti platesc pentru asta separat, sau chiar sa-ti platesc si in lipsa oricarei probleme). Nu pot
sa stiu citi bani a pierdut Romtelecom din aceasta renuntare, intrucit si in acest caz au facut o
mare magarie: cine afla ca nu se mai plateste service, facea o cerere sa nu se mai factureze;
cine nu stia, platea in continuare ca prostul.
3. Am mai produs o paguba Romtelecomului: am reusit sa declansez o campanie de
presa privind privatizarea corupta si frauduloasa a societatii. Ca sa opreasca aceasta campanie,
Romtelecom a inceput sa incheie contracte de publicitate cu toata media. Nu avea nevoie de
publicitate intrucit impotriva Constitutiei (care prevedea ca Romania are economie de piata),
Guvernul ii oferise exclusivitate pe piata telefoniei fixe din Romania pe timp de 3 ani. Dar
aceste contracte prevedeau o clauza: pe timpul contractului, ziarul ori postul TV sau de radio
se obliga sa nu prezinte informatii negative la adresa Romtelecom. Nici in acest caz nu pot sa
stiu cite milioane de dolari a platit Romtelecom pentru ca privatizarea sa corupta si
frauduloasa sa fie trecuta sub tacere. Dar probabil ca cineva de la ei si-a adus aminte cite
necazuri si pierderi li s-au tras de la mine, identificindu-ma la noua adresa si din aceasta
cauza, din tot blocul in care locuiesc, doar eu am avut probleme.
190

4. Dupa ce Consiliul Concurentei a declarat avansul spre decontare ilegal si a obligat


la restituirea sa, Romtelecom a continuat sa-l perceapa si chiar sa il majoreze. Am refuzat sa il
platesc, si atunci Romtelecom mi-a suspendat si apoi desfiintat postul telefonic. Am obtinut
hotarire judecatoreasca prin care, constatindu-se abuzul Romtelecom, acesta a fost obligat sami reinstaleze postul telefonic.
5.Apoi, printr-o alta hotarire judecatoreasca, intrucit desfiintarea abuziva a postului
telefonic mi-a cauzat grave prejudicii materiale (mentinerea si dezvoltarea clientelei unui
avocat fiind strins legata de existenta postului telefonic), am primit despagubiri de la
Romtelecom. Este adevarat, au fost infime, dar a fost o noua constatare judecatoreasca a
abuzului savirsit de Romtelecom.
6. Nu puteam sa las de-o parte mita de 75 mil. $ primita de cei 7 demnitari din comisia
de privatizare a Romtelecom, in frunte cu raposatul fost prim-ministru Radu Vasile (alti trei
dintre cei 7, au ajuns in inchisoare, dar nu pentru cazul Romtelecom). M-am dus la PNA
(actualul DNA) la un fost coleg si l-am intrebat de ce nu se sesizeaza din oficiu asupra celei
mai mari mite din istoria Romaniei moderne. M-a intrebat despre ce este vorba, i-am explicat
despre ce, si mi-a spus ca daca vreau sa se cerceteze, sa fac o sesizare scrisa. In ziua de 6 dec.
2004 am depus sesizarea scrisa, iar la exact o saptamina, desi competenta le revenea in mod
indiscutabil, au declinat dosarul la PICCJ. La doua luni dupa numirea in fruntea Parchetului
General a Laurei Codrura Kovesi, dosarul, al carui obiect fusese deplasat de la mita de 75 mil
$ incasata de demnitari la comisionul de succes incasat de Goldman Sachs, a fost inchis.
Am ajuns la ICCJ, care la data de 30 ian. 2008 prin hotarirea sectiei penale mi-a admis
plingerea si a hotarit reluarea cercetarilor conform plingerii mele. Dar Laura Codruta Kovesi a
declarat recurs si a cerut ca aceste fapte sa nu fie cercetate! Iar completul de 9 judecatori de la
ICCJ, condus de Anton Pandrea (cel care a ucis si doarul flota), a hotarit la data de 8 dec.
2008 ca aceasta mita sa nu fie cercetata! Pentru tot raul facut dreptatii si Romaniei, in prezent
Anton Pandrea isi maninca linistit pensia lunara de mii de euro.
Da, este greu de crezut, dar luptatoarea impotriva coruptiei Laura Codruta Kovesi a
savirsit infractiunea de favorizarea infractorului si a impiedicat statul roman sa recupereze 75
mil. $ furati din privatizarea Romtelecom!
7. Pe data de 8 aprilie 2013, pe cind Antena 3 lupta impotriva numirii Laurei Codruta
Kovesi in fruntea DNA, le-am trimis un material amplu despre cele de mai sus. Antena 3 nu a
facut public nimic din scrisoarea mea, dar in conditiile controlului total pe care il suportam in
ce priveste net-ul, este posibil ca si aceasta sa fi devenit o bila neagra pentru mine.
8. In sfirsit, pe data de 25 aprilie 2013, pe Internet a fost postata cartea mea Codul lui
Lucifer o carte despre 3.500 de ani de crime savirsite de evrei si 150 de ani de crime
savirsite de evrei impotriva romanilor. Intr-o tara in care dupa ultimul presedinte patriot
(Nicolae Ceausescu, cel impotriva caruia m-am ridicat si eu crezind minciunile de la Europa
Libera cu cei 60.000 de timisoreni ucisi din ordinul lui) au urmat trei presedinti cu nume pur
romanesc dar care s-au facut pres la picioarele Ierusalimului si au tradat tara, aceasta carte
constituie o mare ofensa pentru adevaratii conducatori ai Romaniei. Aceasta cred ca este una
dintre explicatiile pentru faptul ca in vara anului 2013 mi s-a restrictionat accesul la internet,
iar pentru toate cele de mai sus, ca pe 30 dec.2013 mi-au fost sistate toate serviciile.
191

La inceputul acestui an, la Paris a avut loc un miting stupid in fruntea caruia
marsaluiau brat la brat, pentru a sustine libertatea de expresie, Francois Holland si Angela
Merkel, exact conducatorii statelor care si-au trimis in inchisoare cei mai multi cetateni pentru
ca in virtutea libertatii de expresie, au criticat exagerarile sionistilor asupra holocaustului.
Depun alaturat:
- factura pentru 22 dec. 2013-21 ian. 2014;
- anexa la aceasta factura;
- factura pentru perioada 22 ian. 21 feb. 2014;
- factura pentru perioada 22 feb.-2 martie 2024;
`- scrisoarea catre Romtelecom din 9 ian. 2014 + recipisa de recomandata;
- foto cu ecranul meu TV care nu avea imagine;
- foto cu ecranul leptopului meu din care rezulta ca nu am legatura cu internetul;
- foto (din 6 feb. 2014) cu situatia antivirusului, din care rezulta ca am computerul
supus riscului, si ca antivirusul nu a mai fost activat de 38 de zile (adica din 30 dec. 2013);
- mail-ul trimis catre GetBack Recovery la data de 6 martie 2015;
- notificarea de cesiune de creanta;
- anexa la factura pentru perioada 22 ian. 2012-21 feb. 2012, din care se scade doar
perioada 31 dec. 2011-3 ian. 2012.
In dovedirea plingerii mele, va rog:
`
- sa solicitati de la Romtelecom lista cu datele si numerele de telefon prin care au fost
reclamate in perioada 2011- 2013 deranjamentele de toate felurile pentru serviciile aferente
fostului meu post telefonic (021.331.52.85);
- sa solicitati identificarea lucratorului Romtelecom care de abia in ziua de 22 feb.
2014 mi-a comunicat ca a fost depistata problema care impiedica prestarea serviciilor catre
mine; daca Romtelecom are probleme in a-l identifica, probabil ca il poate identifica Soare
Ion, cel care a fost trimis pentru a recupera receiver-ul.
Pentru abuzurile pe care mi le-a provocat Romtelecom (in prezent Telekom Romania
Comunications) prin privarea mea abuziva pentru mult timp de servicii care in sec. XXI au
intrat in obisnuinta vietii cotidiene, solicit de la Romtelecom daune morale de 1.000 lei;
pentru stresul cauzat in ultimele luni de GetBack Recovery SRL solicit daune morale de 200
lei.
Dan Cristian Ionescu
DOMNULUI COMANDANT AL SECTORULUI 4 POLITIE

192

La aceast plngere nu am primit nici un rspuns, dar cel puin recuperatorii (nite
tlhari, care prin ameninri ncercau s m oblige s pltesc bani pe care nu i datoram, dei le
dovedisem acest lucru) au renunat att la hruial, ct i la preteniile bneti. Dar nu am aflat
ce m interesa, i anume cine a fost nemernicul de la Romtelecom care n mod abuziv a
ordonat izolarea mea de aceast component a vieii sociale i care mi-a interzis accesul la
informaii. i, desigur, nu am primit nici o despgubire.
n total, 75 de texte (n medie unul la 5 zile), dintre care 61 (nu toate importante)
publicate. S-ar putea ns ca unele dintre cele mai importante s se afle printre cele
nepublicate.
ncepusem, concomitent, multe articole, iar altele erau n lista de ateptare. Acum ns,
ce rost are s mi mai pierd timpul cu ele?
Mai sntem n ar civa care ne strduim s deschidem ochii romnilor: venerabilul
gen. Radu Theodoru (aromn), un exemplu pentru toi patrioii, dl. Ion Coja, dl. Cornel Dan
Nicolae, dl. Radu Mihai Crian, dl. Vasile Zrnescu, dl. Ioan Roca i fr fals modestie,
subsemnatul (de asemenea aromn). Snt convins c mai exist destui de care nu am auzit eu,
tot dup cum exist publicaii on-line, bloguri, site-uri cu caracter patriotic. Alii, au lucrat din
Frana dl Paul Goma (aromn), dl. George Picoci Dnescu; tot n Frana, am gsit blogul
patriotic Arhiva Romnilor, al d-lui Dan Culcer. Din Germania, am descoperit un excelent
comentator patriot, dl. Clin Kasper. Am reuit oare ceva? Se vor trezi oare suficieni tineri
care s salveze ara de cei care au vndut-o i de cei care au cumprat-o? Dac te uii pe
internet, la ziarele on-line, la bloguri, etc., vezi sumedenie de patrioi anonimi. Printre
componentele patriotismului se numr i curajul ct de patriot i de curajos poti fi dac
semnezi de pild vulturul pleuv sau gina albastr? Sntem mcar 300 de romni patrioi
care ne asumm patriotismul precum i l-au asumat, n istorie, participanii la revoluii sau
legionarii? Sntem mcar 300, precum spartanii lui Leonidas de la Termopile n lupta cu perii
sau ca aromnii lui Pitu Guli de la Dealul Ursului (Cruova) n lupta cu turcii? Exemplele de
patrioi pe care le-am dat se refer la cei care scriu - i poate asta este cel mai important lucru
pentru a trezi continele. Mai cunosc i ali patrioi, care fiecare i vede de ceea ce i-a
asumat. i, adunndu-i i pe acetia, m ntreb n continuare dac sntem 300 cu toii!
Gata, s-a terminat. A asea ntmplare nu se va mai petrece. La ce bun s mai scriu,
dac nimeni nu mai are curajul s m publice? S-mi trimit articolele pe mail la prieteni? M
voi concentra asupra ultimei mele cri, care va deranja (dar ru de tot!) doar pe cei care i
mping pe cretini direct n braele larg deschise ale diavolului.
Nu cu pesimism ci cu mult realism i foarte mult jale m uit i vd c Romnia este o
ar pierdut, fr scpare. i omenirea este pierdut. Fiindc n loc de Cuvntul lui
Dumnezeu, ascult cuvintele dumanilor Lui. Fiindc n loc s se roage la Dumnezeu, se
roag la sfini, srut oase i se nchin la pretinse icoane fctoare de minuni, fr s i dea
seama c minunile, cnd se ntmpl, nu le fac icoanele ci tot Dumnezeu.
Romnia, ara n care trdtorii snt onorai, decorai, rspltii, ara n care patrioii
snt ucii, aruncai n temnie ori se sting n uitare. batjocur i srcie. Romnia, ara n care
pantofii elegani i foarte scumpi de la Ierusalim ne strivesc beregata mult mai apsat dect
grosolanele cizme bolevice.
193

Doamne Dumnezeule, dac aa cum au scris iudeii, ai salvat singura familie


nevinovat din Sodoma, atunci, Te rog, salveaz i nevinovaii Romniei, ci or fi. Restul, i
merit soarta.
Amin!

Bucureti, 5 oct. 2016

194

CUPRINS

Cap. I.

Pionieratul

pag.2

Cap. II.

Epoca Ion Coja

pag. 19

Cap. III.

Epoca Art-emis

pag. 50

Cap. IV.

Epoca Justiiarul

pag. 63

Cap. V.

Alte articole, necunoscute cititorilor

pag. 157

Cuprins

pag. 195

O fotografie istoric

pag. 196

195

14 sept. 2016, com. Comana, jud, Giurgiu


De srbtoarea nlrii Sfintei Cruci, a avut loc sfinirea troiei de la Moara de hrtie Comana.
Dupa sfinirea troiei, sfinire oficiat de PS Ambrozie, episcopul Giurgiului, cel care anul trecut la
mnstirea Putna declara c nu se poate dezice de naintaii si legionari, civa dintre participani
ne-am retras pe malul lacului, la o mas foarte placut. Am avut surpriza s vad o reuniune
ntmpltoare a unora dintre scriitorii interzii.
n foto, l vedei n primul rnd, n inut de camuflaj, pe venerabilul general Radu Theodoru (93
de ani!), autorul a zeci de carti, ultima fiind "Romnia ca o prad" aprut anul trecut n cea de a
patra ediie. n dreapta lui, Dan Radovici, autorul culegerii "Faptele noilor martiri ai Romniei i
lupta lor mpotriva comunismului" (despre legionari). n rindul din spate, al treilea din stnga spre
dreapta, subsemnatul, autor al "Codului lui Lucifer". De la mine, tot spre dreapta, n picioare, al
treilea (singurul cu cravat) este col. Vasile Zrnescu, autorul crii "Holocaustul, gogoria
diabolic", pentru care este urmrit penal. n picioare, n spatele generalului, gazda noastr, Adrian
Grigoriu, iniiatorul acestor aciuni de ridicare de troie i de sfinire a lor, dar i autorul multor
articole postate pe facebook i preluate de presa on-line; de asemenea, printre alte fapte bune ale
sale, se nscrie i restituirea pmnturilor din Nad ctre adevraii proprietarii, stenii.

196

197