Sunteți pe pagina 1din 2

LA ACCIN PAULIANA EN NUESTRA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
FORT NINAMANCCO CRDOVA
Profesor de Derecho Civil en las universidades SMP,
IGV y SJB.
LA ACCIN PAULIANA EN NUESTRA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA
En la sentencia en Casacin N 1965-2009-LIMA,
publicada el 30-12-2010 (Pg. 29103), se analiza la
aplicacin de los presupuestos (o, si se quiere,
requisitos) de la accin pauliana a un caso concreto.
Tal anlisis tiene aspecto singular que puede ser
resumido del siguiente modo.
EL CASO.- Un deudor celebra un contrato de
donacin con uno de sus parientes, por lo cual su
acreedor interpone una demanda de accin pauliana.
En el proceso se acredita la existencia de una deuda
(previa a la donacin) impaga y la notable disminucin
del patrimonio del deudor. Sin embargo, ste
argumenta que su patrimonio an se encuentra
slido, toda vez que ostenta crditos garantizados
con hipotecas, razn por la cual solicita que la
demanda sea declarada infundada.
De la revisin de la sentencia, se advierte que el juez
de primera instancia tuvo como soporte principal de su
decisin lo dispuesto en la primera parte del artculo
195 del Cdigo Civil (CC), dado que el negocio jurdico
cuestionado es un acto a ttulo gratuito. La demanda
es declarada fundada ya que se aprecia una deuda
impaga y la notoria disminucin del patrimonio inscrito
del deudor a consecuencia de dicha donacin, lo que
conlleva que la posibilidad del respectivo cobro se
dificulte.
La sala superior patrocina una opinin diferente. As,
sostiene que los crditos que pertenecen al
demandado, al encontrarse respaldados con garantas
hipotecarias,
son
capaces
de
garantizar
adecuadamente la satisfaccin de la acreencia de la
parte demandante, no siendo necesario que se
acredite que el demandado haya iniciado las acciones
de cobro de dichos crditos. En tal contexto, la sala
superior concluye que la presuncin de perjuicio se
desvanece, por consiguiente revoca la apelada.
EL EVENTUS DAMNI COMO PRESUPUESTO DE
LA ACCIN PAULIANA.- El deudor responde del
cumplimiento de sus obligaciones con todos sus
bienes. Esto es lo que se conoce como el principio de
responsabilidad patrimonial del deudor. As, en caso

que la obligacin no sea cumplida de algn modo por


el deudor, el acreedor podr satisfacer coactivamente
sus crditos con el patrimonio del deudor.
ste, por tanto, constituye la garanta legal de todos
los crditos y grava todos los bienes del deudor. Ella
toma el nombre de garanta genrica, para
distinguirse de las garantas especficas, que son
aquellas que se fundan en ttulos particulares (la
hipoteca, por ejemplo). Ahora bien, cuando el deudor
efecta actos o negocios jurdicos que hacen que su
patrimonio se altere de manera que debilite
considerablemente la garanta genrica, el acreedor
puede solicitar, mediante la denominada accin
pauliana o revocatoria, que, slo en relacin a l, tales
negocios no produzcan efectos, conservndose de
esta manera la garanta genrica. Ello es as porque el
debilitamiento de dicha garanta ciertamente implica
un perjuicio para el acreedor. La ineficacia revocatoria,
pues, permite (al neutralizar el perjuicio mencionado)
reintegrar al acreedor impugnante a la misma
situacin de garanta patrimonial en que se
encontraba, para el cobro coactivo de su crdito, antes
de la realizacin del negocio impugnado. Sin la
presencia del referido perjuicio, en consecuencia, la
accin pauliana no tiene lugar, careciendo de sentido.
Por eso, no comparto la idea defendida por el
tratadista Pacchioni hace ms de medio siglo y con
seguidores hasta hoy, quien entiende que un
mecanismo de tutela del acreedor como la accin
pauliana es el reflejo de una cierta facultad de control
que el acreedor tiene sobre la actividad patrimonial del
deudor. En efecto, el acreedor, en su calidad de tal y
mientras no exista perjuicio, nada puede controlar en
su deudor. Mientras la relacin obligatoria se
desenvuelva con normalidad, de la accin pauliana no
existe el menor rastro. El perjuicio o eventus damni
ha sido concebido de diferentes formas a lo largo del
tiempo. Primero, se entenda como la absoluta
insolvencia patrimonial del deudor; luego, se consider
la idea de una insolvencia relativa, o sea que pueden
existir otros bienes, pero no cuentan para impedir
hablar de perjuicio porque su ejecucin resulta difcil o
imposible para el acreedor.
En Italia, cuya regulacin es semejante a la nuestra,
surgi la idea de insolvencia patrimonial anticipada, de
forma que el perjuicio pauliano se consideraba referido
a una situacin del patrimonio del deudor con relacin
a una futura y eventual ejecucin antes de que dicha
ejecucin haya sido intentada e, incluso, de que el
acreedor est en condiciones de practicarla. Esta
concepcin implica una agilizacin y extensin de la
proteccin del crdito. Dado que la ejecucin forzosa
es necesaria como punto de referencia para la
evaluacin del eventus damni, se debe entender que
ste importa una persecucin intil de los bienes del
deudor. Recurdese que la facultad de utilizar la

accin pauliana no acompaa al acreedor desde


siempre, sino slo cuando existe una genuina
situacin patolgica que es preciso neutralizar; por
ende, no basta para justificar el empleo de la
revocatoria el surgimiento de una mera dificultad o
mayor incomodidad en la ejecucin para el acreedor.
Al contrario, debe establecerse que la situacin
patrimonial del deudor hace prcticamente inservible
la garanta genrica. Para tal efecto, cabe advertir que
el perjuicio no significa slo disminucin cuantitativa
del activo del deudor, sino tambin alteracin
cualitativa, es decir, una modificacin que, sin
menguar su valor contable, incide gravemente en el
valor in executivis del patrimonio del deudor.

no se traduce en la sola dificultad o tedio para el


acreedor con miras a la ejecucin, sino en una
autntica inutilidad de la garanta genrica. De otro
lado, si se considerase que la posibilidad de emplear
la revocatoria es connatural al derecho de crdito
como pensaba Pacchioni, podra creerse que el
acreedor est facultado para eliminar cualquier
molestia que le ocasione el deudor. No obstante, como
esto no es exacto, tal posibilidad aparece nicamente
cuando se pueda verificar una verdadera inutilidad de
la garanta genrica para la satisfaccin del cobro,
precisamente por esto es importante establecer la
relacin entre la posibilidad de utilizar la revocatoria y
el derecho de crdito mismo.

EL CRITERIO DE LA SALA SUPREMA.- La Sala


suprema (SS) refuta la posicin de la Superior
aduciendo: i) Hay dificultad en el cobro porque el
deudor ha quedado sin otros bienes registrados; y, ii)
El demandado no ha acreditado haber iniciado las
acciones de cobro de los crditos. La SS no dice por
qu era necesario que el demandado acredite tal
cosa. Siendo ello as, podra decirse que para la SS la
garanta genrica se mantiene slida siempre y
cuando el deudor tenga derechos de propiedad
inscritos por un valor suficiente, considerando que otro
tipo de activos resultan ser de ejecucin difcil. Slo
as podra entenderse este enfoque de la SS.

La sentencia en casacin comentada invita, pues, a


reflexionar en torno a los alcances que tiene el
eventus damni en nuestro ordenamiento, el cual
adquiere la mxima importancia cuando se trata de
evaluar casos como el decidido por la SS. Al respecto,
cabe concluir que la posibilidad de ejecucin coactiva
de los derechos de crdito no depende de si los
mismos estn siendo o no cobrados, tal como anota la
Sala Superior.

COMENTARIO.Es vital establecer si los crditos del demandado


impiden que se pueda hablar de la presencia de un
eventus damni en el caso. En la doctrina no se ha
esbozado una idea que considere que la solidez de la
garanta genrica depende slo de los derechos de
propiedad inscritos. Los derechos de crdito son
perfectamente embargables y, por consiguiente, una
garanta genrica slida puede encontrarse constituida
solamente por ellos. La posibilidad de realizar
coactivamente derechos de crdito no depende de si
se han iniciado las respectivas acciones de cobro (Art.
657 del CPC), por tanto dichas acciones no deberan
jugar un papel relevante en la solucin del caso. Lo
determinante, como se podr advertir, es la factibilidad
de ejecucin de tales derechos de crdito. Es ms, el
hecho de que el acreedor se haya visto precisado a
iniciar acciones judiciales de cobro no sera un signo
positivo, sino ms bien negativo, en relacin a la
fortaleza de la garanta genrica. As es, una fuerte
garanta genrica no parece que pueda estar
conformada por crditos litigiosos (compartiendo, por
ende,
esta
calidad
las
garantas
reales
correspondientes).
En casos como este, conforme resulta de la ltima
parte del art. 195 del CC, el juzgador debe centrarse
en un examen exhaustivo de la solidez de la garanta
genrica, teniendo en cuenta que el eventus damni

As las cosas, finalmente, se debe entender tambin


que en la evaluacin del patrimonio del demandado
adquiere especial relevancia el deber de motivacin
por parte del juzgador.

S-ar putea să vă placă și